你是一名百科词条撰写员，请详细解释一下科学技术编史学中的科学编史学研究的原创性与独立性，要求表达严谨，内容详实
user
你是一名百科词条撰写员，请详细解释一下科学技术编史学中的科学编史学研究的原创性与独立性，要求表达严谨，内容详实
assistant
## 科学技术编史学中的科学编史学研究的原创性与独立性

由于科学编史学发展起步较晚，研究者人数偏少，其交流和评价往往是在科学史或科学哲学等学科共同体中进行的，一些科学史家还会对之带有某些偏见。例如，认为科学编史学不是在“一手材料”的基础上进行的，不是“原创”的，或者认为科学编史学的研究者因其不做具体直接的科学史研究，因而没有“资格”对科学史和科学史家“品头论足”等等。但在一个系统中，不同阶数的研究，都有着不同的直接对象，也因而可以有相应的“一手材料”。只是因为研究的“阶数”不同，对象不同，这些“一手材料”的类型也不同。如果说科学家的著作、论文、书信、笔记、档案、谈话等可以作为科学史研究的“一手材料”，那么科学史家的著作、论文、书信、笔记、档案、谈话等同样也是科学编史学的“一手材料”。相应地，针对这些不同的一手材料的研究也都可以是“原创性”的研究。任何学科，在发展到一定程度后，都可以有其独立性和自主性。研究者都可以专业化，而不必按其上一阶的标准来要求。就像并不要求文学评论家一定要直接创作文学作品一样，科学史家并不一定要从事科学研究，而科学编史学家也同样可以凭其自身特殊的训练和资格从事对科学史和科学史家的研究，也可以具有其独立于其研究对象本身的价值判断。这也是学科发展专业化的需要。