法庭上正在进行某特大贪污案的审判。三名证人受到传唤为案件作证。当证人们陈述完证词，法庭要求他们证实自己或他人的证词是否属实。他们三人又各自说了一句话：

埃拉说：“比恩说谎。”比恩说：“塞斯说谎，。”塞斯气愤地说：“埃拉、比恩都说慌。”如果只根据这三句话，你如何判断谁说慌话，谁没说慌？
user
法庭上正在进行某特大贪污案的审判。三名证人受到传唤为案件作证。当证人们陈述完证词，法庭要求他们证实自己或他人的证词是否属实。他们三人又各自说了一句话：

埃拉说：“比恩说谎。”比恩说：“塞斯说谎，。”塞斯气愤地说：“埃拉、比恩都说慌。”如果只根据这三句话，你如何判断谁说慌话，谁没说慌？
assistant
从您给出的信息可知：

1、	埃拉说：“比恩说谎。”

2、	比恩说：“塞斯说谎。”

3、	塞斯气愤地说：“埃拉、比恩都说慌。”

推理：

一、如果已知1是实话，则推出比恩是说慌，而比恩说“塞斯

说慌。”则推出塞斯说的是实话；而塞斯说“埃拉、比恩都说慌。”，

埃拉说慌与假设的已知1是实话相矛盾，所以推出埃拉说的是慌话；

二、从埃拉说慌，推出比恩说的是实话，因为埃拉说“比恩说谎。”说慌的负判断就是没说慌。

三、比恩说：“塞斯说谎。”说的是实话；而塞斯说“埃拉、比恩都说慌。”这是一个联言判断，要求各选言支都真，只要有一假则假。因为推理二已推出比恩说的是实话，证明塞斯确实说的是慌话。

  结论：比恩说的是实话，埃拉和塞斯说的是慌话。



趣味逻辑推理100题第71－80题答案