会议室散会了，因为人很多，乔治、文森特、瓦特、杰克
四个职员互相把手机和记事本拿错了。已知：
1、他们中间只有一个人拿了自己的手机，只有一个人拿了自己的记事本，而且没有人把手机和记事本全部拿对了。
2、事实上，文森特拿了别的同事的记事本，而这个人又拿着乔治的手机。
3、瓦特拿了另一个同事的记事本，而这个人又拿着文森特的手机。
请问，这四个职员分别拿着谁的手机和谁的记事本？
user
会议室散会了，因为人很多，乔治、文森特、瓦特、杰克
四个职员互相把手机和记事本拿错了。已知：
1、他们中间只有一个人拿了自己的手机，只有一个人拿了自己的记事本，而且没有人把手机和记事本全部拿对了。
2、事实上，文森特拿了别的同事的记事本，而这个人又拿着乔治的手机。
3、瓦特拿了另一个同事的记事本，而这个人又拿着文森特的手机。
请问，这四个职员分别拿着谁的手机和谁的记事本？
assistant
推理：
一、根据已知条件，只有一个人拿了自己的记事本，这个人不能是文森特和瓦特，因为他们都是拿着别人的记事本，推出这个人只能是乔治或杰克。

1、如果是杰克拿着自己的记事本，根据已知条件推出：文
森特拿了乔治或瓦特的记事本，
（1）	、如果文森特拿了乔治的记事本，乔治就是拿着自己的手机；而瓦特则只能拿文森特的记事本，则文森特也是拿着自己的手机，出现两个人拿着自己的手机，与题意不符。
（2）	、如果文森特拿了瓦特的记事本，瓦特则拿乔治的手机；瓦特只能拿文森特或乔治的记事本，
[1]	、如果瓦特是拿文森特的记事本，因为文森特拿了瓦特
的记事本，杰克拿着自己的记事本，所以乔治则只能拿自己的记事本，出现杰克与乔治两人各自拿自己的记事本，与已知 1只有一人拿了自己的记事本的题意不符，不成立。
[2]	、如果瓦特拿了乔治的记事本，乔治则拿文森特的手机，文森特只能拿瓦特或杰克的手机，杰克也只能拿瓦特或杰克的手机，
{1}、如果文森特拿杰克的手机，杰克只能拿瓦特的手机，如前瓦特拿着乔治的手，乔治拿着文森特的手机，这样四个人都拿着别人的手机，与已知 1 有一个人拿着自己的手机的题意不符，不成立。

{2}、如果文森特拿瓦特的手机，杰克只能拿自己的手机，
因为杰克已是拿着自己的记事本，又自己拿自己的手机，与题 1 没有人把手机和记事本全部拿对了的题意不符，也不成立。综上，杰克不可能是拿着自己的记事本，只能是乔治拿着
自己的记事本。
二、根据一、推出是乔治拿着自己的记事本。这样根据已知条件推出：文森特拿了杰克或瓦特的记事本，
1、如果文森特拿了瓦特的记事本，根据已知条件 2 瓦特则
拿乔治的手机，而瓦特只能拿文森特或杰克的记事本。
（1）	、如果瓦特拿的文森特的记事本，而文森特拿了瓦特的记事本，乔治拿着自己的记事本，杰克只能拿自己的记事本，这样两个人拿自己的记事本，与已知 1 只有一人拿自己的记事本的题意不符，不成立。
（2）	、如果瓦特拿的杰克的记事本，根据已知条件 3 杰克就拿文森特的手机，这样还有文森特和乔治两人，杰克和瓦特两部手机，无论怎样拿，都没有一人拿自己的手机，与已知 1有一人拿自己的手机的题意不符，不成立。
从上推出文森特拿的是杰克的记事本。

2、文森特拿的是杰克的记事本，根据已知条件 2 杰克则拿
乔治的手机。而瓦特只可拿文森特或瓦特的记事本。如果是瓦特拿瓦特的记事本，加上乔治拿自己的记事本，就有两人拿自己的记事本，与已知条件 1 只有一人拿自己的记事本的题意不符，不成立。所以瓦特只能拿文森特的记事本。根据已知条件 3，文森特拿着自己的手机。
3、从上推出乔治拿着自己的记事本。文森特拿的是杰克的记事本，瓦特拿文森特的记事本。从而推出杰克拿瓦特的记事本。
4、从 2 知杰克拿乔治的手机。文森特拿着自己的手机。还有乔治和瓦特两人，拿杰克和瓦特的各一部手机，如果乔治拿杰克的手机，瓦特就只能拿自己的手机 了，这样有文森特和瓦特两人拿自己的手机，与已知条件 1 只有一人拿自己的手机的题意不符，不成立，所以只能是乔治拿瓦特的手机，瓦特拿杰克的手机，加上杰克拿乔治的手机。文森特拿着自己的手机。完全符合已知的条件。
综上所述，结论为：乔治拿着自己的记事本。文森特拿的是杰克的记事本，瓦特拿文森特的记事本。杰克拿瓦特的记事

本。乔治拿瓦特的手机，瓦特拿杰克的手机，杰克拿乔治的手
机。文森特拿着自己的手机。即：
文森特拿着自己的手机，文森特拿的是杰克的记事本；乔治拿瓦特的手机，乔治拿着自己的记事本；
瓦特拿杰克的手机，瓦特拿文森特的记事本；
杰克拿乔治的手机，杰克拿瓦特的记事本。