能帮我写一篇《制胜的科学》的书评吗？字数约7600字。
user
能帮我写一篇《制胜的科学》的书评吗？字数约7600字。
assistant
当然可以！以下是一篇关于《制胜的科学》的书评，字数约7600字：

## 4.5星|《制胜的科学：拿破仑战争中的俄军战术》：详尽还原冷热兵器并用时代的战争细节

 “与此同时，18、19世纪的许多军官也指出，步兵在开阔地带的大规模刺刀战是非常罕见的现象。有些人声称他们在戎马生涯中根本就没有见过刺刀战，或者仅仅见过一次。”01
—
看这本书才知道200年前欧洲的战争细节保存的比我国同期的要详细得多。许多参战的中下层军官或者士兵都识字都有文字资料留下来。因此作者能找到大量资料，详尽还原当时的战争细节。本书优点是资料详实，缺点是比较枯燥乏味，充斥了太多的细节，概括总结太少。内容如标题副标题所说，是200年前法国和俄国开打的拿破仑战争期间，俄军的战术细节，其实也提到很多法军普军的战术细节。以下几个战术细节是我看这本书才知道的，许多写穿越文的作者不知道，真心希望他们看看这本书。1：骑兵的墙式冲锋其实有非常大的局限性，地面点坑洼不平的情况下，有一匹马出点故障，整个队列就开始会混乱起来；2：大规模长时间排队枪毙式对射很少出现在实际战争中；3：大规模刺刀战非常罕见。总体评价总体评价4.5星，非常好。以下是书中一些内容的摘抄：02—
我们是幸运的，因为不少参与过拿破仑战争的将领和军官留下了日记和回忆录，这些作品中有许多业已出版，所以，我们能够通过亲历者视角观察拿破仑时期的战斗。于是，我决心填补这一空白，用英文写出一本与这一时期俄军相关的书：准确地讲述俄军的组织、训练和战斗情况。引言本书仔细研究了18世纪末19世纪初的欧洲军队各个层面的组织与战术，从战术理论、条令、士兵训练方式到三个主要兵种独立作战与配合作战时的战斗实践、诸兵种合同战术（大战术或高级战术）均有涉及。法军在一连几年近乎毫无间歇的战争中发展出与旧式战术截然不同的新式战术。与新式战术一同出现的还有全新的军队组织结构。等到拿破仑攫取最高权力的时候，新的战术体系已经基本完成了。早在1806—1807年战局期间，俄军就开始调整组织和战术，而它的新模板正是拿破仑的军队。根据布乌哈伦的回忆，康斯坦丁大公曾命令24名法军逃兵和几名被俘的法军骑兵向俄军传授法军的各类勤务和队形变换。第一章 步兵无论如何，最后的实际战况还是要么其中一方在最初几轮射击后就开始后退，要么双方步兵在一定距离上站定对射，展开杀伤力并不算很大的无序射击，这种对射可以持续很久，直到其中一方由于匆忙射击和蒙受伤亡而陷入混乱为止，然后，这一方的步兵就会丧失战意，开始撤退。与此同时，18、19世纪的许多军官也指出，步兵在开阔地带的大规模刺刀战是非常罕见的现象。有些人声称他们在戎马生涯中根本就没有见过刺刀战，或者仅仅见过一次。朗热隆的结论是，当刺刀冲击发生在开阔地带时，攻防双方中总会有一方选择退却，因而并不会真正发生刺刀拼刺。持续交火是一种人们不愿看到的现象，因为双方都会在交火中陷入混乱并蒙受惨重损失。将领和军官穷尽一切方法禁止士兵在冲击过程中开火，就算步兵真的开始射击，指挥人员也会极力阻止士兵开火并要求士兵继续推进，这种努力有时的确会奏效。事实上，守方在战斗中同样会高度紧张，因此，守方士兵也有可能摆脱军官的控制，忽略投入反击的命令而卷入射击。只有当守方是训练有素、纪律良好的士兵时，只有当军官能够充分掌控士兵、士兵也深知这种战法并了解如何运用时，才能成功完成这样的反击流程。第二章 骑兵18世纪著名的法国军事理论家吉贝尔认为，步兵营里就算有一些训练不佳的新兵仍能投入作战，且不会造成混乱，而在骑兵当中，就连一名缺乏训练的新兵或是一匹未经训练的战马也会导致中队出现混乱。18世纪中叶的骑兵战线时常由连续不断的诸多中队组成，这样的队形被称作墙式队形（法：en muraille）。然而，这种队形也存在严重的缺陷：战线在凹凸不平或存在障碍物的地带行进时，马匹就会挤到一起，结果，邻近的骑手会相互挤压，混乱状况也会迅速蔓延到同一战线的友邻部队中，有些部队的队形甚至会出现缺口。图7. 1810年条令规定的法军骑兵中队队形因此，在七年战争结束后，人们关于骑兵的最佳作战次序已经不存在重大争议：所有人都极力主张不论作战情形如何，都要让骑兵手执冷兵器高速奔驰，对敌军发动决定性冲击，而且也都认为绝不能在冲击中使用火器，此外，只有在部队前方存在难以逾越的障碍物时才可以待在原地以火力迎击敌军的冲击。然而，双方骑兵在冲击中列队高速撞击的战例事实上从未发生，18、19世纪的许多战争亲历者在回忆录中指出过这一点，很多理论著作也提到过这种情况。一般而言，当两个中队里有一个发起冲击时，双方既不会抵达敌方[原先所处位置]，也不会在原地坐等敌军。其中那个速度较慢、队形较乱而且较为缺乏勇气—这一点最为重要—的中队就会动摇、自乱阵脚、两翼打转，最终要么直接溃逃，要么在经历十分短暂且并不激烈的战斗后退却。然而，如果骑兵待在原地不动或缓慢前行，那么发起高速冲击的敌军就可以轻易将其击退。这样的战例时常出现在18世纪中前期的战争中。所以，在骑兵对战中，哪一方能够较好地维持队形和人员密度，并且在双方交会的决定性时刻达到最高速度，那一方就几乎握有全盘胜算。图8. 骑兵纵队展开成梯队骑兵战的胜败很大程度上依赖于将领的能力。指挥大规模骑兵集群要比指挥同样规模的步兵集群困难得多：骑兵行动更快而且一旦发起冲击就几乎无法控制，所以骑兵将领一旦犯下错误，实际上就没有时间去弥补。正如布拉克和马尔蒙所说，对将领而言，成功指挥大规模骑兵集群所需的品质有很多，但它们几乎都是相互矛盾的。将领一方面必须迅速做出决定并立刻将其付诸实施，另一方面又必须在深思熟虑后下定决心，并在执行时保持冷静和谨慎。第三章 步骑对抗然而，贝伦霍斯特认为，在文明国家的战争中，在理智的欧洲士兵参与的战斗中，比较有可能发生的是如下情况：骑兵以较慢的跑步奔驰着发起冲击，而当子弹从头顶上呼啸而过时，骑兵就会掉头飞驰。骑兵军官应当竭尽全力让骑兵相信他们能够在冲击中打垮任何步兵，步兵军官则需要让步兵相信他们能挡住最优秀的骑兵发起的冲击。骑兵军官坚持认为步兵的火力并没有那么危险，步兵也无法阻挡正以高速奔驰的骑手。总体来说，在拿破仑战争结束后，盛行的观点是：如果优秀的步兵已经准备好迎击骑兵，那么，即便是最好的骑兵也会铩羽而归。第四章 炮兵炮兵的实际射速要低得多。远距离射击时的射速约为每分钟1.5发，而在无须仔细瞄准的近距离射击中，射速可以高达每分钟3—4发。欧洲军队直到18世纪末都存在一个阻碍炮兵战地机动的严重问题，这个问题甚至在有些军队中持续到19世纪初：炮兵的挽马由私人承包商提供，赶马的驭手（ездовые）也并非士兵。在18世纪初，火炮数量和军队人员数量的比例大约是每一千人配备2—3门炮。在那时，野战火炮仍然被视为一种辅助工具，它的确有用，特别是在防御中非常有效，但并不是特别重要。第五章 横队与纵队法军一方面追求坚决冲击，一方面又因为部队训练不佳、缺乏经验，事实上不能在较长距离的机动中维持横队队形，这就导致另一种闻名已久的战术理念—使用纵队冲击—影响大增。在拿破仑战争期间，这种又被称为“实心方阵”的紧密纵队大为流行，也被写入某些军队的条令—尤其是1812年的普军步兵条令。从拿破仑战争结束到19世纪中叶，还有一些军官指出了实心方阵相对于普通方阵的优势。第六章 散开队形的步兵鉴于18世纪的欧洲士兵的职业上升通道非常有限，他们也不大情愿战斗—如果列成密集队形，还可以在军官和军士的控制下投入战斗，但人们并不能指望士兵自发地冒着生命危险积极参战。轻型部队里有很多人原本是其他军队的逃兵。在法军中，这类轻型部队通常不仅包括轻步兵，还有若干轻骑兵，这些部队的纪律和训练都不算好，就作战效能而言远不及奥地利轻型部队，而且还因为洗劫平民而臭名昭著。就对散兵战的适应性而言，法国革命军中的战列步兵要比旧军队中的战列步兵高得多：革命军中有许多士兵在保卫祖国和自由的思想的激励下从军，他们在革命军中的升迁机会要比旧军队大，速度也更快，因此，法军士兵拥有相当高的热情，也极为关心己方能否取得胜利。法军不敢在开阔地上面对同样的奥军，却时常敢于[在对散兵有利的地形上]仅仅动用数百名士兵就击败、俘获上千名敌人，奥军的队形一被打乱，士兵就成了一群散乱的母羊，再也无法集结起来。第七章 法军骑兵与炮兵从1793年起，炮兵开始通过某种动员方式—从民间征用适于服役的马匹—获得马匹。车夫由志愿服役的人员组成，但他们仍然没有被视为军人—他们并没有武器，也不是炮兵连的一部分，也就是说，车夫事实上不用受到军队纪律的约束，即便在运输火炮时也不是炮兵连长的直接下属。拿破仑作为一名专业炮兵，早在他于1796年第一次以军团司令身份指挥战役时，就开始将野战炮以炮群的形式集中部署到有利于发扬火力的地段。拿破仑把一部分野战炮留在预备队中，而后在会战中的某个时刻让火炮迅速推进到某一地点，就地形成全新的炮群。完全出乎敌军意料的炮群和集中火力的轰击取得了相当显著的战果。如你所见，拿破仑麾下的法军炮兵在战斗中时常会停止射击敌方步骑兵集群，转而与敌方炮兵展开交火，又或是在敌方的猛烈炮火下停止射击，让敌军炮兵能够将火力转移到法军步骑兵身上。因此，炮兵在投入战斗后迟早会不再扮演重要角色。所有军队的炮兵实际上都存在这种倾向，而且都以同样的方式行事，不过拿破仑却发展出了一套能够让炮兵尽量发挥战斗力的方法。第八章 高层组织与高级战术革命战争时期的典型会战则呈现出与此大相径庭的情况：拥有兵力优势的法军分布在宽大的正面上。法军以极大的热情发起第一轮冲击，他们会高唱爱国革命歌曲并大声呼喊。然而，这样的冲击并不总能带来胜利，反倒时常会以彻底失利告终，会战的结果往往并不具备决定性—后撤的一方在交战中并没有被打败，之所以后撤只是因为它的统帅认为继续作战太过危险。与此前时代相同的是，法国大革命中也几乎没有持续追击敌军的情况—即便在取得会战胜利后也很少如此。当革命战争于1801年结束后，与法军为敌的军队并没有继续保留这样的大规模单位。而在法国，师编制不仅得以保留，而且在和平时期继续存在，从革命战争结束后到拿破仑战争于1805年打响，师始终存在于法军之中。第九章 十八世纪的俄军朗热隆在1796年写道，由于上述种种缺陷和弊病，俄军本该是全欧洲最糟糕的军队，可它实际上却成了欧洲最优秀的军队之一，个中缘由便在于俄军士兵的优良素质。朗热隆和其他观察者将俄军士兵的典型特征概括为英勇、无畏、自豪、不知疲倦、耐心和忠于职守。土耳其步兵也与欧洲步兵截然不同。其中最优秀的一部分步兵被称作耶尼切里（janissaries），他们通常以庞大、密集且纵深很大的集群发起攻击，因而能够造成相当大的威胁，耶尼切里的这种队形像是一种纵队，最英勇的士兵位于纵队最前头，不过，由于这些人没有刺刀、没有像欧洲步兵那样的规整队形，而且装填步枪非常缓慢，他们根本就无力对抗骑兵。朗热隆注意到土耳其人守卫工事的能力要强于其他任何民族，他们使用冷兵器也极为娴熟。第十章 帕维尔一世的改革叶卡捷琳娜二世卒于1796年11月6日/17日。帕维尔一登上皇位，就立刻开始根据自己的喜好改变俄军。他那小小的加特契纳军从未参与过战斗，此时却成了整支军队的样板，加特契纳军也被并入各个近卫团中。然而，帕维尔将与他存在分歧的所有意见都视为怀念旧秩序—在帕维尔看来，旧秩序总体上是非常糟糕的—和拒绝服从沙皇意志，所以，任何将领或军官只要略微表现出一点不满，就会被他当即解除职务。应当指出，帕维尔的确成功地清除了许多根植于叶卡捷琳娜二世统治时期的积弊。士兵的命运在某些方面大为改善：督察通过严格监督确保士兵能够拿到应得的一切，惩戒措施有法可依，授予普通士兵的战功勋章也被首次引入军中。第十一章 苏沃洛夫与1799年战局无论如何，苏沃洛夫在1799年按照自己的原则大获成功，他在意大利境内的多场会战中击败法军，其中最为重要也最著名的会战是特雷比亚（Trebbia）河会战（1799年6月7—8日/18—19日）和诺维（Novi）会战（1799年8月4日/15日）。在瑞士战场，苏沃洛夫发觉自己身处非常艰难的战略环境，他被限制在深山里，几乎被拥有优势兵力的敌军彻底围住，可他还是突破了包围，率领筋疲力尽的残部逃出生天。总体而言，苏沃洛夫的战术极具攻击性也极为简明。步兵和骑兵需要冲击敌军，将其打乱并迫使其退却，然后，骑兵要让敌军的退却转变为溃退，并展开追击，步兵在重整队形后也要投入追击，炮兵则要支援步兵和骑兵发起冲击。可是，苏沃洛夫最主要的胜利秘诀还得归结到心理学领域。他的训练方式在士兵心灵里培养出优越感和无敌信念，苏沃洛夫本人激励麾下士兵，使其具备高度战斗精神的本事又要远远强于其他任何将领。正如同时代人所说，苏沃洛夫深知俄国士兵的种种品质，也能够将它们运用到极致。第十二章 步兵符腾堡的欧根指出俄军的刺刀冲击威力十分强悍，可却往往会导致俄军损失惨重，冲击也以失败告终—这种情况在他最初经历的几场战局中尤为常见。其原因就在于发动刺刀冲击的时机并不正确，组织得也不算好。即便诺尔万目睹过被刺刀捅死的俄军士兵，那也不一定意味着这些人死于刺刀战当中—法军完全有可能用刺刀解决倒在战场上的俄军伤员。有些法国军官在回忆录中坦率地提到了这种做法。达维多夫补充说，库利涅夫满怀警惕地亲自上阵监督，以确保没有任何一名散兵或炮兵以缺乏弹药为托词擅离职守。那些用尽了弹药的人需要待在原地，直到有人带来他们所需的弹药为止。士兵既然不能以耗尽弹药为由擅自脱离阵地，就不得不以更经济的方式使用子弹。第十三章 骑兵这次战斗表明某些骑兵团依然倾向于各自为战，它们在不必要的情况下表现出过高的主动性，而且骑兵与其他兵种的协同也存在一定的问题。自此可以看出，到了弗里德兰会战时期，俄军骑兵及其指挥官已经或多或少掌握了集群作战技能，也能够在适当的时机运用预备队，在敌军筋疲力尽之际将新锐部队投入战斗。第十四章 炮兵应当注意到，俄国炮兵并不配备步枪，因此，他们在面对敌军散兵时也无法使用步枪还击。由于上述种种缺陷，俄军将大批火炮遗弃在战场上（俄军共损失133门，也就是参战总数的一半还多，奥军也丢掉了26门）。然而，俄国人相当明智地没有给夺取或丢失火炮附上太多的荣誉或耻辱。他们认为，如果为了保护火炮而过早退却，那就同样保护了敌人，因此，最好还是[让炮兵]战斗到最后一刻，让敌军在付出高昂代价后才能夺取火炮。西弗斯在比较选择阵地的方式时指出，俄军通常会把炮兵部署在阵地里的每一座小丘上，所以敌军简直可以清点出几乎所有的俄军火炮。与之相对，法军会把他们的榴弹炮群部署在凹地里或小丘后方，这样，俄军就无法观察到法军的榴弹炮了。第十五章 高级战术在奥斯特利茨会战中，俄军各兵种间的协同能力非常差，其原因如前所述：部队并没有接受兵种协同训练，各个纵队也没有分到足够的诸兵种部队。在1806—1807年战局的诸多会战中，法军即便在兵力大体相当乃至少于俄军时，也能够以优势兵力攻击乃至包抄俄军一翼，法军能够利用俄军的消极举动击退这一翼，使整条俄军战线陷入艰难境地，这一点相当值得注意。在对土作战中，俄军始终需要前行，即便速度缓慢也得持续行进，而且一定不能停留在一处，这是为了不给土军留出决定攻击点并协调各部行动的时间。第十六章 步兵哪怕是面临最优秀的敌军骑兵，步兵在列成方阵后通常也能够挡住冲击。因为方阵可以朝各个方向开火，方阵中的步兵也无须担心骑兵包抄侧后方。在博罗季诺会战中，这个步兵营遭到敌军胸甲骑兵攻击时，他严禁下属射击，而是命令他们挥动上了刺刀的步枪。他解释说：“按照我的经验，马匹不会冲向正在闪光的金属。”按照他的命令，如果敌军骑兵依然能够强迫战马迫近步兵战线，士兵就要用枪口的刺刀捅向马匹头部。季莫费耶夫表示自己的命令卓有成效，敌军胸甲骑兵根本无法突入他的营：即便是孤立无援的步兵营方阵，也能够击退拥有兵力优势的敌军骑兵，甚至敢于攻击骑兵并成功突围，梁赞步兵团第1营便在兰斯（Reims）之战中证明了这一点。第十七章 骑兵哈托夫指出骑兵在上坡时发动的冲击比下坡时更具威力。但正如军事理论家梅杰姆在19世纪30年代所述，这种结论只适用于坡度小于10°的斜坡，而且要求地面相当坚实。在容易打滑或坑坑洼洼、有着凸起和岩石的斜坡上，即便坡度不大，骑兵队形也很难行进，有时甚至根本无法通行。他还提到了一个有趣的观察结论：任何亲历过战火的人都会知道：不管敌军的步枪火力有多弱，让陷入混乱的骑兵顶着火力整队都异常困难。朗热隆指出，哥萨克在侦察地形、将地形地貌铭记于心和搜索某一地区方面具备不可思议的能力，因而总能够及时侦察到敌军情况并迅速将信息上报给军队高层。第十八章 炮兵俄军炮兵在1805—1807年间使用的瞄准装置存在严重的缺陷。当火炮位于像山坡这样并不平整的地方，马尔克维奇的瞄准具就会造成严重的误差，因为他设计的表尺固定方式十分呆板，并没有考虑到炮耳轴线和地平线之间的角度问题。炮兵在用尽弹药后也时常以此为借口放弃阵地。俄军采用了诸多手段消除这一现象。1813年，巴克莱·德·托利在他的《部队行军、宿营、作战总教令》中提出了如下要求：即便炮兵已经耗尽所有弹药，也严禁任何一名炮兵军官擅自放弃阵地。不论处于何种情形，未经授权的退却都是足以导致丧失荣誉乃至生命的罪行。整体而言，俄军散兵开始更有力地保护炮兵这一事实也可能有利于降低法军散兵对炮兵的威胁。尽管如此，即便到了1813年，敌军散兵有时仍然能够给俄军炮兵造成相当大的损失，甚至有可能迫使炮兵停止射击。第十九章 高级战术另一些目击者明确指出，拿破仑牢牢把握着会战进程，他给元帅们下令，派出将领重整败军，还在必要时亲自决定投入预备队。一些俄方目击者指出，库图佐夫也是如此指挥。俄军最终利用敌军以多个孤立纵队—各纵队之间还留有巨大间隙—沿着道路行进的情况横跨道路设立阵地，在11月6日/18日截断了奈伊元帅军余部的退路。然而，俄军还是以被动方式投入战斗，他们等待敌军发起攻击，然后以前文所述的方式击退法军。拿破仑将几乎所有兵力集结到莱比锡，联军的各个军团也从不同方向汇聚到这座城市，依靠巨大的兵力优势在为期3天的会战中击败了拿破仑。俄军在1813年战局这一阶段的所有大会战—特别是卡茨巴赫河、库尔姆和莱比锡会战—里都发挥了重要作用。