为《爱在度假屋》写一篇以“爱自有出路——《爱在度假屋》”为题的豆瓣影评，约1200字。
user
为《爱在度假屋》写一篇以“爱自有出路——《爱在度假屋》”为题的豆瓣影评，约1200字。
assistant
## 爱自有出路——《爱在度假屋》

今天聊聊美国电影《爱在度假屋》。
片名Love in the Villa (2022)。
《爱在度假屋》是上线Netflix的一部爱情喜剧电影。
影片有关一对邂逅的青年男女，他们上演了一场发生在异国他乡的浪漫爱情故事，故事按照欢喜冤家的常规套路发展。
女主角朱莉·赫顿（Julie Hutton）是一名小学三年级英语老师，每天憧憬着罗密欧与朱丽叶式的爱情降临。
但是可能因为她总是憧憬着小说版的体验，现实生活中的爱情经历并不美好，总是无法找到心仪的男生步入婚姻。
她又一次分手后，为了散心，前往意大利维罗纳，探访罗密欧与朱丽叶的浪漫民居。
她在这里遇到了男主角查理·弗莱彻（Charlie Fletcher）。
因为系统问题，查理·弗莱彻也定了同一间民居，一男一女需要住在一起。
朱莉·赫顿和查理·弗莱彻都想方设法赶走对方，好让自己独享这栋民宿。于是两人产生冲突，在冲突中不断增进了解。
不管查理在葡萄酒领域有何种成就，至少观众能够看出查理十分喜欢电影《侏罗纪公园》。
查理告诉西尔维奥，这座别墅的座右铭“爱自有出路”（love finds a way）与《侏罗纪公园》的“生活自有出路”（life finds a way）仅一字之差。
后来，他谈到他的腾空策略时提到“聪明的女孩”（Clever girl），也是出自《侏罗纪公园》。
别看《爱在度假屋》整体表现得没有灵魂，整部电影还是能提出一个颇具哲学性的观点：爱自有出路。
换句话说就是随遇而安顺其自然，缘分到了，自然就会出现有缘人。一尘不染的灯光，充满隔离感的布景，乏味的故事，哪哪都没有亮点，偏偏在演员们念台词的时候，突出真理。
说实话，《爱在度假屋》里的爱情元素十分老套，很多时候令人感觉做作。
度假屋里并没有爱情，整部电影长度大约两个小时，观众在看到十五分钟的时候就能完全猜到后续故事。
故事在安全区、表演在安全区，一切都了无新意，影片娱乐性大打折扣。
朱莉·赫顿和查理·弗莱彻从相遇开始，整个逻辑就很有问题。他们并没有找订房系统要求改正，反倒是十分大度地接受了商家过错，选择自己承担后果，哪怕是鸡飞狗跳、抓紧警局。
后面剧情发展就明显是刻意撮合两人了，没有技巧，也没有亮点。没有冲突就硬塞冲突，没有矛盾就硬造矛盾，反正这两人就必须是欢喜冤家了。
就像朱莉·赫顿在影片中犀利地指出，维罗纳里朱丽叶的阳台实际上是个人造景点，纯粹是为了吸引游客而已。
《爱在度假屋》里也没有令人欣慰的爱情故事，一切都如同搭积木一般虚假做作，丝毫没有浪漫感觉。
Netflix可以在各种颁奖典礼上奉献各种优秀电影，也能在各种低端市场奉献各种无亮点平庸作品。
《爱在度假屋》就是一个例子，Netflix同样可以在低级浪漫电影领域“有所建树”。
制作成本低，场景少已经不算什么了，演员之间缺乏默契，更没有火花，对话也十分生硬。爱情如果是这个样子，难怪很多人都不看好呢。
这里有一个很有趣的小彩蛋。
扮演“凯西”（Cassie）的女演员就是是汤姆·霍珀现实中的妻子。
爱自有出路，
度假屋例外。