Chaplin var frábær þögull grínisti, en margar stjörnur á þöglum tíma féllu þegar almenningur heyrði raddir þeirra í fyrstu spjallþættunum. Að mínu mati passaði rödd Chaplin einfaldlega ekki við þöglar persónur hans sem gerðu hann ríkan og frægan. Ferill hans náði sér aldrei á strik þegar hljóð kom í kvikmyndir. Öfugt við flestar umsagnirnar sem ég hef lesið hjálpaði lífsstíll Chaplins og pólitík ekki vinsældum hans hjá hinum almenna áhorfanda sem bjóst við að láta Chaplin gamanleikarann ​​skemmta sér og eyða ekki afþreyingardollaranum sínum í að horfa á stjórnmálaskýringar Chaplins. Þrátt fyrir verðlaun Chaplins og riddaradóm, Ég myndi taka undantekningu frá "framlagi" hans til mannkyns. Einræðisherrann mikli var gerður á sama tíma og hrottalegt einræði Stalíns var með sýningarréttarhöld og báðir einræðisherrarnir undirrituðu samninginn sem leiddi til innrásar beggja einræðisherranna í Pólland. Seinni heimsstyrjöldin hófst til að reyna að bjarga Póllandi. Nasistar voru sigraðir á 6 árum, en Pólland hvarf sem fullvalda land. Þetta gerðist á þeim tíma sem þessi mynd var gerð og rannsóknum á Hollywood af alríkisstjórninni. Hefði Chaplin tekið Joe Stalin með í þessari ádeilu, auk þess að vera með ítalska einræðisherrann, hefði hann ef til vill fengið minni gagnrýni stjórnmálamanna á pólitík sína. Misþyrming Sovétmanna á gyðingum og andófsmönnum var meiri en nasistar í tíma og fjölda. Einfaldlega dæmd sem kvikmynd voru mörg kjaftæði of málefnaleg til að yngri áhorfendur gætu skilið, sem myndu ekki vita hverjir Goebbels, Goring eða Mussolini voru. Klassískt listaverk verður að standast tímans tönn. Klassískur grískur harmleikur, Mónu Lísu og 9. Beethovens njóta sín enn öldum eftir sköpun þeirra vegna þess að þau eru tímalaus. Kvikmyndir sem byggja á málefnalegum pólitískum athugasemdum eða vinsælum þjóðfélagsskoðunum endast yfirleitt ekki kynslóðina sem þær eru gerðar í. En þeir sem taka á málum sem eru sameiginleg öllum kynslóðum munu líklega lifa að eilífu og fá háa einkunn frá mér. Chaplin, sem rithöfundur, leikstjóri og aðalleikari verður að taka á sig sökina fyrir það sem ég meta sem dagsetta og þreytandi kvikmynd. Chaplin er afsakandi. hafa afsakað þá ákvörðun sína að yfirgefa landið sem gerði hann ríkan og frægan. Ef Chaplin fannst Bandaríkin svo móðgandi, hvers vegna sneri hann ekki aftur til heimalands síns. Stóra-Bretar börðust við nasista með blóði og peningum. Hvað lagði Sviss af mörkum í baráttunni gegn einræðisherrum Evrópu? Sviss er eins og sveitaklúbbur sem velur og velur meðlimi sína eftir kynþætti og stétt og er lítið sama um fólk sem getur ekki gengið í klúbbinn.