Skoðanir á jörðinni sem fullyrt er að í þessari mynd hafi verið falsað af NASA hafa nýlega verið borin saman við söguleg veðurgögn fyrir tíma Apollo 11 og sýna góða samsvörun á milli skýjamynstranna í myndbandsröðinni og raunverulegra úrkomumeta. á daginn. Þetta virðist grafa undan allri röksemdinni sem sett er fram í myndinni um að myndin "heildar jörðin" sé í raun lítill hluti plánetunnar sem ramma inn af geimfarsglugganum. Ég bíð eftir því að Bart Sibrel haldi því fram að hið sögulega veðurgögn hafa verið falsuð af NASA, þó að það myndi eflaust fela í sér að þeir skipta líka út öllum geymdum dagblöðum fyrir veðurkort, og þau sem eru í höndum einkaaðila myndu samt vera vandamál. Ah, svar: "Að reyna að vanvirða þessa mynd með því að vísa í veðurgögn NASA myndi ég segja að það væri heillandi, en veik og auðtrúa röksemdafærsla. Hvað með restina af myndefninu og sönnunum í myndinni? Viss vitur maður sagði einu sinni eitthvað um að sigta moskítóflugur og gleypa úlfalda. Ertu í finnst einhvern veginn að þetta gæti átt við það sem þú ert að reyna að gera hér? :-) Þessi mynd er bara stútfull af óhrekjanlegum sönnunargögnum gegn þeirri fullyrðingu sem einu sinni var sett fram af bandarískum stjórnvöldum um að tunglferðirnar hafi gengið vel og að maðurinn sé nú sannir meistarar alheimsins. Hlutirnir eru næstum aldrei alveg eins og þeir sýnist.. Horfðu bara á myndina og mér þykir vænt um að þú munt sjá hlutina aðeins öðruvísi en áður. Í öðru lagi grafa veðurgögn undan stórri fullyrðingu í myndinni. Í þriðja lagi, langt frá því að vera "fullur af óhrekjanlegum sönnunargögnum", hafa þær fullyrðingar sem eftir eru í myndinni verið rækilega afsannaðar. Sibrel hélt að hann ætti áður leynilega kvikmynd, svo hann klippti hana og bætti við sinni eigin túlkun. Því miður fyrir hann er heimildarmynd hans almenningseign og bitarnir sem Sibrel klippti út stangast á við fullyrðingar hans.