Ég býst við að stærstu mistökin mín hafi verið að horfa á þessa endurgerð af „Piranha“ '95 bak við bak með frumriti Joe Dante '78. Ég gerði það sama í síðustu viku með "The Omen". Merkilegt nokk, að horfa á endurgerðina rétt eftir '76 upprunalega, fékk mig virkilega til að meta 2006 útgáfuna af ýmsum ástæðum. En þessi nálgun snéri aftur á bak við '95 Piranha útgáfuna. Það jók þá staðreynd að þetta er í raun minni mynd. Í grundvallaratriðum er '95 útgáfan nokkurn veginn nákvæmlega sama myndin, þar sem hún segir sömu söguna og fylgir henni nánast atriði fyrir atriði (aðeins persóna Barabara Steele og hernaðaríhlutun voru skrifuð út úr henni). En kvikmyndatakan var ekki eins góð. Leiklistin var líka verri. Sérstaklega Alexandra Paul (sem leikur persónu Heather Menzies) sýndi mér aftur hvað hún er hræðileg leikkona. Bradford Dillman (frá '78 útgáfunni) var með Charlton Heston leiklistina sína, sem var skemmtilegur, en í '95 útgáfunni gerir William Katt gott starf við að vera William Katt. Þannig að mér var alveg sama um hann. En allur leikhópurinn er frekar mikið síðri og eini atburðurinn sem var þess virði var að koma auga á James Karen ("Return of the Living Dead", hluti 1 og 2) í mynd. Förðunareffektar John Carl Buechler eru ekki eins snyrtilegir og Rob Bottin. Tónleikurinn hafði einhvern hljóm við það, en tónverk Pino Donaggio var mun eftirminnilegra í frumgerðinni. Þannig að allir þessir annmarkar skínuðu í gegn með því að hafa nýlega horft á frumritið aftur sem hluta af þessu tvöfalda frumvarpi. Þar sem endurgerð Scott P. Levy fylgir upprunalegu Dante, býst ég við að hún sé nógu skemmtileg til að sitja yfir, þó að það skorti vitsmuni upprunalega Dante. átti. En það sem gerði það að verkum að mér líkaði ekki útgáfa Levy mjög mikið, er sú staðreynd að töluvert af myndefni úr fyrstu myndinni var endurnýtt í píranaárásarsenunum. Mér líkar aldrei þegar kvikmyndaframleiðendur gera þetta (og ég er ekki að tala um að nota myndefni fyrir flashbacks eða aðrar gildar ástæður). Ég meina, ef þú hefur ekki fjárhagsáætlun (eða hugmyndaflug) til að koma með nýlega tekið efni, þá fyrir Pete's sakir, ekki gera furðulega endurgerð. En Roger Corman framleiddi þessa (ódýrari) endurgerð, svo ég býst við að ég ætti ekki að vera svo hissa á því að endurnýta myndefni. Ef þú ákveður að horfa á "Piranha", þá skaltu ganga úr skugga um að það sé stutt síðan þú hefur gert það. séð frumritið. Þú gætir haft gaman af þessari endurgerð aðeins meira þá. Og ó já, þessi flotta litla stop-motion skepna úr upprunalegu myndinni er hvergi að finna í þessari mynd, eins og við er að búast. En það sem verra er, það er heldur engin kvenkyns nekt í þessari (upprunalega var í rauninni alveg nóg af brjóstmyndum, og þessi ljóshærða stelpa frá upphafsatriðinu dró nærbuxurnar sínar óvart aðeins of langt niður þegar hún var fjarlægður gallabuxurnar hennar!). Tölur, þar sem þessi '95 útgáfa var gerð fyrir sjónvarp.