Eins og ég gæti reynt, ég einfaldlega gat ekki komist inn í þetta. Kannski voru það útþvegnir tónar; kannski var þetta langdregin nálgun - ég er ekki alveg viss, en þó að þetta hafi alls ekki verið "slæm" mynd fannst mér hún í rauninni ekki vera mjög "áhrifarík" mynd (orð sem Mér skilst að þau séu svo miklu handahófskenndari en algeng notkun þeirra. Svo í grundvallaratriðum er samningurinn hér sá að röð dauðsfalla unglingsdrenga setur af stað rannsókn og kvíða í litlum héraðsbæ, sem hrindir af stað nornaveiðum. Hvað hefur dauði drengjanna að gera með dularfullu kynþokkafullu konuna sem hefur birst í bænum? Er brjálaða einsetukonan þátt í? Er það vúdú? Sagan er blanda af glæpasögu og hryllingi þar sem hinir ýmsu bæjarbúar eru allir grunaðir og lík halda áfram að birtast á meðan blóðugt ofbeldi er í gangi. Nógu vel, en mér datt flest allt í hnút. Ó, það átti sín augnablik... strákurinn sem gekk inn á fallega nakta tælnarkonu var nokkuð góður og atriðið þar sem feðgarnir börðu einsetumanninn var bitur athugasemd (jafnvel þótt áhrifin sjálf hafi brugðist, miðað við að húð hennar virtist flagna burt eins og þeir væru að þeyta hana með heitum járnum). Stærsta vandamálið mitt var endirinn. Ég er nú þegar búinn að setja spoilermerki á þessa umsögn, en VERIÐ VIÐVÖRÐU, HÉR ER STÓRI SPOILER: Ég trúi því ekki. Ég trúi því ekki að prestur gæti sannfært sjálfan sig um að drepa unga drengi fyrir að verða kynferðislega meðvitaðir án þess að einhver vísbending um að þessi geðrof hafi komið fram fyrr, með öðrum drengjum, með sögu eða einhver önnur persónuleg áhrif. Myndin náði í raun ekki endalokum sínum. END SPOILERS. Engu að síður er Fulci stórt nafn og ég er meira en viss um að það séu áhorfendur þarna úti fyrir þetta. Ég þarf örugglega að athuga meira að hann sé búinn, því þetta gæti hafa verið léleg kynning. Flest ítalska giallo er hvort sem er högg-eða missa, svo ég bíð eftir að sjá hvað annað þessi gaur getur gert áður en hann afskrifar hann.--PolarisDiB