Allt fólkið sem gagnrýnir þessa mynd, og sennilega margir fagmenn kvikmyndagagnrýnendur, skilja hana bara ekki. Þessi mynd var gerð með möttu atvikum og listtækni alveg eins og verk hins mikla tékkneska kvikmyndagerðarmanns, Karel Zeman. Ef þú vilt vita hvað ég er að tala um þá legg ég til að þú fáir þér einhverja af myndum Zemans, eins og The Fabulous World of Jules Verne, Baron Munchausen, Journey to the Beginning of Time eða On The Comet. Ef þú getur ekki fundið kvikmynd, lestu þá dóma í AMG. Þeir munu útskýra ferlið sem notað er. Ef maður myndi skoða verk Zemans og reyna að bera það saman við einhverja af öðrum sci/fi fantasíumyndum þess tíma, hefðu áhorfendur líklega ekki fengið það þá heldur. Það er ósanngjarnt að líkja öðrum hvorum þessara kvikmyndagerðarmanna saman við staðlaða tækni samtímans, því bæði Zemen og Hines "reikna ekki". Þeir hafa stíl sem er einstakur fyrir þá og ætti að vera dæmdur fyrir sköpunargáfu sína. Ef þú horfir á þessa mynd frá sjónarhorni þar sem þú VEIT að hann reyndi viljandi að búa til pastiche klippimynd af möttum í bland við lifandi hasar, gætirðu auðveldlega komist að þeirri niðurstöðu að hann hafi staðið sig meistaralega. Það er ekki auðvelt að láta fullt af tölvuklippum renna. Mér fannst verurnar líka nokkuð góðar, líka miðað við hvernig þær voru búnar til. Hines tók frábæra fjárhættuspil og ég held að myndin hans verði ekki dæmd réttlátlega næstu árin. Einhver sem kynnir myndina hefði átt að gefa áhorfendum ábendingu um hvað þeir myndu sjá, frekar en að láta þá í blindni fara inn í leikhúsið og búast við venjulegu CG vinnunni. Varðandi leikarana þá held ég að Hines hafi líka tekið blaðsíðu úr bók Zemen, að því leyti að margir leikarar Zemens voru nokkuð svipbrigðalausir í fyrstu, en urðu mun meira grípandi eftir því sem leið á myndina og hasarinn. Það er alveg hressandi fyrir mig að hafa þessa mynd á bókasafninu mínu. Ég mun horfa á hana um ókomin ár, alla þrjá frábæru tímana af henni.