Eftir að hafa séð mikið ritskoðaða útgáfu af þessari mynd í sjónvarpi fyrir mörgum árum, var ég forvitinn að sjá óbreyttu útgáfuna. Það kom mér á óvart að hún væri trúverðugri og vel leikin en ég mundi eftir, en eitt stóð í raun upp úr. Ég held að aðrir gagnrýnendur hafi líka nefnt þetta, nefnilega, hvað nákvæmlega er eðli og hvatning Chris Sarandon persónunnar? Hefur hann nauðgað öðrum fórnarlömbum áður? Er hann algjörlega geðveikur eða „meðal“ sósíópati? Hvernig bjóst hann við að komast upp með árás sína á yngri systurina? Er þessi persóna yfirhöfuð trúverðug, eða er bara spurning um að meiri bakgrunnur sé nauðsynlegur? Hann virðist nánast samtímis vera óþægilega trúverðug persóna og of brjálaður til að geta í raun haldið kennarastarfi sem setur hann í samband við ungar, viðkvæmar stúlkur. Þetta virðist vera stærsta kvörtun áhorfenda almennt. Það hefur ekkert með frammistöðu hans að gera, sem er ógnvekjandi sannfærandi. Myndin er í óþægilegri stöðu á milli hreinnar arðráns og hálfrar alvarlegrar meðferðar á viðfangsefninu, án þess að vera alveg að setjast í annan hvorn háttinn. Ekki versta mynd sem gerð hefur verið, en ekki alveg eins góð heldur.