Árangur: - Loksins kemur hin langa bið AAG á skjáina. Því miður gat það ekki kveikt framsækið eld í áhorfendum. Það fyrsta sem best er að tala um myndina er hugmyndin um að endurgera hinn volduga SHOLAY. Og Varma valdi ágætlega að breyta heildarbakgrunni myndarinnar. Ef hann endurtók sama Ramghad bakgrunn, mun fólk aftur segja að það sé ekkert nýtt í þessu. Mismunandi bakgrunnur er þakklátur en hvernig hann kynnti hann er ekki verðugur. Strax frá upphafi ferils síns hjá SIVA í telúgú hafði hann notað sömu lýsingu og tegund bakgrunns. Ég veit í alvörunni ekki hvað þessi gaur Varma veltir fyrir sér varðandi lýsingu eða ekki eða gæti verið að hann hafi enga aðra ljósatækni nema eins og Gordon Willis GUÐFAÐUR. Þetta er allt HOLLENSKA HOLLENSKA HOLLENSKA HOLLENSKA. Af hverju ætti einhver líkami að nota svona mörg hollensk sjónarhorn og öfgafullar nærmyndir!!!!!!! Skotskiptingin er léleg. Persónur gátu ekki borið tilfinningar, frammistöður eru ekki að marki sínu, frásagnir eru verri, bakgrunnurinn er virkilega hræðilegur. VARMA framleiddi frábæra illmenni eins og Bikumatre, Bhavtakur Das, Mallik Bhai en í þetta skiptið mistókst honum að rista út bestu persónur hindí kvikmynda. Það er enginn samanburður á Gabbar og Babban. Babban er geðþekkari frekar en illmenni, samt hefur hann mjúkt horn fyrir bróður sinn (Það er gjöf í þessari mynd). Frammistaða Amitabhz er ekki eftir hans marki. Útlit hans sjálft er sorglegt. Örið á nefinu hans, táknar gleymda illmenni í svarthvítum kvikmyndahúsum. Allt sem þeir unnu á Babban er ekki árangursríkt. Babban er enginn samanburður við Gabbar.Narsimha:- Það fyrsta besta við þessa persónu er að setja ekki áhorfendur í spennu um hendur hans. Ef varma gerði það væri það eins og að kenna ABCD fyrir BA-gráðu. Það er gott að hann opnaði leyndarmálið snemma. En afturhvarfið er sorglegt. Varma gat ekki notað frábæran leikara eins og mohanlal að marki sínu.Durga:- Eina persónan með betri framfarir. Þessi persóna hefur verið endurbætt með fullnægjandi breytingum og var notuð samkvæmt sögunni.Heroo, Raj, Ghunguro:- Enginn líkami nennir eða tekur að minnsta kosti í huga þessa persónu. Algjör bilun kvikmyndarinnar byrjar þegar leikstjóri gat ekki unnið að náinni vináttu milli hetjunnar okkar. Þessar persónur bera ekkert með þessa mynd.RAMGOPALVARMA:- Gæði hans eru niðurlægjandi, minnkandi. Það er algjörlega hægt að meðhöndla AAG sem kvikmynd í C bekk. Sholay er hefndareldur, vandamál bæjar, sem þýðir sanna vináttu og mjög vel þegið óþægindi og skemmtun af Dharmendra. AAG bar aldrei tilfinningu með persónum sínum. Frásögnin er of veik til að hún gæti ekki látið áhorfendur finna til samúðar með persónunum. Ekki bera AAG saman við sholay, samt mun þér ekki líka við það. Ef þú þorir að horfa á þessa mynd. Þú verður brenndur lifandi í RAMGOPAL VARMA KI AAG