Kvikmyndin var með gott hugtak, en framkvæmdin stóðst hana bara ekki. Hvað er þetta hugtak? Jæja, sögulega séð er það "Dirty Harry" mætir "M". Barnamorðingi hefur hafið hryðjuverk í borg. Aðalspæjararnir (Dennis Hopper og Frederic Forest) hafa aldrei tekist á við raðmorðingja áður. Bæjarstjórinn og lögreglustjórinn ráða, í örvæntingu, leynilega múginn á staðnum til að flýta fyrir ... .Til að vera sanngjarn, þá hefur þessi mynd virkilega gott að bjóða. Fyrir utan hugmyndina fannst mér útlitið á felustað morðingjans. Norman Bates er með kjallarann ​​sinn. Þessi gaur er með skelfilegt fráveitu. Í sumum myndanna skoppar ljósið af vatninu og myndar gárandi endurkast á veggina; gefa þessum senum oft hrollvekjandi, draumkenndan eiginleika. Leikurinn var líka góður. Dennis Hopper er einn af þessum leikurum sem verða betri með aldrinum. Þegar maður kemst framhjá því fer það hins vegar meira og minna niður á við. Myndin er allt of hröð. Raunverulegt rannsóknarferlið frá báðum liðum finnst mjög flýtt í stað þess að finnast það flókið og heillandi. Það hefði verið hægt að laga þetta á tvo vegu: annað hvort að gera myndina lengri eða klippa út eitthvað af mörgum undirplottunum. Hvort tveggja hefði leyft áhöfninni að verja meiri tíma í hina raunverulegu leyndardóm. Sem dæmi um hversu slæmt þetta er, er ein af mikilvægu vísbendingunum sem hjálpar þeim að finna réttan grunaðan mann: á einum tímapunkti í lífi hans. , hinn grunaði fór í dýrabúð...Það er rétt...mér ​​er alvara hérna. Það er eins og þeir hafi farið frá punkti A (fyrstu vísbendingunni) yfir í punkt Z (hinn grunaði) og sleppt yfir öll „millibil“ skrefin. Svo eru það persónurnar. Þeir einu sem mér líkaði í raun og veru voru tveir vasar sem maður hittir um hálfa leið í myndinni. Í ljósi þess að þetta eru minniháttar persónur, myndi ég kalla það slæmt merki. Að lokum, það er mafíuhornið. Þetta er það sem fer mest í taugarnar á mér því ÞETTA er ástæðan fyrir því að ég hóstaði upp $3 til að kaupa DVD-diskinn í fyrsta lagi. Ég meina, þvílíkur krókur! Það hefur verið algjört magn af raðmorðingjamyndum á síðustu 10-15 árum. Mafíuvinkillinn var brella sem GÆTI hafa hjálpað honum að lyfta sér upp fyrir restina..., en það gerði það ekki. Ég hélt að aðferðir gangsteranna yrðu grimmar, en skemmtilegar og spennandi á sama tíma; svona eins og vigilante mynd eða eitthvað...kannski myndu þeir jafnvel henda inn einhverjum ránsmyndaþáttum líka. Við ERUM að tala um glæpamenn, þegar allt kemur til alls. Þess í stað fáum við nokkrar af fráhrindandi söguhetjunum sem hafa skuldbundið sig til frumu. Rannsóknarlögreglumennirnir spyrja vitni. Hvað gerir múgurinn? Þeir yfirheyra og drepa þá. Það er ekki einu sinni eins og þessi vitni séu í rauninni svona slæm heldur. Mér fannst glæpamennirnir reyndar minna viðkunnanlegir en morðinginn sem þeir eru að veiða. Nema góðu punktarnir sem ég nefndi nægi til að vekja áhuga þinn, myndi ég segja að þú ættir að missa af þessum. Kannski munu þeir einhvern daginn endurnýta sömu söguhugmyndina og gera það RÉTT. Ég vona það. Ég hata að sjá svona gott hugmynd fara til spillis.