Flight of Fury byrjar þegar Tom Barnes hershöfðingi (Angus MacInnes) skipuleggur óopinbert tilraunaflug á X-77, nýrri laumuorrustuþotu með getu til að verða bókstaflega ósýnileg. Barnes hershöfðingi gefur aðalflugmanni sínum Ratcher ofursta (Steve Toussaint) starfið og allt gengur vel þar til X-77 hverfur, jafnvel bókstaflegra en Barnes vildi þar sem Ratcher flýgur það til Norður-Afganistan og afhendir það hryðjuverkahópi sem kallast Svarti sunnudagurinn. undir forystu Peter Stone (Vincenzo Nicoli) sem ætlar að nota X-77 til að fljúga inn í bandaríska lofthelgi án þess að uppgötvast og varpa sprengjum sem munu drepa fullt af fólki. Barnes hershöfðingi hefur áhyggjur af því að flugvélin hans tapist og sendir inn eins manns her John Sands (með-rithöfund og framkvæmdaframleiðandann Steven Seagal) til að ná henni aftur og drepa alla vondu strákana í ferlinu...Þessi bandaríski, breski og rúmenski. samframleiðsla var leikstýrt af Michael Keusch og var þriðja myndin þar sem hann leikstýrði Seagal á eftir hinum jafn hræðilega Shadow Man (2006) og Attack Force (2007), sem betur fer ákvað einhver að samstarfið virkaði ekki og grunlaus almenningur hefur sem betur fer verið hlíft við frekari samvinnu þeirra tveggja. Svo virðist sem Flight of Fury sé næstum vettvangur fyrir sviðsmynd orð fyrir orð endurgerð af Black Thunder (1988) með Michael Dudikoff í aðalhlutverki þar sem margar af sömu persónunni heita jafnvel sama nafni svo hægt væri að nota nákvæmlega sömu samræður án þess að framleiðendur að þurfa að breyta hlutum eins og nöfnum þó ég verði að viðurkenna að ég hef aldrei séð Black Thunder og get því ekki borið þetta tvennt saman. Flight of Fury er hræðileg mynd, illa gerð og skrifuð tímasóun sem Seagal sérhæfir sig í þessa dagana. Það er leiðinlegt þó það sé ekki svo hægt, persónan er léleg, hún er full af klisjum, hlutir gerast af handahófi, söguþráðurinn er lélegur, rökin á bakvið atburði eru engin og þetta er mjög löt framleiðsla í heildina þar sem hún sannfærir áhorfandann aldrei einu sinni. að þeir séu einhvers staðar nálægt Afganistan eða að fylgt sé réttum hernaðaraðferðum. Hasarsenurnar eru lélegar og það er engin alvöru spenna í því, illmennin eru leiðinleg eins og hetjurnar og það er alveg þarna niðri með því versta sem Seagal hefur gert.Flight of Fury virðist að mestu samanstanda af myndefni sem er ekki einu sinni passaði það vel saman, bakgrunnurinn getur breyst, föt fólks breytast, svæðið breytist, himinninn og gæði kvikmyndarinnar breytast mjög snögglega þar sem það er alltof augljóst að við erum að horfa á klippur úr öðrum (betri) kvikmyndum sem eru splæst í. Djöfull, Seagal aldrei fer jafnvel eitthvað nálægt flugvél í þessu. Hasarsenurnar samanstanda af skotmyndum sem eru svo illa klipptar að það er erfitt að segja hver er hver og auðvitað Seagal að brjóta vopn fólks. Finnst öll framleiðslan mjög ódýr og léleg. IMDb telur að þetta hafi haft kostnaðarhámark upp á um $12.000.000 sem ég held að sé algjört drasl, ég meina ef svo er, hvert fóru allir peningarnir? Þó að það gerist í Afganistan, sem er stríðshrjáð þurr eyðimörk, Flight of Fury lítur út fyrir að vera tekin niður í skóginum mínum, var hún í raun tekin í Rúmeníu og rúmenska sveitin er ekki sannfærandi í Afganistan. Leikurinn er hræðilegur eins og búast mátti við og Seagal lítur út fyrir að vera dubbaður aftur.Flight of Fury er hræðileg hasarmynd sem er leiðinleg, áhugamanneskja og er næstum vettvangur endurgerð af annarri mynd hvort sem er. Annar virkilega latur og illa framleiddur hasarspennumynd frá Seagal, af hverju nenni ég því meira?