„Margar af þeim myndum sem ég hef gert hefðu sennilega getað virkað alveg eins vel fyrir 50 árum, og það er bara vegna þess að ég hef mörg gamaldags gildi.“ - Steven Spielberg Nokkrir punktar..1. Þó að þessi mynd sé lausleg endurgerð á "A Guy Named Joe", þá er hún einnig mikið lánuð frá "A Matter of Life and Death" og "Wings of Desire".2. Þetta var önnur tilraun Spielbergs til að vera Frank Capra. 3. Spielberg hefur oft sagt að hann vilji gera "Frank Capra-mynd" í líkingu við "It's A Wonderful Life" og "Mrs Smith Goes To Washington". Miðað við nýlegar tilraunir hans til að koma "Harvey" endurgerð af stað, virðist sem Spielberg geymi þennan draum enn, leikstjórinn er réttilega ekki sáttur við síðustu 3 verkefni sín í Steingeit.4. Gagnrýnendur á þeim tíma gagnrýndu „Alltaf“ og fullyrtu að vandaðar hasarmyndir drógu athyglina frá rómantík myndarinnar, en það er í raun alls ekki vandamálið. Vandamálið er að „Alltaf“ þarf miklu fleiri tæknibrellur til að draga athygli okkar frá þeirri staðreynd að Spielberg getur ekki kvikmyndað neina samræðulínu sem endar ekki með upphrópunarmerki.5. Myndin er uppfull af gamanleik sem bara virkar ekki. Kómískur smekkur Spielbergs er ekki sérlega fágaður og virðist vera rifinn upp úr 1950 skrúfuboltum og Looney Tune teiknimyndum. Þessi ýktu uppátæki geta virkað í teiknimyndaheiminum, en í kvikmynd virðist þetta bara skrýtið hjónaband.6. Aðalhjón myndarinnar koma fram sem bróðir og systur, ekki elskendur. Kvikmyndir Spielbergs hafa alltaf verið hræddar við kynlíf og nánd, en þessi mynd fer ákaflega langt: hún er vitur strákur og hann er vitur gamall maður. Þeir eru meira pirrandi en hjartfólgnir.7. Myndin inniheldur eitt gott atriði, þar sem John Goodman rífast við Holly Hunter, en að mestu leyti eru persónur myndarinnar of pirrandi. Það er engin fíngerð, sérhver tilfinning ofspiluð, hver brandari yfir hannaður, hver röð fyllt af óþarfa annríki.8. „Always“ og „Hook“ kenndu Spielberg hvernig á að svindla á áhorfendum. Eftir að þeir misheppnuðust (og tvöföldu fjárhagsleg mistök "The Color Purple" og "Empire of the Sun") varpaði Spielberg heimskulegri litakvikmyndatöku af "Color Purple" og "Empire of the Sun" í þágu hinna vanmettari "svarta og hvítir" heimar "Schindler's List", "Munich", "Minority Report" og "Saving Private Ryan". Héðan í frá urðu „minna ljós“ og „myrkra kvikmyndatökur“ að jöfnu við „alvarleg efni“.9. Eftir fjárhagslegan velgengni hverrar "myrkra kvikmyndar" snýr Spielberg aftur í litamyndatöku sína og fellur aftur flatt á andlitið. "Amistad" fylgdi "Schindler's List", "AI" fylgdi "Ryan" og "Lincoln" mun fylgja "Munich". Þessar "lita" kvikmyndir eru alltaf dæmdar fyrir að vera of klístraðar, sentimental, corny og hokey, en sannleikurinn er, ef þú fjarlægir desaturation, öllum þessum "alvarlegu" kvikmyndum myndi líða eins.10. Frá því á áttunda áratugnum hefur Spielberg reynt að aðgreina sig frá öðrum leikstjórum brat pack (Scorsese, De Palma, Coppola o.s.frv.), með því að þykjast vera „bjartsýni“ og „húmanisti“. Hann myndi sjálfur fullyrða þetta ítrekað í mörgum viðtölum seint á áttunda áratugnum. Raunin er hins vegar sú að hann er líklega stærsti sadisti allra þessara leikstjóra, sjálft form kvikmynda hans grefur oft undan innihaldi þeirra, frammistaða þeirra í miðasölunni er alltaf í réttu hlutfalli við töfrandi blóðbað. 11. Misbrestur Spielbergs til að tengjast einhverjum af persónunum í "Always", og áhuginn sem hann sýnir í staðinn fyrir að taka upp skógarelda, flugvélar sem hrapa o.s.frv., umlykur restina af kvikmyndatöku hans fullkomlega. Fólk á hlaupum frá risaeðlum, hákörlum, nasistum, þrífótum, steinum o.s.frv.. þetta er það sem Spielberg hefur ánægju af. Um leið og persónur hans hætta að tala, eyðileggur allt sjálft sig. Mynd eins og "Amistad" mistókst með öðrum orðum vegna þess að ekki dóu nógu margir svartir og of margir hvítir töluðu.12. Fljúgandi atriði myndarinnar eru ekki í samræmi við staðalinn sem settur var nokkrum árum áður í stórsmellinum "Top Gun". Auðvitað, þegar "óvinur" þinn er skógareldur, þá er erfitt að gera hlutina kvikmyndalega.13. Mistök eins og "1941", "Hook", "Always" o.s.frv. eru oft meira lýsandi en farsælli kvikmyndir Spielbergs. Þeir sýna stálbeinagrindina undir tækninni. Þær sýna hvernig skemmtigarðsferðin lítur út þegar hún virkar ekki og sýna lofttæmið undir biluðu vélinni.5/10 Það er ein góð röð hér (tveir leikarar í herbergi, einfaldlega að spuna), en þetta er aðallega pirrandi mynd með fyrirsjáanlegt handrit. Verð að skoða eina.