Er ég eini manneskjan sem heldur að allt Forensics and Scenes Of Crime samfélagið í USA hljóti að hafa andstyggð á þessari almáttugu skelfingu í andlitið á þeim. Nýliði er fyrst á vettvangi glæpa þar sem bakið hennar er svo hægt að bregðast við að hún hefur tíma til að senda krakkann sem fann líkið í búðina á staðnum til að kaupa einnota myndavél. Þegar hann kemur aftur (enn engin eldri lögga, SOCOs eða önnur aðstoð fyrir yndislegu Jolie - þetta er New York er það ekki??) er byrjað að rigna og hún fer að vinna við að mynda sönnunargögnin, aðeins eftir að hún hafði staðið fyrir framan lestarstöð til að koma í veg fyrir að það trufli vettvanginn. Mig langar að vita nafnið á þessari myndavél þar sem ljósmyndirnar voru svo ótrúlega nákvæmar að ekkert magn af aðdrætti brenglaði myndirnar!! Hryllingurinn heldur áfram:- ekki í myndinni sjálfri (nokkuð venjuleg er ég hrædd um) heldur í Lincoln Rhyme persónunni eins og herra Washington leikur. Þessi maður er mjög hollur réttarrannsóknarmaður með margra ára reynslu sem, í stað þrautþjálfaðra en ósýnilega staðbundinna glæparannsóknamanna, felur óþjálfaðri löggu, nýliði, sem heldur áfram að finna mjög augljóslega settar vísbendingar og hreyfðu þær áður en þær eru teknar á mynd, mengar þannig hvern hlut og gerir DNA-snið nánast ómögulegt. Þetta var nú björt hugmynd, ha? Ég veit að maður ætti að geta stöðvað vantrú að vissu marki en þeir sem segja að þessi mynd sé gáfuleg hljóta að hafa algjörlega óvirka hæfileika sína til að hugsa til að geta fundið þessa mynd trúverðuga. Ég hef gefið þessari mynd 4/10 fyrir frábæran leik Denzels. Washington og fyrir varir ungfrú Jolie sem eru einu atriðin sem krefjast þess að vantrú mína verði stöðvuð!