þetta sýnir best hvernig ég held að Jesús hafi verið. flestar kvikmyndir sýna Jesús sem kvenkyns, lóbótómaðan eða pyntaður. þessi Jesús hló, lék sér og var alvarlegur þegar á þurfti að halda. þetta er svona Jesús sem fólk gæti laðast að, ekki venjulega hollywood útgáfan. Myndin tók sér nokkurt frelsi og reyndi að "fylla í eyðurnar." en fylliefnin virtust ekki ómöguleg, eða jafnvel ólíkleg. eitt sem ég gæti haldið fram, var að það útskýrði í rauninni aldrei hvað Rómverjar höfðu á móti Jesú (myndin sýndi að Rómverjar væru aðal drifkrafturinn að dauða Jesú, ekki að gyðingayfirvöld væru á móti hugmyndinni). Svo virtist sem myndin væri rannsakað vel. eitt dæmi var ósvífn athugasemd við unglingspilt sem var kallaður „mark“. Talið er að Mark (eða John Mark) hafi verið drengurinn sem vísað er til í Getsemane-garðinum sem yfirhöfn hans var dregin af og hljóp í burtu nakinn (Mark 14:51). Ég fæ það á tilfinninguna að þeir hafi reynt að gera myndina eins nákvæma (jafnvel í anda) var mikið og mögulegt var.