Ég hef aldrei séð eitt af þessum SciFi frumritum áður, þetta var það fyrsta. Mér finnst bara sanngjarnt að dæma leiklist, leikstjórn/framleiðslu, leikmynd og jafnvel CGI áhrif á hinar SciFi myndirnar. Að bera það saman við dæmigerða Hollywood framleiðslu þína er ósanngjarnt. Ég mun þó segja að í heild minnir Aztec Rex ekki nákvæmlega á meistaraverk Werner Herzog, Aguirre, Wrath of God. Ég ætla að byrja á því að taka fram að já, ég kannast við þá staðreynd að þessi mynd hefur meira með menningarárekstra að gera en það er með risaeðlur. Þrátt fyrir að þetta sé gerð fyrir sjónvarps-sci-fi kvikmynd, þá er eitthvað undirliggjandi samhengi við söguna sem ég mun skoða. Táknrænu þættirnir sem fylgja með eru nógu áberandi. Þar af leiðandi, sem nemandi í sagnfræði, guðfræði, goðafræði og kvikmyndum: Mér fannst samræðurnar svívirðilegar og söguþráðurinn vera nokkuð móðgandi. Ég er ekki að biðja um neina mea culpas fyrir hönd framleiðenda - eins og ég sagði áður er myndin það sem hún er. En það sem hefur áhyggjur af mér er að mikið af yngri lýðfræði þessarar myndar treystir sennilega á sjónvarp til að veita þeim lexíur sínar þegar kemur að sögu og menningarlegri fjölbreytni. Helsta vandamálið lýsir sér best hjá persónunni Ayacoatl (ekki athugasemd við Dichen Lachmans frammistöðu, heldur einfaldlega hvernig persóna hennar var skrifuð, þó ég segi að hún eigi eftir að gera eitthvað áður en hún fær Emmy kinkar kolli). Það er í gegnum karakter hennar sem aðgerðir spænsku Evrópusinna eru réttlætanlegar. Hlutverk hennar í myndinni sem ástarvinur Rios staðfestir að evrópska leiðin er rétta leiðin, einfaldlega vegna þess að þeir eru evrópskir. Það er í raun engin önnur ástæða gefin. Það er í raun bara skilið við þá forsendu að áhorfandanum sé ætlað að tengja sig við Evrópubúa umfram Azteka vegna þess að klæðnaður þeirra, tungumál, hugmyndafræði o.s.frv. er þeim kunnuglegri en Aztekar - svo þess vegna eru Aztekar sýndir sem andstæðingar og „afturhvarf“ .' Og það er ekki einfaldlega það að áhorfandinn situr eftir með þá forsendu vegna þjóðernismiðaðrar skynjunar áhorfenda, heldur virðist í raun eins og sagan sé að reyna að sannfæra áhorfandann - Eins og Aztec væri ekki fær um að koma með áætlun - ef ekki betri - að lokka risaeðlu til dauða á rúmi af punji prikum. Í sanngirni er undirhópur Spánverja sem eru sýndir sem rænandi musteri og ætla einfaldlega að misnota innfædda Mesó-Bandaríkjamenn. Það er líka atriði þar sem kristinn heilagur maður tekur eftir afrekum Azteka: „Þeir hafa landbúnað, lyf, dagatal osfrv.“ - En á endanum er það samt Azteki kappinn sem er sýndur sem aðal andstæðingur myndarinnar, jafnvel yfir 'þrumueðlunum' (nánar um það síðar). Hann lýsti sem svikulum, tvísýnum og reynir að senda rómantíska evrópska Spánverjann út með því að blekkja hann til að neyta ofskynjunarvaldandi hugbreytandi sveppa - mikilvægur andlegur þáttur í ákveðnum þáttum og trúarbrögðum frumbyggja Meso og Norður-Ameríku (aftur, meira um þetta síðar) svo að hann geti haldið kvendýrinu sem hann telur tilheyra sér og fjarri Spánverjanum. Þegar nú er verið að greina hið sanna eðli sögunnar (sleppa augljósum kristnum vs. heiðnum þemum af borðinu) frá táknrænu sjónarhorni - getur áhorfandi auðveldlega tekið þessar svokölluðu þrumueðlur til að vera fulltrúar mesó-amerískrar hugmyndafræði/guðfræði, sem í þessari mynd er lýst sem einum ásetningi um: blóðþyrsta, miskunnarleysi, grimmd, illsku, kannski jafnvel illsku? Í andstöðu höfum við þennan hóp kristinna flakkara, undir forystu ungs Hernando Cortes sem eru sýndir sem barnalegir, en þó almennt göfugir, lömb sem eru gripin í myrkum heiðnum heimi Azteka. Einnig heitir myndin Aztec Rex, sem fær mann til að trúa því að hún sé um risaeðlur út að borða fólk. Hins vegar, það sem Aztec Rex þýðir yfir á er Aztec King, höfuð Aztec ríkisins, eða í þessu tilviki „tilveruástand“. (Þess vegna, hvers vegna titli myndarinnar var breytt). Og hvern sjáum við í raun og veru sem nýja Azteka konunginn í lokin? Það er Spánverjinn sem eftir er, Rios. Aztec Rex vísar til hinnar nýju evrópsku hugmyndafræði sem sigraði frumbyggja Ameríku með sjúkdómum, blóðsúthellingum, stríði og hungursneyð. Rios táknar hinn fullkomna Evrópubúa - eins og kynnir þessarar myndar vilja að þeirra sé minnst (í andstöðu við Cortes sem táknar „praktískan-enn-enn-göfuga Evrópumanninn“). En þegar þú skoðar helförina í Ameríku, skulum við vera heiðarleg: hafa táknrænu þættir sögu þessarar myndar það ekki afturábak? Ég verð að segja að Aztec Rex er í versta falli svolítið rasisti, eða til að vera góður við það, fáfróð í besta falli. Og já, ég veit að þetta er bara kvikmynd, allt ætlað að vera skemmtilegt, ég skil, en svo í lokin situr eftir með þá hugmynd að Rios hafi verið faðir síðustu Aztec-línanna sem eftir voru? Ég velti því fyrir mér hvað innfæddir Mesó-Ameríkanar þyrftu að hugsa um þennan endi... hvað sjálfan mig varðar, þá fannst mér hann aðeins of sjálfum mér eftirlátssamur. Besti aukaleikur myndarinnar fer í hárkollu Ian Ziering - þó hún hafi verið áberandi - hún breytti að minnsta kosti Ziering's nógu mikið útlit til að ég hélt að ég væri ekki að horfa á yuppí frá 90210 leiða fullt af conquistador inn í hjarta myrkursins. Ziering sannar sig í raun og veru sem meira en hæfur leikari í þessari mynd, ég keypti reyndar frammistöðu hans, eða ég gleymdi allavega að þetta var Ian Ziering. Ég veit ekki hver umboðsmaður hans er, en hann ætti að fá meiri vinnu. Að lokum var líka ánægjulegt að sjá Jim McGee aftur. Ég hef verið aðdáandi alveg frá því að hann var allt of stuttur í senuþjófnaði í Scrooged.Alexander Quaresma frá 1988 - DeusExMachina529@aol.com