Ég man eftir því að hafa lesið að Darwin hafi átt mikilvæga reynslu á Galapagos eyjunum, séð hið mikla svið dýralífs þar og lærlingur skrifaði þróunarkenninguna sína. Ekki samkvæmt þessari mynd - hún var innblásin af bresku sveitinni. Allt í lagi, og eins og John Cleese myndi segja-Right-. Ég hélt heldur ekki að Darwin væri maður sem þjáðist af djúpum persónulegum átökum og einhver sem þjáðist af dimmum átökum og angist. Samkvæmt þessari mynd var hann. Það er sorglegt að hann hafi greinilega misst eina af dætrum sínum úr veikindum, en ég held að það að missa fjölskyldumeðlim hefði ekki haft mikil áhrif á vísindahæfileika mannsins. Jæja, ekki samkvæmt...þú færð myndina. Ég held að það sé ekkert verra en þegar vísindum er breytt í fabúlerí og að vissu leyti kemur þessi mynd út eins og að reyna að afsanna þróunarkenninguna með því að segja að hún hafi komið frá manni sem var tilfinningalega óstöðugur, sem mér finnst bara gróft. Ég held að Charles Darwin hafi verið sál vísindarannsókna, svalur og rólegur og alltaf að hugsa rökrétt. Þessi mynd leitast við að dramatisera hið ódramatíska og vekja athygli á skýrri vísindarannsókn. Hún er eins og Kantaraborgarsaga. Ég myndi ekki mæla með því.