Málefnalegt? Svo sannarlega. Skemmtun? Sennilega - en aðeins með því að fjarlægja einhvern snefil af skynsemi áhorfandans. Raunveruleiki? Aðeins í svo miklu magni að það var búið til á þessari plánetu. Hvernig þúsundir manna áttu að hafa dáið af völdum 5 metra vatnsveggs í borg sem er yfirfull af byggingum sem eru meira en 25 metrar á hæð er mér alveg óskiljanlegt. Lína Carlyle um "Hvernig gæti einhver lifað það af?" þegar myndin sýnir byggingarskóga með nokkrum hæðum fyrir ofan vatnið er algjörlega hlæjandi. Ennfremur, ef einhver skuldbindur sig til svæðis (undir vatni) þar sem einn strokkur af lofti er ekki nóg (þ.e. hann er að fara að deyja), hvers vegna þá ekki að nota það einfalda ráð að taka fleiri en einn strokk? Greinilegt er að rithöfundurinn heldur að fólk í streituvaldandi aðstæðum geti ekki talið lengra en einn (einn strokkur, ein hæð). Frekar en að horfa á þessa þreifingu, myndirðu vera upplýstari og skemmtilegri með því að henda DVD disknum og lesa verðupplýsingarnar á sellófan ytri umbúðunum .Aumkunarvert, sannarlega aumkunarvert og hræðileg sóun á hæfileikanum á skjánum. Hvað varðar kynferðislegan áróður sem bendir til þess að aðeins konur geti séð í gegnum vandamálin til að lýsa upp lausnirnar sem eyðslusamir karlmenn eiga að gera: enn meira PC 'tosh'. Lítil furða að First Blood, Delta Force, Navy Seals og aðrar slíkar kvikmyndir, sem eru litlar sem engar verðleikar, skuli alltaf hafa fylgi á meðan þetta bersýnilega pólitískt innblásna rán er í sölu.