Að vísu eru margar myndir miklu verri en þessi mynd. Þessi mynd var engin Manos: The Hands of Fate, eða Troll 2 (já, ég hef séð þær báðar.. tvisvar) en á sama tíma er þessi mynd No Alien, Predator eða jafnvel Alien Vs. Predator (Já, meira að segja þessi mynd fór fram úr þessu). Svona kvikmyndir láta Battlefield Earth líta út eins og Star Wars að það er svo slæmt. Razzie verðlaunaútlit, stærsta keppnin þín er nýkomin í kvikmyndahús. Þessi mynd sem ég er að tala um er auðvitað Alone in the Dark. Ég ætla að reyna að fara með ykkur skref fyrir skref um hvers vegna þessi mynd var svona slæm. I had An Angel', leikarinn. Christian Slater hlýtur að vera stoltur af sjálfum sér, hann sannaði með góðum árangri að það er hægt að leika sómasamlega í kvikmynd sem er verri en að drekka frostlög. Þó að hann hafi þurft að tala um allar þessar hræðilegu umræður hans vakti það mig til að velta fyrir mér hvers vegna hann fór bara ekki hálfa leið af settinu. Kannski var það vegna þess að Stephen Dorff var líka í myndinni (einhver sem hann vildi að hann gæti verið en mistekst það). Tara Reid er slæm leikkona en vel útlítandi og það er allt sem skiptir mjög miklu máli í myndum eins og þessum. Það er ekki þar með sagt að leikurinn hafi verið fullkominn, hann var meðalmaður, ekki góður og kannski það eina í myndinni sem er ekki góður. Hljóðrásin- Nema 'Wish I had An Angel', Hljóðrásin er tilgangslaus og slæm þung medalía dælt í eyru áhorfenda, kannski til að dylja hræðilegu söguna (eitthvað sem ég mun koma að bráðum). Langt og mjög dýrt 2 geisladiska hljóðrás er nú til sölu fyrir þá sem eiga erfitt með tónlist. Leikstjórn- Leikstýrt af uppáhalds leikstjóra Hollywoods Uwe Ball sem færði okkur hið klassíska House of the Dead. Að segja okkur „Já, kvikmyndir geta orðið svona afskaplega slæmar og það er bara byrjunin á dauðans sögu minni um hræðilegar kvikmyndir“. Það er að minnsta kosti sögð leikstýrt af Uwe Ball. Án þess að hafa verið sagt hefði ég giskað á að apa væri rænt frá Kongó, fluttur hingað og neyddur til að gera skoðanir á því hvernig ætti að gera myndina með refsingu fyrir að vera hneykslaður. Ljósmyndastjórinn var líklega upptökuvél sem var teipuð á hjólabretti og ýtt áfram þar til hún rekst á vegg. Í atriðum þar sem myndavélin ætti að vera kyrr er hún stöðugt á hreyfingu, leyfir okkur ekki að stoppa neins staðar og þegar hún ætti að vera á hreyfingu í aðgerð stoppar myndavélin af einhverjum ástæðum. Framleiðandinn- Hver í ósköpunum er nógu heimskur til að leggja peninga í þetta sprengja? Ég vorkenni fíflinu... stundum. Stundum er ég fegin að honum eða henni hafi verið kennt slíka lexíu að setja aldrei peninga í sorp verra en hundaskítur bundinn í poka. Skrifað / Söguborðið- Að reyna að greina söguna er sársaukafyllri en að stinga íspinna undir stóra tá og sparka fótbolta eins fast og ég mögulega gat með honum rétt á eftir en ég mun samt reyna það. Edward Carnby sleppur sem barn frá munaðarleysingjahæli þar sem 20 börn eiga að fara undir vísindatilraunir. Hann sleppur og felur sig í rafmagnsinnstungu þar sem hann fær raflost (þetta er punkturinn þar sem það varð svo slæmt að ég fór að hlæja upphátt). Svo spólar það áfram mörgum árum seinna þar sem hann er vænisýkisspæjari. Hann verður fyrir árás uppvakninga sem ekki er hægt að skjóta til bana, drepur hann og heldur áfram með lífið. Seinna verður hann fyrir árás af einhverju brjáluðu skrímsli og hann uppgötvar leyndarmál sem enginn annar veit. Já, söguþráðurinn er slæmur, virkilega slæmur. Myndin er með því að búast við að við lesum um það bil 10 mínútur, sem fannst eins og 100, af handahófi texta um ósanna siðmenningu sem kallast Abskani. Myndin fer ekki með hverja snúninginn á eftir öðrum, meira en áhorfendur geta séð um, meira en áhorfendur vilja takast á við, meira en áhorfendum gæti nokkurn tíma verið sama um. Þessi söguþráður er mjög slæmur að jafnvel Double Dragon gerir betur. Á heildina litið, missa af þessari mynd. Ég gaf henni 1 af 10 en það er vegna þess að það er ekkert 0.