Hér er það sem ég vissi um „Atlantis“ áður en ég horfði á það:* - Þetta er opinberlega fyrsta teiknimynda-sci-fi ævintýri Disney. Ég er ekki viss um hversu nákvæmt það er (mér finnst gaman að nenna) en það gerði mig forvitinn í fyrsta skipti sem ég heyrði því lýst.* - Forsýningin leit að mestu leyti helvíti flott út. Augljóslega var þetta líka "of dulmál" að mati sumra gagnrýnenda eftir á.* - Það gekk greinilega SVO illa að Disney sagði: "Skrúfaðu það, við skulum endurútgefa 'Spy Kids'". Svo, með öllu sem sagt er, hvernig er myndin?Hella-cool.Ég er ofurgestgjafi í fantasíu sem felur í sér að hræra tónlist og hömlulausar tæknibrellur engu að síður, en „Atlantis“ fer út um þúfur. Það er afturhvarf til allra CGI augnkonfektmyndanna í „Beauty and the Beast“ og „Aladdin“, svo mikið að þetta er næstum því besti sýning brelluteiknara. Persónurnar eru kannski ekki svo eftirminnilegar (fyrir utan ef til vill fyrir yfirlækni skipsins) og söguþráðurinn er svolítið daufur, en þetta er ekki kvikmynd sem þú horfir á vegna söguþráðsins. Hér er deila sem truflar mig. „Bilan“ (eins og í, hún „bara“ tók inn, svona, fimm hundruð milljónir eða eitthvað; ég þekki teiknimyndatökumenn sem myndu drepa til að sjá fimmtán dalir af því) í þessari mynd miðað við vinsældir „Shrek“. og "Monsters Inc." hefur verið talin sönnun um dauða hefðbundinna hreyfimynda. Ég held að það sé ekki satt. Hvernig gerir þú grein fyrir "South Park" myndinni? Hvað með "Final Fantasy"? Í raun er sagan og listsköpunin allt, ekki aðferðin. Ég veit ekki hvernig endurkomumynd Disney verður, en ég held að þær séu ekki enn úr myndinni.