Ég held að myndin hafi verið einhliða. Ég horfði á hana nýlega og fannst heimildarmyndin dæmigerð fyrir vestræna kvikmyndagerðarmenn sem var hlutdræg án efnis. Staðreyndin er sú að vændi er til alls staðar í heiminum, ekki í Tansaníu einni saman og ekki vegna þessa fiskviðskipta, þar voru vændiskonur löngu áður en rússneskir og aðrir viðskiptamenn komu til Mwanza. Fátækt er sannarlega landlæg í Afríku hvað þá Tansaníu og þetta er ekki vegna fiskflakaviðskipta, í raun hefur fiskiðnaðurinn hjálpað milljónum til að framfleyta fjölskyldum sínum í daglegu lífi. Þessi mynd eyðileggur bara góða ímynd þessa friðelskandi lands. Hvað vopnaviðskiptin varðar gat myndin ekki rökstutt hvort það sé einhver sannleikur í því að með gagnrýnum augum á myndirnar efast maður um áreiðanleika kvikmyndagerðarmannsins, það virðist sem þeir séu að reyna að sanna mál sitt með því að nota nokkrar persónur sem geta verið gert fyrir hvað sem er í raun og veru. Já Tansanía er fátækt land já það eru vændiskonur og götubörn en þau eru ekki varan í þessum bransa, þetta er bara algeng atburðarás í flestum fátækum löndum um allan heim, jafnvel í hinum vestræna heimi...Hvílíkt drasl. Flugmaðurinn sjálfur er að tala um að senda vopn til Angóla sem er meira en 2000 km suður af Tansaníu og stríðið var í DRC líka mílna fjarlægð frá Mwanza, leikstjórinn gat ekki gefið sönnunargögn um hvernig þessi vopn voru flutt frá Mwanza til DRC! Í stuttu máli myndirnar skortir einbeitingu og virðingu, það er frekar auðvelt að finna persónuna hvar sem er í Afríku og hefur ekkert að gera með martröð Darwins eða fiskflak...Hvílíkt drasl! Sannleikurinn er sá að nílarkarfi hefur ekki eyðilagt allar aðrar tegundir í vatninu öfugt við það sem myndin sýnir og minna en 25% af öllum afla frá Viktoríuvatni eru flutt út afgangurinn er neytt á staðnum svo við skulum hafa það rétt.