Ef leikstjórar/framleiðendur/útgefendur vilja kynna kvikmynd sem "byggða á raunverulegum atburðum" og gera kvikmynd sem er ætlað að hvetja og hafa merkingu, þá, til að byrja með, til að viðhalda hvers kyns trúverðugleika og heilindum, myndirðu vilja haltu mynd eins heiðarlega og þú mögulega getur. Lið sem er í „all black“ jumpers og gerir haka í Ameríku er bara heimskulegt. Sérhver hálfgreind manneskja myndi vita að "All Blacks" eru Lands Rugby Union lið Nýja Sjálands og stökkvararnir þeirra eru allir svartir og Haka er flutt af þeim sem hluti af hefðbundnum Maori dans. án útskýringa, dregur bara úr trúverðugleika myndarinnar í núll og dregur úr boðskapnum og innblæstrinum sem myndin er að reyna að ná fram. Spurningin er "Af hverju"? Af hverju myndirðu gera svona heimskulega hluti og fyrir hvers kyns ávinning? Ég get aðeins ályktað að rithöfundarnir eða leikstjórinn eða framleiðendurnir hafi séð það í sjónvarpi fyrir alþjóðlegan Rugby Union leik og hugsað "vá, það væri frábært í myndinni okkar, nei maður mun vita að það gerðist aldrei, þeir eru allir of heimskir til að vita um NZ og alla svarta, þetta verður frábært." Hvernig myndu bandarískir áhorfendur bregðast við kvikmynd sem gerð var í NZ um amerískt járnjárn, með lið sem klæðist amerískur indverskur búningur og stríðsmálning, að gera stríðsdans af indíánum uppruna, hlaupandi í hringi og hrópaði "oh woo woo woo, oh woo woo woo" bregðast við? Þeir myndu hlæja hausinn! Fólkið sem gerði þessa mynd og iðnaðurinn sem varð til þess ætti virkilega að láta lesa höfuðið. Af einhverjum ástæðum heldur iðnaðurinn að þeir geti "gabba allt fólkið allan tímann". Það er bara asnalegt!