Þessi mynd snýr staðreyndum í lífi Anne og Mary í eitthvað óþekkjanlegt. Að gera Mary Boleyn, sem reyndar var frekar dauf og vitlaus skepna, og gera hana að "góðu" systur er bara kjánalegt. Það er Anne sem var í raun mun áhugaverðari persónan og þess vegna er það líf hennar, en ekki Maríu, sem hefur verið sagt svo oft. Sem svar við fyrri umsögn get ég ekki séð hvernig líf Anne var svo " glæpamaður“... fyrir mér er það Henry sem var hinn raunverulegi glæpamaður. Hverjar sem ástæður Anne eru fyrir því að vinna konunginn og halda eftir ástúð sinni til að öðlast kórónu og eiginmann verður að taka í samhengi við tímann sem þessir raunverulegu atburðir áttu sér stað. Anne, í samanburði við meirihluta flestra hirðmanna á sínum tíma, var tiltölulega saklaus persóna. Flestir nútíma sagnfræðingar gefa lítið úr eða hafa afsannað flestar goðsagnir og rógburð sem þessi mynd viðheldur um hana, og ég hef aldrei heyrt um neinn sem raunverulega trúir orðrómnum en hún svaf hjá bróður sínum. Þessi mynd er svo tilkomumikil og fölsk að það er brjálæðislegt að hugsa til þess að einhver, án þess að vita neitt um þetta tímabil í sögunni, gæti gengið í burtu og trúað því að allt sem þessi mynd hafi sett fram sem "staðreynd". myndin... en ég er nokkuð viss um að myndavélar hafi ekki verið fundnar upp á 16. öld, svo ég skil ekki af hverju Anne og Mary eru að tala við eina í gegnum myndina... þetta er mjög léleg söguþráður og er ögrandi og pirrandi, vægast sagt.Anne of the Thousand Days er heldur ekki nákvæm, en er óendanlega miklu skemmtilegri og kemst allavega nær því að segja sögu einnar forvitnilegasta konu sögunnar. Ekki einu sinni hugsa um að leigja þetta.. það eru tveir tímar sem þú færð aldrei aftur!