Þessa mynd er hægt að túlka á mörgum mismunandi stigum. Ekki hlusta á hin ummælin sem hrista myndina og segja að hún sé endurspiluð saga eða með því að hún sé bara um eiturlyf. Það hefur mjög augljósar yfirborðslegar samlíkingar um eiturlyf; hins vegar er restin af myndinni (og hvers vegna ég held að hún hafi verið persónuleg gerð) í rauninni alls ekki um það. Það er í raun að hæðast að sálfræði og ástandi samfélagsins. Það sýnir, í sekúndubrot, að bróðir aðalpersónunnar er að horfa á þessi veiku myndbönd á netinu. Hvers vegna? Mín túlkun er sú að það sé til að sýna fram á að allt þetta óhugnanlegt sem við verðum fyrir geri okkur auðveldara fyrir að vera vélræn í okkar starfsgreinum í stað þess að líta á fólk sem fólk. Hvað varðar atriðið um rökfræði, þá er það líka að ná til fólksins sem var í alríkisbundnu umboði 1% snjallflokkanna sem er ruglaður og svekktur vegna þess að lífið er ekki eins fyrirsjáanlegt og stærðfræðilegt og rökrétt og það virðist á stórsæjulegu stigi. Þú verður að beita óvissureglu Heisenbergs (ásamt öllum öðrum lögmálum og reglum óvissu) ekki bara á eðlisfræði heldur á lífið og gefa eftir svigrúm til að breyta áætlunum þínum og laga í leiðinni. Ein besta mynd sem ég hef séð. Það gæti bara farið langt yfir höfuðið á þér; það er ekki fyrir þig heldur fyrir fólk sem á í vandræðum með að takast á við lífið að ganga ekki út eins og stærðfræðivandamál. Þegar þú ert að greina kvikmynd með gagnrýnum hætti eða skrifa gagnrýna umsögn þína, reyndu ekki að lesa baksíðuna fyrst (skrifuð af markaðsfræðingum og parasálfræðingum)