Því miður verð ég að vera sammála gagnrýnandanum sem skrifaður er af halopes. Fyrir stuttmynd er kvikmyndataka, búningar, leikmynd, hljóð, klipping og allt hitt mjög, mjög gott. Þetta gæti komið á óvart í fyrstu en mér var sagt að tækniliðið sem vann að þessu samanstóð af fagfólki, þannig að það má búast við gæðum. Vandamálið, eins og venjulega, býr í sögunni sjálfri. Málið er að þetta er í raun ekki saga. Til að segja sögu (eða í tilfelli kvikmynda, SÝNA sögu) þarf söguþráð og átök. Þú þarft hluti sem gerast fyrir söguhetjuna: atburði. Þessir atburðir gerast vegna þess að söguhetjan vill eitthvað og af einhverjum ástæðum getur hann ekki fengið það. Tim Watcher hefur engin vandamál eða markmið. Hann er eins konar yfirnáttúruleg eining sem fylgist með mannkyninu. Það er það. Svo það sem við höfum hér er hrein útlistun. Í stað þess að vera sýnd saga erum við einfaldlega að læra hluti um þennan Tim Watcher einstakling. Auðvitað, miðað við sérkennilegt eðli Tim Watcher og stutta lengd myndarinnar, er erfitt að gefa nægan bakgrunn um hann svo myndin grípur til Voice-Over Narration. Í þessu tilfelli er það notað í versta mögulega skilningi sem er að gefa upplýsingar sem við annars myndum aldrei tína til. Reyndar, ef það væri ekki fyrir VO myndum við halda að persónan væri bara skrítinn gamall maður sem væri að fara um og skoða hlutina. Til að gera það verra útskýrir VO líka hvað er að gerast á skjánum! Myndirnar sem við erum að sýna eru bara skraut fyrir textann sem við erum að hlusta á. Ég gæti sagt að þessi stuttmynd myndi gera gott myndband fyrir hljómsveit eða eitthvað, en vegna þess að myndirnar standa ekki einar og sér er ómögulegt að Segðu það. Það sem eftir er hefur augljóslega gildi sem mælikvarði á tæknilega hæfileika áhafnarinnar (ekki ótrúlegur, en góður) en nær ekki að skemmta, skemmta, spenna eða, að minnsta kosti, sýna sögu.