Þú munt taka eftir því að efnafræðingurinn, sem kemur fram í tveimur senum og fær að tala, er leikinn af Stephen King. "Ekki gefast upp á dagvinnunni þinni" er venjulegt að segja, en það er ekki sanngjarnt. King sýknar sjálfan sig sæmilega vel: hann er ekki verri en nokkur annar meðlimur leikhópsins og betri en flestir. Sagan er aftur á móti hreint rusl. Vinsamlegast gefðu upp dagvinnuna þína. Aldrei hef ég séð jafn margar hræðilegar frammistöður - þar af er aðalleikarinn (AÐALLEIKARINN!) líklega sú versta - saman í einni mynd. Allir haga sér hammilega, en ekki á neinn skemmtilegan hátt; þeir ná allir einhvern veginn að fara yfir-the-top án þess að eyða, eða sýna, orku. Ég kenni handritshöfundinum/leikstjóranum Tom Holland um. Það getur ekki verið að ALLIR leikararnir séu ALVEG svona slæmir. Hverjar eru líkurnar á móti því? Að vísu hef ég aldrei heyrt um neinn þeirra áður, en samt held ég að ég gæti ekki gengið inn á hæfileikaskrifstofu og farið út með svona marga lélega flytjendur ef ég myndi reyna: EINN leikari, þrátt fyrir mitt besta, myndi snúa við út að hafa hæfileika. Svo hvað er líklegra - að Tom Holland hafi rekið tugi snákaaugu í röð, eða að hann hafi skrifað ömurlegt handrit og leikstýrt því illa? Það myndi líka útskýra hvers vegna leikarar eru slæmir í réttu hlutfalli við frama þeirra í handritinu. Því meiri leikstjórn sem leikari fékk, því verr stóð hann sig. ("Þú vilt að ég beygi mig eins og hnakkabakur, tali aftan úr hálsinum, sýni allar tennurnar og líti út fyrir að leiðast, allt á sama tíma? Allt í lagi...") Þessi kenning er staðfest af því að Holland tókst óneitanlega að skrifa með á ömurlegt handrit. Nokkrir rithöfundar hér hafa tjáð sig um þá staðreynd að Billy Halleck sé ekki viðkunnanleg persóna, en það er villandi orðalag. Hann er ekki þekktur karakter. Það eina sem við komumst að um hann áður en yfirnáttúrulegir hlutir byrja að gerast er að hann er feitur og það eina sem hann getur hugsað um er matur. ("Það eina sem ég get hugsað um er matur," segir hann okkur hjálpsamur.) Og á endanum...(Andvarp) Ég býst við að ég ætti að setja inn spoiler viðvörun hér...Á endanum verður hann vondur. Hvers vegna? Ég get bara yppt öxlum. Kannski er hann undir einhvers konar töfrum. Já, það er líklega það. Með "illsku" meina ég kannski "óútskýranlegt" - það er ekki svo mikið illsku sem félagslega óæskileg stöðvun á venjulegri tilgangssálfræði. Allavega, aðgerðir hans í lokin meika engan sens, gjörðir enginn meika mikið sens, og þetta er þrátt fyrir að persónurnar geri lítið annað en að útskýra hvatningu sína til hagsbóta fyrir áhorfendur. Við the vegur, hér er tilnefndur minn fyrir hammiest línu/ sending: "Ég held að þú myndir ekki líka við það. Í reynd..." [stór dramatísk hlé] "...Ég held að þú myndir alls ekki líka við það."