sdiner82 hafði greinilega ekki séð myndina í áratugi og minni hans er skelfilegt. Tilraunir hans til að mála Mark Lester rakningarsenuna sem grunaða eru algerlega rangar, sem og röng ummæli hans um vonda kallinn „að laumast að líki barnsins“. Lester er klæddur allan tímann sem maðurinn er í herberginu og maðurinn lítur varla á hann. Atriðið er gróf tilraun til að sýna saklausa forvitni Lesters um líkama mannsins. Eins og allt í þessari mynd er hún illa gerð, en Ekkert meira. Jafnvel ummæli sdiner82 um persónu Savalas sem „sendi þýska fjölskyldu af tilviljun til dauða með því að ýta kerru sinni fram af kletti“ eru bull (þetta var einhleypa kona, hún var þegar dáin og hún var í bíl). Ég legg til að umsögn sdiner82 segi miklu, miklu meira um hans eigin, fjarri frjálslynda hugarfari, heldur en um þessa verðlausu mynd. Eina ástæðan fyrir því að ég nennti að fletta henni upp var af forvitni til að sjá hvort hún var gerð áður eða eftir Kojak.Myndin er einskis virði af 70's rusli, en gagnrýni sdiner82 um hana er rógburður af verstu gerð. Hann pakkar umsögn sinni inn í gervi-vitsmunalegar "staðreyndir", en eina staðreyndin er sú að hann hefur augljóslega rangt fyrir sér í næstum öllum "staðreyndum" málum sem hann fjallar um. Ég get aðeins gert ráð fyrir að sdiner82 hafi séð nákvæmlega það sem hann leitaði að, sem er truflandi. Nú getur hann snúið aftur til að brenna eintök af Catcher in the Rye.