Sumir aukaleikararnir reyna mjög mikið. Og myndavélarmyndir í eyðimörkinni eru alveg yndislegar. Annars er þessi mynd hræðileg. Persóna William Shatner, Harvey, er áhugamaður handritshöfundur. Hann er líka geðlæknir, maður sem sleppur bókstaflega frá geðveikrahæli. Er tilgangurinn með þessari mynd að handritshöfundar áhugamanna séu geðsjúklingar? Harvey mun gera hvað sem er til að fá handrit sitt lesið og breytt í kvikmynd, jafnvel þótt það þýði að taka tökulið í gíslingu. Ætla áhugamannahandritshöfundar ... að grúska? Kannski gera þeir það. Uppsetning myndarinnar er allt of löng. Við komumst ekki að efni sögunnar fyrr en langt er liðið á seinni hálfleik. Fyrri hálfleikurinn pílar og flöktir meðal alls kyns persóna."Shoot Or Be Shot" er sögð vera gamanmynd, en mér fannst hún alls ekki fyndin. Samtal inniheldur engan undirtexta. Engin persónanna er trúverðug sem raunverulegt fólk. Þetta eru allt stafur sem framkvæma "action" á þann hátt sem líkist teiknimyndapersónum. Reyndar er myndin í grundvallaratriðum teiknimynd fyrir fullorðna: kjánaleg, geðveik, fuglaheilótt. Ég get skilið hvers vegna sumir leikarar eru í þessari mynd. Þeir þurfa peningana eða útsetninguna. En hvað eru innherjar Shatner og Harry Hamlin að gera hér? Kannski vill Shatner fleiri gamanhlutverk. Er þetta það besta sem hann getur gert? Er Hamlin svona örvæntingarfull eftir peningum? Hann var áður virtur leikari. Hvað gerðist? Jafnvel þó að sagan eigi að vera háðsádeila, kemur hún frekar fram sem niðurlæging áhugamannahandritshöfunda. Kannski var það ekki ætlunin. En þannig má vissulega túlka myndina. Sem slíkt var handritið mjög, mjög illa skrifað.