Sérhver kvöldstund með Jonathan Ross þýðir nú fyrir mér vitsmuni hans í því að þræta og styggja með vandlega völdum orðum 78 ára karlmann í síma og síðan að benda honum og Russell Brand á að brjótast í hús og fróa honum á meðan hann svaf til að segja fyrirgefðu. fyrir að hringja í hann ruddaleg símtöl. Kinky! Og ólöglegt. Fyrir mjög stóran hlátur ætti hann kannski að prófa það næst á einhvern sem hann þekkir vel, eins og yfirmanninn sinn? Eða fylgismaður Abu Hamza? Myndi hann skemmta sér ef einhver myndi gera það við eina af dætrum hans? Í gegnum öll árin hef ég kannski séð minna en 30 mínútur af spjallþætti BBC Star Man Ross vegna þess að mér finnst hann svo viðbjóðslegur að sumir gestanna sem ég sá voru þó í lagi - líklega voru flestir sem komu fram í lagi eftir því sem ég veit. Sem spjallþáttur virðist það þó frekar lélegt hvað er svona spjallað við að spyrja David Cameron, leiðtoga Tory, í þessum sjónvarpsþætti hvort hann hafi einhvern tíma fróað sér með ljósmyndum af Margaret Thatcher? Hann spjallaði við Gwyneth Paltrow með því einfaldlega að spyrja hana hvort hún vildi ríða honum. Hins vegar var hugarfar Ross loksins algerlega afhjúpað með ofangreindum opinberunum, og ég hélt að ég myndi nota tækifærið til að vara það fáu almennilegu fólk um allan heim sem gæti ekki vitað hversu viðbjóðslegur þessi maður er og að forðast hann og hans - nema þú haldir að öll gamanmynd ætti að vera "edgy" þ.e. ruddaleg/laus. Við erum ekki enn eins hér, þó að BBC og Channel 4 séu að sleppa öllum stöðlum. Í október 2008 hringdi Ross ásamt öðrum kastara Russell Brand röð af fyrirhuguðum kynferðislegum ruddalegum símtölum í símann Andrew Sachs (Manuel frá Fawlty Towers) ), lét senda það út eins og ætlað var í ríkisútvarpi BBC gegn beiðni Sachs og reyndi síðan að fá barnabarn Sachs til að brenna sönnunargögnin ef þeir yrðu sóttir til saka. Umtalsverðum fjölda fólks hérna (sennilega flestir sem greiða ekki leyfisgjöld BBC) fannst þetta fyndið og/eða að þjóðarhneykslið hefði verið ofmetið, en margir vissu greinilega enn rétt og rangt og 42.851 kvartaði að lokum við BBC vegna atviksins. . Margir ranglátir fjölmiðlafíflar og aðrir hlógu yfir því að þessir 42.851 hefðu aldrei heyrt útvarpsþáttinn (og vildu aldrei) - með málflutningi þeirra telja þeir væntanlega líka atburði eins og helförina réttlætanlegan vegna þess að á þeim tíma kvörtuðu tiltölulega fáir við fjölmiðla, og ekkert okkar hér núna ætti að vera skelfingu lostið vegna þess að við vorum ekki þar. Framleiðendurnir tveir BBC sem tóku þátt í að senda hana í útsendingu fannst þetta „mjög fyndin og snilldar“ gamanmynd og aðeins tveir kvörtuðu yfir útvarpsþætti Brands á þeim tíma - sem ég er hræddur um að hafi aðeins gefið til kynna siðferðisstigið sem 400.000 vikulega hlustendur hans höfðu sökkt. til með aðstoð sérfræðiþekkingar BBC. Mjög siðferðilega BBC reyndi og mistókst að nota það til að draga úr því í síðari OFCOM rannsókninni. Farðu yfir Aristóteles, segðu Reith lávarði fréttirnar! Umboðsmaður Sachs kvartaði við BBC en var hunsaður af þeim þar til dagblað Tory náði tökum á fréttinni. Refsingin fyrir hvern venjulegan pervert sem gerir þetta væri venjulega rekinn brottrekstur og saksókn, jafnvel fangelsi, en á meðan Brand og yfirmaður BBC Radio 2 voru báðir skipaðir að segja af sér fékk margmilljónamæringurinn Ross 12 vikna frí af yfirmanni BBC ( Ég býst við að hann hafi fyrst beðið Ross leyfis hvort hann gæti lagt 1.500.000 pund í laun Ross til að koma í veg fyrir að hann höfði mál) til að koma aftur að þessu forriti árið 2009 áður en samningur hans rennur út. Allan þann tíma til að hugsa um meira svívirðilegt og/eða móðgandi vitleysi sem 4.000.000 áhorfendur hans gætu dáðst að - en að minnsta kosti gat hann samt skroppið í bankann eins og venjulega til að halda andanum uppi. Sumir halda að staða hans verði óviðunandi og hann geti ekki haldið áfram. Ég held að húðin á honum sé svo þykk vegna þess að það er svo mikið í húfi að hann mun koma til baka óbeygður og endurnærður með innilokuðum vitriol. (Uppfærsla 23.01.09: Ég er nýbúinn að horfa á fyrstu 5 mínúturnar af nýju þáttaröðinni hans - "gífurlegasta cock-up" - svo ég notaði tilvísunarsetningu hans - heldur áfram að leyfa þessum hláturmilda iðrunarlausa lögbrjóta að taka peninga almennings svona.) En hver veit: kannski í framtíðinni eftir að slímugur breskur kvikmynda- og sjónvarpsiðnaður hefur huggað hann fyrir siðferðislega afstöðu hinna 42.851 og skutlað honum verðlaunum mun hann verða herra fyrir þjónustu sína við Perversion af pervertum í Ríkisstjórn. Ég vona að minnsta kosti að þetta oddvita par skrái sig hjá öðrum öfuguggum sjónvarps- og útvarpsstöðvum og verði þar, svo að ég muni ekki borga fyrir að þeir hafi farið á svig við lögin og útskúfað ólöglegum svívirðingum í framtíðinni. Árið 2009 sektaði OFCOM breska sjónvarpsleyfisgreiðendur um 150.000 pund fyrir þetta „því miður“ mál - Takk Ross fyrir að bjóðast til að borga! Ekki.Til afsökunarbeiðnanna: Fáðu þér líf/húmor/hlutföll! Það er ekki heimsendir að hafa par af hæfileikalausum pervertum sem hetjur þínar og það er miklu mikilvægara að hafa áhyggjur af í þessum heimi, eins og verð á alvöru osti! Til að draga saman fjölskyldumanninn Dross: gamanmyndasnillingur í augum milljóna manna (sérstaklega honum sjálfum), bara viðbjóðslegur ruddalegur símtalari sem fær ruddalegan launapakka frá ruddalegu margmiðlunarfyrirtæki til annarra. Svo mikið fyrir samfélag okkar um pólitíska réttmæti og virðingu! Eins og þú hefðir átt að giska á, á það ekki við um hina ríku og frægu og mun aldrei gera það, heldur aðeins um þá fátæku. Til að draga saman BBC: Hrasandi í blindni frá Huttongate, Campbellgate, Dykegate, Springergate, Crowngate, Phonegate núna Rossgate. Ég vona að næsta kreppa þess verði Abolitiongate. Ég vona líka að allir sem halda að gamanleikur ætti alltaf að vera krefjandi og að ýta til baka landamæri, þ.e. móðgandi, verði ekki mótmælt eða móðgaður af áliti mínu á þessum tiltekna lögbrjóta öfugugga, öfugsnúna prógrammi hans og núverandi öfugsnúna vinnuveitendum.