Ég hef séð um hálfa tylft af vestranum sem Ken Maynard gerði á þriðja áratug síðustu aldar og ég er stöðugt undrandi á því hversu lélegur leikari hann var. Hvernig fór hann að verða fremsti kúrekaleikari? Þeir segja að hann gæti hjólað nokkuð vel til baka í þögnunum, en hann gerir ekkert sérstaklega áhrifamikið í þessum síðari hljóðmyndum. Samt sem áður, kannski fékk hann forystuna vegna þess að hann var stór og gat hjólað. Phantom Rancher er ekki eins slæm og sumar aðrar Ken Maynard myndir sem ég hef séð, en það er samt ekki mikið. Sumar hinar persónurnar vísa nokkrum sinnum til hans sem „ungan karl“, þar sem mér sýnist hann vera alveg jafn gamall og hinir eldri leikararnir. Og ef það er ekki nógu kjánalegt, þá er frekar verulegt handritsvandamál í þessu. kvikmynd. Á einum tímapunkti gerir ein persónanna athugasemd um hvernig draugurinn hafi komið í veg fyrir eitrun á brunni, eitthvað sem hafði ekki gerst ennþá. Aðeins nokkrum mínútum síðar sjáum við þá tilteknu atriði. Nei, þetta var ekki flashback. Í fyrstu hugsaði ég kannski að þegar Treeline Films var að flytja DVD-diskinn gætu þeir hafa snúið tveimur af hjólunum við. En í þá daga innihéldu kvikmyndaspólur um það bil 11 mínútur af filmu og allur viðsnúningurinn tók aðeins um það bil 3 eða 4 mínútur að ofan. Allt annað var í rökréttri röð. Svo það lítur út fyrir að þetta hafi verið ósvikið samfelluvandamál í upprunalegu myndinni. Kannski er það ein ástæðan fyrir því að Colony Pictures entist ekki mjög lengi.