Mér líkaði ekki þessi bíll frá Bill Murray þegar hann kom upphaflega út á níunda áratugnum, svo ég reyndi að horfa á hann aftur til að sjá hvort ósmekkurinn minn á þessari mynd stafaði af kvikmyndasmekk mínum á níunda áratugnum eða var það "Stripes" er einfaldlega slæm mynd. Jæja, dómurinn er kominn og "Stripes" er slæm mynd. Núna gæti "Stripes" verið nýstárleg gamanmynd snemma á níunda áratugnum og hún gæti höfðað til fólks sem hefur farið í gegnum grunnþjálfun eða aðdáendur Bill Murray, en hún er samt slæm mynd. Hvers vegna er hún slæm? Aðallega vegna þess að "Stripes" á að vera gamanmynd en hún er bara ekki svo fyndin. Það er hlegið, en það er fátt. Mest af myndinni er neytt af dramatískum söguþræði sem er ótrúlega flókið og ekki mjög áhugavert. Þessi skortur á gamanleik er sérstaklega áberandi ef þú ert vanur nútímalegri gamanmyndum eins og "Anchorman" sem leitast við að hlæja í öllum þáttum myndarinnar. "Stripes" þjáist enn frekar af skorti á leikhæfileikum Bill Murray og Harold Ramis. Bill Murray er frábær grínisti en hann var ekki mjög sannfærandi dramatískur leikari á þessum tímapunkti á ferlinum og Harold Ramis leikur Harold Ramis. Þessir tveir eru bara ekki nógu góðir sem leikarar til að bera dramatískan boga myndarinnar. Að lokum snýst megnið af gamanmyndinni sem er í "Stripes" um sjálfmiðaða, snjalla karl-barn persónu Bill Murray, svo ef þú gerir það ekki Finnst þessi persóna ekki fyndin (eins og mér fannst það ekki) þú munt ekki finna meirihlutann af því litla gamanmynd sem er í "Stripes" fyndið heldur."Stripes" er mjög mynd síns tíma, hefur ekki elst vel og er ekki þess virði að horfa á. Ef þú vilt horfa á "buddy" gamanmynd snemma á níunda áratugnum myndi ég mæla með "Stir Crazy." Líkt og "Stripes" er húmorinn í "Stir Crazy" ekki eins hraður og í samtíma gamanmyndum, en ólíkt "Stripes" hefur hann elst mun betur og er þar af leiðandi enn áhorfandi.