***Mögulegir spoilerar***Ég hef lesið mig aðeins til um Dahmer og séð nýju Dahmer myndina (með sama nafni) fyrr. Þessi mynd hér einbeitir sér frekar mikið að fórnarlömbunum og morðunum, of lítið að Dahmer sjálfum. Kvikmyndin sem heitir "Dahmer" átti við hið gagnstæða vandamál að stríða, hún fjallaði of lítið um glæpi hans og of mikið um hann sjálfan. Mér fannst leiklistin ekki vera mér til ánægju, hún hafði ákveðna áhugamannatilfinningu líka, sérstaklega skilorðsvörðinn. Svo virtist líka eins og Dahmer-leikurinn versnaði í hvert skipti sem hann lék á móti réttargæslumanni leikarans. En ég gæti haft rangt fyrir mér varðandi það. Það sem fór svolítið í taugarnar á mér var að sum atriðin voru frekar truflandi en að kvikmyndagerðarmennirnir virtust samt sem áður reyna að sýna „the real deal“ um það sem hann gerði. Það er allt í lagi - en það sem ég skil þá ekki er hvers vegna gaurinn sem hljóp í burtu frá íbúðinni sinni á meðan Dahmer var úti að fá sér bjór, var ekki sýndur vera nakinn, þar sem það er líka hvernig það gerðist. Það er ekki mikið mál, en það eyðir bara enn frekar á gæðum kvikmyndanna að slík smáatriði séu útundan. Það sem var ekki sýnt heldur eða ekki einu sinni gefið í skyn var kynferðisleg þráhyggja Dahmers um hina látnu. Aftur, mér er sama að þeir sýndu hana ekki, en að minnsta kosti hefðu þeir getað minnst á það eða byggt það inn í myndina einhvern veginn. Niðurstaða: Ég held að enn eigi eftir að gera mjög góða Dahmer myndina, mynd sem inniheldur ekki aðeins Dahmers glæpi heldur líka hver hann var og hvers vegna hann gerði það sem hann gerði. Ég held að 1,5 eða 2 tímar séu bara ekki nóg til að átta sig á því hversu flókið þetta er. Þessi mynd var bara klipping (afsakið orðaleikinn) af lífi Dahmers og persónuleika og gefur þér enga „nálægt góðri“ innsýn í líf hans eða persónuleika.4/10