Í stað þess að skrifa málsgrein ætla ég að gefa fjórar góðar ástæður fyrir því að árið 2001 er mesta kvikmyndaupplifun allra tíma: 1) Þetta er sjónræn Odyssey sem aðeins væri hægt að segja á hvíta tjaldinu. Tæknibrellurnar sem unnu Kubrick sinn eina Óskar eru glæsilegustu brellurnar fyrir þann aldur Jurassic Park og T2. Þeir gera Kubrick kleift að gefa nákvæma (eða að minnsta kosti nákvæmustu) mynd af geimferðum til þessa. Þögnin sem fyllir geimsenurnar þjónar ekki aðeins tilgangi sínum sem nákvæm vísindi heldur eykur hún líka stemninguna í myndinni (sem verður rætt síðar með HAL). Sú staðreynd að Kubrick tók upp tunglsenurnar fyrir Apollo lendingu er hugrökk en þó fullnægjandi ráðstöfun. Margir hafa sagt að við upphaflega útgáfu hennar hafi hún verið uppáhalds "ferða" mynd. Ég get ekki hugsað mér aðra mynd sem hefur eins ótrúlegt myndefni fyrir sinn tíma og jafnvel allra tíma (fyrirgefðu Phantom Menace aðdáendur!) 2) Leikstjórnarstíll Kubrick er frábær. Eins og í öllum myndum sínum vill Kubrick nota myndavélina sína sem leið til að kafa ofan í sálfræði persóna sinna og söguþráða. Myndavélin hans er ekki eins hreyfanleg og aðrir stórmenni, eins og Scorsese, heldur situr hún og horfir á frásögnina þróast. Andlit eru lykilatriði í Kubrick kvikmynd. Eins og klassískar myndir, eins og M og Touch of Evil, einbeitir Kubrick sér að andlitum persónanna til að gefa áhorfendum sálfræðilegt sjónarhorn. Jafnvel hann notar öfgafullar nærmyndir af glóandi rauðu "auga" HAL til að sýna kulda og ákveðni tölvuvædda illmennisins. Ég gæti haldið áfram, en í samantekt Kubrick er í hámarki í stíl sínum. 3) HAL 9000 er ein illvígasta persóna kvikmyndasögunnar. Ég er hjartanlega sammála áliti hins látna Gene Siskle á HAL 9000. Megnið af þessari mynd gerist í geimnum. Með því að nota þögn og myrkur rýmisins sjálfs skapast stemning einangrunar. Dave og áhafnarmenn hans eru einangraðir á milli jarðar og júpíters og geta hvergi flýja. Sameinaðu þessa stemningu við köldu, útreiknuðu aðgerðunum í HAL 9000 og þú ert með hræddasta illmenni sem hægt er að hugsa sér. Ég finn samt, þótt ég hafi séð þessa mynd nokkrum sinnum, brjóstið á mér herðast í ákveðnu atriði. 4) Hin umdeilda lok ársins 2001 snýr fólk alltaf frá þessari mynd. Í stað þess að reyna að gefa álit mitt á því hvað það þýðir og hver hugmynd mín um merkingu ársins 2001 er almennt, langar mig að ræða þá staðreynd að endirinn er til þess fallinn að gera myndina opna. Kubrick hefur lýst því yfir að hann hygðist gera 2001 opið fyrir umræðu. Hann skildi merkingu þess í hendur áhorfandans. Með því að virða gáfur áhorfenda leyfði Kubrick kvikmynd sinni að vera upphaf, ekki endir, á þýðingarmikilli umræðu um fortíð, nútíð og framtíð mannsins. Fegurðin við 2001 er að endirinn þarf ekki að þýða neitt djúpt, hann getur bara verið eingöngu söguþráður skýring og hægt er að skoða alla myndina sem skemmtilegt ferðalag um geiminn. Engin önnur mynd, nema hinn frábæri Citizen Kane, skilur sig opna fyrir umræðu eins og 2001. Hún á sannarlega að vera súrrealískt ferðalag sem felur ekki aðeins í sér augað heldur hugann. Í stað þess að bíða í löngum röðum eftir Phantom Menace, leigðu breiðtjaldútgáfu frá 2001 og njóttu hinnar mestu kvikmyndaupplifunar.