Alltaf þegar ég sé flestar umsagnir er það kallað „a misfire for Eddie Murphy“. Þessir gagnrýnendur vilja kíkja á eitthvað af því sem hann er að gera þessa dagana og kannski milda afstöðu þeirra þegar litið er til baka... "Gullna barnið" er ekki háleit skemmtun, en þökk sé sumum leikarahópnum blæs það nýju lífi í gamla klisjur, og gefur Murphy eitt af sínum bestu hlutverkum. Ég skil alls ekki hinn yfirgripsmikla skort á „ást“ fyrir viðleitni hennar. Kannski var hún gefin út á þeim tíma þegar starfsstöðin var orðin langþreytt á ævintýrum á einni mínútu? Steven Spielberg byrjaði með Indiana Jones; það er ósanngjarnt að gera þennan að blóraböggli þegar það sem er hugsanlega stærsta synd hans er líka algjörlega skaðlaust. Það er ekkert endilega athugavert við að reyna að nýta stefnur. Já það er kjánalegt, en jafnvel einstaka áhorfandi ætti að geta skilið að „fáránlegt“ er þar sem hugmynd Hollywood um dulspeki byrjar og endar. Það sem er mikilvægara en trúverðugleiki við sögu sem þessa er að áhorfendur hafa skemmtilega fararstjóra við höndina til að sýna þeim dularfulla markið. Michael Ritchie og Eddie Murphy passa vel við þessa getu. Mitt ráð til þín er að kaupa miðann og taka ferðina.