Þar sem það hafa verið svo margir dómar um þessa fínu mynd mun ég skrifa í listaformi og reyna að taka á málefnum sem ekki hafa verið rædd.1. Dana Andrews var 38 ára við tökur á þessari mynd. Persóna hans samkvæmt handritinu var á miðjum tvítugsaldri. Andrews, mjög vanmetinn leikari, lék frábærlega persónu sem átti að vera miklu yngri. 2. Fredric March, eins og allir FRÁBÆR leikarar, þarf stundum að hafa hemil á leikstjóranum til að forðast ofurleik. Hann var að þvælast fyrir myndavélunum þegar hann var drukkinn kvöldið eftir komuna og líka morguninn eftir þegar hann var að skoða hangið sitt í speglinum sínum. 3. Dana Andrews var frábær eins og hann var í "Laura", "The Ox-Bowl Incident", "A Walk in the Sun", "The Purple Heart" og mörgum öðrum myndum. Hvers vegna vann Fredric March Óskarsverðlaunin og hvers vegna var Dana Andrews ekki einu sinni tilnefnd fyrir framúrskarandi frammistöðu sína? 4. Harold Russell gaf bestu frammistöðu sem ég hef séð af öðrum en leikara. 5. Ég geri mér grein fyrir að þetta var fjórði áratugurinn en Dana Andrews virtist ekki hafa neinn rómantískan áhuga á einstaklega aðlaðandi eiginkonu sinni (Virginia Mayo).6. Ray Teal, sem lék hægri vængmanninn, varð mörgum árum síðar frægur fyrir að túlka sýslumanninn í "Bonanza".7. Prófessorinn að sunnan skrifaði að myndin væri hægfara, leiðinleg og illa leikin. Prófessorinn er meira en líklega óupplýstur um klassískar myndir. Fegurð og mikilvægi þessara aldurslausu sígildu er að þær eru hægfara persónurannsóknir sem forðast blótsyrði, óhóflegt ofbeldi og tilefnislaust kynlíf.***Það kom mér á óvart að núll af hverjum 3 töldu umsögn mína gagnleg.