Ég er mjög opinn huga. Ég horfi á alls kyns þætti til enda...góða eða slæma...bara til að gefa þeim tækifæri og læra af góðu og slæmu. Þessi sýning átti möguleika á að verða góð. En guð minn góður, hvað voru rithöfundarnir, leikstjórinn og leikstjórinn að hugsa? Leikarahópurinn er hræðilegur ... með minnstu undantekningu á því að Meryl (Mimi Rogers) og Darcy (Joy Osmanski) fá einstaka sinnum góðar línur með bestu útfærslu. Restin af leikarahópnum drepur þáttinn. Það er sami söguþráðurinn í hverjum þætti. Sam hefur áform um að gera eitthvað. Yfirmaður hans truflar þessar áætlanir með því að úthluta honum fáránlegum verkefnum. Síðan er heimskulega leiðin sem Sam reynir að koma til móts við bæði á þann hátt sem er fyrst og fremst heimskulegur og skortir raunverulegan greindan húmor. Þetta er ALLUR þáttur. Það verður mjög þreytandi. Árstíð 2, þeir sleppa augnkonfektinu. Tvær "heitu" stelpurnar í þættinum verða skrifaðar út (enn samt sem áður er bróðirinn áfram? útskýrðu fyrir mér steypuna, takk). Ég get séð hvers vegna þeir skrifuðu þær út...þeir höfðu ekkert verulegt hlutverk...en þeir bættu engum betri í stað þeirra. Hinn krúttlegi persóna Derek Tricolli kemur stöðugt fram í þáttaröð 2. Leikur hans (ásamt allra annarra) líkist mörgum lélegum sitcom frá níunda áratugnum... gæti hafa verið fyndið þá...en sársaukafullt núna. þátturinn hefði getað verið svo miklu betri með nokkrum góðum rithöfundum og fólki sem hafði einhvern hæfileika til að framkvæma þá. Það vantar allt í þessa sýningu. Framleiðslugæði eru eini góði þátturinn í sýningunni. Það er frábært í þeim efnum...því miður er innihaldið sársaukafullt.Guð minn góður. FOX, var virkilega ekkert betra að velja úr? Ég held mig við þætti eins og "It's always Sunny in Philadelphia" eða "30 Rock" í bili. Mörkin ættu að vera sett af forritum eins og þessum sem gera ráð fyrir að áhorfendur séu gáfaðir og séu ekki sífellt að slefa á sjálfa sig með því að nota allan heilakraft sinn til að halda áfram að anda.