Jæja, ég verð að vera sammála gagnrýnendum um þetta, sem allir sögðu "láttu það í friði." Hvers vegna þeir þurftu að gera þessa endurgerð af "Psycho" frá 1960, veit ég ekki. Ég giska á að þeir vildu ná til nýs áhorfenda og fannst litur og nútímaleikarar vera svarið, þar sem það voru helstu breytingarnar. Samtalan var sú sama og sagan sú sama. Annars vegar fagna ég þeim fyrir að hafa ekki klárað þetta með miklum blótsyrðum og nektum og gert þetta að dónalegri mynd. Samt, ef þeir ætluðu að halda öllu óbreyttu, hvers vegna að nenna því þegar þú ætlaðir ekki að bæta Tony Perkins, Janet Leigh og upprunalega leikarahópinn? Héldu þeir í alvörunni að Vince Vaughn yrði jafn góður eða betri en Perkins? Ertu að grínast? Ann Heche, með stutta mannlega klippingu sína, á eftir að verða betri en Leigh? Ég held ekki! Já, litirnir voru fallegir hér en það er svart-hvíta ljósmyndunin sem hjálpaði til við að gera 1960 útgáfuna svo hrollvekjandi til að byrja með. Það er fullkomið fyrir söguna, ekki fullt af grænu og bleikum! Enn og aftur býst ég við að kvikmyndagerðarmennirnir hafi verið að reiða sig á áhorfendur sem sáu aldrei frumritið. Þetta var bara heimskulegt verkefni sem hefði aldrei átt að komast af stað.