Eitthvað sem er í raun ekki í samræmi við kenningu Al Gore (og stuðningsmanna hans) er allt málið um "samkomulag". Ef það var slík samstaða, hvers vegna er það þá að "trúaðir" í hinni almáttugu hlýnun jarðar finna fyrir óbænanleg þörf á að reyna að leggja alla í einelti sem spyrja þá. Hvers vegna er það að sá sem er ekki að taka mark á hnattrænni hlýnun er mætt með sjálfumglöðum ásökunum um að vera annaðhvort heimskur eða á launaskrá olíufélaganna (að því er virðist að vera faglegur rannsakandi um hlýnun jarðar þýðir ekki að þú sért á launaskrá hjá neinum í þessum undursamlega heimi...) Hvers vegna er svo mikil þörf á að segja öllum hvernig öll spurningin er útkljáð, þegar það er eðli vísinda að efast heiðarlega um forsendur? Til að fá nokkrar hugmyndir um svarið við þessum spurningum, lestu Prey eftir hinn þekkta olíufræju Michael Crichton... ó bíddu, hann er ríkur og ekki á launaskrá olíufélaganna. Hann tók bara mikla starfsáhættu með því að fara ekki í tæri við græningja og aðra Kyoto-dýrkendur og sagði sannleikann þegar hann rannsakaði hann. Við the vegur vissir þú að það að fara að Kyoto-bókuninni myndi leiða til næstum engri lækkunar á hitastigi, að sögn þeirra eigin stuðningsmanna? Bara nokkrar spurningar sem Al Gore gætti þess að halda sig frá svo hann fengi ekki hverja eyri af umhverfisanddyrinu ef hann ákveður að bjóða sig fram aftur. Svo hver er fífl..?