Fyrir flesta er RoboCop 3 myndin sem er í raun og veru stóra skömminni fyrir Robo seríurnar. Það hefur fáa aðdáendur, og flestir hata það fyrir blygðunarlausa auglýsing PG-13 nálgun. Nú ætla ég ekki að segja að RoboCop 3 sé góður. Í hreinskilni sagt, það er frekar ömurlegt. En að því leyti að hún er rétt tekin og útfærð kvikmynd, þá fer hún fram úr þessu hringrásaróreiðu. Já, sannleikurinn í málinu er sá að RoboCop 2 er sá versti af tveimur slæmum og óþarfa framhaldi af nánast meistaraverki. Svo hvað ef RoboCop 3 breytir Robo í teiknimyndaríka ofurhetju í ofur almennri framleiðslu fyrir krakka til að njóta - að minnsta kosti gerir það það opinskátt. Ég veit ekki hvar RoboCop 2 byrjar og endar, ég veit ekki um hvað eða hverja það er, ég skil ekki hvað er að gerast í honum, ég skil ekki hvaða brandarar eru vísvitandi og hverjir ekki, ég ég verð geðveikur ef ég reyni að skilja persónurnar, ég sé ekkert sem er mikils virði í neinu sem nokkur er að segja, ég trúi ekki að einhver hafi horft á tökuhandritið og haldið að það myndi virka og ég trúi ekki að Irvin Kirshner hafi séð klára niðurstöðuna og taldi að honum líkaði það sem hann sá. Hann gerði það líklega ekki, hvorki Miller, né Weller né Allen. Það er ekki erfitt að sjá hvers vegna. Nú, RoboCop 2 hefur aðdáendur sína, ég veit þetta. Að mestu leyti tilheyra þeir þessari deild algerra andstæðinga tilgerða, og vísa öllum sem væntu dýptar eða efnis frá fyrstu myndinni frá sem lærlingum fræðimannsins Roger Ebert Sith. Þetta er bara mjög skemmtilegt, gott verk og frábær skemmtun, eru rökin. Já, ég býst við að ef þú hlustar bara ekki á það sem einhver af karakterunum er að segja gætirðu blekkt sjálfan þig að við gætum allt eins haft Arnold í jakkafötunum í stað Weller. Ekki misskilja mig, ég er hrifin af góðri hasarmynd, með hreint skemmtanagildi þar sem hún er aðeins - ánægjulegasta - dyggðin. En RoboCop 2, herra, er ekki svoleiðis. Sjáðu fyrstu atriðin. Þessi hræðilegi leikari lætur Robo endurtaka að hann sé bara vél, og fer svo í þessa óperuræðu um hvernig hann gæti aldrei verið karlmaður, eftir að eiginkona Murphys (sem lögsækir OCP fyrir vélmenni-stalkingar) kemur út í loftið og hefur þetta sorglega litla augnablik með honum, og svo heyrist aldrei aftur! Ég myndi örugglega vilja fara inn á þessa kvikmynd atriði fyrir atriði, því hver og einn hefur svona fáránleika í sér. Það er eins og tólf ára aðdáendastrákur hafi gert handritið, persónurnar hegða sér algjörlega af handahófi og segja fyrst þetta, segja svo það. OCP vill stöðva glæpi með nýjum Robo, sérstaklega þessu lyfi sem kallast "nuke" en svo virðist sem þeir vilji í raun bara verða þetta stóra kapítalíska heimsveldi og stjórna allri borginni pólitík er yfirgefin held ég, skiljanlegt miðað við grínisti borgarstjórans, Skúrkurinn (leikinn af Tom Noonan, sem gerði betri útgáfu af þessu í Last Action Hero og það er að segja mikið) er fíkill, en er samt notaður fyrir þessa vél. Konan á bak við þetta allt hefur dagskrá sem er ómögulegt að skilja. Talandi um tólf ára börn, þessi mynd hefur hið alræmda hlutverk "Hub", þessa brjálaða krakka sem blótar og drepur fólk, leikinn af barnaleikara. Ég ætla ekki að vera allur siðferðilegur um það, þetta er frjáls heimur og ef þú vilt fá geðveiki í hasarmyndinni þinni, farðu þá í það. Ég veit ekki hversu mikið af upprunalegri sýn Frank Miller var lagt í þetta, en heimildirnar viðurkenna hann að minnsta kosti sem hugmyndaflugmann "sögunnar". Og ef ég þysja út gæti ég litið á þetta sem frekar flottan karakter. Það er vissulega ömurlegt, að eignast geðveikan morðingjakrakki en svo er þetta heimur RoboCop og hver yrði hissa? Öll þessi viðskipti með OCP að reyna að verða þetta risastóra einokun á öllu, er almennilega dystópískt og gott líka. Einnig væri hugmyndin um að RoboCop komist í samband við konu sína og barn, að láta þau fella þau inn í söguna einhvern veginn - líka frábær, og eftir því sem ég get séð eðlilegt og rökrétt skref ef þeir þyrftu nú að gera RoboCop framhald. En þetta eru auðvitað bara hugmyndir. Eins og margir hafa þegar sagt er handritið 100% rugl. Krakkinn er með eina senu (pyntingarsenuna) þar sem gefið er í skyn að hann sé í rauninni bara staðalímynd klúðraður krakki, og svo höfum við þessa ólýsanlega senu þar sem hann er að deyja og verður allur mjúkur og vingjarnlegur við gamla tin höfuðið. Af hverju tekur hann ekki bara upp uziið sitt og reynir að taka hann niður með síðasta andardrættinum? Er það ekki það sem persónan hans myndi gera? Hugsar hann aðeins um líf sitt þarna á dánarbeði sínu? Ekki endilega, í ljósi þess að síðustu orð hans eru "það sjúga", svo hvers vegna? Það meikar í raun ekkert sens og það má segja þetta um alla, ekki allt, í þessari mynd. ER verkfall í lögreglunni? ER RoboCop vél eða maður? Hvað er málið með að breyta Robo í þessa samfélagsþjónustuvél í 10 mínútur? Ég meina, auðvitað, það er frekar fyndið, ég myndi ekki neita því. En hvers vegna að byggja það upp og henda því síðan? Og hvers vegna í fjandanum er Allen svona glæpsamlega vannotaður? og hvað er það Weller hefur augljósa löngun til að tjá með karakternum sínum og já, þræðir eru margir og klúðrið er gríðarlegt. Þessi umfjöllun er alveg jafn rugluð og myndin. Eina ástæðan fyrir því að ég gef aukastjörnu þarna uppi er vegna leikaranna úr fyrstu myndinni, ég er viss um að þeir hafi haft góðan ásetning með henni. Ég meina það er eitthvað nokkuð stöðugt, einhvers konar akkeri í þessum sjó slæmrar kvikmyndagerðar.