Ég er kaþólikki sem nunn kennir í grunnskólum í kirkjudeild, kennd af jesúítaprestum í menntaskóla og háskóla. Ég er enn iðkandi kaþólikki en myndi ekki teljast "góður kaþólikki" í augum kirkjunnar vegna þess að ég trúi ekki ákveðnum hlutum eða haga mér á vissan hátt bara vegna þess að kirkjan segir mér að gera það. Svo aftur að myndinni...þetta er slæmt vegna þess að tvær manneskjur eru drepnar af þessari nunna sem á að vera háðsádeila sem holdgervingur kvenkyns trúarbragða. Það er engin grínmynd í því og háðsádeilan er ekki vel unnin af ofurleik Diane Keaton. Ég sá aldrei leikritið en ef það var mjög frábrugðið þessum myndum þá gæti það verið gott. Í fyrstu hélt ég að byssan gæti verið fölsun og fyrsta skotið allt áætlun af kvenkyns aðalhlutverki fjögurra fyrrverandi nemenda sem tilraun til að sýna fram á tilfinningalegt og vitsmunalegt trúarofstæki systur Maríu. En það kemur í ljós að byssukúlurnar voru raunverulegar og sagan hefur harmleik...harmleikinn um manntjón (fyrir utan tvo fyrrverandi nemendurna...líf fóstureyðinga, líf móður nemandans), harmleik dogmatískra vald yfir ást til fólks, harmleikur skipulagðra trúarbragða kemur í stað sannrar trúar á Guð. Þetta er það sem er rangt við íslam nútímans, og gyðingdóm og kristni í gær.