Ég skil vel að vilja gera kvikmynd sem er pirrandi og öðruvísi. Ég skil fyrri ummæli gagnrýnanda um að þetta sé misskilin mynd. Aðalatriðið mitt er um leið og þessari mynd lauk fyrsta kommentið mitt var: "þetta er það sem gerist þegar rík prinsessa vill verða kvikmyndastjarna og hefur enga hæfileika".....hún notar peninga pabba til að gera kvikmynd sem hún skrifaði , leikstýrir og borgar fyrir.....augljóslega að vera nálægt myndinni til að átta sig á því að það var engin persónaþróun og engar leiðbeiningar eins og upphaf, miðja og endi.....voyeur hlutinn var góður og pirraður en hvað var málið? Ég sá konu fara í hús, finna myndir, skrúfa fyrir húsvörðinn, koma út á mjög köldu kvöldi (ótrúlegt) til að athuga með hávaða og keyra yfir húsvörðinn sinn....myndinni lýkur..... .einhver mennta fáfróða rassinn minn?? Mig langar virkilega að vita hvað er tilgangurinn....hver var sýn leikstjóranna.....af hverju engin þróun hins látna elskhuga? Af hverju enginn bakgrunnur um húsvörðinn? Hver er tilgangurinn með nætursjóninni? Hver er tilgangurinn með varalitnum á bílnum? Af hverju dauður húsvörður? Af hverju að segja okkur frá geðsjúklingi/gígju sem slapp? Hvað er málið með duftið? Ó og lampinn á það að tákna hús hvers þetta er? Landsvæði? Hvers vegna? Af hverju myndi umsjónarmanni líða eins og þetta væri húsið hans? þessi þáttur var aldrei fylgst með......eins og fyrir William Defoe...ég leigði þessa mynd vegna þess að hann var í henni og þekktur fyrir oddvita karaktera.....skrifaðu til baka og segðu mér hvað ég þarf að læra.. ..ég er bara mamma í mið-Ameríku sem elskar kvikmyndir....Chris....