Eftir að hafa lesið bókina, Heart of Darkness, gerði myndin það ekki réttlæti. Kvikmyndin gerir bókinni til skammar og allir sem ekki hafa upplifað bókina myndu hnykkja á sögunni og söguþræðinum vegna þess að hún var svo illa lýst í myndinni. Í myndinni voru persónurnar og leikmyndin aðeins hluti af því sem gerðist í myndinni. Leikstjórinn sleppti svo mörgum mikilvægum og áhugaverðum þáttum bókarinnar sem gerði hana að einu besta bókmenntaverki sem gert hefur verið. Auðvitað er hvaða bók sem er betri en myndin en þær voru ekki einu sinni sambærilegar. Joseph Conrad sem rithöfundur var frábær í orðaforða og snjallt ritað orð. Myndin byrjar ekki einu sinni að sýna neitt af þessu. Sumar mjög mikilvægu og áhrifamiklu atriðin úr bókinni voru algjörlega sleppt, eins og hvernig Kurtz var ekki í bátnum þegar hann lést. Einnig þegar Marlow fór að koma fréttunum til Kurtz ætlaði, brást hún öðruvísi við í myndinni, frekar en bókinni. Annar stór munur var að Marlow sá myndina af konunni sem var með bundið fyrir augun í lok myndarinnar, ekki í upphafi, eins og bókin. Þetta hafði áhrif á hvernig áhorfendur skynjuðu Marlow og myndin klúðraði því algjörlega. Bókin var svo fínstillt hvernig hver staðsetning leit út, en landslagið í myndinni var svikið. Það var fullt af töfrandi fölsuðum bakgrunni og til hróss, fullt af slæmum leikurum til að fara með. Það var ein undantekning frá hræðilegu leikurunum og það væri Isaach De Bankolé, sem lék Mfumu. Persóna hans var lýst best. Þó að myndin hafi ekki verið það frábær, myndi ég samt AÐEINS mæla með henni ef þú hefur lesið og skilið bókina mjög vel. Þannig geturðu séð hver munurinn er á myndinni og bókinni og ígrundað hann. Ef þú hefur ekki lesið bókina mæli ég ekki með myndinni því hún er leiðinlegt líflaust rugl. Ég elskaði bókina svo þú ættir örugglega að lesa hana og njóta hennar.