Skildu fyrst söguna frá myndinni. Sagan um annað áframhaldandi stríð á himnum er góð, mjög góð. Kvikmyndir með trúarþema eru ekki aðalvalkosturinn fyrir marga en englar í stríði eru það. Mér þótti mjög vænt um söguna og sumt af myndefninu sem veitt var til að styðja hana eins og akur engla á broddum....æðislegt myndmál. Raunveruleg myndin var þó bara léleg, ég get ekki fundið neina ástæðu fyrir því að aðalpersónan - presturinn ásamt löggan sé þarna inni. Aðalkonan líka...engin ástæða til að vera þarna, samræður aðalpersónanna voru bara tómar, þær höfðu ekkert efni, sagan hefði vel getað verið sögð án þeirra. Nokkrar frábærar frammistöður komu fram, Walken, Stoltz og Mortensen drógu af sér nokkra vængmenn, þó atriði þeirra voru að mestu með líflausum aðalhlutverkum. Eitt annað sem ég fæ ekki frá þessari mynd er hvers vegna hún sýnir innfædda ameríska helgisiði til að hreinsa myrku sálina. . Barnið sem ber það er greinilega af innfæddum amerískum uppruna en fyrir utan lokaatburðarás er ekkert sem tengist hér þeim arfleifð. Söguþráðurinn um sjálfa myrku sálina sagði varla, skrýtið í ljósi þess að myrka sálin er drifkrafturinn fyrir alla forsendu myndarinnar. Baksaga upprunalegs eiganda þess (ofursta) er stuttlega snert en ekki nægjanleg til að skilja hvers vegna það er sál hans sem er sú sérstaka. Ég get ekki fundið réttlætingu fyrir fletta landslagsmyndunum í þessari mynd heldur, nokkrar af þeim. sléttur í kringum 'strompsteinn'. Ég fæ það á tilfinninguna að þeir hafi verið með þyrlu og vildu nýta hana til hins ýtrasta þar sem ekkert af skotunum hefur neina þýðingu, né eru þau í samræmi við stemninguna -> Hryllingur. Myndin fellur meira í sci-fi flokkinn en hrylling. Það var engin raunveruleg áfall eða hræðslusenur, einhver væg sýking og blóð en enginn óttaþáttur. Svo, fyrir utan 3 hlutverk sem leikin voru helvíti vel, er þessi mynd mikil gömul. Því miður vegur dud þátturinn þyngra en góði leikþátturinn, bara of margir helgarleikarar.