Samræða: stælt, klisjukennt; Leiklist: hammy, klisjukennt; Söguþráður: fyrirsjáanlegur, klisjukenndur. Bara hvað er Christopher Plummer Nastassia Kinski að gera í þessu "B" rusli? Plummer var vel við lýði áratugum áður en þessi mynd var gerð, Kinski átti meistaraverk eins og "Tess" og "Cat People" á bak við sig... Hlýtur að hafa verið örvæntingarfullur. Vondu kallarnir eru allir með vondu hreim - *vondu* vondu hreim ! (Plummer sérstaklega! Hvar *lærði* hann að gera "þýsku"?) og flestir þeirra eru líka með illmenni. Saklausu nærstaddir eru allir ofmetnir í læti sínu til að fá þig til að hlæja. Góði gaurinn lifir meðal annars af: * 5 tommu kasthníf grafinn með hjöltuninni djúpt í öxlinni á honum - dregur hann bara út og sekúndum síðar notar hann handlegginn með engum erfiðleikum; * vélbyssuskot sjómanna (held ég einhver vísaði til .50) í fótinn sem hann leysir úr með því að binda sárabindi um buxnafótinn og eftir það haltrar hann varla; * nokkrir hnefabardagar þar sem hann fær mörg högg í andlitið auk þess að vera rekinn í höfuðkúpu -fyrst inn í hurðarkarm; * fall, aftur á bak, frá því sem lítur út eins og þriðju hæð, á hellulögn, án þess að minnsta merki um snúinn ökkla eða önnur slík óþægindi. Handritið er með nákvæmlega 3 snjöllum línum, restin af tíminn sem þetta er allt svo leiðinlegt og leiðinlegt. Allt í lagi, það er ekki alslæmt. Plummer kemur með ákveðinn klassa í hlutverk sitt og er án efa besti leikarinn í þessari mynd. Auðvitað segir það ekki mikið, en hann getur gert kaldhæðni illmenni án þess að grípa til skinkutækninnar sem flestir illmennin nota hér. Hann skilar "Ve haff vays and meance" línum sínum með einhverjum ógn, en þú ert alltaf meðvitaður um að þú sért að horfa á Christopher Plummer leika illmennið. Þessi mynd er sannarlega hræðileg tímasóun. Leikurinn, eins og hann er, er eins konar 70's 007 bíó trélínusending mætir mjög augljóslega fölsuðum bardagaatriðum Bruce Lee, en hún er ekki einu sinni nærri því eins góð og annað hvort Roger Moore 007 eða Bruce Lee kvikmynd. Nenni ekki.