Ekki misskilja mig, ég elska hasar og hefndarmyndir, ég hef séð margar þeirra síðan ég var krakki, þar á meðal nýjasta Dolph Lundgren "The Mechanik" sem er nokkuð gott. Og Tony Scott kann vissulega að nota myndavél og gæti jafnvel verið snillingur að taka og klippa kvikmyndir. En með "Man on Fire" (og jafnvel meira en með "Domino") sýnir Scott það frekar en að nota kvikmyndagerð sína " snillingur“ hæfileikana á skynsamlegan hátt, hann notar það tilgangslaust til að sýna sig og bæta upp skort á efni sem efnið hans býður honum ekki upp á. "Man of Fire" er nálægt 2 klukkustundum og hálfum tíma þegar það hefði í raun átt að vera að minnsta kosti klukkutíma minna. Hvernig Scott tók og klippti þessa mynd fær þig líka til að velta því fyrir þér hvort hann vilji virkilega að þú (áhorfendur) sitjir í gegnum myndina hans vegna þess að myndavélin hans stöðugt hreyfist og blikkar eru í raun pyntingar fyrir augað og fær þig til að vilja yfirgefa leikhúsið eða slökkva á því eftir 5 mínútur í því. kvikmyndir, mér finnst líka grunsamlegt að 70 milljóna dollara mynd sé gerð úr B-myndahandriti með persónu sem sker sig í fingurna, setur sprengju í rassinn á manni og blæs í hendina á gaur með haglabyssu, allt þetta til að hefna dauða manns. lítil stelpa sem ER ekki einu sinni dáin! Farðu þá í hug hvers vegna stúdíó mun standast betra handrit vegna tungumálsins eða ofbeldisins... Svona sagt...