Þó að þessi mynd sé ónákvæm í heildina, þá eru nokkur atriði sem gætu verið satt. Vissulega var hann villtur persóna í æsku, eftir að hafa leikið hagnýta brandara að kadettum sínum í West Point, næstum rekinn nokkrum sinnum, útskrifaðist síðastur í bekknum sínum (af 34) og oft kærulaus í forystu sinni í borgarastyrjöldinni. Sagan gæti hafa gert hann að blóraböggli í indíánastríðunum. Vissulega gerði hann sinn skerf af grimmilegum hlutum, en hversu mikið var hann undir skipunum? Það eru líka vísbendingar um að hann hafi borið vitni fyrir þinginu (í mikilli hættu fyrir framkvæmdastjórn sína og stjórn) að hann hafi deilt um sanngirni þess að brjóta sáttmála við indíána og að ef hann væri indíáni myndi hann líka berjast frekar en að lifa á friðlandinu! Eins og persóna sagði í leikritinu 1776 þegar hún var spurð hvað sagt yrði um Breta um að hafa tapað byltingarstríðinu, segir persónan „sagan mun gera það sem hún gerir alltaf... hún mun ljúga“. Hver veit hversu slæmur maður Custer var. Vissulega var hann ekki samúðarpersónan eins og Errol Flynn sýndi og síðar Ronald Reagan. En ég efast líka um að hann hafi verið algjörlega vondur eins og hann er síðar sýndur.