-=inniheldur spoiler frá bæði frum- og kvikmyndaútgáfum=-ég er mikill aðdáandi Notre dame De Paris söngleiksins,ég las líka bók í sumar og ég horfði á kvikmynd í dag,í upphafi var ég vongóður um að horfa á góða mynd sérstaklega þegar ég sá 6,3 IMDb punkt. Fyrstu atriðin voru góð en ég beið reyndar eftir, leikhúsatriði beint úr bók, en það var eðlilegt en þegar Esmeralda kyssir gringoire fannst mér eitthvað vera að..þau kyssast ekki einu sinni í bók, jafnvel í söngleik. .og það var mikið bil af hverju Esmeralda var dæmd af galdramanni, í bókinni kennir hún geitinni sinni hvernig á að svara tölum á klukku eða skrifa orðið "phoebus".. bíddu, það voru phoebus sem voru ekki til? í þessari mynd er hann eitthvað hermannadrasl ekkert meira, höfundarnir gerðu ást Quasimodo til að sýna sig og þeir hættu meira að segja ást Frollo..en Notre dame var frollo. hugsanir hans baráttu hans á milli ástar á guð og ást á manneskju í kvikmyndum við getum ekki fundið neitt svoleiðis allt sem við höfum er, einhver illmenni sem er mjög slæmur og drepur fólk sem lendir í átökum við hugsanir hans.. og ekki minnst á phoebus, ekki minnst á ást á frollo, ekki minnst á jehan (bróðir frollo) að minnast ekki á móður Esmeralda (kannski er það í lagi, söguþráðurinn hefði hakkað mikið) þeir nefndu jafnvel ekki raunverulegu söguna.. (annað PS: frollo var ekki opus dei eða eitthvað sértrúarmeðlimur hann er í raun með áhuga á gullgerðarlist, hann reynir að búa til gull..hann var fastur í vísindum og trúarbrögðum) loksins ekki horfa á þessa mynd, hún er einhvers konar leikstjóraútgáfa af alvöru meistaraverki, og ef þú hefur horft á hana áður lestu hana bókin, guð miskunna þig..þú verður að lesa til að bóka strax..þessi mynd er verri en hnakkar af Notre dame II teiknimyndinni,eyddu tíma þínum í að horfa á Notre dame De Paris söngleikinn.. nóg sagt..