Jæja, fyrst vil ég bæta því við að ég sjálfur er að einhverju leyti sagnfræðingur svo það sem ég leita að í kvikmynd sem er byggð á sögulegum atburðum er að hún er í raun byggð á sögulegum staðreyndum. En þetta er þó ekki raunin hér. Vissulega er myndin skemmtileg og allt nema sú staðreynd að hún er ekki algjörlega byggð á sönnum staðreyndum er meira en pirrandi. Hitler var ekki gyðingahatur í æsku, hann vann meira að segja fyrir gyðinga fyrir fyrri heimsstyrjöldina. Það var hins vegar í fyrri heimsstyrjöldinni og eftir það mótaði hann skoðanir sínar um gyðinga. Uppeldi hans í þessari mynd er líka ónákvæmt, Hitler sem barn var ekki truflaður lítill krakki. Hann hafði meira og minna eðlilegt uppeldi. Ekkert er minnst á týnda bræður hans og aðra mikilvæga hluti sem bætir við þrautina sem er Hitler. Robert Carlyle er frábær leikari en hann passar ekki í hlutverk Hitlers. Hitler var ekki eins ómögulegur og óstöðugur og hann er myndskreyttur hér. Á yngri árum var hann karismatísk manneskja sem „smíðaði“ fólki með sjarma sínum. Óstöðug hegðun hans og reiðikast hófust á tímamótum stríðsins. Mig langar að sjá kvikmynd um líf Hitlers sem er byggð á raunverulegum sögulegum staðreyndum en ekki ásökunum. Ég hata virkilega þegar fólk bendir á til dæmis Hitler og aðra og segir ónákvæmar sögur bara til að draga upp mynd af þeim sem hreinni illsku. Það er miklu betra að segja söguna NÁKVÆMLEGA eins og hún var svo allir geti lært hvernig hún var! Þeir sem stóðu að þessari mynd hefðu átt að rannsaka hana áður en þeir gerðu hana. Vegna þess að það virðist sem þeir hafi ekki einu sinni vitað hvað gerðist í raun og veru. Hitler var ekki einu sinni skotinn í byltingargöngunni í Munch, öxlin á honum var rifin úr holunni. Það gefur þér meira að sjá góða heimildarmynd en að sjá þetta.