Ég sá þessa mynd þegar hún kom út og hef horft á hana 3 eða 4 sinnum í viðbót, þar á meðal í síðustu viku. Ég sé eftir því að ég þarf að vera rödd ágreinings varðandi frammistöðu Mr. Branagh. Þetta er í raun glæsileg, íburðarmikil kvikmynd, svo ekki sé meira sagt metnaðarfull yfir 4 klukkustundir að lengd - fallega tekin og hönnuð. Derek Jacobi, Julie Christie, Kate Winslet, Richard Briers og margir aðrir vinna fín störf. Svo er það Kenneth Branagh. Ef það var einhvern tíma hégómaverkefni fyrir leikara, þá er þetta það og herra Branagh sparar ekkert í að setja "skinkuna" í Hamlet. Allt frá glæfraleiknum (sem gefur okkur verstu frammistöðu hins grátlega misheppnaða Jack Lemmon) til truflandi viðskipta sem varpað er inn til að efla tilfinningu fyrir "náttúruleika," til hans eigin frammistöðu sem rekur allt frá því að henda smáskífunni. frægasta einræðu í öllum bókmenntum til að öskra allar línur annarra. Frammistaða hans staðfestir að þótt hann kunni að rekast betur á sviði þar sem stærra er nauðsynlegt, hefur hann aldrei verið frábær kvikmyndaleikari. Landslagskostnaðinn gæti verið gjaldfærður fyrir veitingar, herra Branagh borðar svo mikið af því. Frammistaða hans er fullkomið dæmi um hvers vegna fólk fer ekki að sjá Shakespeare - "fullur af hljóði og heift, sem þýðir ekkert." Og ef leikstjórn hans er að kenna, þá er það að hann límdi myndavélina þétt við yfirþyrmandi frammistöðu sína. Sama hvaða kenningar fólk kann að setja fram um Bardinn, þá var hann, þegar öllu er á botninn hvolft, leikskáld. Snilld leikrita hans hvílir á því að þemu hans eru algild og tímalaus. Þó það sé engin „rétt“ leið til að leika leikritin hans, þá er vissulega til frábær leikur, góður leikur og slæmur leikur. Shakespeare gefur sjálfur leikmönnunum fyrirmæli í textanum sjálfs „Hamlet“. Það kemur mér á óvart hvernig herra Branagh "mældi" það, en heyrði það ekki. Þetta var dæmi um að eyða of miklum tíma í að finna út hvernig hann ætlar að segja eitthvað og of lítinn í að finna út HVAÐ hann er að segja. Þó að herra Branagh hafi vissulega staðið sig frábærlega við að koma upp skemmtilegum verkum, væri skynsamlegt að vera eftir. myndavélina og leyfa þeim sem kunna leiklistina að æfa hana. Leikstjórn hans hefur alltaf verið betri en leikurinn. Ég gef honum samt gríðarlega heiður fyrir að hafa vakið upp áhugann á að kvikmynda Shakespeare. Hann setti frábært sniðmát fyrir aðra framleiðslu. Og það væri áhugavert að sjá hann á sviðinu, frá um það bil 20 raðir aftur í tímann. En ég vona að hann kjósi að leikstýra meira og leika minna. Er það þess virði að sjá það? Svo sannarlega. Það er margt smálegt að finna í myndinni. En þetta er löng, löng mynd og í lokin getur manni fundist minna að þeir hafi notið þess en lifað hana af.