„Hættu á meðan þú ert á undan“ er setning sem þeir læra aldrei. Dæmigert atburðarás í Hollywood-framhaldi: ef fyrsta myndin var bara átakanleg, sú seinni var það ekki, búist við að sú þriðja sé það versta sem kemur á skjáinn á þessu ári. Jafnvel verri eru forsögurnar, atburðir þeirra voru þegar útskýrðir í smáatriðum. Ef þú hefur ekki séð fyrstu tvær myndirnar muntu ekki líka við þessa. Þetta er eins og að byrja að horfa á Lord of the rings eða Star Wars með síðustu þríleiksmyndinni. Svo "stand alone" er þessi mynd ekki. Manstu eftir fyrstu myndinni um hefnd Lucians? Manstu eftir þeirri seinni um löngu týnda villimanninn? Jæja, ef þú myndir sjá þessi tvö 5 mín augnablik og líma þau saman þá færðu 5 mín forsögu. En skapararnir héldu að þessar 5 mínútur væru mikilvægir sögulegir atburðir eða vildu bara gefa einhverjum leikurum, leikara og áhöfn vinnu og kannski græða peninga í því ferli. "Ég á rán af peningum, ég bý til kvikmyndir fyrir lífsviðurværi og mér leiðist. Hvað á ég að gera? Ég veit! Ég geri kvikmynd." Svo þú færð þessa 5 mín forsögu og þú teygir hana í 90 mín það er þessi mynd. Og þú veist hvað verður um helstu "ódauðlegu" persónurnar, svo það er lítil spenna. Við the vegur, allt drama myndarinnar er á þessum 5 mín. Það eina sem fékk augabrúnirnar til að rísa var að mamma drap í betli myndarinnar. Veikur. Restin var Braveheart remix. Ef þú vilt gamanmynd, sjáðu fyrst Braveheart og svo þessa mynd. Nú ætla ég að tuða aðeins myndin kom mér í skap. Hver fann upp hugtakið "vampíra vs. varúlfur" í fyrsta lagi? Það er eldra en ég og eldist jafn hratt. Og hvers vegna líta vampírur út eins og Goth-stúlkur í hita, á meðan varúlfar líta út eins og geðbjarnar? Að fela slæmar kvikmyndir á bak við klofning mistekst. Er ekki kominn tími til að við fáum heilbrigðari varúlfa með upprétta líkamsstöðu? Hvernig geta óbreytanlegir varúlfar þeirra jafnvel ræktað ef þeir rífa alla í tætlur? Og hvers vegna með öllum sínum krafti réðu vampírurnar ekki heiminum? Blaa, blaa, blaa Þvílík sóun.