Þar sem ég bjóst við blöndu af vísinda- og tímabilsmynd um Ada Lovelace, Charles Babbage, sögu tölvunnar, o.s.frv., varð ég fyrir vonbrigðum með þessi vitlausu gervivísindi í myndinni og blöndu af raunverulegri og stórkostlegri sögu. Það gefur augaleið að rithöfundur hennar (Lynn Hershman-Leeson) hafi engan raunverulegan skilning á stærðfræði, tækni eða sögu sem myndar viðfangsefni myndarinnar, en vinnur þess í stað út frá eins konar óljósri listrænni mynd af þeim. Þetta er sárt hjá mér, þar sem ég hef lengi verið pirraður yfir tilhneigingu listanna til að grennslast fyrir um og misnota hugtök og hugmyndir af vísindum svo hrikalega misnota, td: Emmy Coer: „upplýsingabylgjur hafa helmingunartíma. ", Ada: "Ég er alls ekki viss um að hálft líf sé betra en ekkert líf. Þessi mynd gerir verra en að mistakast að skemmta - hún gefur rangar upplýsingar. Eina endurlausnargildið sem ég get ímyndað mér fyrir það er að það gæti laðað áhorfanda að læra um efnið sem það brenglar svo illa. Það er líklegra, að ég held, til að stuðla að hjátrúarfullri skynjun á vísindum og tækni um hvaða framfarir sem er sem óaðgreinanlegt frá töfrum.