Ef þú hefur aldrei lesið bókina og ætlar aldrei að lesa hana í framtíðinni skaltu halda áfram og horfa á myndina (6/10). Þetta er fín fantasíumynd með vel gert CGI, flottum leik, fallegu umhverfi og fantasíusögu yfir meðallagi. Ef þú hefur lesið bókina eins og ég um 10 sinnum eða oftar og virkilega elskar hana, ekki búast við of miklu ( eða betra: ekki búast við neinu). Sagan er gjörólík upprunalegu bókinni. Þetta gæti útskýrt að myndin er kosin 1/10 af fólki í kringum 40 eða meira (eins og ég) og miklu betra frá fólki sem líklega hefur aldrei lesið bókina áður og býst því ekki við neinu. Flest munurinn á kvikmynd og bók er í raun ekki nauðsynlegt og breyta umgjörðinni (að mínu mati mun verra): - Galdurinn í bókinni vinnur með helgisiðum fyrir klassísk töfraáhrif. (Að breyta veðri, búa til blekkingar, breytast í dýr, ...) Í myndinni er galdurinn meira eins og "jedi-skóli fyrir miðaldirnar" (TM) (tréstafir í stað ljósabarna). Að djöfullinn líti út eins og keisari palpatin (eftir III. hluta) gerir það í rauninni ekki betra.- Myllan í bókinni er ekki algerlega skorin af heiminum eins og í myndinni. Í bókinni gerist sagan nálægt Dresden, sem Krabat heimsækir einu sinni með húsbónda sínum og einnig heimsækir hann nokkur nærliggjandi þorp til hátíðahalda. (Þessum hluta gæti hafa verið breytt til að draga úr kostnaði.) Ég skil ekki heldur hvers vegna í myndinni er myllan staðsett í hæðunum á meðan kirkjugarðurinn í nágrenninu er í háum fjöllum.- Allt umhverfið er meðalgangur mill fantasy miðaldastíll. Fullt af leðju alls staðar, skítug andlit, ekki skipulegt eldhús, bara mjög gróf hús. Bókin gaf aldrei til kynna slíkt umhverfi.- Í bókinni reynir meistarinn að gera Krabat að arftaka sínum en Krabat hafnar. Krabat er einhvers staðar á milli aðdáunar, fjarlægðar og hljóðlátrar höfnunar. Í myndinni hafnar Krabat meistaranum alltaf opinskátt eins og þrjóskur skólastrákur.- Myndin gerist árið 1647 í stað um 1720. Þetta gerir meistaranum ómögulegt að segja sumar sögur frá æsku sinni líklega um 170x. Allt í lagi, sögurnar vantar samt í myndina. Einnig hefðu nokkrar útskýringar í bókinni verið gagnlegar og hefðu ekki kostað svo margar mínútur: - Í bókinni er öll vinna sem er unnin á daginn áreynslulaus og vinna á nóttunni er eins og venjuleg vinna . Þessa skýringu vantar í myndina. Stundum svitna strákarnir og stundum eru þeir ánægðir.- Bókin útskýrir hvers vegna aðeins fáir "Gesellen" reyna að horfast í augu við meistarann: Ef meistarinn deyr af einhverjum hversdagslegum ástæðum eru "Gesellen" frjáls OG halda töfrakrafti sínum. Ef meistarinn deyr í átökunum munu allir missa mátt sinn að eilífu.