Jared Diamond benti á það í fyrsta þættinum að aðrar þjóðir heimsins hefðu ekki dýr til að temja heldur Evrópubúar, og það skýrir hvers vegna við gátum búið til stál og fundið upp flóknar vélar. En svo í þriðja þættinum segir hann að þegar Evrópubúar í Suður-Afríku komust of langt norður þá rákust þeir á Zulu fólk og aðra ættbálka sem *hirðu nautgripi og sáðu uppskeru*. Svo hvað skýrir skort þeirra á tæknilegum, efnahagslegum og listrænum afrekum ef þeir hefðu lykilatriðin sem höfundurinn fullyrðir að séu nauðsynlegir til að ná árangri? Demantur fullyrðir einnig að sýklar í formi bólusóttar (komnar til Norður-Ameríku af svörtum þrælum) hafi verið stærsta vopnið ​​okkar. Jæja, ef 150 Evrópubúar geta sigrað 20.000 innfædda stríðsmenn og 400 Suður-Afríkubúar sem ekki eru hermenn geta sigrað 10.000 Zulu *án eins mannfalls* í báðum tilvikum, þá held ég að þú verðir að draga þá ályktun að sýklar séu óviðkomandi. Með eða án sýkla, við ætluðum okkur að ná árangri. Hann segir malaríu hafa stöðvað Evrópubúa frá nýlendusvæði lengra norður, drepa "þúsundir" Evrópubúa en ekki hafa áhrif á Afríkubúa. (Mig langar að vita raunverulegar tölur en hann segir það ekki.) Síðan segir hann í lokin að í dag sé malaría að drepa þúsundir Afríkubúa og þess vegna ná þeir okkur ekki. Svo hver er það, Jared? Hjálpaði malaría Afríkubúum með því að stöðva Evrópubúa eða meiða þá? Og hvernig stendur á því að Evrópa gekk vel þrátt fyrir miklar plágur í gegnum sögu okkar? Hann virðist líka allt of fús til að segja að ástæðurnar fyrir því að Evrópumenn náðu árangri hafi verið vegna heimskulegrar heppni. Stundum þegar sönnunargögnin hóta að yfirgnæfa skrýtnar kenningar hans er hann tregur til að viðurkenna að ef til vill hafi Evrópubúar náð árangri vegna þess að þeir unnu fyrir það. Það er sorglegt að horfa á þennan augljósa ný-marxista brengla raunveruleikann til að reyna að sanna mál sitt.