Ég hef ekki séð marga þætti af "Family Guy" og það er nokkuð öruggt að ég muni ekki sjá of marga í framtíðinni. Sumir segja að það sé ósanngjarnt að líkja þessum þætti við "The Simpsons". Ég held alveg að þessi þáttur væri ekki til ef "The Simpsons" hefði ekki verið í fyrsta sæti og ég held alveg að hann vilji svo mikið vera "The Simpsons". Ég skil ekki hvað er svona fyndið við þessa sýningu. Í þáttunum sem ég hef horft á hef ég skilið hvar þeir hafa LANGT að ég hlæi, ég skil að einhver haldi að brandari hafi bara verið sagður en brandarinn er ekki fyndinn. Mér finnst allur þátturinn vera latur: titillinn, "brandararnir", það vantar algjörlega innblástur út í gegn. Bestu þættirnir í sjónvarpi (teiknimyndir eða ekki) eru búnir til svona: handrit er skrifað, það fer í gegnum nokkra endurskrifað, dót sem virkar ekki er tekið út, innblástur kviknar, gott efni er bætt við, það er meira endurskrifað og svo er það tekið upp. Ég sé fyrir mér "Family Guy" þátt sem á að búa til svona: handrit er skrifað og það er tekið upp.