Það kemur mér á óvart að þessi mynd Kieslowskis veldur mér vonbrigðum vegna hins stundum skrítna og stundum klisjulega handrits sem virðist líka vera léleg athugun stundum. Þar er einangraður ungur drengur. Hann býr hjá einum ættingja sínum, en hann er einmana og horfir á hverri nóttu eftir konu sem býr á móti byggingunni þeirra. Það virðist! að hann vilji hana. Hann er einn af ungmennunum sem eru ekki góðir í samskiptum við hitt kynið. Honum líkar hins vegar við þá konu, þegar konan kemur heim til hans með karl fær Tomek verki. Þá skiljum við að Kieslowski segir okkur sögu um einangraðan ungan dreng sem þarf konu til að daðra eða sem verður ástfanginn af þroskaðri konu. Hann gerir ekki eitthvað annað, því það getur verið að hann veit að það er hjálpræði hans. Einn daginn stoppar hann þessa konu, skyndilega virðist hann vera feiminn strákur, en sannar að svo sé ekki, svo hann útskýrir henni næstum allt. Hún heldur fyrirlestra og neitar honum. Allt er svo raunsætt eins og hinar Kieslowski myndirnar, ekkert mál. Vandamálin byrja þegar Tomek heimsækir hana, sagan af einmana ungum dreng sem verður ástfanginn af þroskaðri konu (en óendurgoldinni ást) breytist í söguna af einmana ungum dreng sem verður ástfanginn af þroskaðri konu, í upphafi kona neitar, en eftir stuttan tíma fer hún að skipta um skoðun. Þessi U-beygja gerir myndina að klisju í fyrsta lagi. Persónuleiki Tomek er skrítinn? eða afleiðing af lélegri athugun? Ég varð fyrir vonbrigðum með þessa persónu, þetta er mín skoðun og ég mun reyna að segja hvers vegna. Þegar hann fer heim til hennar kemur Magda mjög vingjarnlega fram við hann. Hún spyr hvað viltu mér? Að kyssa mig? að elska mig? að fara út með mér? Á þessum tímapunkti man ég eftir fólkinu sem segir að hún sé femme fatale. Sjáðu? Þegar Tomek kemur aftur til sögunnar, hafnar hann öllum tillögum. Hvers vegna? Af því að hann er feiminn? Ég held ekki, en samskipti hans eru beinskeytt, allt í lagi. Eftir fótaatriðið heima, gera sumir atburðir það að verkum að myndin missir markmiðið. Ég held að markmið myndarinnar sé (hefði átt að vera samkvæmt sögunni) að sýna okkur að það er fólk sem þjáist af skort á ástúð og að bjarga sér frá þessum aðstæðum er ekki auðvelt vegna samskiptaleysis og að vera fjarlægur sérstaklega fyrir menn. Ég meina að á þessum tímapunkti, hvað segir myndin? Það er óskýrt og veldur vonbrigðum. Það sést að hann hungrar ekki í ást eða kvenkyns eða kynlíf. Hvað svo? Og vettvangur sjálfsvígstilrauna styður þennan veikleika. Svo að hann snerti fæturna á henni, vill hann drepa sig! Eins og ég sagði áður segja sumir að Magda sé femme fatale. Alveg ekki. Hún leitast við að gleðja Tomek. Forðist hún að hafa samband við hann? Nei. Móðgar hún hann? Nei. Skemmtir hún honum? Nei. Og blekkir hún hann? Nei. Hún á í nokkrum vandræðum með (fyrrverandi) elskhuga sínum, svo hún er ekki O.K. Hins vegar hefnir hún ekki fyrir það frá Tomek. Hún er ekki engill, en ekki femme fatale líka.