Ég myndi halda að þetta væri ein af þessum myndum þar sem leikstjórinn hafði ekki lesið bókina sem hún var byggð á, ef það væri ekki fyrir þá staðreynd að þær eru aðeins svipaðar. Það er vissulega mögulegt fyrir frábæra mynd að "byggja" mjög lauslega á bók og þetta var vissulega sú síðarnefnda en ekki sú fyrri. Það voru ýmsir gallar. Ein var sú að það reyndi að vera of mikið eins og járnbrautarbörnin, líklega vegna þess að fullorðnir myndu búast við þessu, vera frá sama höfundi. Annað er að það reyndi líka að vera of líkt Harry Potter, niður á tónlistina og að leggja of mikla áherslu á umgjörðina. Ég hef ekkert á móti J K Rowling eða myndunum en bókin er bara ekkert eins og Harry Potter. Ég hélt að Psammead, þó að Eddie Izzard væri mjög vel raddaður og í karakter líka, væri nánast óviðeigandi í algjörlega óviðeigandi umhverfi. Ég hef kannski misst af einhverju hérna, þar sem ummælin um bók einnar persóna sjálfs hafa verið tilvísun í ónákvæmni aðlögunarinnar. Það var heldur engin þörf á aukapersónunum og tæknibrellur dagsins í dag hefðu auðveldlega getað verið notaðar til að segja söguna eins og hún var skrifuð, en svo var ekki. Ég sá þessa mynd með tveimur börnum mínum, annað þeirra kann bókina og hinn gerir það ekki. Sá sem veit það hélt að þetta væri allt í lagi en var ekki eins áhugasamur og sá sem gerir það ekki. Ég er ekki viss um hvað þetta þýðir.