RKO var að reyna að efla stjörnustjörnuna sína JOAN FONTAINE þegar þeir kölluðu hana sem fljúgandi hjúkrunarfræðing sem er nógu sterkur til að láta lækni (JOHN BEAL) sætta sig við að hlaupa frá ábyrgð í þessum litla forritara. TCM sýndi það sem skref á ferli Joan Fontaine. Fontaine er alvörugefin og vinnur viðunandi starf, ekkert annað, og John Beal er í lagi sem ástvinur hennar. En það er augljóst að PHILIP HUSTON (sem hefur útlit og hrekklausan hátt eins og ungur James Garner) er leikarinn sem hefði átt að deila með Fontaine. Hvað varð um þennan myndarlega leikara? Af hverju kynnti RKO hann ekki ásamt Fontaine? Hann sýndi kunnáttu sem léttur grínisti. Þetta eru svona hugsanir sem fóru í gegnum hausinn á mér þegar ég horfði á þetta frekar heitt drama sem stenst aldrei alveg loforð um titilinn. Sagan sjálf er frekar þreytandi, lifnar bara stundum við vegna hinnar andlegu hetju Fontaine. Hún tekur myndarlega mynd sem hjúkrunarkonan og klæðist alvarlegum svipbrigðum sínum á kunnáttusamlegan hátt, sem bendir til þess að það væri meira sem væri hægt að snerta á framtíðardegi. Beal fór aldrei á frægan feril og frammistaða hans hér sýnir hvers vegna. Stranglega slappur. En hvað varð um Philip Huston? Vísbendingar hér eru að hann hefði átt að eiga verðugan kvikmyndaferil. Fróðleiksmoli: Horfðu á Dwight Frye (af "Dracula") sem stjórnlausan sjúklinginn um borð í flugvélinni.