Eins og mörg ummælin fyrir ofan mig, þá hélt ég líka að þetta væri meðal scifi-mynd, en því miður var það ekki. Mér fannst það frekar niðurlægjandi, og reyndar prédikun. En það er ekki eina athugasemdin. Atriðin eru mjög 'gervi' (ekki eins og í scifi, eins og ég mun útskýra eftir örfá augnablik). (Næsta setning er smá spoiler.) Kvikmyndin táknar meira og minna umræðu milli tveggja hópa. Líkamleg umgjörð umræðu felur venjulega í sér að tveir eða þrír menn standa við hlið hvors annars, sá miðli er venjulega að tala. Í versta falli er einn aðili í forsvari fyrir hinn aðilinn. Einnig eru viðtölin sem fréttamenn hafa mjög tilgerðarleg, stundum jafnvel ófagleg. Til dæmis er stundum umræðan á milli blaðamanna (ég meina, frá sjónarhóli viðtalsins, „akward“). Þar að auki eru viðtalsmennirnir alltaf rólegir, þeir segja allt án eðlilegra tilfinninga. Þ.e.a.s. þú getur ekki sagt hvort þeir ljúga eða ekki, séu vitlausir eða ekki. Þeir sýna nánast ekkert. Þetta er líka mjög ófagmannlegt, „kristnu“ blaðamennirnir trúa alltaf öllu sem þeim er sagt af fólkinu sem þeir taka viðtal við. Niðurstaða: Öll samtöl innihalda:- staðreyndir- pro/con rök Það eru engar lygar. Enginn lýgur. (Næsta setning er spoiler, hunsaðu ef þú ætlar enn að sjá myndina) Eina lygin sem gerist er að sýna fram á hversu „vondir“ vantrúarmenn eru. Þetta fær mig til að álykta að myndin sé B-mynd. Hún er mjög lík 'Plan 9 from Outer Space' (frá fimmta áratugnum), en þessi mynd hefur líka pirrandi, ranga umræðu um geimverur og kristna trú. ATHUGIÐ: Ég ætla ekki að móðga kristna menn, fólk sem trúir á geimverur. eða hvern sem er annars. Þetta er hugsun sem ég hef um myndina, ekki um fólk. Þar að auki vil ég taka það fram að ég veit ekki hvort leikararnir eru lélegir eða hafi bara fengið hræðileg handrit.