Mér þótti svo vænt um „The Curse of Frankenstein“ að ég hljóp út til að fá „Frankenstein Must Be Destroyed“ til að sjá Cushing í henni aftur...jafnvel þótt það væri án Chistopher Lee í þetta skiptið. Mér til mikilla vonbrigða er þessi mynd ekki bara án Lee heldur án Frankenstein's Monster! Var það tilfelli af "Ef við getum ekki fengið Lee, munum við alls ekki hafa skrímsli"? Af hverju myndu þeir gera það? Skrímslið er hálf gaman af öllu saman!! Þessi mynd er eingöngu tileinkuð rannsókninni á Baron Frankenstein og leit hans til að klára tilraunir sem hann hafði hafið í heilaígræðslu áður en hann endaði á hæli. Mér fannst handritið ákaflega veikt, þar sem þörfin á að stöðva vantrú neyddist aðeins of mikið upp á áhorfendur. Ég er til í að fresta töluverðu magni, en þessi mynd varð frekar fáránleg, sem tók mig út úr myndinni frekar en að sökkva mér ofan í hana.Peter Cushing er hins vegar algjör snilld að leika hreina illsku í þessari mynd. Fyrir að vera einn ástsælasti leikarinn og alræmd ljúfur karlmaður gat hann örugglega leikið ógnandi og illgjarnan einstaklega vel. Aukahlutverkið er hæft en hefur lítið að gera, jafnvel ungi læknirinn og unnusta hans fjárkúguðu til að hjálpa Frankenstein. Snilldarlögreglustjóri er kynntur, ásamt uppsettum hliðarmanni sínum, til að skapa smá grínisti léttir, þá eru þeir algjörlega horfnir úr myndinni! Hvers vegna? Við erum látin trúa því að lögreglustjórinn verði helsti óvinur barónsins, síðan erum við látin trúa því að það verði ungi læknirinn, og svo endar hann með því að verða fórnarlamb heilaígræðslutilrauna Frankensteins. Það var engin spenna, við vorum ekki fjárfest í „verunni“ og endirinn var skilinn eftir svo óljós að maður var óánægður því það er svo ljóst að þeir eru að setja upp aðra framhaldsmynd. Einnig eru nánast engir „hryllings“ þættir . Já, það er hálshögg í upphafi (utan myndavélar) og við fáum hljóminn af Cushing sem sker höfuðkúpurnar af tveimur karlmönnum (aftur, utan myndavélar), og þar er órólegasta og algjörlega óþarfa nauðgunarsenan (90% af því er, aftur, utan myndavélar). Mér skilst að það sé ást á því að „leyfa áhorfendum að ímynda sér þetta allt, því ímyndunarafl þeirra er miklu verra en það sem við getum sýnt“, en komdu, ef þú ætlar ekki að gefa okkur skrímsli, þá leyfðu okkur að minnsta kosti SJÁÐU nokkra „hræðilegu“ þætti sem þú velur að hafa með. Að sýna okkur beinagrind í rannsóknarstofunni upplýst með grænu ljósi er bara ekki skelfilegt. Ofan á veikt handrit fannst mér leikstjórnin að mestu leyti flöt. Það voru nokkur fín skot, en annars myndaðist engin spenna, stemning eða spenna. Sami leikstjóri gerði "Curse" aftur árið 1958 og mér fannst hún vera frábærlega leikstýrð ... held að hann hafi verið jafn óinnblásinn af þessari mynd og ég. Myndin fær 4 af 10 frá mér eingöngu fyrir kraftmikla, blæbrigðaríka frammistöðu Peter Cushing ...fyrir utan það fannst mér fátt í þessari mynd sem vert væri að mæla með. Þess í stað er tillaga mín að horfa á "The Curse of Frankenstein" og sjá alveg frábæra Hammer hryllingsmynd.