Leyfðu mér fyrst að segja að þið sem kusu hana „10“ eruð bara að grínast og reynið að ná atkvæðunum á virðulegt stig... eitthvað sem þessi mynd á ekki skilið. (Einu myndirnar sem verðskulda 10 IMO eru klassíkin... Godfather, Shawshank o.s.frv. Skoðaðu bestu myndir allra tíma fyrir heildarlistann.) Ég tók líka eftir því að margir gáfu þessu jákvæða atkvæði fyrir að vera svona raunsæ eins langt og það er inni í helli. Þó ég yrði að vera sammála þeim um umhverfið, þá eru þeir einfaldlega ekki að gefa myndinni einkunn í heild sinni... þeir eru hrifnir af umhverfinu en missa af heildargagnrýninni. Það væri eins og ég myndi kjósa 10 fyrir myndina "From Justin to Kelly" vegna þess að ég held að strandsenurnar minni mig á hvernig það er á Florida Keys... þó það sé satt, þá verðskuldar það ekki að myndin fáist 10 vegna þess að myndin í heild sinni var harðskeytt. Ég vildi að ég gæti sagt þér að eitthvað hafi bjargað þessari mynd, eins og venjulega ef eitthvað lyktar í hryllingsmynd, þá tekur eitthvað annað upp á eða bætir upp veikleikann. (Td - Slæmir leikarar falla í skuggann af frábærum söguþræði og/eða frábærri myndavélavinnu og landslagi.) Við byrjuðum á DVD disknum og þetta byrjaði allt frekar eðlilegt. Við byrjuðum í gríni að velja hver myndi verða fyrstur til að deyja... eftir smá akstur og göngur settu þau upp tjaldbúðir fyrir nóttina. Á því augnabliki kom ég inn á ýmislegt sem fékk mig til að stilla restina af myndinni út. Tvö helstu vandamál sem ég átti við: Slæm áhrif og enn verri söguþráður. Það fyrsta sem við tókum öll eftir var að varðeldarnir voru ekki raunverulegir... þú getur greinilega séð "cgi" eða falska logana sem þeir sátu allir við. Til þess að hryllingsmynd hefði svona augljós áhrifagall hefði átt að segja mér hvað ég væri í næsta klukkutímann. Aðeins mínútum síðar var mér sýnt hversu illa skrifuð þessi mynd var. Ég man ekki nákvæmlega hvernig þeir komu að punktinum, en í grundvallaratriðum komumst við að því að "tákn-nördurinn" er að skrifa bók um að skoða hella o.s.frv. Annar strákur í hópnum vill segja sögu um upplifun, en hikar við að segja "Ég vil ekki hafa þessa sögu í bókinni þinni." Höfundurinn sannfærir og sannfærir hinn um að hann muni ekki setja söguna í bók sína og að hann geti treyst honum. (Bein tilvitnun: „Ef ég segi þér söguna, þá muntu örugglega vilja fá hana í bókinni þinni.“) Á þessum tímapunkti bjóst ég fullkomlega við fallegri 5+ mínútna sögu, heill með endurlitum og innilegum leik. Það sem ég fékk var stutt, illa sögð (og leikin) yfirlýsing. Ég segi staðhæfingu vegna þess að það sem hann endaði á að segja var um 10 sekúndur og 5 setningar. Ég man ekki nákvæmar tilvitnanir, en í grundvallaratriðum segir hann: "Við vorum í helli, hellirinn flæddi yfir, stúlka dó þegar vinur okkar horfði á hana drukkna." Þú gætir haldið að ég sé að ýkja of mikið og vera virkilega gagnrýninn, en það er ekki langt frá beinni tilvitnun, línu fyrir línu, úr kvikmyndalífinu. Á næstu 50 mínútum eða svo gerist myndin í hellinum og þó lýsingin er það sem ég myndi ímynda mér að væri eins og í helli, ég hefði í raun getað gert það án þess að vera mjög loðinn/þokukenndur útlitið á filmunni og myndavélarhristingurinn er bara einn sem ég fór ekki í. (Ég er með mjög góða sjón og eftir að hafa horft á aðalhluta myndarinnar fannst mér ég vera lögblindur.) Ég var tilfinningalega aðskilinn þessari mynd, þess vegna voru þeir hlutar sem líklega hefðu átt að vera skelfilegir ekki. Kannski hefði ég getað litið framhjá mjög hægum og illa leikinni byrjun þessarar myndar, þá hefði ég að minnsta kosti orðið hræddur, en ég man ekki eftir því að neinn í myrkra herberginu hafi einu sinni kippt sér upp við neina "action" atriði. atriðið var líklega eitt sem ég mun aldrei gleyma og það er ekki gott. Í grundvallaratriðum eru tvær konur fastar í herbergi naktar. "skrímslið" kemur inn til að ráðast á/drepa konurnar... hann er stöðvaður þegar hann sér mynd af litlum dreng. Til baka kemur þar sem við komumst að því að „skrímslið“ slasaðist sem lítill drengur og eyddi öllu lífi sínu í hellinum. Skerið aftur til nútímans og hann tekur „grímuna“ sína (stóra beinagrind með því sem virðist vera dádýrsskinnskyrta). Hann lítur á myndina og konurnar tvær virðast hafa fundið veikleika/mjúkan blett hellisbúans. Á þeim tímapunkti stingur hann og drepur eina stúlkuna og heldur síðan áfram að nauðga hinni konunni, frekar myndrænt. Eftir um það bil 30 sekúndur af því að horfa á myndavélina sveiflast og hristast þegar hann nauðgar henni, rúlla tökunum, myndin er búin. Satt að segja, ef ég þyrfti að gera allt og ég sóaði peningum í að leigja þessa mynd, hefði ég getað sparað mér klukkutíma og horfðu á fyrsta atriðið og síðasta atriði þessarar myndar og fór samt með sömu hugsanir um hana og ég hef núna. Þið sem líkið þessu við Blair Witch eru langt í burtu... ef einhver ykkar hefði lesið sig til um hvernig leikstjórinn og rithöfundur sá um tökur á Blair myndi gera sér grein fyrir því hversu byltingarkennd það var... að gefa hverjum leikara handriti daginn/nóttina sem tökur fóru fram án þess að aðrir leikarar vissu hvað hinn leikarinn var að gera er snilld. Ef IMDb myndi leyfa mér það myndi það fá neikvæða einkunn... ég skil ekki hvernig einhver með fullkominn huga getur mælt með þessari mynd.