Þessi mynd er hræðileg, og ekki kenna Jesú Franco um, því það er ekki honum að kenna. Þessi mynd var tekin hljóðlaus í mörg ár af Welles þar sem hann fékk peninga til að koma áhöfn og leikurum saman til að taka myndir. Hversu mikið af kvikmynd Welles tók í raun og veru er ekki ljóst, þó ekki öll myndin eða allar myndirnar séu hér þar sem nokkrar „lykil“ raðir, eins og Kíkóti í kvikmyndahúsi, eru í höndum safnara eða stuðningsmanna sem myndu ekki gefa þeim upp. Myndin hér er rétt tæpir tveir klukkutímar og ég ætti erfitt með að ímynda mér að hún virki nokkurn tíma í nokkurn tíma. Ég er þeirrar skoðunar, byggt á nokkrum ummælum sem Welles lét falla áður en hann lést, að hann hafi í raun aldrei ætlað að gefa myndina út, heldur hafi hann sett hana saman sem persónulegt leikfang. Það sem er til hér er að mestu leyti fallega tekið, en verulega dauður. Mjög lítið gerist fyrstu klukkustundina annað en Kíkóti og Sancho ráfa um sveitina. Dull væri góð lýsing á efninu. Á seinni tímanum endar Kíkóti á Spáni nútímans og í röð af ekki mjög góðum þáttum fjallar hann um hversdagsleikann. Þetta er ekki þar með sagt að það séu ekki fáar góðar stundir, vindmyllan og kjúklingarásirnar eru nokkuð góðar, en að mestu leyti er þetta mikil sóun á kvikmynd og tíma."Completed" eftir Jesus Franco, sem var aðstoðarmaður Welles leikstjóri á hinni miklu betri Chimes at Midnight, höfum við fullt af kvikmyndabrotum sem hafa verið sett saman eins og best verður á kosið. Margir hafa krossfest Franco fyrir að hafa verið ástæðan fyrir því að myndin er lyktandi, en satt að segja er ekki hægt að gera góða kvikmynd úr vitleysu. Einn gagnrýnandi hefur verið skráður fyrir að hafa séð aðra klippingu á myndinni á áttunda áratugnum, sem þýddi að Franco bjó til þessa útgáfu upp á eigin spýtur og eyðilagði hana. Þó að það sé kannski satt, hef ég rekist á sögur af Welles sem klippti og endurklippti myndina margoft í gegnum árin þar sem hann gat aldrei náð henni rétt. Þessi mynd er hræðileg sama hvernig þú sneiðir hana. Að lokum er ég eftir. velti því fyrir mér hversu góður kvikmyndagerðarmaður Welles væri. Fyrir utan Citizen Kane hafa næstum allar myndirnar hans verið þjakaðar af skorti á fjárhagsáætlun eða truflað þannig að við sitjum eftir með þá afsökun að margar myndir hans „hefðu verið betri ef aðeins...“. Hvernig vitum við það? Hvernig getum við vitað það? Kannski var Welles maður með minni hæfileika en við héldum og margar af jaðarmyndum hans eru bara ekki svo góðar og hefðu aldrei verið það. Þó að þetta sé enginn staður til að rökræða um stöðu Welles í kvikmyndasögunni, þá er eftirlifandi efni Don Kíkóta, að því gefnu að það nálgist það sem Welles ætlaði (ég held að það geri), gott mál til að endurskoða hvernig við lítum á manninn og verk hans. 4 af 10 fyrir góðar raðir (þó 2 af 10 sé líklega nær raunveruleikanum)