Ég man eftir fríi í Flórída þegar þessi mynd var sýnd. Ég var búinn að setja upp myndbandstækið mitt til að taka það upp. Eftirvæntingin var að drepa mig. Ég hafði vitað um myndina síðan hún var tilkynnt hálfu ári áður. Við komum heim frá Flórída 4 dögum eftir að myndin fór í loftið og ég horfði strax á hana. Ég reyndi eins mikið og ég gat að líka við það, en ég gerði það ekki. Ég er MIKILL 3 stooges aðdáandi. Og sem slíkur veit ég töluvert um þá. Svo það var ekki eins og ég bjóst við að læra eitthvað af myndinni og ég gerði það ekki. Ég hafði meiri áhuga á myndunum og að sjá hversu nákvæmar upplýsingar þeirra voru. Það var margt athugavert við þessa mynd. Leikararnir, handritið, endurupptökurnar, ALLT hefði getað verið miklu betra. Paul Ben-Victor er gríðarlega hæfileikaríkur leikari. En við skulum horfast í augu við staðreyndir, Moe Howard var langt utan seilingar hans. Hann lítur ekki út eins og hann, hann hljómar ekki eins og hann, og þar af leiðandi getur hann ekki hagað sér eins og hann. Michael Chiklis er líka mjög hæfileikaríkur, en túlkun hans á Curly náði ekki alveg marki hjá mér, þó að þegar Curly verður veikur hafi hann staðið sig mjög vel í því. Það hefði mátt æfa betur túlkun John Kassir á Shemp. Þetta var frekar slæm áhrif en lýsing. Verstur af öllu var Joe Besser. Þeir gerðu hann horaður og pirrandi en hann var í raun og veru. Þetta var bara venjuleg leti. Mér líkar ekki við Joe stuttbuxurnar, því eins og myndin sýnir að hann varð varla fyrir höggi. En hann var ekki svo pirrandi, og AUGLÆSTIG var hann ekki svona þunnur. Besta frammistaðan á Evan Handler. Hann var með nákvæmustu túlkunina. Vandamálið með persónu Larrys, hárið á honum er ALLT of krullað og ALLT of rautt. Ég veit að þetta er of tæknilegt, þannig að ég mun ekki telja það á listanum mínum yfir hvers vegna mér líkaði ekki við þessa mynd. Aftur til Shemp, sem er bara uppáhaldið mitt. Hann er skrifaður sem vælandi, titrandi, hæna. Hann hafði að vísu marga fælni en hann var ekki svo slæmur. Hann yfirgaf ekki hópinn upphaflega vegna þess að hann var hræddur við Ted Healy, þó honum líkaði ekki við hann, fór Shemp vegna þess að hann fékk tilboð frá öðru stúdíói sem hann einfaldlega gat ekki hafnað. Í stað sannleikans velur þessi mynd að láta hann bleyta rúmið, á Larry ekki síður, hlaupa inn í skáp og hneigja sig skammarlega út úr hópnum. Annað vandamál er að Shemp bjó til næstum því jafn margar Columbia stuttbuxur og Curly gerði sem töffari, en aðeins ein, Fright Night, sem var fyrsta stuttmynd hans, er sýnd. Ferill hans var nánast algjörlega hunsaður. Auk þess olli ömurleg klipping hræðilegri og ófyrirgefanlegustu villu. Shemp fæddist snemma árs 1895 og lést seint á árinu 1955. Það myndi gera hann að hversu gamall við dauðann? Jæja, hér er vísbending, það er ekki 59 eins og myndin segir. Nú fyrir skrifin, sem ég held að hafi verið gallað aðeins vegna þess að þessi mynd var flýtt út. Sumar línurnar eru heimskulegar og mætti ​​þróa og/eða kynna þær miklu betur en þær voru. Eina línan sem kom mér virkilega í taugarnar á mér var alveg í lok myndarinnar, þegar Moe er að sýna verkefnisstjóranum hvernig augnstöngin eru gerð." Þannig gerum við það, náum snertingu við augabrúnbeinið, ekki augun, lítur út fyrir að vera raunverulegur á filmu. þótt." þessi lína var illa skrifuð og illa sett í myndinni. Það er ætlað að vera ein af þessum línum sem fá áhorfendur til að segja OH! Í undrun og ég er viss um að það gerði það með sumum, en í lok myndarinnar var ekki staður fyrir þessa línu. Betri staður spyrðu? Hvernig væri þegar þeir mæta í Columbia í fyrsta sinn og fá kynningu á hljóðbrelluvélinni. Ég veit að upphaflega var ekkert hljóð fyrir augnaráðið, en Moe hefði til dæmis getað sagt: "Hvað með þetta?" og auga með Curly eða Larry. Jules White segir síðan "Er allt í lagi með þig?" eða "Hvernig gerðirðu það?" Það voru margar rangar línur í þessari mynd sem er skýrt merki um að handritið hafi verið flýtt. Önnur felur í sér uppruna nafnsins Shemp, þó að það sé ekki eins slæmt, og svo ég læt það renna. Hvað gerir þessi mynd vel? Það sýnir hvernig stúkurnar voru skrúfaðar af Columbia, sem þeir voru. Ég er ekki viss um hvort Moe hafi verið erindastrákur, en það var svona dramatísk efni sem er ætlað að fá áhorfandann til að hafa samúð með þeim. Ég veit að þessi mynd var dramatík. Ég veit að ekki verður allt stökkt og hreint og algjörlega fullkomið. Hins vegar var sumt af dótinu sem þeir bjuggu til og hið raunverulega efni sem þeir hunsuðu í alvarlegum átökum. Til dæmis er heilablóðfall Curly ekki einu sinni nálægt því hvernig það gerðist í raunveruleikanum. Ég veit, ég veit, dramatization, en tilgangur dramatizations er að gera raunverulega atburði dramatískari. Heilablóðfall Curly í raunveruleikanum er dramatískara en það sem þeir sýndu í myndinni. Hér er það sem raunverulega gerðist. Curly sat í stól fyrir utan skjáinn á meðan verið var að taka atriði, þeir kölluðu á hann í síðustu kökubardagaatriðið en það var ekkert svar. Moe fór að sækja hann og uppgötvaði að höfuð litla bróður hans hallaði, hálflamað, gat ekki talað og tárin streymdu niður andlit hans. Moe sagði þá "Babe?" og reyndi að hjálpa honum upp úr stólnum. Aumingja Curly fellur á hnén. Svo var hringt á sjúkrabílinn. Allt í allt var þessi mynd ekki hræðileg, en hún var vissulega ekki góð, eða jafnvel í lagi. Þessi mynd lýsir týpunum hjálparvana og ónákvæma og fer stundum út fyrir borð í dramatík. Það er mjög, MJÖG langur listi af ónákvæmni í þessari mynd. Ef þú trúir mér ekki, skoðaðu listann hjá manni að nafni Stooge á threestooges.com fréttaspjallinu. Hún er um ein og hálf síða að lengd. Sumt í myndinni get ég látið renna af mér. En aðrir voru ófyrirgefanlegir. The Three Stooges voru snillingar og mikið af gamanmyndum nútímans er byggt á því sem þeir gerðu. Trúirðu mér ekki? Skoðaðu Simpsons, og fleiri Ren & Stimpy. En þessi mynd nær ekki að fanga snilli þeirra. Hún fangar erfiðleika þeirra á ónákvæman hátt, sem er mikilvægt, en ef titill myndarinnar verður The Three Stooges þarf hún að lýsa hugviti þeirra og frumleika meira en nokkuð annað.