Ég og vinur minn fórum að sjá þessa mynd. Við höfum gagnstæðar skoðanir á Fujimori en eftir að hafa horft á þessa mynd erum við sammála um eftirfarandi: Auðveldasta leiðin til að hafa ónákvæma heimildarmynd er að gera hana um framandi land þar sem þú varst ekki viðstaddur þegar atburðirnir gerðust, sama hversu hæfileikaríkur eða hvernig. mikið sem þú fjárfestir í myndinni. Ef þú ert virkilega að leita að því að fræðast um sögu annars lands, horfðu á eitthvað sem er búið til af innfæddum þess lands, annars muntu ekki geta stigið í burtu frá kúlu þinni. Og þeir sem reyna að þvinga fram skoðanir sínar og skoðanir á einhverju sem þeir tilheyra ekki eru í raun og veru að misbeita valdi sínu. Til að gera það enn verra kaus forstjórinn að tala ekki um vandræðalega aðkomu CIA að stjórn Fujimori. Hún ákveður að komast hjá því að takast á við eina efnið þar sem land hennar hefur mikið að útskýra fyrir Perúbúum. En þetta kemur ekki á óvart vegna þess að bæði forstjórinn og CIA eru að brjóta fullveldi Perú með því að reyna að hafa áhrif á lýðræðislega ferli á mjög mismunandi stigum auðvitað. Ef forstjórinn hefði raunverulegan áhuga á að hjálpa Perú hefði hún fjármagnað innfæddan einstakling sem gera heimildarmyndina. Í öllu falli eru fjölmargar perúskar heimildarmyndir, kvikmyndir og bækur um efnið. Má þar nefna "Ojos Que No Ven", "Dias de Santiago", "Montesinos-Fujimori: Las Dos Caras de la Misma Moneda", "Montesinos: Poderoso Caballero" o.s.frv. Leikstjóri "Fall of Fujimori" ætti að eyða henni tíma til að greina hin fjölmörgu vandamál í eigin landi eða að minnsta kosti aðkomu lands hennar að málum annarra þjóða.