Þetta er asnaleg mynd. Kannski væri dómur minn ekki svo harður ef myndin lofaði ekki svo miklu, en mér fannst þessi mynd bara hafa svindlað og leikið mig eins og fífl í hvert sinn. fannst persónurnar hræðilegar. Myndin byrjar á því að persóna Clive Owen segir okkur hvað hann er glæpamaður og hvernig hann skipulagði hið fullkomna bankarán, eitthvað sem hann minnir okkur oft á síðar. Ó já, hann segir okkur líka að hann sé í fangaklefa, þó að það reynist vera heimskuleg myndlíking. Allir hálfvitar vita að besta bankaránið er eitt þar sem lágmarksfjöldi gæti hugsanlega farið úrskeiðis og þú ert löngu farinn áður en lögreglan birtist. En fyrirætlun Clive Owen krefst þess að hanga í bankanum tímunum saman - af ástæðulausu nema að staldra um og líta ógnvekjandi út eftir því sem ég kemst næst. Hann þarf líka að stjórna gíslum, semja við lögguna og það sem er frábærast af öllu, framkvæma þetta-gamla hús starf á birgðageymslu bankans og fela sig þar í viku (ég vona að hann hafi komið með nægan mat og fötu til að pissa í ) og laumast svo út aftur. Já, þetta hljómar vissulega eins og hinn fullkomni glæpur fyrir mér, Clive! Þessi áætlun hefur svo marga hreyfanlega hluta að eina ástæðan fyrir því að hún féll ekki í sundur var að handritshöfundurinn sagði það. Og svo eru það mörg óútskýrð smáatriði: Hvers vegna var löggan svo sannfærð um að glæpamennirnir ættu vitorðsmenn meðal gíslanna? Hver í fjandanum er persóna Jodie Foster og hvers vegna er hún svo mikilvæg að hún hafi borgarstjórann á reiðum höndum og hún þurfi ekki að segja Denzel Washington dagskrá sína vegna þess að "það er yfir launastiganum hans?" Hversu heimskar eru þessir löggur að þeir geti ekki áttað sig á því að einn gaur sem talar erlendu tungumáli tímunum saman sé ekki hljóðið af glæpagengi sem skipuleggur rán? Hvernig komust ræningjarnir í burtu og hvers vegna sat Clive Owen við í viku? Hvernig komust þeir að fortíð bankaformannsins, fjölda og innihald öryggishólfa hans? Af hverju í fjandanum myndi Clive Owen hleypa Jodie Foster eða löggunni inn? Síðan hvenær búa þeir til leikfang AK-47 sem líta raunverulega út í návígi? Hvernig í ósköpunum ertu að rugla pizzukassa? Hvernig tókst Clive Owen að laumast út af öruggu svæði í bankanum á vinnutíma, óséður? Fannst þessum ástríðulausu glæpamanni virkilega vera nógu bundinn við þessa löggu Denzel til að láta hann fá tígul? Engum þessara spurninga er nokkurn tíma svarað. Það eru til kvikmyndir sem ná dýpt með því að láta mann velta fyrir sér atburðum sem gerast utan skjásins, en mér leið aldrei þannig um Inside Man. Það fannst eins og atriðin sem útskýrðu þessa hluti væru klippt úr myndinni, eða þessar spurningar áttu aldrei nein svör til að byrja með, og það er veikt. Sérstaklega pirrandi er persóna Jodie Foster, sem gefur ekki upp hvað hún gerir, en virðist aldrei þreytast á að minna okkur á hversu mikilvæg hún er. Við eigum bara að taka orð hennar fyrir það, býst ég við. Eina ástæðan fyrir því að ég gaf þessari mynd tvær stjörnur er að ég hló að „leigubílabílnum“ og „pina colada“ Denzels og að svívirðilegum tölvuleik barnsins. Fyrir utan það hefur þessi mynd enga endurleysandi eiginleika.