Ég horfði á 219 mínútna útgáfuna og verð að segja að dollara á móti dollara, þetta er sennilega ein versta mynd allra tíma. Núna er ég EKKI að segja að þetta sé versta mynd allra tíma - en ef þú horfir á hlutfall kostnaðar yfir hversu mikið meðalmaður myndi njóta hennar, þá er þetta mjög, mjög slæm mynd. Ég myndi segja að stærsti einstaki þátturinn sem gerir þessa mynd slæm mynd er rithöfundurinn/leikstjórinn, Michael Cimino. Sjaldan er hægt að setja jafn mikla sök á einn einstakling. Hefði hann ekki verið svona eftirlátssamur, hefði auðveldlega eins slæm mynd getað verið gerð á um 90 mínútum - og sparað stúdíóinu milljónir! Myndin byrjar á algjörlega óþarfa frumleik sem á að gerast í Harvard. Atriðið er STÓRT en algjörlega samhengislaust. Þú hefur ekki hugmynd um nákvæmlega hvað er að gerast né veistu hvers vegna nemendurnir (sérstaklega John Hurt) haga sér svona brjálæðislega. Ég á mjög erfitt með að ímynda mér að byrjað hafi verið svona árið 1870 - og það lítur miklu meira út eins og 1970. Þetta er hálftími þar sem þú hefur ekki hugmynd um hvað er að gerast, hverjar persónurnar eru eða hvatir þeirra. Næsta atriði er 20 árum síðar. Á óskiljanlegan hátt eru Harvard-nemarnir tveir (Hurt og Kris Kristofferson) í Wyoming. Svo, þeir fóru í besta skóla í Ameríku og núna er annar bara lögfræðingur í miðjum engu og hinn er....jæja, hvað ER John Hurt í myndinni?!?! Hann kemur bara fram hér og þar og virðist annað hvort vera skíthæll (formálinn) eða aumkunarverður og tilgangslaus fyllibyttur sem umgengst morðingja--þótt hann sé greinilega á móti þeim!? Öll persóna hans meikaði ekkert sens. Þeir útskýrðu aldrei hvers vegna hann væri Breti sem bjó í miðri hvergi (það var ómögulegt að fela hreim hans), hvers vegna hann nennti að koma með leiguliðinu EF hann væri svona á móti vondu áætlun þeirra né hvers vegna hann myndi hætta lífi sínu fyrir málstað sem hann trúði alls ekki á. Hvað Kristofferson varðar, þá gerði frábær leikur hans og betur skilgreind persóna persónu hans trúverðugri, þó að það væri ekkert vit í því að láta hann flytja til Wyoming OG hætta lífi sínu fyrir vændiskonu. Þetta dregur upp versta hlið HEAVEN'S GATE. Þó að atriðin séu ALLT OF LÖNG og þarfnast klippingar, þá er það versta við myndina að persónurnar voru eins og pappa. John Hurt (dásamlegur leikari sem hefur ekkert að gera í myndinni), Jeff Bridges og mörg önnur stór nöfn eru þarna en þú hefur ekki hugmynd um hvers vegna. Reyndar, fyrir utan Kristofferson, Isabelle Huppert (sem krókur með hjarta úr gulli - algjör klisja) og kannski Christopher Walken, þá eru ALLIR algjörlega einvíddar. Það er erfitt að ímynda sér svona langa mynd þar sem þú þekkir ekki eða skilur ekki persónurnar. Mikið af myndinni virðist líka tímabundið. Hverjum hefði dottið í hug að láta reisa risastóran rúllusvell í miðri sveit árið 1890? Ég er viss um að það hefði verið mjög, mjög erfitt að fá bara grunnbirgðir á þessu svæði á Vesturlöndum - og samt er búist við að við trúum því að lestir fullar af rúlluskautum og timbri hafi komið í staðinn fyrir MAT. Kannski ef þeir hefðu ekki eytt bazilljón dollara í að byggja og fara á rúllusvellið, hefðu bændurnir getað leyft sér að KAUPA mat og forðast þetta stríð um nautgripi!!! Og hvað er málið með gaurinn á rúlluskautum með fiðluna? Hvað hafði þetta með landstríð að gera? Augljósasta vandamálið sem þú situr eftir með er að þetta er mynd þar sem mjög, mjög lítið gerist í rauninni fyrr en stóra bardaginn seint í myndinni. Það eru fullt af senum af óþverri og flatt ekkert. Svo mikið ekkert að þegar baráttan á sér stað, hefðu margir áhorfendur farið eða eru nú svo fjandsamlegir við myndina að það er óhjákvæmilegt að ekkert gæti bjargað myndinni. Hvað síðasta bardaga varðar, var það gert nokkuð vel en átti í vandræðum. Í fyrsta lagi stóð þessi minniháttar átök á sléttunni lengur en D-dags innrásin!! Í öðru lagi, þó að upplýsingar um raunverulega atburði hins svokallaða "Johnson County stríðs" séu dálítið skrýtnar, vitum við að persónurnar sem Huppert og Kristofferson léku voru aldrei þar, þar sem þær höfðu báðar verið hengdar fyrir bardagann. Í þriðja lagi get ég ekki trúað því að Cimino hafi í raun drepið dýr í gegnum myndina - sérstaklega í lokabardaganum. Þó ég sé langt frá því að vera blóðugt hjarta varðandi dýraréttindi, þá er þörf hans fyrir að nota dýragirni og drepa suma hestana lágmark í kvikmyndasögunni. Að horfa á og vita að sumir hestanna drápust til að ná „sýn“ Cimino fyrir myndina er mjög sorglegt. Loksins, eftir stóra bardagann, höfum við eftirmála. Þó að það sé blessunarlega stutt, virtist það líka algjörlega óþarft og óljóst. Við sjáum Kristofferson á flottri snekkju, svo við getum gert ráð fyrir að hann sé loksins að leggja eitthvað af Harvard-menntuninni í gagnið. Við sjáum líka konu sem virðist vera kona sem Kris horfði á nokkrum sinnum í formálanum. Mikilvægast er að ekkert er sagt og þú hefur ekki hugmynd um hver endanleg niðurstaða verður. Ég las það sjálfur og komst að því að myndin hafði oft rangt fyrir sér. Á heildina litið, að segja að myndin sé löng og þarfnast fleiri klippinga, var eins og að segja að seinni heimsstyrjöldin væri "minniháttar tiff". Jæja, ég hef vissulega séð miklu verri, en ef þú tekur þátt í framleiðslukostnaði, þá held ég að þetta gæti bara verið ein versta mynd sögunnar. Að lokum, þegar kvikmynd er með svona skýra nekt, vara ég foreldrana við. Hins vegar, þar sem ekkert barn Gæti setið í gegnum þessa mynd (jafnvel með loforð um kynlíf), er viðvörunin ekki nauðsynleg.