SJÖ PUND: TILfinningalega flatt, órökrétt, siðferðilega truflandi Myndinni var dreift á Ítalíu sem "Sjö sálir". Ég var forvitinn um upprunalega titilinn og eftir smá rannsókn komst ég að því að hann vísar til Shakespeares Merchant of Feneyjar, þar sem okurvaldsmaðurinn Shylock bindur hræðileg tengsl við kaupmanninn Antonio, sem verður að gefa honum „pund“ af honum. hold, ef hann er ekki fær um að greiða niður skuld sína. Þar sem ítalska þýðingin gerir áætlun Bens að einhverju djúpu mannlegu, sem einkennist af mannlegri samúð, þá gerir sú upprunalega, þó að hún sé nógu ræktuð til að vera ómerkt af neinum, hana, bara í tilvísun sinni til holdsins, að einhverju köldu, skynsamlegu, djúpum rótum í líkamleg hlið mannsins. Því miður held ég að raunveruleg gæði áætlunar Bens komi í ljós af upprunalega titlinum: þetta er köld vél, sem miðar að því að "gefa" hluta líkama hans, en skortir alla ekta mannlega samúð, að minnsta kosti er áhorfendum ekki gefið tækifæri til að sjá eða skynja hvers kyns hreint samband sálna í allri myndinni. Eina undantekningin er ástarsagan með stúlkunni, sem virðist vera eins konar óforritað atvik, sem Ben lætur undan, en er ófær um að miðla raunverulegri tilfinningalegri þátttöku. Mér líkaði ekki hugmyndin í kjarna myndarinnar: Hugmyndin um að einstaklingur, hvernig sem sársauki sé étinn vegna dauða ástvinar sinnar og annarra sem hann sjálfur hefur valdið, taki þá einbeittu ákvörðun að friðþægja tilfinningu sína fyrir sektarkennd vegna sjálfsvígs: fyrir utan það að vera ósennilegt, meikar það ekkert sens. Ég hefði viljað og ég held að það hefði verið jákvættara ef Ben hefði á endanum ákveðið að hætta við þá hugmynd að fremja sjálfsmorð og halda áfram að lifa og þannig hjálpa sama fólki, og kannski miklu fleiru, bara að standa nálægt því. , og hjálpa þeim í gegnum nærveru sína. Hann hefði auðvitað ekki bjargað lífi þeirra með kraftaverkum: þetta hefði sennilega valdið meiri þjáningu, en ég held að þetta hefði getað verið uppbyggilegra frá mannlegu og siðferðilegu sjónarhorni. Það er margt órökrétt og truflandi: upphaflega tilvísunin í sköpun Guðs á sjö dögum (sem, við the vegur, samkvæmt Biblíunni, eru sex!): hvað þýðir það? Og hvað með konu sem þjáist af hjartasjúkdómi sem hindrar hana í að hlaupa og jafnvel í að syngja án þess að líða illa, sem getur stundað eðlilegt kynlíf með manni sem líður, eins og það á að vera, eyðilagt við dauða eiginkonu sinnar og hefur gefið líffæri og hluta líkama hans, virðist ekki hafa verið reynt jafn mikið, bæði tilfinningalega og líkamlega, vegna skerts ástands hans? Myndinni er bjargað með góðum leik, en allt hitt er hreint bull, ekki bara frá rökréttu sjónarhorni, heldur líka frá mannlegu og tilfinningalegu sjónarhorni.