Ég fór að sjá þessa mynd til að drepa smá tíma. Ég man eftir Cole Hauser í "Tigerland" og þó leikur hans sé viðurkenndur túlkar hann harða "leiðtogapersónu". Sama hér. Þessi mynd fjallaði um fullt af ungum, heitum vísindamönnum og kafarum að skoða helli í Rúmeníu sem maður þarf að kafa til að sjá. Upphafsatriðið var mjög áhugavert, þar sem hópur af rúmenskum eða rússneskum mönnum kannaði hellinn í leit að herfangi. Snúið áfram 30 ár og við erum með hóp kafara sem einhver vísindamaður og áhöfn hans hafa kallað til til að kanna einhvern helli í einhverjum óþekktum vísindalegum tilgangi. Það er mikið um klisjukennt, gagnslaust tal. Konurnar eru of heitar fyrir vinnuna sína, við skulum horfast í augu við það. Ég hata að horfa á varir þessara kvenna tala um strákana á meðan þeir drekka bjór í veislunni fyrir hellakönnun. Ég meina það var eins og við værum á einhverjum bar með ættingjum og kvenfélagshópum að tala um hitt kynið - ekki hóp vísindamanna og kafara. Sérhver persóna hafði NÚLL persónuleika, ef til vill undanskildum vísindamanninum, sem að minnsta kosti var ekki einn af unga og fallega fólkinu. Þannig að leiklistin var ekki hvetjandi þó hún væri vinnubrögð. Samtalið var frekar slæmt. Á einum stað í myndinni, Cole Hauser ("Jack"), aðalkafarinn - breytast lithimnan hans í Cingular þráðlausa táknið og haldast þannig. Við erum leidd til að trúa því að þar sem hann var klóraður af einu af þessum skrímslum, að hann sé að breytast í eitt þeirra. Sanngjarnt. En fyrst og fremst segir enginn það augljósa við hann: "Hvað er að þér með AUGUN, kallinn??" Nei. Allir töluðu bara um að hann hefði "breytst" og að hann ætti ekki að vera leiðtogi hópsins lengur. Og svo segir þessi gaur, "þú sérð hvernig hann er ekki MANNSKURÐUR". Ha? Ef þeir trúðu því í alvöru að hann væri skrímsli, hvers vegna ekki að láta svona? Þess í stað skiptist hópurinn í tvennt - þá sem fara með Jack, og þeir sem fara sína leið, held ég að hann sé skrímsli. Það meikar engan sens. Besta atriðið í myndinni var þessi ljóshærða kafarakona sem skríður upp hellisvegg og verður fyrir árás þessa nöldurs. Öskrið hennar var virkilega sjúgað - en hún barðist eins og fjandinn við að senda nikkjuna. Myndatakan var fín þegar myndavélin var ENN. En hvaða hasarröð sem er, leikstjóranum fannst gagnlegt að rugla í helvítis okkur með því að blikka loftbólur, vasaljós, dimmt rými, guð má vita hvað. Ég vildi að þeir myndu bara sýna okkur atriði beint af og til. Bara vegna þess að þú færir myndavélina út um allt gerir myndina ekki HÆGJARI, gott fólk. Þessi mynd hefði getað verið miklu betri ef eftirfarandi breytingar hefðu verið gerðar:1. hverjum leikara var skipt út fyrir einhvern sem virtist raunverulegur. Leyfðu Cole Hauser að vera í fararbroddi, það er í lagi að leyfa honum að vera sá flotti. Ég er að verða þreytt á að sjá 20-eitthvað ofurfyrirsætuvísindamenn. Gefðu mér frí, fólk!2. Kvikmyndatökumaðurinn var rekinn og í hans stað kom einn sem bara beindi myndavélinni og sat kyrr. Þetta gæti verið leikstjóranum að kenna, ég veit það ekki. Jumpy myndavél (eins og í Constant Gardener) er að verða gömul, gott fólk.3. Við fengum að sjá goblins í raun éta fólkið. Hvað með einhver gore? Það er ekki mikið annað í þessari mynd. Við náðum varla að sjá skepnurnar - mér fannst ég vera svolítið hrifin af því. 4. Endirinn var frekar slakur. Meðan á uppsögninni stendur hefur kynþokkafulli breski vísindamaðurinn leyndarmál ... gettu hvað það er? Það er svolítið niðursoðið. Endirinn hefði verið betri ef þeir dóu allir í stað svarta gaursins (Morris Chestnut), sem virtist blása smá samúð inn í persónu sína bara af áhyggjusvip sínum. Allir aðrir leikarar höfðu ENGA tjáningu. Ég gaf henni 4 af 10, því þegar allt kemur til alls var leiklistin án merkjanlegra villna og hugmyndin var frekar frumleg. Ég myndi vilja sjá Cole gegna fleiri hernaðarhlutverkum - hann er góður í því.