Siskel & Ebert voru frábærir í þessari sýningu hvort sem þú værir sammála þeim eða ekki vegna raunverulegra átaka sem aðskildar faglegar skoðanir þeirra mynduðu. Roeper tók þessa sýningu niður um eitt eða tvö hak vegna þess að hann var í rauninni ekki kvikmyndagagnrýnandi og vegna þess að hann kom í staðinn fyrir hnyttinn í staðinn fyrir skoðanabræður. Nú, þegar Ben Lyons kemur fram, finnst mér eins og ég sé að horfa á "Teen News" -- þú veist, þessi krakkafréttaþáttur, haldinn af krökkum fyrir börn? Manckiewitz er ekki mikið betri. Það er augljóst að þeir hafa aðeins kynnst stöðugu mataræði almennra kvikmynda allt sitt líf. Hugmyndin um að þessir tveir tignar áhugamenn hafi eitthvað áhugavert eða afleiðingar að segja um kvikmyndir er fáránleg. Ef þeir eru að rifja upp kvikmynd sem ekki er formúluform eru þeir algjörlega glataðir. Sýndu þeim eitthvað frumlegt og gáfulegt -- þeim finnst það bara "ruglingslegt". Bíddu -- ég held ég skilji það ... ABC er í eigu Disney ... Disney gerir kvikmyndir fyrir börn. Þó að Siskel, Ebert og Roper kynntu sjálfstæðar kvikmyndir og voru aðeins sýktar með stóru, lággjalda stúdíóframleiðsunum -- hvað kom á óvart: þessir tveir strákar ELSKA stóra stúdíóið og þola aðeins örfá indí. Auk þess vita allir aldurshópinn sem sjónvarpsauglýsendur stefna að. Hrópinn frændhyggja er rúsínan í pylsuendanum. Í hvaða alheimi geta þessir krakkar verið kvikmyndagagnrýnendur?