Man einhver eftir BRAVEHEART? Hún lék Mel Gibson sem einnig leikstýrði og var handritshöfundur Randall Wallace. Myndin inniheldur yfir 200 villur. Man einhver eftir GRÆNU BERETTUNUM? Það er John Wayne vestrinn þar sem hertoginn bjargar sveitabæ sem kallast Víetnam frá fullt af injuns úr commie ættbálknum. Ef þú horfir á WE WERE SOLDIERS geturðu ekki annað en verið minnt á þessar tvær myndir. Í fyrsta lagi hvað er með skosku harmkvæluna sem hefur verið leikin þrisvar sinnum í myndinni, fjórar ef þú telur lokaeiningarnar með? Ég meina hver er tengingin á milli Skotlands og 'Nam? Kannski er Wallace að nota hana í þeirri einskis von að vegna þess að BRAVEHEART hafi verið sprengd – óverðskuldað má ég bæta við – með nokkrum Óskarsverðlaunum þá gæti þessi mynd líka? Hver sem ástæðan er fyrir því að það er innifalið, það eru í raun krukkur. Gibson leikur Hal Moore sem kross á milli William Wallace og John Wayne og ég bjóst við að hann myndi segja eitthvað eins og "They`ll never take our freedom - The hell they will" og það er ómögulegt að taka ekki eftir öðru líkt með GREEN BERETS eins og undirþráðurinn þar sem blaðamaður tekur upp byssu og breytist í stríðsmann og Moore segir blaðamanninum frá sektarkennd í senu sem er næstum því eins og sést í Wayne myndinni. fótleggjum, hún er byggð á sönnum atburðum árið 1965 en virðist skorta þá heilindi sem þarf til að gera söguna réttlæti, hún líður aldrei eins og 1965 og skortir tilfinningu fyrir tíma og stað líklega vegna þess að hún var tekin upp í Ameríku ekki Asíu. Hal Moore hefði ef til vill farið yfir reynslu Frakka í Indó-Kína en ef það er raunin þá var hann einstakur vegna þess að bandaríski herinn lagði sig fram um að lesa ekki upp um franska Indó-Kína stríðið, reyndar þegar hann var spurður um fyrri átökin Westmoreland svaraði að hann hefði ekkert að læra af frönskum "Hveir hafa ekki unnið stríð síðan á dögum Napóleons" svo ég var ringlaður varðandi túlkun NVA í þessari mynd, þegar árið 1965 bandaríska yfirstjórnin, fullur af hybris sýndu Norður-Víetnam og VC fyrirlitningu. Það er eins og sagan hafi verið endurskrifuð til að sýna að hrísgrjónabændur Víetnam eru frábærir stríðsmenn. Þeir eru það, en mjög fáir Bandaríkjamenn trúðu þessu um miðjan sjöunda áratuginn. Það er ýmislegt annað sem ruglaði mig eins og hvernig eiginkonurnar heima fá símskeyti sem segja þeim að eiginmenn þeirra séu látnir? Engin lík eru sýnd þegar verið er að fljúga aftur til stöðvarinnar og enginn á skjánum sést vísa til þess sem var drepinn í La Drang dalnum. Sömuleiðis sjáum við ekki liðsauka koma á skjáinn svo hvernig sjáum við allt í einu að Bandaríkjamenn eru í NVA? Ég setti þetta niður sem leikstjórnar-/klippingarmistök af hálfu Wallace sem finnst mér ekki eins mikill leikstjóri og stærsta vandamál hans virðist vera að koma hryllingi bardagans á framfæri. Taktu atriðið þar sem Ameríkaninn sem brenndur er til kaldra kola er floginn burt og öskrar „Segðu konunni minni að ég elska hana“. Þetta ætti að hafa tilfinningaleg áhrif svipuð og ÞESSI dauðasena í PLATOON en hér hefur engin áhrif. Reyndar fannst mér atriðið klisjukennt og niðurlægjandi, og hann er ekki eina persónan sem dregur upp orðin "Segðu konunni minni..." á meðan hún var limlest eða deyjandi, ég taldi að minnsta kosti tvær aðrar persónur nota setninguna. Sögðu persónur þetta í raun og veru í bardaganum? Ég hef ekki hugmynd um það en síðan Randall Wallace skrifaði handritið hef ég fyrirvara á því. Ég sat í losti við að horfa á APOCALYPSE NOW , PLATOON og THE KILLING FIELDS fengu augun í mig að renna í augun , ég hló að FULLUM METAL JAKKA , ég hélt áfram að horfa á úrið mitt með THE DEER HUNTER , og eftir að hafa séð VIÐ VARUM HERMENN fannst mér ég vera algjörlega verndaður