Ég hef nýlega horft á þessa mynd tvisvar og ég virðist ekki geta skilið hvers vegna h*ll framleiðendurnir bjuggu til þessa haug af vitleysu. Ég meina, já, það gefur mikla mynd af umhverfi Hitlers, og ég meina hvernig þeir endurgerðu Austurríki seint á 1890, fyrri heimsstyrjöldinni og millistríðstímabilinu. Það sem ég get ekki skilið er hvers vegna þeir sáu Hitler fyrir sér sem 100% hreinan illsku, vitlausan, óáreiðanlegan, andlega óstöðugan frek. Enda var hann mjög hugulsamur, kærleiksríkur og greindur maður sem hafði auðvitað sínar dökku hliðar, á því eflaust. En hvers vegna í guðs bænum að sýna hann á þennan hátt? Allar jákvæðar hliðar hans hafa verið klipptar út úr atburðarásinni og skilur ekkert eftir nema mjög áróðurslega mynd af manni sem hafði mestu áhrifin á nútímamenningu nokkru sinni. Já, hann henti Þýskalandi inn í hina hrikalegu 2. heimsstyrjöld. Já, hann var rasisti, og já, hann var stundum óstöðugur, sérstaklega í lok stríðsins. Allt satt. En aftur; afhverju í andskotanum laugu þeir almenningi? Til að vara okkur við? Ég held að þessi mynd hafi ekki verið viðvörun. Hin sanna hætta Hitlers og nasista var sú staðreynd að þeir gátu komist til valda á augnablikum af alvarlegum alþjóðlegum veikleika. Sú staðreynd að þessi illska var svo auðþekkjanleg en samt svo umfaðmuð af næstum öllum lifandi Þjóðverjum (svo ekki sé minnst á Austurríkismenn og fullt af öðru fólki) gerir það aðvörun fyrir nútíma siðmenningu, EKKI sú staðreynd að Hitler var svona „furðulegur“. Ef það hefði verið eins og framleiðendurnir fá okkur til að trúa - ég hefði verið sannfærður um að þýska þjóðin væri seinþroska. Maður eins og sá í þessari mynd hefði aldrei komist nálægt flokksformanni - að ekki sé minnst á ReichsKanzler. 4/10