Þetta er frábært dæmi um hvað hefði getað orðið frábær mynd og frábær hugmynd en reyndist mjög slæm í ferlinu. Ég freistaðist fyrst og fremst til að fá mér þetta út af DVD kápunni, heimskur ég, en ég gerði það samt og mér blöskraði, í vondum skilningi. Þessi mynd fjallar í meginatriðum um El Chupacabra sem veldur eyðileggingu í Los Angeles og það er undir dýralöggu og rithöfundi komið að bjarga málunum áður en tvær spilltar löggur og tveir vondir vísindamenn koma þeim niður. Aðalástæðan fyrir því að ég hafði ekki gaman af þessari mynd var vegna stórra samfelluskekkna sem erfitt var að taka ekki eftir. Ásamt slæmum leik, fínri lýsingu og engu ógnvekjandi, sló þessi mynd mig ekki eins mikið og hún hefði líklega átt að gera. Hins vegar, miðað við aðrar Chupacabra myndir, þá er þessi vissulega efst á vinsældarlistanum, bara naumlega. Í fyrsta lagi er samfellan í þessari mynd langt frá og ég meina af öxlunum og ofan í skurðinn. Það voru svo margir punktar þar sem persónurnar sögðu eða gerðu eitthvað og svo í næsta skoti eru þær ekki að gera það eða breytingin varð aldrei. Tilfelli: Aðalpersónan er með byssu, Chupacabra-liðið ræðst á, hann dregur fram hæfileika úr engu og truflar athyglina og byssuna er týnd. Stúlkan hleypur á meðan hann ver hér með leyndardómsgáfunni og hún átti enga byssu, þá er aðalpersónan að hlaupa með stelpuna og er með byssuna. Hvaðan kom gæfan og hvað varð um byssuna. Tíminn fer í rúst. Eina mínútuna er sólsetur og þú getur enn séð sólina og þá næstu mínútu lítur það út fyrir miðnætti. Það voru nokkrar söguþræðir eins og í, af hverju var Chupacabra þarna, hvað voru vísindamennirnir að gera, hvað varð um þennan gaur og af hverju skaut hann dýrið og það lifði enn? Þessir hlutir fóru í taugarnar á mér og engum spurninganna var svarað. Næst á listanum er leiklistin. Strákur var það tré og slæmt. Aðalpersónan Navarro, leikinn af Eric Alsír, virðist aðeins of rólegur á punktum og of hollur í að komast að því hvað drap nokkra hunda og þegar harmleikur skellur á voru tilfinningar hans bara ekki til staðar. Elina Madison, sem lék Starlina, stóð sig frekar illa. Hún var höfundur metsölubókar um Chupacabra og hún virtist bara ekki vera í hlutverki sínu eða frammistöðu sinni. Leikur hennar var hálf hláturlegur og lélegur. Jafnvel fyrir höfund veit hún of mikið um það og veit hvernig á að slökkva á háöryggisvarnarkerfi á falinni rannsóknarstofu. Tony Criss var í lagi, en hann virtist vera svolítið rólegur fyrir sumt af því sem var í gangi. Myndin minnir mig á slæma endursýningu á morð fyrir einhverja glæpaupplausn, þar sem leikarar og leikkonur eru í raun ekki eins staðráðnir í verkum sínum. Ég fæ sjaldan þennan endaþarm þegar kemur að lýsingu eða klippingu, en fyrir þetta kvikmynd, ég gat ekki annað en verið harðorður við lýsinguna. Það tók mig nokkrum sinnum út úr myndinni vegna þess að lýsingunni var svo illa leikstýrt. Það voru tímar þegar þeir reyndu að vera skapandi með því að bæta litasíur við atriðið til að gera það meira "grínisti og bóklegt," en það kom aftur á móti. Það versta er á nóttunni þegar það er kolsvart úti, en sviðsmyndin er svo ofmettuð af birtu að það virðist vera dagur hennar. Þeir halda áfram að skipta úr hástyrktu ljósi yfir í mjúkt ljós fyrir tilviljanakenndar senur og ljósin virðast svo björt að leikararnir voru að kíkja. Það ætti ekki að vera það bjart að það séu dökkir skuggar á nóttunni. Í sólsetrinu þegar lýsingin var fullkomin, þá var það eina skiptið sem birtan var góð, fyrir utan það að hún var hræðileg. Það voru engin hræðsla í þessari mynd. Það var bara eitt skipti þar sem ég hoppaði en fyrir utan það var það ekki skelfilegt. Það voru punktar þar sem það hefði sennilega getað verið skelfilegt en það var svo fjandans ljós úti, þú gætir séð Chupacabra nálgast manninn, en ef það væri dimmt hefði það verið betra. Jafnvel veruhönnunin fyrir Chupacabra var léleg, hún leit vel út en þetta var lágvaxinn maður eða krakki í jakkafötum. Þeir leyndu ekki andliti hans; þeir sýndu honum án leyndardóms eða einhvers dularfulls útlits. Það var talsvert mikið af klaki, en það virtist óraunverulegt. Þessi mynd var bara ekki skelfileg, það er allt. Á heildina litið gerðu þeir stóra suður-ameríska goðsögn í ameríku í blóðþyrstan mannæta, sem Chupacabra er ekki. Reyndar var hann hræddur við fólk og drap bara geitur, kindur, hunda og dádýr því það var sagt að það hataði lykt af mönnum. En hvar væri þá sagan? Ég hafði ekki gaman af þessari mynd af neinni ástæðu, en ég mun gefa þeim kredit fyrir að reyna að gera góða mynd með góðum ásetningi. Ég myndi ekki mæla með þessari mynd fyrir neinn hryllingsaðdáanda en ef þú fílar indie eða B-myndir ættir þú að kíkja á þetta. Einnig, ef þú freistast auðveldlega af klassískum sértrúarsöfnuðum, myndirðu njóta þessarar myndar. Ég gerði það ekki, ég mun ekki sjá hana aftur, en á einhvern djúpt róandi hátt hef ég gaman af svona kvikmyndum bara til að sjá hvað hin hliðin á Hollywood er að gera.