Erfitt að ímynda sér hvað þeir voru að hugsa um þegar þeir gerðu þessa mynd (þ.e. rithöfundar, leikstjórar, framleiðendur, leikarar, klipparar o.s.frv.). Christopher Plummer, öldungur 129 kvikmynda, ærslast á meðal fjölda annarra leikara með greinilega ekki meiri hvatningu en að safna launum. Ég býst við að það sé ekkert athugavert við það, en þegar þeim er borgað þýðir það ekki að einhver þurfi að horfa á hana. Það truflar mig að það eru í raun góðir dómar um þessa mynd hér á imdb. List? Ef þú vilt sjá list fara í listagallerí, ekki horfa á þessa mynd. Gamanleikur? Horfðu á endursýningu á Flintstones, um sama söguþráðinn með minni tíma sóun.Dabney Coleman sýnir venjulega frammistöðu sína, með góðu eða illu. Og sumir af ungu leikarunum gætu hafa fengið góða reynslu af því að gera þessa mynd. En Plummer???? Það var vandræðalegt að horfa á frammistöðu hans, reyndar var ég hrifinn af honum alla myndina, vitandi að þetta var Plummer of Sound of Music frægðin! Ég sé á ævisögunni hans að hann kallaði Sound of Music „slímhljóð“, svo býst við að honum hafi ekki líkað það eins mikið og þeim 100 milljónum sem líkaði við hann í því. Ég velti því fyrir mér hvort hann hafi verið spurður í dag, hvernig meturðu Sound of Music miðað við Where the Heart Is, hvað myndi hann segja.....?Sennilega eitthvað eins og "Where the Money Is"....