Ég skoðaði fyrstu tvær næturnar áður en ég kom á IMDb í leit að upplýsingum um leikara. Ég sá einkunnina 9+ sem kom mér á óvart þar sem ég var ekki svo hrifinn af því sem ég hafði séð. (Til tilvísunar tel ég tilviljun að Lonesome Dove hafi verið besti sjónvarpsvestur allra tíma. Ég ólst upp við hlið MGM bakgarðanna í Culver City á fimmta áratugnum og hef ákveðna lotningu gagnvart vestrænni tegundinni.) Svo ég sá glóandi. fyrstu umfjöllun og ákvað að lesa "meira". Þar fann ég nokkrar umsagnir með 1 eða 2 stjörnum sem drógu vel saman tilfinningar mínar varðandi skort á persónuþróun, lélegri klippingu, tilfinningu fyrir því að hún væri tekin á Universal baklóðinni (MGM er löngu horfið) og heildarmynd af því að það væri ekki ætla að koma nálægt því að breyta tilfinningum mínum um LD. Mín tilfinning er sú að yfirgnæfandi atkvæði þeirra sem völdu að skrifa hafi verið „minna en 4,0“. Þetta fékk mig til að velta fyrir mér ferlinu sem gefur 9+ einkunn. Ef fólkið sem gefur tíu og níu gefur sér ekki tíma til að réttlæta atkvæði sitt, er þá verið að fylla kjörkassann af fólki með peningahvöt? Ég hef lengi notað IMDb sem eitt tól til að sýna kvikmyndir og fannst það það besta sem völ er á. Nú er ég ekki svo viss.