Ég hafði heyrt að þessi mynd væri stílhrein og forvitnileg, en mér fannst hún bara pirrandi. Það er langt síðan ég hef séð hana (og vonandi kemst ég ekki að því að allar minningar mínar eru rangar og ég er að fordæma þessa mynd með óréttmætum hætti), en ég minnist þess að kvikmyndagerðarmennirnir reyndu að sýna Leopold og Loeb sem fórnarlömb samfélag á móti homma, og að þetta hafi einhvern veginn valdið hræðilegum glæp þeirra. Ég er algjörlega ósammála þessu sjónarmiði og finnst það ósanngjarnt bæði gagnvart samkynhneigðum og Bobby Franks, raunverulegu fórnarlamb sögunnar. Ég get ekki ímyndað mér hvers vegna einhver myndi vilja halda því fram að þessir tveir séu píslarvottar. Ég hélt líka að L&L væri lýst sem aðeins flóknari en þeir voru í raun - þegar allt kemur til alls voru þeir unglingar sem bjuggu heima. Myndin setur þá í eins konar fantasíuheim sem virðist eins og Morrissey eigi að skora hana. Ég las nýlega viðtal við einn af kvikmyndaframleiðendum sem gaf í skyn að það væri átt við anachronisma myndarinnar, eins og hnappasímana sem persónurnar notuðu " að bæta við Brechtískri fjarlægð“. Þeir gera það vissulega, en mér fannst þetta mjög pirrandi. Svo virðist sem mörgum hafi fundist þessi mynd áhugaverð, en ég hefði kosið að skoða minna "stílhreina" og raunsærri skoðun á hlutverki samkynhneigðar í Leopold & Loeb. Málið.