Það væri frábært ef umræða um þessa meðallangri mynd yrði hafin með stuttri sögu um hræsni Hollywood-fólks. Það var árið 1988 sem Chuck Norris sá þessa mynd á alþjóðlegu kvikmyndahátíðinni í Cannes. dráp sem lýst er í Dekalog 5 er mun áhrifaríkara en morð sem hafa verið tekin upp í Hollywood kvikmyndum hans með honum sem öflugri hasarstjörnu. Hann var að tala um saklausan leigubílstjóra sem er hrottalega afmyndaður í mynd Kieslowskis af kærulausum geðlækni sem lemur hann. grimmilega með stórum steini. Það ætti nákvæmlega ekkert að réttlæta ofbeldi og gerendur þess í virðulegu mannlegu samfélagi. Þetta er ástæðan fyrir því að yfirlýsing Chuck Norris birtist sem grimmur brandari sem ver ofbeldishneigð í samfélagi sem er að verða eirðarlaust. Heiðarlegur gagnrýnandi myndi ekki gera mistök ef hann/hún segir að kvikmynd Kieslowskis "Dekalog: Dekalog,Piec (#1.5)" hafi alhliða merkingu. Þetta er vegna þess að atburðir sem sýndir eru í Dekalog 5 geta gerst hvar sem er í heiminum. besta lexían sem Kielowski gefur okkur varðar ofbeldisstig sem er ásættanlegt í réttlátu samfélagi. Þetta er ástæðan fyrir því að hrottalegt dráp á saklausum leigubílstjóra getur valdið andstyggð í okkur. Við myndum ekki finna fyrir sama hatri fyrir morð þegar það kemur fram í kvikmyndum með Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris og Jean Claude Van Damme þar sem þeir virðast allt of gervilegir. Það er auðvelt að átta sig á því að tæknibrellur og nútíma stúdíótækni geta heillað aðeins smábörn en meika ekkert vit fyrir alvarlega kvikmyndaáhugamenn.Kieslowski heldur einnig fyrir vanmáttarkennd manna við að bjarga meðbræðrum úr klóm dauðans og eymdarinnar. Þetta er sérstaklega áhugavert þar sem aftur og aftur hefur verið sannað að ströng lög og dauðarefsingar hafa ekki getað komið í veg fyrir manndráp.