Svo virðist sem framleiðendur þessarar myndar hafi átt í vandræðum með að ákveða hver boðskapur þeirra raunverulega var. Þar af leiðandi áttu þeir í enn meiri vandræðum með að koma því til skila. Þeir byrjuðu á því að lýsa illa meginreglum skammtaeðlisfræðinnar sem tengjast undiratómaögnum. Eftir að hafa skapað óljósa mynd af óvissureglu Heisenbergs, settu þeir fram fjölda talandi höfuða sem byggðu upp fáránlega rökfræði sem gaf til kynna að sérhver lifandi manneskja væri eining sem fylgir sömu skammtareglum á kosmískan mælikvarða. Síðan var mikið rætt um hugmyndir sem Stephen Covey og Tony Robbins hafa unnið eftir: jákvæða hugsun, trufla slæm mynstur, líta alltaf á björtu hliðarnar o.s.frv. Næst kom smá um hvernig heilinn okkar getur breytt líkama okkar framleiðsla próteina: hormón sem við veljum meira og minna að búa til. Ef þú ert dapur, muntu búa til leiðinleg prótein. Ef þú ert ánægður muntu búa til hamingjusöm prótein. Þetta er bara svo einfalt, er það ekki? Samofið kennslustundum okkar fylgjumst við með skálduðu lífi Amöndu, ljósmyndara sem setur fram þunglyndislyf og hatar lærin á henni. Kvikmyndaframleiðendurnir voru hægt en örugglega að reyna að fá okkur öll til að segja: "Hæ, Amanda, hresstist bara!" Af hverju getur hún ekki hresst? Augljóslega er það vegna þess að heimurinn er SLEMUR staður þar sem eru glæpir og fátækt og trúarbrögð, þess vegna. Niðurstaða myndarinnar (sem er í rauninni allur seinni helmingurinn) leiddi af sér gríðarlega mótsögn. Við erum öll hluti af heilli orku þar sem við erum ekki verur, heldur sameiginleg vitund, heldur erum við einstaklingar sem geta breytt heiminum, en það eru mörg hvert okkar vegna allra ólíkra vídda, en við getum valið hverja við erum, og við höfum tilgang til að gera gott, en það er enginn guð því það er ekkert betra en við, svo það er ekkert sem heitir rétt og rangt, svo það er ekkert sem heitir umbun eða refsing, svo ekkert gott kom einhvern tíma út úr trúarbrögðum, en við ættum samt að gera gott samt, þó að það sé ekkert til sem heitir slæmt og gott því það er enginn að ákveða hvað það er, nema fyrir þá staðreynd að við getum öll gert lífið gott ef við hugleiðum öll , og þá munu glæpir hætta, og ef við segjum fallega hluti, mun vatnið okkar frjósa í falleg form. Enn með mér? Gott því það er meira. Samkvæmt Robert L. Park í bók sinni "Voodoo Science" var öll hugleiðslutilraunin sem John Hagelin gerði í Washington, D.C. farsi, tölurnar voru læknaðar og morðtíðnin var hærri það ár en nokkur ár áður eða síðan. . Og hvað með jákvætt viðhorf þitt sem heldur þér ungum og heilbrigðum? Þetta voru skilaboð frá eldri manni sem leit út fyrir að vera á hans aldri og konu sem var of þung. Svo virkar þetta allt eða ekki? Ég var svo heppin að sjá myndina í leikhúsi þar sem Betsy Chasse, einn af þremur leikstjórum myndarinnar (já, þrír) lagði fram spurningar í kjölfar sýningarinnar. Ég kalla mig heppinn því ég fékk staðfestingu frá fyrstu hendi á því að þetta fólk viti ekki hvað það er að tala um. Nokkrar af spurningunum sem áheyrendur spurðu urðu henni svo forviða að eiginmaður hennar, kírópraktor, þurfti að grípa inn í og ​​segja svarið. Ég varð loksins að fara þegar umræðan varð óumflýjanlega pólitísk og allir, þar á meðal fröken Chasse, fóru að velta vöngum yfir því hversu dásamlegur heimurinn væri ef aðeins Bush forseti gæti séð þessa mynd.