Ég er nýbúinn að sjá myndina í fyrsta skipti í heild sinni (þótt ég hafi horft á nokkra hluta þegar hún var fyrst sýnd í Bretlandi um miðjan tíunda áratuginn), þá trúi ég því sannarlega að hún sé meistaraverk síðla tuttugustu aldar kvikmynda. Kvikmynd af þessu umfangi vekur án efa margar spurningar, eins og hvers vegna er einhver frásagnarmunur á milli sjöunda áratugarins Hermanns í 'Heimat' og Hermanns í þessari mynd? Sem dæmi má nefna að í fyrstu myndinni hefur Hermann nokkuð merkilegt samband við stjúpföður sinn (hann fjármagnar raftónlist Hermanns), en í „Die Zweite...“ er lítið minnst á pabba hans fyrr en í síðasta þætti. ég; lestur upp á Edgar Reitz Ég er hrifinn af sögulegum líkindum á milli hans og Stefan karakter, (skemmtari kemur) í síðasta þætti kemur í ljós að Stefan hefur unnið til verðlauna á kvikmyndahátíðinni í Feneyjum, (Reitz vann verðlaun fyrir besta frumraun vinna þar fyrir kvikmynd sína "Mahlzeiten"); Kvikmyndafyrirtæki Reitz heitir 'Edgar Reitz Filmproduktion' og Stefan's heitir einnig samnefndu nafni. Ég hef áhuga á því að Stefán sé sjálfsævisöguleg persóna því fyrir utan Helga er hann líklega minnstur vinanna. Kannski er Stefan rauðsíld, ég veit það ekki, það sem ég veit er að ég elskaði þessa mynd og vildi óska ​​þess að fleiri væru gerðar eins og hún, að undanskildum "Cache" eftir Michael Haneke og "Grizzly Man" eftir Werner Herzog er ekki nóg. metnað, dirfsku og ástríðu af þessu tagi í nútíma kvikmyndagerð. Ég get ekki beðið eftir að sjá númer 3 núna.