Ég býst við að myndin hafi verið byggð á stífri bók. Miðað við fjölda persóna og undirþráða í Katyn hélt ég að kvikmyndahöfundarnir, kannski rithöfundurinn eða leikstjórinn, ætluðu að búa til epíska kvikmynd. En í rauninni var ekki nægur tími til að eyða almennilega í að þróa persónur eða sögu. Það sem verst er að það voru margar ótengdar hliðarsögur sem hefði verið hægt að breyta út. Þegar ég sagði frá atburðunum sem leiddu til fjöldamorðs á öllum þessum menntamönnum og foringjum, held ég að myndin hafi ekki útskýrt neinar ástæður fyrir því hvers vegna morð var nauðsynlegt. Var það pólitískt? Heimspekileg? Hefnd? Áhugaverður hluti sögulegra kvikmynda er að sjá persónulegar hvatir eða tilfinningar. Þess í stað virtust morðingjarnir Katyn eins og sjálfvirkir vélar, stjórnað alfarið af Stalín, sem virðist stundum innrammaður sem kolskissur. Sýningin á Rússum og Þjóðverjum virtist algjörlega einvídd. (Eru Pólverjar bara svona reiðir út í Rússa?) Fyrir utan það að vera illa klippt og hlutdrægt eða að minnsta kosti óraunhæft fannst val á tónlist og kvikmyndatöku ekki passa hvort annað og myndina sjálfa. Ég held að þú getir í raun ekki tekið epíska stríðsmynd eða stríðsviðburð á handheld myndavél. (En ef leikstjórinn fór með karakterdrifna sögu, kannski með því að einbeita sér að einni fjölskyldu, hefði kannski handhæga myndavélaaðferðin virkað betur.) Og ef þú notar virkilega dramatíska tónlist, þá þarf hún að vera í betra jafnvægi við gerðina. af skotum sem gerðar voru.