Aumkunarverð tilraun til að nota vísindi til að réttlæta nýaldartrú/heimspeki. Þau tvö hafa ekkert með hvort annað að gera og margt af því sem sagt er um skammtaeðlisfræði í þessu rugli er einfaldlega rangt.Dæmi? Skammtafræðin styður þær hugmyndir í austurlenskum trúarbrögðum að veruleikinn sé blekking. Hvernig? Jæja, í heimi undiratómsins er aldrei hægt að spá fyrir um staðsetningu agna á ákveðnum tíma. Þú getur aðeins gefið upp líkurnar á því að það sé nákvæmlega á einum stað í einu. Einnig virðist athugunin hafa áhrif á atburðinn. Fastar agnir geta farið í gegnum hindranir. Allt þetta, hingað til, er rétt. En svo fullyrða þeir að það þýði að ef þú trúir því af einlægni að þú gætir gengið í gegnum vegg, gætir þú örugglega gert það. Þetta er algjör poppycock. Þess í stað fullyrðir kenningin að á okkar stigi sé mögulegt fyrir þig að ganga í gegnum vegg, en það er bara tilviljun og hefur ekkert með trú að gera. Þú þyrftir líka að halda áfram að ganga inn í vegginn um eilífð til að eiga jafnvel minnstu möguleika á að fara í gegnum vegginn, líkurnar eru svo stjarnfræðilega á móti því. Þetta er aðeins eitt dæmi um hvernig þeir gefa ranga mynd af vísindum. En miklu meira pirrandi er frásögnin af óánægðum ljósmyndara, leikin af Marlee Maitlan. Um það bil hálfa leið í myndinni verður hún svo rugluð að hún er óskiljanleg. Eitthvað sem tengist neikvæðum hugsunum sem leiða til fíknar og sjálfshaturs. Það kann að vera einhver sannleikur í því, en skammtaeðlisfræði hefur ekkert með það að gera. Auk þess er strengjafræði það nýjasta í eðlisfræði nú á dögum. Í stað þess að sóa tíma þínum í þetta drek, legg ég til að þú leigir The Elegant Universe, ótrúlega seríu sem gerð er fyrir NOVA á PBS sem gefur þér sögu eðlisfræði frá Newton og þyngdarafl til Ed Witten og M Theory í aðeins 3 klukkustunda löngum þáttum. Þar er skammtafræði útskýrð nokkuð vel ef þú vilt vita hana án þoku frumspekilegrar eignar.