!!!!! MÖGULEGUR SPOILER !!!!!Þú myndir halda að saga sem tengist Archie Gray Owl - Englendingur sem gefur sig út fyrir að vera rauður indjáni - myndi innihalda gríðarlega mikið af húmor. Reyndar myndi ég segja að eina leiðin til að meðhöndla kvikmynd eins og þessa þar sem merkilegur maður kemur í veg fyrir trúlausan almenning er að meðhöndla hana sem gamanmynd. Hins vegar fremur Richard Attenborough eitthvað í ætt við glæp með því að gera GREY UGLU að alvarlegu drama. Það sem verra er, hann hefur líka gert mjög skelfilega mynd. Pierce Brosnan skortir úthaldið sem þarf fyrir titilhlutverkið og í rómantíska undirleiknum milli Gray Owl og Pony (Leikuð af hinni álíka viðurkenndu Annie Gaupeau) skortir hvers kyns efnafræði á skjánum. En til að vera sanngjarnt við leikarahópinn þá hjálpuðu þeir ekki við handritið sem nær ekki að sýna Archie sem ósvífna brjálæðinginn sem hann er að blekkja alla til að trúa því að hann sé innfæddur Bandaríkjamaður. Framleiðendurnir og handritshöfundurinn hafa gert þá miklu villu að láta kvikmyndina snúast um söguþráðinn þar sem Archie er Englendingur - Þess vegna skrifaði ég "Possible spoiler" það kemur reyndar ekki í ljós fyrr en seint í myndinni að titilpersónan sé ensku, en það er augljóst að allir sem horfðu á þessa mynd vissu að fyrirfram og því kemur nákvæmlega ekkert á óvart. Já, ég er sammála öllum um að landslagið er yndislegt og að það hefur djúpan vistfræðilegan boðskap sem er í raun ekki nýtt hugtak. Theodore Roosevelt var fyrsti mikilvægi umhverfissinni 20. aldar ef satt skal segja. Og það ætti líka að hafa í huga að að undanskildum SOYLENT GREEN (og hugsanlega THE TWO TOWERS ef þú vilt flokka það sem grænan boðskap) að það hefur í raun ekki verið mikil vistvæn kvikmynd. Reyndar eru flestar umhverfismeðvitaðar kvikmyndir ógeðslegar og það felur í sér GREY OWL, mynd sem ekki kom á óvart var í alvarlegum vandræðum með að finna dreifingaraðila.