Ég valdi þessa mynd vegna þess að ég var að leita að þríhyrningsvináttu milli stúlku og tveggja drengja. Þegar ég lifði við þessar aðstæður og týndist í þeim, vona ég að svipuð saga myndi veita mér innblástur. Helstu áhyggjur mínar eru: - Hvers vegna (a) og hvernig (b) myndast þríhyrningurinn? - Hvers vegna (c) og hvernig (d) þríhyrningurinn hrörnar? (a) Kvikmyndin býður upp á látlaust svar: "af því að það er betra!". (b) hér er það opinn þríhyrningur: þrír deila hlutum saman. Mín var lokuð: allir þekkja hina en aldrei eru þeir þrír saman eða tala um þann sem saknað er: (c) Myndin býður ekki upp á talaðar skýringar heldur frekar sjónrænar og tilfinningalegar forsendur: endirinn kemur með næmni, kynhneigð koma upp í þríhyrningnum, eða réttara sagt, þegar fyrir einn meðlim eru djúpar tilfinningar tengdar nánd, og eins og fyrir seinni og fyrri, þá er hægt að skipta þeim. Ég er sammála því.(d) Í myndinni og í sögu minni er þögn sönnun þess að eitthvað er ekki í lagi.. Og á kaldhæðnislegan og sársaukafullan hátt er tækið fyrir þessa sorgartíma alltaf síminn: Ég lifði þetta hræðilega fyrirhugaða símtal: „Hringdu í mig aftur: ég bíð eftir þér“ og þegar tími er kominn er síminn þögull. Afbrigði er líka sýnt, þegar línan er tengd en maður neitar að tala Allar þessar senur voru mjög mjög erfiðar að sjá fyrir mig. Ef myndin var mikil hjálp á þann hátt, þá fékk hann líka marga galla:- Ég zappaði um fjölskylduvandamál drengsins - hvers vegna er sturtuatriðið á DVD kápunni klippt á myndinni? - hvernig kemst Mickael loksins inn á hótelið? - er Clément alltaf að sjá Salomé? hann segir "nei" en hefur heimilisfangið hennar; og hver er stelpan með honum á barnum: kærastan hans ? hvernig getur hún vitað um heimilisfangið ???- hvað verður að lokum um Vanessu: hringurinn í síðustu myndatöku er sönnun um trúlofun ??? með hverjum ?????