Ég sá og líkaði mjög við fyrstu tvær, virkilega. Sérstaklega vegna þess að annað er ekki bara tilraun til að gera annað eins gott og það fyrra. Og það er saga sem stendur ein. Þú þarft ekki að kunna fyrstu myndina. Mér líkaði það líka í "Free Willy" myndunum. En... sú þriðja, hér er algjörlega gagnslaus! Ég prófaði það með vini mínum, því okkur líkaði báðir við fyrstu tvo. Við ákváðum að hætta eftir góðan hálftíma. Myndin er í lagi, það eru fyndnir þættir í henni. En til hvers? Timon og Pumba voru fyndnar verur í fyrstu tveimur myndunum. Það sem Lion King 1 1/2 er fyrir mig er: erfið tilraun til að gera fyrstu myndina enn skemmtilegri en hún hafði þegar, auk þess að segja söguna frá þeirra sjónarhorni. En til hvers? Mig langar virkilega að vita. Þú veist, hugmyndin um að þeir tveir sitji í bíó og horfi á þann fyrri, er mjög fín. En það sem kemur á eftir er að mestu óþarfi. Ég býst við að margir hafi líkað við Timon og Pumba, og ég líka. Samt, fyrir mig voru margir hlutir mjög smíðaðir með því að reyna að vera fyndnir. Engin möguleiki, flest af þessu var alls ekki fyndið, allavega fyrir mig. Btw. um hvað var myndin eiginlega? Var það a) um Timon og Pumba eða b) tilraun til að fá meira gaman út úr fyrstu myndinni? Ég hef tilhneigingu til að velja valmöguleika b og ég er mjög svekktur með það. Ef þú vilt sjá sögur eins og: "sagan á bak við xy", ættirðu að sjá "Rosencrantz and Guildenstern Are Dead" eftir Tom Stoppard með Tim Roth og Gary Oldman. Það er mjög fyndið og ekki reynt að fá meira út úr "Hamlet" en það hefur gert.