'Flóð' er gott dæmi um hvernig það að henda góðum leikurum og cgi í kvikmynd mun gera lítið til að bæta upp fyrir drasl handrit. Grundvallarforsendan er í lagi: hvað ef óveðursstormur hótaði að senda sjóinn beint yfir Thames-flóðagarðana og sökkva London svo hratt að flestir íbúar myndu líklega aldrei komast út í tæka tíð? Þetta er í rauninni New York-hluti 'The Day After Tomorrow', en það ætti ekki að gera hana að minni mynd. Hins vegar er handritið bara ekki til staðar. Það er bara hagnýtt, flatt og skortir dýpt. Stórir breskir hæfileikar eins og Robert Carlysle og David Suchet svo tveir séu nefndir gera sitt besta með það sem þeir hafa, en persónur þeirra eru tvívíddar dulmál, eins og eitthvað úr gamalli Marvel-myndasögu. og það væri í hreinskilni sagt auðveldara að snúa straumnum við. Ekki það að allir leikarar séu látnir sleppa við krókinn - Tom Courtenay virtist aðeins geta um eina tilfinningu í gegnum myndina, en síðan fékk hann ekki mikla áskorun. Ég fagna öllum tækifæri til að sjá hamfaramyndir utan Hollywood til tilbreytingar, og ég býst ekki við að milljónum dollara varið í að gera ofurraunhæfa grafík. Hins vegar er engin afsökun fyrir sléttum skrifum - sérstaklega frá landi sem hefur framleitt einhverja bestu vísindaskáldsögu sem gerð hefur verið á næstum engri fjárhagsáætlun. Þetta er hálfgerð B-gráðu ló sem Sci-Fi rásin framleiðir og það er varla markmið til að stefna að. Ef þú ert svo mikill aðdáandi hamfaramynda eins og ég, þá freistast þú enn, gerðu sjálfum þér greiða og horfðu á hana með nokkrum vinum. Enn betra; nenni ekki.