Ábending sem ég held að gæti verið safnað með hinum ýmsu athugasemdum á þessum þræði. Ég var alveg undrandi á fjölda fólks sem líkaði við þessa mynd sem vill gera hana "skyldubundna" eða "skyldubundna". Ég held að þetta gefi okkur smá af innsýn í ástæðuna fyrir því að þessi mynd og málið sem liggur að baki henni er svo skautandi. Hnattræn hlýnunarmálið höfðar mikið til fólks sem vill neyða aðra til að „gera rétt“. Það höfðar sérstaklega til "frjálshyggjulegra" hallandi fólks vegna þess að það hefur ekki með svefnherbergissiðferði að gera sem er það sem venjulega fær íhaldsmenn sem vilja neyða þig til að "hafa gott" að fara. Og það er vandamálið við myndina. Al Gore er stjórnmálamaður. Og mjög vel heppnuð fyrir það. Hann getur bara ekki að því gert að höfða til þess fólks sem vill neyða aðra til að gera eins og þeir vilja. Pólitíska skírskotunin er bara of mikil. Og þar sitjum við eftir með vísindalegt mál sem gæti skipt gríðarlegu máli, minnkað í pólitískt mál sem höfðar til þeirra sem eru í stjórnmálum með forhneigingu til að þvinga aðra til að „gera rétt“. Annað áhugavert. spurning hvernig varð umhverfishreyfingunni rænt af slíku fólki?