ég skal vera heiðarlegur og segja að ég hafi gefist upp á að horfa á það einhvers staðar á miðri leið og spóla svo áfram með nokkrum pásum. svo kom ég hingað aftur og las margar umsagnirnar sem þegar hafa verið gerðar....kannski er ég bara ég, og ég get ekki hjálpað því, en þessi teiknimynd til norður-amerísks samfélags virðist hafa tilganginn „við skulum bjarga þeim frá sjálfum sér“ og Írak kemur strax upp í hugann. mér sýnist að þetta sé réttlæting, eða hluti af, fyrir aðra innrás með „góðum ásetningi“. Frúin fyrir mér virðist vera sjálfskipuð manneskja og ég varð hreinskilnislega pirruð á mynd hennar þegar hún reyndi að vekja meðaumkun og „finna til“ fyrir henni. jæja í þessu tilfelli gæti þetta aldrei gerst vegna þess að eins og sagnfræðikennari hefur þegar nefnt hér, þá ÞARF ég að vita hvernig stendur á því að fjölskyldan hennar var svona rík yfir meðallagi, ná að halda því (spiluðu þeir kannski báðum megin?)og senda hana til Parísar!? Nú, ef þetta hefði verið gert eftir ævisögu fátækrar stelpu gæti ég séð mig hafa ákveðnar tilfinningar. en eins og staðan er + tímasetning útgáfunnar er þetta bara hrein áróðursmynd; enn verra, þar sem teiknimyndin hennar spilar of vel yfir „mjúku“ hliðina á hlutunum fyrir eigin hag, til þess að vera hugsanlega tekin alvarlega. Auk þess eru þessar klisjur varðandi homma. jæja, kona sem berst fyrir því að vinna réttindi sín ætti ekki að hafa að minnsta kosti einhverja samúð með lágkúrum samfélagsins alveg eins og hún??? Skilaboðin eru augljóslega sjálfumglöð frá sjónarhóli ráðandi stéttarmeðlims. Ég gef þeim aðeins 2 stjörnur vegna þess að framleiðsla þess og skyld efni. áróðursmynd hefur augljóslega hagsmuni af því að sannfæra og hagræða hugsunum mínum og er því almennt vel unnin og höfðar til ákveðinna sjónrænna tilfinninga sem ég get ekki neitað að ég gæti líka haft.