Sú staðreynd að þessari mynd var dreift ókeypis með ákveðnu dagblaði á landsvísu sem ég kæri mig ekki um, kom mér að vissu leyti frá því að horfa á hana, en þar sem ég hafði rekist á eintak sem góðgerðarverslun á staðnum var að gefa fyrir ekki neitt Mér fannst ég geta horft á hana með góðri samvisku. Kvikmyndin á sér sín augnablik, framkoman á Thameside-staðnum er vel unnin, en hún þjáist, að mér finnst, af nokkrum of mörgum göllum. Í fyrsta lagi er Vinnie Jones einfaldlega ekki sannfærandi sem blaðamaður. Þó að Vinnie sjálfur sé áhugaverð persóna er sannleikurinn sá að hann hefur einfaldlega ekki leikhæfileika til að leika hlutverk eins og þetta. Í öðru lagi, hver myndi bera með sér týnt handrit sem þeim hefur verið tilkynnt að sé "ómetanlegt" ? Það virtist sem alls staðar sem herra Jones fór þetta handrit fylgdi honum! Í þriðja lagi kemur allur Dickens þáttur sögunnar, þótt hann virðist mikilvægur, í vegi fyrir því sem hefði getað verið áhugaverð mynd um spillingu á háum stöðum. Kannski er ég bara svolítið þykkur, en ég gat í raun ekki séð tilganginn með Dickens-stílnum í sögunni. Þetta bætti engu við myndina og varð aðeins til þess að rugla málin þegar hlutirnir fóru að verða áhugaverðir í söguþræði nútímans. Það eina sem ég mun hrósa kvikmyndaframleiðendum er að þeir reyndu að minnsta kosti eitthvað aðeins öðruvísi. Ég er alveg fyrir breskar Independent-myndir sem reyna að vera „út af vinstri sviði“, en þetta er ekki „Red Road“ eða „This is England“. Það sem það er er dálítið rugl, og of langt í það. Já, hún skemmtir að hluta til, en á endanum leið eins og tvær myndir runnu saman til að gera eina heild, og mistókst báðar með því. (Einnig get ég ekki varist því að ég hafi séð eitthvað svipað gert nýlega í sjónvarpi af Ian Banks, sem gerist í Edinborg með sögu um Sir Arthur Conan Doyle, skapara Sherlock Holmes).