Frank Sinatra var langt frá því að vera tilvalinn leikari fyrir vestra. Hann var frábær leikari, Héðan til eilífðarinnar og Maðurinn með gullna arminn eru sönnun þess, en hann hafði ekki líkamsbyggingu vestrænnar hetju, þú bentir á hann sem borgargaur. En hann reyndi að vinna vinnuna sína vel í Johnny Concho, sú staðreynd að myndin var misheppnuð í miðasölunni var ekki honum að kenna. Ég kenna tveimur þáttum um: a) Sagan var of óvenjuleg, sérstaklega vegna þess að Sinatra hegðar sér meira eins og illmenni en hetja í gegnum myndina. Í tegund þar sem fólk bjóst við ákveðnu mynstri, til að slíta sig frá því þarf myndin að vera mjög góð. b) sagan er ekki sannfærandi, það er erfitt að trúa því að heil bær leyfi Sinatra að gera allt sem hann vill bara vegna þess að þeir eru hræddir við bróður hans. Einnig þegar maður sýnir honum sérstakt hulstur sem mun opnast til hliðar svo hann þurfi ekki að draga byssuna þá veltir þú því fyrir þér að ef það muni gera hann ósigrandi, hvers vegna hafa allir byssukapparnir ekki tileinkað sér hana? Ég held að það hefði ekki átt að draga þessa mynd til baka, því hvaða mynd sem er með Sinatra er þess virði að sjá, og þrátt fyrir gallana er hún enn skemmtileg