Ég er venjulega hrifinn af rómantískum kvikmyndum sem eru vel teknar og vel leiknar. Þetta er rómantísk (tímabils)mynd sem gerist á 17. aldar Ítalíu, en tekin upp á frönsku með enskum texta. Sú staðreynd að þetta er tímabilsmynd þýðir að hún verður óhjákvæmilega hægari en kvikmyndir sem gerast í nútímanum, svo hún mun leiðast eitthvað. Ef þú getur horft framhjá þeirri staðreynd, þá er þetta í raun mjög góð mynd. Landslagið, búningarnir og kvikmyndatakan eru falleg og aðalleikararnir og leikkonan eru mjög sannfærandi í túlkun sinni og varpa fram ákafa tilfinninganna sem fara í gegnum söguþráðinn. Sagan er eins og sorgleg ástarsaga með óhamingjusaman endi. Það er auðvelt að trúa því að þetta sé nákvæm lýsing á raunverulegum persónum. Þrátt fyrir að ég hafi verið mjög snortinn af aðalpersónunum og söguþræðinum, ákvað ég að athuga réttmæti sögunnar og komst að því að meginþemað í sögu myndarinnar - sorglegt óklárað ástarsaga - var algjörlega tilbúið. Í raunveruleikanum var Artemisia nauðgað af Tassi í upphafi, frekar en að lúta framgangi hans af fúsum og ástríðufullum vilja eins og myndin hafði lýst. Hún hélt áfram að hafa kynferðisleg samskipti við hann eingöngu vegna þess að hann hafði ítrekað lofað að giftast henni. Þegar þeir voru fyrir rétti hafði hann *ekki* viðurkennt sekt um nauðgun af samúð með pyndingum Artemisia (ólíkt því sem myndin sýnir). Í raun og veru hafði hann reynt að lýsa Artemisiu sem lauslátri, lauslátri konu með óseðjandi kynhvöt. Í myndinni bar systir hans vitni fyrir dómi að Tassi hefði átt eiginkonu og átt í kynferðislegum samskiptum við mágkonu sína, og persóna Tassi var allan tímann látin birtast eins og systir hans hefði verið að baktala hann um meint samband hans við hann. mágkona (þó hann viðurkenni að hafa átt eiginkonu í Flórens). Það þarf varla að taka það fram að í raun og veru var þetta alls ekki svona. Reyndar langt frá því. Tassi bar raunverulega ábyrgð á fyrirhuguðu morði á eiginkonu sinni, sem hann hafði alið af nauðgun. Og til að bæta við það, þá var Tassi í raun í kynferðislegu sambandi við mágkonu sína, og ólétti hana í ferlinu, en allt þetta var í raun ekki gagnkvæmt líka - aftur, hann hafði nauðgað mágkonu sinni áður. Þannig að nú höfum við skýra mynd af hinum raunverulega Tassi sem margþættum kynferðisbrotamanni, hvað gerum við um túlkun myndarinnar Artemisia á honum sem elskhuga? Við tökum það sem tilraun til að gera þessa mynd að rómantískri kvikmynd... að þessi mynd hafi aldrei verið gerð til að vera sögulega nákvæm... Fyrir utan þessi atriði sem ég nefndi, voru aðrar sögulegar ónákvæmni eins og í túlkun hennar á list Artemisia ( í raunveruleikanum varð hún aldrei fyrir raunverulegum áhrifum af málarastíl Tassi og hún var í raun talin miklu betri málari en Tassi nokkurn tíma.) Eitt er enn satt og það er sú staðreynd að Artemisia Gentileschi hefur verið talin fyrsta kvenmálarinn sögu, og þó að kunnátta hennar á listinni hafi verið jafnvíg á marga karlkyns jafnaldra sína, hafði hún alltaf átt í erfiðleikum með að fá nægan heiður fyrir verk sín vegna kynferðis síns sem konu, á 17. aldar Ítalíu. Njóttu þessarar myndar fyrir hennar eigin sakir, þ. þetta er nokkuð gott rómantískt drama, en taktu sögulegar tilvísanir þess með fyrirvara.