Ég hef ekki mikið á móti þeim þáttum sem aðrir hér hafa mótmælt - leiklist, lýsingu og svo framvegis. Að mestu leyti voru þessir hlutir nógu vel útfærðir til að bera myndina og koma henni á framfæri. Þetta er bara hryllingsmynd, þegar allt kemur til alls. Það sem truflaði mig voru punktarnir sjálfir. Vegna þess að þetta er djúpt siðferðisleg mynd og siðferði hennar er mjög klísett. Í raun er það í raun bókstafstrúarlegt kristið siðferði og þetta er bókstafstrúarleg kristin kvikmynd. Horfðu á „syndirnar“: * Persóna Sutherlands rakst á krakka í skólanum þegar hann var á unglingsárum, sem leiddi til dauða hans fyrir slysni.* Persóna Baldwins notaði karlkyns brögð, fortölur og gott útlit til að lúta í lægra haldi fyrir nokkrum konum, sumar af sem hann tók upp myndband. Ó, svínið! Hversu óheppilegt fyrir hann að konur séu svo óvirkar, grimmdarlausar skepnur að þær hafi enga meðvirkni í málinu.* Pabbi karakter Roberts kom til baka frá Víetnam sem dópisti, svo skammast sín fyrir að vera gripin í skotárás að hann drepur sig. Já, hvílík synd! Af hverju gat hann ekki bara orðið alkóhólisti eins og allir hinir?* og persóna Bacons valdi annað skólabarn. Hversu slæmt! Sú staðreynd að hann var sjálfur barn skiptir greinilega engu máli. Börn, að því er virðist, séu guðdómlega dæmd af fullorðnum forsendum. Jæja, kannski styður fullt af fólki þetta stig siðferðislegrar alræðishyggju. Það virðist vissulega hafa farið ómerkt í athugasemdum þessarar myndar. Kaupa bara allir þetta dót? Að minnsta kosti meðhöndla mannleg lög börn öðruvísi en fullorðna, og viðurkenna að siðferðileg tilfinning þeirra er að hluta til mótuð. Þessi mynd hefur engar slíkar vandræði og mér finnst það frekar óhugnanlegt. Sama hugmyndin um að konur séu hjálparlausar, dúnkenndar verur fyrir illum girndum ungra karla. Eða að dýralæknir í Víetnam sem er rekinn út í eiturlyfjafíkn sé svo skammarlegur að sjálfsvíg sé gildur kostur. Aumkunarvert.