Svo mörg okkar sem erum helguð „listinni“ kvikmyndarinnar munum hunsa eða gleyma því að kvikmyndir eru líka viðskiptaverkefni. Oftast eru þær allt of dýrar í framleiðslu til að vera eitthvað annað. Í ljósi þessa finnst mér það oft kraftaverk að virkilega frábærar séu gerðar annað slagið. Öðru hvoru munu kvikmyndagerðarmenn fara svo langt yfir kostnaðaráætlun við gerð kvikmyndar að kaupsýslumennirnir sem bera ábyrgð á fjármögnun fyrirtækisins verða fyrir verulegum skaða fjárhagslega og verða auðvitað mjög reiðir yfir þessu. Mig langar að vita nákvæmlega hvernig það gerist að þetta hefur oft leitt til þess að bæði stóru stúdíóin og sumir helstu gagnrýnendur hafa „skotað“ fyrir myndina þegar hún er loksins gefin út. Hræðilegar væntingar myndast og það sem fólk býst við að sjá skýtur oft á skynjun þeirra á því sem það er að skoða. Þú getur séð þetta fyrirbæri að verki í hinni ófullkomnu, en stórkostlegu endurgerð 0f "Mutiny on the Bounty" frá '62, og þú getur örugglega sjá það í viðbrögðum við "Heaven's Gate". Cimino tók of langan tíma og kostaði United Artists allt of mikinn pening við gerð þessarar myndar. Fyrirtækið særðist lífshættulega af óhófi hans og eflaust voru valdamiklir menn til í að sjá orðspor hans eyðilagt að eilífu þegar þessi undarlega, risastóra epík var loksins gefin út. Það eru alltaf margir kvikmyndagestir sem mislíka langar, þungar myndir. Frásögnin í þessari mynd er ekki unnin með mikilli hagsýni eða hröðum hraða. Eins og Stanley Kubrick, velur Cimino oft að stafa ekki tiltekna staðhæfingu sem hann er að gefa með tilteknu atriði. Frekar dregur hann það fram á þann hátt að áhorfandanum líði eins og hann lifi í augnablikinu og gefur honum tíma fyrir eigin ímyndunarafl til að taka djúpt þátt í því sem er framsett. Margt fólk bregst ekki svo vel við þessari nálgun. Þeir vilja að sagan hreyfist hratt og skýrt og þeir verða auðveldlega óþolinmóðir og ruglaðir við svona kvikmynd. Þessir þættir hafa eflaust stuðlað að því að "Heaven's Gate" misheppnaðist í miðasölunni. Eðli málsins samkvæmt, sem er kvikmyndaklippari, er ég mjög svekktur yfir tveimur vandamálum við þessa mynd. Hér og þar er atriði greinilega of langt og hefði hæglega getað verið klippt til án þess að skaða virkni hennar. Þá komum við að gríðarstóru og langdregna bardagaatriðinu í lok myndarinnar. Hvað þetta varðar er skýrleiki frásagnarinnar sannarlega skaddaður. Ef þér líkaði við myndina allt að því marki þar sem þau eiga sér stað, er líklegt að skilningur þinn á því sem á að gerast verði óljós og þetta er í raun gremju. Eftir að hafa ekki séð allt gróft myndefnið get ég ekki sagt hvort raunverulegar endurupptökur hefði þurft eða hvort einhver mikilvæg atriði í söguþræði gætu hafa verið skýrari með varkárri endurklippingu á sumum augnablikum. Miðað við þann tíma og peninga sem var hellt í þessa mynd hefði meiri umhyggju og umhugsun átt að vera í þessu vandamáli. Það eru önnur vandamál, sum einstaka veik leiklist, einhver samræða sem hljómar ekki, en þetta eru í raun minniháttar áhyggjur. Ástæðan fyrir því að ég kvíði svona vandamálum sem lýst er hér að ofan er sú að eins og svo mörgum þessa dagana finnst mér líka "Heaven's Gate" vera svo stórkostlegt að sjá og fjalla svo stórkostlega um stór söguleg, pólitísk og félagsfræðileg mál að það er bara stutt í meistaraverk. Þrátt fyrir galla sína er hún svo dramatísk og sjónræn kraftmikil að hún ber höfuð og herðar yfir flestar aðrar Hollywood myndir sem ég hef séð. Mig langar að endurblanda mikið af hljóðinu. Mig langar til að leikstýra og endurklippa atriðið þar sem Ella er myrt, en mikilleiki þessarar myndar er slíkur að þessar hugleiðingar verða í raun léttvægar miðað við verðmæti heildarframleiðslunnar. Ég ætti að bæta því við að það ætti alltaf að sjást á risastórum breiðum skjá til að ná þeim glæsilega áhrifum sem það er svo fær um að skila.