Það væri frekar erfitt að reyna að ímynda sér eitthvað eins fáránlegt og VÖLDSKIPTIÐ. Vandamálin eru mörg. Útkoman er hræðileg og hlaðin söguþræði.Michael Douglas fer með hlutverk Pete Garrison, leyniþjónustumann sem „tók einn“ fyrir Reagan meðan á árásinni stóð. Mörgum árum síðar finnum við Pete úthlutað til Whitehouse fjölskyldunnar, aðallega sem vörður forsetafrúarinnar (Kim Basinger, L.A. TRÚNAÐIN). Vandræði koma upp þegar við sjáum náið samband Pete við forsetafrúina og skyndilega hótun gegn forsetanum sjálfum (David Rasche, UNITED 93). Þegar Pete fellur á fjölritaprófi er hann nefndur sem óánægður umboðsmaður af rannsóknarmanninum David Breckinridge (Kiefer Sutherland, 24 sjónvarpsþættir). Þegar morðtilræði forsetans þróast, finnur Pete sig á flótta frá sínu eigin fólki. Eini trúnaðarvinur hans er forsetafrúin og hún er treg til að segja neinum frá væntumþykju þeirra til hvers annars (þess vegna mistókst Pete á fjölritinu í fyrsta lagi). En er Pete virkilega saklaus? Eða er hann einfaldlega að reyna að kaupa tíma þangað til hann getur drepið forsetann? Ef hann er saklaus, hvernig getur hann hjálpað til við að koma í veg fyrir morðtilraunina á meðan hann flýr frá leyniþjónustunni? Eina, stóra, yfirþyrmandi vandamálið við þessa mynd er að það er engin réttlæting fyrir ástæðunni á bak við forsetahótunina. Er það ekki það sem myndin á að fjalla um? Maður myndi halda það! En áhorfendum er aldrei hleypt inn í hvers vegna morðinginn(arnir) vilja drepa Prez. Hmm. Gleymir einhver að setja það í handritið einhvers staðar? Og hvað er með nýja félaga David Breckinridge (Kiefer), Jill Marin (Eva Longoria, CARLITA'S WAY)? Virðist sem hún hafi verið sett í myndina stranglega sem stykki af $$-nammi. Hver var tilgangur hennar aftur? Gerði hún eitthvað annað en að líta vel út í þröngum buxum og láglitri blússu? Það eru svo mörg vandamál með grunnforsendur The Sentinel að það er hlegið. Aðgerðin er of auðveldlega stöðvuð með "Hvað í...?" svörin verða örugglega sögð af þeim sem eru nógu óheppin að horfa á myndina.