Ég veit, þetta er kvikmynd. En þegar kemur að því að sýna raunveruleikann (í hvaða máli sem er) ætti það að vera eins trúr og hægt er. Fyrirgefðu, en "El Misterio Galíndez" er ekki eins nákvæmt og það virðist. Dóminíska lýðveldið er heldur ekki lýst eins og það er í raun. Reyndar hneykslaði það mig að sjá að tökustaðurinn fyrir Santo Domingo var í raun Kúba. Og ótrúlegt er að kvikmyndir með kúbönsku þema (Havana, The lost City, Bitter Sugar, The Godfather part II) voru í raun teknar í Santo Domingo! Svo hvað gerðist hér? Af hverju tóku þeir myndina á Kúbu í stað D.R.? Spænsku samræðurnar með kúbönskum hreim eru hræðilegar! Þetta eru ekki Dóminískar! Á sögulegu stigi hefði Galíndez aldrei verið hengdur. Hann gæti allt eins verið skotinn, hálshöggvinn eða dáið vegna ómannúðlegra pyntinga sem hann hafði verið að sæta. Síðan kastaði líki hans í Karíbahafið. En Trujillo hefði aldrei fyrirskipað dauða með kyrkingu. Veikur hugur hans hefði ekki leyft það. Leiklist er ekki skilað eins og búist var við. Harvey Keitel lítur út eins og hann eigi bara von á launum. Ég vil frekar aðalleikkonuna í "Deep Blue Sea". Restin af leikarahópnum hefði verið frábær í einhverri kúbverskri kvikmynd, og það sama á við um valinn tökustað. Ég sting upp á "La fiesta del chivo" (veisla geitarinnar), eftir metsöluhöfundinn Mario Vargas Llosa, í leikstjórn hans. frændi Luis Llosa. Það er aðeins raunhæfara með sögu Dóminíska. Trujillo persónan er mjög vel lýst og Galindez atvikið er meðhöndlað mjög stuttlega í þessari mynd.