Syriana sópaði að sér gagnrýnendum við útgáfu og allt virtist vera í hávegum haft um það. Ég býst við að þetta sé ein af þessum myndum sem eru ákaflega gáfaðar...svo gáfaðar að ég held að þú þurfir að vera vel að sér í olíuiðnaðinum og vera pólitískt snillingur. Ég tel mig ekki vera ógreindan, ég hef verið að læra stjórnmál frá því snemma á unglingsárum mínum og hef gaman af gáfulegri kvikmynd en að mestu leyti nema það sé heimildarmynd, myndir eru ætlaðar til að vera fyrst og fremst skemmtilegar og hafa boðskap. Syriana reyndi að vera strangt gáfuð og það vísar sumu fólki frá. Ég myndi meira að segja ganga svo langt að segja að þeir sem röfla yfir þessu og halda því fram að þetta sé 10/10 séu að ljúga því þeim finnst þeir líta betur út. Þessi mynd var ruglingslegasti, tilgangslausasti, huglausasti drifinn sem ég hef séð í nokkurn tíma...Sérstaklega miðað við lof gagnrýnenda, Óskarshneigð og leikarahópinn. Handritshöfundurinn Stephen Gaghan hefur valdið mér vonbrigðum enn og aftur. Hræðilega skrifaður Havoc hans kom á undan þessari mynd og ég held að hann sé bara að reyna allt of mikið. Ég trúi því ekki að honum hafi verið boðið að skrifa Da Vinci Code handritið. Ofan á það leikstýrði Gaghan myndinni sem gerði hana að algjöru rugli. Ég hafði ekki hugmynd um hver einhver var, hvers vegna hlutirnir voru að gerast, hver var hver og hvað var hvað. Þetta var hörmung. Vegna þess að ég veit eiginlega ekki hver einhver var get ég aðeins minnst á leikarana og hvað mér fannst um frammistöðu þeirra því þrátt fyrir hryllilega flókið handrit þá stóðu leikararnir sig vel. George Clooney leikur C.I.A. vettvangsfulltrúi og morðingi held ég?? Bob Barnes. Clooney hefur aldrei verið í uppáhaldi hjá mér en undanfarið hefur honum tekist að ná ágætis frammistöðu og þetta virtist vera nokkuð góð frammistaða af hans hálfu. Barnes var flókin persóna með dónalega sögu og ef ég vissi hvað var að gerast með hann hefði ég haft mjög gaman af persónu hans. Matt Damon leikur Bryan Woodman og hann er frekar blíður og lítur alltaf út eins og dádýr í framljósunum sem ég get skilið ruglið hans eftir að hafa lesið þetta handrit og síðan reynt að flytja það. Amanda Peet leikur eiginkonu hans og hún stendur sig vel í þeim fáu senum sem henni eru gefnar. Christopher Plummer kemur fram sem einhver að gera eitthvað. Mér líkar við Plummer og elska að sjá hann mæta jafnvel þótt hann fái ekki háa reikninga lengur. Mig langar til að vitna nákvæmlega í lýsingu á söguþræði á IMDb. „Eldflaug hverfur í Íran, en CIA á við önnur vandamál að etja: erfingi furstadæmis gefur olíusamning við Kína, rekur bandarískt fyrirtæki sem rekur innflytjendur sína tafarlaust og sameinast litlu fyrirtæki sem hefur fengið olíusamning frá Kasakstan. Dómsmálaráðuneytið grunar mútugreiðslur og lögfræðistofa olíufélagsins finnur blóraböggul. CIA þarf líka einn þegar samsæri þess um að myrða Emir-appar misheppnast. Umboðsmaðurinn Bob Barnes, fallgaurinn, leysir tvöfalda krossinn. Bandaríkjamaður Hagfræðingur lýsir dauða sonar síns í samning um að ráðleggja sjeiknum sem CIA vill dauða. Hinir atvinnulausu Pakistanar ganga í bókstafstrúarhóp. Allir vegir byrja og enda á olíusvæðunum." HVAÐ!?!? Segðu hver núna?? Syriana gæti verið kvikmynd hugsandi mannsins en hún leiddist mér upp að tárum og sama hversu mikið ég reyndi að halda mér við hana gafst ég að lokum upp og slökkti á henni eftir einn og hálfan tíma og þú hefðir ekki getað mútað mér nógu mikið til að koma mér klára það. Ég geri ráð fyrir að ef þú vilt mynda þér skoðun þá skaltu endilega horfa á hana en ég lofa þér að einhver sem er að leita að skemmtun eða skemmtilegri kvikmynd mun sofna fyrsta hálftímann. 1/10