Ég er hissa á því að svo margir áhorfendur hafi ekki fundið alla táknmyndina í myndinni.....það er það sem gerði myndina að ótrúlegu listaverki! Sagan fjallar um eitthvað sorglegasta efni sem kvikmynd gæti geymt, en samt er hún ein besta mynd sem ég hef séð vegna þess að þú þarft eigin ímyndunarafl og ljómann í söguþræðinum. Ef þú fylgist vel með, skilaboð eru þar. Yngri bróðirinn er myrtur af stjúpföðurnum. Eldri bróðirinn bjó til söguna um vagninn sem fljúgandi sem leið til að takast á við sársaukann við dauða bróður síns. Það eru þeir sem myndu halda því fram hvers vegna hann myndi ljúga að eigin börnum sínum með söguna. Fyrir mér er svarið vegna þess að hann vill ekki deila slíkum ljótleika með sínum eigin börnum, eða að hann hefur lokað á það og skipt út minningu sinni um hræðilega atburðinn með tilhugsuninni um að bróðir hans fljúgi í öryggið. Ég hef lesið nokkrar af umsögnunum sem telja að hann hafi verið einkabarn og að hann hafi skapað yngri bróðurinn sem flóttamann til að takast á við misnotkunina sem hann varð fyrir. Þó þetta sé áhugaverð hugmynd - ég elska hugmyndaflugið sem notað var til að koma með það. Ég held að hann hefði ekki logið að eigin börnum um að eiga lítinn bróður. En mér finnst trúlegt að hann hefði logið um dauða litla bróður síns. Hins vegar finnst mér þessi hugmynd um endi miklu betri en hugmyndin um að myndin hafi alls ekki táknrænt. Það eru margar mismunandi myndir sem þú getur haft á myndinni, en ef þú tekur myndina á nafnvirði.....tveir bræður búa til vagn sem flýgur til að komast undan móðgandi stjúpföður - þú hefur saknað ljómans. Sú staðreynd að ég gat séð fíngerðu skilaboðin í handritinu var það sem gerði myndina svo ótrúlega fyrir mig. Það þarf þitt eigið hugsunarferli og þitt eigið ímyndunarafl til að það virki...... grafa djúpt þegar þú horfir á það. Þú munt vera undrandi á snilldinni sem er í myndinni. Eina myndin sem ég hef séð jafn nálægt þessu í táknmáli og lúmskum skilaboðum er Pleasantville.....en það er athugasemd við aðra mynd!