Ivan The Terrible er meira kvikmyndað sviðsleikrit en "breiðtjald-ópus". Citizen Kane - svipað verk að mörgu leyti - er algjörlega hið gagnstæða (á þann hátt sem við búumst við slíkum farkosti) að því leyti að það hefur til dæmis fullt af staðsetningartöku. ef það tekst að fá þig til að skilja karakterinn, hvaða máli skiptir það HVERNIG það var gert? Og miðað við hversu lítið magn er af hasar, hvernig er annars hægt að tjá atburði sem hafa áhrif á söguna, og þar af leiðandi brögð persónanna og ákvarðanir aðrar en "ýktar hreyfingar"? Eins er sögulegt stig hvers vegna leiklistinn ætti ekki að koma á óvart. Uppgangur alræðisstjórna í Þýskalandi og Sovétríkjunum neyddi kvikmyndaframleiðendur sem sátu eftir til að gera kvikmyndir eins og þeir þekktu. Þar sem þeim var meinaður aðgangur að nútímalegri verkum sem sýndu þróun kvikmynda og tækni, notuðu þeir aðeins það sem þeir þekktu. Yfirráð nasista á stjórnvöldum í Þýskalandi eyðilögðu hinn mikla þýska kvikmyndaiðnað á 2. áratug síðustu aldar, vegna algerrar yfirráðs þeirra yfir þeim kvikmyndaiðnaði. Og áróðursmyndir geta bara "skemmt" þýska hermenn svo mikið; þess vegna þörfin fyrir vinsælar þýskar þöglar kvikmyndir frá 1920, til dæmis. Þannig að mikið af aðferðum Ivan The Terrible myndarinnar hefði verið unnin úr slíkum teknum þýskum myndum sem tökuliðinu var úthlutað (eins og getið er um í öðrum athugasemdum). Það var enginn ruglingur neins staðar og þó persónulega hafi fundist hún ofmetin, þá er það alls ekki þýðir slæma kvikmyndaupplifun - og örugglega EKKI meðal verri kvikmynda. Leikurinn er fínn og hluti af kvikmyndatökunni frábær (jafnvel miðað við nútíma mælikvarða; meira hér að neðan). Örugglega ekki poppkornsleikur; maður getur ekki skilið heilann eftir fyrir utan dyrnar hjá þessum. Dagsett kannski og mjög táknrænt - aðeins þess virði að horfa á þær á hvíta tjaldinu ef maður getur ekki horft á myndirnar með slökkt ljós heima, því margir af kvikmyndaþáttunum munu glatast í aðallega svart-hvítu upplifun þessara mynda. Það veltur allt á því hvaða væntingar maður gengur inn með...VIÐVÖRUN - SPOILERS: Ekki lesa eftirfarandi athugasemdir, ef þær hafa áhrif á persónulega skoðun þína á myndinni/myndunum...og ef manni er ekki sama um augljósa kommúnista áróður (öfugt við kapítalískan áróður). Því Ivan er hvernig Stalín sá sjálfan sig - augljós í áhrifum hans á leikstjórn myndarinnar (sjá aðrar athugasemdir) - og allir með heimssögulega vitund utan bandarísks sjónarhorns munu örugglega skilja þetta. Kannski var Ívan fyrri holdgun Stalíns, eða kannski ekki; þetta er meira ámæli um Stalín og hvatir hans, ákvarðanir, einmanaleika, kynningar á lakeíum osfrv - með því að nota persónu Ivans - en nokkur sönn söguleg heimild um Ivan. Taktu líka eftir augljósri notkun tiltekinna lita í framhaldinu: Rauður (fyrir Sovétríkin) í veislusenunni. Og kannski blár (fyrir Bandaríkin) við ákveðnar myndir þegar ræninginn klæðist kórónu? En það hefur marga frábæra myndefni eins og djúpa notkun skugga, eða ytra skot af almenningi sem kemur til að biðja Ivan um að snúa aftur til Moskvu.