Þessi mynd hafði möguleika og ég var til í að prófa hana en það eru svo mörg tímalínuvandamál sem eru svo augljós - það er erfitt að kyngja því að vera meðhöndluð eins og svona hálfviti.Rise to Power gerist seint á sjöunda áratugnum. Carlito's Way gerist um miðjan og seint á áttunda áratugnum. Til þess að þessi mynd sé raunsæ þyrfti hún að gerast á fimmta áratugnum, ef ekki seint á fjórða áratugnum. Rise to Power hefur engin merki um Gail (Pennelope Ann Miller), engin merki um Kleinfeld, engin merki um Rolando sem Carlito á að hafa stýrt með á sínum "hey-degi". Engin af aðalpersónunum í upprunalegu myndinni var í þessari mynd. Við eigum að trúa því að Carlito hafi hitt allt þetta fólk á nokkrum árum. Rise to Power endar með því að Carlito gengur niður ströndina og talar um að hætta störfum í paradís sem er það sem hann vildi gera í upprunalegu myndinni. Forleikurinn skapar líka Rocco og Earl persónurnar - hvað á að gerast með þá þar sem þeir eru greinilega ekki í Carlito's Way? Það er líka erfitt að skilja hvernig Carlito gat haft samband við Ítalana sem hann hefur í upprunalegu myndinni þegar hann horfði á atburði Rise to Power. Hvar eru Taglialucci's í þessari mynd? Sennilega eru sjö ár á milli myndanna tveggja og hann situr fimm þeirra í fangelsi. Þetta er eins og að reyna að setja ferhyrndan tappa í kringlótt gat. Það er augljóst að enginn hafði áhuga á að segja góða sögu og að þeir höfðu meiri áhuga á að græða peninga með því að gera meðalgangsteramynd og henda persónu sem heitir Carlito Brigante inn í sagan. Myndin átti nokkur góð augnablik en ég held að þeim hefði verið betra að láta þessa mynd standa sjálf í stað þess að reyna að gera hana að forsögu Carlito's Way. Ef þú ert staðráðinn í að sjá þessa mynd, þá er eina ráðið sem ég get gefið að hugsa ekki um myndina sem línulega forsögu. Hugsaðu um þetta eins og spaghettí-vestrana með manninum hans Clint Eastwood án nafns, með öðrum orðum tvær myndir sem hafa sama karakter en tengjast ekki endilega hvor annarri.