Hvernig þeir fengu Al Pacino til að leika í þessari mynd er mér óskiljanlegt. Þessi mynd er alveg hræðileg. Ég komst að því, eftir að hafa lesið nokkrar af hinum umsagnunum, að nokkrir höfðu virkilega gaman af þessari mynd, sem vekur mikla furðu mína, því ég sé ekki hvernig einhver með rétta huga gæti mögulega notið jafn hræðilegrar kvikmyndar og Revolution. Það er ekki bara það að þetta er léleg mynd, með lélegan söguþráð og almennt skrítinn sem er afskaplega óþægilegur, heldur virðist sem kvikmyndagerðarmennirnir hafi annað hvort verið þroskaheftir (sem er mjög möguleg skýring á því hvers vegna þessi mynd er sjúguð eins og hún gerir, þó það er sennilega ennþá sjúskað jafnvel miðað við aðrar myndir sem gerðar eru af þroskaheftum) eða tók vísvitandi allar órökréttar ákvarðanir um að láta þessa mynd sjúga eins mikið og mögulegt er. Til dæmis sjáum við Donald Sutherland hlaupa um með risastóran, feitan ljótan mól á andlitinu. Hann er venjulega ekki með mól. Molinn bætir ekki við karakter hans. Það er einstaklega ljótt og truflandi. Það er ekki eins og mól Robert De Niro; það er miklu verra. Af hverju í ósköpunum hefur hann fengið þennan mól? Það er eins og kvikmyndagerðarmennirnir hafi bara sagt: "Við skulum sjá, hvernig gætum við gert þessa mynd enn verri en hún er nú þegar? Ég veit, við skulum gefa Mr. Sutherland risastóran, ljótan rass mól beint á andlitið á honum." Heimska kvikmyndagerðarmanna er persónan Ned. Við sjáum, fyrstu þrjá fjórðu hluta myndarinnar, unga Ned. Á einum tímapunkti birtist „sex mánuðum síðar“ á skjánum. Við sjáum Ned aftur og það er auðvitað sami leikarinn sem leikur drenginn. Fimm mínútum síðar birtist „þrem vikum seinna“ á skjánum og allt í einu erum við komin með annan leikara sem leikur eins og nú eldri Ned. Hvað, halda þeir að við séum fávitar? Góði Guð! Aftur, það er eins og kvikmyndagerðarmennirnir séu að segja: "Hvernig getum við hugsanlega gert það verra? Ég held að við getum það ekki...Ó bíddu! Ég fékk bara hræðilega hugmynd!" Ég veit að krakki vex ekki mikið á hálfu ári, sem er allt í lagi, en hann vex allavega meira en hann gerir á þremur vikum. Bara ekki fá annan leikara til að leika Ned, eða að minnsta kosti fá hann til að leika þessar fimm mínútur þegar hann er þremur vikum yngri. Ennfremur lítur krakkinn sem leikur „eldri“ Ned ekki út fyrir að vera eldri en „ungi“ Ned. Reyndar lítur hann bara allt öðruvísi út, miklu horaður og hvorki hærri né eldri en upprunalegi leikarinn, sem er mjög ruglingslegt, þar sem ég, eins og hver skynsöm manneskja, hélt í fyrstu að þetta væri ný og öðruvísi persóna. .Hvað, dó fyrsta barnið á meðan þau voru að taka myndina? Vegna þess að hann var í þessu fyrsta og hálfa klukkutímann, og svo allt í einu, þremur vikum síðar, er gaurinn úr Lock Stock and Two Smoking Barrels að leika Ned síðustu fimm mínútur myndarinnar. Og jafnvel þótt upprunalegi leikarinn hafi dáið, hefðu kvikmyndagerðarmennirnir að minnsta kosti átt að fá leikara sem lítur út eins og hann til að leika það sem eftir er af hlutverki sínu, og endurtaka hinar fátæklegu fimm mínútur af "sex mánuðum síðar". Það er betra, slepptu bara myndinni alveg, kláraðu hana aldrei og gefðu hana aldrei út, segðu aldrei neinum frá henni, því á þeim tímapunkti ættu þeir að vera búnir að átta sig á því að myndin þeirra er leiðinleg og við að klára hana myndu þeir bara sóa meiri peningum og tíma og ná árangri í að gera eina verstu mynd allra tíma. Ég er ekki að segja að þessi mynd sé svo slæm að þú ættir ekki að horfa á hana; það er svo slæmt að þú ÆTTI að horfa á það, bara til að sjá hversu illa það er. Það er hræðilegt, hræðilegt.