Þegar þetta leikrit var fyrst sýnt af BBC fyrir meira en 30 árum, þá hefði það verið eitthvað allt annað fyrir þann tíma. Þannig að sumum hefði fundist þetta alveg skelfilegt og gæti vel verið hrifið af tæknibrellunum? Þegar litið er á leikritið á þessum tíma, virðist það ekki vera svo ógnvekjandi lengur, jafnvel tæknibrellurnar geta farið mikið að óska. Myndi lest virkilega fá að fara framhjá RAUÐI LJÓSI inn í dimm göng? Ég held ekki......en ef þú horfir á þetta leikrit aftur, muntu sjá að fyrsta lestin sem fer inn í göngin, flýtur beint í gegnum RAUTA LJÓSIÐ! (kannski var það þannig á Dickens tíma)?Þú munt líka taka eftir því að göngustígurinn sem liggur niður að merkjaboxinu er mjög brattur og í slæmu ástandi. Það hefði örugglega verið röð af almennilegum þrepum með handriðum fyrir Merkjamanninn til að klifra upp eða niður í skerið. (ég ​​get ekki annað en tekið eftir svona hlutum) Ég mun ekki taka neitt frá leiklistinni, bæði Denholm Elliott (merkjamaður) og Bernard Lloyd (ferðalangurinn) sýndu frábæra frammistöðu. Ég er alls ekki viss um hvað er í gangi. .....ég meina var draugurinn ferðalangurinn, eða hvað??? Er einhver virkilega að skilja þessa frekar ruglingslegu sögu??? (jæja, kannski er ég sá eini sem geri það ekki)???Til að draga saman.....Leikið hefur dásamlegt andrúmsloft í gegn, með frábærum karakter. Það þjáist af því að vera ekki svo ógnvekjandi þessa dagana, og svolítið ef ekki mjög ruglingslegt á stöðum, og hefur frekar óvenjulegar merkjaæfingar .... Takk fyrir að lesa umsögnina mína.