Fyrir alla sem ekki kannast við c.S. Bók Forrester þessi mynd ætti að vera áhugaverð. Hún er litrík, vel leikin og sýnir mikil ævintýri, en fyrir okkur sem þekkjum upprunalegu sögurnar er hún skelfileg. Ég gat varla setið á mér. Einhverra hluta vegna virðast handritshöfundar vera knúnir til að endurskrifa sögurnar sem þeir eru að vinna að. Hið talaða orð er auðvitað ólíkt hinu ritaða orði og það eru nokkrir þættir sem erfitt væri að kvikmynda. En af hverju endurskrifa handritshöfundarnir söguna í stað þess að laga hana bara? Í þessu tilfelli gerðu rithöfundarnir sig betri. Bara nokkur dæmi: Það var engin uppreisn á frægðinni. Lögreglumennirnir tóku við skipinu eftir að hálfvitlausi skipstjórinn varð gjörsamlega brjálaður þegar hann féll í gegnum lúgu - af ástæðum sem gefnar voru í skyn en aldrei gefnar upp. Það var enginn herdómstóll. Rannsóknardómstóllinn fór fram í nánast fagnaðarandrúmslofti. Kapteinn Pellew kemur ekki fyrir í þessum hluta Hornblower-sögunnar, né eiginkona Ortega ofursta. Sjálfur var Hornblower aldrei í bryggjunni hvorki á skipinu né í landi. Það er fullt af slíkum aðgerðum á sögu Forrester. Á tæknilegum grunni held ég að endurtekin notkun myndarinnar á flashback tækinu skaði samfellu sögunnar. Hvers vegna, ó hvers vegna þurftu handritshöfundar að klúðra góðri sögu ?