Þessi heimildarmynd (eða ég ætti að segja mockumentary) er hið fullkomna dæmi um hversu fáránlegt fólk getur verið, þegar það hefur fullan eldmóð í einhverju slíku. Satt að segja hata ég Cryptozooology. Það er óvísindi, það eyðileggur það bara. Hins vegar, eitthvað jákvætt í þessu voru sjónræn áhrif (drekar voru fallegir), en sumar upplýsingarnar í þessari mockumentary voru algerlega falsaðar, og það eru virkilega vonbrigði vegna þess að þær komu frá vísindamönnum, svo það er ástæðan fyrir því að þær eiga skilið 1. af 10 en ekki 0. Dæmi um rangar upplýsingar væri vetnishugmyndin: Það er rétt að samkvæmt Chemystry er vetnið framleitt í maganum en það er ómögulegt að framleiða það í þeim hlutföllum, þannig að í því tilviki, þú þarft góða útskýringu á því hvað raunverulega gerist í drekamaga. Það er mikið af efnum með vetni í náttúrunni en ekki nauðsynlegt til þess að dýr sé upphátt til að fljúga, og vetnið kemur ekki úr engu, svo það er ómögulegt. Allavega, það er í raun eitthvað verra, hugmyndin um platínuna: Þetta frumefni er erfiðara að finna en gull, og ég get ekki útskýrt sjálfur hvernig drekar lifa af eftir því. Það er fáránlegt, þeir sýna dreka eins og verur með litla möguleika á að sigra plánetuna Jörð, en auðvitað útskýrir það að minnsta kosti hvers vegna þeir dóu út. Sennilega kalla dulmálsfræðingar sig vísindamenn, en þeir eru það ekki. Fólk eins og það segir lygar eins og í þessari mockumentary og það sem verst er, sumir kaupa þær. En ég held að manneskja sem er sama um Vísindi myndi ekki trúa á dreka eftir að hafa horft á þetta. Þessir fölsuðu vísindamenn sóa tíma sínum.