Ég og konan mín kláruðum þessa mynd og ég fór á IMDb til að vorkenna gagnrýnendum sem fannst þessi mynd ekki vera fullnægjandi. Hins vegar, af 10 síðum umsagna, eru aðeins örfáar neikvæðar. Mér finnst þessi mynd vera frábært hugtak sem hefur farið hræðilega úrskeiðis og ég vil vara þá sem eru að horfa á myndina inn í framtíðina. Ég viðurkenni að ég er meira innblásin til að skrifa dóma þegar mér líkar ekki kvikmynd en til þegar ég geri það, þannig að handfylli dóma minnar eru allar neikvæðar. Það þýðir samt ekki að ég sé hlutdræg að hafa ekki gaman af kvikmynd, en ég finn oft mælskulegri dóma um kvikmyndir sem ég hef gaman af. Paris je t'aime er tilgerðarlegasta mynd sem ég hef séð í mörg ár. Með því að nota „gáfulegt“ hugtak og tengja stóra hæfileika við nokkra LEIÐ til margra smásagna, endar myndin sú versta af öllum heimum. Þetta er list fyrir sakir lista, en eitthvað sem 2 ára barn gæti látið sig dreyma um og afreka. Að gefa leikstjóranum frjálst 5 mínútna skjátíma sannar hvers vegna það er verkaskipting jafnvel í afþreyingu. Leikstjórar geta ekki skrifað, rithöfundar geta ekki leikstýrt. (Mig langar líka að koma því inn á að Clint Eastwood sé ofmetinn, en það er vegna þess að hann er leikari sem er leikstjóri {sem virkar sjaldan, heldur}). Það sem endar á skjánum er ruglað óreiðu af smásögum sem gera það ekki. meikar sens, er ekki lokið á 5 mínútum og alls, spilla París fyrir mér. Af hverju að kalla það Paris je t'aime þegar meira viðeigandi titill er cluster f*ck? Það eru aðeins nokkrar sögur sem hægt er að horfa á, einkum verkið eftir Alfonso Cuarón, en allt annað mun falla í myrkur. Stuttmynd Coen-bræðra er viðráðanleg, en geturðu nefnt kvikmynd þeirra sem inniheldur ekki atriði með pikkgítar? Það er eins og allir leikstjórarnir hafi ákveðið að gera það sem þeir vilja gera og velja París sem staðinn til að gera það. Þar sem við elskum öll París, núverandi fyrirtæki þar á meðal, erum við blinduð af þeirri staðreynd að þessi mynd ER SUGGERÐ. Reyndar held ég að þeir hafi sett nöfn leikstjóranna á hverja stuttmyndina vegna þess að leikstjórar sáu hversu léleg mynd þetta er og ákváðu að ganga úr skugga um að þeim væri aðeins kennt um þessar 5 mínútur. Í alvöru. ALVARLEGA. Fólk, Natalie Portman er EKKI góð leikkona. Hún er ekki draumastelpa sem bíður eftir að verða þín. Og Maggie Gyllenhaal, hvers vegna?!? Ert þú fólk að leika eða ertu bara að endurvekja frammistöðu úr öðrum kvikmyndum? Ég er að horfa á þig Natalie Portman (Garden State, Closer), Elijah Wood (Sin City) og Catalina Sandino Moreno (Maria Full of Grace). Ein loka athugasemd við leiklistina: Ég gef tvöfalt hrós til Nick Nolte fyrir leik og útlit. manneskjulegri en þú hefur í aldanna rás eða mun kannski nokkurn tímann gera aftur. Finndu stuttmyndina hans á youtube þar sem 5 mínúturnar hans eru mjög skemmtilegar. Það er mjög erfitt að skrifa smásögur og aðeins örfáir höfundar hafa náð því rétt. Ég er að hugsa um Ernst Hemingway, Raymond Carver, F. Scott Fitzgerald og John Cheever, svo einhverjir séu nefndir. Það er miklu erfiðara en að skrifa heila skáldsögu og aðeins þeir sem eru sannarlega hæfileikaríkir geta náð þessu. Sama má segja um stuttmyndir. Svo virðist sem aðeins einn leikstjóri muni lifa áfram í annálum sögunnar. Ef þú heldur uppi París sem gimsteini sem hægt er að uppgötva og endurspegla í gegnum þínar eigin linsur með eigin sögu, þá skaltu alls ekki búast við að njóta þessarar myndar. Leikstjórum var annað hvort sama eða latir. Í báðum tilvikum, þegar þú ert að lesa þetta þýðir það að þú hafir leigt það. Lof sé að þú borgaðir ekki 10 dollara á mann í kvikmyndahúsum fyrir það.