Nýlega sá ég heimildarmyndina "Byltingin verður ekki sjónvarpað", einnig þekkt sem "Chávez: innan valdaránsins". Í fyrstu fannst mér hún sýna ósvikna innsýn í atburði í valdaráninu í Venesúela í apríl 2002. Það sem truflaði mig var þó sú staðreynd að tónninn í frásögninni og meðfylgjandi tónlist var vísbending og að á engan tímapunkti kom fram gagnrýni um Hugo Chávez. Þetta er sérkennilegt vegna þess að ef heimildarmynd er að gefa óhlutdræga frásögn af því sem gerðist, þá hefði það átt að vera eitthvað af því líka. Eftir allt saman, Chávez er vissulega ekki dýrlingur. Sem betur fer, þar sem heimildarmyndin er nokkurra ára gömul, er mikið af viðbótarupplýsingum aðgengilegt á internetinu nú á dögum, og það var ekki erfitt að finna td "Brýn rannsókn á Chavez - valdarán 5 evrópskra sjónvarpsfyrirtækja sem fjármögnuðu myndina sem setur fram hróplegar lygar um Venesúela." Þar eru taldar upp margar villur og fyrirhugaðar eða óviljandi falsanir í heimildarmyndinni. (Notaðu bara titilinn sem leitarstreng í Google, þú finnur hann). Annað áhugavert skjal var myndbandsskráning á kynningu á niðurstöðum hinna fjölmörgu villna í þessari heimildarmynd, "röntgenmynd af lygi". Fyrir mér virðist það vera gott mótvægi við "Chávez: innan valdaránsins" Það er aðgengilegt á video.google. Ég ráðlegg þér eindregið eftir að hafa horft á "Chávez: innan valdaránsins" að skoða "röntgenmynd af lygi" og mynda þér síðan þína skoðun. Niðurstaða mín er sú að Kim Bartley og Donnacha O'Brian hafi verið (meðvitað eða ekki) hluti af Chávez-áróðri.