Geturðu sagt "Allt sjokk, ekkert plott?" Það voru svo margar ókannaðar áttir í þessari mynd. Það var engin saga um herbergið önnur en dauðsföllin. *AFHVERJU* var það illt? Hvað gerði það að verkum? Hvers vegna "klukkutíma" niðurtalning? Svo voru ókannaðir hlutir sem gefið var í skyn; við *sáum* til dæmis myndavél í loftopinu, sem hann nefndi. En þegar hann klifraði upp í loftið var engin myndavél til staðar. Hvað með þá staðreynd að allir draugarnir litu út fyrir að vera „stafrænir“ og hlutirnir „blikkuðu“ áður en þeir lentu í jörðu með kyrrstöðuhljóð? Hmmm... þegar þú setur alla *þessa* hlutina saman, þá lítur herbergi 1408 út eins og hátæknilegt spókahús. Fyrir utan það að það var engin eftirfylgni á því. Ó... við the vegur... rafeindatækni virkar ekki árið 1408. Jæja, nema sjónvarpið... farsíminn hefur ekkert merki, en þráðlaust net virkar fínt. Hversu mörgum ósamfelldum geturðu bætt við? Fyrirgefðu, en þessi mynd var ekkert nema "sjokk eftir sjokk". Það hefur allt verið gert áður. Hugleiðingar í speglinum. Hlutir bara út af staðnum. Skipt um málverk. Blæðandi veggir. "Ó, þetta var allt bara draumur... nei það var það ekki." Og, ef herbergið var „vont“, hvers vegna að láta aðalpersónuna okkar sætta sig við dauða dóttur sinnar, ef það ætlaði samt að halda honum föstum þar að eilífu? Það var bara ekki skynsamlegt. Auk þess voru engar bakgrunnsupplýsingar um „Fyrstu bókina“ sem hann skrifaði. Bara óljósar upplýsingar um „pabbinn var skíthæll“ og svo framvegis. Talandi um pabba, hvað var um pabba hans? "Þú verður á mínum stað". Á heildina litið, virkilega HÆRLEGLEG mynd. Þetta var 100% adrenalínsjokkstuðull, án nokkurra nýrra eða nýstárlegra áhrifa, og örugglega engin baksögu, persónuþróun o.s.frv. Heildarhugsun mín er sú að öll myndin hafi verið gerð á "Ódýra"; notaði nokkurn veginn eitt sett og nokkrar staðsetningarmyndir, og var ekkert annað en brellumynd með endurunnum, cheesy, "seen-that-before" áhrifum.