----------SPOILER ALERT-----------------------------Þetta var það versta í seríunni, þetta er hryllingur dulbúin sem pólitísk ádeila og hún er lúmsk eins og sleggjuhamar, ekki mjög ógnvekjandi og ekki mjög innsæi. Hafði Micheal Moore eitthvað með þetta sorp að gera.?Mér leiðist að Hollywood noti skemmtun sem pólitíska herferð gegn George Bush og endurtaki stöðugt sömu umræðuna aftur og aftur. Þessi mynd vill vera DeathDream, en ólíkt þeirri mynd sem tók á lipurlegan hátt á vandamálunum sem hermenn sem komu heim frá Víetnam með því að láta aðalpersónuna koma aftur sem blóðþrár uppvakningur og byggði hægt og rólega á þessu þema: þetta var sannkölluð hryllingsmynd sem var líka góð samfélagsskýring, vegna þess að hún varð ekki heilög, misnotandi og prédikandi. Ég býst við að Joe Dante hafi haldið að þetta væri að reyna að gera hryllingsmynd til að hræða repúblikana, íhaldsmenn og frjálshyggjumenn og ég sem var síðastur á þeim lista fann þessa mynd að vera algjörlega fáránlegur, manipulativ og arðrændur allt á sama tíma og ég á ekki við góða tegund arðráns, sem þú finnur oft í "drive-in" týpunni, þá meina ég arðræningi á sjúklegasta og viðurstyggilegasta hátt: að nota dauða hermanna okkar sem pólitíska yfirlýsingu sem er dulbúin sem hryllingsmynd. Þessi mynd gerir ráð fyrir því að allir hermennirnir sem létust í Írak myndu greiða atkvæði gegn íhaldssömum forseta ef þeir myndu vakna aftur til lífsins sem uppvakningar, sem er gölluð forsenda, því eins og ég man eftir að mestu leyti og fara eftir reglum George Romero; uppvakningar eru hugalausir, hold étandi verur, starfa á hreinni hvatvísi og jafnvel þó uppvakningurinn Andy, í DeathDream gæti talað, gat hann í raun ekki haldið uppi samræðum og hann var knúinn áfram af fíkn sinni í mannsblóð. Allt í lagi, zombie eru hugalausar skepnur sem knúnar eru áfram af hvötum en ekki vitsmunum og augljóslega eru þeir dauðir, af hverju ætti dautt fólk að fá að kjósa í fyrsta lagi? Mín túlkun á þessari mynd er sú að eina stríðið sem frjálslyndur demókrati gæti unnið er með því að láta hugalaust, dautt fólk kjósa hann, ég býst við að þeir hafi ætlað að segja að fólkið sem kýs forseta eins og George Bush sé huglausu uppvakningarnir, en hinir raunverulegu hugalausu. zombie, eru í raun þeir sem taka vitsmunalega hljóðar ákvarðanir. Já, hvað sem er. Dawn of the Dead tókst á við þessa hugmynd miklu betur, en notið hugmyndina um huglausa neysluhyggju. Þessi mynd er ekki Dawn of the Dead af neinu ímyndunaraflinu. Myndin fjallar um málið á meðan hermennirnir eru á lífi að meirihluti þeirra kaus Bush eins forseta, en eftir að þeir deyja myndu þeir kjósa frjálslyndan and-- stríðsdemókrata eftir að þeir eru uppvakningar, sem venjulega eru taldar heiladauðar verur og láta þær eyðileggjast af hlátri eftir að þeir kjósa. Ef þú ætlar að gera uppvakningamynd Mr. Dante og kalla fram nafn George Romero í henni, þá er betra að þú eigir huglausa zombie sem finnst gaman að rífa fólk í sundur og étur þarma sína, ekki zombie sem kjósa. Mér líkar líka við hvernig uppvakningarnir fara bara í "vondir" íhaldsmenn sem styðja stríðið. Ef þú vilt góða kvikmynd með félagslegum athugasemdum slepptu þessu illa gerða, prédikandi drasli og horfðu á DeathDream í staðinn. Það versta af Master of Horror seríunni berst niður. .