Ungur maður drepur unga konu að ástæðulausu. Bróðir mannsins er dæmdur í fangelsi vegna ásakana um að hann hafi verið vitorðsmaður, en sleppur fljótlega. Þegar hann sleppur rænir maðurinn þremur fórnarlömbum, að því er virðist, og brátt rænir hann kærustu sinni í söguþráðinn. Ef þetta er ekki nógu slæmt fer ástandið fljótt niður á við. Þessi mynd hafði nokkrar góðar hliðar og margar slæmar. Sterkasta hlið hennar var aðalleikkonan Emily Haack. Til hliðar við þá staðreynd að hún er nakin í töluverðu magni af þessari mynd, þá sýnir hún sig sem ágætis leikkona og mjög sterka persónu. Ég sé enga ástæðu fyrir því að hún geti ekki tekið þessa reynslu og á einhvern hátt breytt henni í feril á einhvern hátt. Ég var sannfærður um að hún væri miskunnarlaus einstaklingur. Sömuleiðis voru framleiðendur þessarar myndar mjög djarfir og slógu ekki í gegn. Ekki er vikið frá myndrænni nekt (bæði karlkyns og kvenkyns), samkynhneigð og gríðarlegt endaþarmsofbeldi. Mér finnst gaman að hryllingsmyndirnar mínar ýti aðeins út mörkunum og þessi hunsaði þær algjörlega og hljóp glaður í átt að Gómorru. Kannski var það of mikið, en ég held að þeir hafi náð því sem þeir voru að leita að. En nú neikvæðu hliðarnar. Í fyrsta lagi og mest áberandi er þessi mynd mjög lágt fjárhagsáætlun og kvikmyndagæðin sýna þetta. Ég get afsakað það -- söguþráðurinn var þokkalegur, leikarinn fínn og í sumum atriðum gerði myndin í lægri gæðum myndina meira truflandi (raunsærri tilfinningu). Þannig að ég mun ekki skamma þá fyrir að vera með lággæða búnað. Það sem ég mun skamma þá fyrir er notkun lélegra valkosta í skotum. Af ástæðulausu get ég gengið úr skugga um (fyrir utan að þétta myndina), það er mikið magn af myndefni af kirkjugarði. Ég veit eiginlega ekki hvers vegna, og ég byrjaði satt að segja að blunda á þessum tímapunkti vegna þess að þetta var svo langt og tilgangslaust. Ég tek líka á móti titlinum. Hugmyndin hér var að blekkja fólk til að halda að þessi mynd hefði einhverja tengingu við hið klassíska "I Spit on Your Grave". Nú er lína sem virðist gefa til kynna að aðalpersónan sé dóttir konunnar úr þessari mynd. Og þemu eru mjög lauslega þau sömu (kona að hefna sín á körlum). En það er engin fast tenging og ástæðan fyrir því að þessi titill var valinn var sú að viðskiptavinur myndbandsbúðarinnar hélt að þeir væru að fá framhald. Þetta var villandi og óheiðarlegt. Síðasta stóra kvörtunin mín er sú að þessi söguþráður meikar engan sens. Ekki einu sinni smá. Kona er myrt í upphafi að ástæðulausu. Fangelsi sem flótti finnur tíma til að ræna fólki til að pynta það, að ástæðulausu (vegna þess að þeir misgjörðu kærustunni hans?). Sami maður fer úr góðu yfir í mjög illt án skýringa. Sömuleiðis snýr kvenkyns aðalhlutverkið (Haack) frá eðlilegri manneskju yfir í einhvern sem er of grimmur og sadískur, að ástæðulausu, og gegn fólki sem að mestu leyti var lítillega vond við hana (nágranni sem býður upp á eiturlyf fyrir kynlíf er rangt, en alls ekki þess virði að láta pynta sig fyrir). Ekki láta þennan titil blekkja þig, eða fullyrðingarnar um að myndin sé ótrúlega átakanleg. Já, sum atriðin voru átakanleg, en langflest myndarinnar er daufleg og fær mann til að fá sér blund. Ef þú sérð þetta í myndbandabúðinni eða á Netflix skaltu bara halda áfram að vafra. Eða leigðu það, og við getum setið og sleppt því tímunum saman. Þú hefur verið varaður við.