Bowers và Tanselle lập_luận vì đã từ_chối các biến_thể văn_bản mà một tác_giả đã chèn vào đề xuất của người khác .Bowers nói rằng phiên_bản tiểu_thuyết đầu_tiên của Stephen_Crane , Maggie , đã trình_bày " Ý_định nghệ_thuật cuối_cùng và không có kinh_nghiệm của tác_giả . " Trong các tác_phẩm của mình , Tanselle đề_cập đến " ý_định có tác_giả " không bị ràng_buộc " hoặc " ý_định không có kinh_nghiệm của một tác_giả ." Điều này đánh_dấu sự khởi_đầu từ Greg , người chỉ đơn_thuần cho rằng biên_tập_viên hỏi liệu đọc sau_này " là một điều mà tác_giả có_thể được cho là đã thay_thế cho cái trước " , không ngụ_ý bất_kỳ điều_tra nào khác về lý_do tại_sao tác_giả đã thực_hiện thay_đổi .
Ai tranh_luận chống lại các tác_phẩm nơi tác_giả lắng_nghe đầu_vào từ người khác ?
Bowers và Tanselle