Mặc_dù cuốn sách đủ có_thể đọc được , nhưng độ khô của nó đảm_bảo rằng nó được coi là nhằm vào các nhà_khoa_học chuyên_gia và không_thể bị coi là báo_chí đơn_thuần hoặc tiểu_thuyết tưởng_tượng .Không giống như các dấu_tích phổ_biến , nó đã tránh được phong_cách kể chuyện của tiểu_thuyết lịch_sử và đầu_cơ vũ_trụ , mặc_dù câu_kết thúc rõ_ràng gợi_ý về sự tiến_triển vũ_trụ .Darwin từ lâu đã được đắm mình trong các hình_thức văn_học và thực_hành khoa_học chuyên_gia , và sử_dụng hiệu_quả các kỹ_năng của mình trong việc cấu_trúc các lập_luận .David_Quammen đã mô_tả cuốn sách được viết bằng ngôn_ngữ hàng ngày cho nhiều đối_tượng , nhưng lưu_ý rằng phong_cách văn_học của Darwin không đồng_đều : ở một_số nơi , ông đã sử_dụng những câu khó đọc mà khó đọc , trong khi ở những nơi khác , bài viết của ông rất đẹp .Quammen khuyên rằng các phiên_bản sau_này đã bị suy_yếu bởi Darwin nhượng_bộ và thêm chi_tiết để giải_quyết các nhà phê_bình của mình , và đề_xuất phiên_bản đầu_tiên .James T. Costa nói rằng vì cuốn sách là một bản tóm_tắt được sản_xuất vội_vàng để đáp lại bài luận của Wallace , nên nó dễ tiếp_cận hơn so với cuốn sách lớn về chọn_lọc_tự_nhiên mà Darwin đã làm_việc , điều này sẽ bị vướng vào các chú_thích học_thuật và kỹ_thuật hơn nhiều chi_tiết .Ông nói thêm rằng một_số phần của nguồn_gốc dày_đặc , nhưng các phần khác gần như trữ_tình , và các nghiên_cứu và quan_sát trường_hợp được trình_bày theo phong_cách kể chuyện khác_thường trong các cuốn sách khoa_học nghiêm_túc , giúp mở_rộng khán_giả của nó .
David_Quammen tin rằng nguồn_gốc của loài bị suy_yếu trong các phiên_bản sau_này ?
Darwin nhượng_bộ và thêm chi_tiết để giải_quyết các nhà phê_bình của mình