Hayek đã viết một bài luận , " Tại_sao tôi không phải là người bảo_thủ " ( được bao_gồm như một phụ_lục của Hiến_pháp tự_do ) , trong đó ông đã chê_bai chủ_nghĩa_bảo_thủ vì không_thể thích_nghi với việc thay_đổi thực_tế của con_người hoặc đưa ra một chương_trình chính_trị tích_cực , nhận_xét , " Bảo_thủ chỉ tốt như những gì nó bảo_tồn . " Mặc_dù ông lưu_ý rằng chủ_nghĩa_bảo_thủ thời hiện_đại chia_sẻ nhiều ý_kiến ​​về kinh_tế với những người tự_do cổ_điển , đặc_biệt là niềm tin vào thị_trường tự_do , ông tin rằng đó là vì chủ_nghĩa_bảo_thủ muốn " đứng yên " , trong khi chủ_nghĩa_tự_do nắm lấy thị_trường tự_do bởi_vì nó " muốn đi đâu_đó . " Hayek tự nhận mình là một người tự_do cổ_điển , nhưng lưu_ý rằng ở Hoa_Kỳ , nó gần như không_thể sử_dụng " tự_do " theo định_nghĩa ban_đầu của mình và thuật_ngữ " tự_do " đã được sử_dụng thay_thế .Trong văn_bản này , Hayek cũng phản_đối chủ_nghĩa_bảo_thủ vì " sự thù_địch của nó đối_với chủ_nghĩa_quốc_tế và sự rõ_ràng của nó đối_với một chủ_nghĩa dân_tộc nghiêm_trọng " và sự liên_kết thường_xuyên của nó với chủ_nghĩa_đế_quốc .
Hayek không đồng_ý với ý_thức_hệ nào trong một bài tiểu_luận được thêm vào Hiến_pháp tự_do ?
Bảo_thủ