为 '哲学概论' 创建科学期刊文章的摘录，为该主题的专业人士和研究人员量身定制。
We are writing on chapter '逻辑与推理'. In particular, section '非正式谬论'. We have already covered the following unit in this section: '相关性谬误'. Write a new unit titled '弱归纳谬误'. Here's some text for inspiration: 弱归纳谬误是指一个人的证据或理由太弱而无法确定结论的推理错误。推理者使用相关前提，但其中包含的证据在某种程度上是薄弱或有缺陷的。这些错误是归纳错误。当我们归纳推理时，我们使用我们在世界上的经验收集证据，并根据经验得出结论。在本章的前面，我使用了一个关于红翼黑鸟在三月份回归的概括。但是如果我的概括仅仅基于两年的经验呢？现在我的结论——黑鸟每年三月中旬回归——似乎要弱得多。在这种情况下，推理者通过使用相关证据正确地使用归纳，但是她的证据太弱而无法支持她的概括。归纳推论也可能很弱，因为它过于狭隘地关注一种证据，或者推论可能以错误的方式适用于概括。.

风格应该反映学术出版物的风格，而不是学校教科书的风格，旨在吸引知识渊博、具有深厚专业知识的读者。尝试：

    - 使用技术和学术语言提出先进的理论。
    - 包括对最新研究结果和该领域辩论的批判性分析，并对经验数据和统计方法进行详细检查。
    - 文章应反映顶级经济学期刊内容的深度和复杂性，面向该领域根深蒂固的读者。
    - 不要添加参考文献或将其添加在文章末尾。 如果有数学表达式，请使用正确的 LateX 格式并且不要使用图像。
弱归纳谬误