为 '生命、自由和追求幸福' 创建科学期刊文章的摘录，为该主题的专业人士和研究人员量身定制。
We are writing on chapter '1980年至今'. In particular, section '💬 恐怖主义威胁是否证明加强监视是正当的？' of '1980年至今' part. We have already covered the following units in this section: '桌子上的问题', '指令', '索赔A'. Write a new unit titled '索赔B'. Here's some text for inspiration: 恐怖主义威胁不能证明侵犯个人自由和隐私权是正当的，也不能证明放松对监视的法律检查是正当的。美国宪法包括许多对公民权利和自由的保护，从第一修正案对言论自由的保障到第四修正案对政府不合理搜查和扣押的保护。然而，在危机时期，自由和隐私经常以更大安全的名义被牺牲。在实践中，允许政府扩大调查权使得政府机构更容易监视普通美国人，并将公民变成私人生活受到政府监视和审查的嫌疑人。危险是双重的。首先，无辜的美国人可能错误地成为政府的目标，甚至被错误地指控犯有他们没有犯下的罪行。其次，政府可能滥用其权威，因为公民的政治或宗教观点而针对他们。.

风格应该反映学术出版物的风格，而不是学校教科书的风格，旨在吸引知识渊博、具有深厚专业知识的读者。尝试：

    - 使用技术和学术语言提出先进的理论。
    - 包括对最新研究结果和该领域辩论的批判性分析，并对经验数据和统计方法进行详细检查。
    - 文章应反映顶级经济学期刊内容的深度和复杂性，面向该领域根深蒂固的读者。
    - 不要添加参考文献或将其添加在文章末尾。 如果有数学表达式，请使用正确的 LateX 格式并且不要使用图像。
索赔B