为 'AP®宏观经济学原理' 创建科学期刊文章的摘录，为该主题的专业人士和研究人员量身定制。
We are writing on chapter '宏观经济视角'. In particular, section 'GDP如何衡量社会福祉'. Write a new unit titled '国内生产总值作为生活水平衡量标准的局限性'. Here's some text for inspiration: 国内生产总值衡量的是经济活动，而不是所有的活动。因此，凯特·拉沃斯等经济学家认为它是一个有点过时和有限的幸福和繁荣指标。虽然国内生产总值衡量的是在家完成的工作的产出，以及旅行支出，但它并没有计入无偿工作或闲暇时间。所以，两个国家的国内生产总值可能相等，但一个国家的工人平均每天工作8小时，而另一个国家的平均每天工作12小时。在这种情况下，他们相等的国内生产总值真的衡量了这些国家的繁荣吗？正如[链接]所显示的，美国经济的人均国内生产总值高于德国的人均国内生产总值，但这是否证明美国的生活水平更高？不一定，因为美国工人平均每年比德国工人多工作几百个小时也是事实。计算国内生产总值并没有考虑德国工人额外的假期周。.

风格应该反映学术出版物的风格，而不是学校教科书的风格，旨在吸引知识渊博、具有深厚专业知识的读者。尝试：

    - 使用技术和学术语言提出先进的理论。
    - 包括对最新研究结果和该领域辩论的批判性分析，并对经验数据和统计方法进行详细检查。
    - 文章应反映顶级经济学期刊内容的深度和复杂性，面向该领域根深蒂固的读者。
    - 不要添加参考文献或将其添加在文章末尾。 如果有数学表达式，请使用正确的 LateX 格式并且不要使用图像。
国内生产总值作为生活水平衡量标准的局限性