m89847
OpenStax是莱斯大学的一项教育技术倡议，我们的使命是改善学习，让教育为每个学生服务。我们的第一本公开许可的大学教科书于2012年出版，此后我们的图书馆已经扩大到40多本书，用于数百万学生使用的大学和高中课程。我们的低成本个性化学习工具OpenStax导师正在全国各地的大学课程中使用。通过与慈善基金会的合作以及与其他教育资源组织的联盟，OpenStax正在打破最常见的学习障碍，并赋予学生和教师成功的力量。
关于OpenStax
关于OpenStax资源
这一独特的资源为知识产权的法律问题和应用提供了清晰、有效的介绍。这本书面向在该领域没有正式背景的学生和普通公民，他们可能正在学习创业、营销、计算机科学、工程或其他领域。它在从商业法和产品设计到信息系统等一系列课程中很有用。
关于知识产权概论
评估问题的答案在文本末尾的答案中提供。
书中问题的答案
关于作者
我一开始并不是一个发明家。
前言：无形优势
序言和前言
m89837
导言
m89838
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，其中涵盖了专利的有用性——具有讽刺意味的是，授予发明者专有权的系统是人类有史以来设计的知识共享和技术转让的最大工具。
专利真的能促进创新吗？
专利是一个国家政府授予发明者的知识产权，赋予他们长达20年的发明专有权，以换取向社会披露新技术的细节以获得最终利益。
什么是专利？
1787年，开国元勋们在《美国宪法》的第一条中为美国知识产权奠定了法律基础，该条概述了我们民主社会的戒律。在《宪法》第1条第8款第8款中，国会被授权“通过在有限的时间内确保作者和发明家对其各自的著作和发现的专有权，促进科学和有用艺术的进步”。[脚注]

美国宪法第1条第8款
美国专利史
每个肯定知识产权的社会都为这样做提供了两个理由：讨价还价或契约理论和自然权利理论。
“讨价还价”理论与“自然权利”理论
为了帮助理解为什么专利权不仅鼓励发明者，而且促进新技术的更广泛传播以造福社会，经济史学家娜奥米·拉莫罗和已故的肯尼斯·索科洛夫提出了以下思想实验：
专利如何促进创新
专利保护的基础
m89839
鉴于授予专利以刺激发明的常识性逻辑，类似专利的激励可以追溯到古代也就不足为奇了。在古希腊城市
西巴里斯（位于现在的意大利南部）在公元前500年，“鼓励所有应该在奢侈品中发现任何新的精致的人，由此产生的利润通过专利向发明者保证了一年的时间。”[脚注]

查尔斯·安东，
"*经典词典*，"
哈珀兄弟公司，1841年。
专利史：公元前500年至18世纪
旧世界专利制度也存在其他重大缺陷。从其他国家进口的发明专利经常被授予，增加了潜在专利权人复制的动力
其他人的创造性工作，而不是为自己发明。技术专家通常没有系统地审查专利，部分原因是这被视为对官方特权的侵犯。
早期专利制度的缺陷
早期专利制度的精英性质反映了主导那个时代的封建经济关系。但是到18世纪末，资本主义经济开始在欧洲出现，并在
英国、制造商和专利权人的全国游说团体呼吁对专利制度进行彻底改革，使其与新经济保持一致。然而，所需的重新发明不会来自英国，甚至也不会来自法国，法国也有自己的专利制度
民主革命发生在美国之后不久。相反，它发生在新解放的美国，在那里，一个充满活力的资本主义正在发展，没有几个世纪根深蒂固的封建主义的负担。
变化的潮流
早期专利制度的弱点
m89840
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，其中涵盖了为什么美国为普通人开发了世界上第一个专利系统，以及我们从中得到了什么（提示：地球上最强大的经济体）。
人人享有的专利制度
领导革命并后来受命起草宪法的人不仅仅关心建立持久的政治结构来捍卫来之不易的自由
新解放殖民地的主权。他们还努力刺激工业的快速增长，以确保新国家的经济生存。
创始人面临的挑战
正如杰斐逊在1787年写给女儿玛莎的那样，正是因为美国失去了欧洲的巨大资源，任由自己摆布，“我们不得不发明和执行；
在自己身上找到方法，而不是依靠别人。"
刺激经济增长所需的激励措施
然而，创始人的真正天才在于他们有意识地将民主原则融入世界上第一个现代专利制度的设计中——这些原则具有深远的意义
对美国经济增长速度和方向的影响。这些反映在我们专利制度的六项基本创新中，这些创新偏离了欧洲的实践。
创建新型专利制度
1790年4月10日由国会通过的最初的专利法故意将专利费设定在任何普通公民都能负担得起的水平最初是3.7美元，但三年后提高到30美元
专利费在接下来的70年里保持在30美元，这确保了几乎任何公民都可以参与工业革命。
低费用：让专利负担得起
创始人们大大简化了申请专利的行政程序。考虑到英国申请人被迫从七个不同的地方寻求批准，这可不是一件小事。
然后两次，两次！获得国王的签名。如果他们想要一个涵盖苏格兰和爱尔兰的专利，他们需要另外十个办公室的批准。事实上，英国的专利程序是如此拜占庭，以至于作者查尔斯
狄更斯写了一篇关于他们的恶搞，题为
*《穷人的专利故事》*，在这部电影中，他的主角是一名发明家，被迫向34个办公室寻求批准，其中一些办公室几年前就被废除了，不再存在。显然，很少有发明家有希望参选
除非他们有足够的资金聘请非常昂贵的专利代理人来帮助他们，否则这种挑战是成功的。
简化申请程序
美国专利制度的另一个独特之处是它系统地努力在整个社会传播新的技术知识，从而创造了创新创造更多的良性循环
创新。在英国，专利只有在付费后才向公众开放，直到1852年，专利才被正式印刷、出版或索引。在法国，关于专利的印刷信息仅限于专利的简短标题
索引，间歇性发布，仅在最初提交索引的办公室提供。
传播新技术知识
与旧世界的做法有一个非常重要的不同，创始人创建了世界上第一个专利审查系统，以确保他们的专利
新奇，
不明显性，以及
实用性。审查最初由国务卿（托马斯·杰斐逊）、战争部长（亨利·诺克斯）和司法部长（埃德蒙·伦道夫）组成的委员会进行。但这被认为很麻烦，因此在1793年建立了一个简单的注册制度。然而，事实证明，如果不审查新颖性、非显而易见性和实用性的申请，已颁发专利的有效性开始受到质疑。因此，1836年专利法的改革规定，此后申请将由受过技术培训的审查员进行审查，以确保发明代表最先进技术的真正进步。
审查专利的有效性
美国专利制度的第五个显著特征是缺乏任何形式的“工作要求”。在关于HR-41的辩论中，该法案于1790年成为美国第一部专利法，“参议院建议要求专利权人根据该专利制造产品或许可他人这样做。但众议院拒绝了这一提议，认为这侵犯了专利权人的权利。”[脚注]

同前，可汗。
没有“工作要求”减少垄断控制
美国专利制度的第六个独特特征——以及拒绝强加工作要求，对未来美国经济增长影响最大的特征——是“一个明确的
法院和美国专利局都采取行动促进专利权出售的规定。”[脚注]

Naomi R. Lamoreaux和Kenneth L.Sokoloff，
"*美国的发明活动和技术市场：1840O1920*，"
工作文件7107，美国全国经济研究所，马萨诸塞州剑桥，1999年。
为新技术创造市场
事实证明，创始人培育NPE和专利许可的决定对美国的快速技术进步和经济增长至关重要。事实上，19世纪的专利记录表明
工业革命中超过三分之二的“伟大发明家”，包括托马斯·爱迪生和埃利亚斯·豪，都是专门从事发明的非营利企业，并将部分或全部专利授权给外部企业，以便开发出新的专利
产品。[脚注]

B. Zorina Khan和Kenneth L.Sokoloff，*《美国的知识产权机构：早期发展和比较视角*》，
世界银行研究讲习班，2000年7月17日至19日
许可的积极影响
可以肯定的是，新出现了一种被称为“专利巨魔”的NPE，他们利用低质量的专利向无力支付对抗成本的小企业勒索所谓的“许可费”
在法庭上。但是他们的活动与真正的专利许可没有任何共同之处。
一种叫做“专利巨魔”的新物种
总之，美国专利制度的这六个独特特征——低费用、简化程序、由训练有素的专家审查申请、系统地披露新技术知识、缺乏
“工作要求”和鼓励强劲的专利权贸易——所有这些都对国家经济增长产生了巨大的有益影响。
人人享有的专利制度
美国独一无二的民主专利制度
m89841
就像任何其他财产权一样，如果没有在法庭上强制执行的能力，专利权将毫无意义。汗说，从专利制度的早期开始，“我们的法律
该制度仍然忠实于宪法，相信捍卫专利发明的权利对于促进工业和经济发展非常重要。"
美国专利法与欧洲专利法
当然，多年来，这种平衡在专利权的执行相对较强和较弱之间来回移动。随着后期强盗大亨的兴起
19世纪，政府和法院越来越多地从反垄断的角度看待专利，在某些情况下，甚至迫使像IBM这样的大公司将其专利授权给竞争对手。然后随着2006年高科技革命的到来
1980年代，反垄断担忧消退，法院再次开始将更强大的专利权视为有助于促进创新。
多年来美国专利法的变化
当然，专利诉讼一直是美国专利制度的一个组成部分。记录在案的第一个专利案件是本杰明·福尔杰的专利，他的蜡烛生产专利
1792年被纽约地区联邦法院宣布无效。这只是数百（最终数千）起专利诉讼发挥解决有效性或
关键新技术权利的所有权有争议——电话发明家亚历山大·格雷厄姆·贝尔和伊莉莎·格雷之间的诉讼可能是最著名的案例。通过这样做，法院提供了更大的确定性
这些权利对企业家和投资者的价值。
专利诉讼的“爆发”？
美国法律制度的作用
m89842
1630年，清教徒约翰·温思罗普，马萨诸塞州殖民地的未来州长，宣称“我们将像山上的城市，所有人的目光都在注视着我们。”
创造世界上最成功的经济体
专利制度在促进创新方面的核心作用可以从每次重大工业突破时出现的专利激增中看出。专利申请在20世纪90年代出现了大幅激增
例如，19世纪80年代，每年颁发的新专利数量跃升56%，达到约20,000件，与前十年每年颁发的12,000件相比。这种专利热潮与新兴铁路的快速发展相对应，
电报、电话、电灯和电力行业标志着美国经济的工业化。
每一次突破都刺激了对尖峰的专利申请
专利制度不仅帮助塑造了经济，还帮助塑造了文化和意识。正如著名历史学家戈登·伍德在他2010年的书中所说
*自由帝国*，
专利与美国梦
美国专利制度造成了什么
m89843
《美国法典》（《专利法》）第35编允许任何发明或发现任何新的、非显而易见的和有用的机器、制造、工艺或物质组成的人——或对上述任何内容进行改进的人——获得专利。[脚注]

35 U. S.C§101。
到底是什么，你能申请专利吗？
产品是物理的东西——无论是机器（一种新型机器人焊机）、制造商（钛制成的人造膝盖）还是物质成分（一种用于粘合材料的新型化学“强力胶”
一起）。在这张照片中，埃隆·马斯克观察特斯拉汽车工厂里的机械臂。像这样的专业制造设备是可申请专利的产品。
产品还是过程？
所有专利发明都属于这四类之一：机器、制造、工艺或物质组成。但并非所有属于这四类的东西都可以申请专利。最重要的是
一件事可以申请专利，另一件事不能申请专利的重要原因在于想法和应用之间的差异。
你不能为想法申请专利
还有一些发现属于抽象概念的宽泛范畴，因此不可申请专利。你不能为数学公式申请专利。你不能为自然法则申请专利，比如爱因斯坦的E=MC2。你也不能为自然现象申请专利，比如电（由威廉·吉尔伯特在1600年发现）或赋予所有物质质量的希格斯粒子（由大型强子对撞机的研究人员在2012年7月4日发现）。这些都独立于人类干预而存在，不管我们是否已经发现了它们或制定了它们的规则，必须让全人类自由地了解和改进它。
数学公式不可申请专利
想法和应用之间的界限可能看起来很清楚，但自从40年前计算机技术出现以来，它已经变得模糊，尤其是在软件的可专利性方面。
你能申请计算机软件专利吗？
联邦法院和美国最高法院试图澄清计算机时代可专利性的限制。特别是最高法院的三个案件——通常被称为“专利资格”
三部曲”——揭示其对软件可专利性思维的演变。
关于软件专利性的混合判决
综上所述，这三项裁决似乎有一段时间最终达成了软件可专利性的一致定义——即，尽管算法本身是抽象概念
因此，如果软件程序采用算法来产生有形的、创造性的或变革性的结果，则不可申请专利。1998年美国联邦巡回上诉法院的一项裁决进一步强化了这一观点
*State Street Bank v. Signature Financial Group*，该公司将软件专利性扩展到支持软件的业务方法，只要这些方法产生“有用、具体和有形的结果”。
软件图片更加模糊
虽然企业和法院试图弄清楚其他可专利性测试可能是什么，但最高法院在2012年3月的裁决中提供了进一步的投入
*梅奥合作服务公司诉普罗米修斯实验室*。在这里，法院裁定，允许医生将血液检测结果与药物水平相关联以达到最合适剂量的程序没有资格获得专利保护。"
最后，一条“非常明确”的信息
然而，到2015年底，很明显
*爱丽丝*
裁决不仅对专利法产生影响，还对美国企业内部的创新过程本身产生影响。
克服爱丽丝悖论
关于可专利和不可专利计算机软件相关发明之间分界线的争论仍在继续——在企业R&D实验室和法庭上。
关于软件的争论仍在继续
软件专利批评者提出的另一个论点是，专利扼杀了创新并助长了软件行业的垄断。然而，研究表明，情况显然并非如此。[脚注]
事实上，自1990年代专利申请变得普遍以来，软件行业已经变得更加创新、更加多样化、对初创企业更加友好。你只需要看看2010年高度创新的初创企业的大量涌现
今天的社交媒体和应用软件领域可以看出软件专利扼杀创新的说法是多么错误。或者考虑一下黑莓的命运，它曾经占据主导地位，但在几年内被取代
更多创新的竞争智能手机制造商。

罗伯特·梅吉斯，
"*软件行业的专利、进入和增长*，"
加州大学伯克利分校法学院，加州伯克利，2006。检索自：http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=926204
证据表明软件专利不会阻碍创新
对基因相关专利的类似抵制也在发展。在最高法院1980年的裁决之后，这些专利开始大量发布
*戴蒙德诉查克拉巴蒂案*，该案件为一种新创造的活生物体——一种消化石油泄漏中原油的细菌——申请了第一项专利。从那时起，分离的基因序列获得了专利，但迄今为止仅在
那些具有已知功能但不在人类或其他生物体自然发生的基因上的基因。用于诊断测试的基因序列也获得了专利，基因序列也被改变以使它们在
具体应用。
当基因相关发明获得专利时
符合专利条件的发明
m89844
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，涵盖你能申请和不能申请专利的内容。你不能为一个想法申请专利（比如一个更好的捕鼠器的想法），只能在实际发明中应用这个想法。新颖性、实用性和非显而易见性——专利的神圣三位一体。
我可以申请专利吗？
《专利法》第101条和第102条对发明新颖性的要求意味着，要获得专利，机器、制造、工艺或物质的组成必须没有先前描述或已知。具体来说，它必须没有获得专利，在未发表或已发表的
专利申请，在印刷出版物（如文章或技术论文）中解释，或在新专利申请的申请日期之前公开知道。此外，在专利申请提交前12个月，申请人或其同事不得公开发表、使用或要约出售。
新颖性
在社交媒体时代，如果处理不当，前面提到的需求可能会造成新颖性障碍。
现有技术必须是赋能的
作为
*星际迷航*
例子表明，新颖性问题也可以触及效用问题——第二个专利性标准。效用在专利法中有特殊的含义，简单地说，发明必须发挥作用并具有某种益处
从质量上讲——尽管不需要最低限度的收益。商业领域到处都是发明了不太有用或不太必要的产品的公司。但如果至少有人
会发现它们很有用。
效用
一项发明可能是新的。它也可能具有实用性。但是为了满足专利的标准，根据《专利法》第103条，它也必须是非显而易见的。
非显而易见性
非显而易见的要求可以用一个奇特的例子来说明。如果数字4是一个发明的产品，而不是一个数学符号，那么即使数字4以前从未被发明过
如此新颖，它仍然不能申请专利。那是因为精通这项技术的人可以把2和2放在一起想出来。
要求
一些人批评了美国专利商标局于1999年授予Amazon.com的所谓“一键式”专利，因为亚马逊的系统使顾客只需点击鼠标就能购买带有支付信息的商品
需要完成用户之前已经输入的购买。
一键式专利
总之，三个专利标准——新颖性、实用性和非显而易见性——就像奥林匹克跨栏比赛中的障碍一样。实用性障碍最容易克服。新颖性障碍不那么容易克服。
但是到目前为止，发明家面临的最大障碍是不显而易见。
克服专利障碍
专利标准
m89845
植物专利最初是由
1930年的专利法，由Luther Burbank提出，以保护无性繁殖植物的新物种，主要是
花。这些不同于授予农业中使用的生物工程植物的实用专利。美国是世界上第一个授予植物专利的国家，即使在今天，许多国家仍然拒绝保护
植物。事实上，即使是世界贸易组织（世贸组织）管理的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）的一些签署国也保留权力拒绝植物专利。
植物专利
外观设计专利被授予保护新的、原创的和不明显的制造物品装饰设计。例子包括Apple的2009年和2010年专利-编号D593087
和
D618677号——其中包括iPhone独特的圆角设计，以及2005年的设计专利
编号D504889
对于iPad的外观和感觉。外观设计专利可以和实用专利一样有价值，正如苹果在2012年8月陪审团裁定三星侵犯苹果的实用和设计10亿美元时发现的那样
专利。此案目前正在上诉中。
设计专利
其他类型的专利
m89846
申请专利的过程中有很多利害关系。根据您起草权利要求和编写申请说明书的方式，您可以在审查的任何时候赢得或失去专利权
过程。此外，您赢得的任何专利权都可能价值可观，并且可以由美国联邦法院强制执行。
申请专利
最后，申请人必须决定是提交简短的“临时”专利申请还是完整的“非临时”专利申请。临时申请仅包括
描述寻求专利的发明的说明书，以及理解发明可能需要的任何附图。临时申请不受审查，有效期为一年。
临时与非临时专利申请
当涉及到提交完整的非临时申请时，发明人（和专利代理人）最关键的任务是起草权利要求。这本身就是一门艺术
将确定发明人的权利和侵权人的责任。
索赔的关键重要性
一旦提交了包含所有必要表格的专利申请并支付了所有费用，
专利审查员
将审查专利申请，以确定该发明是否符合可专利性的法定要求。审查员还将对专利和其他数据库进行搜索，以确定该发明是否看起来真正新颖
不明显。一旦做出决定，专利审查员将向申请人发送一份称为
第一办公室诉讼，其中专利审查员批准、拒绝或要求关于权利要求和/或申请的其他要素的附加信息。
审查专利申请
专利申请过程
专利基础
m89848
导言
m89849
专利实施权
m89850
决定是否以及如何执行专利
m89851
首先你决定起诉谁。可能存在许多选择。如果侵权人是一家公司，你可以起诉它。但是如果它是一家封闭控股的公司或由单一股东控制，你也可以起诉它的所有者和/或官员
经理。如果侵权人有子公司，您必须选择将其中的哪一家列为被告。回想一下，您的专利赋予您排除他人制造、使用、销售、要约出售或进口您的发明的权利
专利涵盖的领域。（为简单起见，我们将假设您拥有美国专利；外国专利可以在其他国家获得，这些外国专利的执行受其当地法律的约束。）任何违反
这些专有权之一是潜在的被告。
谁呀？
哪些专利（如果您拥有多个）以及您在诉讼中主张这些专利的哪些权利要求是您必须做出的另一个重要决定。20年前，您可以简单地对被指控的侵权者提起诉讼，
列出你的专利等等。你可以推迟决定针对哪些涉嫌侵权的产品或服务提出索赔，直到你通过诉讼中的发现从被告那里得到信息。然而，
法院现在通常要求您在
投诉
您提交或不久之后提交关于针对哪种产品或服务的专利索赔，并且您还提供了一份“索赔图表”，详细说明了这些索赔。尽管在收到后可以修改这些断言
在发现过程中的更多信息，你最初的断言保留在法庭的记录中，如果它们与你修改后的断言不一致，可能会回来困扰你。因此，仔细的归档前调查和分析是
对成功追捕侵权者至关重要。
什么？
选择在哪里提交是一个重要的，也许是决定性的决定。正如我们所指出的，寻求损害赔偿的专利侵权案件只能在美国联邦法院（而不是州法院）提起。如果你的被告
如果是私人当事方，案件的适当地点（称为“地点”）是被告成立或居住的地理位置或索赔发生的地理位置的联邦地区法院。[脚注]

如果被指控的侵权者是联邦政府本身或政府承包商，则适当的地点是联邦索赔法院。28 U. S.C.§1491对进口商品执行美国专利的另一个论坛存在于美国国际
贸易委员会（ITC）位于华盛顿特区19 U. S.C.§1330。ITC有权调查涉嫌侵权并禁止被发现侵权的商品进入该国。这可能是打击侵权进口的非常有效的工具，特别是
如果这些进口的所有来源都未知。ITC的管辖权是“准对物”的，因此侵权商品本身为管辖权提供了基础，即使商品的来源是
未知。ITC的诉讼程序非常快，通常需要18个月或更短的时间，并且可能非常昂贵。
哪里？
提起诉讼的时间通常取决于您何时发现侵权的存在并收集了起草投诉所需的信息和必要的初始披露。但是其他考虑因素
也可能相关，例如行业贸易展览的时间、假日销售促销或对手的融资活动。如果没有任何其他限制或目标，通常应在侵权活动后尽快提起诉讼
尽可能被发现，因为需要在提出投诉之前进行调查和准备。
什么时候
一旦你选择向联邦法院提起诉讼，如何在很大程度上取决于联邦民事诉讼规则、联邦证据规则和所选地点的法律规则。然而，一个重要的决定仍然存在——法官或陪审团。[脚注]
直到20世纪90年代，几乎所有的专利案件都由法官审理，因为他们被认为对陪审团来说太复杂了。但是后来一些有进取心的原告律师决定要求陪审团裁决他们的案件，也许是想占便宜
案件的复杂性和陪审团信任专利的信念，因为专利是由联邦政府在美国专利商标局专家审查后颁发的。这导致了目前的现实，那就是现在几乎所有提交的专利案件都要求
陪审团审判。有趣的是，统计数据显示这一趋势并不总是有利于原告。根据地点的不同，原告只有60%到75%的时间获胜，尽管有能够选择他们提起的案件的优势
（大概他们只自己选择最有力的案例）以及他们将它们归档的地方（即，他们可以选择他们认为最有利的论坛——通常是他们自己的家乡）。[脚注]
当然，特定案件的结果取决于该案件特有的无数因素。当涉及陪审团时，任何一方都不能保证获胜。

见规则38-39，美联储。R.公民。P.

普华永道，2013年专利诉讼研究，第9位；
https://www.pwc.com/us/en/forensicservices/publications/assets/2012-patentlitigation-study.html。
怎么知道？
专利诉讼
m89852
入门
m89853
在当事人之间共享信息之前，他们通常会就保护令达成一致，他们将要求法院输入保护令，具体说明谁可以访问诉讼中发现期间产生的机密信息。[脚注]
这对所有各方，甚至可能被要求在发现过程中提供信息的第三方都很重要，因为敏感的商业、技术和财务信息通常是在发现过程中由各方请求并提供给各方的
诉讼。保护令禁止在发现期间披露机密信息仅限于参与办案的律师、律师聘请的协助他们的外部专家以及法庭记者（他们记录
案件期间的证词）、摄像师（对证词证词进行录像，这在现在很常见）和法庭人员。每一方的某些员工（通常是直接参与
监督案件）也被允许审查某些材料，但不允许审查竞争对手的财务信息或未来的商业计划，这些信息通常被排除在向任何政党雇员披露的范围之外。

见规则26（c），美联储。R.公民。P.
保护令
在初步审前会议之后，开始发现，这导致交换文件、书面答复和证人证词。[脚注]

见规则26-37，美联储。R.公民。P.
发现
一旦通过开示获得初步信息，当事人可以修改或补充其诉状（即投诉、答复、反诉等），以解决初步开示期间发现的信息或问题。[脚注]
例如，原告可能会发现涉及侵权的其他公司、产品或服务的信息，并寻求将其添加到诉讼中。被告可能会发现以前不知道的无效抗辩信息
并想将这些添加到其答案中。

见规则15，美联储。R.公民。P.
诉状的修改
这是所有文件、信息和证词请求必须完成的日期。它通常被解释为要求对出示、询问和请求的所有答复
因为承认必须在法院设定的结束日期之前得到答复，这意味着实际请求必须在该日期之前足够早地提出（通常是31天——因为答复是由于大多数发现请求在30天内提出的），以允许
答复应在截止日期之前提交。任何证词也必须在发现结束日期之前完成（尽管当事方通常同意在该日期之后完成选定的证词，以适应时间安排问题）。
发现关闭
几乎在每个专利案件中，都会就所涉专利的主张权利要求中使用的某些语言的含义产生争议。这些被称为“权利要求构建”争议，必须
由法官在审判前解决。当事人通常可以在发现完成后，以简报的形式向法院提供他们相互竞争的论点，并在索赔中就他们各自的立场向法院提出口头辩论
建筑听证会。这些听证会通常被称为
Markman听证会，在确定法官而不是陪审团必须决定有争议的索赔语言的正确含义的案件名称之后。[脚注]

*Markman等人诉Westview仪器公司*，
517 U. S.370（1996）。
索赔施工简报和听证会
即决判决
是一种避免审判的程序，其中一方可以证明其对手无法获胜-作为法律问题。[脚注]
也就是说，如果一方能够证明证据非常清楚，不存在事实争议（即，没有合理的事实发现者，无论是法官还是陪审团，可以做出其他决定），并且法律要求案件的裁决有利于提出动议的一方
即决判决，法院可以在不举行审判的情况下裁决案件。法官必须仅根据适用法律（由法官确定）、证据（即文件、质询性回答、承认和
证词证词）在发现和法院的索赔构建决定期间发展起来，使非移动方对事实有任何疑问。如果法院发现与结果相关的事实存在争议，摘要
必须驳回判决并进行审判以解决该事实争议。

见规则56，美联储。R.公民。P.
简易判决简报和听证会
最终的预审命令是规定审判“基本规则”的文件。[脚注]
它通常确定每一方的所有立场，案件中必须通过法院命令或审判解决的每个争议问题，各方可能寻求在审判中引入证据的所有文件，以及每个证人
预计将被传唤作证，无论是现场作证还是通过他们的证词。法官根据双方准备的草案发布命令，一旦发布，它定义了审判中可能提出的问题。如果要进行陪审团审判，
命令很少可以在最终预审会议后修改。如果审判仅在法官面前进行（称为“替补审判”），法官可能会更宽容地允许修改最终预审命令，因为他是
决定案件，并且比陪审团更容易调整。

见规则16（e），美联储。R.公民。P.
最终审前订单和会议
审前程序
m89854
审判从选择陪审团开始。陪审团是从根据当地司法管辖区的法律和惯例被召集到法庭任职的一组准陪审员中选出（或“挑选”）的。
陪审团选择
下一步是对方当事人的开庭陈述，从原告开始，然后是被告。如果有多个原告或被告，法官会给每一方平等的时间
让各方制定时间分配。开场白旨在为陪审团提供一个关于当事人打算证明什么的路线图，预计将没有争论。但是律师很少提出
没有任何论点的开场白。如果一方过了“不争论”的界限，法官可以调解，而对方可以反对。
开幕词
原告随后陈述案情，传唤证人并介绍支持其立场的证物。每一方都有机会反对证物和证词，并进行盘问
证人。法官对所有反对意见作出裁决，并通常监督诉讼程序，以确保审判正常进行。原告结案后，被告再次通过介绍证物和提供
证人的证词。审判以原告传唤反驳证人结束，这些证人仅限于反驳被告证人的证词。每一方通常会传唤一名或多名专家就侵权问题作证
和有效性（或无效性），以及损害赔偿。
提供证据
证据提出后，双方进行结案陈词。通常原告先走，然后是被告。如果原告有机会保留反驳时间
选择。在某些司法管辖区，必须被告先走，原告下一步。在这种情况下，原告有最后的发言权，被告没有任何反驳的机会。
结案陈词
在大多数专利案件中，陪审团必须回答裁决形式中列出的详细问题，称为特殊裁决。[脚注]
这些问题通常列出被指控的产品和声称的索赔，并要求陪审团分别决定每个索赔和被指控产品的侵权和有效性。如果合适，陪审团也可能被要求决定什么损害赔偿，
如果有，将判给原告，以及他们可能发现存在的任何侵权行为是否是故意的。


见规则49，美联储。R.公民。P.
审议和裁决
审判
m89855
大多数专利案件中出现的问题必须由法官而不是陪审团来决定。其中许多被称为“公平”问题，因为它们留给了法院健全、公平的自由裁量权。最
常见的衡平法问题是对不公平行为的辩护以及对故意和例外情况的肯定主张。
公平程序
专利权人在与专利商标局打交道时的不当行为，通过这种行为，专利权人或其代理人欺骗或误导专利审查员，试图说服审查员授予
专利，在历史上被称为“专利局的欺诈”，但最近被重新命名为“不公平行为”被告可以提出这个问题作为辩护，如果证明这导致专利不可执行——也就是说，专利权人是
无法执行专利或因侵权而获得任何损害赔偿。许多不同类型的不公平行为被发现使专利无法执行，从公然捏造所谓的意外结果证据
发明的发展，隐藏显示专利解决问题的现有解决方案的相关现有技术，未能告诉专利审查员另一个专利审查员拒绝了相关申请。
不公平行为
如果陪审团（或法官，在法官席审判中）认定被主张的专利受到了侵犯，它通常被要求确定这种侵权是否是“故意的”。故意侵权的认定允许法官根据35 U. S.C.§284裁定增加损害赔偿，该条款在相关部分规定，法院可以将损害赔偿额增加至认定金额的三倍。这是证明被告的侵权是故意的一个有力后果。
任性
在被视为“例外”的专利侵权案件中，法院有权酌情裁定合理的律师费。[脚注]
联邦巡回法院将这一规定称为对无效或不可执行专利提起明显没有根据的诉讼的威慑。[脚注]

35 U. S.C.§285

*马西斯诉斯皮尔斯*，
857 F.2d 749,754（美联储。Cir。1988）。
例外案例
胜诉方根据陪审团的裁决和法院的裁决，寻求作出判决，给予其应得的救济。首先，判决将宣布谁是胜诉方。然后，
它将规定胜诉方有权获得的救济或补救措施。救济可能包括由陪审团裁定并由法院补充的损害赔偿，如果陪审团在计算损害赔偿时存在时间差，并且
最终授予的日期。获胜的专利权人还有权获得损害赔偿的预判利息，按法律规定的利率计算，以补偿因延迟获得而损失的金钱的时间价值
损害赔偿。判决还可以规定应支付的判决后利息，因为在作出判决和败诉方向专利权人支付裁决之间有任何延误。
判决条目
被称为“JMOL”动议，作为法律问题的判决动议的前提是陪审团没有像它那样在法律上足够的证据基础来决定案件，而法院
应该干预并决定有利于JMOL动议的一方的案件。动议方必须详细解释审判记录中缺少哪些法律要求的证据。对方（即赢得陪审团裁决的一方）
然后有机会在审判记录中确定据称丢失的证据在哪里找到，法官决定谁是正确的。法院必须从最有利于不动方的角度考虑证据。因此，大多数JMOL
动议失败。但是败诉方总是提出这样的动议，因为这是一个挑战陪审团裁决并避免胜诉方要求的补救措施的机会。
作为法律问题的判决动议
JMOL动议通常伴随着重新审判的动议，认为陪审团的裁决与证据的明显分量不符，或者陪审团的裁决严重不足或过度。[脚注]
其他理由也存在，例如新发现的证据不可能在更早的时候合理地发现。

见规则50和59，美联储。R.公民。P.
重新审判动议
审判后程序
m89856
上诉
m89857
调解只是对手之间的交流，由具有帮助当事人达成协议的专业知识和/或培训的个人监督（即“调解”）。通常，调解员会要求当事人提交他们的
调解前简报中的职位和相关文件。通常，每份调解前简报都是保密的，只有调解员和提交它的一方才能看到（即对方看不到对方的调解简报）。这
调解员将审查提交的材料，然后为各方设定与调解员会面的日期，通常在调解员的办公室或中立地点（如酒店会议室）。每一方承诺将一个或
更多有权和解的人，让调解人可以讨论争议并达成协议解决争议，而无需寻求他人的批准。
调解
调解和仲裁之间的主要区别是决定性。只有当所有各方同意解决方案时，调解才会导致和解。在大多数仲裁（所谓的“具有约束力的仲裁”）中，当事人
同意受仲裁员决定的约束。有一种不具约束力的仲裁版本，当事人要求仲裁员作出决定，但不同意受其约束。在实践中，这些实际上是调解，因为
只有当所有当事方都同意结果时，它们才会导致和解。当当事方试图通过调解达成和解但在一个或多个关键问题上陷入僵局时，最常使用这种不具约束力的仲裁。然后他们可能会
同意将这些僵局提交不具约束力的仲裁，由一名或多名仲裁员（通常是僵局问题主题的专家）评估当事人提出的事实，并作出当事人可以审查的决定
了解公正的第三方如何看待这些问题。这通常有助于各方自行制定调解解决方案。
仲裁
诉讼选择
m89858
专利巨魔和阻挠他们的努力
专利执行
m89859
导言
m89860
在美国，版权制度由美国版权局管理，该办公室是国会图书馆的一部分，并维护着版权作品的登记册。有趣的是，获得版权不需要注册。它是
在创作时自动授予作者——即一旦作品以有形的形式表达出来，允许人们看到或复制，例如写在纸上或电脑上，或者记录为视频或音频。
只有当版权所有者想要在联邦法院提起版权侵权诉讼时，才需要注册。
如何获得版权
与专利的情况不同，美国从未发展出一种审查制度来确定创造性作品是否值得版权保护。这是因为虽然一项发明的有效性可以得到相当客观的评估
基于其实用性、新颖性和非显而易见性，任何文化作品的价值都是一件更加主观的事情，出版商拒绝后来成为文学经典的小说的频率就证明了这一点。
版权与专利
然而，当谈到版权时，作者的权利被认为在更大程度上与公众的权利相冲突。“民主价值观强调平等和广泛的学习机会以及信息流动的重要性
保持政治自由，而强大的版权影响了这些目标的最充分实现，”鲍登学院历史学家佐里娜·汗指出
*发明的民主化：美国经济发展中的专利和版权*，
2005年获得艾丽斯·汉森·琼斯经济史杰出作品奖。[脚注]

B. Zorina Khan，
*发明的民主化：美国经济发展中的专利和版权，1790O1920*，
剑桥大学出版社，2005年。
作者权利与公共利益
版权基础
m89861
1557年，文具崇拜公司被授予皇家特权，使其能够在接下来的150年里控制图书贸易。直到1709年，一项新的版权法
安妮的法令开始削弱文具公司的垄断权力。它规定任何人都可以获得版权，而不是永久权利，期限限制为14年，有权
延长一个14年的任期。根据英国拉夫堡大学的约翰·费瑟教授的说法，该法规“完全忽视了书籍的作者，当然也不是为了对他们交换意见”[脚注]

约翰·费瑟，
*《出版、盗版和政治：英国版权的历史研究*》
曼塞尔，纽约，1994年，由汗提供。
安妮规约
早期版权系统
m89862
直到1835年，美国出版的65%的科学书籍、92%的商业文本和75%的法律书籍都是美国人写的。但即便如此，独立半个世纪后，
在美国出版的诗歌和戏剧书籍中，只有三分之一是美国人写的。

同前，可汗。
版权盗版
版权在美国
m89864
在阅读本节之前，请观看概述视频，涵盖版权法的基础知识——符合条件的作品、想法及其表达之间的区别、授予版权所有者的权利以及
是版权期限-寿命加70年。
我可以版权吗？
为什么软件是受版权保护的？这是因为1983年案件的上诉裁决
*Apple v. Franklin*认为软件是一种“文学作品”，因此有资格获得版权。
版权软件
然而，并非所有东西都是受版权保护的——远非如此。正如专利法对想法及其应用做出了明确的区分——也就是说，你不能为更好的捕鼠器的想法申请专利，但你最喜欢的是
当然可以为一种新的、不明显的、有用的抓老鼠的装置申请专利——同样，版权法也区分思想和表达。例如，你不能拥有史诗般太空歌剧的版权，其中一个神秘的干部
绝地武士挥舞激光剑对抗银河邪恶，但你可以在剧本和电影中版权这个想法的特定表达
*星球大战*。
版权作品的理念
合格作品
m89865
根据美国法律，a
受雇工作
是：
招聘工作
然而，值得注意的是，作者的分销权（上文第3条）受到所谓的首次销售原则的严格限制，一旦他出售或
将作品分发给其他人。例如，一旦受版权保护的小说的作者允许出版商将该小说的副本分发给书店，作者对这些副本的发行权就终止了，书店可以做任何事情
它想要它们——出售、出租、送人或扔进垃圾箱。然而，书店老板不能再复制这本书，因为首次销售原则不限制版权所有者的
*繁殖*
右（上面列出的第一个右）。
首销原则
首次销售原则不影响作者的精神权利，根据美国版权法，这种权利仅限于某些视觉艺术作品，但根据欧洲版权法，这种权利得到更广泛的应用
其他类型的版权作品。这些源于法国作者权的概念，赋予作者保护其作品完整性以及署名权的权力。
[脚注]
维护作品的完整性意味着作者有权防止他人故意歪曲、毁损或修改作品。作者也有权控制与作品相关的其名称的使用。


Zemer， L.（2011）。道德权利：限量版。波士顿大学法律评论，91（4），1524。检索自
http://www.bu.edu/law/central/jd/organizations/journals/bulr/volume91。
首次销售与精神权利
权利和期限
m89866
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，其中涵盖了如果您的小说、博客文章、照片或歌曲被他人未经许可使用，您可以做些什么，以及著名的“模糊线条”版权审判对您意味着什么。
如果有人侵犯了您的版权怎么办？
以坎耶·韦斯特为例。他最近因采样斯莱·约翰逊的歌曲《不同的笔触》并将其用于坎耶和杰伊-兹的新歌《快乐》而被起诉
*观看王座专辑*。
此案以未披露的金额在庭外和解。
音乐行业的版权侵权
正如我们在上述案例中看到的，侵犯版权作品可能会受到非常严重的处罚。版权所有者有权赔偿侵权造成的损害和利润损失。有两种
损害赔偿-实际和法定。版权所有者只能收到一种或另一种形式的损害赔偿。[脚注]

源自17 U. S.C.，§504检索自
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/504。
实际和法定损害赔偿
侵权和补救措施
m89867
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，涵盖合理使用是一个谜——事实上，甚至没有人知道有多少受版权保护的作品可以合法地复制为“合理使用”这里，最后，是你需要知道的关于合理使用的一切。
是合理使用还是侵权？
受版权保护的作品有时可以自由使用的目的之一是模仿。正如联邦法院在1993年的一个案件中裁定的那样：
仿拟
美国第二巡回上诉法院于2013年4月25日裁定了一个非常有趣的涉及合理使用的案件。它推翻了2011年地方法院关于艺术家理查德·普林斯行为的裁决
非法使用另一位艺术家的照片创作一系列拼贴画和绘画。这种借用他人作品的行为只有在某种实质性的“变革”中才被视为合理使用。地区法官认为，这并不是因为拼贴画没有明确评论原作。联邦巡回法院不同意，认为只要所需的“变革”在次要作品中表现出“完全不同的美学”，就不需要明确提及原作。
变革还是盗窃？
合理使用条款还允许向公众或专业领域的研究人员开放的图书馆和档案馆使用受版权保护的材料，以保存和保护这些材料或作为研究的保管。这些图书馆和档案馆最多可以保留三份受版权保护的作品，但每份副本必须包含版权声明。如果设备上有关于副本可能受版权法约束的通知，图书馆和档案馆将不对“不受监督地使用位于其场所的复制设备”负责。[脚注]
任何复印版权材料的使用必须专门用于私人学习、学术或研究，任何其他使用都构成侵权。在商业环境中复印受版权保护的材料如果在
研究。

17 U. S.C.§108检索自
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/108。
公共利益的合理使用
合理使用辩护
m89868
如前所述，19世纪版权扩展到包括各种新技术，如音乐作品的机械复制品（播放器钢琴和留声机）、摄影和
最终是电影。但是与20世纪的巨大进步相比，这些变化很小。收音机、广播电视、有线电视、录像机、个人电脑、电脑的发明
软件和视频游戏、数字录音机、光盘、数字录像机、互联网、iTunes媒体播放器，以及现在的音乐和电影流媒体，都为消费者提供了新形式的创意内容，并为创作者提供了机会
一种复制和分发它的新方法。每一个都需要美国版权法的调整。
1976年版权法
随着1980年代个人计算机软件的出现，下一个主要的版权问题出现了。软件公司和独立开发商游说国会减少非法复制
受版权保护的软件。因此，1990年的《计算机软件租赁法》获得通过，禁止未经授权出租、出租或出借计算机程序以获取商业利益。然而，个人仍然可以为
他们自己使用，并且允许图书馆借出软件。[脚注]

国会图书馆。（2003）。
*1990年计算机软件租赁修正案：非营利图书馆免除“租赁权”*。
检索自
http://www.copyright.gov/reports/software_ren.html
1990年计算机软件租赁法
为了防止在新兴的数字音频领域出现类似的盗版行为1992年的《家庭录音法》修订了版权法，要求数字录音的制造商和进口商
安装技术以防止非法复制版权音乐的设备。它还要求为出售的每台设备向版权所有者支付版税。
1992年家庭录音法
然而，2007年，维亚康姆以侵犯版权为由对YouTube及其母公司谷歌提起诉讼，声称这家受欢迎的视频共享网站犯下了“大规模故意侵犯版权”
因为没有采取足够的措施来防止或删除用户发布的大约160,000个未经授权的维亚康姆娱乐节目剪辑。谷歌辩称，DMCA的“安全港”条款使他们免于对其行为承担责任
用户和地方法院法官在2010年做出有利于谷歌的裁决。但在2012年4月，上诉法院撤销了该决定，并裁定维亚康姆提供了足够的证据来保证审判。维亚康姆寻求超过1美元
*十亿*
在YouTube的损害赔偿中，但在2014年3月，双方悄悄地解决了这个长达7年的案件。
维亚康姆对YouTube
DMCA通过的同一年也见证了
桑尼·博诺版权期限延长法案，该法案将版权期限延长了20年——将大多数作品的版权期限延长至作者的生命，再加上作者去世后的70年。评论家称之为“米奇
“老鼠保护法”，因为它有效地扩展了华特迪士尼公司许多角色和内容的版权，该公司强烈游说该法案。他们认为版权法在历史上是为公众服务的
目的，应该服从公共利益，就像美国历史上一样。作为
*纽约时报*
把它：
扩展版权
关于数字版权管理的一个更合理的担忧是，无论它对出版商和分销商有什么好处，它都阻碍了数字内容行业的创新和消费者权利。这在
蓬勃发展的电子书市场，从2011年仅占美国图书销售额的10%爆炸式增长到2013年占所有图书销售额的30%。但是越来越多的电子书出版商现在得出结论，除非他们满足消费者的需求来简化这些DRM
反盗版规定，进一步的增长可能会受到限制。
电子书
针对消费者的投诉，一些出版商取消了数字版权管理控制。
*哈利波特*
作者J. K.罗琳推出了自己的网站，
*Pottermore.com*，免费出售她的电子书DRM，使读者能够在他们选择的任何设备上欣赏它们。有趣的是，盗版
*哈利波特*
自2012年DRM被取消以来，图书数量下降了25%。
免费发布DRM
关于电子书中数字版权管理的辩论很可能是未来几年版权辩论的中心舞台。与此同时，值得一提的是，在过去十年左右通过的另外三项与版权相关的法律。
近期版权法
著作权法的变化
m89869
费率由联邦版权版税委员会（CRB）设定，该委员会由三名法官组成，但目前他们对流媒体音乐的费率与卫星和有线音乐的费率不同。天狼星支付了大约8%的
它的收入给唱片公司和艺术家。然而，潘多拉声称，它必须为每首流媒体播放的歌曲支付高达收入44%的费率。因此，它在2012年9月推动了《网络广播公平法案》的出台，该法案将使
互联网广播公司的费率与卫星和有线广播相同。
音乐流媒体
另一个对版权的新技术挑战涉及电视广播公司和一家名为Aereo的新兴电视服务公司，该公司曾以每月8美元的价格租用一角硬币大小的天线，就像远程兔子一样
使用数字录像机倾听人们的声音，使他们能够观看和录制NBC或Fox等无线网络频道，而无需支付更高的有线或卫星服务费用。
电视流媒体
新技术对版权的挑战
m89870
的发展
知识共享
代表了传统版权的自愿体制外替代方案，协调各种个人和机构之间的内容创作和消费——所有这些都没有政府干预的迹象。在这样做的时候，
知识共享占据了整个市场的一部分，其中内容的广泛传播而不是经济收益是关键，这是传统版权或公共领域无法有效做到的。
知识共享
另一种替代的版权方法称为开放获取，由布达佩斯开放获取倡议于2002年创立。开放获取鼓励学者在线提供他们的研究成果，而无需期望付费。[脚注]
这里的目标是比现在更广泛地开放学术研究，但是开放获取的追随者面临着一个关键挑战，即许多学术文章作为“雇佣作品”发表在昂贵的期刊上
权利属于期刊，而不是作者。但是开放获取的支持者正在与出版商合作，试图克服这一限制，并为学术研究创造更多机会，以更低的成本更广泛地获取。

Chan， L.，Cuplinskas，D.，Eisen，M.，Friend，F.，Genova，Y.，Guedon，J.，Hagemann，M.，Harnad，S.，Johnson R.，Kupryte，R.，Manna，M.，Rev I.，Segbert，M.，Souza，S.，Suber，P.和Velterop J.（2002年，2月24日）。
*布达佩斯开放获取倡议*。
检索自
http://www.soros.org/openaccess/read。
开放存取
版权的替代形式
m89871
变化世界中的版权
版权基础
m89872
导言
m89873
例如，耐克的“Swoosh”标志在其1060亿美元的鞋子、设备和服装业务中扮演的角色。1971年，耐克创始人菲尔奈特仅向平面设计学生卡罗琳戴维森支付了35美元
为这家羽翼未丰的新公司设计“Swoosh”标志。根据波特兰
*俄勒冈人*
据报道，当奈特看到她的设计时，他告诉她，“我不喜欢它，但也许它会在我身上生长。”尽管如此，耐克律师还是在1971年6月18日向美国专利商标局（USPTO）注册了该标志。[脚注]

艾伦·布雷特曼，
"*耐克著名的Swoosh的创造者在40年后记得它的概念*，"
俄勒冈人，2011年6月15日。
商标作为品牌
商标与其他知识产权共享鼓励和奖励创意企业的力量。商标还与专利权和版权共享公共政策
将创造性努力的好处——在这种情况下，是一个人的产品和服务与其他人的产品和服务的独特品牌——用于公共利益的目标。他们通过保护消费者免受欺骗和鼓励卖家
提供优质产品。
商标与其他知识产权
最后，商标只存在于商业活动中。发明者可能会获得一项新发明的专利，而不会在商业或研究活动中使用或“实践”该发明。
同样，作者可以获得原创文学或艺术作品的版权，但永远不会出版、展示或出售。然而，除了商业活动之外，商标不能单独存在。
商标意味着生意
核心概念
m89874
古代学者认为早期青铜时代的陶工通过在他们的作品上印上独特的标记来创造世界上第一个商标。我们认为这些标记是为了表明
一件特定作品的起源或其工匠的身份，但历史记录在这一点上还没有定论。但是对公元前2000年科林斯文物上发现的陶工印章的检查表明，这是合理的
假设。那个时代部落和早期文明之间的贸易和商业迅速扩张，为了互利，贸易需要对商品的来源和质量有一定的信任。这些早期的
陶工的商标似乎通过将高质量工匠的商品与未知或不确定来源的商品区分开来达到了这一目的。
青铜时代起源
直到最近，学者们才将英美法律中第一个报告的商标案件归因于
*南方v.如何*，
这是在1618年决定的。尽管该案涉及的不是商标，而是假冒珠宝的销售。[脚注]
它与商标的联系来自主审法官提到的一个更早的、未命名的、1584年未报告的案件，该案件涉及一名布料制造商对另一名使用其商标的布料制造商提起的诉讼。那个更早的服装商案件，只是
最近发现的现在被称为
*桑福斯的案子*，
现在被认为是英美法律中最早报道的商标案件。它毫无疑问地证明，即使在工业革命前250年，商标侵权也被视为欺骗侵权和违法行为
反对不正当竞争。[脚注]

麦肯纳，M.
*商标法的规范基础*
（2010年12月30日）。圣母院法律评论，卷。82， No.5，p.1839,2007.从SSRN检索：
http://ssrn.com/abstract=889162。

基思·M·斯托尔特，
*英美商标法开始得有多早？Schechter难题的答案*，
福特汉姆知识产权，媒体和娱乐法杂志，第8卷，第2期，1997年。
早期商标案件
早期商标体系
m89875
两年后，国会转而根据

商务条款

通过了1881年的商标法。然而，第一部国家商标法只监管与其他国家和印第安部落商业中使用的商标。直到1905年，国会才通过了另一个商标
规范在美国使用商标的法规。
商业条款和1946年的兰哈姆法案
商标必须在商业活动中积极使用或打算使用才能受法律保护的要求一直是美国商标法的一个基本特征
开始。《兰哈姆法》特别要求申请人提交“一份经核实的声明，证明该商标正在商业中使用，具体说明申请人首次在商业中使用该商标的日期以及《兰哈姆法》中规定的商品或服务
商标在商业中使用或与之相关的许可通知。“[脚注]
当商标所有人停止使用三年或三年以上时，该商标被推定为已放弃，之后任何人都可以注册和使用该商标。

15 U. S.C.§1051检索自
http://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1051。
美国商标的要求
美国商标法
m89876
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，涵盖四种类型的商标及其用途、商标的主题以及为什么商标很重要——而不仅仅是对它们很重要
业主，但对公众来说更是如此。
我可以申请商标吗？
商标识别
*产品*-即制造、生产、种植或自然存在的实物商品和商品。商标是用于识别和区分
该产品的来源。商标的例子包括耐克的“Swoosh”符号，麦当劳的拱形“M”，苹果电脑的苹果符号，上面有一个小弯曲的咬痕。
商标
服务商标在原则上与商标完全相同，只是这些词、名称、符号或设备识别和区分了
*服务*。服务标志的例子包括灰狗公共汽车上光滑的银色灰狗，以及联合包裹服务公司印有粗体黄色字母“UPS”的棕色盾牌
服务标志
证明商标是指一方拥有的任何单词、短语、符号或设计——或其中任何一种的组合，用于证明他人的商品和服务符合某些标准或要求。[脚注]
认证标志标识产品或服务的性质——例如，它符合获得“良好客房管理认可印章”所需的质量标准——或
起源
产品或服务，如该州种植的苹果的认证标志“华盛顿州”。

美国专利商标局。（2012年，09年3月）。
*什么是集体会员标志*？。
检索自
http://www.uspto.gov/faq/trademarks.jsp#_Toc275426676
认证标志
集体商标有两种类型：集体商标和服务商标，以及集体成员商标。集体贸易或服务商标是由
合作社、协会、集体团体或组织，由其成员用来表示商品或服务的来源。[脚注]
集体商标的一个例子是每年2月在饼干上看到的“女童子军”标志，或者用于识别注册会计师提供的服务的名称“注册会计师”。

美国专利商标局。（2012年3月9日）。关于商标的常见问题。检索自
http://www.uspto.gov/faq/trademarks.jsp
集体标志
商标的四种类型
m89877
商标的含义几乎没有混淆
*单词*，*短语*，
或者
*姓名*。
这里唯一需要记住的一点是，仅仅描述与之相关的商品或服务的单词、名称和短语不一定有资格注册为商标。[脚注]
它们必须是独特的，并指出产品或服务的来源。独特的含义是什么——以及它们必须有多独特——将在下一节中讨论。

美国专利商标局。（2012年8月9日）。
*商标审查程序手册*
§1202.检索自
http://tess2.uspto.gov/bin80/gate.exe?f=doc&state=nk9n3c.2.14
单词、短语和名称
符号
和
设备
是商标法中事情开始变得有趣的地方。《兰哈姆法案》的语言没有具体说明可以注册商标的“符号”或“设备”的含义。美国最高法院仔细注意到了这一事实，并于1995年裁定，
“由于人类可以使用几乎任何能够承载意义的东西作为‘符号’或‘装置’，这种语言，从字面上看，没有限制性。”[脚注]

*Qualitex公司诉Jacobson产品公司*，
514 U. S.159,7（1995）检索自：
http://www.todaysengineer.org/2003/Feb/files/514U.S.159.pdf
符号和设备
A
*设计*，
像标志一样，也可以注册商标，只要它能将产品或服务的来源与任何其他来源或生产商区分开来。在这些商标中，标志必须是独一无二的，并且不仅仅是简单的风格化。
设计和贸易服装
商标标的物
m89878
奇特的标记
是虚构的文字、符号或设备，与所销售的商品或服务无关，除了清楚地识别产品或服务并将其在消费者心目中与任何其他供应商的心目中区分开来之外，没有任何意义。
“施乐”是一个幻想商标的好例子，“谷歌”和“柯达”也是如此幻想商标被认为是最强的商标类型，表面上可以在美国专利商标局注册。
幻想标记
任意标记
是常见用法中的真实单词，与所销售的产品或服务没有描述关系。任意标记的示例包括“Apple”（代表计算机公司）、“Oracle”（代表软件公司）和“Galaxy”（代表移动设备）
电话）。任意标记也毫无保留地有资格注册商标。
任意商标
暗示性标记
是暗示或暗示所售商品和服务的质量或特征的标记。它们需要消费者对物品性质的想象力、洞察力或感知。[脚注]
例子包括平板电脑的“iPad”和防晒霜的“Copperton”。

源自：
http://www.bitlaw.com/trademark/degrees.html
提示性标志
A
描述性标记
明确描述产品或服务的目的、性质或属性，因此，除非通过使用在公众心目中形成了次要含义或关联，否则没有资格获得商标注册。[脚注]
不合格的描述性标记包括“轻量级”和“更快”然而，如果一个描述性标记在公众心目中具有次要含义——例如“夏普”电视或“视窗”软件——那么它就有资格获得
商标注册。


美国专利商标局（2011年1月）。
*商标审查程序手册（TMEP）-第8版*。
检索自
http://tess2.uspto.gov/tmdb/tmep/1200.htm
描述性标记
最后也是最不明显的一类标记是
通用标记
这只是销售的商品和服务的通用名称。通用标记的例子可能是止痛药的“阿司匹林”，或者使用“篮子”这个词来表示篮子商店，没有任何附带的标志或其他设计元素
区别于仅仅对所售物品的通用描述。通用商标永远没有资格注册，无论商标所有者提供多少证据证明它通过广告和营销获得了次要含义。
通用商标
独特性的光谱
m89880
如果商标在被申请人使用之前已被其他方使用，任何人都不能注册该商标。事实上，如果申请人使用这样的商标，他或她可能要承担商标侵权责任。[脚注]
先前使用栏的唯一例外是当商标被用于完全不同的市场或业务领域时，如授予两家公司的“进步”商标，一家是背包制造商，另一家是汽车保险公司
公司。


15美国法典§1115。
先前使用栏
要注册商标，任何文字、符号、设计、装置、气味或声音都不能纯粹或主要用于功能目的。如果产品中或产品上没有它会增加成本或降低质量，也不能注册商标。[脚注]

*Inwood实验室公司诉Ives实验室公司*，456 U. S.844（1982）检索自
http://supreme.justia.com/cases/federal/us/456/844/case.html
功能栏
除了先前的用途和功能性之外，某些种类的主题通常不符合商标注册的条件。这些是姓氏、地理标记和装饰性、不道德或冒犯性标记。[脚注]

美国专利商标局。（2012年，09年3月）。
*关于商标的常见问题*。
检索自
http://www.uspto.gov/faq/trademarks.jsp
主题栏
商标条
m89881
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，涵盖“独特性光谱”和其他听起来花哨的法律术语，以及它们在商业和消费主义的现实世界中的真正含义。
建立您的商标保护
建立商标保护
m89882
在阅读本节之前，请观看下面的概述视频，涵盖相似性、市场混乱、替代侵权，找回你的东西。
商标侵权与救济
商标侵权
m89883
商标救济
m89884
商标的合理使用
商标基础
m89885
导言
m89886
商业秘密
法律是知识产权的保护来源，可替代专利法或商标法。鉴于专利和商标法要求要保护的知识产权公开“披露”（例如，通过
专利申请），商业秘密法的要求恰恰相反——即要保护知识产权
*不*
公开披露。商业秘密的主题实际上可以是任何由于不为人所知而具有价值的信息。
什么是商业秘密？
通过使用商业秘密法保护知识产权既有好处也有坏处。是否使用商业秘密法而不是其他保护知识或信息的法律手段的决定受管辖
主要取决于要保护的知识产权的性质。
商业秘密法的利弊
商业秘密法的主要优点之一是它提供了无限期的未来保护。与授予专利持有人的保护所依据的20年时限不同，授予的保护没有明确的时限
商业秘密所有者。这种给予商业秘密的无限期未来保护很有吸引力，假设要保护的知识产权在未来很可能仍然不为人知。例如，如果知识分子
受保护的财产是一种制造产品的方法，可以通过检查产品来确定，那么保护新制造方法的最佳方式可能是通过专利。另一方面，如果新的方法
不能通过对产品的检查来确定产品的制造，那么保护知识产权的最佳方法可能是将其视为商业秘密。
优势
虽然给予商业秘密的保护没有明确的到期期限，但保护只禁止秘密向其披露的人披露或使用商业秘密。与专利法不同，商业秘密法
不提供任何针对使用竞争对手独立派生或逆向工程的相同知识产权的积极保护。因此，如果要保护的知识产权是一种新的方法
制造产品，如果这种制造方法可以通过对产品的检查来确定，那么知识产权的最佳保护形式很可能是专利法提供的。
缺点
商业秘密保护
m89887
为了协调和标准化美国的商业秘密法，统一法律委员会[脚注]
发表了
统一商业秘密法（UTSA）
1979年。UTSA试图在各州之间建立一个统一的商业秘密法制度。然而，UTSA本身在公布时对各州没有约束力。为了使UTSA取得成功，各州自己需要通过和颁布
该委员会制定的UTSA示范法规。1980年，明尼苏达州成为第一个采用UTSA的州。自1980年以来，大多数州都采用了UTSA，其中许多州在1985年对该法案进行了修订。纽约和马萨诸塞州仍然是最后两个
尚未采用UTSA。尽管UTSA协调了各种州法律对商业秘密的处理方法，但每个州都在颁布UTSA时进行了州立法机构希望进行的任何修改或定制。因此，尽管大多数州都采用了
UTSA，每个州可能对UTSA有稍微不同的适应。


统一法律委员会，也称为全国统一州法律专员会议，是一个无党派、非盈利性组织，旨在促进州与州之间法律的统一。该委员会出版的“示范法”
然后各州能够通过和颁布。
统一商业秘密法
尽管这一部分似乎表明UTSA广泛取代了所有涉及
挪用
关于商业秘密，关于什么构成“冲突侵权、赔偿和其他法律”存在争议此外，普通法补救措施“基于”盗用商业秘密意味着什么经常受到质疑。所有者寻求
因盗用而获得损害赔偿通常辩称，只有具有与UTSA相同要素的普通法诉讼因由才被优先考虑，而被告辩称，任何用于保护商业秘密的诉讼因由都被优先考虑，因为它
是UTSA的重复。尽管UTSA和州普通法之间存在潜在冲突，但本章侧重于UTSA管辖的商业秘密法的主体。
商业秘密盗用
商业秘密法的基础
m89888
要将上述任何形式的信息或知识视为商业秘密，它必须具有独立的经济价值，因为它通常不为其他可以从其披露中获利的人所知，也不容易被其他人所确定，或者
使用。法院认定为商业机密的一些信息示例包括计算机软件、销售信息、客户信息和制造公式。然而，仅仅因为信息不为公众所知
必须使信息成为商业秘密。例如，公众通常不知道但同一行业的不同制造商知道的信息可能不符合商业秘密的条件。[脚注]

参见例如*Ruckelshaus v. Monsanto Co.*，467 U.S.986,1002（1984）；*Speedry化学产品公司诉Carter's Ink Co.*，306 F.2d 328,331（2d Cir 1962）。
秘密的价值
除了信息之外，某些想法可能构成商业秘密。虽然想法在普通法下不受商业秘密的保护，但UTSA为某些新颖和具体的想法提供保护。例如，挪用的补救措施
基于保密关系的存在，可以允许一个想法。根据这一共同理论，必须证明的要素是：（1）新颖或原创的想法；（2）简化为具体形式；（3）在
保密关系，即暗示在没有补偿的情况下不会使用的关系；（4）被告使用。
保护创意作为商业秘密
商业秘密的要素
m89889
由于UTSA可能因任何州而异，所需的保密程度因州而异。例如，一些州采用的UTSA版本包含一项条款，减轻了行业所有者的保密负担
秘密。具体来说，这个版本的UTSA规定，商业秘密的存在不能仅仅因为雇员或其他人在没有明确或具体通知的情况下获得了商业秘密而被否定，如果，
在所有情况下，雇员或其他人都知道或有理由知道所有者打算或期望对构成商业秘密的信息类型保密。虽然这项规定在
支持商业秘密保护，不应被视为取消UTSA赋予寻求商业秘密保护的人的肯定义务。在已经和没有以这种方式修改UTSA的两个州，采取的措施
保护信息是确定信息是否会作为商业秘密受到保护的关键。
在公司锁和钥匙下
以书面形式记录商业秘密保护计划有助于确保企业或个人确实在采取合理措施保护商业秘密。寻求通过使用
商业秘密法应保留其商业秘密安全政策的书面声明。该声明可以以政策手册的形式编写，有助于防止在
松懈的方式，然后最终被忽视。此外，如果有必要提起诉讼，如果以书面形式列举安全程序，更容易说服法院相信安全程序确实是一个主要问题。然而，如果安全措施是
仅仅是书面的，而不是遵循的，可能很难证明为保密所做的合理努力。[脚注]

见*Lexis-Nexis v. Beer*，41 F.Supp.2d 950（D.Minn.1999）。
保护计划
鉴于文件易于复制，简化为书面形式的商业秘密应特别小心处理。包含商业秘密的文件应清楚地标注符合
书面商业秘密保护计划。例如，文件可能会被标记为“秘密”或“机密”。[脚注]
应监测对这些文件的查阅，并应告知所有被允许查阅文件的人文件上商业秘密名称的含义以及书面商业秘密保护计划的相关规定。
在安排适当销毁文件时，也应注意细节。[脚注]

见*Geoisys Corp.诉Phoenix American， Inc.*，186 F.R.D.551,558-62（N.D.Cal.1999）。

*Electr-Craft Corp. v.Controlled Motion，Inc.*，332 N.W.2d 890（Minn.1983）（没有技术文件标有“机密”）。
保护商业秘密的策略
保密要求
m89890
UTSA规定的第一种盗用是通过不正当手段获取商业秘密。具体来说，UTSA禁止“由知道或有理由知道商业秘密的人获取他人的商业秘密
是通过不正当手段获得的。"[脚注]
“不正当手段”包括盗窃、贿赂、虚假陈述、违反或诱使违反保密义务，或通过电子或其他方式进行间谍活动。[脚注]
简而言之，第一种盗用是仅仅拥有通过盗窃获得的商业秘密或违反对商业秘密保密的义务。


见Unif。商业秘密法§1（2）（i），U. L.A（1985）。

参见Unif。商业秘密法§1（1），U. L.A（1985）。
通过不正当手段挪用
UTSA规定的第二种盗用是未经他人明示或默示同意披露或使用他人的商业秘密。虽然法定定义有些复杂，但UTSA基本上禁止
披露或使用因盗窃、违反保密义务或商业秘密所有者的事故或错误而拥有的商业秘密。[脚注]

见Unif。商业秘密法§§2（2）（ii）（A）-（C），U. L.A（1985）。
通过披露挪用
UTSA对盗用的定义相当宽泛。UTSA对商业秘密所有者的保护进一步扩大，不仅禁止实际盗用商业秘密，还禁止威胁盗用商业秘密。这
这两种盗用行为之间的区别基本上是时机问题。UTSA禁止实际披露商业秘密，并为那些商业秘密已经被盗用的人提供补救措施。一个更困难的
然而，关于商业秘密所有者在实际盗用商业秘密之前的权利，出现了问题。为了解决商业秘密所有者对未来可能发生盗用的合理担忧，UTSA禁止
“威胁”挪用。
UTSA对挪用的定义
然而，在大多数情况下，不存在关于盗用可能性的直接证据。在这种情况下，商业秘密所有者可以提供间接证据来证明未经授权使用或披露商业秘密
迫在眉睫的威胁。证明迫在眉睫的盗用可能发生的间接证据包括两类：（1）证明一方有意诱使错误披露商业秘密的证据，以及（2）
证明无论任何一方的意图如何，错误披露或使用商业秘密都是不可避免的证据。
在法庭上
怀疑已发生或可能发生实际或威胁盗用的商业秘密所有者必须立即采取行动行使其合法权利。尽管UTSA的诉讼时效是
三年内，即使在诉讼时效期限内提起诉讼，如果诉讼没有合理迅速地提起，法院也有权拒绝商业秘密所有者要求的救济。这

UTSA认为，怀疑盗用的商业秘密所有者将合理迅速地采取行动保护知识产权，并认识到如果不采取此类行动，第三方可能会实质性地改变其
真诚地相信没有侵犯商业秘密权利的立场。在这种情况下，法院可能会认定商业秘密所有者已被禁止行使或放弃根据UTSA寻求保护的权利。这些
原则本质上允许法院认定，即使一方寻求保护的信息符合商业秘密的要求，公平要求该信息不作为商业秘密受到保护，因为保护它会
伤害第三方。[脚注]

见*Watermark Solid Surface， Inc.诉Sta-Care，Inc.*，2009 WL 723199（W.D.Wis.2009）（讨论放弃商业秘密保护）；克里斯蒂安森诉柯尔特工业运营公司，766 F.Supp.670（C.D.Ill.1991）（概述常见的衡平法抗辩
在商业秘密案件中）。
快速行动
盗用商业秘密
m89891
如上所述，根据UTSA，禁令救济可用于禁止实际盗用以及威胁盗用。禁令救济允许商业秘密的所有者获得法院命令，禁止实际或威胁盗用
盗用商业秘密。禁止威胁盗用的能力非常重要，因为它使商业秘密的所有者能够防止公开披露商业秘密。[脚注]
禁令救济可能有多种形式。禁令的范围可能有所不同，从广泛禁止使用任何被发现是商业秘密的材料，到更有限地禁止雇员与新雇主合作的范围。[脚注]
禁令的范围和主题因案件的具体事实和有关商业秘密的性质而异。UTSA规定，一旦商业秘密不复存在，禁令将终止，但可以
持续一段合理的时间，以消除否则会从盗用中获得的任何商业利益。这一点尤其重要，如果在行动时，信息或知识不再是
商业秘密。在这种情况下，法院仍可判给所有者禁令救济，该救济旨在剥夺被告因不当使用所有者商业秘密而节省的时间。[脚注]

*Standard Brands， Inc.v.Zumpe*，264 F.Supp.254,269（E.D.La.1967）。

见*3M诉Pribyl*，259 F.3d 587,598（2001年第七法院）（支持对员工手册中材料使用的广泛禁令，因为过于具体的禁令可能会导致规避）。

见*Cherne INDINS.， Inc.v.Grands&Associates*，278 N.W.2d 81（Minn.1979）。
禁令救济
损害赔偿通常是在禁令之外判给的，不是排他性补救措施。[脚注]
例如，在

*希捷科技有限责任公司诉西部数据公司*
，834 N. W.2d 555（Minn.App.2013），明尼苏达州上诉法院维持了有利于原告的6.30亿美元判决
源于商业秘密盗用纠纷的被告。根据UTSA，损害赔偿由盗用造成的实际损失以及由此导致的盗用者的任何不当得利来衡量。实际金额
损失或不当得利无法准确计算，UTSA规定，损害也可以通过对盗用者未经授权披露或使用商业秘密征收合理的特许权使用费来衡量。示例性或
如果法院认定挪用是故意和恶意的，可以判给惩罚性赔偿。[脚注]

例如，在

*美泰公司诉MGA Entm't公司*
，801 F. Supp。2d 950（C.D.Cal 2011），美泰被发现长期鼓励员工
利用虚假借口从被告处获取竞争性信息，由于这种行为，陪审团裁定，法院维持判决8500万美元的惩戒性赔偿，惩罚性或惩戒性赔偿不得超过两次
损害赔偿金额。[脚注]
然而，一些州修改了惩罚性赔偿的上限，并允许惩罚性赔偿超过实际赔偿金额的两倍。[脚注]

参见例如，*Mikes Train House， Inc.v.Lionel，L.L.C.*，472 F.3d 398,413-15（第6 Cir.2006）。

参见，例如，*Aries Information Sys.， Inc.v.Pacific Management Sys.Corp.*，366 N.W.2d 366（Minn.Ct.App.1985）。

见Unif。商业秘密法§3（b），U. L.A（1985）。

*Reingold诉斯威夫特希斯公司*，210 F.3d 320,323（第5 Cir.2000）。
判给的损害赔偿
盗用商业秘密的补救措施
商业秘密基础
m89892
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
词汇表