{"content":[{"text":"GLOSSAE. European Journal of Legal History 17 (2020)","bbox":{"left":0.287618,"top":0.041715,"width":0.42529600000000006,"height":0.016010999999999997}},{"text":"de esta literatura jurídica y la ejecución de un método de estas características, bajo el \n docto magisterio del profesor Dieter Simon, que sin duda se trasluce a través de estas \n páginas.","bbox":{"left":0.142782,"top":0.086497,"width":0.714268,"height":0.051796999999999996}},{"text":"La obra parte del estudio de los dos manuscritos que transmiten tanto la sección \n correspondiente al mandato dentro de los Basílicos (el título primero del libro XIV, \n equivalente a D. 17, 1) como los escolios destinados al efecto: ambos manuscritos son \n el codex Graecus Coisilianus 152 (Ca), de la segunda mitad del siglo XII, con 636 \n escolios, y el codex Parisinus Graecus (P), de finales del siglo XII o comienzos del \n XIII, con 176 escolios. Ambos manuscritos aparecen detalladamente descritos en las \n págs. 20-23 del libro. Tras una profusa introducción (pp. 1-14) en la que la A. nos habla \n del valor que la investigación sobre los Basílicos aporta a la ciencia romanística, las \n razones para la elección del mandatum como objeto de su trabajo, el state of art \n concerniente a esta cuestión y el objetivo, método y procedimiento de la investigación, \n así como de un primer capítulo (pp. 15-30) en que se describe, como hemos indicado, el \n material utilizado para llevar a cabo el trabajo, el libro pasa a tratar ordenadamente los \n diversos aspectos de un estudio dogmático del instituto. En primer lugar, se analiza el \n surgimiento y extinción del mandato (pp. 31-66): se estudian aspectos como el carácter \n de la representación indirecta, las denominaciones que recibe el mandatum en las \n fuentes bizantinas, la base consensual del contrato, el interés perseguido por las partes \n en su contratación y los modos de extinción por parte del mandante y del mandatario. A \n continuación, se habla del objeto del contrato (pp. 67-104), esto es, los límites que \n presenta el mandato respecto de otras figuras contractuales, tanto generales como \n específicas (en particular, el comentario del antecessor Estéfano – al que la A. dedicó su \n excelente tesis doctoral de 2008 – y otros autores al pasaje de D. 17, 1, 48, 2), y se \n discute si en los Basílicos existe la figura del mandatum incertum (con resultado \n negativo). En el capítulo quinto de la obra (pp. 105-130) se estudia la responsabilidad \n del mandatario y las medidas de la misma: dolus, culpa, impericia (απειρία), ignorantia \n (αγνοια), mora (μόρα, υπέρθεσις) y casus (τύχη). El siguiente capítulo se destina a la \n descripción de las acciones correspondientes a mandante y mandatario, las formas de la \n cesión de ellas y la capacidad de elección del acreedor derivada de la Nov. 4 de \n Justiniano (de 16 de marzo de 535). A continuación (pp. 180-212) se pasa a ver el tema \n de las gratificaciones autorizadas por la legislación bizantina, partiendo del principio de \n la gratuidad del contrato, en particular a través del análisis de la interpretación de D. 17, \n 1. 6 pr. y 7 y la posible excepción contenida en B. 14, 1, 26, 8 (= D. 17, 1, 26, 8); y en el \n capítulo siguiente (pp. 213-242) se apunta a diversas figuras particulares o contiguas del \n mandato (la procuratura, la gestión de negocios sin mandato, el mutuo, el mandato de \n crédito, el mandato de liberación de esclavos, etc.). Un último capítulo (pp. 243-258) se \n destina a hacer una caracterización general del título 14.1 de los Basílicos, teniendo en \n cuenta las características de los textos de los antecessores justinianeos y el perfil \n particular de los juristas bizantinos, un capítulo programático que no se explica muy \n bien, a nuestro juicio, por qué se sitúa al final del estudio y no al principio, si bien cabe \n pensar que ello obedece al criterio metodológico de que se pretenden esclarecer tales \n extremos indicativamente a través de la investigación previamente expuesta, y no como \n un prius de la investigación misma. La obra concluye con cuatro útiles apéndices en que \n se exponen los tres estadios de los conceptos jurídicos bizantinos, el uso de termini \n technici latinos en caracteres latinos y en caracteres griegos, respectivamente, y sus \n traducciones respectivas (exhellenismoi), así como un índice de fuentes y los pertinentes \n registros bibliográficos y de materias.","bbox":{"left":0.142782,"top":0.152098,"width":0.715138,"height":0.740391}},{"text":"745","bbox":{"left":0.829755,"top":0.92516,"width":0.027823000000000042,"height":0.01749299999999998}}],"images_bbox":[],"images_bbox_not_text_overlap":[]}