   
  
WT/DS524/5/Rev.1  
 
2 de diciembre  de 2021 
(21-9068) Página: 1/4 
 
  Original: español  
 
  
COSTA RICA - MEDIDAS RELATIVAS A LA IMPORTACIÓN  
DE AGUACATES FRESCOS PROCEDENTES DE MÉXICO  
PROCEDIMIENTO CONVENIDO PARA EL ARBITRAJE  
PREVISTO EN EL ARTÍCULO  25 DEL ESD  
Revisión  
La siguiente comunicación , de fecha 26 de noviembre  de 202 1, dirigida por la delegación de México 
y la delegación de Costa Rica al  Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye  a 
petición de dichas delegaciones . 
 
_______________  
 
 
En relación con la diferencia Costa Rica — Medidas relativas a la importación de aguacates frescos 
procedentes de México  (DS524), México y Costa Rica hemos notificado al Grupo Especial, una 
modificación al Procedimiento  de Arbitraje conforme al Artículo  25 del Entendimiento relativo a las 
normas y procedim ientos por los que se rige la solución de diferencia .  
 
En virtud de lo anterior, ambas partes solicitamos atentamente que se notifique a todos los Miembros 
de esta versión revisada  del Procedimiento de Arbitraje, a través de su circulación en la serie de 
documentos DS para esa diferencia.  
 
_______________  
 
  WT/DS524/5/Rev.1  
 
- 2 - 
 
  PROCEDIMIENTO CONVENIDO PARA EL ARBITRAJE PREVISTO  EN EL ARTÍC ULO 25  
DEL ESD EN LA DIFERENCIA  COSTA RICA - MEDIDAS RELATIVAS A LA  
IMPORTACIÓN DE AGUACATES FRESCOS PROCEDENTES  
DE MÉXICO (DS524 ) 
 
 
1. Con el fin de hacer efectiva la comunicación JOB/DSB/1/Add.12 en la presente diferencia, México 
y Costa Rica (en adelante, las "partes") acuerdan mutuamente de conformidad con el párrafo 2 del 
artículo 25 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución 
de diferencias (ESD) iniciar un procedimiento de arbitraje de conformidad con el artículo 25 del ESD 
para resolver cualquier apelación respecto de cu alquier informe definitivo del grupo especial1 del que 
se dé traslado a las partes en la diferencia  Costa Rica — Medidas relativas a la importación de 
aguacates frescos procedentes de México  (DS524). Cualquiera de las partes en la diferencia podrá 
iniciar un arbitraje de conformidad con el presente procedimiento convenido.  
2. El arbitraje solo podrá iniciarse si el Órgano de Apelación no está en condiciones de entender en 
una apelación en la  presente diferencia de conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 
17 del ESD. A efectos del presente procedimiento convenido, se considera que se produce tal 
situación cuando, en la fecha en que se dé traslado a las partes del informe defi nitivo del grupo 
especial, el Órgano de Apelación cuente con menos de tres Miembros. Para mayor certidumbre, si 
el Órgano de Apelación está en condiciones de entender en apelaciones en la fecha en que se dé 
traslado a las partes del informe definitivo del grupo especial, una parte no podrá iniciar un arbitraje 
y las partes tendrán libertad para considerar la iniciación de una apelación de conformidad con el 
párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del ESD.  
3. Para facilitar la correcta aplicación del arb itraje con arreglo al presente procedimiento convenido, 
por la presente las partes solicitan conjuntamente al grupo especial que les notifique la fecha prevista 
de distribución del informe definitivo del grupo especial, en el sentido del artículo 16 del ES D, como 
mínimo con 45 días de antelación a dicha fecha.  
4. Después del traslado del informe definitivo del grupo especial a las partes, pero a más tardar 10 
días antes de la fecha prevista de distribución del informe definitivo del grupo especial al resto de 
los Miembros, cualquiera de las partes podrá solicitar que el grupo especial suspenda el 
procedimiento de grupo especial, a fin de iniciar el arbitraje con arreglo al presente procedimiento 
convenido. Se considerará que tal petición formulada por cualqu iera de las partes constituye una 
solicitud conjunta de las partes de que se suspenda el procedimiento de grupo especial por un 
período de 12 meses de conformidad con el párrafo 12 del artículo 12 del ESD.  
Por la presente las partes solicitan conjuntament e al grupo especial que disponga lo siguiente, antes 
de que sea efectiva la suspensión:  
i. el traslado inmediato del informe definitivo del grupo especial, de manera provisional, a 
la lista de árbitros y el levantamiento de la confidencialidad, con ese único  fin;  
ii. la transmisión del expediente del grupo especial a los árbitros, en el momento de la 
presentación del anuncio de apelación: será aplicable, mutatis mutandis, la Regla 25 de 
los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación; y  
iii. el levantamient o de la confidencialidad con respecto al informe definitivo del grupo 
especial, con arreglo al Procedimiento de trabajo del grupo especial y el traslado del 
informe definitivo del grupo especial, debidamente ajustado para su traducción, en los 
idiomas de t rabajo de la OMC, a las partes, los terceros y la lista de árbitros.2  
A reserva de lo dispuesto en los párrafos 6 y 18, las partes no solicitarán al grupo especial que 
reanude el procedimiento de grupo especial.  
 
1 Para mayor certidumbre, esto incluye cualquier informe definitivo de un grupo especial emitido en un 
procedimiento sobre el cumplimiento de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  
2 Las partes confirman que no tienen la intención de que el informe del grupo especial sea distribuido en 
el sentido del artículo 16 del ESD.  WT/DS524/5/Rev.1  
 
- 3 - 
 
  5. El arbitraje se iniciará mediante la pr esentación de un anuncio de apelación a la Secretaría de la 
OMC, a más tardar 20 días después de que sea efectiva la suspensión del procedimiento de grupo 
especial mencionada en el párrafo 4. El anuncio de apelación contendrá el informe definitivo del 
grupo especial en los idiomas de trabajo de la OMC. El anuncio de apelación se notificará 
simultáneamente a la otra parte o las otras partes y a los terceros en el procedimiento de grupo 
especial. Serán aplicables, mutatis mutandis, las Reglas 20 a 23 de los P rocedimientos de trabajo 
para el examen en apelación.  
6. Con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2, cuando no se haya iniciado el arbitraje de conformidad 
con el presente procedimiento convenido, se considerará que las partes han acordado no apelar el 
informe del grupo especial de conformidad con el párrafo 4 del artículo 16 y el artículo 17 del ESD, 
con miras a su adopción por el OSD. Si se ha suspendido el procedimiento de grupo especial de 
conformidad con el párrafo 4, pero no se ha presentado un anun cio de apelación de conformidad 
con el párrafo 5, por la presente las partes solicitan conjuntamente al grupo especial que reanude 
el procedimiento de grupo especial.  
7. Los árbitros serán tres personas elegidas de la lista permanente de 10 árbitros de ap elación 
compuesta de conformidad con el párrafo 4 de la comunicación JOB/DSB/1/Add.12 (en adelante, la 
"lista de árbitros").3 La selección de miembros de la lista de árbitros se llevará a cabo sobre la base 
de los mismos principios y métodos que se aplica n para constituir una sección del Órgano de 
Apelación de conformidad con el párrafo 1 del artículo 17 del ESD y el párrafo 2 de la Regla 6 de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, en particular el principio de rotación.4 El 
Director G eneral de la OMC notificará a las partes y los terceros los resultados de la selección. Los 
árbitros elegirán un Presidente. El párrafo 2 de la Regla 3 de los Procedimientos de trabajo para el 
examen en apelación será aplicable, mutatis mutandis, a la adop ción de decisiones por los árbitros.  
8. Con el fin de hacer efectivo el párrafo 5 de la comunicación JOB/DSB/1/Add.12 en la presente 
diferencia, los árbitros podrán debatir sus decisiones relativas a la apelación con todos los demás 
miembros de la lista d e árbitros, sin perjuicio de la exclusiva responsabilidad y libertad de los árbitros 
con respecto a esas decisiones y su calidad. Todos los miembros de la lista de árbitros recibirán 
todos los documentos relativos a la apelación.  
9. La apelación tendrá ún icamente por objeto las cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
grupo especial y las interpretaciones jurídicas formuladas por este. Los árbitros podrán confirmar, 
modificar o revocar las constataciones y conclusiones jurídicas del grupo especial.  Cuando proceda, 
el laudo arbitral incluirá recomendaciones, con arreglo a lo previsto en el artículo 19 del ESD. Se 
considerará que las constataciones del grupo especial que no hayan sido objeto de apelación 
constituyen parte integrante del laudo arbitral , junto con las constataciones formuladas por los 
propios árbitros.  
10. Los árbitros solo examinarán las cuestiones que sean necesarias para la solución de la diferencia. 
Solo examinarán aquellas cuestiones que hayan sido planteadas por las partes, sin perjuicio de su 
obligación de pronunciarse sobre cuestiones jurisdiccio nales.  
11. Salvo disposición en contrario en el presente procedimiento convenido, el arbitraje se regirá, 
mutatis mutandis, por las disposiciones del ESD y las demás normas y procedimientos aplicables al 
examen en apelación. Esto incluye en particular los  Procedimientos de trabajo para el examen en 
apelación y el calendario de las apelaciones previsto en ellos, así como las Normas de Conducta.5 
Los árbitros podrán adaptar los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación y el 
calendario de las ape laciones previsto en ellos, cuando esté justificado en virtud de la Regla 16 de 
los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación, tras consultar a las partes. Los árbitros 
enviarán por anticipado preguntas por escrito de los temas que se proponga plantear en la reunión 
o reuniones con las partes. Los árbitros podrán formular preguntas adicionales en la reunión.  
 
3 Si no se ha compuesto la lista de árbitros, se aplicará lo dispuesto en la nota 1 al párrafo 4 de la 
comunicación JOB/DSB/1/Add.12.  
4 Sin embargo, a petición de una parte e n una diferencia, cualquier miembro de la lista de árbitros que 
no sea nacional de un Miembro participante quedará excluido del proceso de selección. No podrán actuar en un 
mismo asunto dos nacionales de un mismo Miembro.  
5 Para mayor certidumbre, se aplic ará a los árbitros lo dispuesto en los párrafos 14 a 17 de las Normas 
de Conducta.  WT/DS524/5/Rev.1  
 
- 4 - 
 
  12. Las partes solicitan a los árbitros que dicten el laudo dentro de los 90 días siguientes a la 
presentación del anuncio de apelación. A tal fin, los árbitros podrán adoptar medidas de organización 
apropiadas para agilizar el procedimiento, sin perjuicio de los derechos y obligaciones procesales de 
las partes ni de las debidas garantías de procedimiento. Esas medidas podrán incluir decision es 
sobre límites de páginas y de tiempo y sobre los plazos, así como sobre la duración y el número de 
las audiencias requeridas.  
13. En caso necesario para dictar el laudo en el plazo de 90 días, los árbitros podrán también 
proponer a las partes medidas s ustantivas, como la exclusión de las alegaciones basadas en la 
supuesta falta de una evaluación objetiva de los hechos de conformidad con el artículo 11 del ESD.6 
14. A propuesta de los árbitros, las partes podrán convenir en ampliar el plazo de 90 días p ara la 
emisión del laudo.  
15. Las partes convienen en acatar el laudo arbitral, que será definitivo. De conformidad con el 
párrafo 3 del artículo 25 del ESD, el laudo será notificado a, pero no adoptado por, el OSD, y al 
Consejo o Comité de los acuerdos p ertinentes.  
16. Solamente las partes en la diferencia, y no los terceros, podrán iniciar el arbitraje. Los terceros 
que hayan notificado al OSD un interés sustancial en el asunto sometido al grupo especial de 
conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 d el ESD podrán presentar comunicaciones por escrito a 
los árbitros, que podrán darles la oportunidad de ser oídos. Será aplicable, mutatis mutandis, la 
Regla 24 de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación.  
17. De conformidad con el párrafo  4 del artículo 25 del ESD, los artículos 21 y 22 del ESD serán 
aplicables mutatis mutandis al laudo arbitral emitido en la presente diferencia.  Para mayor claridad, 
toda referencia a la "fecha de adopción " en los artículos 21 y 22 del ESD se entenderá co mo la "fecha 
de notificación " del laudo arbitral al OSD.  
18. El apelante, u otro apelante, podrán desistir de su apelación, en cualquier momento del arbitraje, 
mediante notificación a los árbitros. Esa notificación se remitirá también al grupo especial y a los 
terceros, al mismo tiempo que a los árbitros. Si no quedan apelaciones u otras apelaciones, se 
considerará que la notificación constituye una solicitud conjunta de las partes de que se reanude el 
procedimiento de grupo especial de conformi dad con el párrafo 12 del artículo 12 del ESD.7 Si quedan 
apelaciones u otras apelaciones en el momento en que se desista de una apelación, u otra apelación, 
el arbitraje continuará.  
19. Las partes notificarán conjuntamente el presente procedimiento conv enido al grupo especial 
encargado de la diferencia Costa Rica — Medidas relativas a la importación de aguacates frescos 
procedentes de México  (DS524) y le pedirán que acepte, cuando proceda, las solicitudes conjuntas 
enunciadas en los párrafos 3, 4, 6 y 18 .8  
__________  
 
6 Para mayor certidumbre, la propuesta de los árbitros no será jurídicamente vinculante y dependerá de 
la parte en cuestión convenir en las medidas sustantivas propuestas. E l hecho de que la parte en cuestión no 
convenga en las medidas sustantivas propuestas no prejuzgará el examen del asunto ni los derechos de las 
partes.  
7 Si el mandato del grupo especial ha quedado sin efecto a tenor del párrafo 12 del artículo 12 del ESD,  
los árbitros emitirán un laudo que incorpore las constataciones y conclusiones del grupo especial en su totalidad.  
8 Para mayor certidumbre, en caso de que el grupo especial no acepte alguna de esas solicitudes, las 
partes convendrán en modalidades proces ales alternativas para preservar los efectos de las disposiciones 
pertinentes del presente procedimiento convenido.  