  
  
INF/TE/IDP/R/14  
1 de diciembre  de 2023 
(23-8193) Página: 1/6 
 Original:  inglés  
 
  
DIÁLOGO SOBRE LA CONTAMINACIÓN PRODUCIDA POR LOS PLÁSTICOS  
Y EL COMERCIO DE PLÁSTICOS AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE  
REUNIÓN CELEBRADA EL 21 DE SEPTIEMBRE DE 2023  
ANTES DE LA SESIÓN PLENARIA  
Memorándum1 
_______________  
1  OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS DE LOS COORDINADORES  
1.1.  El Diálogo sobre la Contaminación Producida por los Plásticos y el Comercio de Plásticos 
Ambientalmente Sostenible (en adelante, el "Diálogo"), integrado por 76 copatrocinadores2, celebró 
el 21 de septiemb re su tercera reunión anterior a la plenaria de  2023. Presidieron la reunión el 
Embajador de Barbados ante la OMC, el  Excmo . Sr. Matthew Wilson, y el Embajador del Ecuador 
ante la OMC, el Excmo . Sr. José Valencia . También participó en la reunión el 
Directo r General  Adjunto  Jean-Marie Paugam, y el Director de la División de Comercio y 
Medio  Ambiente, Aik Hoe Lim, pronunció las reflexiones finales.  
1.2.  La reunión comenzó con una sesión informativa abierta con las partes interesadas dedicada a 
escuchar sus impresi ones sobre un primer proyecto de la posible declaración que se emitirá en 
la CM13, seguida de una sesión reservada a los Miembros . En ambas sesiones, los coordinadores 
presentaron para su examen el primer proyecto de la posible declaración que se emitirá e n la CM13 
y un esquema de lo que se incluirá en sus posibles anexos, que se distribuyeron a los Miembros y a 
las partes interesadas antes de la reunión.  
1.3.  Los Embajadores del Barbados y el Ecuador pronunciaron las observaciones introductorias de 
la reunión, y los coordinadores presentaron una breve descripción del primer proyecto . El 
Embajador  Matthew Wilson (Barbados) hizo hincapié en que la labor del Diálogo debía centrarse en 
la adopción de medidas concretas que pudieran ponerse en práctica para abordar lo s 170 billones 
de partículas de plástico que flotan en el océano . Señaló que esta sesión informativa abierta con las 
partes interesadas formaba parte de la nueva realidad, y celebró las oportunidades que ofrecía esta 
plataforma, al facilitar las interacciones directas entre los responsables de la formulación de políticas 
y las partes interesadas . También elogió la sesión sobre la contaminación producida por los plásticos 
 
1 Este memorándum se distribuye a fin de informar sucintamente a las delegaciones sobre los debates y 
ayudarles a presentar información a sus capitales y en la reunión plenaria del Diálogo. En él se exponen de 
forma no exhaustiva, y con fines ilustrativos, las cuestiones abord adas por los Miembros y las partes 
interesadas en la reunión.  
2 Albania; Alemania; Angola; Arabia Saudita, Reino de la; Australia; Austria; Barbados; Bélgica; 
Bolivia , Estado Plurinacional de; Bulgaria; Cabo Verde; Camboya; Camerún; Canadá; Chad; Chile; Ch ina; 
Chipre; Colombia; Corea, República de; Costa Rica; Croacia; Dinamarca; Ecuador; Eslovenia; España; 
Estados  Unidos; Estonia; Federación de Rusia; Fiji; Filipinas; Finlandia; Francia; Gambia; Grecia; Honduras; 
Hong Kong, China; Hungría; Irlanda; Islandi a; Italia; Jamaica; Japón; Kazajstán; Letonia; Lituania; 
Luxemburgo; Macao, China; Maldivas; Malta; Marruecos; Mauricio; México; Noruega; Nueva Zelandia; 
Países  Bajos; Panamá; Paraguay; Perú; Polonia; Portugal; Reino Unido; República Centroafricana; 
Repúbl ica Checa; República Eslovaca; Rumania; Samoa; Singapur; Suecia; Suiza; Suriname; Tailandia; Tonga; 
Unión Europea; Uruguay; y Vanuatu.  INF/TE/IDP/R/14  
- 2 - 
  celebrada una semana antes en el marco del Foro Público, que demostraba que l a OMC estaba 
adoptando medidas sobre esta importante cuestión.  
1.4.  El Embajador José Valencia (Ecuador) subrayó la importancia que tenían los enfoques 
colaborativos en la respuesta mundial a la contaminación producida por los plásticos, y señaló que 
la labor r ealizada en el marco del Diálogo contribuía a las negociaciones en curso en el 
Comité  Intergubernamental de Negociación (CIN) de las Naciones Unidas sobre la contaminación 
producida por los plásticos centradas en establecer para 2024 un instrumento jurídic amente 
vinculante que permitiera poner fin a este problema . El Embajador subrayó que el Diálogo podía 
contribuir a la labor del CIN de cuatro maneras al : i) compartir su visión sobre la economía de los 
plásticos desde una perspectiva comercial, teniendo en  cuenta el panorama actual del comercio de 
plásticos, incluidos los plásticos ocultos, y contribuir a los mecanismos de 
transparencia ; ii) identificar las mejores prácticas aplicables respecto del uso de medidas 
comerciales como medio para lograr la consec ución de objetivos ambientales y sanitarios ; iii) facilitar 
el acceso comercial a tecnologías ambientales que puedan contribuir a gestionar el ciclo de vida de 
los plásticos ; y iv) responder a las necesidades de Ayuda para el Comercio relacionadas con los 
plásticos, centrándose en las necesidades de las economías más afectadas por esta crisis, en 
particular las economías pequeñas y vulnerables, incluidos los pequeños Estados insulares en 
desarrollo.  
2  SESIÓN INFORMATIVA ABIERTA CON LAS PARTES INTERESADAS  
2.1.  Los coordinadores presentaron el primer proyecto de la posible declaración que se emitirá en 
la CM13, incluidos sus posibles anexos . Estos subrayaron que : i) la parte introductoria se asemeja 
mucho a la Declaración Ministerial emitida por el Diálogo en la CM12 ; ii) los principios comunes 
reflejaban las contribuciones recibidas a lo largo de los debates sobre el proyecto ; iii) las medidas 
enunciadas son medidas colectivas de carácter indicativo que los integrantes del Diálogo podrían 
adoptar sobre la base de  las orientaciones brindadas . Estas se elaboraron en el marco del plan de 
trabajo seguido en el Diálogo en función de los tres ejes previstos (reducción, promoción y 
cuestiones transversales) . No se trata de medidas vinculantes para los Miembros, sino de u na 
expresión de una voluntad política de lo que se podría hacer para abordar la cuestión de la 
contaminación producida por los plásticos ; iv) los posibles anexos se basarían en los debates 
celebrados en el Diálogo, así como en la información recopilada en las dos encuestas realizadas 
(acerca de las medidas sobre los plásticos relacionadas con el comercio y las necesidades en materia 
de Ayuda para el Comercio), enumerarían los productos, las necesidades y las políticas planteadas 
más a menudo y contendrían m odelos de las medidas que podrían adoptar los Miembros . El propósito 
era reflejar las cuestiones básicas abordadas en el diálogo y las mejores prácticas adoptadas por los 
Miembros a nivel nacional.  
2.2.  Las partes interesadas tomaron la palabra para formular ob servaciones sobre el primer 
proyecto y sus posibles anexos . El Foro sobre Comercio, Medio Ambiente y los ODS (TESS) instó a 
que en la declaración se incluyera un texto específico sobre la labor que proseguiría el Diálogo, en 
particular una referencia a la elaboración de una hoja de ruta para la labor futura y una idea general 
de los posibles objetivos y resultados que podrían alcanzarse para la CM14 . El Foro exhortó a que 
los Miembros trabajaran de manera más decidida en desarrollar los anexos y sugirió inc luir 
referencias más explícitas a medidas relacionadas con la transparencia, que los Miembros pudieran 
adoptar de manera individual o colectiva, así como en colaboración con las organizaciones 
internacionales pertinentes, y a que el Diálogo y la Secretaría  de la OMC siguieran comprometidos 
a contribuir de manera activa a los conocimientos y consideraciones relacionados con el comercio 
en el marco del CIN, puesto que ello permitiría explorar nuevas sinergias entre las iniciativas de la 
Ayuda para el Comercio  relacionadas con los plásticos y la contaminación producida por los plásticos 
y cualquier mecanismo de financiación que se estableciera para facilitar la aplicación del tratado 
sobre los plásticos . Por lo que se refiere a la credibilidad ambiental del Diá logo, el Foro subrayó que 
los productos o servicios que figuraran en los anexos debían ser ambientalmente racionales y 
seguros, y sugirió incluir únicamente los productos respecto de los cuales existiera un nivel elevado 
de consenso y pruebas que respaldar an su sostenibilidad desde el punto de vista ambiental y de la 
salud humana mientras los Miembros entablaban debates adicionales basados en los aportes de 
instituciones técnicas y expertos en medio ambiente necesarios . Por último, para lograr que los 
principios y compromisos enunciados en la declaración que se emitiera en la CM13 y los productos, 
las necesidades y medidas que figuraran en los anexos se tradujeran en resultados concretos, se 
alentaba a que los Miembros hicieran sus propios anuncios individua les o colectivos sobre las INF/TE/IDP/R/14  
- 3 - 
  diferentes medidas de política comercial que hubieran adoptado o previeran adoptar a nivel nacional, 
regional o colectivo en favor de la reducción y la promoción.  
2.3.  El Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL) señaló que era  imperativo que el Diálogo 
tuviera en cuenta los materiales y productos nocivos y seguros, incluidas las posibles alternativas y 
sustitutos para los plásticos . El Centro subrayó que, dado que no existía una definición o criterios 
acordados sobre posibles a lternativas y sustitutos seguros para los plásticos y que esta cuestión se 
estaba examinando en el marco del proceso del CIN, cualquier compilación de alternativas y 
sustitutos seguros que se efectuara en el marco de la OMC debía basarse en la información que 
saliera a la luz en el marco del proceso del CIN, a fin de proceder de manera coherente a nivel 
internacional y de conformidad con el derecho internacional . Además, era primordial que las 
decisiones relativas a la clasificación de los "plásticos prefer ibles" o a sustitutos de los plásticos se 
basaran en una base probatoria sólida, conforme a los principios jurídicos internacionales aplicables 
y, como se prescribía en la legislación internacional, sobre la base de los "mejores conocimientos 
científicos d isponibles", algo esencial para evitar "soluciones lamentables".  
2.4.  La UNCTAD pidió que en la declaración que se emitiera en la CM13 se incluyeran alternativas 
relativas a la transparencia y los mecanismos de notificación y se hiciera alusión a la necesidad d e 
que en todos los países se emprendiera una reforma de la ayuda pública destinada a los sectores de 
los polímeros basados en el petróleo y los petroquímicos, una cuestión que habían señalado varias 
delegaciones y partes interesadas durante las reuniones d el Diálogo . Esta se refirió al uso del 
término  "sustitutos no plásticos" en el borrador preliminar del CIN y alentó al Diálogo a adoptar la 
misma expresión en aras de la coherencia . En los casos en que no existieran normas sobre los 
sustitutos no plásticos  y las alternativas al plástico, el Diálogo podría pedir a los Miembros y las 
partes interesadas que compartieran sus experiencias y mejores prácticas en cuanto a los principios 
o criterios que aplicaban en relación con las alternativas y los sustitutos "a mbientalmente 
sostenibles, seguros y eficaces" . Para alcanzar el nivel de ambición al que apuntaba el Diálogo, sería 
conveniente prever un "mecanismo de financiación e intermediación" en lugar de incluir una simple 
referencia a un "mecanismo que asigne opo rtunidades de financiación", a fin de que los PMA y los 
pequeños Estados insulares en desarrollo pudieran emprender una "transición justa hacia la 
sustitución de los plásticos".  
2.5.  Trisia Farrelly, en nombre de la Coalición de Científicos en pro de un Tratado  Eficaz sobre los 
Plásticos, propuso que el Diálogo estableciera una interfaz específica entre ciencia y política como 
órgano subsidiario del instrumento mundial sobre los plásticos, que pudiera proporcionar 
conocimientos especializados independientes, rep resentara a todas las regiones, esferas y disciplinas 
y se encargara de adoptar un enfoque basado en el ciclo de vida completo de los plásticos 
para: i) establecer criterios de seguridad, sostenibilidad, esencialidad y transparencia para los 
productos quím icos, los polímeros, los productos de plástico, las alternativas y los sustitutos para 
los plásticos, los programas de responsabilidad ampliada de los productores y las tecnologías de 
apoyo basadas en los principios de la precaución y la prevención ; y ii) desarrollar un enfoque 
reglamentario híbrido con las listas siguientes : permitidos, restringidos, prohibidos y exentos en el 
caso de los artículos enumerados . La Coalición subrayó que toda iniciativa de cooperación comercial 
orientada a poner fin a la contaminación producida por los plásticos debía restringir el comercio de 
polímeros no esenciales y peligrosos, productos químicos conexos y productos plásticos primarios y 
secundarios y desechos de plástico, así como de alternativas y sustitutos de los pl ásticos inseguros, 
insostenibles y no esenciales . Además, los programas de Ayuda para el Comercio destinados a luchar 
contra la contaminación producida por los plásticos no debían facilitar el comercio de esos polímeros, 
productos químicos, productos plást icos, desechos de plástico y alternativas y sustitutos inseguros 
e insostenibles.  
2.6.  La secretaría de los Convenios de Basilea, Rotterdam y Estocolmo informó al Diálogo sobre los 
resultados alcanzados en las Conferencias de las Partes en los Convenios de Basi lea, Rotterdam y 
Estocolmo celebradas en 2023 respecto de los desechos plásticos relacionados con el comercio, 
incluida la adopción de directrices técnicas para la identificación y la gestión ambientalmente racional 
de los desechos plásticos y su eliminaci ón3, que se comunicaron al Diálogo en su última reunión . 
También se estaban llevando a cabo varias actividades pertinentes para el Diálogo en el marco de 
la Asociación del Convenio de Basilea sobre los Desechos Plásticos, como la elaboración de una hoja 
informativa sobre los códigos del Sistema Armonizado (SA) correspondientes a los desechos 
 
3 Documento UNEP/CHW.16/6/Add.3/Rev.1, disponible en: 
https://www.brsmeas.org/2023COPs/Meetingsdocuments/tabid/9373/language/en -US/Default.aspx . INF/TE/IDP/R/14  
- 4 - 
  plásticos y su relación con las modificaciones del Convenio de Basilea relativas a los desechos 
plásticos, así como la puesta en marcha del Foro sobre la Responsabilid ad Ampliada de los 
Productores en relación con los Desechos Plásticos . La secretaría de los Convenios de Basilea, 
Rotterdam y Estocolmo se refería a los aditivos de plástico en varios anexos y había incluido 
información sobre el actual régimen de control d el comercio mundial de desechos plásticos.  
2.7.  Pew Charitable Trusts subrayó que, para elaborar y aplicar medidas sobre los plásticos 
relacionadas con el comercio que frenaran la contaminación producida por estos había que empezar 
por definir cuáles eran las m ercancías específicas, así como los polímeros concretos, que debían 
reducirse y promoverse, por lo que el Diálogo debía conectar estos primeros pasos fundamentales 
a un plan más amplio para la labor posterior a la CM13 en que se establecieran las medidas c oncretas 
que se debían adoptar para ofrecer alternativas que promovieran la cooperación y mejoraran la 
eficacia de las políticas relativas a los plásticos . Pew subrayó que el Diálogo debía comprometerse a 
poner en marcha un plan de acción en la CM13 y pidi ó que la declaración propuesta fuera más 
precisa e incluyera, entre otras cosas, un posible anexo con etapas concretas que especificaran las 
tareas o los progresos que debían lograrse después de la CM13 . La CM13 debía aprovecharse como 
una oportunidad para  volver a encauzar al Diálogo en una vía de acción específica, y la declaración 
se mejoraría mucho con la inclusión de un plan para la labor posterior a la CM13 o, como mínimo, 
una serie de etapas específicas centradas en la acción que permitieran alcanzar  ciertos logros para 
la CM14 o antes de esta y pusieran de relieve, entre otras cosas, la importancia y la utilidad del 
intercambio de experiencias entre los Miembros . Pew también se refirió al estudio 
titulado  "Breaking  the Plastic Wave" y a la investigac ión conjunta realizada con el 
Instituto  Internacional para el Desarrollo Sostenible (IISD) y la Universidad de Duke sobre los tipos 
de medidas comerciales utilizadas con mayor frecuencia, que se habían presentado en reuniones 
anteriores del Diálogo . Pidieron que el Diálogo considerara la posibilidad de incorporar los resultados 
de ambos estudios para que se priorizara la reducción de los plásticos y se identificaran mejor las 
medidas sobre los plásticos relacionadas con el comercio.  
2.8.  Una delegación pidió que  las partes interesadas brindaran aclaraciones y asistencia para 
generar una base científica que pudiera ser aceptada a nivel internacional y por todos los Miembros 
y permitiera fundamentar las alegaciones de que los plásticos son perjudiciales para la sal ud humana 
o el medio ambiente . Trisia Farrelly se refirió a los efectos que tiene en la salud la contaminación 
producida por los plásticos a lo largo de todo el ciclo de vida de estos, así como las repercusiones 
que se producen en los sistemas alimentarios  y en materia de seguridad, y ofreció brindar una 
respuesta más detallada a partir de las aportaciones realizadas por expertos técnicos/científicos de 
la Coalición de Científicos en pro de un Tratado Eficaz sobre los Plásticos.  
3  REUNIÓN RESERVADA A LOS MIEM BROS  
3.1.  Los coordinadores señalaron que la mayoría de las observaciones recibidas de los Miembros 
sobre el primer proyecto proponían "retoques ligeros" y no sugerían adoptar un enfoque 
sustancialmente distinto . En cuanto a los anexos de la declaración que se proponía emitir en 
la CM13,  se distribuyó un esquema de estos para hacer avanzar la labor mientras se aguardaba que 
los copatrocinadores finalizaran los dos informes fácticos sobre las encuestas realizadas en el marco 
del Diálogo . Los coordinadores hiciero n hincapié en que los anexos no tenían por objeto constituir 
una declaración definitiva sobre una posición dada, sino que apuntaban a aprovechar las 
experiencias que habían compartido los Miembros en el marco del Diálogo sobre diversos temas, 
como los tipo s de plásticos que ya estaban abordando mediante medidas comerciales, las medidas 
de política que utilizaban, sus necesidades en materia de ayuda para el comercio y las necesidades 
por lo que se refiere a la transparencia, entre otras cosas . El objetivo er a reflejar el entendimiento 
común de los Miembros sobre los tipos de cuestiones que había que abordar, y no adelantarse 
al CIN, como se desprendía claramente del texto de los anexos, en que se hacía referencia a 
una "lista abierta, ilustrativa, no exhausti va y evolutiva ". Se insistió en que los Miembros que 
tuvieran preocupaciones con respecto a los anexos debían trabajar en colaboración para encontrar 
un texto con el que todos los copatrocinadores se sintieran cómodos.  
3.2.  Trece copatrocinadores hicieron uso d e la palabra para formular observaciones sobre el primer 
proyecto, y muchos también presentaron observaciones por escrito al respecto . En general, las 
delegaciones expresaron que apoyaban el proyecto de declaración que se emitiría en la CM13 como 
contribuc ión a los esfuerzos mundiales por hacer frente a la contaminación producida por los 
plásticos, y varios representantes que también integraban la coalición de alto nivel del CIN pidieron 
que en la CM13 el Diálogo apuntara a alcanzar resultados conformes al nivel de ambición INF/TE/IDP/R/14  
- 5 - 
  manifestado en el CIN, que enviaran una señal clara del compromiso de los Miembros . Una 
delegación señaló que la OMC podía desempeñar una función importante al incorporar sus 
conocimientos especializados sobre el comercio en diversas inic iativas, en particular en el CIN, donde 
se había reconocido la gran importancia de los elementos comerciales.  
3.3.  Muchas delegaciones seguían teniendo presente la interacción entre la labor del Diálogo y 
el CIN, y subrayaron que había que velar porque ambas in iciativas se complementaran, sin duplicar 
esfuerzos ni condicionar el proceso del CIN . Con este fin, los coordinadores señalaron que esta 
relación entre el Diálogo y el CIN no debía significar que el Diálogo debía limitarse a debates sobre 
las prácticas, m edidas y políticas relacionadas con el comercio que pudieran ayudar a abordar la 
contaminación producida por los plásticos, sino que debía tratar de lograr resultados de una manera 
que contribuyera a los esfuerzos realizados en ambos procesos . El Diálogo p odía recopilar las 
prácticas aplicadas por sus Miembros en la actualidad y reflejarlas como parte de sus resultados 
para la CM13 sin hacer una declaración sobre su exactitud . Este era el objetivo de los posibles anexos 
de la propuesta de declaración para l a CM13 que, a juicio de los coordinadores, también serían útiles 
para el CIN al ofrecer un panorama de las medidas, prácticas y políticas que ya se aplicaban en 
diversas partes del mundo.  
3.4.  Con este fin, una delegación pidió al Diálogo que considerara cuidad osamente el enfoque del 
texto, en particular en los anexos, de modo a ajustarse al nivel de detalle necesario para mantener 
el elevado nivel de ambición del Diálogo . Una delegación señaló además que los Miembros podían 
contar con equipos distintos en las n egociaciones entabladas en el marco del Diálogo y el CIN y 
solicitó al Diálogo que tuviera en cuenta esto al trabajar en el texto de la declaración propuesta, por 
ejemplo, en los casos en que se hacía referencia a temas abordados en el CIN.  
3.5.  Las delegacione s también subrayaron que el sistema multilateral de comercio basado en 
normas y la cooperación relacionada con el comercio contribuían de manera importante a los 
esfuerzos mundiales encaminados a poner fin a la contaminación producida por los plásticos . Varias 
delegaciones acogieron con satisfacción las referencias a acuerdos internacionales conexos, como 
los Convenios de Basilea, Rotterdam y Estocolmo, y celebraron el valioso apoyo prestado por la 
comunidad internacional en el marco del Diálogo, el CIN y o tros foros.  
3.6.  En cuanto a las alternativas para los plásticos y los sustitutos no plásticos, varias delegaciones 
expresaron su apoyo a la celebración de un debate más detallado sobre este tema en el Diálogo . Se 
podría examinar más en detalle cada uno de los sustitutos enumerados, invitando a expertos y 
solicitando asesoramiento a las partes interesadas, como la Organización Mundial de Aduanas, sobre 
la clasificación de estos en el SA, y estudiar formas de facilitar el comercio de esos sustitutos y de 
sus mate rias primas . Dada la amplia lista de sustitutos, se instó al Diálogo a que comenzara a 
trabajar sobre esta cuestión lo antes posible.  
3.7.  Una delegación señaló que no se había llegado a un consenso sobre la definición de "plásticos 
y productos de plástico innecesarios y nocivos" y, en los casos en que ello entrañaba un debate 
científico, convenía que esta cuestión se abordara en el CIN . Otra delegación pidió aclaraciones en 
relación con los datos sobre la economía de los plásticos que debían compar tirse, en particular sobre 
cuáles eran los datos concretos abarcados, las herramientas utilizadas para intercambiar información 
y la frecuencia de la actividad.  
3.8.  En cuanto a los posibles anexos de la declaración propuesta, las delegaciones coincidieron en 
la necesidad de que los anexos permanecieran como documentos evolutivos incluso después de 
la CM13, a fin de tener en cuenta los avances realizados en relación con el tratado mundial sobre 
los plásticos en el marco del CIN . Una delegación expresó reservas s obre el nivel de detalle de los 
anexos en la etapa en curso, por ejemplo por lo que se refería a alternativas y sustitutos respecto 
de los cuales no existía una norma universal y el Diálogo no había llegado aún a debates 
concluyentes . Otra delegación dijo que apoyaba la sugerencia de la UNCTAD de dividir los anexos 
sobre los sustitutos y alternativas y propuso incluir consideraciones sobre la responsabilidad 
ampliada de los productores en relación con el comercio y la circulación transfronteriza de los 
desechos plásticos, en particular sobre la gestión del riesgo en lo que respecta a la administración 
de sus corrientes comerciales . Una delegación expresó su apoyo al proyecto de declaración 
propuesto y reiteró las repercusiones que tenía la contaminación prod ucida por los plásticos, en 
particular en los pequeños Estados insulares en desarrollo, y sugirió incluir en los anexos aditivos y 
productos químicos que eran motivo de preocupación . En general, se alentó a los Miembros a que INF/TE/IDP/R/14  
- 6 - 
  ejercieran una mayor flexibili dad para hacer avanzar los debates, y se señaló que se celebrarían 
debates adicionales sobre la elaboración de los anexos, entre otras cosas.  
3.9.  Con respecto a la cuestión planteada por una delegación sobre las oportunidades de 
financiación y los detalles del  "mecanismo de intermediación" propuesto, los coordinadores se 
refirieron a la encuesta sobre la Ayuda para el Comercio y el proyecto de informe fáctico realizado 
al respecto, en el que se identificaban las necesidades de los países en desarrollo y los pro gramas 
de asistencia para el desarrollo de los países desarrollados . En las etapas siguientes del Diálogo, los 
Miembros trabajarían en detalles sobre el mecanismo de intermediación previsto, y se acogían con 
satisfacción las posibles sugerencias para mejor ar. 
3.10.  En respuesta a una sugerencia formulada por varias partes interesadas en la sesión 
informativa abierta que se celebró con estas, una delegación expresó que apoyaba la idea de que el 
Diálogo estableciera una hoja de ruta para la CM14 . Los coordinadores añadieron que esta hoja de 
ruta también podría centrarse en los sustitutos y alternativas para los plásticos.  
3.11.  Una delegación señaló que le preocupaba que el proyecto preliminar de tratado sobre los 
plásticos del CIN de las Naciones Unidas, que abarcaba div ersos instrumentos comerciales como las 
subvenciones, los reglamentos técnicos, las restricciones cuantitativas, los aranceles, los impuestos 
y cargas internos, entre otras cosas, con respecto a los plásticos, afectara a los derechos y 
obligaciones de los Miembros en el marco de los Acuerdos de la OMC y estableciera un nuevo sistema 
para elaborar normas comerciales internacionales que pudiera contradecir a la OMC o incluso 
sustituirla.  
3.12.  Por último, el Embajador Wilson invitó a Hoe Lim (Director de la Divisió n de Comercio y 
Medio  Ambiente) a que compartiera sus reflexiones sobre el Diálogo . El Director Lim acogió con 
satisfacción la importante labor realizada en el marco del Diálogo y el rápido aumento de los países 
que lo integraban desde su creación en novie mbre de 2020. E l orador hizo alusión a la conclusión 
satisfactoria del Foro Público, en el que las partes interesadas reafirmaron el inmenso potencial de 
la OMC para promover los esfuerzos centrados en responder a los problemas ambientales de nuestro 
tiemp o, y subrayó que el Diálogo ofrecía una oportunidad única para mantener una coherencia entre 
los procesos de la OMC y del CIN de las Naciones Unidas, sustentada en la labor específica y técnica 
que realizaba el Diálogo en relación con los aspectos comercia les de la contaminación producida por 
los plásticos.  
4  OBSERVACIONES FINALES Y PRÓXIMAS ETAPAS  
4.1.  Los coordinadores incorporarían las observaciones formuladas sobre el primer proyecto y 
prepararían una nueva versión de la declaración que se emitiría en la CM13 . También compartirían 
una versión más avanzada de los posibles anexos de la declaración prevista para la CM13, teniendo 
en cuenta la información presentada en los informes fácticos de las dos encuestas realizadas 
sobre : i) las medidas sobre los plásticos r elacionadas con el comercio ; y ii) la evaluación de las 
necesidades en materia de Ayuda para el Comercio relacionadas con los plásticos.  
4.2.  Los coordinadores se habían reunido con regularidad para avanzar hacia resultados concretos 
en cada una de las tres líneas de trabajo y podrían organizar reuniones informales ad hoc  para lograr 
avances respecto de los resultados de la CM13 según fuera nece sario. Las próximas reuniones 
estaban previstas para los días  16 y 17 de septiembre (reuniones previas a la sesión plenaria) 
y 11 de diciembre (sesión plenaria).  
__________  