 RESTRICTED  
  
G/TFA/M/11  
11 de agosto  de 2020 
(20-5498) Página: 1/11 
Comité de Facilitación del Comercio   
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN DEL COMITÉ DE FACILITACIÓN DEL COMERCIO  
CELEBRADA EL 20 DE FEBRERO DE 2020  
PRESIDENTE : EXCMO . SR. MOHAMMAD QURBAN HAQJO (AFGANISTÁN)  
Índice  
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DEL 
ACUERDO SOBRE FACILITACIÓN DEL COMERCIO  ................................ .............................  2 
1  SOLICITUD DE TIEMPO ADICIONAL PARA NOTIFICAR LAS FECHAS 
DEFINITIVAS PARA LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA 
CATEGORÍA  B ................................ ................................ ................................ ...................  2 
República Democrática Popular Lao  ................................ ................................ .......................  2 
Afganistán ................................ ................................ ................................ ..........................  4 
Burkina Faso  ................................ ................................ ................................ ......................  5 
Chad ................................ ................................ ................................ ................................ . 7 
Senegal  ................................ ................................ ................................ .............................  9 
Islas Salomón  ................................ ................................ ................................ .....................  9 
Djibouti  ................................ ................................ ................................ ...........................  10 
2  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ ........  10 
 
1.1.  El Presidente  da la bienvenida a las delegaciones a la reunión extraordinaria del Comité de 
Facilitación del C omercio (el "Comité" o el "CFC") . La reunión se ha convoc ado mediante el 
aerograma WTO/AIR/TFA/11/Rev.1, de conformidad con el artículo 2 del Reglamento de las 
reuniones del Consejo General, que se aplica mutatis mutandis  al CFC en el marco de su reglament o. 
1.2.  De conformidad con el artículo 16.2  a) del Acuerdo sobre Facilitación del Comercio (AFC), el 
plazo  para que los países menos adelantados (PMA ) Miembros presenten la fecha definitiva para la 
aplicación de las disposiciones de la categoría B vence  el 22 de febrero de 2020. D e conformidad 
con el artículo 16.2  b) del AFC, los PMA Miembros pueden solicitar una prórroga de sus fechas 
definitivas hast a el 22 de febrero de 2020. E l Comité debe tomar una decisión sobre la solicitud en 
esa misma fecha a más tardar.  
1.3.  Entre el 13 y el 21 de febrero, el Comité ha recibi do de la delegación de la República 
Democrática Popular Lao y de las delegaciones del Afgan istán, Burkina Faso, el Chad, el Senegal y 
las Islas Salomón solicitudes de prórroga del plazo para la presentación de las fechas definitivas 
para la aplicación de sus disposiciones de la categoría B . Tras la publicación del aerograma 
WTO/AIR/TFA/11/Rev.1,  Djibouti también ha presentado una solicitud de prórroga del plazo 
del 22 de febrero de 2020. 
1.4.  El Presidente ha convocado la reunión del Comité de Facilitación del Comercio para examinar 
estas solicitudes.  G/TFA/M/11  
- 2 - 
 
 1.5.  Además, el Presidente informa al Comité de que va a plantear dos cuestiones en el marco del 
punto "Otros asuntos" : las fechas de las próximas reuniones del Comité en 2020 , y la participación 
de las organizaciones del Anexo D y la Alianza Mundial en la próxima reunión del Comité.  
1.6.  El Comité adopta el orden del día propuesto en el aerograma WTO/AIR/TFA/11/Rev.1, con 
inclusión del examen de la solicitud de Djibouti y de las cuestiones incluidas en el punto "Otros 
asuntos".  
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN Y LA ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO SOBRE 
FACILITACIÓN DEL COMERCIO  
1  SOLICITUD DE TIEMPO ADICIONAL PARA NOTIFICAR LAS FECHAS DEFINITIVAS PARA 
LA APLICACIÓN DE L AS DISPOSICIONE S DE LA CATEGORÍA  B 
República Democrática Popular Lao  
1.7.  El Presidente  señala a la atención del Comité una comunicación de la RDP Lao que fi gura en el 
documento G/TFA/N/LAO/1/Add.3, de fecha 13 de febrero de 2020, en la que solicita una prórroga 
hasta el 21 de febrero de 2021 para notificar las fechas definitivas para la aplicación de sus 
disposiciones de la categoría B.  
1.8.  El Embajador de la RDP Lao da las gracias al Presidente y a todas las partes interesadas por 
organizar la reunión para examinar la solicitud de su país . La RDP Lao acusa recibo de una carta del 
Director General de la OMC en la que se recuerda a los PMA que presenten la fecha de finitiva para 
la aplicación de sus disposiciones de la categoría B dentro del  plazo del 22 de febrero de 2020. 
1.9.  La RDP Lao notific ó en los documentos G/TFA/N/LAO/1 y G/TFA/N/LAO/1/Add.2 una fecha 
indicativa, el 31 de diciembre de 2020, para la aplicación de  sus disposiciones de la categoría B . Ha 
celebrado con diversos sectores de todo el país un  proceso de consultas con objeto de  fijar las fechas 
definitivas para la aplicación de las disposiciones de la categoría B . Posteriormente, esos sectores 
han señalado  que sus recursos  son limitados, lo cual ha planteado problemas y dificultades para 
aplicar las disposiciones de la categoría B . Por ello , la RDP Lao no podrá notificar el 31 de diciembre 
de 2020 como fecha definiti va para la aplicación de sus compromisos de la categoría  B. 
1.10.   De conformidad con el artículo 16.4 del AFC, los PMA Miembros que no hayan notificado las 
fechas definitivas para la aplicación de las disposiciones de la categoría B deberán aplicar esas 
disposic iones en el plazo de un año contado a partir de la fecha límite del 22 de febrero de 2020. 
Por consiguiente, la RDP Lao solicita una prórroga del plazo hasta el 22 de febrero de 2021 para 
presentar las fechas definitivas para la aplicación de sus disposici ones de la categoría B . La RDP Lao 
se compromete a notificar las fechas definitivas antes de que venza la prórroga del plazo.  
1.11.   El representante de Haití apoya la solicitud de prórroga hasta el 22 de febrero de 2021 de 
la RDP Lao . 
1.12.   El representante del Chad, como Coordinador del Grupo de PMA, habla en nombre de este 
Grupo . El Grupo de PMA da las gracias al Presidente por convocar la reunión extraordinaria del CFC . 
El Grupo de PMA insta a los Miembros a dar prueba de flexibilidad y comprensión hacia los PMA 
brindando a  estos países un tiempo adicional para notificar las fechas definitivas para la aplicación 
de sus disposiciones de la categoría B . Muchos PMA están realizando los trabajos necesarios para 
poder aplicar sus disposiciones de la categoría B, pero algu nos necesitarán más tiempo . Los PMA 
están haciendo todo lo posible, teniendo en cuenta sus actuales dificultades en lo que respecta a los 
recursos humanos, las cuestiones institucionales, las cuestiones técnicas y, en algunos casos, la 
coordinación entre e l Ministerio principal y las demás entidades interesadas.  
1.13.   El problema no es la falta de voluntad por parte de los PMA ; es una cuestión de capacidad, 
tiempo y recursos  human os e institucional es. Los PMA están trabajando para resolver esos 
problemas con el v alioso apoyo y espíritu de entendimiento de los Miembros . El Grupo de PMA insta 
a los Miembros de la OMC a dar la suficiente flexibilidad a los PMA, así como un plazo adicional 
acorde con  el tiempo requerido por cada país.  G/TFA/M/11  
- 3 - 
 
 1.14.   La representante de Filipinas  dice que, de conformidad con el artículo 16.2 del AFC, su país 
apoya la solicitud de un plazo adicional de la delegación de la RDP Lao . Filipinas confía en que 
la RDP Lao cumpla la prescripc ión de notificación a más tardar el 21 de febrero de 2021. 
1.15.   El representante de Tailandia  expresa el apoyo de su país  a la solicitud de la RDP Lao . Tailandia 
considera que la prórroga dará a la RDP Lao el tiempo suficiente para prepar ar su notificación a fin 
de cumplir las obligaciones establecidas en el AFC.  
1.16.   El representante de Viet Nam  dice que su país  apoya la solicitud de la RDP Lao . Como uno de 
los vecinos más cercanos de la RDP Lao, Viet Nam comprende perfectamente las limitaciones de 
recursos y las di ficultades con que tropiezan los diversos ministerios y organismos de la RDP Lao al 
tratar de  aplicar sus compromisos en el marco del AFC, en particular sus disposiciones de la 
categoría  B. Viet Nam pide al  Comité que adopte la decisión a favor de la RDP L ao. 
1.17.   La representante de Myanmar  da las gracias al Presidente por convocar la reunión . Myanmar 
apoya plenamente la solicitud de la RDP Lao . Los PMA están teniendo dificultades para presentar las 
fechas definitivas de las disposiciones de la categoría B y es peran recibir la máxima flexibilidad y 
comprensión por parte de los Miembros cuando estos consideren la posibilidad de prorrogar por un 
año el plazo de notificación para la RDP Lao . Con respecto a la notificación de Myanmar, su Comité 
Nacional de Facilitac ión del Comercio está ultimando sus fechas definitivas de la categoría B, que 
serán notificadas antes de que venza el plazo el 22 de febrero de 2020. 
1.18.   La representante de Camboya  expresa el apoyo de su país  a la solicitud de la RDP Lao . 
La RDP Lao es una firme defensora del sistema multilateral de comercio y se ha comprometido a 
cumplir las obligaciones que le corresponden en el marco de la OMC . La RDP Lao fue el segundo PMA 
en ratificar el AFC y el 18º Miembro de la OMC en adherirse formalmente a dicho Ac uerdo . El 
Embajador de la  RDP Lao se ha referido a su limitada capacidad, que ha entorpecido la notificación 
de las fechas definitivas de la categoría B antes de que venza el plazo del 22 de febrero de 2020. 
Camboya también apoya las solicitudes de prórrog a presentadas por otros PMA . Por su parte, e spera 
estar en condiciones de presentar su notificación antes de que venza el plazo del 22 de febrero 
de 2020. 
1.19.   El delegado de Nepal , hablando en nombre del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del 
Comercio, expresa el agradecimiento del Grupo al Presidente por convocar la reunión con tan poca 
antelación . El Grupo pide a todos los Miembros que consideren positivamente las solicitu des 
formuladas por PMA Miembros para que se prorrogue el  plazo de notificación de las fechas definitivas 
de las disposiciones de la categoría B.  
1.20.   En el contexto del plazo  inminente  de notificación de la aplicación de la categoría B para 
los PMA Miembros, el  19 de febrero de 2020 se celebró una reunión del Grupo Básico de PMA sobre 
la Facilitación del Comercio, en la que se examinaron diversas cuestiones, como el plazo de 
notificación y los problemas a que se enfrentan los PMA al aplicar el AFC . Quedó claro  que la mayor 
parte de los Miembros que no han notificado sus fechas definitivas aún están completando sus 
procedimientos internos . A veces, hay cuestiones de menor importancia que entorpecen la 
conclusión del proceso . Por ejemplo, la organización de una reu nión de un Comité Nacional de 
Facilitación del Comercio y la validación de la notificación de las fechas definitivas para la aplicación 
pueden llevar mucho tiempo debido al apretado calendario de los miembros del Comité . Además, la 
facilitación del comerci o es un tema transversal que requiere la participación de diversos organismos 
para ultima r la notificación y se puede tardar mucho tiempo en alcanzar una opinión común sobre 
los diferentes aspectos de la notificación.  
1.21.   Nepal ha completado su propio proceso de consultas con los organismos competentes y ha 
alcanzado un consenso . Así pues, hoy mismo ha notificado la fecha definitiva de sus disposiciones 
de la categoría B y presentará su notificación antes de que venza el plazo.  
1.22.   El representante de los Estados U nidos  dice que han estudiado detenidamente la notificación 
de la RDP Lao y que prefieren acordar una prórroga hasta el 2 de octubre de 2020, antes de la 
reunión del CFC prevista para octubre . En los ocho meses adicionales se podrán celebrar debates 
entre l os Miembros sobre las necesidades concretas de los PMA . Los Estados Unidos están dispuestos 
a examinar solicitudes individuales de nuevas prórrogas en octubre.  G/TFA/M/11  
- 4 - 
 
 1.23.   El representante de Burkina Faso  da las gracias a todos los asociados que han apoyado a su 
país durante el proceso de notificación de las fechas indicativas de las categorías B y C, que notificó 
el 3 de diciembre de 2019. B urkina Faso solicita una prórroga hasta el 21 de febrero de 2021 para 
darle tiempo y medios para poder fijar sus fechas definitiv as. Esa prórroga también le permitiría 
resolver varias dificultades a las que se enfrenta el Comité Nacional de Facilitación del Comercio . No 
se escatimarán esfuerzos para presentar su notificación antes de que venza la prórroga del plazo . 
En cuanto a las demás solicitudes de prórroga que está examinando el Comité, Burkina Faso desea 
expresar su apoyo a todas ellas y espera que el Comité las considere favorablemente.  
1.24.   La representante de Singapur  dice que el artículo 16 del AFC permite a los p aíses en desarrollo 
solicitar una prórroga para presentar sus notificaciones, a reserva de que el CFC así lo acuerde . En 
la disposición se reconocen los problemas a que se enfrentan los Miembros en desarrollo, 
especialmente los PMA . No obstante, la flexibi lidad adicional se debe  solicitar  y otorgar de manera 
juiciosa y en función de las necesidades a fin de  lograr un equilibrio adecuado entre el mantenimiento 
de la transparencia y los problemas de los Miembros en desarrollo . Por lo tanto, sería útil que las  
delegaciones que deseen obtener una prórroga puedan seguir explicando sus dificultades específicas 
para cumplir los plazos, así como por qué necesitan una prórroga . Sobre la base de la intervención 
de la RDP Lao, Singapur puede considerar su solicitud con  comprensión y no tiene nada que objetar  
a la prórroga solicitada . Singapur alienta a la RDP Lao y a los demás PMA a que sigan haciendo todo 
lo posible para presentar sus notificaciones puntualmente.  
1.25.   El representante de Bangladesh  expresa el apoyo de su pa ís a la solicitud de la RDP Lao en 
vista de las limitaciones que sufren  los PMA al aplicar el AFC.  
1.26.   La representante de la Unión Europea  dice que la UE no tiene nada que objetar a la solicitud 
de la RDP Lao ni a ninguna otra solicitud de prórroga distribuid a antes de la reunión . La UE apoya la 
declaración de Singapur sobre la importancia de ser transparentes en lo relativo  a las razones de los 
retrasos de las notificaciones . La UE agradecería que se explicasen los motivos de esos retrasos, 
sobre todo porque tal vez los Miembros podrían ayudar de algún modo a esas delegaciones . La UE 
acoge con satisfacción las noticias de Nepal y de otros Miembros que han anunciado su intención de 
notificar sus fechas definitivas dentro del plazo establecido.  
1.27.   La representante del Japón  expresa el apoyo de su país  a la solicitud de la RDP Lao . El Japón 
agradece a la RDP Lao su explicación en cuanto al retraso y a la necesidad de prorrogar el plazo de 
notificación . Para lograr los beneficios de la plena aplicación del AFC, es imp rescindible que los 
Miembros, incluidos los PMA, notifiquen a la mayor brevedad las fechas definitivas para la aplicación 
de las disposiciones del AFC . El Japón alienta a la RDP Lao a presentar la notificación lo antes posible 
antes de que venza la prórrog a del plazo solicitada.  
1.28.   El Presidente  dice que, en vista de las intervenciones realizadas, parece que los Miembros no 
tienen ninguna objeción respecto a la concesión de una prórroga a la RDP Lao para notificar las 
fechas definitivas de sus disposiciones de  la categoría B, de conformidad con el artículo 16.2 . Sin 
embargo, no se ha alcanzado un consenso sobre la duración de la prórroga que se ha de conceder . 
El Presidente sugier e que, habida cuenta  de la pos tura de otros Miembros, tal vez los Estados Unidos 
deseen reconsiderar su propuesta de conceder una prórroga hasta el 2 de octubre de 2020. P ropone 
que el Comité pase a las restantes solicitudes y vuelva a examinar la solicitud de la RDP Lao.  
1.29.   Así queda acordado . 
Afganistán  
1.30.   El Presidente  señala a la atención del Comité una comunicación del Afganistán distribuida con 
la signatura  G/TFA/N/AFG/1/Add.1, de fecha 19 de febrero de 2020, en la que solicita una prórroga 
hasta el 22 de agosto de 2020 para notificar las fechas definitivas para la a plicación de sus 
disposiciones de la categoría B.  
1.31.   El representante del Afganistán  dice que s u país  ha presentado a la Secretaría de la OMC 
un proyecto de notificación de las fechas definitivas para la aplicación de sus disposiciones de 
la categoría B . Sin embargo, se ha cancelado la reunión programada del Alto Consejo Económico 
del Afganistán, que es la autoridad competente para aprobar las notificaciones . Por consiguiente, 
de conformidad con el artículo 16.2, el Afganistán solicita una prórroga hasta el 31  de agosto G/TFA/M/11  
- 5 - 
 
 de 2020. E l Afganistán presentará su notificación final en cuanto haya sido aprobada por el Alto 
Consejo Económico.  
1.32.   El representante de Nepal , hablando en nombre del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación 
del Comercio, pide a todos los Miembr os que consideren positivamente la solicitud del Afganistán.  
1.33.   El representante de los Estados Unidos  dice que los Estados Unidos están de acuerdo  con la 
solicitud del Afganistán . Los Estados Unidos recuerdan al Afganistán que ha notificado el 
artículo  10.6. 2 como compromiso de la categoría A, pero aún no ha facilitado la información 
pertinente que está pendiente . Los Estados Unidos piden al Afganistán que ponga la información 
pertinente a disposición de la Secretaría a la mayor brevedad.  
1.34.   Los representantes d e Camboya , la RDP Lao  y Bangladesh  apoyan la solicitud del Afganistán.  
1.35.   El Comité acuerda  prorrogar hasta el 31 de agosto de 2020 el plazo para que el Afganistán 
notifique las fechas definitivas para la aplicación de sus disposiciones de la categoría B.  
Burkina Faso  
1.36.   El Presidente  señala a la atención del Comité una comunicación de Burkina Faso distribuida 
con la signatura  G/TFA/N/BFA/1/Add.2, de fecha 19 de febrero de 2020, en la que solicita una 
prórroga hasta el 21 de febrero de 2021 para notificar las fec has definitivas para la aplicación de 
sus disposiciones de la categoría B.  
1.37.   El representante de Burkina Faso  hace referencia a su declaración anterior y dice que espera 
que los Miembros consideren su solicitud favorablemente.  
1.38.   El representante de Nepal  dice que el Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del Comercio 
apoya la solicitud de Burkina Faso y pide a todos los Miembros que la consideren positiva mente.  
1.39.   El representante de los Estados Unidos  dice que los Estados Unidos prefieren acordar una 
prórroga hasta la reunión del CFC prevista para octubre de 2020. E n los ocho meses adicionales se 
podrían celebrar debates entre los Miembros sobre las necesidades concretas de los PMA , y los 
Estados Unidos están dispuestos a examinar solicitudes individuales de prórroga en la reunión de 
octubre del CFC . Los Estados Unidos recuerdan a Burkina Faso que ha notificado el artículo 10.6.2 
como compromiso de la categoría A, pero aún no ha faci litado la información pertinente que está 
pendiente . Los Estados  Unidos piden a Burkina Faso que ponga la información pertinente a 
disposición de la Secretaría a la mayor brevedad.  
1.40.   El representante de la RDP Lao  expresa su recono cimiento por la recomendaci ón de los 
Estados Unidos de prorrogar el plazo de notificación de la RDP Lao hasta octubre de 2020. D esea 
aclarar que, según el artículo 16.2  b) del AFC, la RDP Lao tiene derecho a proponer que se prorrogue 
su plazo de notificación por un año y pide a los Estados Unidos que reconsideren su postura . 
La RDP Lao está dispuesta a cumplir sus obligaciones y hará todo lo posible por notificar sus fechas 
definitivas antes de  que venza  la prórroga del plazo solicitada.  
1.41.   El representante de Burkina Faso  pide también a los Estados Unidos que tengan en cuenta 
que Burkina Faso ha solicitado una prórroga debido a sus dificultades para fijar las fechas definitivas . 
Además, la solicitud está en consonancia con las de otros Miembros . Burkina Faso está dispuesta a 
cumplir las  obligaciones que le corresponden en el marco del AFC, como lo demuestra su solicitud 
de prórroga de conformidad con el artículo 16.2 . El AFC autoriza a los PMA a solicitar una prórroga 
de un año . Por lo tanto, Burkina Faso pide a los Estados Unidos que ap oyen su solicitud de prórroga 
de 12 meses y asegura a los Estados Unidos su compromiso de cumplir el nuevo plazo.  
1.42.   El representante del Chad recuerda su anterior declaración como Coordinador del Grupo 
de PMA, en la que ha ofrecid o varios ejemplos de las lim itaciones que sufren los PMA a la hora de  
respetar los plazos de notificación del AFC . En nombre del Grupo de PMA, da las gracias a los 
Miembros que han apoyado las solicitudes presentadas por varios PMA . La facilitación del comercio 
es una cuestión transv ersal que requiere el compromiso de muchos participantes importantes, tales 
como los ministerios competentes, las aduanas y el sector privado, a fin de realiz ar una labor 
coherente y productiva . Los PMA que solicitan una prórroga tienen que preparar varias  conferencias G/TFA/M/11  
- 6 - 
 
 importantes que van a acaparar sus recursos . Por ejemplo, la Conferencia Ministerial de la OMC, la 
Conferencia de la UNCTAD y otras conferencias . Los principales participantes  que intervienen en la 
fijación de las fechas definitivas que se ha n de notificar estarán muy ocupados en el segundo 
semestre del año . Por eso, algunos PMA han solicitado una prórroga hasta el 22 de febrero de 2021, 
a fin de  contar con un año más para abordar las cuestiones relativas a la facilitación del comercio 
de forma dinámica y presentar la notificación dentro del nuevo plazo prorrogado . El Grupo de PMA 
pide comprensión e indulgencia a los Estados Unidos para que los PM A que solicitan una prórroga 
puedan contar con un año más . Cumplir el plazo del 22 de febrero de 2020 ha resultado 
especialmente difícil para los PMA que tienen verdaderas dificultades en lo que respecta a los 
recursos humanos y la capacidad de infraestruc tura e institucional . 
1.43.   El representante de Camboya  expresa su pleno apoyo a las solicitudes de Burkina Faso y 
la RDP Lao . Camboya señala la explicación de la RDP Lao y su disposición a presentar la notificación 
lo antes posible . En relación con el artículo 16.2, en el último párrafo se establece que el "Miembro 
[...] podrá solicitar que el Comité prorrogue el plazo lo suficiente para que pueda notificar sus 
fechas" . Por consiguiente, se menciona  claramente que no hay un plazo específico estipulado para 
la solicitud de una prórroga por los PMA.  
1.44.   El representante del Senegal  apoya las declaraciones hechas por el Chad en nombre del Grupo 
de PMA y por Nepal como Coordinador del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del Comercio . 
El Senegal también se suma al a poyo prestado a las solicitudes de Burkina Faso y la RDP Lao . 
Los PMA se enfrentan a menudo a problemas considerables en lo que se refiere a las notificaciones 
y sería importante concederles las prórrogas solicitadas . El Senegal invita a los demás Miembros  a 
mostrar más flexibilidad con respecto a las solicitudes de prórroga, teniendo en cuenta los problemas 
señalados por los países afectados . Piensa que esos países podrán presentar la notificación requerida 
dentro de la prórroga solicitada . El Senegal dese a manifestar su pleno apoyo a los países que han 
solicitado una prórroga e invita a los Miembros a que muestren la suficiente flexibilidad para apoyar 
la prórroga a fin de que se puedan presentar las notificaciones.  
1.45.   La representante de Hong Kong, China  dice que, teniendo en cuenta las circunstancias 
particulares y los problemas especiales a que se enfrentan los Miembros afectados, es importante 
que el Comité conozca las dificultades específicas de los Miembros solicitantes . La decisión del 
Comité p ermitirá a los Miembros proseguir su labor con mayor certidumbre . Si preocupa la 
posibilidad de que la prórroga de un año impida avanzar en la notificación de las fechas definitivas, 
tal vez el Comité pueda examinar las notificaciones en la reunión de octu bre del CFC . El Comité 
podría conceder una prórroga de un año para ofrecer una mayor certidumbre y, si los Miembros 
están en condiciones de hacerlo, podrían fijar las fechas definitivas antes de que venza la prórroga . 
En cualquier caso, las notificaciones podrían examinarse en la reunión de octubre del CFC.  
1.46.   El representante de los Estados Unidos  dice que tanto la RDP Lao como Burkina Faso han 
presentado sus solicitudes de prórroga dentro del plazo previsto en el AFC, y que los Estados Unidos 
se inclinan por  aceptar una prórroga . No obstante, ninguno de los dos Miembros ha expuesto las 
razones que explican las dificultades que le han impedido cumplir el plazo . El plazo del 22 de febrero 
de 2020 se cumple cuatro años después de la entrada en vigor del AFC y si ete años después de la 
conclusión de las negociaciones, lo que representa un tiempo considerable para conocer los plazos 
inminentes . Dado que en las notificaciones objeto de examen no se han dado las razones por las 
que se solicitan las prórrogas ni se han  explicado las dificultades con que han tropezado los Miembros 
para cumplir el plazo, los Estados Unidos piensan que una prórroga hasta el 2 de octubre de 2020, 
antes de la reunión de octubre del CFC, brindar ía el tiempo suficiente para que estos dos Miemb ros 
concluyan cualquier debate interno . De este modo se evitaría dejar demasiado margen a la inercia 
en la que se suele caer cuando se deja pasar un año más . Una prórroga hasta octubre no excluiría 
la posibilidad de una prórroga adicional en caso necesario , pero permitiría a la RDP Lao y a 
Burkina  Faso dar una explicación sobre las dificultades que sigan teniendo, y el Comité podría tratar 
de resolverlas en una reunión ordinaria del CFC . Los Estados Unidos esperan que esos Miembros 
puedan considerar positivamente y aceptar  esta petición . 
1.47.   El representante de Nepal  dice que, de conformidad con el AFC, los PMA Miembros pueden 
solicitar un plazo que consideren necesario para notificar sus fechas definitivas . Nepal piensa que el 
Comité debería a poyar las solicitudes de la RDP Lao y de Burkina Faso, y que debería confiar en que 
los Miembros ha rán todo lo posible por completar el proceso cuanto antes dentro de esa prórroga.  G/TFA/M/11  
- 7 - 
 
 1.48.   El Presidente  dice que  en el artículo 16.2 del AFC no se establece ningún l ímite para el período 
de prórroga que los PMA Miembros pueden solicitar . Al mismo tiempo, los Estados Unidos proponen 
que el Comité acuerde prorrogar el plazo de notificación para la RDP Lao y Burkina Faso hasta 
octubre de 2020. A sí, la diferencia entre la  prórroga de un año solicitada por los Miembros y el plazo 
propuesto por los Estados Unidos sería de cuatro meses . La propuesta de los Estados Unidos daría 
lugar a un proceso en dos etapas para examinar una solicitud de prórroga de esos Miembros . Ahora 
bien, no hay jurisprudencia ni práctica que permita aclarar si este proceso está previsto en  el AFC . 
Aunque el Comité acuerde  pasar a un proceso en dos etapas, no hay garantías de que en la reunión 
de octubre esos Miembros no soliciten una nueva prórroga, tal  vez de más de cuatro meses.  
1.49.   Por consiguiente, el Presidente pregunta si el Comité podría tomar en consideración  las 
explicaciones facilitadas por los dos Miembros, así como su compromiso de hacer todo lo posible 
para notificar sus fechas definitivas cuant o antes dentro del plazo prorrogado . Si esos Miembros  
tienen dificultades para notificar sus fechas definitivas antes del 21 de febrero de 2021, podrían 
informar de ello al Comité en su reunión de octubre . Dado que la mayoría de los Miembros ha 
apoyado las  solicitudes, pregunta si el Comité puede acordar conceder una prórroga hasta el 21 de 
febrero de 2021, teniendo en cuenta las limitaciones de capacidad de los países.  
1.50.   El representante de los Estados Unidos  dice que el razonamiento en que se basa su propue sta 
de una prórroga de ocho meses obedece  a la falta de información sobre los motivos de las solicitudes 
de prórroga presentadas por los dos Miembros . Resulta alentador oír sus compromisos de facilitar 
sus fechas definitivas lo antes posible . La finalidad de la petición  de los Estados Unidos de que los 
dos Miembros consideren la posibilidad de prorrogar el plazo hasta una fecha anterior a  la reunión 
de octubre del Comité es que ese plazo sirva para ayudar a los Miembros a presentar sus fechas 
definitivas lo  antes posible, en lugar de conceder una prórroga de un año en  el que podrían 
plantearse más dificultades . Si se fija el plazo ante s, el Comité también podría detectar antes las 
señales de alerta y trabajar con los Miembros para aplicar los compromisos . Los Estados Unidos no 
se opondrán a la solicitud de prórroga de un año por parte de los dos Miembros y podrán proceder 
sobre esa base.  
1.51.   El representante de la RDP Lao  da las gracias a los Miembros por su apoyo . Los PMA tienen 
muchas dificultades, incluidas la s limitaciones financieras, técnicas y de recursos humanos . No 
obstante, la delegación pedirá que se empiece a trabajar en la notificación inmediatamente con el 
fin de completarla antes de que venza el plazo prorrogado.  
1.52.   El representante del Chad, hablando en nombre del Grupo de PMA, da las gracias a los 
Miembros por su apoyo . El Grupo de PMA agradece especialmente a los Estados Unidos su 
comprensión y flexibilidad . Los PMA tienen varias asociaciones comerciales con los Estados Unidos, 
así como va rios acuerdos en Asia y África y otras regiones . Este es un gesto positivo de los Estados 
Unidos hacia los PMA y la OMC . El debate del Comité podría tener una repercusión interesante en 
los demás debates que se están celebrando en la Organización en relaci ón con las subvenciones a 
la pesca, la ayuda interna y el trato especial y diferenciado . Esperan que el impulso de este debate 
sirva de estímulo para todos los demás debates . Eso significaría que los Miembros podrían lograr 
resultados significativos en otr as esferas de trabajo de la OMC.  
1.53.   El representante de Burkina Faso  agradece a los Miembros su apoyo y a los Estados Unidos 
su flexibilidad . Burkina Faso está dispuesta a respetar sus obligaciones . Pide a los Miembros que 
sigan ayudando  a Burkina Faso a lograr las reformas nacionales con las que esperan poder  aplicar 
sus compromisos de las categorías B y C.  
1.54.   El Comité acuerda  conceder la prórroga hasta el 21 de febrero de 2021 solicitada  por 
la RDP Lao y por Burkina Faso para la notificación de las fechas defi nitivas de sus disposiciones de 
la categoría  B. 
Chad  
1.55.   El Presidente  señala a la atención del Comité una comunicación del Chad distribuida con la 
signatura  G/TFA/N/TCD/1/Add.1, de fecha 19 de febrero de 2020, en la que solicita una prórroga 
hasta el 21 de fe brero de 2021 para notificar las fechas definitivas para la aplicación de sus 
disposiciones de la categoría B.  G/TFA/M/11  
- 8 - 
 
 1.56.   El representante del Chad dice que la solicitud de su país de que se le conceda más tiempo 
para presentar su notificación se debe a los problemas  y las dificultades con que tropieza  a la hora 
de establecer su Comité Nacional de Facilitación del Comercio y los subcomités conexos . El Chad, al 
igual que otros PMA, ha tenido muchas dificultades, como por ejemplo : los retrasos en las reuniones 
sobre fac ilitación del comercio programadas en la capital, debido a los cortes de electricidad ; la falta 
de conexión a Internet de alta velocidad en los PMA, que dificulta la comunicación (a veces, el 
intercambio de mensajes de correo electrónico con la capital pue de tardar hasta tres días) ; la falta 
de recursos humanos ; y la escasa  formación . Es significativo el hecho de que los funcionarios no 
estén familiarizados con el proceso de notificación . El Chad necesita apoyo para la creación de 
capacidad y solicita asistencia a la Secretaría a ese respecto . Pide a los Miembros que comprendan 
las dificultades a que se enfrentan los PMA . En vista de estos problemas, el Chad solicita una prórroga 
de un año para poder organizar mejor su trabajo y cumplir sus res ponsabilidades y compromisos . 
Las notificaciones son una prioridad, pero se enfrentan a unas circunstancias muy difíciles y piden 
comprensión a los Miembros para que se conceda  este año adicional al Chad en respuesta a la 
solicitud anterior.  
1.57.   El representan te de Nepal , en nombre del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del 
Comercio, reitera su petición a los Miembros de que consideren positivamente la solicitud del Chad 
de que se prorrogue su plazo de notificación.  
1.58.   El representante de la RDP Lao  dice qu e su delegación apoya la solicitud del Chad . Pide a los 
Miembros que comprendan las dificultades de cada PMA y dice que no es posible comparar un país 
con otro, puesto que cada uno  puede encontrarse en  una situaci ón diferente y tener un potencial 
diferente . Insta a los Miembros a que comprendan la realidad de los problemas del Chad.  
1.59.   El representante de los Estados Unidos  dice que el Chad ha cumplido el plazo para presentar 
una solicitud de prórroga . Los Estados Unidos se inclinan por aceptar una prórroga, p ero, al igual 
que otros Miembros solicitantes, el Chad no ha expuesto las razones ni ha explicado las dificultades 
que le impiden cumplir el plazo . El plazo del 22 de febrero de 2020 se cumple cuatro años después 
de la entrada en vigor del AFC, lo que repr esenta un tiempo considerable para conocer el plazo . 
Dado que en la notificación objeto de examen no figuran ni la prórroga solicitada ni las dificultades 
específicas con que ha tropezado el Chad para cumplir el plazo, los Estados Unidos piden al 
President e que considere un plazo anterior, el 2 de octubre de 2020, antes de la reunión de octubre 
del Comité, para concluir los debates internos en el Chad . De este modo tampoco se dejaría 
demasiado margen a la inercia en la que se puede caer cuando se deja pasar  un año más . Una 
prórroga hasta octubre no excluiría la posibilidad de una prórroga adicional en caso necesario, pero 
permitiría al Chad dar una explicación sobre las dificultades con que esté tropezando para que el 
Comité pueda tratar de resolverlas en un a reunión ordinaria del CFC . Los Estados Unidos han hecho  
la misma petición  con respecto a la RDP Lao y a Burkina Faso y han dado muestras de flexibilidad . 
Los Estados Unidos recuerdan también al Chad que ha notificado los artículos 1 .4, 10.6.2 y 12.2.2 
como compromisos de la categoría A, pero aún no ha facilitado la información pertinente, que está  
pendiente desde hace mucho tiempo . Los Estados  Unidos piden al Chad que ponga la información 
pertinente a disposición de la Secretaría a la mayor brevedad.  
1.60.   El representante de Burkina Faso  expresa el apoyo de su país a la solicitud del Chad y pide a 
los Miembros que la consideren favorablemente . Burkina Faso puede comprender las dificultades 
que está teniendo el Chad, ya que se enfrenta a las mismas circunstancia s. 
1.61.   El representante de Camboya  dice que su país apoya plenamente la solicitud del Chad . 
Camboya también apoya las solicitudes que van a formular el Senegal y las Islas Salomón.  
1.62.   El representante del Chad dice que el principal objetivo de su país es notifica r las fechas 
definitivas mucho antes de octubre de 2020. S in embargo, dadas las dificultades anteriormente 
descritas, va a ser  muy difícil cumplir ese objetivo . Por lo tanto, ha solicitado una prórroga de un 
año para poder  hacer todo lo necesario para presentar la notificación . Aunque el Chad sigue 
esforzándose por presentar la notificación antes de febrero de 2021, es posible que necesite todo el 
año para notifica r sus fechas definitivas para la aplicación de las disposiciones de la categoría B . 
El Chad asegura a los Estados Unidos que en su país están haciendo todo lo posible para presentar 
la notificación en octubre de 2020 o incluso antes, pero una prórroga de u n año les permitiría estar 
seguros de poder cumplir sus compromisos.  G/TFA/M/11  
- 9 - 
 
 1.63.    El representante de los Estados Unidos  agradece al Chad su respuesta y su compromiso de 
cumplir las obligaciones lo antes posible . Los Estados Unidos aceptan la solicitud de prórroga de un 
año formulada por el Chad.  
1.64.   El Comité acuerda  conceder la prórroga solicitada por el Chad hasta el 21 de febrero de 2021 
para la notificación de las fechas definitivas de sus disposiciones de la categoría B.  
Senegal  
1.65.   El Presidente  señala a la atención del  Comité una comunicación del Senegal distribuida con la 
signatura  G/TFA/N/SEN/2/Add.1, de fecha 19 de febrero de 2020, en la que solicita una prórroga 
hasta el 21 de febrero de 2021 para notificar las fechas definitivas para la aplicación de sus 
disposicio nes de la categoría B.  
1.66.   El representante del Senegal  da las gracias al Comité por haber acordado  examinar su 
solicitud . El Senegal desea reiterar su compromiso de aplicar de manera efectiva las obligaciones 
que le corresponden en virtud del AFC y, en partic ular, sus obligaciones de notificación . El Senegal 
ha presentado una notificación de su categorización mediante el documento G/TFA/N/SEN/1, de 
fecha 3 de junio de 2019, según el cual dos medidas relativas a los artículos 10.1 y 11 se incluyen 
en la categor ía B. No obstante, debido a  las dificultades que ha tenido para coordinar las distintas 
administraciones competentes, así como a distintos cambios en sus autoridades comerciales, 
además de  problemas en la cadena de mando de las autoridades aduaneras senega lesas, el Senegal 
no ha podido comunicar las notificaciones para la fecha  previst a del 22 de febrero de 2020. P or 
consiguiente, solicita un plazo adicional hasta el 31 de agosto de 2020 para notificar sus fechas 
definitivas de la categoría B . El Senegal está convencido de que su Comité Nacional de Facilitación 
del Comercio podrá reunirse y celebrar las consultas necesarias para cumplir sus compromisos de 
notificación en el marco del AFC para esa fecha . El Senegal agradece a los Miembros su colaboración 
y les pide que aprueben la solicitud de prórroga.  
1.67.   El representante de los Estados Unidos  dice que los Estados Unidos pueden sumarse al 
consenso y acordar la prórroga del plazo solicitada de l 31 de agosto de 2020. L os Estados Unidos 
también quieren recordar al Senegal que ha notificado los artículos 10.4.3, 10.6.2 y 12.2.2 como 
compromisos de la categoría A, pero aún no ha facilitado la información pertinente que está 
pendiente . Los Estados  Unidos piden al Senegal que ponga la información pertinente a disposición 
de la Secretaría a la mayor brevedad.  
1.68.   El representante de Nepal , en nombre del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del 
Comercio, pide a los Miembros que consideren positivamente  la solicitud del Senegal . Asimismo, da 
las gracias a los Estados Unidos por su flexibilidad al examinar las solicitudes de los PMA.  
1.69.   El representante del Senegal  da las gracias a los Miembros, y en particular a los Estados 
Unidos y Nepal por su apoyo . El Senegal ha presentado sus notificaciones en materia de 
transparencia a la Secretaría y está trabajando con ella para ajustar las al modelo requerido . Las 
mismas limitaciones que han impedido al Senegal comunicar sus fechas definitivas para la 
categoría  B le han impedido también completar las notificaciones en materia de transparencia . 
El Senegal espera presentar a su debido tiempo las notificaciones en materia de transparencia junto 
con las fechas definitivas de las disposiciones de la categoría B.  
1.70.   El Comité acuerda  conceder la prórroga solicitada por el Senegal hasta el 31 de agosto 
de 2020 para la notificación de las fechas definitivas de sus disposiciones de la categoría B.  
Islas Salomón  
1.71.   El Presidente  señala a la atención del Comité una comunicación de las Islas Salomón 
distribuida con la signatura  G/TFA/N/SLB/1, de fecha 19 de febrero de 2020, en la que solicitan una 
prórroga hasta el 30 de junio de 2020 para notificar las fechas definitivas para la a plicación de sus 
disposiciones de la categoría B.  
1.72.   El representante de los Estados Unidos  dice que los Estados Unidos están de acuerdo  con la 
solicitud de las Islas Salomón de que se prorrogue el plazo hasta el 30 de junio de 2020. L os Estados 
Unidos recuer dan también a las Islas Salomón que han notificado los artículos 1.4 y 10.6.2 como G/TFA/M/11  
- 10 - 
 
 compromisos de la categoría A, pero aún no han facilitado la información pertinente que está 
pendiente . Los Estados Unidos piden a las Islas Salomón que pongan la informació n pertinente a 
disposición de la Secretaría a la mayor brevedad.  
1.73.   El representante de Nepal , en nombre del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del 
Comercio, dice que su país apoya la solicitud de prórroga de las Islas Salomón y pide a los Miembros 
que también la consideren positivamente.  
1.74.   El Comité acuerda  conceder la prórroga solicitada por las Islas Salomón hasta el 30 de junio 
de 2020 para la notificación de las fechas definitivas de sus disposiciones de la categoría B.  
Djibouti  
1.75.   El Presidente  señala a la atención del Comité una comunicación de Djibouti recibida el 20 de 
febrero, en la que solicita una prórroga hasta el 21 de febrero de 2021 para notificar las fechas 
definitivas para la aplicación de sus disposiciones de la categoría B.  
1.76.   El representante de Djibouti  agradece al Comité que haya incluido en el orden del día de la 
reunión el examen de la solicitud de prórroga de Djibouti . Djibouti ha presentado su notificación de 
categorización de las disposiciones mediante el documento G/TFA/N/DJI/1, de fecha 3 de julio 
de 2019. A hora solicita una prórroga del plazo de notificación de las fechas definitivas para la 
aplicación de sus disposic iones de la categoría B hasta el 21 de febrero de 2021. E l plazo adicional 
permitiría a los expertos de la capital y a las autoridades competentes confirmar las fechas 
definitivas . Así pues, pide al Comité que examine favorablemente su solicitud.  
1.77.   El repres entante de los Estados Unidos  pide a Djibouti que considere la posibilidad de solicitar 
una prórroga para una fecha anterior a la reunión de octubre de 2020. U na prórroga hasta octubre 
no excluiría la posibilidad de una prórroga adicional en caso necesario , pero permitiría a Djibouti dar 
una explicación sobre las dificultades que se le planteen  a fin de que el Comité pueda tratar de 
resolverlas en una reunión ordinaria del CFC . Los Estados Unidos también quieren recordar a Djibouti 
que ha notificado el artí culo 10.6 como compromiso de la categoría A, pero aún no ha facilitado la 
información pertinente que está pendiente . Los Estados  Unidos piden a Djibouti que ponga la 
información pertinente a disposición de la Secretaría a la mayor brevedad.  
1.78.   El representant e de Nepal , en nombre del Grupo Básico de PMA sobre la Facilitación del 
Comercio, pide al Comité que considere positivamente la solicitud de Djibouti.  
1.79.   El Comité acuerda  conceder la prórroga solicitada por Djibouti hasta el 21 de febrero de 2021 
para la not ificación de las fechas definitivas de sus disposiciones de la categoría B.  
1.80.   El representante del Chad da las gracias a todos los Miembros que han aceptado las solicitudes 
presentadas por PMA Miembros para la  prórroga del plazo  de notificación de las fechas  definitivas  
para la aplicación de las disposiciones de la categoría B . Sugiere que tal vez los PMA Miembros que 
han obtenido una prórroga hasta el 21 de febrero de 2021 podrían considerar la posibilidad de seguir 
el ejemplo del Senegal y las Islas Salomón , que han solicitado prórrogas más breves . Al Chad le 
complace haber mantenido una reunión positiva . Asimismo, pide a los Miembros que sigan prestando 
apoyo a los PMA.  
1.81.   El Presidente  agradece a los Miembros su flexibilidad al examinar las solicitudes recibi das de 
varios PMA para la prórroga del plazo de notificación de las fechas definitivas de la categoría B.  
2  OTROS ASUNTOS  
2.1.  El Presidente  confirma que la próxima reunión del Comité se celebrará el 19 de mayo y, en 
caso necesario, continuará el 20 de mayo . La reunión ordinaria de otoño tendrá lugar los 
días 20 y 21 de octubre, y posteriormente  se celebrará la sesión específica sobre creación de 
capacidad el  22 de octubre.  G/TFA/M/11  
- 11 - 
 
 2.2.  El Comité acuerda  invitar a las organizaciones del Anexo D y a la Alianza Mundial a la próxima 
reunión del Comité.  
2.3.  Se levanta  la sesión.  
__________  