 RESTRICTED  
  
G/IT/M/71  
30 de enero  de 2020 
(20-0772) Página: 1/14 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN C ELEBRADA EL 31 DE OC TUBRE DE 2019  
PRESIDENTE: SR. KAZU NORI FUKUDA  
INTRODUCCIÓN  
El Comité adopta el orden del día propuesto para la reunión, que fue distribuido en el 
documento  WTO/AIR/IT/10, de  21 de octubre de  2019. Se ha distribuido un orden del día anotado 
(documento  JOB/IT/24, de 28 de octubre de  2019) . El Presidente dice que abordará tres cuestiones 
en el marco del punto "Otros asuntos" : i) la fecha de la próxima reunión del Comité ; ii) las consultas 
del Presidente ; y iii) la propuesta de celebrar un posible evento sobre el ATI en el segundo semestre 
de 2020. 
INTRODUCCIÓN  ................................ ................................ ................................ ...........  1 
1  EXAMEN DE LA SITUAC IÓN DE LA APLICACIÓN  DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL  COMERCIO DE PRODUCT OS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/1/ REV.58)  ................................ ................................ .................  2 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, China, los Estados Unidos, Noruega y la 
República  de Corea sobre una cuestión de aplicación relativa a la India (G/IT/W/42 
y G/IT/W/45)  ................................ ................................ ................................ .................  2 
1.2  Solicitud presentada por el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una  
cuestión de aplicación relativa a China  ................................ ................................ ...............  4 
1.3  Solicitud presentada por los Estados Unidos sobre una cuestión de aplicación relativa 
a Indonesia  ................................ ................................ ................................ ...................  6 
2  EXAMEN DE LOS PRODU CTOS ABARCADOS  ................................ ................................  7 
3  PROGRAMA DE TRABAJO  SOBRE MEDIDAS NO AR ANCELARIAS  ................................ .. 7 
4  PROYECTO PILOTO REL ATIVO A LA COMPATIBI LIDAD ELECTROMAGNÉTI CA Y 
LA INTERF ERENCIA ELECTROMAGNÉ TICA - PROYECTO DE L ISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS EM PLEADOS POR LOS PART ICIPANTES EN EL ATI PARA 
EVALUAR LA CONFORMID AD EN CUANTO A LA CO MPATIBILIDAD 
ELECTROMAGNÉTICA Y L A INTERFERENCIA ELEC TROMAGNÉTICA 
(G/IT/W/17/REV.25)  ................................ ................................ ................................ .. 8 
5  DISCREPANCIAS EN LA  CLASIFICACIÓN DE LO S PRODUCTOS DE TECNO LOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G /IT/14/REV.1/ADD.1; G/IT/W/6/REV.3; G/IT/W/33; 
G/IT/W/34; G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT/29; G/IT/W/40/ADD.1 -21, Y 
G/IT/W/40/SUPPL.4)  ................................ ................................ ................................ . 9 
5.1  Aplicación de la Decisión relativ a a la clasificación de 18 productos del Apéndice  B 
(G/IT/27)  ................................ ................................ ................................ .....................  10 
5.2  Aplicación de la Decisión de 2016 relativa a la clasificación d e 15 productos 
adicionales (G/IT/29)  ................................ ................................ ................................ ..... 10 
5.3  Nota de la Secretaría (G/IT/W/40 y sus suplementos y adiciones)  ................................ .... 10 
5.4  Solicitud de actualización de la "Lista modelo del ATI" - JOB/07/96, de 25  de junio 
de 2007  ................................ ................................ ................................ .......................  11 G/IT/M/71  
- 2 - 
  6  NUEVOS PARTICIPANTE S ................................ ................................ .......................  12 
7  PROYECTO DE INFORME  ANUAL (2019) DEL CO MITÉ AL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍ AS (G/IT/W/49)  ................................ ................................ . 13 
8  OTROS ASUNTOS  ................................ ................................ ................................ .... 13 
8.1  Fecha de la próxima reunión  ................................ ................................ .....................  13 
8.2  Consultas del Presidente  ................................ ................................ ...........................  13 
8.3  Propuesta de celebrar un posible evento sobre el ATI en el segundo semestre 
de 2020 ................................ ................................ ................................ .......................  14 
 
1  EXAMEN DE LA SITUACI ÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MI NISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE  PRODUCTOS DE TECNOL OGÍA DE LA INFORMACI ÓN 
(G/IT/1/REV.58)  
1.1.  El Presid ente informa a los participantes de que en el documento G/IT/1/Rev.58 se reseña la 
situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología 
de la Información.  
1.2.  Indica que, en el marco de este punto del orden del día, además de una reseña de la situación 
de la aplicación, hay otros tres  subpuntos . El primer subpunto se ha añadido al orden del día a 
petición del Canadá, China, los Estados Unidos , Noruega  y la República de Corea , y se refiere a una 
cuestión de aplica ción relativa a la India . El segundo  subpunto se ha añadido al orden del día a 
petición del Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea, y se refiere a una cuestión de aplicación 
relativa a China . El tercer subpunto se ha añadido al orden del día a petición de los Estados Unidos, 
y se refiere a una cuestión de aplicación relativa a  Indonesia.  
1.3.  En cuanto a la reseña de la situación de la aplicación, el Presidente señala en primer lugar una  
cuestión pendiente, a saber, que Marruecos no ha presentado una notifica ción de conformidad con 
los Procedimientos para la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias 
de 1980. 
1.4.  Recuerda que, como se indicó en anteriores reuniones del Comité, Marruecos adquirió la 
condición de participante en el ATI el  14 de noviembre de  2003. Sin embargo, el país todavía no ha 
presentado su Lista definitiva de compromisos en el marco del  ATI. Tampoc o se ha recibido aún 
ninguna respuesta formal de Marruecos, a pesar de que anteriores Presidentes del Comité del ATI 
se pusieron en contacto con ese país en diversas ocasiones, incluso a través de una carta que envió 
su predecesor en otoño de  2017 al Ministerio de Economía y Finanzas de Marruecos.  
1.5.  El Presidente insta a Marruecos a que presente su Lista de compromisos en el marco del ATI 
para la modificación o rectificación formales, como exige la Decisión de 1980, y a que lo haga lo 
antes posible . Sugiere que la cuestión se examine de nuevo en la próxima reunión del Comité.  
1.6.  El Presidente propone que el Comité tome nota de su  declaración.  
1.7.  Así queda acordado . 
1.1  Solicitud presentada por el Canadá, China, los Estados Unidos , Noruega  y la República  
de Corea  sobre una cuestión de aplicación relativa a la  India  (G/IT/W/42 y  G/IT/W/45)  
1.8.  El Presidente  pasa a tratar el primer subpunto del  orden del día, a saber, la solicitud formulada 
por el Canadá, China, los Estados Unidos , Noruega  y la República de Corea  sobre una cuestión de 
aplicación relativa a la India . En este contexto, menciona el documento  G/IT/W/42, distribuido a 
petición de las  delegaciones de los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea, y el 
documento  G/IT/W/45, distribuido a petición de la delegación de la India.  
1.9.  El representante del Canadá  considera que el mantenimiento por la India de aranceles 
superiores a los tipos consolidados con respecto a una amplia gama de productos de tecnología de 
la información y las comunicaciones (TIC) es incompatible con los compromisos que la India ha 
contraí do en el marco de la OMC . Además, es contrario a los objetivos de la liberalización arancelaria G/IT/M/71  
- 3 - 
  multilateral . El Canadá sigue profundamente preocupado por esta cuestión y no considera que la  
India haya atendido sus preocupaciones ni las preocupaciones de m uchos otros Miembros de la  OMC, 
que se han planteado en este Comité, en el Comité de Acceso a los Mercados y en el Consejo  del 
Comercio de Mercancías . El Canadá y otros Miembros han presentado cartas de objeción en 
respuesta a la notificación presentada po r la India para la modificación y rectificación de su Lista  de 
concesiones arancelarias con el fin de desconsolidar sus compromisos con respecto a una serie de 
productos de TIC y así, según alega la India, corregir errores en la transposición del SA  2002 
al SA 2007. Sin embargo, ese procedimiento solo está previsto para los casos en que los cambios 
propuestos no alteran el alcance de una concesión . Dado que el Canadá no tiene ninguna prueba 
que respalde la alegación de la India de que hubo errores en la tra nsposición, solo puede llegar a la 
conclusión de que la rectificación propuesta por la India sí altera, de hecho, el alcance de las 
concesiones arancelarias de la India en el marco del Acuerdo sobre Tecnología de la Información de 
la OMC . Además de estas p reocupaciones sistémicas, el Canadá sigue teniendo preocupaciones 
comerciales con respecto a la aplicación por la India de aranceles sobre los productos de TIC que 
superan los compromisos consolidados de la India en el marco de la OMC . El orador señala que , 
entre 2016 y 2018, la medida de la India ha tenido en las importaciones de la India procedentes del  
Canadá una repercusión valorada en 52,7 millones de dólares al año.  
1.10.  En este contexto, el Canadá también lamenta que la India haya rechazado su solicitud d e 
sumarse a las respectivas solicitudes de celebración de consultas presentadas por el Japón y la  
Unión  Europea.  
1.11.  El Canadá indica que tiene la intención de programar una reunión bilateral con la India a fin 
de seguir examinando sus preocupaciones con respe cto a la aplicación por la India de aranceles 
superiores a sus compromisos consolidados.  
1.12.  La representante de los Estados Unidos  lamenta que su país, y muchos otros Miembros, 
tengan que plantear de nuevo la cuestión de las incompatibilidades entre los compr omisos contraídos 
por la India en el marco de la OMC de otorgar acceso libre de derechos a una serie de productos de 
tecnología de la información y las comunicaciones y los derechos de importación distintos de cero 
(de hasta el 20 % en algunos casos) que la  India sigue imponiendo a los productos de TIC 
importados, entre ellos varios productos comercialmente significativos procedentes de los  Estados  
Unidos . Los Estados Unidos han dado a la India amplia oportunidad, tanto a nivel bilateral como en 
los Comités pertinentes, para abordar sus medidas y cumplir sus compromisos . No obstante, los 
incrementos arancelarios han persistido y es posible que continúen . Los Estados  Unidos también han 
tomado nota con interés de la solicitud de celebración de consultas present ada recientemente por el 
Taipei Chino.  
1.13.  La oradora exhorta a la India una vez más a que otorgue acceso libre de derechos a los 
productos de TIC y equipos de telecomunicaciones respecto de los cuales la India se ha 
comprometido en la OMC a conceder ese trato . 
1.14.  El representante de China  reitera su profunda preocupación por el aumento de los aranceles 
impuestos por la India a los productos de TIC, en particular los que impone a los teléfonos móviles 
y sus componentes . Afirma que los intereses comerciales de China se han visto gravemente 
afectados por las medidas de la India, que son incompatibles con los compromisos asumidos por la  
India en el marco del ATI de 1996 y en su Lista anexa al Acuerdo sobre la OMC . En opinión de China, 
estos producto s están comprendidos en el ATI de 1996, y los tipos aplicados por la India superan 
los tipos que ha consolidado en el marco de la OMC . El orador insta a la India a que vuelva a 
establecer los derechos de aduana sobre los productos afectados en el nivel de los tipos consolidados 
en el marco de la  OMC. 
1.15.  Señala que algunos Miembros ya han iniciado consultas con la India en el marco del 
mecanismo de solución de diferencias . Lamenta que la India haya rechazado las solicitudes de China 
de que se le asocie a esas c onsultas, dado que China tiene un interés significativo en este asunto y 
que el impacto comercial de las medidas de la India es considerable . China seguirá de cerca esta 
cuestión y espera que, mediante el diálogo, pueda resolverse pronto.  
1.16.  El representante de la República de Corea  comparte las preocupaciones expresadas por otros 
Miembros sobre la cuestión del aumento de los aranceles aplicados por la India a determinados 
productos de TIC . De hecho, numerosos Miembros han planteado repetidamente esta cuestión  en G/IT/M/71  
- 4 - 
  reuniones pertinentes, en particular en las reuniones del Comité del ATI y del Consejo del Comercio 
de Mercancías . Por consiguiente, Corea exhorta a la India a que conceda un acceso libre de derechos 
a los productos de TIC en cuestión, como ya se ha pr opuesto hacer . Al mismo tiempo, Corea seguirá 
de cerca esta cuestión.  
1.17.  La representante de Singapur  reitera la preocupación de su país por el hecho de que la India 
siga imponiendo aranceles a productos que, a juicio de Singapur, están abarcados por los 
compromisos asumidos por la India en el marco del ATI . Singapur desea dejar constancia de su 
continuo interés en este asunto.  
1.18.  La representante del Taipei Chino  expresa l a preocupación que siguen planteando al 
Taipei  Chino los aranceles que impone la India des de 2014 a al menos 32 productos de TIC . El 2 de 
septiembre de 2019, el Taipei Chino solicitó la cel ebración de consultas con el Gobierno de la  India, 
de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento sobre Solución de Diferencias (ESD) . La oradora 
pide a la India que respete sus compromisos y restablezca sus tipos arancelarios iniciales, que eran 
de cero. 
1.19.  La representante de Tailandia  dice que sigue preocupada por el hecho de que la India vuelva 
a imponer a un número cada vez mayor de productos de  TIC derechos de aduana superiores a los 
compromisos que ha consolidado . Se suma a otras delegaciones que han pedido a la India que 
cumpla sus compromisos en el marco de la  OMC. Tailandia seguirá vigilando de cerca esta cuestión.  
1.20.  La representante del Japón  informa al Comité de que el Japón ha solicitado la celebración de 
consultas con la India el 10 de mayo de 2019, porque al parecer la India impone a varias mercancías 
derechos de importación que son incompatibles con su Lista . Habida cuenta de esta evolución, insta 
a la India a que elimine los aranceles en cuestión lo antes posible.  
1.21.  El representante de Austral ia vuelve a manifestar las preocupaciones de Australia en relación 
con este asunto.  
1.22.  La representante de Suiza  dice que su país ha seguido de cerca esta cuestión y ha expresado 
sus preocupaciones en numerosas ocasiones . A Suiza le sigue preocupando que la I ndia aplique 
respecto a varios productos de TIC aranceles superiores a los tipos consolidados en el marco de 
la OMC. La oradora insta a la India a que ponga sus aranceles en conformidad con las obligaciones 
que le corresponden en el marco de la OMC . Suiza seguirá vigilando muy de cerca esta cuestión.  
1.23.  La representante de la Unión Europea  dice que no formulará observaciones sobre el fondo de 
esta cuestión en vista de la solicitud de celebración de consultas que ha presentado la UE . Aun así, 
la UE desea recalc ar que lamenta que la India no haya asistido a la reunión para atender las 
numerosas observaciones formuladas por los Miembros . No obstante, la UE cuenta con la delegación 
de la India para entablar debates sólidos en el marco de este Comité, así como en ot ros órganos de 
la OMC en los que se ha planteado la cuestión.  
1.24.  El Presidente  da las gracias a las delegaciones que han intervenido sobre esta cuestión . 
Hubiera deseado dar la palabra a la India ; pero la delegación de la India no está presente en la sala . 
El Presidente sugiere que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.25.  Así queda acordado . 
1.2  Solicitud presentada por el Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea sobre una  
cuestión de aplicación relativa a China  
1.26.  El Presidente  pasa a continuación al ex amen del segundo subpunto del orden del día, que ha 
sido incluido a petición del Japón, el Taipei Chino y la Unión Europea, sobre una cuestión de aplicación 
relativa a China.  
1.27.  La representante de la Unión Europea  señala que ha habido muchas oportunidades de  debatir 
esta cuestión en este Comité y en otros órganos de la OMC . Reitera las preocupaciones de la UE con 
respecto a los aranceles impuestos por China a los semiconductores de componentes múltiples 
después d e la transposición a la partida arancelaria 854 2 en el SA 2017.  G/IT/M/71  
- 5 - 
  1.28.  La UE ha mantenido intercambios técnicos con las autoridades chinas en diversos contextos . 
Esos debates se centraron especialmente en la división de los semiconductores de componentes 
múltiples en diferentes categorías y en la asignación a  estas de diferentes tipos de derechos . Esos 
debates continuaron en la reunión de Gobiernos y autoridades sobre los semiconductores (GAMS).  
1.29.  La oradora agradece a China esos intercambios, pero insiste en que la información facilitada 
hasta la fecha no ha di sipado las preocupaciones de la UE.  
1.30.  Como recordó a principios de año la Secretaría de la OMC, en respuesta a una  carta del 
Presidente de la decimonovena reunión de GAMS, los Miembros acordaron un conjunto de 
procedimientos para transponer sus Listas relati vas a las mercancías al SA 2017 . En particular, con 
arreglo a esos procedimientos, si las concesiones correspondientes a las líneas arancelarias 
originales conforme al SA 2012 son diferentes, los elementos de la concesión de las nuevas líneas 
arancelarias conforme al SA 2017 deben reflejar la diferencia y , en principio, esas líneas se deben 
desglosar hasta un nivel más detallado, de modo que el proyecto de fichero conforme al SA 2017 
refleje exactamente el mismo nivel de concesiones.  
1.31.  La oradora señala que C hina podía haber creado líneas arancelarias nacionales adicionales 
para seguir aplicando un arancel nulo a los productos a los que anteriormente se aplicaba un régimen 
de franquicia arancelaria, y mantener de ese modo el valor de sus concesiones, respetand o así el 
espíritu de la ampliación del ATI.  
1.32.  La UE entiende que los participantes en la ampliación del ATI se encuentran en una etapa 
avanzada de la reducción arancelaria con respecto a los productos en cuestión, en el contexto del 
escalonamiento que China ha negociado como parte de la ampliación del ATI ; no obstante, esta no 
es una razón suficiente para tolerar una situación en la que se ha alterado el alcance de las  
concesiones.  
1.33.  La oradora insta a China a que atienda las preocupaciones expresadas reiterada mente por 
la UE. Si China no desea modificar su clasificación conforme al  SA 2017 en esta etapa, una  
alternativa sería dar una señal de su compromiso con el ATI acelerando la introducción progresiva 
de su reducción arancelaria con respecto a esos productos . 
1.34.  La representante del Japón  declara que su país sigue estando preocupado por cómo clasifica 
China el módulo de alimentación inteligente (IGBT IPM) . Entiende que, de conformidad con los 
criterios de clasificación de la OMA, los IGBT IPM se deben clasificar en la subpartida 8542.39 de l SA, 
que actualmente está sujeta a un arancel del 2,1 %. Sin embargo, China ha tratado algunos IGBT  IPM 
como productos que no tienen las propiedades de los semiconductores de componentes múltiples, y 
ha clasificado esos artículos en la subpartida 8504.40 d el SA. Los productos comprendidos en esta 
última subpartida están sujetos a un arancel del 5 %. El Japón proseguirá sus conversaciones con 
China a nivel de expertos sobre esta cuestión de clasificación . Además, el Japón seguirá vigilando 
de cerca la situaci ón en lo que respecta al compromiso de China de eliminar en julio de 2021 los 
derechos de aduana con respecto a todos los artículos pertinentes, en consonancia con el 
escalonamiento de la ampliación del ATI.  
1.35.  La representante del Taipei Chino  dice que el Ta ipei Chino ha planteado esta cuestión en 
distintas reuniones en la OMC, por ejemplo en este Comité, en el Comité de Acceso a los Mercados 
y en el Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) . La rama de producción de semiconductores sigue 
expresando las mismas  preocupaciones, aunque China haya explicado que los aranceles disminuirán 
progresivamente en el curso de los próximos cinco años.  
1.36.  La oradora subraya una vez más que, sobre la base de la Decisión del Consejo General 
de 7 de diciembre de 2016, el alcance de  las concesiones y otros compromisos no se ha de alterar 
en el contexto de la transposición de la Lista de un Miembro al SA 2017 . En opinión del Taipei Chino, 
China no ha proporcionado suficiente justificación para elegir el método por el que se aplica una  
media aritmética a los tipos de derechos anteriores . Teniendo en cuenta el principio de efecto neutro 
en los tipos arancelarios y de no infracción de las obligaciones que corresponden a un Miembro en 
el marco del ATI, la oradora insta una vez más a China a que elimine inmediatamente los aranceles 
impuestos a los productos en cuestión.  G/IT/M/71  
- 6 - 
  1.37.  La representante de los Estados Unidos  dice que se trata de una cuestión que los  Estados  
Unidos han planteado anteriormente en este Comité, así como en el Comité de Acceso a los Mercados 
y en el Consejo del Comercio de Mercancías . Apoya las declaraciones formuladas por la Unión 
Europea, el Japón y el Taipei Chino, y reitera la preocupación de su país por los cambios en los tipos 
de los derechos aplicados por China respecto a d eterminados productos semiconductores . Los 
productos semiconductores en cuestión estuvieron libres de derechos durante más de un  decenio, 
pero ahora están sujetos a derechos de importación en la frontera . La oradora afirma que, según la 
Decisión del Consej o General sobre las transposiciones al Sistema Armonizado (SA), el alcance de 
las concesiones de China ha cambiado sustancialmente y que se ha menoscabado el valor de las 
concesiones.  
1.38.  El representante de la República de Corea  expresa las preocupaciones de Corea con respecto 
a esta cuestión . Considera que todos los Miembros tienen que respetar plenamente el espíritu del  ATI 
y cumplir sus compromisos en la mayor medida posible . Los tipos arancelarios aplicados por China 
a las im portaciones de productos semiconductores de componentes múltiples menoscaba el espíritu 
y el principio del ATI, que consiste en aumentar el comercio de productos abarcados por el ATI y 
facilitar la liberalización arancelaria en esta esfera . El orador pide a China que proporcione más 
información a este respecto.  
1.39.  El representante de China  da la gracias a las delegaciones de la U nión Europea , el Japón, el  
Taipei Chino , los Estados Unidos y la República de Corea por haber expuesto sus preocupaciones 
sobre esta cuestión . Dice que su delegación ha respondido a preguntas y observaciones similares 
sobre este punto en reuniones anteriores de este Comité y otros órganos pertinentes d e la OMC . 
China también  ha celebrado varias consultas bilaterales con los Miembros int eresados . Si bien no 
desea repetir sus respuestas detalladas y técnicas, el orador reitera los siguientes puntos 
fundamentales : i) en la transposición de los productos semiconductores de componentes múltiples, 
debido a razones técnicas, China ha utilizado la cuarta metodología sugerida en los documentos de 
la OMC, que es una metodología que también es plenamente compatible con las normas de la OMC 
para la transposición al SA 2017 ; ii) China ha asumido siempre con seriedad sus compromisos de 
reducción arance laria; iii) China no ha tenido la intención de aumentar deliberadamente ningún tipo 
arancelario ni de reducir ningún compromiso ; y iv) desde el 1º de julio de 2019, los tipos arancelarios 
aplicados a los productos semiconductores de componentes múltiples s e han reducido aún más, 
al 1,3%, el 1,4% y el 3,3 %, respectivamente . Además, para julio de  2021 se habrán eliminado todos 
los aranceles aplicables a esos productos, según el calendario previsto.  
1.40.  El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declarac iones formuladas.  
1.41.  Así queda acordado . 
1.3  Solicitud presentada por los Estados Unidos sobre una cuestión de aplicación relativa 
a Indonesia  
1.42.  El Presidente  pasa a continuación al examen del tercer subpunto del orden del día, a saber, 
la solicitud de los Estados Unidos sobre una cuestión de aplicación relativa a  Indonesia.  
1.43.  La representante de los Estados Unidos  señala a la atención del Comité que Indonesi a aplica 
aranceles en la frontera con respecto a una categoría de productos de TIC, lo que parece ser 
incompatible con sus compromisos arancelarios consolidados en el marco de la  OMC. Cita como 
ejemplo el compromiso de franquicia arancelaria contraído por Indo nesia para todos los productos 
clasificados en la subpartida arancelaria 8517.62 . Sin embargo, los comerciantes estadounidenses 
e indonesios han señalado que se está imponiendo un derecho del  10% a determinados productos 
comprendidos en esa categoría aranc elaria . La oradora informa de que los Estados Unidos ya 
plantearon esta cuestión en mayo de 2019. P ide una explicación de esas incoherencias y desea 
también saber, lo antes posible, cómo se propone Indonesia resolverlas.  
1.44.  La representante de la Unión Europe a da las gracias a la delegación de los Estados Unidos por 
proporcionar información actualizada sobre esta cuestión . Señala que se trata de una cuestión que 
merece especial atención, en particular a la luz del compromiso de Indonesia de otorgar acceso libr e 
de derechos a los productos de las líneas arancelarias comprendidas en la partida  
arancelaria  8517.62 . También menciona que, en la anterior reunión formal del Comité  del ATI, 
celebrada en mayo de 2019, el delegado de Indonesia informó a los Miembros de q ue consultaría G/IT/M/71  
- 7 - 
  con la capital de su país para obtener más información y solicitar aclaraciones sobre las próximas  
etapas posibles . La oradora espera con interés recibir información actualizada de Indonesia a este 
respecto . En conclusión, señala que la UE s eguirá vigilando de cerca esta cuestión.  
1.45.  La representante del Japón  agradece a los Estados Unidos que hayan señalado este asunto a 
la atención de los Miembros . Dice que el Japón está interesado en este asunto y pide a Indonesia 
que facilite la información necesaria para poder verificar los datos.  
1.46.  El representante de Indonesia  responde que su país ha tomado nota de las preocupaciones 
expresadas por los Estados Unidos, la Unión Europea y el Japón sobre la cuestión de los derechos 
impuestos a determinados prod uctos que supuestamente están comprendidos en el ámbito de 
aplicación del ATI . Indonesia está examinando seriamente esta cuestión y desea subrayar que no 
tiene intención de hacer caso omiso de los compromisos u obligaciones que ha contraído en el marco 
del ATI. Actualmente, las autoridades competentes de Indonesia para las cuestiones técnicas están 
realizando investigaciones internas par a determinar el fondo del problema y encontrar la mejor 
forma de resolverlo . Según sus primeras observaciones , parece que la discrepancia puede haber 
sido el resultado de la transposición al SA, que ha entrañado la fusión de dos códigos del SA . El 
orador subraya que Indonesia está decidida a resolver esta cuestión, pero también señala que 
Indonesia tiene un nuevo G obierno y está en un período de transición, por lo que la investigación 
podría llevar más tiempo . Para demostrar que se toma en serio esta cuestión, Indonesia está 
dispuesta, mientras sus autoridades competentes trabajan en el asunto, a aceptar contribucio nes 
adicionales de los  Estados Unidos y de otros Miembros en el contexto de ulteriores debates.  
1.47.  El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
1.48.  Así queda acordado . 
2  EXAMEN DE LOS PRODUC TOS ABARCADOS  
2.1.  El Presidente  recuerda que,  desde la reunión celebrada por el Comité el  15 de mayo de  2012, 
y como habían solicitado algunas delegaciones, el punto titulado "Examen de los productos 
abarcados" ha pasado a ser un punto ordinario del orden del día de las reuniones del Comité . Eso 
permite al Comité recibir informes e información actualizada de los participantes que están 
celebrando consultas bilaterales y plurilaterales en relación con el examen de los productos 
abarcados, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo  3 del Anexo del ATI.  
2.2.  Dado que ninguna delegación dese a aportar información ni hacer una declaración sobre esta 
cuestión, propone que el Comité acuerde volver a examinarlo, según proceda, en su próxima  
reunión.  
2.3.  Así queda acordado . 
3  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  
3.1.  El Presidente  pasa al punto del orden del día relativo al Programa de Trabajo sobre Medidas  No 
Arancelarias . Recuerda al Comité que el párrafo 3 del Anexo de la Declaración Ministerial de 1996, 
dispone que "[l]os participantes se reunirán periódicamente [ …] a fin de celebrar consultas sobre los 
obstáculos no arancelarios al comercio de productos de tecnología de l a información" . Recuerda que 
el Comité concede mucha importancia a la cuestión de los obstáculos no arancelarios, que, desde el 
año 2000, ocupa un lugar fundamental en la labor ordinaria del Comité.  
3.2.  Recuerda asimismo que el  7 de mayo de  2015 se organizó un  taller dedicado a los obstáculos 
no arancelarios que afectan al comercio de productos de TIC, sobre la base de las aportaciones del 
sector . Las principales cuestiones que los representantes del sector plantearon en el taller son las 
siguientes : i) transpa rencia, ii)  normas para el reconocimiento de los resultados de pruebas,  
iii) etiquetado electrónico y iv)  eficiencia energética . En el documento  G/IT/28 figura un  informe 
fáctico distribuido por el entonces Presidente . En las reuniones posteriores del Comi té, se pidió al 
Presidente que prosiguiese las consultas para el seguimiento del taller sobre los obstáculos no 
arancelarios en el marco del ATI.  G/IT/M/71  
- 8 - 
  3.3.  El Presidente también recuerda que en el simposio organizado para conmemorar el vigésimo  
aniversario del ATI, celebrado en  junio de  2017, se debatió intensamente sobre los obstáculos no 
arancelarios.  
3.4.  Recuerda además que, en la reunión del Comité de 14 de mayo de  2019, Suiza, en calidad de 
coordinador de las consultas informales sobre los obstáculos no arancelarios  que mantiene un  
pequeño grupo de participantes formado por  15 Miembros, informó a los participantes sobre la labor 
realizada por el grupo . El principal objetivo del grupo es hacer avanzar los trabajos sobre las 
cuestiones relacionadas con las medidas no a rancelarias en el contexto del  ATI. Más concretamente, 
el grupo ha estado trabajado en las siguientes cuestiones : los procedimientos de evaluación de la 
conformidad, el reconocimiento de los resultados de pruebas, el etiquetado electrónico y la 
transparenc ia. El Presidente invita a la delegación de Suiza a que informe al Comité sobre cualquier 
novedad que haya habido en relación con este asunto.  
3.5.  La representante de Suiza  dice que la delegación de su país se ha encargado de coordinar un  
grupo informal de trabajo compuesto por  15 Miembros que están interesados en hacer avanzar las 
cuestiones relacionadas con las medidas no arancelarias en el contexto del  ATI. El grupo trabaja 
concretamente en las cuestiones relativas a los procedimientos de eval uación de la conformidad en 
relación con el reconocimiento de los resultados de pruebas, el etiquetado electrónico y la 
transparencia . Como se informó en la reunión anterior del Comité, la situación no ha evolucionado . 
Se informará al Comité sobre cualquie r novedad . La oradora recuerda que la participación en el 
grupo está abierta a todos los participantes en el ATI interesados en las cuestiones relacionadas con 
las medidas no arancelarias . En este contexto, dice que las delegaciones que tengan preguntas so bre 
la labor del grupo o interés en participar en sus deliberaciones no deben vacilar en ponerse en 
contacto con la delegación de Suiza o con cualquier otro miembro del grupo en cualquier momento.  
3.6.  Hablando en nombre de la propia Suiza, la oradora reitera l a importancia de las medidas no  
arancelarias en lo que respecta a los productos de TIC, que constituyen el principal obstáculo al 
comercio en esta esfera, dado que para la mayoría de estos productos los aranceles ya son nulos o 
casi nulos . La oradora alien ta a los Miembros de la OMC a colaborar para avanzar en las cuestiones 
relacionadas con las medidas no arancelarias, que están comprendidas en el mandato del Comité.  
3.7.  La representante de la Unión Europea  da las gracias a Suiza por la información que ha faci litado . 
Señala que el ATI y su ampliación han reportado beneficios considerables en lo que respecta a la 
eliminación de aranceles, y que es fundamental que esos beneficios vayan acompañados de avances 
en la eliminación de obstáculos no arancelarios con mir as a seguir facilitando el comercio de 
productos de TI . Dice que la UE sigue comprometida con ese objetivo, si bien es consciente de las 
dificultades que entraña lograr compromisos en las esferas normativas en el marco del ATI . En 
conclusión, la oradora di ce que la UE espera con interés participar en cualquier labor ulterior que 
pueda llevarse a cabo en esta esfera.  
3.8.  El Presidente  propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas y acuerde 
volver a examinar el asunto en su próxima reunión, segú n proceda.  
3.9.  Así queda acordado . 
4  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI PARA EVALUAR LA 
CONFORMIDAD EN CUA NTO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA (G/IT/W/17/REV.25)  
4.1.  El Presidente  pasa al punto del orden del día sobre el proyecto piloto relativo a la compatibilidad 
electromagnética y la interferencia electromagnética y recue rda que uno de los resultados del 
Programa de Trabajo sobre Medidas No Arancelarias ha sido la ejecución de un proyecto piloto que 
llevó a la adopción de las "Directrices relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad 
en materia de compatib ilidad electromagnética e interferencia electromagnética" . Tras la adopción 
de esas Directrices, la Secretaría elaboró una nota que contiene el proyecto de lista de los tipos de 
procedimientos de evaluación de la conformidad relacionados con la compatibili dad electromagnética 
y la interferencia electromagnética empleados por los participantes en el ATI, que figura en el 
documento G/IT/W/17 y sus revisiones . La nota contiene las respuestas a la encuesta y otras G/IT/M/71  
- 9 - 
  notificaciones recibidas de los participantes s obre los tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad para la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética que 
utilizan . Los participantes en el  ATI han indicado en varias ocasiones que la información contenida 
en el proye cto de lista les ha resultado muy útil, y que desean que se complete.  
4.2.  El Presidente recuerda que, como se señaló en la reunión anterior del Comité, el 14 de mayo 
de 2019 su predecesor envió nuevos recordatorios a los 12 participantes que aún no habían facilitado 
información sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad ; además, el 10 de septiembre  
de 2019 él mismo envió recordatorios adicionales a esos 12 parti cipantes . Desde entonces, la 
Secretaría ha recibido una comunicación adicional, de Kazajstán . La comunicación de Kazajstán es 
una respuesta a la encuesta, que se ha distribuido con la signatura G/IT/SPEC/Q4/36.  
4.3.  A continuación el Presidente explica que, has ta la fecha, de los 53 participantes en 
el ATI, 42 han facilitado información sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad en 
cuanto a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, y que esta 
información figura en el d ocumento G/IT/W/17/Rev.26 . Señala que todavía quedan  11 participantes 
que no han proporcionado información sobre sus procedimientos de evaluación de la conformidad.  
4.4.  Además, informa de que también ha empezado a celebrar consultas con algunos de los 
particip antes en el ATI , entre ello s los que no han presentado aún comunicaciones sobre sus 
procedimientos de evaluación de la conformidad en cuanto a la compatibilidad electromagnética y 
la interferencia electromagnética . El Presidente tiene previsto proseguir es as consultas.  
4.5.  Considera que la información sobre los procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados 
por los participantes en el ATI aumenta la transparencia y  facilita el comercio internacional de 
productos de este importante sector . Por ello, el Presidente alienta a las 11 delegaciones que todavía 
no han proporcionado la información pertinente a la Secretaría a que lo hagan lo antes posible para 
que el Comité pueda concluir esa parte de su labor . Indica que, si, para la fecha de la próxima  
reunión del Comité, en la primavera de 2020, las delegaciones de que se trata aún no han podido 
presentar la información pertinente en relación co n la compatibilidad electrom agnética y la 
interferencia electromagnética, pedirá a esas delegaciones que indiquen los motivos de ello al  
Comité.  
4.6.  El Presidente señala que el Comité está cerca de concluir el proyecto piloto y pide a los 
participantes que reflexionen sobre las medidas q ue estarían dispuestos a considerar, en su caso , 
para sacar el máximo partido a la información que se ha proporcionado sobre los procedimientos de 
evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética . Invita a los participantes a dar a conocer sus puntos de vista a este respecto al 
Presidente y a la Secretaría, en cualquier momento, o al Comité en pleno en la presente reunión o 
en la próxima reunión.  
4.7.  El Presidente propone que el Comité tome nota del informe que ha presentado en el marco de 
este punto del orden del día.  
4.8.  Así queda acordado . 
5  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS  PRODUCTOS DE TECNOL OGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14 /REV.1/ADD.1; G/IT/W /6/REV.3; G/IT/W/33;  G/IT/W/34; 
G/IT/27; JOB/IT/12; G/IT/29; G/IT/W/40/ADD .1-21, Y G/IT/W/40/S UPPL.4)  
5.1.  El Presidente  pasa seguidamente al examen del punto del orden del día relativo a las 
discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información . En el marco de 
este punto del orden del día, hay cuatro subpuntos : i) la aplicación de la Decisión de 2013 relativa 
a la clasificación de 18 productos del Apén dice B (G/IT/27) ; ii) la aplicación de la Decisión de 2016 
relativa a la clasificación de 15 productos adicionales (G/IT/29) ; iii) la nota de la Secretaría sobre 
las discrepancias en la clasificaci ón de los 22 productos restantes del Apéndice B, que figura en el 
documento G/IT/W/40 y sus suplementos y adiciones ; y iv) la propuesta formulada por la delegación 
de los Estados Unidos en la última reunión del Comité para actualizar la lista modelo de pro ductos 
del ATI que figura en el documento JOB/07/96.  G/IT/M/71  
- 10 - 
  5.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de  18 productos del Apéndice  B 
(G/IT/27)  
5.2.  El Presidente  recuerda que, el 20 de julio de  2013 el Comité adoptó la Decisión relativa a la 
clasificación de 18 productos del Apéndice B conforme al SA 1996, distribuida en el 
documento  G/IT/27 . Según lo dispuesto en la Decisión, cada participante reflejará, cuando proceda, 
las clasificaciones acordadas en su Lista de concesiones de la OMC siguiendo los proced imientos 
expuestos en la Decisión de 1980 sobre los procedimientos para la modificación o rectificación de 
las Listas de concesiones arancelarias (I BDD 27S/25).  
5.3.  El Presidente dice que ningún Miembro ha solicitado asistencia a la Secretaría desde la anterio r 
reunión del Comité . Señala, sin embargo , que la labor técnica necesaria en este contexto requiere 
mucho tiempo, por lo que solo se podrá llevar a cabo en forma gradual . Asimismo, insta a los países 
en desarrollo participantes a ponerse en contacto con la  Secretaría si necesitan asistencia técnica 
para la modificación de sus Listas.  
5.4.  El Presidente propone que el Comité tome nota de la información que ha presentado.  
5.5.  Así queda acordado . 
5.2  Aplicación de la Decisión de 2016  relativa a la clasificación de  15 productos 
adicionales (G/IT/29)  
5.6.  El Presidente  pasa al segundo subpunto y recuerda que, el 18 de abril de  2016, el Comité 
adoptó la "Decisión relativa a la clasificación de  15 productos adicionales del Apéndice B según 
el SA 2007", distribuida en el documento G/IT/29 . La mayoría de los productos abarcados en la 
Decisión guardan relación con la partida 8486 del SA  2007 (máquinas y aparatos utilizados para la 
fabricación de semiconductores en forma de monocristales periformes  u obleas ("wafers")), y un  
producto guarda relación con la partida 8471 (máquinas automáticas para tratamiento o 
procesamiento de datos y sus unidades).  
5.7.  El Presidente informa de que, con respecto a la aplicación de la Decisión de  2016, ningún  
Miembro ha s olicitado asistencia a la Secretaría desde la anterior reunión del Comité.  
5.8.  El Presidente propone que el Comité tome nota de la información que ha presentado.  
5.9.  Así queda acordado . 
5.3  Nota de la Secretaría (G/IT/W/40 y sus suplementos y adiciones)  
5.10.  El Presidente  pasa seguidamente al tercer subpunto, relativo a los 22 productos restantes del 
Apéndice B, que figuran en la nota de la Secretaría titulada "Discrepancias en la clasificación : posible 
clasificación de los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA  2007", distribuida inicialmente 
con la signatura G/IT/W/40, y que se basa en el procedimiento en tres etapas propuesto por Suiza 
(documento JOB/IT/12).  
5.11.  Recuerda que, según lo acordado en la reunión del Comité celebrada el 31 de octubre 
de 2014: "Se prevé q ue los Participantes presenten a la Secretaría, a más tardar el 30 de junio 
de 2015, una comunicación en la que indiquen : a) los productos que, a su juicio, deberían clasificarse 
según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 8 del anexo al presente 
documento ; y b) la(s) subpartida(s) del SA 2007 que, a su juicio, es(son) la(s) que corresponde 
usar para clasificar el producto de que se trata" . También se acordó que "[l]a  Secretaría compilará, 
en un documento separado, las comun icaciones que reciba . Sobre esa base, los participantes 
deberán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para subsanar las discrepancias que 
subsisten en la clasificación".  
5.12.  El Presidente informa de que, hasta la fecha, la Secretaría ha recibido o bservaciones 
de 21 participantes . Las observaciones se han distribuido como adiciones al documento  G/IT/W/40 . 
Se han recibido observaciones de los siguientes participantes : Noruega (G/IT/W/40/Add.1) ; el 
Taipei  Chino (G/IT/W/40/Add.2) ; Suiza (G/IT/W/40/Add.3) ; la Unión Europea (G/IT/W/40/Add.4) ; 
Hong Kong, China (G/IT/W/40/Add.5) ; China (G/IT/W/40/Add.6) ; el Japón  (G/IT/W/40/Add.7) ; el G/IT/M/71  
- 11 - 
  Canadá (G/IT/W/40/Add.8) ; los Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9) ; la India  (G/IT/W/40/Add.10) ; 
Macao, China (G/ IT/W/40/Add.11) ; El Salvador (G/IT/W/40/Add.12) ; la República de Corea 
(G/IT/W/40/Add.13) ; Panamá (G/IT/W/40/Add.14) ; Tailandia (G/IT/W/40/Add.15) ; Guatemala 
(G/IT/W/40/Add.16) ; Mauricio (G/IT/W/40/Add.17) ; Montenegro (G/IT/W/40/Add.18) ; la 
Federación de R usia (G/IT/W/40/Add.19) ; Seychelles  (G/IT/W/40/Add.20) ; y Nueva Zelandia 
(G/IT/W/40/Add.21).  
5.13.  Todas las observaciones se han refundido en el documento  G/IT/W/40/Suppl.4, en el que 
también se tiene en cuenta la Decisión relativa a la clasificación de  15 prod uctos adicionales, 
de 2016. Por lo tanto, como los participantes pueden ver en dicho documento, quedan 22  productos 
del Apéndice  B para los que los participantes deben presentar observaciones con miras a lograr una  
clasificación común conforme al SA.  
5.14.  A este respecto, el Presidente invita a las delegaciones que todavía no hayan presentado sus 
observaciones sobre la posible clasificación de los  22 productos restantes según el SA  2007 a que lo 
hagan lo antes posible a fin de establecer una clasificación común para esos productos conforme a 
la nomenclatura actual del SA y cumplir el mandato establecido en el párrafo  5 del Anexo de la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  
5.15.  El Presidente propone que el Comité tome n ota de la información que ha presentado.  
5.16.  Así queda acordado . 
5.4  Solicitud de actualización de la "Lista modelo del ATI"  - JOB/07/96, de 25  de junio 
de 2007  
5.17.  El Presidente  pasa al subpunto del orden del día relativo a una solicitud de actualización de la 
Lista modelo del ATI que figura en el documento JOB/07/96, de 25 de junio de 2007. 
5.18.  Recuerda que en la reunión anterior del Comité, celebrada el 14 de mayo de 2019, la 
deleg ación de los Estados Unidos solicitó a la Secretaría que actualizara ese documento JOB para 
incluir las nomenclaturas del SA 2012 y el SA 2017 . La delegación de los Estados Unidos considera 
que este documento es muy útil . Permite seguir la cobertura de pro ductos del ATI y las discrepancias 
de clasificación en el contexto de los cambios introducidos en la nomenclatura desde  1996 
hasta  2007. Ha sido especialmente útil para los Estados Unido s para la vigilancia y el seguimiento 
de las cuestiones relativas a la  aplicación y las corrientes comerciales de productos del ATI.  
5.19.  El representante de la Secretaría  dice que la Lista modelo del ATI conforme a l SA 2007 se 
publicó en junio de 2007, en el documento JOB/07/96 . Desde entonces, el Comité del ATI ha 
reducido las discrepancias en la clasificación de varios productos . La Organización Mundial de 
Aduanas también ha comunicado su criterio de clasificación de los adaptadores multimedia (véase  el 
documento G/IT/26/Add.2).  
5.20.  El Comité ha aprobado dos decisiones relativas a la clasificación de los productos del 
Apéndice  B: el documento G/IT/27 se refiere a la clasificación de 18 productos conforme a l SA 1996; 
el documento G/IT/29 abarca 15 productos adicionales según el SA 2007 . Como estas decisiones 
relativas a l a clasificación se publicaron después de la distribución de la Lista modelo, la labor de 
actualización de la Lista modelo se basará en ellas.  
5.21.  Se utilizaron las tablas de correlación de la Organización Mundial de Aduanas para identificar 
las pa rtidas de la Lista modelo que se verían afectadas por el cambio del SA 2007 a la versión 
de 2012 del SA . Estas tablas se utilizaron también para identificar los productos que se verían 
afectados por los cambios entre las versiones del SA de 2012 y 2017.  
5.22.  A diferencia de lo ocurrido en el caso de la transposición al SA 2007, no parece haber ningún 
cambio en el que no haya consenso entre las Partes Contratantes de la OMA en cuanto a la 
correlación con respecto a productos del ATI.  
5.23.  Además, el número de subparti das afectadas por los cambios del SA es menor que en el caso 
de la transposición al SA 2007 . La labor de actualización de la Lista modelo del ATI ha avanzado  bien. G/IT/M/71  
- 12 - 
  5.24.  La Secretaría también se guiará por las Listas del ATI que se han aprobado en el SA 2012, 
teniendo presente que pueden existir discrepancias en la clasificación entre los países.  
5.25.  La representante de los Estados Unidos  da las gracias a la Secretaría por su informe y su labor 
en esta esfera . Espera con interés proseguir esta conversación.  
5.26.  El Presid ente propone que el Comité tome nota de las declaraciones formuladas.  
5.27.  Así queda acordado . 
6  NUEVOS PARTICIPANTES  
6.1.  El Presidente  informa de que, el 13 de septiembre de  2019, la Secretaría recibió una  
comunicación de la Misión Permanente de Bosnia y Herzegovina , de fecha 10 de septiembre de 2019, 
en la que se confirmaba el compromiso de Bosnia y Herzegovina de pasar a ser participante en la 
Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información (ATI) cuando 
se adhiriera a la OMC . En esa misma fecha, el 13 de septiembre de 2019, la Secretaría también 
recibió el proyecto de Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina, para que se distribuyese a los 
participantes con miras a su examen y aprobación . La Secretaría procedió a verificar 
electró nicamente la Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina y constató que no había discrepancias . 
El 25 de septiembre de 2019, se envió a todos los participantes en el ATI la hoja de verificación de 
la Secretaría y una versión electrónica de la Lista de Bosnia y Herzegovina (en formato Excel y PDF), 
con un mensaje de correo electrónico del Presidente . En ese correo electrónico, el Presidente propuso 
que se considerase aprobada la Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina, a menos que algún  
participante notifi cara su objeción por escrito a la Secretaría antes del cierre de las oficinas el 
viernes  25 de octubre de 2019. 
6.2.  El 25 de octubre de 2019, dentro del plazo establecido, un participante presentó sus 
observaciones por escrito . El 28 de octubre de 2019, la Sec retaría transmitió esas observaciones a 
la delegación de Bosnia y Herzegovina . El 29 de octubre de 2019, la delegación de Bosnia  y 
Herzegovina presentó una versión revisada de su proyecto de Lista del ATI e indicó que había tenido 
en cuenta todas las cuest iones planteadas por ese participante . En esa misma fecha, el proyecto 
revisado de Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina se transmitió a la delegación que había presentado 
sus observaciones al respecto.  
6.3.  El Presidente informa de que ha recibido una respuest a positiva de la delegación que había 
formulado observaciones sobre el proyecto de Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina . Esto le hace 
pensar que la Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina se puede ahora aprobar sobre la base de un 
mensaje de correo electrón ico del Presidente a los participantes, con indicación de los cambios 
introducidos como consecuencia de las observaciones recibidas.  
6.4.  En conclusión, el Presidente reitera que, como Bosnia y Herzegovina ha confirmado su 
compromiso de pasar a ser participante  en la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos 
de Tecnología de la Información de 1996 (ATI) tras su adhesión a la OMC, enviará una comunicación 
para confirmar la participación de Bosnia y Herzegovina en el ATI tras su adhesión a la OMC.  
6.5.  La representante de los Estados Unidos  subraya el reconocimiento de su delegación por las 
medidas que ha adoptado Bosnia y Herzegovina para participar en el ATI . La delegación de su país 
examinó el proyecto de Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina y formuló o bservaciones sobre las 
líneas arancelarias pertinentes . Agradece a Bosnia y Herzegovina su rápida respuesta a sus 
observaciones . Puesto que no tienen más preguntas que formular en este momento, los  Estados  
Unidos están en condiciones de aprobar la Lista de l ATI de Bosnia y Herzegovina y señalan que sus 
observaciones se han incorporado correctamente en la Lista refundida final de  concesiones.  
6.6.  Sin embargo, la oradora plantea una cuestión relativa al orden del día de las reuniones del 
Comité que considera pert inente en este contexto . La oradora solicita que, en el futuro, si de hecho 
se espera que los Miembros adopten una determinada decisión en el curso de una reunión, como la 
aprobación de un proyecto de Lista del ATI, esto se indique clara y específicamente e n el orden del 
día de la reunión . Además, señala que, como esas decisiones requieren instrucciones específicas de 
la capital, es importante que se conceda a los participantes tiempo suficiente para mantener G/IT/M/71  
- 13 - 
  consultas . Para concluir, la ora dora reitera lo importante que es para su delegación qu e el orden del 
día de una reunión sea claro.  
6.7.  La representante de la Unión Europea  da las gracias al Presidente por la útil información que 
ha facilitado . Sin embargo, pide al Presidente que aclare el p roceso . Había entendido que no se 
pediría a los participantes que aprobaran la Lista de Bosnia y Herzegovina en la presente reunión y 
que el Presidente distribuiría un mensaje sugiriendo que se aprobara, y que todos los participantes 
tendrían conocimiento de los cambios más recientes.  
6.8.  El Presidente  aclara que distribuirá en breve un mensaje de correo electrónico en el que se 
indicarán los cambios introducidos como resultado de las observaciones recibidas de una delegación . 
También se indicará un plazo claro  para la formulación de observaciones, después del cual, si 
procede, se considerará que la Lista del ATI de Bosnia y Herzegovina ha sido aprobada.  
6.9.  Agradece a los Estados Unidos y a la Unión Europea sus intervenciones a este respecto.  
6.10.  En respuesta a la cues tión planteada por los Estados Unidos sobre una mayor claridad en el 
orden del día de las reuniones, sin duda considerará detenidamente la cuestión planteada . Celebrará 
consultas con la Secretaría sobre la mejor manera de aclarar el orden del día en el fut uro. 
6.11.  El Presidente sugiere que el Comité tome nota de todas las declaraciones formuladas.  
6.12.  Así queda acordado . 
7  PROYECTO DE INFORME ANUAL (2019) DEL COMITÉ AL CONSEJO DEL COMERCIO DE 
MERCANCÍAS (G/IT/W/49)  
7.1.  El Presidente  pasa seguidamente al proyecto de infor me anual del Comité al Consejo del 
Comercio de Mercancías . El proyecto de informe anual del Comité figura en el documento  G/IT/W/49 
y será actualizado para incorporar los resultados de la presente reunión.  
7.2.  El proyecto de informe anual queda aprobado , con la inclusión de las actualizaciones y las 
modificaciones necesarias, según proceda, para tener en cuenta los debates mantenidos en la 
presente reunión.  
7.3.  Así queda acordado . 
8  OTROS ASUNTOS  
8.1.  El Presidente  informa al Comité de que abordará las siguientes cue stiones en el marco de este 
punto del orden del día : i) la fecha de la próxima reunión ; ii) las consultas del Presidente ; 
y iii) una propuesta de celebrar un posible evento sobre el ATI en el segundo semestre de 2020. 
8.1  Fecha de la próxima reunión  
8.2.  El Presidente  dice que la próxima reunión del Comité se celebrará en la primavera de 2020. 
8.2  Consultas del Presidente  
8.3.  El Presidente  recuerda que, el 4 de julio de 2019, distribuyó a todos los participantes en el ATI 
una comunicación en la que invitó a estos a i niciar con é l un intercambio informal de opiniones sobre 
la labor actual del Comité del ATI.  
8.4.  Desde entonces, se ha reunido de manera informal con varias delegaciones . El Presidente desea 
dar las gracias a esas delegaciones por sus útiles y valiosas contrib uciones.  
8.5.  Como considera que esa s consultas informales so n útiles, desea seguir celebrándolas, con las 
delegaciones interesadas que aún no se hayan reunido con él . A tal fin, alienta a los participantes 
interesados a que se pongan en contacto con la Secreta ría para programar una cita.  G/IT/M/71  
- 14 - 
  8.3  Propuesta de celebrar un posible evento sobre el ATI en el segundo semestre de 2020  
8.6.  El Presidente  recuerda que en el Simposio sobre el ATI, celebrado los días 27 y 28 de junio 
de 2017, se propuso organizar otro taller sobre el ATI . En el curso de los preparativos del Plan Bienal 
de Asistencia Técnica y Formació n de la OMC para 2020 -2021 se hizo una propuesta, en respuesta 
a esa solicitud, para incluir un evento sobre el ATI, que posiblemente se celebraría en el segundo  
semestre de 2020. 
8.7.  El Presidente dice que, una vez que se haya aprobado el plan bienal, celebrará consultas con 
las delegaciones interesadas con miras a decidir sobre la fecha exacta y los principales temas de 
debate del evento propuesto sobre el ATI.  
8.8.  El representante del Canadá  interviene con respecto a la menció n que ha hecho el Presidente 
de la próxima reunión del Comité del ATI en la primavera de 2020. S ugiere que el Presidente, junto 
con la Secretaría, anuncie una fecha lo antes posible para esa reunión  a fin de que la delegación de 
su país pueda tomar disposiciones para ella con antelación . También desea que el Presidente y la 
Secretaría hagan todo lo posible para planificar esa reunión alrededor de la fecha de las reuniones 
de otros comités que puedan tratar de cuestiones conexas . Entiende que a veces hay obstáculos y 
que a veces no se dispone de salas de reunión . No obstante, su delegación desea que se junten las 
reuniones de comités que traten de cuestiones conexas, pues ello podría incitar a los func ionarios 
de las capitales a participar en esos debates . Su intervención tien e simplemente por objeto alentar 
a que se dé una fecha cuanto antes y, de ser posible, a que se celebr e la reunión coincidiendo con 
las reuniones de otros comité que traten de cues tiones conexas.  
8.9.  El Presidente  da las gracias al Canadá por sus sugerencias y dice que ciertamente consultará 
con la Secretaría para poder anunciar la fecha exacta de la próxima reunión lo antes posible.  
__________  