 RESTRICTED  
  
G/IT/M/76  
2 de agosto  de 2022 
(22-5753) Página: 1/18 
Comité de Participantes sobre la Expansión  
del Comercio de Productos de Tecnología  
de la Información   
 
  
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 6 DE ABRIL DE 2022  
PRESIDENTA: SRA. KATARZYNA STECZ  
El Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la 
Información celebra su 76a reunión formal el 6 de abril de 2022. E l aerograma de convocatoria de 
la reunión se distribuyó con la signatura WTO/AIR/IT/15, y el orden del día anotado, con la signatura 
JOB/IT/30.  
1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN 
MINISTERIAL SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN: NOVEDADES REGISTRADAS DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN DEL 
COMITÉ (G/IT/1/REV.59)  ................................ ................................ ...............................  2 
1.1  Participación de la República Democrática Popular Lao en el ATI  ................................ ........  2 
1.2  Lista de Marruecos en el marco del ATI  ................................ ................................ ..........  3 
1.3  Participación del Reino Unido en el ATI (G/IT/W/52)  ................................ ........................  3 
1.4  Casos pendientes de participación en el ATI  ................................ ................................ ... 7 
2  PREOCUPACIONES COMERCIALES PLANTEADAS POR LOS PARTICIPANTES  ...............  11 
2.1  Solicitud presentada por los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea sobre 
cuestiones de aplicación relativas a Indonesia  ................................ ................................ ...... 11 
3  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  ................................ ................................  12 
4  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  ................................ .. 12 
5  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y 
LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS 
DE PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS 
CON LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA 
ELECTROMAGNÉTICA EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI 
(G/IT/W/17/REV.28)  ................................ ................................ ................................ .... 13 
6  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA 
DE LA INFORMACIÓN (G/IT/14/REV .1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, 
G/IT/W/34, G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -21, 
G/IT/W/40/SUPPL.4 Y JOB/IT/25)  ................................ ................................ ..............  13 
6.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 18 productos del "Apéndice  B" 
(G/IT/27)  ................................ ................................ ................................ .......................  13 
6.2  Aplicación de la Decisión de 2016 relativa a la clasificación de 15 productos 
adicionales (G/IT/29)  ................................ ................................ ................................ ....... 14 
6.3  Nota de la Secretaría (G/IT/W/40 y sus suplementos y adiciones)  ................................ .... 14 
7  SEGUIMIENTO DEL SIMPOSIO SOBRE EL ATI: INFORM E DE LA PRESIDENTA 
SOBRE SUS CONSULTAS INFORMALES  ................................ ................................ ...........  15 
8  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  ................................ ................................ .......................  17 
9  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL COMITÉ  ................................ ..........................  18 G/IT/M/76  
- 2 - 
  1  EXAMEN DE LA SITUACIÓN DE LA APLICACIÓN DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL 
SOBRE EL COMERCIO DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN : NOVEDADES 
REGISTRADAS DESDE LA ÚLTIMA REUNIÓN DEL COMITÉ (G/IT/1/REV.59)  
1.1.  La Presidenta , siguiendo la práctica del Comité, hace una reseña de la situación de la aplicación 
de la Declaración Ministerial e informa sobre las novedades que se han producido desde la reunión 
anterior del Comité.  
1.1  Participación de la República Democrática Popular Lao en el ATI  
1.2.  La Presidenta  recuerda que, el 17 de noviembre de 2021, el Comité celebró una reunión formal, 
en sesión extraordinaria, en la que se aprobó, por consenso, la Lista de la República Democrática 
Popular Lao anexa al ATI, que figura en el documento G/IT/31 . El 22 de noviembre de 2021, de 
conformidad con el párrafo 3 de la Decisión de 26 de marzo de 1980 sobre los procedimientos para 
la modificación o rectificación de las Listas de concesiones arancelarias (I BDD 27S/25) y con el 
párrafo 2 del Anexo de la Declaració n Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de 
la Información (documento WT/MIN(96)/16), la República Democrática Popular Lao envió una 
comunicación a la Secretaría de la OMC en la que presentaba el proyecto de modificaciones y 
rectificacion es de su Lista necesarias para aplicar las medidas de eliminación de aranceles sobre los 
productos de tecnología de la información . El 25 de noviembre de 2021, a raíz de esa petición, se 
distribuyó el proyecto de modificaciones y rectificaciones de la List a de la República Democrática 
Popular Lao en el documento G/MA/TAR/RS/662.  
1.3.  El 2 de diciembre de 2021, se celebró una conferencia de prensa en la OMC en la que se anunció 
la participación de la República Democrática Popular Lao en el ATI y en el Acuerdo de Ampliación 
del ATI, como primer PMA en lograr esto al margen de un proceso de adhesión.  
1.4.  En una comunicación complementaria, distribuida con la signatura G/MA/TAR/RS/662/Add.1, 
la República Democrática Popular Lao informó a la Directora General de la OMC de  que se habían 
completado los procedimientos nacionales . Durante el proceso de certificación no se recibió objeción 
alguna, y el 31 de marzo de 2022 se certificaron las modificaciones y rectificaciones de la Lista de 
la República Democrática Popular Lao, e n el documento WT/Let/1564.  
1.5.  Así pues, la Presidenta da la bienvenida a la República Democrática Popular Lao como nuevo 
participante en el ATI, y al Comité . El proceso para la participación de ese país ha sido ejemplar, 
eficiente y fluido, gracias a los gra ndes esfuerzos de la Sra . Vilayphone Xindavong y de su equipo, 
y a la excelente cooperación entre el Gobierno de la República Democrática Popular Lao, los 
participantes en el ATI y la Secretaría.  
1.6.  En conclusión, la Presidenta espera con interés que más Miem bros de la OMC se adhieran a 
este importante Acuerdo.  
1.7.  El delegado de la República Democrática Popular Lao  da las gracias a los participantes en el  ATI 
por acoger con beneplácito la participación de su país en ese Acuerdo . Asimismo, les asegura que la 
Repúb lica Democrática Popular Lao hará todo lo posible por aplicar de forma integral y eficaz todos 
los compromisos contraídos en el marco del ATI y del Acuerdo de Ampliación del ATI . La República 
Democrática Popular Lao tiene la férrea convicción de que un mar co jurídico y de política propicio 
permitirá promover el comercio y las inversiones en el sector de la TIC, lo que contribuirá al éxito 
de sus programas en materia de economía digital y transformación digital . Además, está dispuesta 
a trabajar en estrecha colaboración con todos los participantes en el ATI, y con el sector privado, 
para hacer avanzar el ATI y el Acuerdo de Ampliación del ATI y para destacar el sistema multilateral 
de comercio creíble, basado en normas e inclusivo propio de la OMC.  
1.8.  Las delega ciones de Australia, el Canadá, China, Indonesia, el Reino Unido, Suiza y 
la Unión  Europea hacen uso de la palabra para felicitar y dar la bienvenida a la República 
Democrática Popular Lao con respecto a  su participación en el ATI.  
1.9.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  G/IT/M/76  
- 3 - 
  1.2  Lista de Marruecos en el marco del ATI  
1.10.  La Presidenta  pasa a tratar la cuestión pendiente relativa a Marruecos y su comunicación de 
conformidad con los Procedimientos para la modificación y rectificación de las listas, de  1980. Señala 
que dicha cuestión no es nueva para el Comité y que, en la reunión celebrada  el 17 de septiembre 
de 2021, el Comité acordó volver a ocuparse de ella.  
1.11.  La Presidenta recuerda que Marruecos pasó a ser participante en el ATI el 14 de noviembre 
de 2003. Sin embargo, aún no ha presentado su Lista definitiva de compromisos en el marco de l 
Acuerdo . A pesar de que sus predecesores se pusieron en contacto con Marruecos en diversas 
ocasiones, incluso mediante varias comunicaciones en 2011 y 2014, y una carta enviada al Ministro 
de Economía y Finanzas de Marruecos en 2017, aún no se ha recibid o una respuesta formal del país.  
1.12.  El Comité toma nota  de la declaración de la Presidenta y acuerda  volver a examinar la cuestión 
en la próxima reunión del Comité.  
1.3  Participación del Reino Unido en el ATI (G/IT/W/52)  
1.13.  La Presidenta  señala a la atención del Com ité el documento G/IT/W/52, que se distribuyó 
el 4 de enero de 2021 a petición de la delegación del Reino Unido . Recuerda que la cuestión ya se 
examinó en las reuniones del Comité celebradas los días 15 de abril y 17 de septiembre de 2021, y 
que los detall es de esos debates figuran en las actas de las respectivas reuniones, distribuidas en 
los documentos G/IT/M/73 y G/IT/M/74 . El Comité había acordado volver a tratar este punto del 
orden del día.  
1.14.  La oradora indica que es evidente que aún quedan por resolver  algunas preguntas de los 
participantes en el ATI, incluida la relativa a la necesidad de contar con una Lista separada del 
Reino  Unido en el marco del ATI . Por esa razón, pidió a la delegación del Reino Unido que celebrara 
nuevas consultas y conversacione s bilaterales con las partes interesadas . También se ofreció a 
ayudar en esas consultas y debates, según proceda.  
1.15.  En lo referente al documento G/IT/1 y a sus revisiones preparadas por la Secretaría para 
actualizar la "situación de la aplicación" del Acuerdo sobre Tecnología de la Información de 1996, la 
Presidenta informa al Comité de que la Secretaría recientemente re alizó una revisión de ese 
documento, distribuida con la signatura G/IT/1/Rev.59, teniendo en cuenta la nueva participación 
de la República Democrática Popular Lao, así como la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, 
y su continua participación por de recho propio.  
1.16.  La representante del Reino Unido , refiriéndose conjuntamente a los subpuntos tercero y 
cuarto de este punto del orden del día, observa que el Simposio sobre el ATI celebrado el año anterior 
sirvió para recordar los beneficios económicos, sociales y de desarrollo que entraña la participac ión 
en el ATI . Dicha participación se fundamenta en el respeto del orden basado en normas y del derecho 
internacional, que la Federación de Rusia ha violado de forma flagrante con su guerra ilegal contra 
Ucrania . Al respecto, los Miembros han constatado la s consecuencias directas de las acciones de 
Rusia, pues han impedido que Ucrania pueda participar plenamente en las labores de la OMC . 
El Reino Unido junto con sus asociados de todo el sistema multilateral condenan las repudiables 
acciones de Rusia.  
1.17.  En lo que respecta a la solicitud de adhesión de Belarús al ATI, en el documento WT/GC/246, 
el Reino Unido, junto con los demás copatrocinadores de dicho documento, condenan la complicidad 
de Belarús en la agresión de Rusia contra Ucrania, un comportamiento inco mpatible con el respeto 
debido al orden basado en normas , que es una condición previa para ser Miembro de la OMC.  
1.18.  En consecuencia, y como miembro del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Belarús, 
el Reino Unido considera que Belarús no reúne las condicion es necesarias para convertirse en 
Miembro de la OMC, lo que abarca además su participación en el ATI . El Reino Unido no seguirá 
examinando la documentación a tal efecto.  
1.19.  La oradora agradece a la Presidenta la información facilitada sobre la actualización d el 
documento G/IT/1, y a la Secretaría la elaboración del documento G/IT/1/Rev.59.  G/IT/M/76  
- 4 - 
  1.20.  El Reino Unido acoge con satisfacción esa información , y su inclusión como participante 
independiente en el ATI . También toma  nota de lo indicado en el párrafo 4 del documen to, en el que 
se consigna  la continua participación del Reino Unido en el ATI tras su salida de la Unión Europea . 
Como señaló en las dos reuniones anteriores del Comité, el Reino Unido otorga una gran importancia 
a la transparencia relativa a la correcta a plicación de los compromisos del ATI . En este sentido, 
el Reino Unido ha seguido manteniendo debates técnicos con los participantes interesados a fin de 
proporcionar aclaraciones adicionales sobre sus compromisos en el marco del ATI.  
1.21.  Además, el Reino Unido  se complace en informar al Comité de que ha incluido los códigos a 
los que se corresponden los productos especificados en el Apéndice B del ATI en un addendum  a la 
Lista XIX -Reino Unido, cuyo borrador se ha enviado a la Secretaría . Actualmente, se están a clarando 
algunos detalles en respuesta a los comentarios de la Secretaría y el addendum  se distribuirá a todos 
los Miembros de la OMC en cualquier momento . El Reino Unido está dispuesto a seguir manteniendo 
debates técnicos con los participantes interesado s. 
1.22.  La representante de China  agradece a la Secretaría la distribución del documento 
G/IT/1/Rev.59, cuyo propósito es informar sobre la situación de la aplicación del ATI por parte de 
los participantes . China desea formular algunas preguntas y comentarios en relación con ese 
documento . 
1.23.  En primer lugar, con respecto a la naturaleza del documento, China indica que, según 
entiende, se trata un documento de la Secretaría y no de los Miembros . Sin embargo, considera que 
debe ser un informe fáctico en el que se muestre la situación actual . A su juicio, la Secretaría no 
debe reflejar opiniones propias ni adoptar decisiones por sí misma . En relación con el párrafo 1, 
China recuerda que en reuniones anteriores indicó  de forma clara que adoptaría una postura flexible 
con respecto a la inclusión d el Reino Unido en la lista de participantes . Asimismo, ha reiterado que 
existen procedimientos bien definidos para que los Miembros interesados se adhieran al ATI, y que 
un Miembro de la OMC no puede ser considerado formalmente participante en el ATI sin h aber 
completado los procedimientos requeridos . China no entiende por qué se ha incluido al Reino Unido 
en la lista que figura en el párrafo 1, pese a haber señalado con claridad en reuniones anteriores 
que debe añadirse una nota de pie de página en la que se indique que el Reino Unido no ha 
completado los procedimientos requeridos a tal efecto.  
1.24.  China siempre ha considerado al Reino Unido un firme defensor de la OMC basada en normas . 
Por tal motivo, confía en que el Reino Unido, en su calidad de Miembro fund ador de la OMC, seguirá 
plenamente los procedimientos requeridos para adherirse al ATI . Además, reconoce que 
el Reino  Unido, durante los años en que formó parte de la Unión Europea, aplicó de forma efectiva 
el ATI . Así pues, China desea abordar la situació n del Reino Unido desde un enfoque pragmático y 
diplomático, por lo que ha manifestado estar dispuesta a que el Reino Unido figure en la lista como 
cuasiparticipante en al ATI, ya que no ha completado los procedimientos necesarios . Esta cuestión 
no concier ne solo al Reino Unido ; se trata también de un asunto sistémico que abarca los 
procedimientos para la adhesión al ATI y las normas por las que se rige este Comité.  
1.25.  Según entiende China, en el párrafo 2 de la Declaración Ministerial de 1996 se dispone lo 
siguiente : "De conformidad con las modalidades establecidas en el Anexo de la presente Declaración, 
cada parte consolidará y eliminará los derechos de aduana y los demás derechos o cargas de 
cualquier clase, en el sentido del párrafo 1 b) del artículo II del  Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994, con respecto a los siguientes productos : a) todos los productos 
clasificados (o clasificables) en las partidas del Sistema Armonizado de 1996 ("SA") enumeradas en 
el Apéndice A del Anexo de la presente Declaración ; y b) todos los productos especificados en el 
Apéndice B del Anexo de la presente Declaración, estén o no incluidos en el Apéndice A" . De forma 
similar, en el documento G/IT/M/2 se aclara que los Miembros deben presentar su lista al Co mité 
para que este la verifique.  
1.26.  Asimismo, la Declaración Ministerial de 2015 sobre la Expansión del Comercio de Productos 
de Tecnología de la Información también dispone que las partes que deseen adherirse al Acuerdo de 
Ampliación del ATI deben presentar sus listas relativas a dicho Acuerdo para su examen y verificación 
antes de adquirir la condición de participante en el ATI II . Al respecto, China observa que la República 
Democrática Popular Lao ha seguido estos procedimientos en su reciente adhesión, lo que constituye 
un buen ejemplo.  G/IT/M/76  
- 5 - 
  1.27.  China considera que la adhesión al ATI consta de dos etapas : en primer lugar, el Miembro que 
desea ser participante en el ATI debe someter su lista a examen, verificación y aprobación ; en 
segundo lugar, dicho Miembro debe in corporar ulteriormente los compromisos contraídos en el 
marco del ATI en su Lista de mercancías . China estima que todos los participantes en el ATI deben 
seguir estas dos etapas . Ahora bien, si los participantes tienen diferentes interpretaciones sobre los 
procedimientos de adhesión al ATI, China está dispuesta a examinarlas.  
1.28.  China recuerda que todos los procedimientos han sido decididos y establecidos por los 
Ministros en las corre spondientes Declaraciones Ministeriales, y que todo cambio en la práctica 
existente requiere la adopción de una nueva decisión ministerial, algo que podría resultar muy 
complicado . Si todos los participantes en el Comité del ATI desean modificar los proced imientos 
actuales, China se mostrará flexible y dispuesta a entablar debates al respecto . Sin embargo, en 
ausencia de una nueva declaración ministerial, ningún Miembro tiene derecho a designarse por sí 
mismo participante en el ATI.  
1.29.  Por lo que se refiere a las posibles formas de avanzar, China señala que aún confía en la 
voluntad del Reino Unido de ceñirse a los procedimientos requeridos ; por lo tanto, espera que 
el Reino Unido presente sus propias Listas relativas al ATI y al Acuerdo de Ampliación del ATI . 
Asimismo, puede aceptar que el Reino Unido figure en la lista de participantes en el ATI, siempre 
que se añada un nota de pie de página en la que se indique que el Reino Unido aún no ha completado 
los procedimientos pertinentes para adquirir la condición d e participante independiente en el ATI . A 
fin de evitar que el Comité dedique más tiempo a este asunto, China insiste en que el Reino Unido 
debe presentar su propia Lista del ATI para que el Comité la examine y verifique.  
1.30.  La delegada del Reino Unido  agrade ce a China su declaración y su continuo interés por los 
compromisos del Reino Unido en el marco del ATI . Como señaló el Reino Unido en las dos reuniones 
anteriores del Comité, en la Lista de mercancías del Reino Unido, a saber la Lista XIX, se reproducen 
los mismos compromisos de liberalización arancelaria contraídos por el Reino Unido cuando adquirió 
la condición de participante en el ATI como Estado miembro de la Unión Europea, incluidos los 
compromisos con respecto a los productos especificados en el Apéndice A.  En aras de la 
transparencia, el Reino Unido incluyó una lista detallada de los códigos correspondientes al 
Apéndice  B en un addendum  a su Lista de mercancías, y seguirá entablando conversaciones 
bilaterales al respecto con los participantes intere sados, entre otras cosas sobre cómo debe ría 
plasmarse esta cuestión en el documento G/IT/1/Rev.59.  
1.31.  La delegada de China , refiriéndose también al párrafo 4 del documento G/IT/1/Rev.59, señala 
que siempre ha considerado que el personal de la Secretaría es mu y profesional . Pregunta cuál es 
el mensaje que se busca transmitir en ese párrafo y pide aclaraciones sobre el significado de la 
palabra "replicate" (reproducir) utilizada en él . Señala que, según el Oxford English Dictionary , 
"replicate" significa "copy e xactly" (copiar exactamente) y que, según ese mismo diccionario, su 
sinónimo es "duplicate" (duplicar) . China pregunta qué se entiende por "duplicate" y observa que, 
en caso de que los participantes en el ATI tengan diferentes interpretaciones, quizás sea mucho más 
fácil llegar a un entendimiento común sobre la palabra "duplicar", que significa exactamente el 
mismo formato y exactamente el mismo contenido.  
1.32.  La oradora pregunta si la Secretaría ya ha recibido la Lista del ATI del Reino Unido, con el 
mismo for mato y contenido que tiene la correspondiente Lista del ATI de la Unión Europea . En 
relación con la frase "[s]e ha solicitado al Reino Unido que facilite su Lista completa del ATI", China 
manifiesta su desacuerdo y argumenta que la presentación de dicha Li sta del ATI para su examen y 
verificación es un requisito de procedimiento previsto en el Acuerdo, y no una mera solicitud de otro 
Miembro . China considera que en el párrafo 3 se refleja con claridad la situación de Marruecos, a 
saber, que aún no ha presen tado su documentación formal al Comité . Sin embargo, el mensaje del 
párrafo 4 es ambiguo y puede confundir fácilmente a los lectores que desconozcan los 
procedimientos pertinentes de adhesión al ATI . Por lo tanto, China se siente decepcionada de leer 
ese p árrafo de la Secretaría . Por último, la oradora lamenta prolongar el examen de esta cuestión, 
que su país considera que no merece tanta atención, dado que los procedimientos de adhesión al  ATI 
son muy claros.  
1.33.  El delegado del Canadá  dice que se encuentra ante un dilema . El Canadá está de acuerdo con 
China en cuanto a los procedimientos establecidos . En efecto, por una parte, el Comité en sí tiene 
previsto que los Miembros le presenten sus listas para ser examinadas como parte de un p roceso de 
adhesión establecido en la Declaración Ministerial, pero, por otra parte, el Reino Unido es Miembro G/IT/M/76  
- 6 - 
  de la OMC y no se está adhiriendo al ATI . Por tal motivo, el Canadá considera que el Reino Unido 
goza y seguirá gozando de la condición de partici pante . Esto concuerda con el trato que los Miembros 
de la OMC han dado a la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, a saber, seguir considerando 
al Reino Unido Miembro de la OMC . De hecho, el Canadá comparte la frustración de China frente al 
debate q ue se viene manteniendo sobre esta cuestión . El orador estima que es importante disponer 
de las Listas, y que el Reino Unido ha dado indicaciones sobre el contenido reproducido para que el 
Comité tenga algún registro . Análogamente, no cree que el Comité ex amine esas Listas como lo 
haría en un proceso de adhesión . Considera que se trata más bien de una verificación, en la que se 
determina que el Comité ha constatado que el Reino Unido ha reproducido fielmente los mismos 
compromisos que incumben actualmente a  la Unión Europea . Para concluir, señala que los 
procedimientos son importantes y que los participantes deben respetarlos, pero, del mismo modo, 
los participantes deben reconocer que el asunto en cuestión no consiste en un proceso de adhesión, 
sino en el m ero registro de los compromisos de un Miembro de la OMC en el contexto del ATI.  
1.34.  La delegada de China  da las gracias al Canadá por sus observaciones con las que China está 
de acuerdo . Ese es el motivo por el que China también ha accedido a que el Reino Unid o figure en 
la lista de participantes, junto con una nota de pie de página en la que se indique que los 
participantes en el ATI están a la espera de que el Reino Unido presente su propia Lista del ATI.  
1.35.  La oradora destaca que todos los participantes en el C omité deben contar con su propia lista . 
Sin embargo, hasta la fecha, el Comité solo ha examinado la Lista de la Unión Europea, que en el 
pasado incluía al Reino Unido . Dado que el Reino Unido se retiró de la Unión Europea, no cuenta con 
su propia Lista del  ATI y China no sabe dónde encontrarla . China hace saber que le resulta imposible 
acceder a la Lista de mercancías del Reino Unido para consultar los compromisos detallados del 
Reino Unido en el marco del ATI . La oradora subraya que, cualquier participante  en el ATI, por más 
que cuente con una Lista de mercancías, debe, en primer lugar, presentar al Comité una lista del  ATI, 
como se dispone en el Acuerdo . China no tiene intención de renegociar con el Reino Unido , siempre 
que su Lista reproduzca el contenido  de la Lista de la Unión Europea, y en ese caso, el Comité puede 
examinarla para asegurarse de ello . China no considera que este ejercicio suponga una dificultad 
especial para el Reino Unido, por lo que no entiende por qué el Reino Unido se muestra tan rea cio a 
llevarlo a cabo.  
1.36.  La delegada del Reino Unido  aportó aclaraciones sobre la rectificación llevada a cabo y aseguró 
al Comité en varias ocasiones que, como figura en la Lista XIX, mientras era miembro de 
la Unión  Europea, el Reino Unido estaba cubierto por el ATI a través de la participación de la Unión 
Europea . La Unión Europea, con inclusión del Reino Unido, presentó un documento que contenía una 
lista de las partidas detalladas del SA a las que correspondían los productos especificados en el ATI . 
Estos compromisos se consignaron en la Lista LXXX -Unión Europea para el ATI de 1996 y en la 
Lista CLXXIII -Unión Europea para el Acuerdo de Ampliación del ATI de 2015. E l Reino Unido ha 
reproducido en su Lista XIX estos compromisos contraídos  cuando era miembro  de la Unión Europea . 
Además, en aras de la transparencia, también indicó los códigos detallados del SA según la 
nomenclatura actualizada en un addendum  a su Lista de mercancías . Por último, el Reino Unido 
manifiesta su disposición a colaborar con los participantes en caso de necesitar aclaraciones 
adicionales, entre otras cosas sobre cómo debería plasmarse  la cuestión de la participación en el ITA 
del Reino Unido en el párrafo 4 de l documento G/IT/1/Rev.59.  
1.37.  La delegada de China  pide a la Secretaría que refleje realmente lo que se ha debatido en las 
reuniones anteriores . Dicho esto, China propone dos opciones : i) debe eliminarse al Reino Unido de 
la lista de participantes en el ATI p orque no ha cumplido los requisitos necesarios para convertirse 
en participante en el ATI ; o ii) los participantes acuerdan incluir al Reino Unido en la lista, siempre 
que se añada una nota de pie de página en la que se indique que el Reino Unido aún no ha  
completado los procedimientos pertinentes del ATI, en particular el requisito de presentar su propia 
Lista del ATI al Comité a efectos de su examen y verificación . Hasta que se complete este proceso, 
el Reino Unido deberá informar en cada reunión formal d el Comité sobre las novedades que se 
produzcan con respecto a la preparación de su Lista del ATI.  
1.38.  La Presidenta  solicita a China que facilite el texto de la nota de pie de página que quisiera que 
se añada  en relación con la inclusión del Reino Unido en la lista de participantes en el ATI en el 
párrafo 1 del documento G/IT/1/Rev.59 . Además, propone que China y el Reino Unido celebren 
nuevas consultas bilaterales sobre esta cuestión.  G/IT/M/76  
- 7 - 
  1.39.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a exami nar la cuestión 
en la siguiente reunión del Comité del ATI, según proceda.  
1.4  Casos pendientes de participación en el ATI  
1.40.  La Presidenta  recuerda que, en la anterior reunión ordinaria del Comité, celebrada en 
septiembre de 2021, señaló a la atención del Comité  tres casos pendientes de participación en el  ATI, 
a saber, los de la República de Azerbaiyán, Belarús y Bosnia y Herzegovina . Los tres proyectos de 
Listas del ATI fueron verificados electrónicamente por la Secretaría y distribuidos a todos los 
participant es en el ATI para su examen y aprobación . También fueron examinados en reuniones 
anteriores, en 2014 y 2019, respectivamente, aunque su participación definitiva en el ATI estaba 
correlacionada con su proceso de adhesión a la OMC . En aras de la transparenci a, la Presidenta 
informa al Comité de que, en el intervalo, no se ha recibido más información.  
1.41.  El delegado de los Estados  Unidos  condena el ataque premeditado y no provocado de 
la Federación de Rusia contra Ucrania, así como las acciones del régimen bielorruso en apoyo de la 
guerra de agresión de Rusia.  
1.42.  Los Estados Unidos instan a Rusia a que ponga fin de inmediato al uso de la fuerza contra 
Ucrania y a que se abstenga tanto de proferir nuevas amenazas ilegales como de hacer uso de la 
fuerza contra cu alquier Estado miembro de las Naciones Unidas . Asimismo, los Estados  Unidos 
reiteran que se mantienen unidos con sus aliados y asociados en el compromiso de velar por que el 
Gobierno ruso pague un elevado precio económico y diplomático por persistir en la invasión de 
Ucrania . De hecho, la  OMC se fundamenta en ciertos valores, como la convicción de que un orden 
internacional justo y equitativo se basa en normas, en la reciprocidad y en la transparencia . Así, los 
actos de Rusia son incompatibles con el sistem a basado en normas que los Miembros han construido 
y procuran mejorar.  
1.43.  Refiriéndose específicamente a Belarús, los Estados Unidos recuerdan que el 22 de marzo 
de 2022, junto con otros 13 Miembros de la OMC, emitieron una Declaración Conjunta relativa a la 
Solicitud de Adhesión de Berlarús a la OMC (documento WT/GC/246) . En ella, los Estados Unidos y 
sus asociados condenaron de forma rotunda la agresión militar injustif icable y no provocada de Rusia 
contra Ucrania, que Belarús está facilitando , y resolvieron velar por que quienes no respaldan el 
orden internacional basado en normas no puedan beneficiarse de él.  
1.44.  Por lo que se refiere al proceso de adhesión de Belarús a la  OMC, los Estados Unidos recuerdan 
que los Miembros detuvieron los trabajos relacionados con esa adhesión tras las elecciones 
presidenciales fraudulentas que tuvieron lugar en Belarús en agosto de 2020 y la violenta represión 
de manifestantes pacíficos por  parte del régimen de Lukashenko, que incluyó detenciones, palizas y 
torturas . Los Estados Unidos condenan ahora a Belarús por su complicidad en la invasión 
premeditada, ilegal y no provocada de Ucrania por parte de Rusia, que es incompatible con los 
valores y los principios de la OMC y de un orden justo basado en normas . Por estos motivos, los 
Estados Unidos han llegado a la conclusión de que Belarús no reúne las condiciones para ser Miembro 
de la OMC ; por consiguiente, los Estados Unidos no seguirán exami nando la solicitud de adhesión 
de Belarús ni su participación en el ATI.  
1.45.  El delegado de Islandia  condena con la mayor firmeza el ataque no provocado, injusto y brutal 
de Rusia contra Ucrania. Islandia considera que la invasión rusa, asistida y facilitada p or Belarús, 
constituye una flagrante violación del derecho internacional, en particular de la Carta de las Naciones 
Unidas. Islandia reitera su inquebrantable apoyo a la soberanía, la independencia y la integridad 
territorial de Ucrania dentro de sus front eras reconocidas internacionalmente. Señala que la agresión 
militar de Rusia está causando una destrucción masiva y un sufrimiento humano indescriptible para 
la población de Ucrania. Así pues, el 22 de marzo de 2022, Islandia emitió junto otros Miembros de  
la OMC una Declaración Conjunta relativa a la Solicitud de Adhesión de Belarús a la OMC. En esa 
Declaración Conjunta, Islandia y sus asociados condenan a Belarús por su complicidad en la agresión 
de Rusia, que es incompatible con los valores y los princip ios de la OMC y de un orden justo basado 
en normas. Por estos motivos, Islandia y sus asociados han llegado a la conclusión de que Belarús 
no reúne las condiciones para ser Miembro de la OMC, ni para participar en el ATI.  
1.46.  El delegado del Canadá , con respec to a la cuestión de la adhesión pendiente de Belarús al 
Acuerdo sobre Tecnología de la Información, señala que el Canadá condena la complicidad de Belarús G/IT/M/76  
- 8 - 
  en la invasión premeditada, ilegal y no provocada de Ucrania por parte de Rusia. La violación de la 
soberanía de Ucrania ha tenido amplias consecuencias humanitarias y ha provocado la muerte sin 
sentido de personas inocentes y, en la opinión del Canadá, la comunidad internacional debe seguir 
ocupándose de esta cuestión. De hecho, el Canadá considera que s e trata no solo de un ataque a 
Ucrania, sino de un ataque al derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas, 
así como a la democracia, la libertad y los derechos humanos. Asimismo, la complicidad de Belarús 
en la agresión de Rusia es incompatible con los valores y los principios de la OMC y de un orden 
justo basado en normas. Por estas razones, el Canadá ha copatrocinado la Declaración Conjunta que 
figura en el documento WT/GC/246, ha llegado a la conclusión de que Belarús no reúne las  
condiciones para ser Miembro de la OMC y ha indicado que no seguirá considerando la solicitud de 
adhesión de Belarús. El Canadá señala que no podría convenir en ninguna condición, de conformidad 
con el artículo XII del Acuerdo de Marrakech, para concluir la labor del Grupo de Trabajo. Para 
terminar, el Canadá indica que debe entenderse que la posición que expresó en el documento 
WT/GC/246 es la misma que mantiene en el Comité del ATI, y que no seguirá considerando la 
participación de Belarús en el ATI.  
1.47.  El delegado de Albania  condena enérgicamente la agresión rusa contra Ucrania, que considera 
una infracción flagrante del derecho internacional y de los principios de la Carta de las Naciones 
Unidas, sobre los que se construyó el orden internacional basado en normas. A juicio de Albania, se 
trata de una agresión militar no provocada, injustificada y premeditada contra Ucrania que amenaza 
la seguridad y la paz en toda Europa. Albania subraya su respaldo a la soberanía y la integridad 
territorial de Ucrania dentr o de sus fronteras internacionalmente reconocidas, incluidas sus aguas 
territoriales. Insta al cese inmediato de la lucha y la retirada incondicional de las tropas rusas del 
territorio de Ucrania. Albania expresa su apoyo a Ucrania y su plena solidaridad c on la población 
ucraniana. En particular, desea manifestar su gran preocupación por la situación humanitaria en 
Ucrania, que se está deteriorando de manera exponencial. En la opinión de Albania, se deben exigir 
responsabilidades a Rusia, al igual que a Bel arús, cuyo territorio se ha utilizado para lanzar parte de 
esta ofensiva. Albania ha emitido junto otros Miembros la Declaración Conjunta relativa a la Solicitud 
de Adhesión de Belarús a la OMC, que figura en el documento WT/GC/246. Albania considera que 
las acciones de Belarús son totalmente incompatibles con los valores y los principios de la OMC. Por 
consiguiente, señala que la solicitud de adhesión de Belarús a la OMC, incluida su participación en 
el ATI, no puede ser considerada.  
1.48.  La delegada de la Unión Europea  agradece a la Presidenta la información actualizada sobre 
los casos pendientes de participación en el ATI. La UE subraya que, como ha señalado la propia 
Presidenta, la participación definitiva de Belarús en el ATI está, en efecto, vinculada a su proceso de 
adhesión a la OMC. A este respecto, la UE sigue condenando, en los términos más enérgicos posibles, 
la agresión de Rusia contra Ucrania, que Belarús está facilitando. La UE señala que también ha 
copatrocinado la Declaración Conjunta que figura e n el documento WT/GC/244 en que se explican 
las medidas comerciales que la UE y sus asociados están adoptando contra Rusia. Tras los últimos 
acontecimientos y las desgarradoras imágenes de las zonas por las que han pasado recientemente 
las tropas rusas, la  UE indica que seguirá adoptando medidas para ayudar a Ucrania, por un lado, y 
sancionar a Rusia, por otro lado. A ese respecto, la UE acaba de anunciar un quinto conjunto de 
sanciones contra Rusia, medidas que son la consecuencia del acto de agresión de R usia contra 
Ucrania. Concretamente en lo que respecta a Belarús, la UE dice que, debido a la facilitación por 
Belarús de la guerra ilegal de Rusia, también ha comunicado a la OMC, en particular mediante una 
declaración del 24 de marzo con la signatura WT/G C/246, que estima que ya no es apropiado 
considerar la solicitud de adhesión de Belarús a esta Organización ni su solicitud de participación en 
el Comité del ATI.  
1.49.  La delegada del Japón  indica que su país ha condenado con la mayor firmeza la agresión de 
Rusia contra Ucrania, una agresión que infringe claramente la soberanía y la integridad territorial de 
Ucrania, constituye una grave violación del derecho internacional que prohíbe el uso de la fuerza y 
es una grave infracción de la Carta de las Naciones Unid as. El Japón también ha instado 
encarecidamente a Rusia a que ponga fin al ataque y retire de inmediato sus fuerzas a territorio 
ruso. Esta es la única vía posible para poner fin a las perturbaciones de la cadena de suministro que 
ya han empezado a afectar  negativamente a muchos países. Además, el Japón considera que la 
complicidad de Belarús en la agresión de Rusia es incompatible con los valores y los principios de 
la OMC. Por consiguiente, ha emitido junto con otros Miembros una Declaración Conjunta rela tiva a 
la Solicitud de Adhesión de Belarús a la OMC. El Japón también adopta la posición expresada en la 
Declaración Conjunta en relación con la participación de Belarús en el ATI. El Japón, junto con la 
comunidad internacional, se solidariza con Ucrania y  su población.  G/IT/M/76  
- 9 - 
  1.50.  El delegado de Nueva Zelandia  se suma a las demás partes en la enérgica condena del ataque 
no provocado e injustificado lanzado por el Presidente Putin contra Ucrania. La invasión ilegal de 
Rusia ha tenido amplias consecuencias humanitarias y ha dado lugar a la muerte sin sentido de 
personas inocentes. Nueva Zelandia apoya con firmeza la soberanía y la integridad territorial de 
Ucrania y respalda a Ucrania en su defensa contra la agresión rusa. Nueva Zelandia apoya 
incondicionalmente la acció n colectiva emprendida por la comunidad internacional para denunciar 
las acciones flagrantes e ilegales de Rusia y para censurar a aquellos integrantes del Gobierno del 
Presidente Putin que son responsables. Al igual que otros Miembros que han intervenido,  
Nueva  Zelandia también ha participado en la Declaración Conjunta relativa a la Solicitud de Adhesión 
de Belarús a la OMC. En esa comunicación, los copatrocinadores, incluida Nueva Zelandia, han 
llegado a la conclusión de que Belarús no reúne las condicion es para ser Miembro de la OMC; por lo 
tanto, Nueva Zelandia no seguirá considerando la solicitud de adhesión de Belarús. Esta posición 
refleja la complicidad de Belarús en la actual invasión de Ucrania por parte de Rusia y su facilitación 
de la misma. Por las mismas razones, Nueva Zelandia no seguirá considerando la participación de 
Belarús en el ATI.  
1.51.  El delegado de la República de Corea  expresa la firme condena por su Gobierno de la invasión 
armada de Ucrania por parte de Rusia, que está siendo facilitada por Belarús. Constituye un ataque 
al derecho internacional y los principios de la Carta de las Naciones Unidas y una violación flagrante 
de estos. En ninguna circunstancia puede justificarse un uso de la fuerza que cause víctimas 
inocentes. En cambio, Core a considera que deben respetarse la soberanía, la integridad territorial y 
la independencia política de Ucrania. Corea comparte la profunda preocupación de la comunidad 
internacional por la evolución de la situación humanitaria en Ucrania. Además, el Gobie rno de Corea 
condena enérgicamente a Belarús por su complicidad en la agresión de Rusia, que es incompatible 
con los valores y los principios de la OMC. La República de Corea ha llegado a la conclusión de que 
Belarús no reúne las condiciones para ser Miemb ro de la OMC. Insta a Belarús a que cumpla sus 
obligaciones internacionales y a que vuelva a respetar el orden internacional basado en normas.  
1.52.  El delegado de Suiza  toma nota del informe de situación de la Presidenta y recuerda que 
condena la agresión milit ar de Rusia contra Ucrania en los términos más enérgicos posibles. Es una 
violación flagrante del derecho internacional, en particular de la prohibición de recurrir al uso de la 
fuerza y del principio de la integridad territorial de los Estados. Suiza inst a a Rusia a que respete 
sus obligaciones internacionales y a que cambie de rumbo y proceda a la desescalada de sus acciones 
mediante la retirada de sus tropas. Suiza exhorta a todos los actores a que respeten el derecho 
internacional, en particular el dere cho internacional humanitario.  
1.53.  El delegado de Australia  condena la invasión no provocada, injusta e ilegal de Ucrania por 
Rusia. Australia considera que esta invasión es una violación flagrante del derecho internacional, en 
particular de la Carta de las Na ciones Unidas. Australia apoya firmemente la soberanía y la integridad 
territorial de Ucrania y exhorta a Rusia a cesar sus ataques y retirar sus fuerzas. La guerra de Rusia 
contra Ucrania está teniendo unas consecuencias humanitarias catastróficas. Por co nsiguiente, 
Australia respalda la acción colectiva de la comunidad internacional de imponer costos y aumentar 
la presión sobre Rusia y aquellos en Rusia que sean responsables. Australia también señala que 
quienes desean adherirse a la OMC y beneficiarse de  su condición de Miembros deben demostrar 
que comparten sus valores y que apoyan el orden internacional basado en normas. Australia emitió 
en marzo junto con otros Miembros una declaración conjunta sobre la complicidad de Belarús en la 
invasión rusa y su s olicitud de adhesión a la OMC. Australia no es partidaria de seguir considerando 
la adhesión de Belarús a la OMC y, por extensión, su participación en el ATI.  
1.54.  El delegado de la Federación de Rusia  señala a la atención de los Miembros que su país 
entiende q ue el examen de las cuestiones que tienen que ver con preocupaciones relativas a la 
seguridad mundial o regional, así como con el cumplimiento de la Carta de las Naciones Unidas, no 
está comprendido en el mandato del Comité y va mucho más allá del orden de l día de la reunión. 
Por consiguiente, insta a la Presidenta a que modere el debate del Comité y no autorice las 
intervenciones de las delegaciones que pasan por alto esta consideración fundamental. Asimismo, 
solicita que las declaraciones que no se corres pondan con el orden del día y el mandato del Comité 
no sean incluidas en el acta de la reunión. Insta también a los delegados a que ejerzan la 
autolimitación en este sentido.  
1.55.  En respuesta, la Presidenta  aclara que, dado que es una reunión formal del Comité , todas las 
declaraciones constarán en el acta.  G/IT/M/76  
- 10 - 
  1.56.  El delegado de Ucrania  agradece a la Presidenta la información actualizada y la reseña de la 
situación de la aplicación de la Declaración Ministerial, en particular su informe sobre las novedades 
que se han p roducido desde la anterior reunión del Comité. También da las gracias a las delegaciones 
que han formulado declaraciones de condena de la agresión militar injustificable y no provocada de 
Rusia contra Ucrania. Hace nuevamente hincapié en que esta invasión militar constituye un ataque 
contra la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y una violación brutal de las normas y los 
principios básicos del derecho internacional, en particular la Carta de las Naciones Unidas, así como 
de la finalidad y los p rincipios de la OMC.  
1.57.  Habida cuenta de las pruebas de las atrocidades cometidas por los soldados rusos en Bucha 
y otros pueblos cercanos a Kyiv, así como la constante retórica de los representantes de Rusia, 
Ucrania considera que los Miembros ahora pueden h ablar también de un genocidio cruel perpetrado 
contra los ucranianos en su propio país, con cientos de civiles muertos, sus cuerpos abandonados 
en las calles, incluso maestros asesinados a causa de su profesión, personas torturadas y asesinadas 
sin motivo,  y niñas y mujeres violadas, a menudo en presencia de sus hijos; esto va más allá del 
entendimiento humano. Por consiguiente, Ucrania considera que todos los países, en todos los 
formatos y foros de negociación, deben sumarse a los esfuerzos para detener l a guerra de Rusia, y 
su cómplice Belarús, por todos los medios posibles.  
1.58.  Como participante en el ATI, Ucrania apoya plenamente el comercio de productos de 
tecnología de la información, que desempeña una función clave en el desarrollo de la industria de la 
tecnología de la información y en la expansión dinámica de la economía mundial, mediante el 
estímulo de la innovación y la difusión de nuevas tecnologías, lo cual contribuye al crecimiento 
económico y la prosperidad mundiales. Al mismo tiempo, Ucrania dese a señalar a la atención de los 
Miembros el hecho de que, durante la guerra, Rusia ha venido utilizando una amplia gama de medios 
de destrucción diferentes, cuya producción requiere el uso de técnicas y materiales de fabricación 
avanzados y basados en la in formación, en particular productos abarcados por el ATI. Rusia está 
empleando esos productos en material ofensivo, como misiles de crucero, tanques y diversos 
vehículos acorazados de combate, aviones de combate y helicópteros, drones, guerra electrónica, 
artillería y otra variedad de armas tales como municiones termobáricas y de vacío. Un ejemplo 
escalofriante del uso de misiles de crucero es el ataque perpetrado el 29 de marzo de 2022 contra 
la administración estatal regional en la ciudad de Mykolaiv, que provocó la muerte de al menos 
38 colegas funcionarios. Además, el uso por la Federación de Rusia de una amplia gama de medios 
de destrucción ya ha tenido consecuencias devastadoras en numerosos bombardeos, en particular 
de infraestructuras civiles de Ucran ia, edificios residenciales, jardines de infancia, hospitales (incluso 
hospitales de maternidad), carreteras, instalaciones de petróleo y gas, etc.; asimismo, ya ha 
causado la total destrucción de ciudades como Mariúpol, Chernihiv y Sumy. Como resultado de  este 
salvaje acto de agresión militar, más de 11 millones de ucranianos, entre ellos colegas residentes 
en la capital, se han visto obligados a abandonar sus hogares.  
1.59.  Teniendo presente todo lo anterior, Ucrania considera que seguir suministrando a la 
Federación de Rusia productos abarcados por el ATI ya no es sino comerciar con la sangre y las 
vidas del pueblo ucraniano. Por ello, insta a los Miembros de la OMC participantes en el ATI a que 
impongan un embargo comercial a los productos mencionados que podr ían ser utilizados por Rusia 
con fines militares, e introduzcan restricciones significativas a sus exportaciones a Rusia de 
productos de alta tecnología y otras tecnologías.  
1.60.  En cuanto a la participación de Belarús en el ATI, y en la OMC en general, Ucrania  desea hacer 
hincapié en que Belarús es el país que ha facilitado el pleno ataque de Rusia contra Ucrania. En la 
comunicación presentada por Belarús a los Miembros de la OMC el 28 de marzo de 2022, Belarús 
indicó que se consideraba, literalmente, un garant e de la seguridad en la región. Ucrania piensa que 
los Miembros de la OMC entienden muy bien para quién ha actuado Belarús como garante. Por 
consiguiente, Ucrania apoya plenamente la posición de los Miembros que no van a seguir 
considerando la solicitud de  adhesión de Belarús a la OMC ni su participación en el ATI. Asimismo, 
Ucrania desea destacar que la Declaración Conjunta de los Miembros que han negociado activamente 
con Belarús refleja claramente las opiniones y las razones para no considerar la solicit ud de adhesión 
de Belarús. Además, en la Declaración Conjunta se señalan la norma y las directrices básicas para 
la adhesión a la OMC y se indica que Belarús no es aceptada y, por lo tanto, no se adherirá a 
la Organización.  
1.61.  Para terminar, Ucrania da las gr acias a las delegaciones que han expresado su solidaridad con 
Ucrania condenando las acciones de Rusia, e insta a los Miembros que siguen dudando en ofrecer G/IT/M/76  
- 11 - 
  su apoyo a que se solidaricen con Ucrania en la lucha por los principios democráticos y la dignidad  
humana.  
1.62.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
2  PREOCUPACIONES COMERCIALES PLANTEADAS POR LOS PARTICIPANTES  
2.1  Solicitud presentada por los Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea sobre 
cuestiones de aplicación relativas a Indonesia  
2.1.  La Presidenta  indica que este punto se ha incluido en el orden del día a petición de los Estados 
Unidos, el Japón y la Unión Europea.  
2.2.  El delegado de los Estados Unidos  indica que su país sigue decepcionado porque Indonesia no 
ha abordado sus preocupaciones con respecto a la aplicación de aranceles a determinados productos 
de TIC, aranceles que parecen exceder de sus compromisos arancelarios consolidados en el marco 
de la OMC.  
2.3.  Los Estados Unidos, junto con otros Miembros, han planteado reiteradamente esta cuestión a 
Indonesia en varios comités de la OMC durante más de dos años. También han transmitido sus 
preocupaciones a nivel bilateral a sus colegas indonesios.  
2.4.  Los Estados Unidos siguen decepcionados porque Indonesia no ha respondido a sus preguntas 
concretas. De hecho, los Estados Unidos han dado ejemplos que ilustran claramente sus 
preocupaciones respecto de la aplicación de aranceles por Indonesia, y lo han hecho en reiteradas 
ocasiones. Los Estados Unidos también han preparado varias preguntas concretas que se han 
distribuido a este Comité en el documento G/IT/Q/1, de 14 de abril de 2021. Lamentablemente, 
Indonesia aún no ha proporcionado una respuesta sustantiva a esos repetidos intentos de obtener 
más información detallada.  
2.5.  Los Estados Unidos tienen entendido que algunas empresas estadounidenses también se han 
puesto en contacto directamente con el Gobierno de Indonesia para abordar esta cuestión y solicitar 
aclaraciones sobre la aplicación de esos aranceles. No obstante, pese a sus esfuerzos, esas empresas 
tampoco han recibido aún una respuesta satisfactoria de Indonesia.  
2.6.  Los Estados Unidos consideran que los aranceles de Indonesia no solo imponen una carga 
financiera injusta a las empresas extranjeras, sino que también limitan el acceso de los 
consumidores y las empresas de Indonesia a importantes productos de alta tecnología.  
2.7.  La delegada de la Unión Europea  señala que la UE ha pedido reiteradamente a Indonesia q ue 
armonice el trato arancelario de determinados productos de TIC clasificados en la 
subpartida  8517.62 del SA con sus compromisos en el marco de la OMC. En particular, a la UE le 
preocupa el arancel de considerable cuantía (10%) aplicado por Indonesia a l os productos 
clasificados en la línea arancelaria 8517.62.49, con respecto a los cuales la UE ha constatado una 
caída significativa de las exportaciones.  
2.8.  La delegada recuerda que, en la última reunión del Comité de Acceso a los Mercados, Indonesia 
informó a los Miembros de que, según el Arancel de Aduanas de Indonesia de 2022, los productos 
en cuestión estaban sujetos a aranceles nulos.  
2.9.  La Unión Europea tiene entendido que el nuevo Arancel de Aduanas entró en vigor el 1 de abril 
de 2022, y pide a Indonesia que aclare dónde puede consultar ese instrumento. La UE desea 
entender mejor la situación. En particular, agradecería que Indonesia confirmara que los productos 
comprendidos en la subpartida 8517.62.49 del SA están libres de derechos.  
2.10.  La delegada del Japón  reitera la preocupación de su país por el hecho de que Indonesia 
siga aplicando aranceles del 10% a determinados productos de TIC comprendidos en la 
subpartida  8517.62 del SA, respecto de los cuales ha contraído compromisos de franquicia 
arancelaria. Indo nesia ha explicado tanto en el Comité de Acceso a los Mercados como en el 
Comité  del ATI que ello se ha debido a la integración de varias partidas como resultado de la 
transposición al SA. Indonesia ha señalado también que no tiene ninguna intención de inc umplir sus G/IT/M/76  
- 12 - 
  obligaciones.  Sin embargo, la preocupación del Japón sigue sin ser atendida. Para examinar más a 
fondo los hechos, el Japón pide a Indonesia que le facilite información más detallada y fáctica y que 
explique al Japón cómo se propone abordar esta  cuestión.  
2.11.  El delegado del Canadá  considera que la aplicación por Indonesia de tipos arancelarios 
superiores a los consolidados a los productos de TIC es incompatible con sus compromisos en el 
marco de la OMC y contraria a los objetivos de la liberalizació n arancelaria multilateral.  
2.12.  Además de estas preocupaciones sistémicas, el Canadá también tiene preocupaciones 
comerciales con respecto a la aplicación por Indonesia de aranceles a los productos de TIC, que 
tuvieron una repercusión de al menos USD 1,8 millo nes en las importaciones indonesias procedentes 
del Canadá en 2020 (una disminución del 29% con respecto a 2019).  
2.13.  El Canadá insta a Indonesia a que elimine sus aranceles sobre los productos de TIC en 
consonancia con sus compromisos en el marco de la OMC.  
2.14.  El delegado de Indonesia  reitera el compromiso de su país de seguir manteniendo la 
conformidad de sus medidas con la OMC. A tal efecto, Indonesia está dispuesta a colaborar con los 
Estados Unidos, el Japón y la Unión Europea para resolver esta cuestión.  
2.15.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas.  
3  EXAMEN DE LOS PRODUCTOS ABARCADOS  
3.1.  La Presidenta  recuerda que, desde la reunión celebrada por el Comité el 15 de mayo de 2012, 
y a petición de algunas delegaciones, el punto titulado "Examen de los productos  abarcados" ha 
pasado a ser un punto ordinario del orden del día de las reuniones del Comité. Ello permite al Comité 
recibir informes e información actualizada de los participantes que están celebrando consultas 
bilaterales y plurilaterales en relación con  el examen de los productos abarcados, con arreglo a lo 
dispuesto en el párrafo 3 del Anexo del ATI.  
3.2.  El delegado del Canadá , en su calidad de presidente del grupo de participantes en el Acuerdo 
de Ampliación del ATI de 2015, da la bienvenida a la RDP Lao e  informa acerca de la labor del grupo. 
Dice que casi todos los participantes en ese Acuerdo han aplicado, sobre una base NMF, los 
compromisos de reducción y eliminación de aranceles que figuran en sus listas nacionales relativas 
a la ampliación del ATI. El  orador reitera que el Acuerdo de Ampliación del ATI está abierto a la 
participación de todos los Miembros de la OMC, y que se alienta encarecidamente a todos los 
Miembros a que consideren la posibilidad de participar en esa iniciativa. A ese respecto, el grupo de 
participantes en el Acuerdo de Ampliación del ATI de 2015 seguirá poniéndose en contacto con otros 
Miembros para facilitarles información relativa al Acuerdo de Ampliación y sus ventajas.  
3.3.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuer da volver a examinar esa cuestión 
en la siguiente reunión del Comité del ATI, según proceda.  
4  PROGRAMA DE TRABAJO SOBRE MEDIDAS NO ARANCELARIAS  
4.1.  La Presidenta  se remite al párrafo 3 del Anexo de la Declaración Ministerial de 1996, que 
dispone que "los partic ipantes se re[únan] periódicamente [...] a fin de celebrar consultas sobre los 
obstáculos no arancelarios al comercio de productos de tecnología de la información". Reitera que 
el Comité concede gran importancia a la cuestión de los obstáculos no arancelar ios, que, desde el 
año 2000, son parte fundamental de su labor ordinaria.  
4.2.  La Presidenta recuerda que el 7 de mayo de 2015 se organizó un taller dedicado a los obstáculos 
no arancelarios que afectan al comercio de productos de TIC, sobre la base de las apor taciones del 
sector. En el documento G/IT/28 figura un informe fáctico distribuido por el entonces Presidente. En 
las reuniones posteriores del Comité, se pidió al Presidente que prosiguiese las consultas relativas a 
las actividades complementarias del Tal ler sobre los Obstáculos No Arancelarios en el marco del ATI. 
La Presidenta recuerda también que, en el Simposio sobre el ATI celebrado los días 16 y 17 de 
septiembre de 2021, algunos oradores invitados plantearon cuestiones relativas a los obstáculos no 
arancelarios.  G/IT/M/76  
- 13 - 
  4.3.  La Presidenta señala que, lamentablemente, se ha progresado poco hasta la fecha. En cuanto 
a las siguientes etapas, alienta a todos los participantes en el ATI a reflexionar sobre los principales 
obstáculos no arancelarios que dificultan actua lmente el comercio mundial de productos de 
tecnología de la información y sobre la mejor manera de abordarlos en las próximas reuniones 
del Comité.  
4.4.  El Comité toma nota  de la declaración de la Presidenta y acuerda  volver a examinar esta 
cuestión en la sigui ente reunión del Comité, según proceda.  
5  PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA 
INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA - PROYECTO DE LISTA DE LOS TIPOS DE 
PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD RELACIONADOS CON LA 
COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
EMPLEADOS POR LOS PARTICIPANTES EN EL ATI (G/IT/W/17/REV.28)  
5.1.  La Presidenta  recuerda que uno de los resultados del Programa de Trabajo sobre Medidas no 
Arancelarias ha sido la ejecución de un proyecto pil oto que condujo a la adopción de las Directrices 
relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad 
electromagnética e interferencia electromagnética. Tras la adopción de esas Directrices, la Secretaría 
elaboró una nota titulada "Proyecto de lista de los tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad relacionados con la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética 
empleados por los participantes en el ATI", que figura en el documento G /IT/W/17 y sus revisiones. 
La nota contiene las respuestas a la encuesta y otras notificaciones recibidas de los participantes 
sobre los tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad que utilizan. Los participantes en 
el ATI han indicado en varia s ocasiones que la información contenida en el documento les ha 
resultado muy útil y que desean que se añadan los datos que faltan. La Presidenta recuerda también 
que, a petición de varios participantes, la Secretaría hizo una exposición sobre los antecede ntes de 
la encuesta en la reunión del Comité celebrada el 30 de octubre de 2020.  
5.2.  La actualización más reciente de la nota de la Secretaría, que incluye la nueva comunicación 
del Reino Unido, se distribuyó el 26 de abril de 2021 con la signatura G/IT/W/17/R ev.28. Como se 
puede comprobar en la nota actualizada de la Secretaría, hasta la fecha son 10 los participantes que 
no han proporcionado información acerca de sus procedimientos de evaluación de la conformidad, a 
saber: Afganistán, Emiratos Árabes Unidos, Islandia, Israel, Estado de Kuwait, Marruecos, 
Nicaragua, República Kirguisa, Tayikistán y Viet Nam. La Presidenta alienta a esas 10 delegaciones 
a que faciliten esa información a la Secretaría lo antes posible a fin de que el Comité pueda concluir 
esta la bor. 
5.3.  Además, ahora que el Comité está próximo a terminar este proyecto piloto, la Presidenta pide 
a los participantes que reflexionen sobre cómo sacar el máximo partido a la información recabada 
hasta la fecha sobre los procedimientos de evaluación de la c onformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética. Se invita a los participantes a 
que, cuando les resulte conveniente, comuniquen sus puntos de vista en relación con este asunto a 
la Presidenta y la Secreta ría, o bien al Comité en pleno.  
5.4.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
6  DISCREPANCIAS EN LA CLASIFICACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA DE LA 
INFORMACIÓN (G/IT/14/REV.1/ADD.1, G/IT/W/6/REV.3, G/IT/W/33, G/IT/W/34, 
G/IT/27, JOB/IT/12, G/IT/29, G/IT/W/40/ADD.1 -21, G/IT/W/40/SUPPL.4 Y 
JOB/IT/25)  
6.1  Aplicación de la Decisión relativa a la clasificación de 18 productos del "Apéndice  B" 
(G/IT/27)  
6.1.  La Presidenta  recuerda que, el 20 de julio de 2013, el Comité adoptó una Decisión relativa a la 
clasificación de 18 productos del Apéndice B según el SA 1996, distribuida con la signatura G/IT/27. 
Según lo dispuesto en dicha Decisión, cada participante, cuando proceda, reflejará las clasificaciones 
acordadas en su Lista de concesiones en la OMC siguiend o los procedimientos expuestos en la 
Decisión de 1980 sobre Procedimientos para la modificación y rectificación de las listas de 
concesiones arancelarias ( IBDD  27S/25).  G/IT/M/76  
- 14 - 
  6.2.  Hasta la fecha, han solicitado asistencia técnica a la Secretaría para la modificación de sus 
listas cinco participantes en el ATI, a saber: El Salvador; Filipinas; Guatemala; Japón; y Macao, 
China. La Secretaría ha terminado de atender las solicitudes de las delegaciones de Filipinas y 
de Macao, China.  
6.3.  Desde la reunión anterior del Comité, ningún otro participante ha solicitado asistencia técnica 
a la Secretaría para la modificación de sus listas. La Presidenta recuerda al Comité que la labor 
técnica que implica este proceso requiere mucho tiempo y que, por tanto, solo puede llevarse a cabo 
de manera gradual. Por ese motivo, la Presidenta alienta a los países en desarrollo participantes a 
ponerse en contacto con la Secretaría si necesitan asistencia técnica a este respecto.  
6.4.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
6.2  Aplicación de la Dec isión de 2016 relativa a la clasificación de 15 productos 
adicionales (G/IT/29)  
6.5.  La Presidenta  recuerda que el 18 de abril de 2016 el Comité adoptó la "Decisión relativa a la 
clasificación de 15 productos adicionales del Apéndice B según el SA 2007", distri buida con la 
signatura G/IT/29. La mayoría de los productos abarcados por la Decisión guardan relación con la 
partida 8486 del SA 2007 (Máquinas y aparatos utilizados para la fabricación de semiconductores 
en forma de monocristales periformes u obleas ("wa fers")) y un producto guarda relación con la 
partida 8471 (Máquinas automáticas para tratamiento o procesamiento de datos y sus unidades).  
6.6.  Con respecto a la aplicación de la Decisión de 2016, solo un participante (Macao, China) ha 
solicitado apoyo de la Se cretaría para llevar a cabo un examen de su Lista. Desde la anterior reunión 
del Comité, ningún otro Miembro ha solicitado asistencia a la Secretaría.  
6.7.  El Comité toma nota  de la declaración formulada.  
6.3  Nota de la Secretaría (G/IT/W/40 y sus suplementos y adi ciones)  
6.8.  La Presidenta  indica que la nota de la Secretaría titulada "Discrepancias en la clasificación: 
posible clasificación de los 37 productos restantes del Apéndice B según el SA 2007" se distribuyó 
inicialmente con la signatura G/IT/W/40 y se basa en e l procedimiento en tres etapas propuesto por 
Suiza (documento JOB/IT/12).  
6.9.  La Presidenta recuerda que, en la reunión del Comité celebrada el 31 de octubre de 2014, se 
acordó lo siguiente: "Se prevé que los participantes presenten a la Secretaría, a más tard ar el 30 de 
junio de 2015, una comunicación en la que indiquen: a) los productos que, a su juicio, deberían 
clasificarse según códigos distintos de los códigos del SA 2007 que figuran en la columna 8 del anexo 
al presente documento, y b) la(s) subpartida(s ) del SA 2007 que, a su juicio, es(son) la(s) que 
corresponde usar para clasificar el producto de que se trata". También se acordó que "[l]a Secretaría 
compilará, en un documento separado, las comunicaciones que reciba. Sobre esa base, los 
participantes de berán luego determinar las medidas que podrían adoptarse para subsanar las 
discrepancias que subsisten en la clasificación".  
6.10.  La Presidenta informa de que, hasta la fecha, la Secretaría ha recibido observaciones 
de 21 participantes. Las observaciones se han  distribuido como adiciones al documento G/IT/W/40. 
Se han recibido observaciones de los siguientes participantes: Noruega (G/IT/W/40/Add.1); 
Taipei  Chino (G/IT/W/40/Add.2); Suiza (G/IT/W/40/Add.3); Unión Europea (G/IT/W/40/Add.4); 
Hong Kong, China (G/IT/W /40/Add.5); China (G/IT/W/40/Add.6); Japón (G/IT/W/40/Add.7); 
Canadá (G/IT/W/40/Add.8); Estados Unidos (G/IT/W/40/Add.9); India (G/IT/W/40/Add.10); 
Macao, China (G/IT/W/40/Add.11); El Salvador (G/IT/W/40/Add.12); República de Corea 
(G/IT/W/40/Add.13); Pana má (G/IT/W/40/Add.14); Tailandia (G/IT/W/40/Add.15); Guatemala 
(G/IT/W/40/Add.16); Mauricio (G/IT/W/40/Add.17); Montenegro (G/IT/W/40/Add.18); Federación 
de Rusia (G/IT/W/40/Add.19); Seychelles (G/IT/W/40/Add.20) y Nueva Zelandia 
(G/IT/W/40/Add.21).  
6.11.  Todas las observaciones se han refundido en el documento G/IT/W/40/Suppl.4, en el que 
también se tiene en cuenta la Decisión de 2016 relativa a la clasificación de los 15 productos G/IT/M/76  
- 15 - 
  adicionales. Por lo tanto, quedan 22 productos del Apéndice B sobre los que los p articipantes deben 
presentar sus observaciones a fin de establecer una clasificación común conforme al SA.  
6.12.  A este respecto, la Presidenta invita a las delegaciones que todavía no hayan presentado sus 
observaciones sobre la posible clasificación de los 22 p roductos restantes según el SA 2007 a que lo 
hagan lo antes posible, a fin de establecer una clasificación común para esos productos conforme a 
la Nomenclatura actual del SA y así cumplir también el mandato establecido en el párrafo 5 del 
Anexo de la Decla ración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  
6.13.  El delegado de Suiza  indica que el Comité viene tratando de abordar la cuestión de la reducción 
de las discrepancias en la clasificación desde hace cierto tiempo. De hecho, Suiza hace observar que 
hay 22 productos respecto de los cuales siguen sin resolverse esas discrepancias. Al mismo tiempo, 
Suiza señala también que, desde el 1 de enero del año en curso, muchos Miembros han adoptado 
el SA 2022 en sus aranceles nacionales.  
6.14.  Por todo ello, Suiza solicita a la Secretaría que actualice el documento JOB/IT/25 e incluya 
una tabla de correlación que refleje los cambios del SA 2022, así como una indicación de los 
22 productos restantes. De esta forma, los Miembros dispondrán de info rmación actualizada sobre 
la magnitud de la labor pendiente.  
6.15.  El delegado de los Estados Unidos  agradece el esfuerzo y la labor que se han realizado en la 
elaboración de la lista modelo de productos clasificados en el SA 2012 y el SA 2017, según figura en 
el documento JOB/IT/25. Al mismo tiempo, los Estados Unidos desean asegurarse de que se realice 
toda la labor necesaria en este sentido antes de que se consideren posibles líneas de trabajo 
adicionales.  
6.16.  El Comité toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a debatir la cuestión 
en la siguiente reunión del Comité, según proceda.  
7  SEGUIMIENTO DEL SIMPOSIO SOBRE EL ATI: INFORME DE LA PRESIDENTA SOBRE SUS 
CONSULTAS INFORMALES  
7.1.  La Presidenta  informa sobre las consultas que mantuvo con los participant es en el ATI los días  3 
y 4 de marzo. En su comunicación dirigida a los participantes en el ATI, de fecha 18 de febrero, se 
planteaban tres cuestiones, a saber: i) de los puntos ordinarios del orden del día del Comité, 
¿a cuáles debería darse prioridad en el primer semestre del año?; ii) ¿qué tema específico del 
Simposio sobre el ATI del año pasado debería examinarse y tratarse con mayor detalle?; y iii) ¿cuál 
es la mejor manera de garantizar que la labor del Comité siga siendo dinámica y pertinente y vaya 
al ritmo de la evolución del sector mundial de tecnología de la información? Hasta la fecha, seis 
delegaciones han participado en las consultas informales de forma bilateral.  
7.2.  La Presidenta dice que una o más delegaciones propusieron que el Comité examinase  las 
siguientes cuestiones. Una delegación expresó su deseo de que las preocupaciones comerciales 
específicas se aborden más eficazmente en el Comité. Dos delegaciones consideraron de gran 
utilidad la "lista modelo" elaborada por la Secretaría y propusiero n que la Secretaría la actualizase 
de nuevo para incluir la nomenclatura del SA más reciente y que se elaborase una lista de ese tipo 
para los productos abarcados por la ampliación del ATI. Asimismo, varias delegaciones expresaron 
la opinión de que se debe rían redoblar los esfuerzos para alentar a más Miembros en desarrollo a 
adherirse al ATI. En cuanto a las conclusiones del Simposio sobre el ATI, varias delegaciones 
manifestaron su interés en que se refuercen las sinergias entre el ATI y otras cuestiones como el 
comercio electrónico, la transformación digital, el cambio climático, la protección del medio 
ambiente, los desechos de productos electrónicos y cuestiones médicas y de salud. La Presidenta 
dice que también percibió que, en general, las delegacione s en cuestión apoyan reforzar el diálogo 
con el sector privado; por ejemplo, podría invitarse a expertos para que comuniquen al Comité los 
últimos avances del sector de la tecnología de la información. Por último, en respuesta a los 
llamamientos de la indu stria en favor de una tercera versión del ATI (ATI III), tres delegaciones 
opinaron que en esta etapa era prematuro examinar el ATI III.  
7.3.  La Presidenta considera que las consultas informales han sido fructíferas y agradece a las 
delegaciones pertinentes sus  acertadas aportaciones. A continuación, invita a los presentes a que G/IT/M/76  
- 16 - 
  formulen observaciones adicionales, especialmente a las delegaciones que no han participado en las 
consultas pero que quieran presentar su opinión sobre las tres cuestiones, si así lo de sean.  
7.4.  La delegada de la Unión Europea  da las gracias de nuevo a la Secretaría por la exitosa 
organización del Simposio sobre el ATI  del año anterior y señala que, en opinión de la UE, el Simposio 
alentó a los participantes a reactivar la labor del Comité del ATI, en particular, al tener más 
plenamente en cuenta las expectativas del sector privado y la rapidez de los avances tecnológic os. 
Concretamente, la UE considera necesario examinar los productos comprendidos y el alcance 
geográfico del ATI, incluso mediante debates sobre la manera en que el Acuerdo puede ir más allá 
de las cuestiones arancelarias tradicionales. De hecho, la UE ha escuchado los llamamientos de 
algunos participantes en el Simposio de que se examinen los productos comprendidos en el ATI. En 
particular, la UE ha oído que la nomenclatura del SA no está necesariamente en consonancia con los 
avances tecnológicos. También hay mucha incertidumbre acerca de dónde debe clasificarse un 
determinado producto, puesto que los participantes en el ATI tienen diferentes prácticas a este 
respecto.  
7.5.  En este contexto, la Unión Europea considera que la labor relativa a la clasificación que  el 
Comité acaba de examinar en el marco del punto 6 del orden del día es particularmente útil. Los 
participantes en el ATI se aprestan ahora a utilizar el SA 2022, que ha introducido numerosos 
cambios en lo que respecta a la clasificación de los productos  comprendidos en el ATI. Por tanto, 
la UE está interesada en seguir trabajando en las diferencias relativas a la clasificación y en facilitar 
una rápida transición hacia las nomenclaturas más recientes.  
7.6.  Por último, la Unión Europea entiende que también hay  interés en trabajar en algunas nuevas 
cuestiones no arancelarias, en particular, la economía circular, y en una posible colaboración en este 
sentido con el Comité de Comercio y Medio Ambiente. La UE alienta a los participantes en el  ATI a 
que consideren e sta posibilidad, tanto en el Comité del ATI como en el grupo de participantes en la 
ampliación del ATI. Por su parte, la UE colaborará con su sector privado para seguir reflexionando 
sobre la cuestión.  
7.7.  La delegada de China  agradece nuevamente a la Secretar ía su excelente labor de organización 
del Simposio sobre el ATI celebrado el año anterior.  
7.8.  China cree que es importante y valioso reforzar la labor del Comité en la esfera de la vigilancia 
del comercio y el análisis de las estadísticas relativas a los prod uctos comprendidos en el ATI y el  ATI 
ampliado. Considera que esto ayudará a los participantes en el ATI a comprender mejor la eficacia 
de la aplicación del ATI y el ATI ampliado, así como a identificar las diferencias que persisten y las 
posibles formas d e avanzar.  
7.9.  China observa que han pasado más de cinco años desde la entrada en vigor del ATI ampliado, 
en 2016. Considera que ya se dispone de la mayoría de los datos sobre el comercio de los productos 
comprendidos en el ATI y el ATI ampliado, de forma que desea formular dos propuestas, a saber: 
i) que la Secretaría actualice los datos pertinentes sobre el comercio de esos productos para el 
período 2017 -2021, basándose en publicaciones previas, como las tituladas " 15º aniversario del 
Acuerdo sobre Tecnología  de la Información" y "20 años del Acuerdo sobre Tecnología de la 
Información" ; y ii) que la Secretaría elabore un resumen sobre los obstáculos no arancelarios que 
afectan a los productos comprendidos en el ATI basándose en la información disponible. A est e 
respecto, China está dispuesta a mantener nuevos debates con la Secretaría y los participantes en 
el ATI.  
7.10.  La delegada del Reino Unido  da las gracias a la Presidenta por brindar a los participantes en 
el ATI la oportunidad de reflexionar sobre las princip ales conclusiones del Simposio sobre el ATI del 
año anterior y sobre la labor futura del Comité.  
7.11.  En opinión del Reino Unido, el Simposio ha destacado la función cada vez más importante de 
la tecnología de la información en la facilitación del logro de obje tivos compartidos de política social, 
económica, medioambiental y sanitaria. Por ello, el Reino Unido ha escuchado con interés el informe 
de la Presidenta sobre las consultas informales y señala que muchas de las cuestiones planteadas 
son esferas en las qu e las tecnologías de la información han desempeñado un importante papel en 
los últimos años. Por ejemplo, las tecnologías de la salud han demostrado ser vitales en la lucha 
contra la pandemia de COVID -19 y las tecnologías limpias son cada vez más important es en los G/IT/M/76  
- 17 - 
  esfuerzos por hacer frente al cambio climático. Por tanto, el Reino Unido coincide en la necesidad de 
reflexionar sobre la función del ATI en la facilitación del acceso a los productos de la tecnología de 
la información a nivel mundial, así como sobre su relevancia para la consecución de una gama más 
amplia de resultados compartidos de política.  
7.12.  En particular, el Reino Unido considera que el Simposio sobre el ATI ha demostrado que el  ATI 
puede desempeñar una importante función ambiental en el fome nto del uso de tecnologías 
energéticamente eficientes. En este sentido, el Reino Unido señala que existe un creciente consenso 
en todo el mundo, como refleja especialmente el establecimiento del Acuerdo de París, sobre la 
importancia de adoptar medidas que  mitiguen los efectos del cambio climático y de reducir las 
emisiones de carbono mediante soluciones energéticamente eficientes. Según el Reino Unido, sería 
útil estudiar la función que podría desempeñar el ATI en el aumento del acceso a TIC más verdes 
que respalden ese tipo de objetivos ambientales compartidos. Asimismo, el Reino Unido apoyará la 
celebración de debates informales entre los participantes en el ATI y expertos sectoriales para hacer 
avanzar esta cuestión, además de los otros temas que las del egaciones interesadas acaban de 
plantear. A juicio del Reino Unido, no cabe duda de que el ATI puede desempeñar una función 
importante y continuada en respaldo al logro de objetivos de política más amplios de los participantes 
en el ATI, incluida, aunque n o exclusivamente, la esfera de las tecnologías verdes. Por ejemplo, hay 
toda una serie de productos de TIC que pueden contribuir significativamente a los 17 Objetivos de 
Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas mediante la mejora de la eficiencia de lo s sistemas de 
distribución de alimentos y agua y la vigilancia de los posibles desastres. Los productos de TIC 
también pueden ayudar a luchar contra la pobreza aumentando el acceso a los recursos educativos 
y de comunicación en todo el mundo y reduciendo l a brecha digital. A juicio del Reino Unido, el hecho 
de estudiar los productos de TIC que pueden favorecer el logro de esos objetivos a nivel técnico tal 
vez aliente una mayor participación de países en desarrollo en el ATI de cara al futuro. Por último, 
el Reino Unido aprovecha la oportunidad para dar una vez más la bienvenida a la RDP Lao por su 
adhesión al ATI en calidad de primer PMA Miembro de la OMC que desea participar en este Acuerdo. 
El Reino Unido espera con sumo interés trabajar con la RDP Lao en  el contexto del Comité y aprender 
de su experiencia. En términos más generales, el Reino Unido espera colaborar con los participantes 
en el ATI en estos importantes temas a fin de impulsar su labor en el Comité del  ATI. 
7.13.  La delegada del Japón  considera que el Simposio sobre el ATI ha puesto de relieve la 
importancia cada vez mayor del Acuerdo no solo para el comercio mundial, sino también para las 
diversas ramas de producción, las sociedades y los habitantes de todo el mundo. A juicio del Japó n, 
es especialmente significativo que los participantes pudieran compartir sus opiniones sobre las 
nuevas oportunidades y soluciones que pueden ofrecer los productos de TIC para hacer frente a los 
problemas sociales causados por la pandemia de COVID -19. El  Japón indica que seguirá 
contribuyendo al desarrollo del ATI, teniendo debidamente en cuenta las necesidades de las ramas 
de producción y de otras partes interesadas. En este sentido, el Japón considera que sería 
beneficioso que, en el contexto del Comité  del ATI, los participantes compartieran sus opiniones 
sobre el desarrollo tecnológico relacionado con el ATI y los intereses de su sector industrial. Por ello, 
el Japón desea oír las opiniones de otros participantes en el ATI sobre esta cuestión.  
7.14.  El Comit é toma nota  de las declaraciones formuladas.  
8  ELECCIÓN DEL PRESIDENTE  
8.1.  La Presidenta  recuerda que, conforme a la práctica habitual, el Comité elige un nuevo 
presidente cada año entre los representantes de los participantes y que la elección tiene lugar en la  
primera reunión del año y se hace efectiva al final de la reunión.  
8.2.  La Presidenta informa al Comité de que el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías 
(CCM) ha estado celebrando consultas con los Miembros en relación con los presidentes de los 
órganos subsidiarios del CCM y de que la lista de candidatos a la presidencia de esos órganos está 
todavía en estudio.  
8.3.  En consecuencia, la Presidenta propone que, tan pronto como el CCM haya adoptado la lista 
propuesta de presidentes para sus órganos subsidia rios, la Secretaría envíe un correo electrónico a 
todos los participantes indicando el nombre de la persona designada para presidir el Comité del ATI. 
Si no se reciben objeciones en el plazo indicado en dicho correo electrónico, se considerará que el 
candi dato ha sido elegido por el Comité por aclamación.  G/IT/M/76  
- 18 - 
  8.4.  El Comité así lo acuerda . 
9  FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL COMITÉ  
9.1.  La Presidenta  informa al Comité de que la Secretaría ha reservado provisionalmente el 
martes  11 de octubre de 2022 como fecha de la próxima reunión formal del Comité, en el 
entendimiento de que la fecha se confirmará por correo electrónico antes de la reunión propiamente 
dicha y que también se podrán convocar reuniones adicionales, de ser necesario.  
9.2.  El Comité así lo acuerda . 
__________  
 