  
  
TN/IP/28  
15 de diciembre  de 2020 
(20-9096) Página: 1/2 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  
Intelectual relacionados con el Comercio  
en Sesión Extraordinaria   
 
  
SISTEMA MULTILATERAL DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO DE LAS  
INDICACIONES GEOGRÁFICAS DE VINOS  
Y BEBIDAS ESPIRITUOSAS  
INFORME DEL PRESIDENTE, EMBAJADOR ALFREDO SUESCUM (PANAMÁ)  
1.  El presente informe acerca de las negociaciones sobre el establecimiento de un sistema 
multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas 
("el registro de indicaciones geográficas") en el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria se 
presenta bajo mi respon sabilidad y se entiende sin perjuicio de las posiciones de las delegaciones ni 
del resultado de las negociaciones.  
2.  Desde mi nombramiento como Presidente del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria en 
julio de 2020, he mantenido consultas informales c on diez delegaciones interesadas para exponer 
sus ideas y sugerencias sobre la forma en que la Sesión Extraordinaria podría proceder para cumplir 
su mandato, como se enuncia en la primera frase del párrafo 18 de la Declaración Ministerial de 
Doha (document o WT/MIN(01)/DEC/1), que dice lo siguiente : "Con miras a completar la labor 
iniciada en el Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el 
Comercio (Consejo de los ADPIC) sobre la aplicación del párrafo 4 del artículo 2 3, convenimos en 
negociar el establecimiento de un sistema multilateral de notificación y registro de las indicaciones 
geográficas de vinos y bebidas espirituosas para el quinto período de sesiones de la Conferencia 
Ministerial" . 
3.  Esas diez delegaciones per tenecían en su mayor parte al Grupo W52 o al Grupo de la propuesta 
conjunta . En esencia, el Grupo W52 propuso establecer un sistema de registro en virtud del cual, 
una vez registrada una indicación geográfica, habría una presunción refutable en todos los M iembros 
de que la indicación geográfica puede beneficiarse de protección . Por otra parte, el Grupo de la 
propuesta conjunta propugnó el establecimiento de una base de datos voluntaria para las 
indicaciones geográficas registradas, que los Miembros consulta rían antes de tomar decisiones sobre 
la protección de las indicaciones geográficas.  
4.  En esas consultas, invité a las delegaciones a que expusieran sus opiniones sobre dos preguntas 
específicas : 1) ¿ha habido algún cambio en la postura de su delegación ? De no ser así, ¿qué medidas 
propondrían adoptar para cumplir el mandato de negociación? ; y 2) ¿cómo afecta la evolución 
reciente de los acuerdos multilaterales, bilaterales y regionales y de los sistemas nacionales de 
protección de las indicaciones geográficas  a la labor de la Sesión Extraordinaria?  
5.  En respuesta a la primera pregunta, todas las delegaciones indicaron que sus posturas seguían 
inalteradas . Las delegaciones del Grupo W52 siguieron subrayando la importancia que concedían al 
registro de las indicaci ones geográficas y al vínculo y paralelismo entre las cuestiones del registro 
de las indicaciones geográficas, la extensión de las indicaciones geográficas y la relación entre el 
Acuerdo sobre los ADPIC y el CBD . El Grupo de la propuesta conjunta reiteró q ue el mandato de la 
Sesión Extraordinaria debía limitarse estrictamente al registro de las indicaciones geográficas para 
vinos y bebidas espirituosas . En general las delegaciones indicaron su disposición y voluntad para 
reflexionar sobre nuevos enfoques de stinados a revitalizar la labor de la Sesión Extraordinaria y 
cumplir su mandato . Sin embargo, la mayoría de las delegaciones no formuló propuestas concretas 
sobre los siguientes pasos . Ninguna propuso enfoques nuevos.  TN/IP/28  
- 2 - 
  6.  En respuesta a la segunda pregunta, l as delegaciones coincidieron en que se habían producido 
muchos nuevos acontecimientos fuera de la OMC, en particular acuerdos multilaterales, bilaterales 
y regionales, en relación con la protección de las indicaciones geográficas . Se sugirió que la Sesión 
Extraordinaria programara reuniones para intercambiar información y compartir experiencias, que 
la Secretaría de la OMC elaborara un estudio sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el 
Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa, y que se invitara a la Secretaría de la OMPI a informar sobre 
la situación del sistema de registro internacional de la OMPI.  
7.  Sin embargo, algunas delegaciones aún no estaban convencidas de que tales ejercicios de 
intercambio de información fueran una medida adecuada o útil . Otras delegaciones indicaron que 
los acontecimientos fuera de la OMC no tenían necesariamente repercusión sobre la labor de la 
Sesión Extraordinaria, ya que esta tenía su propio mandato . También se expresaron preocupaciones 
sobre la cuestión de si la Sesión  Extraordinaria era un foro adecuado para ese intercambio de 
información, habida cuenta de la condición de órgano de negociación de la Sesión Extraordinaria.  
8.  El 22 de octubre de 2020 celebré una reunión informal abierta para informar a todos los Miembros 
sobre esas consultas . También compartí con las delegaciones mi impresión de la situación actual, a 
saber, que si bien había un deseo común de cumplir el mandato en vigor, las posturas  y la creatividad 
de las delegaciones en estas negociaciones no habían cambiado . No se formularon observaciones en 
la reunión.  
9.  Respecto de los próximos pasos, celebraré consultas con los distintos Miembros interesados a 
principios de 2021 e invitaré a las delegaciones a que compartan sus opiniones sobre las 
tres sugerencias : que la Sesión Extraordinaria programe reuniones para intercambiar información y 
compartir experiencias sobre las diversas formas en que se han protegido las indicaciones 
geográficas med iante acuerdos bilaterales y/o regionales ; que la Secretaría de la OMC elaborare un 
estudio sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el Acta de Ginebra del Arreglo de Lisboa ; 
y que se invite a la Secretaría de la OMPI a informar sobre la situac ión del sistema de registro 
internacional de la OMPI . A fin de reanudar la labor sustantiva sobre el registro de las indicaciones 
geográficas, también invitaré a las delegaciones a que reflexionen sobre cómo, cuándo y dónde 
podrían abordarse las preocupaci ones de la otra parte, sin necesariamente concederlas ni aceptarlas, 
y piensen en nuevos enfoques para lograr sus objetivos.  
 
__________  