RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/W/268
G/SCM/W/278
DEL COMERCIO 29deenero de1996
(96-0313)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR
COREA1SOBRE LANOTIFICACI ÓNDELEYES
YREGLAMENTOS DEL CANAD Á2
Seharecibido delaMisión Permanente delCanadá lasiguiente comunicación, defecha 11de
enero de1996.
______________________
1.a)Enloscasos enquenoexisten disposiciones pertinentes enlalegislación nacional, ¿seaplica
elAcuerdo delaOMC?
Seentiende quelalegislación nacional estáenconformidad conlosacuerdos internacionales
queseaplican. Porconsiguiente, cuando lalegislación nacional carece dedisposiciones conrespecto
aunacuestión ydalugar asíaunasituación deambigüedad, pueden utilizarse losacuerdos
internacionales, como elAcuerdo delaOMC, paraorientar lainterpretación.
b)Silasdisposiciones delalegislación nacional envigor nosonconformes conelAcuerdo
delaOMC, ¿seaplican lasdisposiciones deesteúltimo?
Envirtud delalegislación canadiense, losacuerdos internacionales talescomo elAcuerdo de
laOMC nopueden aplicarse directamente. Porconsiguiente, encasodeconflicto entre elAcuerdo
delaOMC ylalegislación nacional, prevalecería estaúltima.
2. ¿Seaplica elmétodo b)delartículo 17delReglamento delaLeydeMedidas Especiales
sobre laImportación exclusivamente enloscasos enqueelmargen dedumping secalcula
transacción portransacción?
Conarregloalartículo17delReglamentodelaLeydeMedidasEspecialessobrelaImportación,
alosfinesdedeterminar elvalor normal elprecio deproductos similares podrá basarse enelpromedio
ponderado delosprecios, deconformidad conelmétodo a)dedicho artículo, oenunprecio
representativo, conarreglo almétodo b).Elpropósito deesasopciones espermitir determinar los
valores normales sobre labasedeunpromedio ponderado osobre labasedeunatransacción determinada
alosfines delascomparaciones previstas enelinciso 2delpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo
Antidumping.
1G/ADP/W/131-G/SCM/W/140.
2G/ADP/N/1/CAN/2-G/SCM/N/1/CAN/2.G/ADP/W/268
G/SCM/W/278
Página 2
3. Sírvanse aclarar ladefinición de“unacantidad razonable ”porconcepto degastos
administrativos, deventa ydeotrotipo,quefigura enelapartado b)delartículo 19delReglamento
delaLeydeMedidas Especiales sobre laImportación.
Elapartado b)delartículo 19delaLeydeMedidas Especiales sobre laImportación debeleerse
conjuntamente conlosapartados b)yc)delartículo 11delReglamento delaLeydeMedidas Especiales
sobre laImportación, enelquesedefinen losconceptos de“unacantidad razonable porconcepto de
beneficios ”y“unacantidad razonable porconcepto degastos administrativos, deventa ydeotrotipo”,
respectivamente.
ElReglamento requiere queesascantidades sebasen endatos reales, deconformidad conlo
dispuesto enelinciso 2delapartado 2delartículo 2delAcuerdo Antidumping.
4.a)Conrelación alpárrafo 2delartículo 30delaLeydeMedidas Especiales sobre la
Importación, sírvanse explicar quémétodo sesigue cuando elmargen secalcula por
comparación conprecios detransacciones individuales.
Noentendemos bienlapregunta. Siserefieren alasmedidas queseaplican aloscasos de
dumping enlosqueseestima quehayconsiderables variaciones enlosprecios delasmercancías de
unexportador enfunción deloscompradores, lasregiones delCanadá olosperíodos, conarreglo
alapartado 2)delpárrafo 2delartículo 30delaLeydeMedidas Especiales sobre laImportación,
elMinistro Adjunto podrá decidir basar elmargen dedumping enlasventas queestime pertinentes.
Conarreglo alapartado 3)delpárrafo 2delartículo 30delaLey,losprecios deesasventas secomparan
conlosvalores normales sobre labasedelpromedio ponderado delosprecios alosqueelexportador
hayavendido mercancías similares enelmercado desupaís. Elloescompatible conelapartado 2
delpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo Antidumping.
Enprincipio, sóloserecurriría almétodo decomparación transacción portransacción enel
casodeoperaciones conutilización decapital agranescala, encuyocasoelMinistro Adjunto podría
llevar acabounacomparación directa entre elvalor normal individual yelprecio deexportación.
b)Sírvanse aclarar elmotivo para notener encuenta losmárgenes negativos, aunque el
Acuerdo Antidumping nolorequiera.
Enelapartado 1)delpárrafo 2delartículo 30delaLeydeMedidas Especiales sobre la
Importación seestablece elmétodo paradeterminar elmargen dedumping correspondiente alas
mercancías deunexportador.
Elmargen dedumping decadacategoría concreta demercancías deunexportador sujetas a
examen secalculará restando elprecio totaldeexportación delvalor normal total. Sielprecio total
deexportación essuperior alvalor normal comparable elresultado seránegativo.
Porconsiguiente, enelcálculo paradeterminar silasmercancías encuestión hansidoobjeto
dedumping durante elperíodo, losmárgenes negativos compensarán losmárgenes positivos.
Sinembargo, alestablecer elmargen general dedumping correspondiente alexportador, se
considerará igual aceroelmargen delosgrupos deproductos quetengan margen negativo, afinde
impedir queseutilicen losmárgenes negativos dedeterminadas categorías deproductos paracompensar
losmárgenes positivos demercancías “nosimilares ”.G/ADP/W/268
G/SCM/W/278
Página 3
Estametodología escompatible conelapartado 2delpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo
Antidumping, yaquelosmárgenes dedumping secalculan porcategorías deproductos mediante
comparación directa entre elvalor normal yelprecio deexportación demercancías comparables.
5. Conrespecto alapartado 3delartículo 30delaLeydeMedidas Especiales sobre la
Importación, relativo alautilización demuestras para elcálculo delmargen dedumping, ¿se
determina el“mayor porcentaje demercancías ”enfunción delacantidad, conarreglo alo
dispuesto enelAcuerdo Antidumping?
Conarreglo alpárrafo 10delartículo 6delAcuerdo Antidumping, elmayor porcentaje de
mercancías sedeterminará enfunción delvolumen.
6. Porloqueserefiere alrequisito adicional quefigura enlanota11alpárrafo 1delartículo 4
delAcuerdo Antidumping enelsentido dequedeben existir motivos decreer osospechar que
elproductor secomporta demanera diferente alosproductores quenoestán vinculados, parecería
queenelpárrafo 4delartículo 31delaLeydeMedidas Especiales sobre laImportación semodifica
elconcepto de“vinculación ”alaquesehacereferencia enelapartado i)delpárrafo 1delartículo 4
delAcuerdo Antidumping.
Enlanota11delAcuerdo Antidumping sedispone que“...existan motivos paracreer o
sospechar queelefecto delarelación estalqueelproductor encuestión secomporta demanera diferente
alosproductores quenoestán vinculados ”.Habida cuenta dequeladisposición trataexpresamente
alavinculación entre losproductores, porunaparte, ylosexportadores eimportadores, porotra,las
diferencias decomportamiento quesemencionan enlanota11,serefieren claramente, aunque nose
explicite, alosexportadores ylosimportadores. Deconformidad conelapartado i)delpárrafo 1del
artículo 4yconlanota11apiedepágina delAcuerdo Antidumping, enelpárrafo 4delartículo 11
delaLeydeMedidas Especiales sobre laImportación serequiere también quehayarazones paracreer
queelproductor secomporta conelexportador oimportador deforma diferente queunproductor
novinculado.