RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/6
10deabrilde1996
DEL COMERCIO(96-1248)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
celebrada enelCentro William Rappard el22defebrero de1996
Presidente: Sr.S.Harbinson (Hong Kong)
Asuntos tratados:
A. Notificaciones previstas enelpárrafo 3delartículo 1yenelpárrafo 1delartículo 3
B. Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
C. Notificaciones previstas enelartículo 69
D. Notificaciones previstas enelapartado d)delartículo 4
E. Notificaciones previstas enotras disposiciones delAcuerdo
F. Levantamiento delcarácter reservado delosdocumentos
G. Aplicación delpárrafo 8delartículo 70
H. Cooperación técnica
I. Otros asuntos
J. Elección delPresidente delConsejo delosADPIC
1. Conarreglo alprocedimiento provisional paraelotorgamiento delacondición deobservador
alasorganizaciones intergubernamentales, elConsejo acuerda invitar alaOMPI, elFMI, laFAO,
laOCDE, lasNaciones Unidas, laUNCTAD, laUPOV, laOMA yelBanco Mundial aasistir asu
próxima reunión.
A. Notificaciones previstas enelpárrafo 3delartículo 1yenelpárrafo 1delartículo 3
2. ElPresidente informa alConsejo deque,conposterioridad alúltimo examen deestacuestión
porelConsejo, ensureunión del21denoviembre de1995, sehanrecibido notificaciones adicionales,
procedentes dePolonia yZimbabwe, cuyo texto fuedado aconocer endocumentos consignaturas
delaserieIP/N/2/-.
3. ElConsejo toma notadeestainformación.IP/C/M/6
Página 2
B. Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
4. ElPresidente dicequeelConsejo, ensureunión del21denoviembre de1995, adoptó varias
decisiones porloquerespecta alprocedimiento encaminado adarefecto alaprescripción denotificación
deleyes yreglamentos nacionales estipulada enelpárrafo 2delartículo 63yalexamen deque
posteriormente serían objeto lasnotificaciones efectuadas envirtud dedicha prescripción (documentos
IP/C/2-5). Señala quelaSecretaría envió luego unaerograma (WTO/AIR/240) enqueseseñalaban
alaatención delosMiembros losplazos paralapresentación delasreferidas notificaciones. Porlo
querespecta alasituación encuanto alasnotificaciones efectivamente recibidas hasta lafecha con
arreglo alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 63,diceque,sincontar lasnotificaciones yaformuladas
enloquetocaalpárrafo 8delartículo 70,son21Miembros losquehannotificado hasta lafecha sus
leyes yreglamentos relativos amaterias quesonobjeto delAcuerdo sobre losADPIC. Enalgunos
casos lanotificación es,hasta elmomento, solamente parcial. Lamayoría delosMiembros trataron
deseguir lasdirectrices delprocedimiento quesedejamencionado. Indica queenalgunos casos se
handistribuido también lostextos delasprincipales leyesyreglamentos, mientras queenotrosseestán
preparando lostextos correspondientes, quenotardarán mucho enestardisponibles, yenotros está
detenida lapreparación enespera depoder aclarar algunas cuestiones conladelegación queefectuó
lanotificación. Añade queenlamayor parte delasnotificaciones nofiguran todavía respuestas ala
listadecuestiones sobre laobservancia (documento IP/C/5). Ninguna delasnotificaciones recibidas
hasta lafecha serefiere exclusivamente aaquella partedelalegislación nacional destinada adarefecto
altratonacional yalasobligaciones detratoden.m.f. conarreglo alosartículos 3,4y5delAcuerdo
sobre losADPIC, obligaciones queentraron envigor paratodos losMiembros conefecto apartir del
1ºdeenero de1996.
5. RecuerdaluegoelPresidentequeelConsejoaprobóunprogramaparaelexamendelalegislación
nacionaldeaplicaciónquedaríacomienzoenjuliode1996(documentoIP/C/3).Enelreferidoprograma
seprevén yaprocedimientos paralaformulación depreguntas yparadebates enelConsejo. Sepensó,
noobstante, quepodría serconveniente queelConsejo diesedeantemano alasdelegaciones directrices
algomásclaras acerca decómo sellevaría acaboelcitado examen. Propone, pues, elPresidente
queelConsejo encargue aquien lesuceda enlapresidencia quecelebre consultas informales enlas
quesetengan encuenta lasobservaciones quelasdelegaciones puedan formular ylaexperiencia de
otros órganos delaOMC quehayan llevado acaboexámenes delegislación nacional deaplicación,
yquepresente sugerencias alConsejo ensupróxima reunión.
6. Elrepresentante dePolonia alpresentar eldocumento IP/N/1/POL/1, dicequelanotificación
porparte dePolonia delasprincipales leyes yreglamentos quefiguran endicho documento yquese
refieren acuestiones quesonobjeto delAcuerdo sobre losADPIC tienecarácter denotificación parcial
yporadelantado. Lasautoridades dePolonia sehanvalido delderecho queotorga elpárrafo 3del
artículo 65delAcuerdo sobre losADPIC deacogerse alperíodo deaplazamiento delasdisposiciones
delAcuerdo, conexcepción delasdelosartículos 3,4y5,másalládelafecha del1ºdeenero de1996.
Señala quePolonia sehallaenproceso detransformación deunaeconomía deplanificación central
enunaeconomía demercado ylibre empresa yqueunodeloselementos deeseproceso de
transformacióneslareformadelaestructuradelsistemadepropiedadintelectual.Dicequesudelegación
sehavistoalentada, sinembargo, porladecisión adoptada porelConsejo el21denoviembre de1995
yrecogida enelpárrafo 3deldocumento IP/C/2, enlaqueseinvita alosMiembros aquenotifiquen
cuanto antes lasleyes oreglamentos queestén enconformidad condisposiciones delAcuerdo sobre
losADPIC. Polonia decidió, envistadeello,presentar sunotificación delasocholeyesyreglamentos
queestányaenconsonancia conlasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC. Sepropone, además,
presentar enbreve eltextodeotros dosreglamentos relativos alacompetencia leal.Dirigiendo luego
suatención alasleyes quetodavía nosehanpuesto deconformidad conlasdisposiciones delAcuerdo,
dicequeestán yaenestado avanzado deredacción lasreferentes aderechos deautor. Encuanto a
otrasleyesencaminadas alaprotección delapropiedad intelectual, dicequenopueden enestemomentoIP/C/M/6
Página 3
precisar enquéfechas terminarán suslabores aeserespecto lasautoridades dePolonia, peroespera
queelloocurra antes dequefinalice elperíodo detransición fijado enelpárrafo 3delartículo 63del
Acuerdo sobre losADPIC.
7. Elrepresentante delaRepública Eslovaca dicequesudelegación estápreparando lanotificación
conarreglo alpárrafo 2delartículo 63yquedicha notificación abarcará todas lasprincipales leyes
yreglamentos, conexcepción delasreferentes aderechos deautor. Laleydederechos deautor se
encuentra enlafasefinalderedacción yseráobjeto deunanotificación complementaria unavezque
hayasidodefinitivamente aprobada, loqueseespera ocurrirá enlosmeses venideros.
8. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesudelegación nohapresentado todavía la
correspondiente notificación debido alainterrupción delasactividades administrativas delpaísdurante
unperíodo deunmesqueconcluyó amediados deenero de1996, peroquesepropone presentarla
enbreve. Alelaborar lalistade"otras leyes yreglamentos" queexigen laspertinentes decisiones
adoptadas porelConsejo el21denoviembre de1995 (documentos IP/C/2 y4),sudelegación tomó
muyenseriolaobligación impuesta pordichas decisiones deindicar lapertinencia delasdisposiciones
delasleyes yreglamentos nacionales notificados respecto delascorrespondientes disposiciones del
Acuerdo sobre losADPIC. Indica queenbreve sepresentarán taleslistas conlascorrespondientes
referencias porloquerespecta atodas lasleyes yreglamentos quenotifique supaísynosolamente
alas"otras leyesyreglamentos". Dicequeseestánelaborando también lasrespuestas desudelegación
alalistadecuestiones sobre laobservancia (documento IP/C/5) yquecabeprever quesepresentarán
enbreve. Expresa suesperanza dequeseagrande elnúmero deMiembros quehagan notificaciones
ysecongratula delasyahechas oanunciadas porPolonia ylaRepública Eslovaca. Desea especialmente
alentar aaquellos Miembros que,ajuicio desudelegación, son"Miembros recientemente desarrollados"
aquehagan susnotificaciones enlosplazos fijados paralospaíses Miembros desarrollados. Porlo
querespecta alapreparación delexamen delalegislación notificada enjuliode1996, dasuapoyo
alapropuesta dequeelPresidente celebre consultas informales.
9. Larepresentante deNoruega informa alConsejo dequesudelegación presentará la
correspondiente notificación alaSecretaría enelcurso deestajornada.
10. Elrepresentante delJapón, refiriéndose alapropuesta delPresidente decelebrar consultas
informales porloquerespecta alexamen delalegislación nacional, recuerda lasugerencia formulada
porsudelegación enlareunión delConsejo ennoviembre de1995enelsentido dequecadaMiembro
elabore unplano indicador queseñale lasmutuas referencias entre lasdisposiciones desulegislación
nacional ylasdelAcuerdo sobre losADPIC. Habida cuenta delenorme volumen detextos notificados
alConsejo, insiste enrecomendar queseríaútildisponer detalesreferencias alpreparar elexamen
dedichos textos porelConsejo. Añade quesudelegación haelaborado yaunmodelo deplano de
esegénero enloquerespecta alasesferas delasmarcas defábrica ydecomercio ylosdiseños
industriales, yquepueden pedirse alaSecretaría ejemplares dedicho modelo.
11. Elrepresentante delCanadá diceque,enlosprocesos deexamen delegislación quetuvieron
lugar enotros órganos delaOMC, sudelegación notificó lasleyes yenmiendas queestaban vigentes
enlafecha enqueseexigía lanotificación. Ellonoobstante, yconelfindeaumentar latransparencia
delanotificación, sehabía presentado posteriormente untexto refundido delapertinente legislación
delCanadá. Dicequesudelegación sepropone seguir elmismo procedimiento porloquerespecta
asunotificación envirtud delpárrafo 2delartículo 63yqueespera queestén disponibles enbreve
lospertinentes textos refundidos. Señala, ellonoobstante, quesudelegación nodesea alterar el
calendario previsto paraelexamen delalegislación ypresentará larelativa aderechos deautor en
suforma actual sinosedispusiese entiempo oportuno deuntexto refundido.IP/C/M/6
Página 4
12. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequesudelegación seencuentra enuna
situación parecida aladelosEstados Unidos. LaComunidad como talhanotificado yasusleyes y
reglamentos, peronolohanhecho todavía alguno desusEstados miembros. Lasnotificaciones
pendientes seefectuarán, detodos modos, enbreve. Encuanto alasugerencia japonesa deunplano
deguía, reitera laopinión desudelegación dequeelproceso deexamen seríamucho másfácilsise
dispusiera dereferencias alarelación entre lasdisposiciones delalegislación delosMiembros ylas
disposiciones delAcuerdo, peroqueelAcuerdo sobre losADPIC noimponía laobligación defacilitar
talplano.
13. ElPresidente dice,amodo deconclusión, queparece contar conapoyo laideadequesusucesor
debería celebrar consultas acerca delasdirectrices enmateria deprocedimiento deexamen delasleyes
yreglamentos nacionales. Hacenotar también queeneldocumento IP/C/3, seprevé quelanotificación
previa delaspreguntas relativas aleyes yreglamentos notificados enlaesfera delosderechos deautor
yderechos conexos debeefectuarse amástardar afinaldeabrilde1996.
14. ElConsejo tomanotadelasdeclaraciones formuladas yacuerda queelPresidente celebre las
consultas informales conforme alopropuesto.
C. Notificaciones previstas enelartículo 69
15. ElPresidente dicequelaSecretaría dioaconocer eneldocumento IP/N/3 unalistadelos
servicios deinformación notificados envirtud delartículo 69delAcuerdo sobre losADPIC. Añade
que,conposterioridad alaelaboración dedicho documento, serecibieron notificaciones delosEstados
Unidos ydeZimbabwe. LaSecretaría tienelaintención deelaborar unaversión revisada deldocumento
IP/N/3 enlaquesetengan encuenta lasreferidas notificaciones adicionales ylasquesehayan recibido
hasta el22demarzo de1996, convistas asudistribución afinales demarzo. Insta, porconsiguiente,
alosMiembros quenohayan notificado todavía susservicios deinformación aquelohagan alamayor
brevedad posible.
D. Notificaciones previstas enelapartado d)delartículo 4
16. ElPresidente diceque,hasta lafecha, son18losMiembros delosquesehanrecibido
notificaciones previstas enelapartado d)delartículo 4.Sibienlamayoría dedichas notificaciones
sehanpublicado yaenlaseriededocumentos IP/N/4/-, seencuentran todavía unascuantas entrámite
depublicación.
17. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeenelAcuerdo sobre losADPIC noparece
quesedémucha orientación acerca delcontenido delasnotificaciones previstas enelapartado d)de
suartículo 4.Entiende queesapodría serunadelasexplicaciones delasdiferencias existentes encuanto
aamplitud dedichas notificaciones. Expresa quesudelegación veconcierto desaliento quealgunos
Miembros parecen estartratando deobtener exenciones deltraton.m.f. apoyándose eninstrumentos
internacionales queabarcan elementos fundamentales delpropio Acuerdo sobre losADPIC, talescomo
elConvenio deBerna, elConvenio deParís, elAcuerdo deMadrid ysuProtocolo ylaConvención
deRoma. Tales excepciones altraton.m.f. carecen desentido y,encualquier caso, soninaceptables
parasudelegación. Entiende quelosdemás Miembros tienen derecho asaber quéesloqueseconsidera
como discriminatorio enlosinstrumentos notificados envirtud delapartado d)delartículo 4yesobjeto
denotificación envirtud dedicho apartado d)delartículo 4.Concluye diciendo que,ajuicio desu
delegación, siesonoqueda enclaro enlanotificación elMiembro quelaformula notendrá derecho
ainvocar laexención dequesetratesillegaaplantearse unadiferencia aeserespecto.
18. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequeladecisión acerca decuáles sonlos
acuerdos internacionales quelasComunidades Europeas como talesdeben notificar conarreglo alIP/C/M/6
Página 5
apartado d)delartículo 4fueprecedida deintenso debate entrelaComunidad ysusEstados miembros.
Enesedebate salióalaluzunaamplia diferencia deopiniones, desde lasque,enunaposición extrema,
entendían quedeben notificarse todos losexistentes anivel bilateral ymultilateral, hasta ladequeno
habría denotificarse nada. Hacenotarqueenlaesfera delapropiedad intelectual existe pocaexperiencia
deltraton.m.f. yquehacefaltaunamayor claridad encuanto asufuncionamiento enesaesfera para
quelosMiembros puedan indicar conmásprecisión laexención quenotifiquen envirtud delpárrafo d)
delartículo 4.
19. Larepresentante deAustralia sesuma alapreocupación expresada porlosEstados Unidos
yacoge conagrado lomanifestado porlasComunidades Europeas. Espera coninterés lasulteriores
deliberaciones acerca delacuestión delasnotificaciones envirtud delpárrafo d)delartículo 4para
aclarar cuáles sonlasnotificaciones quedeben practicarse envirtud dedicha disposición. Señala que
sudelegación noformulará notificación alguna envirtud delapartado d)delartículo 4.
20. Elrepresentante deSuiza sugiere queelPresidente seocupe deesteasunto enconsultas
informales.
21. ElPresidente, amodo deconclusión, dicequeparece existir unacierta insatisfacción antela
faltadedirectrices enmateria denotificaciones envirtud delapartado d)delartículo 4.Propone que
elConsejo acepte lasugerencia formulada porSuiza ylepidaasusucesor enlapresidencia quecelebre
consultas informales conmiras aencontrar unamanera satisfactoria deresolver estacuestión yque
rinda informe alConsejo ensupróxima reunión.
22. Asíloacuerda elConsejo.
E. Notificaciones previstas enotras disposiciones delAcuerdo
i) Disposiciones enmateria denotificación delConvenio deBerna ydelaConvención
deRoma incluidas porremisión enelAcuerdo sobre losADPIC peronomencionadas
explícitamente endicho Acuerdo
23. ElPresidentediceque,conformealoacordadoporelConsejoensureunióndel21deseptiembre
de1995, laSecretaría haelaborado undocumento deantecedentes conobjeto deexplicar lanaturaleza
delasdiversas disposiciones enmateria denotificación delasquesetrata, documento quefuedistribuido
conlasignatura IP/C/W/15. ElConsejo seocupó brevemente dedicho documento ensureunión del
21denoviembre de1995, pero, porhaber estado disponible eldocumento conmuypocaantelación,
acordó volver aocuparse delasunto enlaprimera reunión quecelebrase en1996. Enelanexo del
citado documento puede verse quefueron muypocos lospaíses quesevalieron delasopciones previstas
enlascorrespondientes disposiciones delospropios Convenio deBerna yConvención deRoma.
24. ElPresidente hacenotar elpárrafo 15deldocumento dereferencia enelqueseseñala que
elConsejosehaocupadoyadeprocedimientosdenotificaciónsimilaresdeconformidadcondeterminadas
disposiciones delConvenio deBerna ydelaConvención deRoma incorporadas porremisión alAcuerdo
sobre losADPIC, aladoptar ladecisión relativa alasnotificaciones deconformidad conlasdisposiciones
delpárrafo 3delartículo 1ydelpárrafo 1delartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC.1Propone
queelConsejo tratelascuestiones relativas anotificación quesonobjeto deldocumento IP/C/W/15
conesamisma circunspección yqueselimite ainvitar alosMiembros quedeseen efectuar notificaciones
deesanaturaleza aquelasdirijan alConsejo delosADPIC, aunenelcasodequeelMiembro de
quesetratehayaefectuado yaunanotificación deconformidad conelConvenio deBerna oconla
1Párrafos 11y12deldocumento IP/C/M/2.IP/C/M/6
Página 6
Convención deRoma conrespecto alamisma cuestión. Señaló también alaatención delosMiembros
laexposición delascuestiones relativas almomento enquesehandeefectuar dichas notificaciones
quefigura enlospárrafos 16al21delreferido documento.
25. Asíloacuerda elConsejo.
ii) Notificaciones envirtud delartículo 6terdelConvenio deParísincluidas porremisión
enelAcuerdo sobre losADPIC
26. ElPresidente señala alaatención delosMiembros elprocedimiento adoptado porelConsejo
encuanto acomunicación deemblemas nacionales envirtud delartículo 6terdelConvenio deParís.
Recuerda queenelAcuerdo concluido conlaOMPI (documento IP/C/6) yenladecisión adoptada
porelConsejo afindedareficacia jurídica enelmarco delAcuerdo sobre losADPIC alasdisposiciones
dedicho Acuerdo relativas alartículo 6terdelConvenio deParís (documento IP/C/7) seestipula que
lacomunicación deemblemas ylatransmisión deobjeciones alosmismos serán objeto decomunicación
entre losMiembros pormedio delaOficina Internacional delaOMPI. Lamayoría delosMiembros
delaOMC quesontambién Miembros delConvenio deParís habrán comunicado yaemblemas ala
OMPI ylaOficina Internacional deéstaloshabrá comunicado asuvezatodos losMiembros dela
OMC quenosonMiembros delConvenio deParís. Dicequeloquequiere señalar enespecial ala
atención delConsejo esqueaquellos Miembros delaOMC quenosonMiembros delConvenio de
París tienen ahora laoportunidad deefectuar notificaciones, através delaOficina Internacional, de
losemblemas nacionales paralosquequieran obtener protección enotros Miembros delaOMC con
arreglo alasdisposiciones delartículo 6terdelConvenio deParís aplicadas enelmarco delAcuerdo
sobre losADPIC.
iii) Otras notificaciones
27. ElPresidente señala alaatención delConsejo eldocumento IP/C/W/19 enelqueconsta una
comunicación deChile acerca delacuestión desiesnecesario queunpaísMiembro endesarrollo
efectúe unanotificación formal parahacer usodelderecho aunperíodo detransición conarreglo al
párrafo 2delartículo 65delAcuerdo. Dado quesetratadeunasunto quepuede serdeinterés más
amplio, elPresidente poneenconocimiento delConsejo quelaSecretaría, alacualibadirigida lacarta
deChile, respondió confirmando queenelAcuerdo sobre losADPIC noseexigía quelospaíses
Miembros endesarrollo efectuasen notificación formal parahacer usodesuderecho alperíodo de
transición quelespermite elpárrafo 2delartículo 65.Señala que,porsupuesto, yunavezmásen
arasalatransparencia, creequeelConsejo agradecería todainformación quelosMiembros encuestión
estén dispuestos afacilitarle encuanto asusintenciones aeserespecto.
28. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequenodesea objetar alarespuesta dada
porlaSecretaría yqueacoge conagrado lacomunicación deChile ytambién lapregunta queesepaís
haformulado. Enopinión desudelegación seríaútil,pormotivos detransparencia, quelosMiembros
queinvoquen lacondición depaísendesarrollo hicieran saber alosdemás Miembros delConsejo cuáles
sonsusintenciones porloquerespecta alasmedidas transitorias estipuladas enelartículo 65.
29. Elrepresentante delosEstados Unidos expresa suapoyo alomanifestado porladelegación
delasComunidades Europeas.
30. Elrepresentante delaIndiadicequeinformará asuGobierno deque,sibiennoexiste obligación
deformular dichas notificaciones envirtud delpárrafo 2delartículo 65,tantolasComunidades Europeas
como losEstados Unidos desearían quelosMiembros dequesetrata facilitasen, paramayor
transparencia, información enlaforma quedeseen, acerca desiseproponen invocar lasdisposiciones
encuestión.IP/C/M/6
Página 7
31. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
F. Levantamiento delcarácter reservado delosdocumentos
32. ElPresidente recuerda queelConsejo General hizonotar, ensureunión dediciembre de19952
que,entanto nosellegue aunacuerdo sobre lapolítica alargo plazo delaOMC enmateria de
levantamiento delcarácter reservado delosdocumentos, seaplicarían losprocedimientos ylasprácticas
habituales enesamateria quesehanseguido enelmarco delGATT. ElPresidente propone, en
consecuencia, queelConsejo decida levantar elcarácter reservado delasnotificaciones delegislación
nacional envirtud delpárrafo 2delartículo 63ytambién delasefectuadas envirtud delpárrafo 3
delartículo 1ydelpárrafo 1delartículo 3quehayan sidoefectuadas ya,asícomo también que,en
losucesivo, talesnotificaciones sedistribuyan endocumentos decarácter noreservado.
33. Asíloacuerda elConsejo.
G. Aplicación delpárrafo 8delartículo 70
34. ElPresidente informa alConsejo deque,conposterioridad asusanteriores deliberaciones sobre
estetema, quetuvieron lugar enlareunión del21denoviembre de1995, nosehanrecibido ulteriores
notificaciones delegislación nacional quedéefecto aloprescrito enelpárrafo 8delartículo 70ni
alasprescripciones conexas delpárrafo 9delartículo 70.Hasta lafecha sonnueve losMiembros
quehanefectuado notificaciones relacionadas conelpárrafo 8delartículo 70.
35. Elrepresentante delosEstados Unidos recuerda quetodos aquellos Miembros quenoconcedan
protección mediante patente alosproductos farmacéuticos nialosproductos químicos paralaagricultura
al1ºdeenero de1995 están obligados adarcumplimiento alasdisposiciones delospárrafos 8y9
delartículo 70yacomenzar aadmitir solicitudes depatentes envirtud delalegislación deaplicación
correspondienteapartirdedichafecha.EstántambiénobligadosesosMiembrosanotificarconprontitud
alConsejo lalegislación deaplicación. Diceque,enopinión desudelegación, losMiembros deque
setratatendrían quedejarestablecido, alaplicar lasreferidas disposiciones, enprimer lugar underecho
deprioridad quehiciese posible quelassolicitudes depatentes sebeneficiasen delafecha desolicitud
correspondiente aldepósito deéstaenel"apartado decorreos", auncuando elexamen delasolicitud
notuvieselugarhastafechaposterior.Destacaespecialmentelaimportanciadelpárrafo9delartículo70,
envirtud delcuallosMiembros dequesetrataestán obligados aconceder laposibilidad dederechos
exclusivos decomercialización delasinvenciones quehayan sidoobjeto desolicitudes conarreglo
alpárrafo 8delartículo 70.Hacenotar quesudelegación observó, enconsultas bilaterales, quealgunos
países nohabían tenido debidamente encuenta esto. Dicequellegará unmomento enquelosinventores
queformularon solicitudes depatentes conarreglo alpárrafo 8delartículo 70reciban aprobación para
lacomercialización ensupaísdeorigen y,unavezquelareciban enlospaíses donde formularon dichas
solicitudes, tendrán derecho areclamar derechos exclusivos decomercialización envirtud delpárrafo 9
delartículo 70.Nodebeverse estocomo algoqueocurrirá enunfuturo lejano, yaquepuede suceder
muyenbreve. Menciona ladeclaración formulada porsudelegación enlareunión delConsejo General
del6defebrero de1996. Diceque,sibiennodispone deinformación completa acerca decuáles son
losMiembros delaOMC quenoconceden protección mediante patente alosproductos farmacéuticos
nialosproductos químicos paralaagricultura, sudelegación tiene conocimiento dequePakistán,
Kuwait, Nicaragua, Myanmar, Qatar yTanzanía secuentan entrelosMiembros quenohannotificado
haber establecido losmedios necesarios deconformidad conlodispuesto enlospárrafos 8y9del
artículo 70.Instaaesospaíses aquehagan saber alConsejo queefectivamente hanconcedido protección
2WT/GC/M/9.IP/C/M/6
Página 8
mediante patente aesasformas detecnología, oaquepongan finasuinfracción delAcuerdo sobre
losADPIC yformulen lanecesaria notificación alConsejo.
36. Elrepresentante delasComunidades Europeas expresa elpleno apoyo desudelegación alo
manifestado porlosEstados Unidos. Lasobligaciones queimponen lospárrafos 8y9delartículo 70
están vigentes desde hacemásdeunañoyalgunos Miembros siguen sinproporcionar información
acerca delasmedidas porellosadoptadas paraaplicar lascitadas disposiciones. Poneenconocimiento
delConsejo quesudelegación sehaocupado, sinéxito, deesteasunto acerca devarios países, con
carácter bilateral. Porloquerespecta alpárrafo 9delartículo 70,diceestardeacuerdo conlosEstados
Unidos enquenopuede excluirse laposibilidad deque,endeterminados casos hayaqueconceder
enbreve derechos exclusivos decomercialización.
37. ElConsejo tomanotadelasdeclaraciones formuladas yacuerda volver aexaminar estacuestión
ensupróxima reunión.
H. Cooperación técnica
38. ElPresidente recuerda queelConsejo, ensureunión de21denoviembre de1995, lepidió
que,conlaayuda delaSecretaría, preparase, paralaprimera reunión delConsejo en1996, unabreve
notainformal dedebate enlaquesereseñaran yestructuraran lascuestiones quesehabían planteado
ensusdiversas deliberaciones acerca deltemadelacooperación técnica yseidentificaran lasposibles
opciones parallevar adelante latareadelConsejo enesaesfera. Diceque,enrespuesta aesapetición,
hizodistribuir unanotainformal dedebate, confecha 7defebrero de1996(ulteriormente distribuida
conlasignatura IP/C/W/21), enlaquepropuso cuatro tiposdecuestiones queelConsejo talvezdesease
seguir examinando alllevar adelante sulabor enestaesfera:
- lapresentación sistemática deinformación sobre lasactividades decooperación técnica;
- laforma enqueelConsejo puede contribuir agarantizar queseatiendan adecuadamente
lasnecesidades enmateria decooperación técnica;
- lasactividades decooperación técnica delasorganizaciones intergubernamentales, en
particular laOMPI ylapropia OMC, especialmente alaluzdelacuerdo concluido
recientemente porestasdosorganizaciones; y
- lacuestión desi,enelmarco delConsejo delosADPIC, interesaría examinar más
afondo determinados temas relacionados conlacooperación técnica.
Como seindica enelreferido documento, nosepretende queesalistaseaexhaustiva y,porconsiguiente,
losMiembros pueden plantear otras cuestiones parasuexamen, siasílodesean.
39. LarepresentantedeEgipto,alformularsusobservacionesdeordengeneralacercadeesteasunto,
hace hincapié enlaimportancia quesudelegación atribuye alartículo 67delAcuerdo yalos
compromisos queclaramente contraen enelmismo lospaíses desarrollados Miembros defacilitar el
cumplimiento delasobligaciones quesederivan delAcuerdo paralospaíses Miembros endesarrollo.
Sibienescierto queelartículo contempla lacooperación bilateral, yaqueestipula claramente que
lacooperación técnica yfinanciera seprestará previa petición yentérminos ycondiciones mutuamente
acordados, nadie podría menoscabar ninegar elpapel quelecabealConsejo delosADPIC encuanto
avigilancia delaaplicación delartículo. Losrepresentantes deParaguay, Filipinas, Uruguay, las
Comunidades Europeas, elCanadá yCuba hacen hincapié también enlaimportancia delacooperación
técnica. Losrepresentantes deSuiza, Uruguay, Nueva Zelandia yCuba dicen queelConsejo debía
seguir adoptando unenfoque práctico porloquerespecta alacooperación técnica. LosrepresentantesIP/C/M/6
Página 9
deSuiza, Noruega yNueva Zelandia subrayan lanecesidad deseguir concentrándose enlasnecesidades
delospaíses endesarrollo yenlaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC.
40. Algunos Miembros facilitan información acerca desusrespectivos programas decooperación
técnica. Elrepresentante delasComunidades Europeas explica queéstasvienen ocupándose desde
hacemuchos añosdelaasistencia técnica enmaterias depropiedad intelectual, yquesonunadelas
principales fuentes detalasistencia. Indica quelosrecursos asignados aasistencia deesegénero
experimentaronunincrementomayorqueeldelospresupuestosengeneralyqueesposiblequeaumenten
todavía más,habida cuenta delaimportancia quelasComunidades atribuyen alapropiedad intelectual.
Elrepresentante delJapón explica quesupaísesunodelosquetienen másactividades deasistencia
técnica ysepropone ampliar susprogramas decooperación conmiras asatisfacer lademanda cada
vezmayor delospaíses endesarrollo queaplican osepreparan paraaplicar elAcuerdo sobre los
ADPIC. Expresa sucreencia dequeesimportante quelaSecretaría delaOMC tenga conocimiento
delasactividades decooperación técnica yproporcione información sobre lasmismas conelfinde
facilitar laejecución deprogramas decooperación delmodo másadecuado yeficaz. Larepresentante
deNoruega explica queasupaísleinteresa establecer unacooperación sólida yequilibrada conlos
países endesarrollo, enelmarco delAcuerdo sobre losADPIC. DicequesuGobierno esconsciente
delcompromiso asumido porlaOMC enelsentido deprestar atención especial alospaíses menos
adelantados parafijarunprograma detrabajo pormenorizado yqueseajuste aloqueesospaíses
necesitan, ysedacuenta también delasurgentes necesidades deéstos, entrelasquefigura ladeasistencia
técnica quelesayude adesarrollar sucapacidad técnica ysusrecursos humanos einstitucionales. Estima
queelloesnecesario sisequiere queesospaíses seintegren conmayor perfección enelsistema de
comercio internacional y,enespecial, queobtengan losplenos beneficios derivados delsistema yestén
encondiciones decumplir lasobligaciones quelesimponen losAcuerdos delaOMC. Señala que
Noruega contribuyó con2,5millones dedólares deEE.UU. alacreación deunfondo deasistencia
técnica delaOMC delquesebeneficiarían lospaíses menos adelantados delasregiones geográficas
dequesetrata. Losrecursos deesefondo sedestinan aactividades quesellevarán acaboenunplazo
detresaños. Conarreglo alproyecto propuesto, elAcuerdo sobre losADPIC constituye unadelas
esferas pertinentes, yaquesecelebraría enGinebra unseminario sobre cuestiones delosADPIC,
destinado alosfuncionarios quetratan decuestiones depropiedad intelectual enlospaíses menos
adelantados,yquetendríaporobjetofamiliarizaradichospaísesconlosconceptosbásicos,losprincipios
ylasobligaciones quefiguran enelAcuerdo. Habida cuenta delosperíodos detransición queseotorgan
alospaíses menos adelantados enelAcuerdo sobre losADPIC, debería aprovecharse laoportunidad
decelebrar dicho seminario loantesposible, paraqueasísedispusiese detiempo suficiente paraadaptar
opromulgar lalegislación oportuna. Larepresentante deAustralia reconoce lanecesidad defomentar
laasistencia técnica enlaesfera delapropiedad intelectual ydelAcuerdo sobre losADPIC,
especialmenteentérminosycondicionesmutuamenteacordados.ExplicaquelasactividadesdeAustralia
hanquedado recientemente recogidas eneldocumento IP/C/W/12/Add.7, yqueAustralia sepropone
seguir actuando enestaesfera.
41. Conrespecto alacuestión delapresentación sistemática deinformación (párrafos 5a7del
documento IP/C/W/21), losrepresentantes deEgipto, Paraguay, India, Filipinas, lasComunidades
Europeas, Noruega, Nueva Zelandia, Australia, elCanadá yCuba semuestran afavor dequesepida
información actualizada periódicamente alospaíses desarrollados Miembros acerca desusactividades
enmateria decooperación técnica, según semenciona enelpárrafo 7deldocumento IP/C/W/21.
Lamayor parte deesasdelegaciones estiman quelareferida actualización debepracticarse cadaaño.
Elrepresentante delJapón dicequesudelegación estádispuesta aactualizar periódicamente la
información, sifuere necesario. Larepresentante deNoruega expresa sudeseo dequetambién los
países Miembros endesarrollo faciliten información acerca deloquenecesitan, haciendo posible así
quelosdonantes deasistencia evalúen losdistintos tipos deproyecto enfunción desuutilidad.IP/C/M/6
Página 10
42. Larepresentante deEgipto opina quelaactualización debehacerse entiempo oportuno para
lareunión delConsejo enseptiembre de1996, lacualsededicaría alacooperación técnica, sinque
elloexcluya laposibilidad deocuparse deeseasunto encuantas ocasiones seanecesario hacerlo. Los
representantes delJapón ydelosEstados Unidos creen quelareunión deseptiembre nodebededicarse
exclusivamente alacooperación técnica, yqueentodas ycadaunadelassesiones delConsejo debe
existir laoportunidad deabordar todas lascuestiones queseanecesario.
43. Losrepresentantes deFilipinas yParaguay expresan interés porlosplanes delospaíses
desarrolladosMiembrosencuantoacooperacióntécnica.ElrepresentantedelosEstadosUnidospropone
alaconsideración delaSecretaría laideadequeéstadéaconocer uncalendario deactividades que
seproponen realizar laOMC, laOMPI, otrasorganizaciones internacionales ylosMiembros, calendario
quepodría serútilcomo medio deinformación paraquesebeneficien deesasactividades cuantos puedan
hacerlo. Expresan suapoyo aesaidealosrepresentantes delasComunidades Europeas, Noruega y
elCanadá.
44. Losrepresentantes deEgipto, Paraguay, laIndia, Perú, Filipinas, Noruega, Nueva Zelandia
yCuba semuestran afavor depedir alaSecretaría queprepare unresumen analítico delainformación
yapresentada, como semenciona eneltercer apartado delpárrafo 7deldocumento IP/C/W/21. El
representante delosEstados Unidos expresa dudas acerca delaconveniencia delosinformes analíticos
deesetipo,porestimar queesmuydifícil analizar elgrado relativo deasistencia, debido enparte
aquelaasistencia sefacilita porlogeneral concarácter contractual yseconcentra enlasnecesidades
concretas deunpaísigualmente concreto. Losrepresentantes delasComunidades Europeas, Australia
yelCanadá sepreguntan cuáleselsignificado deltérmino "analítico". Elrepresentante delas
Comunidades Europeas explica que,enlamedida enqueesetérmino serefiere alaevaluación del
éxito deunprograma, talevaluación debería llevarse acaboconcarácter bilateral.
45. Conrespecto alsegundo apartado delpárrafo 7deldocumento IP/C/W/21, losrepresentantes
deEgipto yCuba expresan suapoyo alaideadeunalistabásica deepígrafes quelasdelegaciones
pudieran utilizar parapresentar unpanorama general desusactividades decooperación técnica. La
representante deEgipto explica que,ajuicio desudelegación, lainformación sobre lasdistintas
actividades queclaramente seindican enelartículo 67nodebeperderse engeneralidades ypodría
incluir, además deunapresentación másestructurada, unaevaluación deloquesehalogrado conesa
asistencia concentrada enobjetivos. Elrepresentante delaIndiasemuestra partidario dequeseestudie
laposibilidad deelaborar unmodelo paralapresentación deinformación, talvezinspirado enlaidea
deunalistabásica deepígrafes quesesugiere eneldocumento. Losrepresentantes delJapón, Perú,
Filipinas yNoruega expresan sudeseo dequeseevitelaadopción demodelos rígidos yestiman que
seríasuficiente aeserespecto unalistabásica deepígrafes.
46. LosrepresentantesdelParaguay,Uruguay,lasComunidadesEuropeas,NuevaZelandia,Australia
yelCanadá nojuzgan necesario niconveniente queseutilice unmodelo paralapresentación deinformes
sobre actividades decooperación técnica. Estiman, porelcontrario, quedebedejarse quequien facilite
lainformación describa lasactividades decooperación conlamayor amplitud yclaridad posible. El
representante delasComunidades Europeas creequequienes prestan laasistencia nonecesitan que
selosestimule aproporcionar información detallada acerca desusactividades. Larepresentante de
Australia dice,noobstante, quesudelegación estaría dispuesta aadoptar unaactitud flexible sireinara
laopinión generalizada dequedebería adaptarse paraestefinalgún tipodemodelo general.
47. Conrespecto alacuestión decómo garantizar queseatiendan adecuadamente lasnecesidades
enmateria decooperación técnica (párrafos 8y9deldocumento IP/C/W/21), losrepresentantes de
Paraguay, Japón, Perú, losEstados Unidos, Uruguay, lasComunidades Europeas, Noruega, Nueva
Zelandia yAustralia nosemuestran partidarios delaideadequelaSecretaría actúe como intermediario
entre losquesolicitan ylosquefacilitan asistencia técnica. Estiman esasdelegaciones quelaIP/C/M/6
Página 11
administración delasactividades decooperación debellevarse acaboconcarácter bilateral entre los
Miembros dequesetrateo,según añade elrepresentante delParaguay, entre elpaísendesarrollo
Miembro dequesetrateylaOMPI, conarreglo alartículo 4delAcuerdo entre laOMPI ylaOMC,
laSecretaría delaOMC uotraorganización intergubernamental. Algunas delegaciones sesuman a
lapreocupación expresada eneldocumento IP/C/W/21 encuanto alanecesidad deevitar cargas
burocráticas innecesarias yacómo utilizar conlamayor eficacia posible loslimitados recursos dela
Secretaría. Losrepresentantes delJapón ydeUruguay juzgan queseríasuficiente quelaSecretaría
facilitase información sobre cooperación técnica parafacilitar lacooperación bilateral entre laspartes
interesadas. Elrepresentante delasComunidades Europeas añade que,porloqueserefiere a
cooperación técnica multilateral, esprobable quelosdebates principales deban tener lugar enelseno
delaOMPI.
48. Losrepresentantes delJapón, Suiza yAustralia, alformular suscomentarios acerca dela
posibilidad dequeseplantee enelConsejo lacuestión delaexistencia delagunas decarácter másgeneral
enlacooperación técnica yfinanciera disponible, expresan suopinión dequedebefigurar enelorden
deldíaunpunto sobre cooperación técnica, siempre queresulte necesario yseestime oportuno. El
representante delosEstados Unidos dicequenotiene objeción alguna aquesean debatidas
periódicamente cuestiones decooperación técnica y,porsuparte, losrepresentantes deFilipinas, Perú
yCuba seexpresan afavor dequesehagaconstar conregularidad esepunto enelorden deldía.
Elrepresentante deUruguay creequeseríaútilqueesepunto sehiciese constar unavezalañoenel
orden deldíadeunareunión quesería preferible dedicar aesetema. Elrepresentante delCanadá
semuestra deacuerdo conesaopinión, perocreequedebeseguir existiendo laposibilidad dequese
incluyan otros puntos enelorden deldía.
49. Encuanto alasactividades decooperación técnica delasorganizaciones intergubernamentales,
incluida lacooperación entre laOMPI ylaOMC, larepresentante deEgipto, amodo decomentario
sobre elpárrafo 3deldocumento IP/C/W/21, dicequeelprincipal objetivo delConsejo debeseguir
siendo eldehacer queelartículo 67resulte aplicable anivelmultilateral, yquelasrestantes actividades
decooperación técnica, yenespecial lasdelasorganizaciones intergubernamentales ylacooperación
técnica afavor delospaíses entransición deunaeconomía deplanificación central aunaeconomía
demercado ylibreempresa, deben serenfocadas enuncontexto diferente delartículo 67,quees
sumamente claro aesterespecto. Elrepresentante delaIndia sesuma aesaopinión.
50. Elrepresentante delParaguay dejaconstancia desusatisfacción porlasdecisiones adoptadas
enelmarco delaOMPI enelsentido dellevar acaboactividades decooperación técnica enfavor
delospaíses endesarrollo, asícomo también porelAcuerdo decooperación entrelaOMC ylaOMPI
recientemente firmado yque,entre otrascosas, estipula actividades complementarias decooperación
técnica porparte delasdosorganizaciones. CreequeelConsejo debetener encuenta esoshechos
alestudiar sustareas yevitar asíqueseincurra enuntraslapo deactividades conlaOMPI. El
representante delosEstados Unidos hacenotar lautilidad delAcuerdo recientemente concluido entre
laOMC ylaOMPI, conelcualsegarantiza unaestrecha cooperación entre ambas organizaciones
enlaesfera delaasistencia técnica, locualresulta muyvalioso habida cuenta deloslimitados recursos
delaOMC. Destaca también ladecisión delaAsamblea General delaOMPI envirtud delacual
seasignan 6millones másdefrancos suizos alasactividades relacionadas conlapuesta enpráctica
delAcuerdo sobre losADPIC enlospaíses endesarrollo. Elrepresentante deCuba dejaconstancia
desusatisfacción poreseAcuerdo, elcualfortalecerá sindudalacooperación entrelasorganizaciones
enlaesfera delacooperación técnica.
51. Losrepresentantes deSuiza yAustralia entienden quedebeevitarse larepetición delabores
yallevadas acaboporotras organizaciones, yenespecial porlaOMPI. Elrepresentante deNueva
Zelandia dicequeelConsejo debeestudiar cuálseríalamejor forma deutilizar lacooperación aeste
respecto conotrasorganizaciones internacionales, yenespecial conlaOMPI. Losrepresentantes deIP/C/M/6
Página 12
lasComunidades Europeas, Noruega yAustralia ponen derelieve lautilidad delosrecursos delaOMPI
paralacooperación técnica. Losrepresentantes delasComunidades Europeas ydeNoruega dicen
quelamayorpartedelafinanciacióndeesosrecursosprocedeindirectamentedelospaísesdesarrollados.
52. Elrepresentante delJapón expresa sugratitud alaSecretaría delaOMC porhaber participado
enelsimposio organizado enManila porelGobierno deFilipinas, laOficina Internacional delaOMPI
yelGobierno delJapón yquefuemuestra delaestrecha cooperación existente entre laOficina
Internacional delaOMPI ylaSecretaría delaOMC.
53. Conrespecto alacuestión queseplantea enelpárrafo 12deldocumento IP/C/W/21 acerca
desiseríaútilorganizar esporádicamente debates sobre determinados aspectos delacooperación técnica,
conelfindeestudiar másafondo lasposibilidades existentes ylaexperiencia delosMiembros, se
muestran interesados enqueseorganicen talesdebates concretos losrepresentantes deEgipto, laIndia,
elJapón, Perú, losEstados Unidos, Filipinas, Suiza, Uruguay, lasComunidades Europeas, Nueva
Zelandia yAustralia. Losrepresentantes delaIndia ydeSuiza juzgan queseríaútilcelebrar tales
debates inmediatamente antes delasreuniones delConsejo. Enelmismo sentido, losrepresentantes
delPerúydelosEstados Unidos añaden quetalvezpudiera organizarse yaelprimer debate antes
delareunión queelConsejo tieneprevista paraseptiembre de1996. Elrepresentante delJapón dice
que,enlamedida enquelosdebates pueden entrañar decisiones políticas delosMiembros, entiende
quedeben tener lugar enelConsejo, sibienlosdebates confinesinformativos yeducativos podrían
organizarse como talleres alosquepodrían asistir todos losMiembros.
54. Porloquerespecta aposibles temas, larepresentante deEgipto menciona lacreación y
fortalecimiento deoficinas delapropiedad industrial, lapromulgación yaplicación demedidas de
observancia enfrontera, otrascuestiones relativas alaobservancia ycuestiones talescomo lapreparación
deleyes yreglamentos yelestablecimiento desistemas deprotección deobtenciones vegetales, que
sonesenciales paralospaíses endesarrollo. Creequeesostalleres, quedeberían proponerse como
objetivo elestímulo dedebates libres yabiertos sobre diversos temas concretos, contribuirían aponer
enclaro cuáles sonlasnecesidades delospaíses endesarrollo yaconcentrar laasistencia técnica en
laatención aesasnecesidades. Elrepresentante deSuiza dicequeunproceso deconsulta preliminar
enelquepodrían participar todos losMiembros yalqueseincorporaría también másadelante las
organizaciones internacionales pertinentes, talescomo laOMPI ylaOMA, contribuiría aevaluar las
necesidades yladisponibilidad deasistencia técnica. Desea dejar enclaro queellonoexcluye la
celebración detalleres másorientados hacia undeterminado tema, quepodrían concentrarse enlas
cuestiones quesemencionan eneldocumento IP/C/W/21, ytambién enotras pertinentes, como por
ejemplo lasindicaciones geográficas. Elrepresentante delasComunidades Europeas destaca la
importancia dequeseencuentren temas adecuados, yaqueeldebatir entérminos generales acerca
delacooperación técnica tendría escasa utilidad. Elrepresentante delJapón dicequeelConsejo debe
evitar hacer aportaciones financieras adicionales aesterespecto ysugiere quelaOMC estudie la
posibilidad deutilizar losplanes decooperación yaexistentes, talescomo elprograma delaOMPI
paracooperación eneldesarrollo, quepodrían ampliarse demanera queabarcasen cuestiones pertinentes
alosADPIC. LaSecretaría delaOMC podría cooperar conlaOficina Internacional delaOMPI en
cuanto alaorganización detalleres confinalidades educativas einformativas. Larepresentante de
Australia menciona laposibilidad depedir alospaíses desarrollados oendesarrollo quepresenten
comunicaciones sobre determinados aspectos como aportación alostalleres.
55. Elrepresentante deParaguay dicequeconsidera prematura laideadecelebrar talleres yque
seríapreferible estudiar esaideamásadelante, enfunción delaexperiencia adquirida enmateria de
cooperación técnica.
56. Amodo deresumen deldebate, elPresidente expresa susatisfacción porlasamplias y
sustanciales deliberaciones delConsejo sobre eltemadelacooperación técnica. Entiende quepareceIP/C/M/6
Página 13
existir acuerdo general enelsentido dequeelConsejo debepedir alospaíses desarrollados Miembros
queactualicen anualmente lainformación sobre susactividades decooperación técnica, yquedicha
actualización debellevarse acaboesteañoentiempo oportuno paralareunión queelConsejo tiene
señalada paraseptiembre de1996. Dicequeparece gozar deapoyo generalizado laideadequedicha
reunión seconcentre demodo especial peronoexclusivo enlacuestión delacooperación técnica.
Señala quesemencionó también queseríaútilcontar coninformación acerca deplanes paraelfuturo
yqueseformuló lasugerencia dequelaSecretaría compilase uncalendario defuturas actividades.
Recuerda quesehizonotar también quetodacomunicación delospaíses endesarrollo acerca desus
necesidades seríasumamente útilparalasfuturas deliberaciones delConsejo.
57. ElPresidente dicequepercibió unabuena disposición, entérminos generales, conrespecto
alaideadequesepidaalaSecretaría queelabore unresumen analítico delainformación yapresentada
sobre actividades decooperación técnica, sibiensehabían expresado ciertas dudas encuanto aloque
llevaría consigo talresumen analítico. Losugerido eneldocumento IP/C/W/21 fuequelaSecretaría
preparase unresumen estructurado delainformación yapresentada ynounestudio comparativo o
deevaluación. Porloquerespecta alaideadeunalistabásica deepígrafes quelosMiembros pudieran
utilizar parapresentar unpanorama general desusactividades decooperación técnica, algunas
delegaciones habían expresado bastantes dudas. Sugiere, porconsiguiente, quelaSecretaría estudie
laposibilidad deelaborar, sobre labasedelresumen estructurado, unalistabásica deepígrafes que
dejealasdelegaciones suficiente flexibilidad parapresentar surespectiva información. Diceque,si
asífuerenecesario, estacuestión podría añadirse aaquellas quevanaserobjeto deconsultas informales
porparte desusucesor, antes depresentar alConsejo unaposible listaparasuulterior consideración.
58. ElPresidente hacenotar quelasdelegaciones nosemuestran, entérminos generales, afavor
delaideadequelaSecretaría actúe como intermediario entre quienes facilitan yquienes solicitan
cooperacióntécnica,enatenciónprimordialmentealasrazonesmencionadaseneldocumentoIP/C/W/21.
Huelga decir quelaSecretaría siempre estaría adisposición delospaíses endesarrollo quepidiesen
asesoramientosobrelasposibilidadesdeobtenercooperacióntécnica.LospaísesendesarrolloMiembros
siguen teniendo también laposibilidad deindicar enelConsejo encualquier momento cuáles sonlas
esferas enqueentienden queexisten lagunas enlacooperación técnica yfinanciera disponible.
59. ElPresidente hacenotar quesuscita amplio interés laposibilidad deorganizar algunos debates
afondo sobre determinados aspectos, talvezenparalelo conlasreuniones delConsejo. Semencionó
también laconveniencia deunaposible cooperación conlaOMPI aeserespecto. Diceque,ensu
opinión, unadelasformas dellevar estaideaalapráctica esladepedir alaSecretaría queformule
unasugerencia deproyecto piloto concreto, quepodría consistir enunseminario ountaller acelebrar
enparalelo conunareunión delConsejo. Esasugerencia podría, siasífuere necesario, serobjeto
inicialmente deconsultas informales. Hacenotar también suaprecio porlasactividades decooperación
técnica delaOMPI ydelfondo noruego enfavor delospaíses menos adelantados.
I. Otros asuntos
i) Observancia delasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 70
60. Elrepresentante delosEstados Unidos hacesaber alConsejo quesudelegación estácelebrando
consultas conotroMiembro acerca delaaplicación pordicho Miembro delasdisposiciones delpárrafo 2
delartículo 70delAcuerdo porloquerespecta alaspatentes existentes. Unadelascaracterísticas
delpárrafo 2delartículo 70esqueenélseexige quelosMiembros apliquen lasdisposiciones del
Acuerdo sobre losADPIC alapropiedad intelectual existente yqueestéprotegida enlafecha enque
entren envigor dichas disposiciones paraelMiembro encuestión. Laspatentes existentes deben, por
consiguiente, beneficiarse delaprotección otorgada envirtud delasdisposiciones sobre patentes del
Acuerdo. Señala que,enelcasodequeunapatente hayasidoobtenida antes delaentrada envigorIP/C/M/6
Página 14
delalegislación deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC envirtud deunaleyqueestipulara un
período devalidez de10añosparalapatente yéstaseencontrase todavía bajoprotección enlafecha
enquetengan efecto lasobligaciones derivadas delAcuerdo sobre losADPIC, lapatente encuestión
debe, conarreglo alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 70,beneficiarse deladuración dela
protección queseestipula enelartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC, esdecir 20añoscontados
desde lafecha depresentación delasolicitud quedioorigen alaobtención delapatente dequese
trate.
61. ElrepresentantedelosEstadosUnidosdeseahacerreferenciatambiénaotracuestiónrelacionada
conelpárrafo 2delartículo 70.Dice quesudelegación inició unprocedimiento desolución de
diferencias conelGobierno delJapón enloquerespecta alaprotección delasgrabaciones sonoras.3
Elpárrafo 2delartículo 70seremite, enestamateria, alpárrafo 6delartículo 14delAcuerdo, en
elqueseestipula quelaprotección otorgada porelAcuerdo alosfonogramas seaplica también alos
fonogramas existentes, conarreglo alodispuesto enelartículo 18delConvenio deBerna. Diceque,
dado queenelAcuerdo seestipula unperíodo deprotección de50añosparalosderechos sobre
Fonogramas, sudelegación entiende quelalegislación compatible conelAcuerdo sobre losADPIC
queseaplica enestaesfera apartir del1ºdeenero de1996 debehacer llegar suprotección atodos
losfonogramas existentes apartir de1946.
62. Elrepresentante delasComunidades Europeas pone enconocimiento delConsejo quela
ComunidadysusEstadosmiembroshansolicitado,alamparodelodispuestoenelartículo4delAcuerdo
sobre Solución deDiferencias, queselesasocie alasconsultas quelosEstados Unidos estáncelebrando
conJapón.
63. Elrepresentante delJapón diceque,trashaber analizado afondo estacuestión, coninclusión
deunexamen delahistoria delanegociación delaspertinentes disposiciones delAcuerdo sobre los
ADPIC, sudelegación creequeesválida suinterpretación dedichas disposiciones, incluidas lasdel
Convenio deBerna, yquelalegislación vigente enelJapón sobre derechos deautor escompatible
conlasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC.
64. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
J. Elección dePresidente para1996
65. ElPresidente recuerda queelPresidente delConsejo General hacelebrado consultas informales
acercadeunalistadepersonasaefectosdesunombramientocomoPresidentesdelosrespectivosórganos
permanentes delaOMC, deacuerdo conlasdirectrices quesevienen siguiendo enmateria de
nombramientos paraesoscargos. Lascandidaturas propuestas fueron aprobadas porelConsejo General
ensureunión dediciembre de1995. Propone, sobre labasedelosentendimientos alcanzados, que
elConsejo delosADPIC elijapresidente, poraclamación, alExcmo. Sr.Embajador Wade Armstrong,
deNueva Zelandia.
66. ElConsejo asíloacuerda.
67. ElConsejo expresa suagradecimiento alSr.Stuart Harbinson porlacalidad yéxito dela
importante labor porélrealizada ensucalidad deprimer Presidente.
3IP/D/1.