RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/RO/W/11
12defebrero de1996
DEL COMERCIO(96-0519)
Comité deNormas deOrigen
ARMONIZACI ÓNDELASNORMAS DEORIGEN
Nota delaSecretaría
El1ºdefebrero de1996 elPresidente delComité deNormas deOrigen envió alPresidente
delComité Técnico deNormas deOrigen lasiguiente comunicación, según loconvenido porelComité
deNormas deOrigen enlareunión quecelebró esemismo día.
_____________
Señor Presidente:
Desearía plantearle trestemas conrelación alprograma detrabajo enmateria dearmonización.
ElComité deNormas deOrigen (elComité) abordó estostemas ensureunión de1ºdefebrero de1996,
asaber:
i) lapostura adoptada porelComité sobre elalcance legaldelasNotas Explicativas en
losAnexos AyBdelprimer Informe sobre losresultados delprograma detrabajo
enmateria dearmonización;
ii) lapostura delComité sobre elproyecto dedefiniciones 1f)a1g)y,enparticular,
elproblema deltérmino "partes" enelproyecto dedefinición 1f)ii)delAnexo Adel
primer informe; y
iii) lapropuesta canadiense relativa alAnexo queincluirá losresultados delprograma de
trabajo enmateria dearmonización, según loestablecido enelapartado 4delartículo 9
delAcuerdo sobre Normas deOrigen, asícomo lasopiniones expresadas poralgunos
miembros delComité sobre dicha propuesta.
Respecto alalcance legaldelasNotas Explicativas, elComité decide losiguiente:
"Seconvino enquelasNotas Explicativas debían serjurídicamente vinculantes. Seacordó
también queelComité pidiera alComité Técnico deBruselas quelasreexaminara teniendo
encuenta esanaturaleza jurídica vinculante."
Respecto alsegundo tema delproyecto dedefiniciones 1f)a1g)relativas alosproductos
obtenidos totalmente enunpaís,elComité decidió losiguiente:
./.G/RO/W/11
Página 2
"Seacordó eliminar loscorchetes deladefinición 1f)ysuprimir 1f)i).Hubo también acuerdo
enqueladefinición propuesta 1f)ii)pasara aser1g)ylaanterior 1g)pasara aser1h).
Muchas delegaciones apoyaron ladefinición propuesta 1g);algunas manifestaron quese
precisaba mástiempo paraexaminar elalcance pleno delcontenido delpárrafo yquenecesitarían
volver aconsultar consuscapitales. Además, sereconoció queelproblema delaspartes
recuperadas eradistinto deldelosartículos. Enconsecuencia, seconvino enqueeranecesario
queelproblema delaspartes fuera abordado urgentemente, enprimer lugar anivel técnico
enBruselas. Sedecidió queelComité volviera aexaminar ladefinición propuesta 1g)en
lapróxima reunión."
Porúltimo, elComité debatió unapropuesta canadiense relativa alAnexo previsto enel
artículo 9.4delAcuerdo sobre Normas deOrigen queincluya losresultados delprograma detrabajo
enmateria dearmonización. Seadjunta dicha propuesta, transmitida eneldocumento G/RO/W/10.
Trassudebate, elComité llegó alaconclusión siguiente:
"Seacogió lapropuesta canadiense como uncomentario valioso aesterespecto. Elenfoque
secuencial delAnexo B(presentación denormas específicas porproductos) recibió unfuerte
apoyo. Sereconoció queestetema debía abordarse conurgencia. Asimismo, seacordó
transmitir lapropuesta canadiense ylasopiniones expresadas poralgunos miembros delComité
alComité Técnico deNormas deOrigen."
Leagradecería transmitiese laspeticiones, opiniones yobservaciones arriba señaladas alComité
Técnico deNormas deOrigen.
Atentamente.
Chiedu Osakwe
Presidente
Comité deNormas deOrigen