RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/STR/W/2
12décembre 1995
DUCOMMERCE(95-4036)
Original: anglais Groupe detravail desentreprises
commerciales d'Etat
QUESTIONS DESETATS-UNIS SUR LESNOTIFICATIONS PRESENTEES
CONFORMEMENT AL'ARTICLE XVII PAR LESPAYS SUIVANTS:
AUSTRALIE1,REPUBLIQUE TCHEQUE2,INDONESIE3,COREE4,
MALAISIE5,NORVEGE6,AFRIQUE DUSUD7,
THAILANDE8ETTURQUIE9
LaMission permanente desEtats-Unis afaitparvenir auSecrétariat lacommunication ci-après,
datée du24novembre 1995.
______________
Australie
Nous constatons que,danssanotification conformément àl'article XVII, l'Australie n'apas
mentionnél'Officieaustraliendel'orge(AustralianBarleyBoard),leGroupementcéréalierdel'Australie
occidentale (West Australia Grains Pool), nonplusqueGRAINCO niGRAINCORP. Nous croyons
savoirquecesentitésbénéficientde"droitsouprivilègesexclusifsouspéciaux"ausensduMémorandum
d'accord surl'interprétation del'article XVII duGATT de1994. L'Australie pourrait-elle expliquer
pourquelle raison cesentités n'ontpasétémentionnées danslanotification?
République tchèque
Nous constatons que,danssanotification conformément àl'article XVII, laRépublique tchèque
n'apasmentionné DIAMO. Nous croyons comprendre quecesentités bénéficient de"droits ou
1G/STR/N/1/AUS.
2G/STR/N/1/CZE etCorr.1.
3G/STR/N/1/IDN.
4G/STR/N/1/KOR.
5G/STR/N/1/MYS.
6G/STR/N/1/NOR.
7G/STR/N/1/ZAF.
8G/STR/N/1/THA.
9G/STR/N/1/TUR.G/STR/W/2
Page
privilèges exclusifs ouspéciaux" ausensduMémorandum d'accord surl'interprétation del'article XVII
duGATT de1994. LaRépublique tchèque pourrait-elle expliquer pourquelle raison cetteentité n'a
pasétémentionnée danslanotification?
Indonésie
Nous constatons que,danslanotification duBULOG, l'Indonésie déclare que"lesquantités
deproduits alimentaires d'importation achetées parleBULOG sontdéterminées enfonction dela
différence annuelle entre laproduction nationale etlesbesoins delaconsommation intérieure". Cela
semble indiquer quelefonctionnement duBULOG n'estpeut-être pasintégralement compatible avec
certains autres articles duGATT. L'Indonésie pourrait-elle fournir desprécisions surlescritères en
fonction desquels sontdéterminées lesimportations desproduits visés?
Corée
Nous constatons que,danslanotification delaCoopérative agricole desproducteurs d'agrumes
deCheju(CCGAC),laCoréedéclarequelaCCGACimporteunepartieducontingenttarifaired'oranges
etd'agrumes indiqué surlalistedelaCorée etquedessociétés privées peuvent aussi importer une
partie dececontingent. Nous croyons savoir queseulelaCCGAC esthabilitée àimporter desoranges
autitreducontingent tarifaire indiqué surlalistedelaCorée. LaCorée peut-elle fournir des
éclaircissements surcepoint?
Malaisie
Nousconstatonsque,danslanotificationdeBernas,laMalaisiedéclareque"c'estessentiellement
pourcompléter laproduction nationale quelerizestimporté. Lesdeuxprincipaux critères servant
àdéterminer laquantité annuelle àimporter sontledéficit annuel enrizdupaysetlesbesoins de
stockage". Celasemble indiquer quelefonctionnement deBernas n'estpeut-être pasintégralement
compatible aveccertains autres articles duGATT. LaMalaisie pourrait-elle fournir desprécisions
surlescritères servant àdéterminer lesimportations deriz?
Nous constatons que,danssanotification conformément àl'article XVII, laMalaisie n'apas
mentionné Petronas. Nous croyons savoir quecetteentité bénéficie de"droits ouprivilèges exclusifs
ouspéciaux" ausensduMémorandum d'accord surl'interprétation del'article XVII duGATT de
1994. LaMalaisie peut-elle expliquer pourquelle raison cetteentité n'apasétémentionnée dansla
notification?
Norvège
Nous constatons que,danssanotification conformément àl'article XVII, laNorvège n'apas
mentionné Statoil, Norsk Hydro A/S,A/SSydvaranger etStore Norske Spitsbergen Kulkompani A/S.
Nous croyons savoir quecesentités bénéficient de"droits ouprivilèges exclusifs ouspéciaux" ausens
duMémorandum d'accord surl'interprétation del'article XVII duGATT de1994. LaNorvège
pourrait-elle expliquer pourquelle raison cesentités n'ontpasétémentionnées danslanotification?
Afrique duSud
Nous constatons que,danssanotification conformément àl'article XVII, l'Afrique duSud
n'apasmentionné SASOL niMOSSGAS. Nous croyons savoir quecesentités bénéficient de"droits
ouprivilèges exclusifs ouspéciaux" ausensduMémorandum d'accord surl'interprétation deG/STR/W/2
Page3
l'article XVII duGATT de1994. L'Afrique duSudpeut-elle expliquer pourquelle raison cesentités
n'ontpasétémentionnées danslanotification?
Thaïlande
Nous constatons que,danslanotification del'Organisation desentrepôts publics, laThaïlande
précise quel'Organisation, quiadministre lecontingent tarifaire depommes deterre, estchargé de
veiller àcequelaproduction nationale depommes deterre"n'entraîne pasunencombrement dumarché"
etdecontrôler que"lespommes deterreimportées sontutilisées pourlaplantation". Demême, en
cequiconcerne lethé,lanotification précise quel'Organisation faitensorte que"lesprescriptions
relatives àlateneur enéléments d'origine nationale" soient respectées. Celasemble indiquer quele
fonctionnementdel'Organisationn'estpeut-êtrepasintégralementcompatibleaveccertainsautresarticles
duGATT. LaThaïlande pourrait-elle fournir desprécisions surlefonctionnement del'Organisation?
Turquie
Nous constatons que,danssanotification conformément àl'article XVII, laTurquie n'apas
mentionné ETIBANK, TURKIYE TASKOMURI KURUMU nonplusqueTURKIYE KUMUR
ISLETMELERI. Nous croyons savoir quecesentités bénéficient de"droits ouprivilèges exclusifs
ouspéciaux" ausensduMémorandum d'accord surl'interprétation del'article XVII duGATT de
1994. LaTurquie pourrait-elle expliquer pourquelle raison cesentités n'ontpasétémentionnées dans
lanotification?