RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/TMB/2
19septembre 1995
DUCOMMERCE(95-2720)
Organe desupervision destextiles
TROISIEME ETQUATRIEME REUNIONS DEL'OSpT
Note duPrésident
1. L'Organe desupervision destextiles atenusatroisième réunion du28aoûtau1erseptembre
etsaquatrième réunion du12au15septembre 1995.
2. L'OSpT aautorisé sonPrésident àcommuniquer auxMembres del'OMC lesinformations
ci-après, ycompris sesrecommandations, constatations etobservations.
3. LesEtats-Unis ontfaitparvenir àl'OSpT, autitreduparagraphe 10del'article 6del'Accord
surlestextiles etlesvêtements, desnotifications surlesmesures desauvegarde qu'ilsontprises àl'égard
desimportations deproduits descatégories desEtats-Unis 434(pardessus etmanteaux delaineautres
quevestes, pourhommes etgarçonnets), 435(manteaux delaine pourfemmes etfillettes) et440
(chemises, chemisiers etblouses, delaine, tissés) enprovenance d'Inde.
4. L'OSpT ainvité l'IndeetlesEtats-Unis àparticiper àlaréunion. Cespaysontenvoyé des
délégations àGenève pourprésenter leurspositions respectives àcettetroisième réunion del'OSpT.
Après avoir entendu lesexposés desparties surlestroismesures desauvegarde, l'OSpT adécidé de
reprendre l'examen decesquestions àsaréunion suivante.
5. Après avoir repris sonexamen, l'OSpT estarrivé auxconclusions suivantes:
5.1 Aucours desonexamen autitredesparagraphes 2et3del'article 6delamesure desauvegarde
priseparlesEtats-Unis àl'égard desimportations deproduits delacatégorie 434enprovenance d'Inde,
l'OSpT aconstaté qu'aucun préjudice grave, ouaucune menace réelle depréjudice grave, n'avaitété
démontré etilarecommandé quelesEtats-Unis annulent cettemesure.
5.2 Aucours desonexamen autitredesparagraphes 2et3del'article 6delamesure desauvegarde
priseparlesEtats-Unis àl'égard desimportations deproduits delacatégorie 435enprovenance d'Inde,
l'OSpT aconstaté qu'aucun préjudice grave, ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés,
n'avaitétédémontré. Cependant, lesmembres del'OSpT n'ontpaspuparvenir àunconsensus sur
l'existence d'unemenace réelle depréjudice grave. Lorsdel'examen desconséquences desdiscussions
etdelaconstatation del'OSpT surcetteaffaire, lesparties devraient tenircompte dufaitquel'Accord
neditriensurlaquestion desavoir silalimitation desimportations peutcontinuer d'êtreappliquée.
5.3 Aucours desonexamen autitredesparagraphes 2et3del'article 6delamesure desauvegarde
priseparlesEtats-Unis àl'égard desimportations deproduits delacatégorie 440enprovenance d'Inde,
l'OSpT aconstaté quelamenace réelle depréjudice grave avaitétédémontrée etque,conformément
auparagraphe 4del'article 6,cettemenace réelle pouvait êtreimputée àl'accroissement brusque et
substantiel desimportations enprovenance d'Inde.
./.G/TMB/2
Page2
6. L'OSpT aétéinformé etaprisnotedufaitquelesEtats-Unis etleHonduras étaient parvenus
àunaccord, autitreduparagraphe 9del'article 6,concernant lesmesures desauvegarde prises par
lesEtats-Unis àl'égard desimportations deproduits descatégories desEtats-Unis 435(manteaux de
lainepourfemmes etfillettes) et352/652 (vêtements dedessous, decoton oudefibres synthétiques
ouartificielles).
7. L'OSpT aétéinformé etaprisnotedufaitque,conformément àlarecommandation qu'ilavait
formulée àsadeuxième réunion (G/TMB/1), lesEtats-Unis avaient décidé d'annuler lamesure de
sauvegarde qu'ilsavaient prise àl'égard desimportations deproduits delacatégorie desEtats-Unis
351/651 (pyjamas etautres vêtements denuit,decoton etdefibres synthétiques ouartificielles) en
provenance duHonduras.
******
8. Lerapport complet decesréunions seradistribué ultérieurement, après sonadoption formelle
parl'OSpT.