RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL S/NGMTS/9
8demarzo de1996
DEL COMERCIO(96-0845)
Grupo deNegociación sobre Servicios de
Transporte Marítimo
NOTA SOBRE LAREUNI ÓNDELOSDÍAS
13Y16DEFEBRERO DE1996
ElGrupo deNegociación sobre Servicios deTransporte Marítimo celebró sunovena reunión
losdías13y16defebrero de1996. Elorden deldíadelareunión figuraba enelaerograma
WTO/AIR/243, defecha 15deenero de1996.
1. ElPresidente, abordando elpunto Adelorden deldía-Peticiones delacondición deobservador-
dijoque,enausencia denuevas solicitudes desde laúltima reunión, elGrupo seguía contando
con42participantes plenos, mientras quegozaban delacondición deobservador 16gobiernos ytres
organizaciones.
2. Enrelación conelpunto Bdelorden deldía-Respuestas alcuestionario sobre servicios de
transporte marítimo- elPresidente, indicó quedesde laúltima reunión delGrupo, Islandia había
presentado unarespuesta alcuestionario (distribuida conlasignatura S/NGMTS/W/2/Add.37). El
número totalderespuestas recibidas seelevaba a37,35departicipantes plenos ydosdegobiernos
observadores. ElPresidente alentó alossieteparticipantes plenos ytresobservadores quetodavía
nohabían enviado respuestas aquelohicieran.
3. ElPresidente, enrelación conelpunto Cdelorden deldía-Proyecto delistasobre servicios
detransporte marítimo- dijoquenosólosecontaba yaconlabasefáctica necesaria paralaconclusión
delasnegociaciones,sinotambiénconunmarcogeneralmenteaceptadodentrodelquepodíannegociarse
compromisos. Enlosrecientes debates informales, sehabía seguido avanzando enlascuestiones
pendientes relativas alaconsignación enlistas, enparticular ladelosservicios detransporte multimodal.
Australia presentó undocumento dedebate sobre "Opciones paralaconsignación enlistasdeltransporte
multimodal". Ladelegación australiana declaró queagradecería queseformularan observaciones sobre
eldocumento quehabía presentado yqueestaba dispuesta apreparar unaversión revisada.
4. Sepresentaron tresnuevas ofertas. Suiza volvió apresentar laoferta quehabía retirado en1993,
Corea ofreció mejoras desuscompromisos existentes yChile presentó suprimera oferta enelcurso
delareunión. Colombia yMéxico indicaron queprobablemente notardarían enpresentar ofertas y
PanamásometióalGrupounadeclaración(documentoS/NGMTS/W/10)sobresupropósitodepresentar
unaoferta. LaArgentina indicó queestaba considerando seriamente laposibilidad dehacer unaoferta.
LosMiembros comunicaron quesehabía presentado unnúmero considerable desolicitudes porescrito
ysedeclararonsatisfechosdelasnegociacionesbilateralescelebradasdurantelasemana.Poloniasubrayó
quenormalmente tenía unrégimen abierto yquehabía contraído compromisos deliberalización en
virtud dediversos acuerdos bilaterales ymultilaterales.
./.S/NGMTS/9
Página 2
5. LosEstados Unidos manifestaron quenopresentarían ninguna oferta nipetición porque no
consideraban satisfactorias lasofertas existentes; estaban dispuestos areconsiderar suposición si
cambiaba lasituación. Noobstante, losEstados Unidos, como lasdelegaciones deotrosmuchos países,
participaban activamente ennegociaciones bilaterales que,asujuicio, eranútiles yfrancas. Muchos
Miembros manifestaron sudecepción antelaposición delosEstados Unidos einstaron aesepaísa
queparticipara deforma mássignificativa enelproceso. Ladelegación delosEstados Unidos dijo
quecomunicaría alasautoridades desupaíslapreocupación manifestada porlosdemás Miembros
ysudeseo deunamayor participación delosEstados Unidos.
6. Australia, elCanadá, laRepública Dominicana, lasComunidades Europeas, elJapón, Nueva
Zelandia yNoruega acogieron consatisfacción lasnuevas ofertas yelanuncio dequesepresentarían
otras. Muchas delegaciones advirtieron queelplazo definales dejunio noestaba yamuylejosy
destacaron lanecesidad deintensificar elproceso depeticiones yofertas ydeobtener una"masa crítica"
deofertas. ElPresidente instó alosMiembros aquenocayeran enlatrampa deesperar cadauno
aquelosdemás presentaran susofertas. Varios Miembros insistieron enquenosóloeraimportante
lacantidad, sinotambién lacalidad delasofertas. LasComunidades Europeas indicaron quelasofertas
presentadas noreflejaban plenamente larealidad comercial enelsector delostransportes marítimos,
queeramuyabierta, ehicieron hincapié enlanecesidad deconsolidar esaapertura. Varios Miembros
aunreconociendo quelasnegociaciones encurso avanzaban lentamente ycondificultad, sedeclararon
firmemente dispuestos aimpedir quefracasaran.
7. Dentro delpunto Ddelorden deldía-Cuestiones relacionadas conelpárrafo 7delaDecisión
relativa alasnegociaciones sobre servicios detransporte marítimo- lasComunidades Europeas yel
Japón manifestaron supreocupación porlareciente promulgación delalegislación delosEstados Unidos
quepermitía laexportación depetróleo delNorte deAlaska, peroreservaba sutransporte alosbuques
depabellón estadounidense. Ajuicio delasComunidades Europeas, esalegislación eraincompatible
conlaDecisión Ministerial relativa alasnegociaciones sobre servicios detransporte marítimo, laque
exigía mantener elstatu quodurante lasnegociaciones yprohibía alospaíses participantes aplicar
medidasquepudieranmejorarsuposiciónnegociadora.ElJapónconsiderabaqueeranecesarioexaminar
lasramificaciones jurídicas delalegislación. LosEstados Unidos dijeron quelacuestión sehabía
tratado yaanteriormente yquenoerademasiado útilrepetir loqueyasehabía dicho.
8. Enlorelativo alasfechas delasfuturas reuniones (punto E),elGrupo acordó quesupróxima
reunión secelebrara elmartes 26demarzo yelviernes 29demarzo de1996.