RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/W/277
G/SCM/W/287
DEL COMERCIO 7defebrero de1996
(96-0458)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR AUSTRALIA1
ENRELACI ÓNCON LASNOTIFICACIONES DELEYES Y
REGLAMENTOS PRESENTADAS POR ELBRASIL2
Seharecibido delaMisión Permanente delBrasil lasiguiente comunicación, defecha 23de
enero de1996.
________________
a) ¿Cuál eslajerarquía entre estosAcuerdos delaOMC ylasotras leyes, reglamentos ydemás
disposiciones administrativas delBrasil?
LosAcuerdos delaOMC, alhaber sidoincorporados alsistema jurídico brasileño pormedio
deunDecreto Presidencial (Decreto Nº1355, defecha 30dediciembre de1994) tienen elmismo
niveljerárquicoquelasleyesysóloestánsubordinadosalaConstituciónFederal.ElDecretoNº1355/94
promulgó elDecreto Legislativo Nº30/94, defecha 15dediciembre de1994, porelcualseaprobaron
losAcuerdos delaOMC. Como tal,tiene uncarácter distinto deldeotros instrumentos jurídicos
subsiguientes (decretos, órdenes ministeriales), yaquetieneprecedencia sobre ellos.
b) ¿Tendrán lasleyes subsiguientes (incluidos losreglamentos ydemás disposiciones
administrativas)precedenciasobrelosAcuerdosdelaOMC?Porejemplo,¿tendríaprecedencia
elnuevo reglamento cuyapromulgación sehaanunciado sobre losAcuerdos delaOMC si
untribunal decidiese queexiste unconflicto entre ellos?
No,porlosmotivos mencionados anteriormente. Debería hacerse hincapié enquelos
reglamentos ydemás disposiciones administrativas quesonpertinentes enmateria dederechos
antidumping ymedidas compensatorias están subordinados alDecreto 1355/94. Elreglamento sólo
complementa elDecreto 1355/94 enelquesebasa. Enelcasodequeseplantee unconflicto elDecreto
tieneprecedencia sobre todos losdemás instrumentos jurídicos subsiguientes.
./.
1G/ADP/W/84-G/SCM/W/93.
2G/ADP/N/1/BRA/1-G/SCM/N/1/BRA/1.G/ADP/W/277
G/SCM/W/287
Página 2
c) Enausencia deunadisposición específica enlosreglamentos, ¿qué categoría tendrán los
funcionariosconfacultadparainterpretarlosAcuerdosdelaOMCydeterminarelprocedimiento
aseguir enunaacción enmateria dederechos antidumping ocompensatorios?
Tanto envirtud delaLey9019, defecha 30demarzo de1995, como delosdecretos que
reglamentan elprocedimiento deaplicación delosderechos antidumping omedidas compensatorias,
cuyatraducción seestáefectuando actualmente, elMinisterio deIndustria, Comercio yTurismo yel
Ministerio deEconomía tienen competencia para aplicar, mediante acción conjunta, normas
complementarias.
d) Encasodequesurgiese unconflicto entre losAcuerdos delaOMC yotras leyes, ¿pueden
losfuncionarios investigadores decidir quéleyes tienen precedencia?
No,losAcuerdos delaOMC, quesonparteintegrante delalegislación brasileña, únicamente
pueden serinterpretados porelpoder judicial. Encasodequeexista unconflicto, sóloelpoder judicial
puede decidir encuestiones deprecedencia legislativa.
e) ¿Puede unaparte interesada apelar antelostribunales acerca delainterpretación poresos
funcionarios delosAcuerdos delaOMC?
Todaparteinteresadapuederecurriralsistemajudicialbrasileñoenloquerespectaalaaplicación
dedisposiciones concretas delosinstrumentos jurídicos. Nosucede asíenelcasodeunrecurso sobre
lainterpretacióndeladisposición.Laúnicaautoridadcompetenteparainterpretarelinstrumentojurídico
eselpoder judicial. Elrecurso estaría relacionado conlaaplicación, porpartedelaautoridad encargada
delainvestigación, deunadisposición concreta.