RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/C/M/7
26janvier 1996
DUCOMMERCE(96-0322)
CONSEIL DUCOMMERCE DESMARCHANDISES
1erdécembre 1995
COMPTE RENDU DELAREUNION
tenue auCentre William Rappard
le1erdécembre 1995
Président: M.M.Endo (Japon)
L'ordre dujourproposé, reproduit dansledocument G/C/W/36, aétéadopté après qu'ileut
étédécidé parconsensus d'yajouter unpoint 10àlademande dureprésentant desCommunautés
européennes.
Page
1. Questions concernant l'accès auxmarchés: 3
A) Système harmonisé -Prorogation dedérogations autitredel'article IX
del'Accord surl'OMC 3
- Bangladesh 3
- Bolivie 4
- Guatemala 4
- Jamaïque 4
- Maroc 4
- Nicaragua 5
- Pakistan 5
- SriLanka 5
- Trinité-et-Tobago 5
B) Malawi -Renégociation delaListe LVIII 6
- Prorogation deladérogation
C) Sénégal -Renégociation delaListe XLIX 6
- Prorogation deladérogation
D) Zambie -Renégociation delaListe LXXVIII 7
- Prorogation deladérogation
E) Approbation delaDécision surl'introduction desmodifications
duSystème harmonisé dansleslistes deconcessions tarifaires
del'OMC le1erjanvier 1996 7
F) Approbation delaDécision surlesprocédures denotification
desrestrictions quantitatives 7G/C/M/7
Page2
Page
G) Approbation delaDécision surlanotification inverse
desmesures nontarifaires 7
2. Règlements intérieurs desorganes subsidiaires queleConseil doitapprouver: 8
- Comité del'évaluation endouane 8
- Comité deslicences d'importation 8
- Comité del'accès auxmarchés 8
- Comité desrègles d'origine 8
- Comité desobstacles techniques aucommerce 8
- Comité desmesures concernant lesinvestissements etliéesaucommerce 8
3. Rapports d'organes subsidiaires dontleConseil doitprendre note: 8
- Comité del'agriculture 8
- Comité despratiques antidumping 8
- Comité del'évaluation endouane 8
- Comité deslicences d'importation 8
- Comité del'accès auxmarchés 8
- Comité desrègles d'origine 8
- Comité dessauvegardes 8
- Comité desmesures sanitaires etphytosanitaires 8
- Comité dessubventions etdesmesures compensatoires 8
- Comité desobstacles techniques aucommerce 8
- Comité desmesures concernant lesinvestissements
etliéesaucommerce 8
- Organe desupervision destextiles 8
- Groupe detravail desentreprises commerciales d'Etat 8
- Groupe detravail desobligations etprocédures denotification 8
4. Approbation delaListe deconcessions desîlesSalomon concernant
lesmarchandises 8
5. Accord surl'inspection avant expédition 9
- Etablissement del'entité indépendante d'examen prévue àl'article 4
del'Accord
6. Accord delibre-échange entre l'AELE etlaSlovénie 9
- Communication desparties àl'Accord
7. Accord entre laCommunauté économique européenne, d'unepart,etlegouvernement
duDanemark etlegouvernement localdesîlesFéroé, d'autre part 10
- Notification desparties àl'Accord
8. Augmentation dudroitappliqué parlesCommunautés européennes
àlasuited'unchangement declassification deslecteurs deCD-ROM 11
9. Approbation duRapport (1995) duConseil ducommerce desmarchandises
auConseil général 14G/C/M/7
Page3
Page
10. Elargissement desCE: Négociations autitredel'article XXIV:6
duGATT de1994 15
Lespoints suivants ontfaitl'objet dediscussions autitredes"Autres questions"
11. Liste desEmirats arabes unisconcernant lesmarchandises 15
12. Présidence desorganes subsidiaires duConseil ducommerce desmarchandises 16
- Présidence desgroupes detravail desarrangements commerciaux régionaux
- Présidence desautres organes subsidiaires duConseil ducommerce
desmarchandises
LePrésident asouhaité labienvenue auxdélégations quiparticipaient àlaréunion duConseil
ducommerce desmarchandises convoquée parl'aérogramme WTO/AIR/209. Ilarelevé que,
conformément àl'accord intervenu lorsdelaréunion précédente duConseil, quis'étaittenue le
26septembre 1995, lesorganisations suivantes avaient étéinvitées àparticiper àlaréunion encours:
Banque mondiale, BITV, CNUCED, FAO, FMI, OCDE, ONU etOrganisation mondiale desdouanes.
LePrésident aproposé qu'enattendant l'adoption decritères etconditions régissant l'octroi aux
organisations internationales intergouvernementales dustatut d'observateur àl'OMC etsiaucune
délégation n'yvoyait d'objection, lesorganisations invitées àlaréunion encours lesoient également
àlasuivante.
LeConseil ducommerce desmarchandises enestainsiconvenu.
1. Questions concernant l'accès auxmarchés
A) Système harmonisé -Prorogation dedérogations autitredel'article IXdel'Accord surl'OMC
1.1 LePrésident aattirél'attention duConseil surlescommunications duBangladesh, delaBolivie,
duGuatemala, delaJamaïque, duMaroc, duNicaragua, deSriLanka etdelaTrinité-et-Tobago, dans
lesquelles cespaysdemandaient laprorogation dedérogations venant àexpiration le31décembre 1995.
Cesdemandes avaient étéformulées danslecontexte delatransposition deslistes dansleSystème
harmonisé etconformément auparagraphe 1duMémorandum d'accord concernant lesdérogations
auxobligations découlant del'Accord général surlestarifs douaniers etlecommerce de1994. En
applicationdesdispositionsdel'articleIXdel'Accordsurl'OMC,ellesavaientétéprésentéesauConseil,
quidisposait d'undélainedépassant pas90jourspourlesexaminer etprésenter unrapport auConseil
général. Letexte desprojets dedécision avait étédistribué pouraider leConseil àexaminer ces
demandes.
- Bangladesh (G/L/42, G/C/W/23)
1.2 LePrésident aditquelademande duBangladesh etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/42 etG/C/W/23 respectivement.
1.3 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande duBangladesh.
1.4 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée auBangladesh etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dans
ledocument G/C/W/23 soittransmis auConseil général pouradoption.G/C/M/7
Page4
- Bolivie (G/L/43, G/C/W/24)
1.5 LePrésident aditquelademande delaBolivie etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/43 etG/C/W/24 respectivement.
1.6 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande delaBolivie.
1.7 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée àlaBolivie etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/24 soittransmis auConseil général pouradoption.
- Guatemala (G/L/44, G/C/W/25)
1.8 LePrésident aditquelademande duGuatemala etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/44 etG/C/W/25 respectivement.
1.9 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande duGuatemala.
1.10 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée auGuatemala etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/25 soittransmis auConseil général pouradoption.
- Jamaïque (G/L/45, G/C/W/26)
1.11 LePrésident aditquelademande delaJamaïque etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/45 etG/C/W/26 respectivement.
1.12 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande delaJamaïque.
1.13 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée àlaJamaïque etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/26 soittransmis auConseil général pouradoption.
- Maroc (G/L/56, G/C/W/35)
1.14 LePrésident aditquelademande duMaroc etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/56 etG/C/W/35 respectivement.
1.15 Lereprésentant desCommunautés européennes aindiqué quesadélégation négociait activement
avecleMaroc surunnombre limité dequestions. Ilpensait qu'unaccord interviendrait avant lafin
de1995, auquel casuneprorogation deladérogation neserait peut-être pasnécessaire. Toutefois,
étantdonné quel'accord n'avaitpasencore étéconclu etqu'ils'agissait deladernière occasion pour
présenter unetelledemande en1995, sadélégation nes'opposerait pasàcequeladérogation accordée
auMaroc soitprorogée.
1.16 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée auMaroc etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/35 soittransmis auConseil général pouradoption.G/C/M/7
Page5
- Nicaragua (G/L/46, G/C/W/27)
1.17 LePrésident aditquelademande duNicaragua etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/46 etG/C/W/27 respectivement.
1.18 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande duNicaragua.
1.19 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée auNicaragua etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/27 soittransmis auConseil général pouradoption.
- Pakistan
1.20 LePrésident arelevé qu'aumoment del'envoi del'aérogramme, lePakistan n'avaitpasprésenté
dedemande deprorogation desadérogation. Cepaysavaittoutefois étéinclus dansl'ordre dujour,
carsadérogation viendrait àexpiration le31décembre 1995.
1.21 Lereprésentant duPakistan ainformé leConseil quesonpayspensait achever lesnégociations
engagées envertu del'article XXVIII d'iciau31décembre 1995. Ils'étaitdéjàentendu avecles
Etats-Unis, etlesnégociations aveclesCommunautés européennes avaient bienavancé. C'estpourquoi
iln'avaitpasdemandé deprorogation. Toutefois, encasd'imprévus, ilporterait ànouveau laquestion
devant leConseil.
1.22 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecettedéclaration.
- SriLanka (G/L/48, G/C/W/29)
1.23 LePrésident aditquelademande deSriLanka etunprojet dedécision avaient étédistribués
souslescotes G/L/48 etG/C/W/29 respectivement.
1.24 Lereprésentant delaNouvelle-Zélande souhaitait qu'ilsoitprisactedusentiment defrustration
desadélégation car,malgré plusieurs démarches, sonpaysn'avaitreçuaucune réponse deSriLanka.
Sadélégation reconnaissait lesdifficultés auxquelles cepaysdevait faireface,maissonincapacité à
négocier aveclaNouvelle-Zélande avait empêché lesdeux Membres deparvenir àunesolution
mutuellement satisfaisante. Dans cecontexte, ilaexhorté SriLanka àrépondre rapidement afinque
lesnégociations puissent êtremenées àbonne fin.
1.25 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée àSriLanka etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/29 soittransmis auConseil général pouradoption.
- Trinité-et-Tobago (G/L/49, G/C/W/30)
1.26 LePrésident aditquelademande delaTrinité-et-Tobago etunprojet dedécision avaient été
distribués souslescotes G/L/49 etG/C/W/30 respectivement.
1.27 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande delaTrinité-et-Tobago.
1.28 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée àlaTrinité-et-Tobago etarecommandé queleprojet dedécision reproduit
dansledocument G/C/W/30 soittransmis auConseil général pouradoption.G/C/M/7
Page6
B) Malawi -Renégociation delaListe LVIII
- Prorogation deladérogation (G/L/51, G/C/W/31)
1.29 LePrésident asignalé que,enraison deproblèmes techniques, lademande deprorogation
deladérogation duMalawi étaitarrivée tardivement auSecrétariat. Lademande etunprojet dedécision
avaient étédistribués souslescotes G/L/51 etG/C/W/31 respectivement. LePrésident aproposé que
leConseil revienne surcettedemande àsaréunion suivante.
1.30 LeConseil ducommerce desmarchandises enestainsiconvenu.
C) Sénégal -Renégociation delaListe XLIX
- Prorogation deladérogation (G/L/52, G/C/W/32)
1.31 LePrésident aappelé l'attention duConseil surlademande présentée parleSénégal envue
d'obtenir uneprorogation deladérogation quiluiavait étéaccordée pour larenégociation dela
Liste XLIX, distribuée souslacoteG/L/52, ainsiquesurleprojet dedécision, distribué souslacote
G/C/W/32 pourfaciliter l'examen delaquestion.
1.32 Lereprésentant desCommunautés européennes adéclaré que,comme pourleMaroc, les
négociations bilatérales avaient bienavancé etqu'uneseule position tarifaire faisait encore l'objet de
discussions. Sadélégation estimait qu'ildevrait êtrepossible demener cesnégociations àterme avant
lafinde1995, cequirendrait inutile uneprorogation deladérogation. Toutefois, ellenevoulait pas
empêcher l'approbation parconsensus decettedemande.
1.33 Lereprésentant duCanada ainformé leConseil quesadélégation avaitengagé desnégociations
avecleSénégal etpensait quecelles-ci prendraient findansunavenir proche.
1.34 Lereprésentant delaNouvelle-Zélande adéclaré quesadélégation avaitcompté queleSénégal
engagerait rapidement desnégociations pourrégler cettequestion. Elleétaittrèspréoccupée parle
faitqueleSénégal nes'étaitpasmanifesté àcesujetdepuis lapériode précédant lapause d'été.A
cestade, laNouvelle-Zélande aurait deladifficulté àaccepter uneprorogation deladérogation àmoins
quedesprogrès réelsnesoient faitsdanslesnégociations. Iladonc exhorté leSénégal àengager
rapidement desnégociations avec laNouvelle-Zélande. Bien queleConseil ducommerce des
marchandises soittenudefairerapport auConseil général ausujetdelademande dedérogation et
qu'unprojet dedécision aitétédistribué, sadélégation nepouvait pasprendre dedécision définitive
àlaréunion encours. L'intervenant aproposé queleprojet dedécision reproduit dansledocument
G/C/W/32 soittransmis auConseil général pourexamen.
1.35 Lereprésentant duSénégal adéclaré quelesnégociations aveclaNouvelle-Zélande étaient
bienavancées etqu'ilpouvait confirmer quesadélégation semettrait encontact aveccelledela
Nouvelle-Zélande avant laréunion duConseil général du13décembre 1995. S'agissant des
Communautés européennes, ilaindiqué quedeuxpositions tarifaires etnonuneseulecausaient encore
desproblèmes.
1.36 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecesdéclarations etestconvenu de
transmettre auConseil général pourexamen leprojet dedécision reproduit dansledocument G/C/W/32
quiaccordait auSénégal uneprorogation desadérogation jusqu'au30juin1996.G/C/M/7
Page7
D) Zambie -Renégociation delaListe LXXVIII
- Prorogation deladérogation (G/L/53, G/C/W/33)
1.37 LePrésident aappelé l'attention duConseil surlademande présentée parlaZambie envue
d'obtenir uneprorogation deladérogation quiluiavait étéaccordée pour larenégociation dela
Liste LXXVIII, reproduite dansledocument G/L/53, etsurleprojet dedécision distribué sousla
coteG/C/W/33 pourfaciliter l'examen delaquestion.
1.38 Iln'yapaseudedébat ausujetdelademande delaZambie.
1.39 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laprorogation jusqu'au30juin1996
deladérogation accordée àlaZambie etarecommandé queleprojet dedécision reproduit dansle
document G/C/W/33 soittransmis auConseil général pouradoption.
E) Approbation delaDécision surl'introduction desmodifications duSystème harmonisé dans
leslistes deconcessions tarifaires del'OMC le1erjanvier 1996 (G/MA/W/4 etRev.1)
1.40 LePrésident aindiqué queleprojet dedécision dontleConseil étaitsaisiconcernait les
modifications duSystème harmonisé de1996 (SH96) quientreraient envigueur le1erjanvier 1996.
Ilressortait desconsultations informelles tenues parlePrésident duComité del'accès auxmarchés
surlasituation découlant del'introduction etdelamise enoeuvre desmodifications duSH96 le
1erjanvier 1996ainsiquesurl'incidence decesmodifications surleslistes deconcessions del'OMC
quelesMembres étaient enfaveur d'unedérogation collective quiserait accordée surdemande aux
Membres quiestimeraient nécessaire d'engager desconsultations oudesnégociations autitrede
l'article XXVIII duGATT de1994 parsuitedecesmodifications. Leprojet dedécision avait été
distribué souslacoteG/MA/W/4/Rev.1.
1.41 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé leprojet dedécision reproduit dans
ledocument G/MA/W/4/Rev.1 etarecommandé qu'ilsoittransmis auConseil général pouradoption.
F) Approbation delaDécision surlesprocédures denotification desrestrictions quantitatives
(G/MA/NTM/W/1/Rev.1) et
G) Approbation delaDécision surlanotification inverse desmesures nontarifaires
(G/MA/NTM/W/2/Rev.1)
1.42 LePrésident asignalé quelesdécisions faisant l'objet despoints F)etG)del'ordre dujour
avaientétéadoptéesparleComitédel'accèsauxmarchésàsaréuniondu31octobre1995conformément
aumandat énoncé auparagraphe d)dudocument WT/L/47, selon lequel "LeComité del'accès aux
marchés: ...d)procédera àlamiseàjouretàl'analyse deladocumentation concernant lesrestrictions
quantitatives etautres mesures nontarifaires, conformément aucalendrier etauxprocédures convenus
parlesPARTIES CONTRACTANTES en1984et1985(IBDD, S31/251-252 etIBDD, S32/97-99)."
1.43 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé laDécision surlesprocédures de
notification desrestrictions quantitatives, reproduite dansledocument G/MA/NTM/W/1/Rev.1, et
laDécision surlanotification inverse desmesures non tarifaires, reproduite dans le
document G/MA/NTM/W/2/Rev.1.G/C/M/7
Page8
2. Règlements intérieurs desorganes subsidiaires queleConseil doitapprouver (G/VAL/W/2,
G/LIC/W/1, G/MA/W/2, G/RO/W/6, G/TBT/1/Rev.2, G/TRIMS/W/3)
2.1 LePrésident asouligné que,conformément auparagraphe 6del'article IVdel'Accord sur
l'OMC, leConseil ducommerce desmarchandises devait approuver lesrèglements intérieurs présentés
parplusieurs desesorganes subsidiaires: document G/VAL/W/2 duComité del'évaluation endouane,
documentG/LIC/W/1duComitédeslicencesd'importation,documentG/MA/W/2duComitédel'accès
auxmarchés,documentG/RO/W/6duComitédesrèglesd'origine,documentG/TBT/1/Rev.2duComité
desobstacles techniques aucommerce etdocument G/TRIMS/W/3 duComité desmesures concernant
lesinvestissements etliéesaucommerce.
2.2 LeConseil ducommerce desmarchandises aapprouvé lesrèglements intérieurs reproduits
danslesdocuments G/VAL/W/2 (Comité del'évaluation endouane), G/LIC/W/1 (Comité deslicences
d'importation), G/MA/W/2 (Comité del'accès auxmarchés), G/RO/W/6 (Comité desrègles d'origine),
G/TBT/1/Rev.2 (Comité desobstacles techniques aucommerce) etG/TRIMS/W/3 (Comité desmesures
concernant lesinvestissements etliéesaucommerce).
2.3 Lereprésentant duMexique aproposé quelesrèglements intérieurs detouslesorganes de
l'OMC figurent dansunseuletmême document.
2.4 LeConseil ducommerce desmarchandises aindiqué qu'unteldocument pourrait êtrediffusé
dèsquetouslesorganes subsidiaires duConseil auraient adopté leurrèglement intérieur.
3. Rapports d'organes subsidiaires dontleConseil doitprendre note(G/L/29, G/L/30, G/L/31
etCorr.1,G/L/32,G/L/34,G/L/35,G/L/36,G/L/37,G/L/38,G/L/40,G/L/41,G/L/50,G/L/54
etG/L/55)
3.1 LePrésident aindiqué que,conformément aux"Procédures d'examen annuel desactivités de
l'OMC etdeprésentation derapports danslecadre del'OMC" (WT/L/105) quiontétéadoptées par
leConseil général le15novembre 1995, touslesorganes constitués danslecadre desAccords figurant
àl'Annexe 1Adel'Accord surl'OMC étaient tenus deprésenter unrapport factuel auConseil du
commerce desmarchandises. Ilavaitétéinformé quedepuis ladistribution dudocument contenant
lerapport duGroupe detravail desmesures sanitaires etphytosanitaires, leChili etlaSuisse avaient
présenté desnotifications defondsurlesentreprises commerciales d'Etatautitredel'article XVII.
3.2 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedesrenseignements supplémentaires
communiqués etdesrapports suivants: Comité del'agriculture (G/L/41); Comité despratiques
antidumping (G/L/34); Comité del'évaluation endouane (G/L/55); Comité deslicences d'importation
(G/L/29); Comité del'accès auxmarchés (G/L/50); Comité desrègles d'origine (G/L/36); Comité
dessauvegardes (G/L/32); Comité desmesures sanitaires etphytosanitaires (G/L/38); Comité des
subventions etdesmesures compensatoires (G/L/31 etCorr.1); Comité desobstacles techniques au
commerce(G/L/54);Comitédesmesuresconcernantlesinvestissementsetliéesaucommerce(G/L/37);
Organe desupervision destextiles (G/L/40); Groupe detravail desentreprises commerciales d'Etat
(G/L/35); Groupe detravail desobligations etprocédures denotification (G/L/30).
4. Approbation delaListe deconcessions desîlesSalomon concernant lesmarchandises
4.1 LePrésident aindiqué quelaversion révisée delaListe deconcessions desîlesSalomon
concernant lesmarchandises avaitétédistribuée enaoût1995 etvérifiée àlaréunion duComité de
l'accès auxmarchés du31octobre 1995.G/C/M/7
Page9
4.2 LeConseil ducommerce desmarchandises estconvenu detransmettre laListedeconcessions
desîlesSalomon concernant lesmarchandises auConseil général pourapprobation.
5. Accord surl'inspection avant expédition
- Etablissement del'entité indépendante d'examen prévue àl'article 4del'Accord
(G/PSI/W/1 et2)
5.1 LePrésident arappelé qu'àsaréunion du3juillet 1995, leConseil avaitdemandé auSecrétariat
depréparer undocument detravail surlasolution proposée ausujetdustatut del'entité indépendante
etdesresponsabilités juridiques decetteentité, desonpersonnel etdesmembres desgroupes spéciaux.
Le20juillet 1995, leSecrétariat avaitdistribué unenotesurle"Statut juridique del'entité indépendante
prévue àl'article 4del'Accord surl'inspection avant expédition" souslacoteG/PSI/W/1. Les
délégations avaient étéinvitées àprésenter parécritleurs observations surcettenoteauplustardle
15septembre 1995. Sefondant surlasolution proposée danslaPartie II,leSecrétariat, encollaboration
aveclaChambre decommerce internationale etlaFédération internationale dessociétés d'inspection,
avaitpréparé unensemble préliminaire detextes envued'établir l'entité entantqu'organe subsidiaire
duConseil ducommerce desmarchandises. Cestextes avaient étédistribués souslacoteG/PSI/W/2.
5.2 Desconsultations informelles avaient eulieusurlabasedecestextes, etilenétaitressorti
que,del'avisgénéral, lesprojets dedécision etlesdocuments connexes pouvaient servir depoint de
départ pourl'établissement del'entité indépendante. Ilapparaissait toutefois qu'ilfallait clarifier
davantage unoudeuxpoints et,parconséquent, apporter certaines modifications autexteavant qu'il
nepuisse êtreadopté officiellement. Ons'attendait àcequecelasefasse danslesjours suivants.
LePrésident adonc proposé que, dèsqu'unaccord serait intervenu, uneversion révisée du
document G/PSI/W/2 contenant lesmodifications convenues soitdistribuée etsoumise pouradoption
auConseil général àsaréunion du13décembre 1995.
5.3 LeConseil ducommerce desmarchandises enestainsiconvenu.
6. Accord delibre-échange entre l'AELE etlaSlovénie
- Communication desparties àl'Accord (WT/REG20/N/1 etWT/REG20/1)
6.1 LePrésident aattiré l'attention desMembres surlacommunication desparties àl'Accord,
reproduite souslacoteWT/REG20/N/1, danslaquelle ilétaitindiqué quel'Accord delibre-échange
entre l'AELE etlaSlovénie serait appliqué àtitreprovisoire àcompter du1erjuillet 1995. Letexte
del'Accord figurait dansledocument WT/REG20/1.
6.2 Lereprésentant delaSuisse, intervenant aunomdespaysmembres del'AELE etdelaSlovénie,
arappelé que,àsaréunion du3juillet 1995, leConseil ducommerce desmarchandises avaitétéinformé
quelespaysmembres del'AELE etlaSlovénie avaient conclu unaccord delibre-échange quiavait
maintenant faitl'objet d'unenotification. L'Accord, signé àBergen le13juin1995, étaitappliqué
àtitreprovisoire parleLiechtenstein, laNorvège, laSuisse etlaSlovénie etentrerait envigueur dans
touslesEtats signataires unefoislaprocédure deratification achevée. L'Accord delibre-échange
visait lecommerce desproduits industriels, dupoisson etdesautres produits delamerainsiquedes
produits agricoles transformés. Desarrangements bilatéraux surlecommerce desproduits agricoles
avaient étéconclus danslecadre decetaccord entrechacun despaysmembres del'AELE etlaSlovénie.
Lateneur etlastructure del'accord étaient semblables àcelles desaccords delibre-échange conclus
entre lesEtats membres del'AELE etd'autres paysdel'Europe centrale etorientale. L'Accord de
libre-échange avaitpourobjectif d'éliminer lesdroits dedouane etlesautres restrictions pourl'essentiel
deséchanges commerciaux entrelespaysdel'AELE etlaSlovénie. Ilcontenait aussidesdispositionsG/C/M/7
Page10
régissant, entre autres, lesmarchés publics, lesdroits depropriété intellectuelle, lesaides
gouvernementales etlaconcurrence. Uneclause évolutive permettait également d'étendre lesrelations
àdesdomaines quin'étaient pascouverts parl'Accord. Unarticle distinct prévoyait lalibéralisation
future desservices etdesinvestissements.
6.3 LePrésident aproposé queleConseil ducommerce desmarchandises prenne notedela
déclaration etaccepte d'établir ungroupe detravail dontlemandat etlacomposition seraient lessuivants:
Mandat:
"Examiner, àlalumière desdispositions pertinentes duGATT de1994, l'Accord de
libre-échange entre l'AELE etlaSlovénie; présenter unrapport auConseil ducommerce des
marchandises."
6.4 Ilaajouté queladéclaration qu'ilavaitfaiteausujetdespoints convenus, autitredupoint 7
del'ordre dujourdelaréunion duConseil ducommerce desmarchandises du20février 1995etqui
étaitreproduite dansledocument WT/REG3/1, s'appliquait mutatis mutandis àcegroupe detravail.
Ilétaitégalement entendu qu'aucours del'examen, ilserait tenudûment compte desdifférences
intrinsèques entre lesunions douanières etleszones delibre-échange.
Composition:
"Tous lesMembres del'OMC etlesautres signataires del'Acte final quisontparties
contractantes auGATT de1947 etquisontadmis àdevenir Membres originels del'OMC
pourraient êtremembres duGroupe detravail s'ilsenexpriment ledésir."
6.5 LePrésident aindiqué qu'iltraiterait defaçonplusgénérale delaquestion delaprésidence
dugroupe detravail autitredes"Autres questions".
6.6 LeConseil ducommerce desmarchandises enestainsiconvenu.
7. Accord entre laCommunauté économique européenne, d'unepart, etlegouvernement du
Danemark etlegouvernement localdesîlesFéroé, d'autre part
- Notification desparties àl'Accord (WT/REG21/N/1 etWT/REG21/1)
7.1 LePrésident aappelé l'attention desMembres surlacommunication desparties àl'Accord,
reproduite dansledocument WT/REG21/N/1, danslaquelle ilétaitindiqué quel'Accord entre la
Communauté économique européenne, d'unepart,etlegouvernement duDanemark etlegouvernement
localdesîlesFéroé, d'autrepart,étaitentréenvigueur le1erjanvier 1992. Letextedel'Accord avait
étédistribué souslacoteWT/REG21/1.
7.2 LePrésident aproposé queleConseil ducommerce desmarchandises accepte d'établir un
groupe detravail dontlemandat etlacomposition seraient lessuivants:
Mandat:
"Examiner, àlalumière desdispositions pertinentes duGATT de1994, l'Accord entre la
Communauté économique européenne, d'unepart, etlegouvernement duDanemark etle
gouvernement localdesîlesFéroé, d'autrepart; présenter unrapport auConseil ducommerce
desmarchandises."G/C/M/7
Page11
7.3 Ilaajouté queladéclaration qu'ilavaitfaiteausujetdespoints convenus, autitredupoint 7
del'ordre dujourdelaréunion duConseil ducommerce desmarchandises du20février 1995 etqui
étaitreproduite dansledocument WT/REG3/1, s'appliquait mutatis mutandis àcegroupe detravail.
Ilétaitégalement entendu qu'aucours del'examen, ilserait tenudûment compte desdifférences
intrinsèques entre lesunions douanières etleszones delibre-échange.
Composition:
"Tous lesMembres del'OMC etlesautres signataires del'Acte final quisontparties
contractantes auGATT de1947 etquisontadmis àdevenir Membres originels del'OMC
pourront êtremembres duGroupe detravail s'ilsenexpriment ledésir."
7.4 LePrésident aindiqué qu'iltraiterait defaçonplusgénérale delaquestion delaprésidence
dugroupe detravail autitredes"Autres questions".
7.5 LeConseil ducommerce desmarchandises enestainsiconvenu.
7.6 Lereprésentant delaCorée aditquecetaccord avaitétéconclu en1991 etqu'ilétaitentré
envigueur le1erjanvier 1992, maisquelanotification n'avaitétéfaitequequatre ansplustard. Sa
délégation s'étaitdonc interrogée surlebien-fondé d'unenotification aussi tardive auregard du
paragraphe7del'articleXXIVduGATTde1994,lequeldisposaitcequisuit:"Toutepartiecontractante
quidécide d'entrer dansuneunion douanière oudefairepartie d'unezonedelibre-échange ...avisera
sansretard lesPARTIES CONTRACTANTES ..."Denombreuses autres notifications tardives avaient
ététolérées defaitauGATT, etsadélégation nevoulait pasattirer l'attention surcecasparticulier.
Toutefois, puisque laquestion seposait unefoisdeplus,lesMembres devaient serendre compte qu'il
n'existait pasdemécanisme approprié pourveiller àcequedesaccords d'intégration régionale soient
notifiés rapidement.
7.7 Acetégard, ilajugéencourageant deconstater qu'ontentait, sousl'égide duConseil général,
d'établir uncomité desarrangements commerciaux régionaux. Untelcomité permettrait d'améliorer
leprocessus d'examen prévu àl'article XXIV. Sadélégation jugeait préoccupant lelaxisme observé
dansl'exécution del'obligation denotifier rapidement etespérait quelecasàl'étude amènerait leConseil
àreconnaître qu'ilfallait d'urgence élaborer uneprocédure denotification plusefficace.
7.8 Lereprésentant desCommunautés européennes aditquesadélégation pensait elleaussiqu'il
fallait davantage dediscipline dansledomaine desnotifications etqu'ellesouhaitait quelesnotifications
soient envoyées rapidement. Ilasignalé quesadélégation étaitprête ànotifier même lesaccords qui
avaient uneincidence commerciale relativement peuimportante parrapport àcelled'autres accords.
Ilétaitdifficile denotifier unaccord autitredel'article XXIV duGATT de1994 avant l'entrée en
vigueur decelui-ci. Enfin, unchangement important avaitétéapporté àl'Accord enmars 1995, et
onavait estimé quecetamendement devrait êtreinclus danslanotification, cequiétaitmaintenant
lecas.
7.9 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecesdéclarations.
8. Augmentation dudroitappliqué parlesCommunautés européennes àlasuited'unchangement
declassification deslecteurs deCD-Rom
8.1 Lereprésentant duJapon adéclaré queleslecteurs deCD-Rom avaient, depuis leurapparition
surlesmarchés, étéclassés pardenombreux payssouslaposition tarifaire n84.71 duSystème
harmonisé, entantqu'unités demémoire pourmachines automatiques detraitement del'information.
LaCommunauté avaittoutefois présenté dansleJournal officiel du1ernovembre 1995 unenouvelleG/C/M/7
Page12
interprétation indiquant queleslecteurs deCD-Rom seraient dorénavant reclassés souslaposition
tarifaire n85.21.9000 duSHentantqu'appareils d'enregistrement oudereproduction vidéophoniques.
Enconséquence, depuis le22novembre 1995, àsavoir 21jours après lapublication duJournal, les
tauxconsolidés applicables auxlecteurs deCD-Rom étaient passés de3,9pourcent(concession qui
devait êtreréduite àzéroen1999) à14pourcent(concession pourlaquelle aucune réduction n'avait
étéprévue danslecadre duCycle d'Uruguay).
8.2 Jusque-là, lesservices douaniers communautaires considéraient auxfinsdesimportations que
leslecteurs deCD-Rom relevaient delaposition tarifaire n84.71 duSH,etlemême traitement était
accordé dansd'autres pays. Cette classification avaitétéreconnue etétaitgénéralement adoptée depuis
laconclusion duCycle d'Uruguay, finde1993, etleslistes deconcessions desMembres del'OMC
partaient decettebase. Ladécision delaCommunauté dechanger unilatéralement laclassification
tarifaire etd'augmenter lestauxconsolidés sansconsulter aupréalable lesMembres intéressés était
contraire auxdispositions duGATT de1994, enparticulier l'article II.Enoutre, lanouvelle
classification tarifaire delaCommunauté accordait auxlecteurs deCD-Rom untraitement différent
decelui quiétaitprévu parlesautres Membres del'OMC, cequiavait engendré uneconfusion
indescriptible chezlesexportateurs. Cette mesure allait àl'encontre duprincipe duSH,quivisait
àfaciliter leséchanges commerciaux àl'échelle internationale grâce àl'harmonisation delaclassification
desmarchandises.
8.3 Leslecteurs deCD-Rom servaient exclusivement àlirelessignaux enregistrés surCD-Rom,
suivant lescommandes demachines automatiques detraitement del'information, etjamais àreproduire
lessonsoulesimages. Ilsneservaient qu'àlireetàtransmettre lessignaux auxmachines automatiques
detraitement del'information. Enconséquence, iln'étaitpasapproprié declasser leslecteurs de
CD-Rom souslaposition tarifaire n85.21 duSHentantqu'appareils d'enregistrement oude
reproduction vidéophoniques. Ceslecteurs devraient plutôt relever delaposition n84.71 duSHen
tantqu'unités périphériques demachines automatiques detraitement del'information. Surcespoints
techniques, leJapon ademandé queleComité duSystème harmonisé del'Organisation mondiale des
douanes confirme laclassification decesproduits. Unediscussion préliminaire avaiteulieuàBruxelles
le14novembre 1995, aucours delaquelle desexperts deplusieurs paysavaient donné unavisqui
appuyait complètement laposition duJapon concernant laclassification deslecteurs deCD-Rom.
8.4 Compte tenudecequiprécédait, leJapon nepouvait pasaccepter lareclassification deslecteurs
deCD-Rom àlaquelle laCommunauté avait procédé etilconsidérait quecelle-ci enfreignait les
dispositions duGATT de1994, enparticulier l'article II.Legouvernement japonais exhortait la
Communauté àleverimmédiatement cettemesure etàclasser leslecteurs deCD-Rom entantqu'unités
périphériques demachines automatiques detraitement del'information, comme d'autres Membres le
faisaient. Cette question devait fairel'objetdeconsultations bilatérales ouêtreexaminée parl'instance
compétente del'OMC, etlegouvernement japonais réservait touslesdroits queluiconférait leGATT
de1994 àcetégard.
8.5 Lereprésentant delaCorée aditquesadélégation partageait l'inquiétude exprimée parleJapon
ausujetdelareclassification deslecteurs deCD-Rom opérée parlaCommunauté. Premièrement,
lesarguments enfaveur delareclassification n'étaient pasconvaincants surleplantechnique. Sa
délégation croyait comprendre qu'aucun Membre, àl'exception delaCommunauté, n'avaitclassé cette
unitédemémoire souslaposition tarifaire n85.21 duSH,dontrelevaient lesappareils vidéophoniques.
Lesaspects techniques decettequestion faisaient d'ailleurs l'objet dediscussions auseindel'OMD.
Deuxièmement, ilfallait qu'ilsoitbienclairqueletauxconsolidé applicable àceproduit nepouvait
absolument pasêtreretiré ouaugmenté. Troisièmement, ilnefallait pasquecetteaffaire constitue
unprécédent. Etant donné quelesprogrès techniques pourraient engendrer desproblèmes de
classification semblables àl'avenir, lecasdeslecteurs deCD-Rom devrait êtreexaminé enfonctionG/C/M/7
Page13
detouslesprincipes pertinents del'OMC. Ladélégation coréenne exhortait laCommunauté àrevenir
sursadécision etàréaffirmer parlàmême sonattachement àl'Accord surl'OMC.
8.6 Lereprésentant desEtats-Unis aindiqué queleslecteurs deCD-Rom devaient êtreclassés en
tantqu'unitéspériphériquesdemachinesautomatiquesdetraitementdel'information.Cetteclassification
étaitcellequiétaitadoptée nonseulement parlesservices douaniers desEtats-Unis, maiségalement
parceuxdenombreux autres pays. Unetelleconclusion étaitdictée parlebonsens. Ladélégation
desEtats-Unis partageait l'inquiétude duJapon ausujetdesrépercussions qu'unereclassification des
lecteurs deCD-Rom avaitsurlestauxdedroits.
8.7 Lereprésentant delaMalaisie, intervenant aunomdespaysmembres del'ANASE, adéclaré
quesadélégation souscrivait auxvuesdureprésentant duJapon. Elleétaitextrêmement préoccupée
parlechangement declassification tarifaire deslecteurs deCD-Rom décidé unilatéralement parla
Communauté. Lanouvelle classification figurait dansleJournal officiel desCommunautés européennes
du1ernovembre 1995, etlepassage delaposition n84.71.9350 àlaposition n85.21.9000 duSH
s'étaittraduit parunrelèvement desdroits consolidés applicables auxlecteurs deCD-Rom, de3,9
à14pourcent. Cette augmentation aurait desconséquences négatives surlesexportations delecteurs
deCD-Rom effectuées parlespaysdel'ANASE. TouslesMembres del'OMC avaient pourobligation
fondamentale demaintenir lesconsolidations négociées quifiguraient dansleurlistedeconcessions.
Enconséquence, lareclassification deslecteurs deCD-Rom opérée unilatéralement parlaCommunauté
nepouvait pasêtreacceptée. Lesactions delaCommunauté étaient àpremière vuecontraires àl'esprit
etàlafinalité del'article IIduGATT de1994. Lareclassification rendait nulles etnonvalides les
concessions tarifaires offertes parlaCommunauté danslecadre duCycle d'Uruguay; aussiladélégation
del'intervenant demandait-elle instamment àlaCommunauté àrevenir auclassement initial, àsavoir
laposition tarifaire n84.71.9350 duSH. Elleespérait qu'unesolution satisfaisante pourrait être
trouvée, maislereprésentant delaMalaisie asignalé quelespaysdel'ANASE seréservaient ledroit
derevenir surlaquestion danslecadre del'OMC.
8.8 Lereprésentant duCanada adéclaré quesonpaysavaitdéjàindiqué qu'ilappuyait laposition
duJapon auComité duSystème harmonisé del'OMD. LeCanada avaittoujours classé leslecteurs
deCD-Rom souslaposition n84.71 duSH(machines automatiques detraitement del'information
etleurs unités) etilcontinuerait delefaireen1996 lorsque lesmodifications auSystème harmonisé
entreraient envigueur. Ilsouhaitait quelesprincipes duSHrégissant laclassification desmarchandises
soient appliqués defaçonuniforme pouréviter qued'autres produits multimédias fassent l'objet eux
aussi d'unereclassification.
8.9 Lereprésentant del'Australie partageait lesinquiétudes exprimées parladélégation duJapon,
dontilavait d'ailleurs déjàappuyé laposition lorsdesdiscussions tenues àl'OMD. Unimportant
principedel'OMCétaitremisencauselorsquedesmarchandisesassujettiesàdesconsolidationstarifaires
étaient reclassées. Celaétaitbienaccepté auGATT, etc'étaitpourquoi lesMembres del'OMC
participaient actuellement àdesnégociations autitredel'article XXVIII compte tenudesmodifications
quiseraient apportées auSystème harmonisé en1996. Selon ladélégation canadienne ilétaittrès
important quelesMembres del'OMC continuent àappliquer ceprincipe.
8.10 Lereprésentant desCommunautés européennes aditquesadélégation prenait notedes
déclarations duJapon etdesautres délégations, maisilasignalé quelaCommunauté nereclassait pas
lesproduits defaçonarbitraire. Lerèglement proposé parlaCommunauté avaitpourbutdeconfirmer
laclassification deslecteurs deCD-Rom pouvant reproduire lessons, lestextes etlesimages. La
Communauté devait veiller àcequelaclassification appropriée etlesdroits connexes soient appliqués
uniformément surl'ensemble desonterritoire, etlaclassification douanière exigeait queleproduit
enquestion relève d'uneseule sous-position tarifaire. S'ilyavaitdesécarts parrapport àcetterègle,
ilfallait yremédier, etc'étaitprécisément lebutdutexteproposé. LaCommunauté avait toujoursG/C/M/7
Page14
classé leslecteurs deCD-Rom pouvant reproduire lessonsetlesimages souslaposition tarifaire
n85.21 duSH.Leslecteurs nepouvant reproduire lessonsetlesimages étaient considérés comme
desunités périphériques etclassés souslaposition tarifaire n84.71 duSH.Lesdroits conférés par
l'articleIIduGATTde1994n'avaientdoncpasétémodifiés,puisquelaclassificationdelaCommunauté
étaitdemeurée lamême. Lesnégociants neseplaignaient jamais lorsqu 'undroitplusfaible qu'iln'aurait
dûl'êtreétaitperçuàlasuited'unemauvaise application delaclassification communautaire mais,
lorsqu 'ilétaitremédié àlasituation, desplaintes étaient formulées. Comme plusieurs délégations
l'avaient souligné, cettequestion avaitdéjàétésoulevée àl'OMD. Onavaiteneffetdemandé àl'OMD
d'examiner laquestion delaclassification deslecteurs deCD-Rom, etlaCommunauté respecterait
toute nouvelle classification quiserait fixée parcette organisation pour unproduit particulier et
transférerait pourcelalesproduits etlesdroits connexes delaposition établie parlaCommunauté
àlanouvelle position. Endernier lieu,l'intervenant asouligné que,danslapratique, l'accès n'avait
pasétémodifié. Lerèglement communautaire avait étéadapté defaçonàcequ'aucun lecteur de
CD-Rom nesoitassujetti àundroitsupérieur à3,9pourcent.
8.11 Lereprésentant del'Argentine adéclaré quesadélégation n'avaitaucun intérêt commercial
direct danscetteaffaire, maisqu'ellesesouciait desdisciplines dusystème. L'undescommentaires
formulés parlereprésentant desCommunautés pourclarifier laposition delaCommunauté inquiétait
sadélégation. Lefaitquelescommer çantsneseplaignaient paslorsque letauxdedroitétaitinférieur
luisemblait normal; defait,ilimportait derappeler quecetteorganisation avaitpourbutdefaciliter
etd'accroître lespossibilités d'échanges, nond'yfaireobstacle, desorte queledébat n'étaitpas
équilibré. Ilfallait enparticulier quelespaysquijouaient unrôledepremier planauseindecette
organisation entiennent compte.
8.12 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecesdéclarations.
9. Approbation duRapport (1995) duConseil ducommerce desmarchandises auConseil général
(G/C/W/34)
9.1 LePrésident anotéqueles"Procédures d'examen annuel desactivités del'OMC etde
présentation derapports danslecadre del'OMC" (WT/L/105), adoptées parleConseil général le
15novembre 1995, prévoyaient que"Chaque Conseil sectoriel devrait fairerapport auConseil général
ennovembre dechaque année sursesactivités ainsiquesurcelles desesorganes subsidiaires" etque
lesrapports desConseils sectoriels devraient être"factuels, etindiqueraient lesactions engagées et
lesdécisions prises, avecdesrenvois auxrapports desorganes subsidiaires; ilspourraient êtreétablis
surlemodèle desrapports duConseil duGATT de1947 auxPARTIES CONTRACTANTES".
9.2 LePrésident aproposé quelerapport reproduit dansledocument G/C/W/34 soitadopté. Le
Secrétariat yapporterait lesmodifications nécessaires pourinclure lespoints discutés pendant laréunion
encours. Lerapport modifié serait transmis auConseil général poursaréunion du13décembre 1995.
Acetégard, lePrésident aindiqué qu'ilferait àcetteréunion unrapport verbal auConseil général
danslequel ilavaitl'intention demettre l'accent surleproblème découlant del'incapacité denombreux
Membres derespecter leurs obligations enmatière denotification.
9.3 Lereprésentant del'Indeaindiqué quelerapport général quiserait présenté auConseil général
àsaréunion du13décembre 1995comprendrait lesrapports duConseil ducommerce desmarchandises
etdesesorganes subsidiaires. Certaines desquestions quipréoccupaient l'Indeserecoupaient, et
certainesétaientencoreexaminéesparl'administrationnationale.Enconséquence,ladélégationindienne
souhaitait réserver saposition etfaire, àlaréunion duConseil général, unedéclaration surlesrapports
dontétaitsaisileConseil etsurd'autres rapports quiallaient êtreprésentés auConseil général.G/C/M/7
Page15
9.4 Lereprésentant duPérou aditquesadélégation voulait attirer l'attention desMembres sur
lefaitquelaversion espagnole durapport n'étaitpasencore disponible. Ilespérait qu'elleserait prête
pourlaréunion duConseil général.
9.5 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecettedéclaration, aadopté lerapport
reproduit dansledocument G/C/W/34 etestconvenu queleSecrétariat yinclurait lesquestions
examinées àlaréunion encours etqueledocument révisé serait transmis auConseil général pour
saréunion du13décembre 1995.
10. Elargissement desCE: Négociations autitredel'article XXIV:6 duGATT de1994
10.1 Lereprésentant desCommunautés européennes aditque,comme ilressortait dudocument
quesadélégation avaitfaitdistribuer audébut delaréunion1,laCommunauté souhaitait proroger au-delà
du31décembre 1995 etjusqu'au31janvier 1996 touslesdroits conférés auxMembres parle
paragraphe3del'articleXXVIIIduGATTde1994danslecontextedel'élargissementdesCommunautés
européennes.
10.2 Enréponse àunequestion dureprésentant duMexique, lePrésident aindiqué quecepoint
nefaisait paspartie des"Autres questions", maisqu'ilavaitétéinclus dansl'ordre dujourordinaire
parconsensus audébut delaréunion.
10.3 LeConseil ducommerce desmarchandises estconvenu deproroger jusqu'au31janvier 1996
lesdroits conférés auxautres Membres parleparagraphe 3del'article XXVIII danslecontexte de
l'élargissement desCommunautés européennes.
11. Liste desEmirats arabes unisconcernant lesmarchandises
11.1 LePrésident,intervenantautitredes"Autresquestions",aindiquéqu'àlaréuniondevérification
du24avril1995, leComité del'accès auxmarchés étaitconvenu delanécessité detenird'autres
consultations surladeuxième version révisée duprojet delistefinale desEmirats arabes unis. Ilavait
étéinformé qu'unetroisième version decetteliste, tenant compte desrésultats decesconsultations,
avaitétédistribuée trèsrécemment.
11.2 LePrésident aproposé queleConseil convoque uneréunion informelle duComité del'accès
auxmarchés verslafindelasemaine suivante afindevérifier cetteliste. Siaucune objection n'était
formulée àcetteréunion, lalistedevrait êtretransmise auConseil général pourqu'ill'approuve àsa
réunion du13décembre 1995.
11.3 Lereprésentant desEtats-Unis ainformé leConseil quesonpaysjugeait qu'àcestade la
troisième version révisée duprojet delistefinale desEmirats arabes unisn'étaitpasacceptable. A
moins quedesprogrès nesoient faits, sadélégation soulèverait cepoint àlaréunion informelle du
Comité del'accès auxmarchés convoqué pourvérifier cettetroisième version.
11.4 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotededéclaration etestconvenu que,si
aucune objection n'étaitformulée àlaréunion duComité del'accès auxmarchés convoqué pourla
semainesuivantepourvérifierlalistedesEmiratsarabesunis,celle-ciseraittransmiseauConseilgénéral
pourqu'ill'approuve àsaréunion du13décembre 1995.
1Cedocument aétédistribué parlasuite souslacoteWT/L/126.G/C/M/7
Page16
12. Présidence desorganes subsidiaires duConseil ducommerce desmarchandises
- Présidence desgroupes detravail desarrangements commerciaux régionaux
12.1 LePrésident, intervenant autitredes"Autres questions", arappelé qu'àladernière réunion
duConseil, tenue le26septembre 1995, ilavaitindiqué qu'ilétaitdeplusenplusdifficile detrouver
suffisamment depersonnes pourprésider legrand nombre decomités etgroupes detravail établis dans
lecadre del'Accord surl'OMC. Acelailfallait ajouter quepeudecandidats étaient disponibles pour
toute ladurée desactivités desgroupes detravail quiétaient chargés d'examiner lesarrangements
commerciaux régionaux. LePrésident ainformé leConseil qu'étantdonné lasituation, iltiendrait
desconsultations afindetrouver lameilleure solution possible.
12.2 Acetégard, lePrésident arappelé laproposition faiteparleCanada àlaréunion duConseil
général du15novembre 1995 envuedel'établissement d'uncomité desarrangements commerciaux
régionaux. EntantquePrésident duConseil ducommerce desmarchandises, ilavait indiqué àce
moment-là quemême sidesdiscussions étaient encours àcesujet, ilserait peut-être utiled'établir
provisoirement uncomité relevant duConseil ducommerce desmarchandises, dontlemandat serait
semblable ouidentique àceluidesgroupes detravail existants, maiscouvrirait touslesarrangements
régionaux.Depuislors,lePrésidentduConseilgénéralavaittenudesconsultationsafindevoircomment
rationaliser lesprocédures régissant lesaccords relevant del'article XXIV. LePrésident adoncproposé
queleConseil examine laquestion audébut de1996, lorsque lesconsultations menées parlePrésident
duConseil général ausujetdelaproposition duCanada permettraient desefaireunemeilleure idée
delasituation.
12.3 Dans cesconditions, laquestion deladésignation desprésidents semblait moins urgente et
lePrésident asouligné àcetégard quelestravaux surl'examen decesarrangements régionaux
débuteraient plustardqueprévu enraison descirconstances qu'ilavaitdécrites.
12.4 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecetteinformation.
- Présidence desautres organes subsidiaires duConseil ducommerce desmarchandises
12.5 LePrésident, intervenant autitredes"Autres questions", ainformé leConseil qu'iltiendrait
desconsultations surladésignation desprésidents desautres organes subsidiaires conformément aux
lignes directrices énoncées dansledocument WT/L/31.
12.6 LeConseil ducommerce desmarchandises aprisnotedecetteinformation.