RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/DSB/M/1
28defebrero de1995
DEL COMERCIO(95-0417)
Órgano deSolución deDiferencias
10defebrero de1995
ACTA DELAREUNI ÓN
Celebrada enelCentro William Rappard
el10defebrero de1995
Presidente interino: Sr.Peter D.Sutherland
Asuntos tratados: Página
1. Reglamento delasreuniones delÓrgano deSolución deDiferencias . 1
2. Código deÉtica ................................. 2
3. Órgano deApelación .............................. 3
a) Establecimiento delÓrgano deApelación ............ 3
b) Procedimiento denombramiento delosmiembros delÓrgano
deApelación ............................... 4
4. Lista indicativa depersonas, funcionarios gubernamentales ono,que
pueden serintegrantes delosgrupos especiales .............. 5
5. Malasia -Prohibición delasimportaciones depolietileno y
polipropileno ................................... 7
- Recurso deSingapur alpárrafo 1delartículo XXIII del
GATT de1994 ............................. 7
6. Estados Unidos -Pautas paralagasolina reformulada yconvencional 7
- Solicitud decelebración deconsultas conlosEstados Unidos
deconformidad conelpárrafo 1delartículo XXIII del
GATT de1994 presentada porVenezuela ............ 7
1. Reglamento delasreuniones delÓrgano deSolución deDiferencias (PC/IPL/9)
ElPresidente recuerda que,deconformidad conelpárrafo 3delartículo IVdelAcuerdo por
elqueseestablece laOMC, elÓrgano deSolución deDiferencias (OSD) "establecerá lasnormas de
procedimiento queconsidere necesarias" paraelcumplimiento desusfunciones. Aesterespecto, señala
alaatención delospresentes eldocumento PC/IPL/9, enelquefiguran losReglamentos delosperíodos
desesiones delaConferencia Ministerial ydelasreuniones delConsejo General, delÓrgano deSolución
deDiferencias ydelÓrgano deExamen delasPolíticas Comerciales. Conrespecto alÓrgano de
Solución deDiferencias, eldocumento mencionado estipula quecuando elConsejo General sereúnaWT/DSB/M/1
Página 2
paradesempeñar lasfunciones delÓrgano deSolución deDiferencias seguirá elreglamento delas
reuniones delConsejo General, salvo disposición encontrario enelEntendimiento sobre Solución de
Diferencias (OSD) oenlasnormas concretas queserecogen paraelOSDeneldocumento PC/IPL/9.
ElPresidente recuerda también queelConsejo General, ensuprimera reunión, celebrada enenero
de1995, aprobó suReglamento, dejando pendientes deulteriores consultas dospuntos.1Esospuntos
(lacuestión delaMesa ylaparticipación delasorganizaciones internacionales enlaOMC encalidad
deobservador) sontambién pertinentes alReglamento delOSD. ElPresidente propone queelOSD
adopte elreglamento quefigura eneldocumento PC/IPL/9 conexcepción delospuntos quesiguen
figurando entre corchetes, delosquesevolverá aocupar elÓrgano deSolución deDiferencias una
vezquesehayallegado aunacuerdo sobre ellos.
ElÓrgano deSolución deDiferencias asíloacuerda.
Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeladecisión queseadopte sobre lacondición
deobservador delasorganizaciones internacionales nodebeentrañar unadeterminación definitiva de
lasorganizaciones alasquesepermitirá participar enlasactividades delOSD. Esimportante que
nosecierre atodos losniveles aotrasorganizaciones laposibilidad departicipar enellas; especialmente
enloscasosenqueunadiferenciaafecteacuestionesenlasqueesasorganizacionestenganconocimientos
técnicos especiales ouninterés especial debido alasposibles repercusiones deesascuestiones sobre
losacuerdos queadministran. Debe autorizarse alOSDainvitar, encadacaso, aotrasorganizaciones,
conelfindequenoseseaforzado arenunciar automáticamente alosbeneficios quepodrían derivarse
delaparticipación delasorganizaciones dequesetrateenreuniones delOSD.
ElÓrgano deSolución deDiferencias toma notadeladeclaración.
2. Código deÉtica (PC/R, párrafo 50)
ElPresidente recuerda que,como seindica enelpárrafo 50deldocumento PC/R, elComité
Preparatorio remitió alaOMC lalabor realizada sobre elproyecto denormas éticas enrelación con
elEntendimiento relativo alasnormas yprocedimientos porlosqueserigelasolución dediferencias,
resultante delasconsultas informales mantenidas sobre lacuestión, como posible baseparaproseguir
lostrabajos. Posteriormente, elConsejo General, ensureunión deenero, acordó remitir lacuestión
alÓrgano deSolución deDiferencias parasuexamen.
ElSr.Trainor, ennombre delSr.Armstrong (Nueva Zelandia) presenta uninforme sobre la
labor realizada enelcurso delasconsultas informales. Recuerda queenlareunión celebrada enenero
porelConsejo General, enconexión conlaadopción delinforme delComité Preparatorio, seremitieron
varias cuestiones alosórganos competentes delaOMC paraqueéstossupervisaran lalabor encurso.
Conelfindemantener elimpulso favorable generado enlasconsultas informales mantenidas en1994,
el25deenero yel1ºdefebrero de1995serealizaron nuevas consultas informales, enlasquepudieron
participar todas lasdelegaciones interesadas, bajolapresidencia delSr.Armstrong. Enesasconsultas
tuvolugar undebate constructivo ysehicieron nuevos progresos parallegar auntexto deconsenso.
ElSr.Armstrong anuncia supropósito demantener nuevas consultas enlassemanas quecomienzan
el20yel27defebrero de1995.
ElPresidente propone acontinuación queelÓrgano deSolución deDiferencias invite al
Sr.Armstrong aproseguir susconsultas informales paraultimar unproyecto finaldeCódigo deÉtica
quepueda serexaminado porelOSD antes del24demarzo de1995.
1ElReglamentoadoptadoporelConsejoGeneralensureunióndeenerode1995fuedistribuidoposteriormente
conlasignatura WT/L/18.WT/DSB/M/1
Página 3
Elrepresentante delosEstados Unidos valora favorablemente eltiempo dedicado ylaatención
prestada porotrasdelegaciones aestacuestión. Setratadeestablecer procedimientos queacrecienten
laconfianza enlaintegridad eimparcialidad delsistema desolución dediferencias delaOMC. Los
Estados Unidos consideran quetodos losMiembros delaOMC están interesados enestesistema, que
constituye unodeloslogros principales delaRonda Uruguay. Porello,debido alaadopción deun
sistema unificado desolución dediferencias yalaposibilidad dequeelnúmero ylacomplejidad de
lasdiferencias aumenten enormemente, habrá queproceder aunaampliación considerable delgrupo
depersonas quepueden serintegrantes delosgrupos especiales, elcualnopodrá yareducirse ala
esfera delasMisiones enGinebra enlaquetradicionalmente sehaelegido aestos integrantes. Es
muyprobable queformen parte degrupos especiales expertos nogubernamentales, porejemplo, en
lasesferas delosderechos depropiedad intelectual ydelosservicios. Elrepresentante señala además
queenelsistema desolución dediferencias delaOMC serán partes otras personas yentidades yse
producirán nuevos tiposdeconflictos. Enelsistema delGATT de1947, losinformes delosgrupos
especiales estaban sujetos asuexamen yadopción porelConsejo delGATT, loquecontribuía a
compensar lasdeficiencias delsistema. Elsistema desolución dediferencias delaOMC representa
unaimportante mejora conrespecto alsistema anterior, peroelaltogrado deprobabilidad dequelos
informes delosgrupos especiales seanadoptados porelOSDpuede suscitar preocupación enalgunos
círculos. Unodelosinstrumentos paraacrecentar laconfianza enelsistema esunCódigo deÉtica
paralosmiembros degrupos especiales, losintegrantes delÓrgano deApelación ylosasesores que
intervienen enelproceso desolución dediferencias. LosEstados Unidos tienen elfirme propósito
dellegar aunacuerdo sobre esacuestión. Aesterespecto, aunque lafijación deunplazo paraconcluir
lostrabajos contribuirá afacilitar elavance delproceso, lamedida paraevaluar eléxitodeestalabor
seráenúltimo término elresultado delproceso ynoelproceso mismo. Supaíscolaborará conlas
demás delegaciones enelcontexto delplazo propuesto ycomprobará enquémedida esposible hacer
progresos dentro deeseplazo.
Elrepresentante delaIndia recuerda quesupaíshaparticipado enlasconsultas informales
mantenidas porelSr.Armstrong. Sinponer enteladejuicio losobjetivos generales degarantizar
laimparcialidad absoluta delaspersonas queintervienen enlosdiversos niveles delproceso desolución
dediferencias, elrepresentante manifiesta cierta preocupación porlaforma enquesehatratado de
conseguir esosobjetivos. LaIndia seguirá cooperando enlasfuturas consultas conelfindellegar
aunconsenso sobre lacuestión.
ElÓrgano deSolución deDiferencias toma notadelasdeclaraciones yacuerda queel
Sr.Armstrong sigamanteniendo consultas informales conelfindeultimar unproyecto finaldeCódigo
deÉtica paraqueseaexaminado porelÓrgano deSolución deDiferencias el24demarzo de1995
amástardar.
3. Órgano deApelación (PC/IPL/13)
a) Establecimiento delÓrgano deApelación
ElPresidente recuerda que,deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 1delartículo 17
delEntendimiento sobre Solución deDiferencias (ESD), "elOSDestablecerá unÓrgano Permanente
deApelación". Recuerda también queelComité Preparatorio aprobó lasrecomendaciones sobre el
establecimiento delÓrgano deApelación quefiguran eneldocumento PC/IPL/13 yacordó remitirlas
alaOMCparaqueéstaadoptaralasdisposicionescorrespondientes.Posteriormente,elConsejoGeneral,
ensureunión deenero de1995, remitió lacuestión alÓrgano deSolución deDiferencias parasu
examen. ElPresidente propone queelÓrgano deSolución deDiferencias establezca elÓrgano de
Apelación.
ElÓrgano deSolución deDiferencias asíloacuerda.WT/DSB/M/1
Página 4
b) Procedimiento denombramiento delosmiembros delÓrgano deApelación
ElPresidente señala alaatención delospresentes eldocumento PC/IPL/13, enelquefigura
elprocedimiento denombramiento delosmiembros delÓrgano deApelación. Propone queelÓrgano
deSolución deDiferencias acuerde elsiguiente calendario: i)losgobiernos presentarán propuestas
decandidaturas paraelÓrgano deApelación hastael24demarzo de1995amástardar. Laspropuestas
sedirigirán alDirector General delaOMC; ii)ElDirector General, elPresidente delÓrgano de
Solución deDiferencias, elPresidente delConsejo General ylosPresidentes delosConsejos del
Comercio deMercancías, delComercio deServicios ydelosADPIC examinarán laspropuestas. Tras
lacelebración delasconsultas procedentes, amediados demayo de1995 sepresentará alÓrgano de
Solución deDiferencias unapropuesta sobre lacomposición delÓrgano deApelación.
Elrepresentante delosEstados Unidos manifiesta quesuGobierno acoge consatisfacción la
ideadeestablecer unproceso deselección delosmiembros delÓrgano deApelación ydedotar aeste
Órgano deoperatividad. Elprocedimiento deproposición deposibles candidatos ydeestablecimiento
deunalistadebeserexhaustivo. Alparecer hayamplio acuerdo enqueelÓrgano deApelación no
habría deempezar afuncionar hasta finales de1995, porloqueconviene quesedejeelmargen de
tiempo necesario parapoder contar conlamejor listaposible decandidatos. LosEstados Unidos,
aunque seproponen colaborar conlasdemás delegaciones sobre labasedelplazo establecido porel
Presidente, instan alÓrgano deSolución deDiferencias aquesereserve unmargen deflexibilidad
quepermita reajustar elcalendario cuando elplazo estéapunto devencer, conelfindeevitar que
noserepare enalgunos delosposibles candidatos máscualificados pornotratarse depersonas cuya
candidatura sehayahecho inmediatamente patente. Elhecho decontar concandidatos conunaamplia
gama deconocimientos endiversos campos paragarantizar laevaluación objetiva delosasuntos en
losqueentiendan, redundará enbeneficio delÓrgano deApelación. Aesterespecto, lascandidaturas
depersonas conformación jurídica deben serconsideradas, almenos, conelmismo interés quelas
depersonas quehayan participado directamente enlostrabajos ylasnegociaciones delGATT.
Elrepresentante manifiesta además supreocupación porelsistema queyaestásiguiendo la
Secretaría paracontratar alpersonal auxiliar delÓrgano deApelación. Recuerda, enprimer lugar
ladecisión dequeesepersonal seacompletamente independiente delaSecretaría, porloqueéstano
debeintervenir enelproceso deentrevistas yselección. Aunque sehanpublicado avisos devacante,
loqueconstituye unamedida positiva, losEstados Unidos instan alaSecretaría aqueanuncie lospuestos
quehandecubrirse enrelación conelÓrgano deApelación enperiódicos yrevistas internacionales,
conelfindeconseguir quehayaungrupo adecuado decandidatos. Enlarecomendación delComité
Preparatorio seindica expresamente queelpersonal auxiliar debería serseleccionado porelDirector
General enconsulta conelPresidente delÓrgano deSolución deDiferencias. Ensegundo lugar, hay
quepreservar laindependencia delÓrgano deApelación nosóloconrespecto alaSecretaría, sino
tambiénconrespectoalosgobiernosMiembros.Aesterespecto,elrepresentanteindicaquelaspersonas
queprestan susservicios alÓrgano deApelación nodeben hallarse ensituación delicencia prolongada
nihaber sido"cedidas" porlosgobiernos.
Elrepresentante deNueva Zelandia apoya laideadeque,alexaminar lacomposición delÓrgano
deApelación, esimportante tener encuenta laexperiencia jurídica desusmiembros. Laexperiencia
jurídica pertinente alderecho delGATT esimportante paraqueelÓrgano deApelación esté
adecuadamente dotado paracumplir lasfunciones legales.
Elrepresentante delasComunidades Europeas hacehincapié enlanecesidad dequeelÓrgano
deApelación cuente nosóloconexperiencia enlaesfera delcomercio internacional sinotambién con
unaexperiencia jurídica sólida paraquehayaunequilibrio adecuado entreesosdostiposdeexperiencia.
Manifiesta suconformidad conelplazo propuesto paraladesignación decandidatos aintegrantes del
Órgano deApelación. Nodebedejarse pasar demasiado tiempo. Ajuicio delrepresentante, aunque,WT/DSB/M/1
Página 5
como hanindicado losEstados Unidos, esnecesario conseguir queseanseleccionados losmejores
expertos quehaya, dejar abierta laposibilidad deunperíodo indefinido colocaría alosMiembros en
unasituación enlaquehabría unnúmero excesivo decandidatos excelentes, muchos másdelosque
podrían enrealidad serobjeto deanálisis. Porello,hayqueestablecer unplazo yproceder enun
momento dado alaselección decandidatos. Atalefecto, elplazo deseismeses propuesto porel
Presidente seríasuficiente.
ElPresidente diceque,asujuicio, elrepresentante delosEstados Unidos nohapretendido
consuobservación poner enteladejuicio elcalendario, sinoindicar quelosEstados Unidos podrían
propugnar enunadeterminada etapa uncierto grado deflexibilidad alrespecto.
Elrepresentante delCanadá apoya ladeclaración delaComunidad. Lógicamente, puede ser
necesario cierto grado deflexibilidad encuanto alcalendario. Noobstante, unavezelegidos sus
miembros, elÓrgano deApelación habría deenfrentarse aúnaunaconsiderable labor paraestablecer
suprocedimiento detrabajo yprepararse paraexaminar elprimer asunto quepodría sometérsele poco
después. Porconsiguiente, nohayqueesperar demasiado tiempo.
Elrepresentante delaIndia dicequeelpárrafo 3delartículo 17delESDindica claramente
eltipodeformación queesnecesario quetengan losmiembros delÓrgano deApelación, aldecir que
"elÓrgano deApelación estará integrado porpersonas deprestigio reconocido, concompetencia técnica
acreditada enderecho, encomercio internacional yenlatemática delosacuerdos abarcados engeneral".
Elrepresentante coincide conlosEstados Unidos enquehabría quebuscar personas conformación
diversa. También manifiesta suconformidad conelplazo propuesto porelPresidente.
ElPresidente propone queseacepten plazos indicativos queseguirían siendo susceptibles de
revisión dada laconvicción general dequelaurgencia dellevar atérmino elproceso exige el
establecimiento deunmarco temporal. Señala quesehanseguido lasrecomendaciones delComité
Preparatorio sobre elestablecimiento delÓrgano deApelación ysobre elpersonal auxiliar quefueron
aprobadas porelConsejo General el31deenero de1995mediante laadopción delinforme delComité
Preparatorio ensuconjunto. Encasonecesario, estascuestiones podrían serobjeto deulterior examen.
ElÓrgano deSolución deDiferencias toma notadelasdeclaraciones yacuerda aceptar las
propuestas aquehadadolectura elPresidente.
ElPresidente diceque,enelmomento oportuno, elPresidente delOSD celebrará consultas
conlosMiembros delosórganos delaOMC conelfinderecabar suopinión acerca delos
procedimientos detrabajo desuÓrgano deApelación.
4. Lista indicativa depersonas, funcionarios gubernamentales ono,quepueden serintegrantes
delosgrupos especiales
ElPresidente recuerda queelpárrafo 4delartículo 8delEntendimiento relativo alasnormas
yprocedimientos porlosqueserigelasolución dediferencias dispone quelaSecretaría mantendrá
unalistaindicativa depersonas, funcionarios gubernamentales ono,delacualpuedan elegirse los
integrantes delosgrupos especiales, según proceda. Enesalista,queseráunalistaintegrada estarán
incluidos losnombres quefiguren enlalistadelGATT de1947 junto conotros propuestos porlos
gobiernos. Enellaseindicarán además lasesferas concretas deexperiencia ocompetencia técnica
delaspersonas incluidas enellaenlossectores otemas objeto delosacuerdos abarcados. Lalista
establecida el30denoviembre de1984, recogida enlosdocumentos L/7493 defecha 23dejunio
de1994, yAdd.1 defecha 25dejuliode1994, eraunalistadeexpertos nogubernamentales. Aella
sehanañadido desde 1984 nuevos nombres, peroloscurriculum vitae correspondientes noestán
actualizados. Enelcurso deesteproceso sehainvitado alosgobiernos aquerevisen yactualicenWT/DSB/M/1
Página 6
lalistaexistente el1ºdeenero de1995, facilitando loscurriculum vitaeactualizados delaspersonas
quefiguraban enella. LalistadelGATT de1947 serárevisada mediante elenvío alaSecretaría de
laconfirmación escrita delosnombres propuestos anteriormente porlosgobiernos yquedeben seguir
figurando enella,asicomo deloscurriculum vitaeactualizados, cuando proceda. Losnombres que
nohayan sidoconfirmados noserán incluidos enlalistarevisada, queformará parte integrante dela
listaindicativa. ElPresidente propone quelalistaindicativa sepresente amástardar amediados de
junio de1995 ysearevisada periódicamente, porejemplo cadacinco años.
Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesuGobierno considera queesnecesario seguir
reflexionando sobre varias cuestiones deprocedimiento antesdeproceder deforma eficiente aestablecer
lalistaindicativa. Sudelegación estáinteresada endebatir conlasdelegaciones yconlaSecretaría
lassiguientes cuestiones, entre otras: i)naturaleza delainformación quedebefacilitarse enapoyo
delascandidaturas delaspersonas parasuinclusión enlalista; ii)siesprocedente queelOSDevalúe
lascandidaturas propuestas parasuinclusión enlalistaenfunción delainformación recibida y,en
talcaso, enquéplazo yconarreglo aquéprocedimiento deberealizarse laevaluación; yiii)sies
necesario establecer unprocedimiento paralaeliminación denombres delalistaindicativa. La
delegación delosEstados Unidos considera queunexamen másnormalizado delosnombres propuestos
porlosmiembros parasuinclusión enlalistaindicativa reforzaría laconfianza enelsistema desolución
dediferencias. Además, debealentarse alosMiembros aquepropongan lainclusión enlalistaindicativa
depersonas quepresten susservicios tantocomo funcionarios delGobierno ensupaíscomo enGinebra,
loqueacrecentaría considerablemente labasedeexpertos alosquepodría recurrir elOSDparaformar
futuros grupos especiales. Elrepresentante propone queelPresidente delOSDcelebre consultas con
lasdelegaciones interesadas tanpronto como seaposible, conelfindeintercambiar opiniones sobre
lascuestiones mencionadas yotros temas conexos, asícomo deelaborar unaseriedeprocedimientos
viable. EncasodequeelPresidente delOSDlodesee losEstados Unidos estándispuestos apresentar
porescrito observaciones antesdequecomiencen esasconsultas. Elrepresentante señala también que,
aunque elOSD prevé algún tipodelistageneral, laDecisión Ministerial relativa adeterminados
procedimientos desolución dediferencias paraelAcuerdo General sobre elComercio deServicios
establece laobligación demantener unalistaseparada depersonas quepueden formar parte degrupos
especiales. Enconsecuencia, seríasumamente útilcontar conunmétodo paradistinguir confacilidad
laspersonas quereunieran lascondiciones requeridas paraintervenir enlasdiferencias relacionadas
conelAGCS (incluidas enunalistaseparada), yaquesólolaspersonas debidamente autorizadas pueden
serelegidas paraformar parte degrupos especiales.
Elrepresentante deTúnez dicequeelplazo quesedejahasta mediados dejunio de1995para
quelasdelegaciones revisen losnombres quefiguran enlalistaypropongan otros, esinsuficiente y
propone queseamplíe eseplazo en12meses, conelfindehacer posible lainclusión enlalistaindicativa
deunnúmero mayor depersonas quepuedan formar partedelosgrupos especiales, dediversas regiones.
Añade queelperíodo decinco añospararevisar lalistaesdemasiado largo ypropone quesereduzca
adosotresaños.
Elrepresentante deNoruega dicequeaunque lalistatienecarácter indicativo, elperíodo de
cinco añosentre cadarevisión esdemasiado largo. Supaísprefiere unperíodo detresaños. Noruega
apoya también lapropuesta delosEstados Unidos demantener consultas informales sobre lascuestiones
relacionadas conlalistaindicativa.
ElÓrgano deSolución deDiferencias acuerda quesesigaexaminando lacuestión delalista
indicativa yautoriza asuPresidente aseguir manteniendo consultas informales alrespecto.WT/DSB/M/1
Página 7
5. Malasia -Prohibición delasimportaciones depolietileno ypolipropileno
- Recurso deSingapur alpárrafo 1delartículo XXIII delGATT de1994 (WT/DS1/1)
ElPresidente señala alaatención delospresentes lacomunicación deSingapur quefigura
eneldocumento WT/DS1/1.
Elrepresentante deSingapur recuerda quesuGobierno solicitó lacelebración deconsultas
deconformidad conelpárrafo 1delartículo XXIII delGATT de1994 conelGobierno deMalasia
conrespecto alaprohibición delasimportaciones depolietileno (SA3901.10 000y3901.20 000)
ypolipropileno (3902.10 300y3902.30 000), instituida ymantenida porelGobierno deMalasia en
virtud delaOrden deAduanas de1994 (Prohibición delasimportaciones) (Enmienda) (Nº5)
(WT/DS1/1). Laprohibición citada sehaestablecido el7deabrilde1994, salvo queseobtenga del
Director General deAduanas unalicencia deimportación opermiso aprobado. Lasmedidas seaplican
eninfracción delasobligaciones queimpone aMalasia elAcuerdo porelqueseestablece laOMC,
yentre otras disposiciones, delosartículos XyXIdelGATT de1994 ydelAcuerdo sobre
Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación. Singapur había manifestado anteriormente
suprofunda preocupación porlasrestricciones aplicadas porMalasia alasimportaciones deresinas
plásticas queconstituyen unimportante yurgente problema paraSingapur. Desde queseestableció
laprohibición delasimportaciones, losexportadores yfabricantes depolietileno ypolipropileno de
Singapur sehanvistodesfavorablemente afectados. Envistadelfracaso desusanteriores gestiones,
Singapur, alamparo delpárrafo 1delartículo XXIII ydelpárrafo 3delartículo 4delEntendimiento
sobresolucióndediferenciashasolicitadolacelebracióndeconsultasconMalasiaconmirasalasolución
satisfactoria delacuestión. Estáprevisto quelasconsultas deconformidad conelpárrafo 1delartículo
XXIII secelebren losdías13a15defebrero de1995. Singapur sereserva elderecho desolicitar
elestablecimiento deungrupo especial alamparo delpárrafo 2delartículo XXIII delGATT de1994
encasodequeesasconsultas nodenlugar aunasolución satisfactoria delacuestión.
Elrepresentante deMalasia confirma quesupaísestádispuesto acelebrar consultas bilaterales
conSingapur entreel13yel15defebrero de1995. Apesar deestadiferencia comercial entreambos
países, lospaíses delaASEAN siguen unidos porunvínculo común: laconfianza ylafeenelsistema
multilateral desolución dediferencias. Elrepresentante manifiesta queconfía enquelasconsultas
bilaterales puedan abocar aunasolución amistosa delproblema.
ElÓrgano deSolución deDiferencias toma notadelasdeclaraciones, asícomo delhecho de
quelaspartes siguen celebrando consultas.
6. Estados Unidos -Pautas paragasolina reformulada yconvencional
- Solicitud decelebración deconsultas deconformidad conelpárrafo 1delartículo XXIII
delGATT de1994 conlosEstados Unidos presentada porVenezuela (WT/DS2/1)
Elrepresentante deVenezuela, dentro delpunto "Otros asuntos", recuerda queel11deenero
de1995 Venezuela retiró susolicitud decelebración deconsultas deconformidad conelpárrafo 2
delartículo XXIII delGATT de1947enrelación conlareglamentación sobre gasolinas reformuladas
adoptada porelOrganismo paralaProtección delMedio Ambiente delosEstados Unidos. El20de
enero de1995, Venezuela solicitó lacelebración deconsultas conEstados Unidos. Dicha solicitud,
distribuida posteriormente conlasignatura WT/DS2/1, sehizodeconformidad conelpárrafo 1del
artículo XXIIdelGATT de1994, conelpárrafo 1delartículo 14delAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos
alComercio yconelartículo 4delEntendimiento relativo alasnormas yprocedimientos porlosque
serigelasolución dediferencias. LosEstados Unidos aceptaron lapetición deVenezuela, ylasconsultas
secelebrarán enlaspróximas semanas.WT/DSB/M/1
Página 8
Elrepresentante delBrasil manifiesta queelGobierno desupaísapoya lapetición decelebración
deconsultas conlosEstados Unidos presentada porVenezuela ydesea reservarse elderecho aintervenir
enelprocedimiento delgrupo especial, encasodequeésteseestablezca, encalidad detercera parte
interesada.
ElÓrgano deSolución deDiferencias toma notadelasdeclaraciones.
Reuniones futuras delÓrgano deSolución deDiferencias
Antes delevantar lareunión, elPresidente serefirió adospuntos relativos alasfuturas reuniones
delÓrgano deSolución deDiferencias. Enprimer lugar, deconformidad conloestablecido enlos
Reglamentos delasreuniones delConsejo General ydelÓrgano deSolución deDiferencias, quefiguran
eneldocumento PC/IPL/9, paraconvocar lasreuniones delÓrgano deSolución deDiferencias se
seguirá laregla delos10días: lasreuniones delÓrgano serán convocadas porelDirector General
mediante unaviso publicado nomenos de10díasnaturales antes delafecha fijada paralareunión.
Conviene señalar además que,junto conelaviso delaconvocatoria delareunión, setransmitirá a
losMiembros unalistadelospuntos propuestos parasuinclusión enelorden deldía.Todo Miembro
podrá proponer puntos parasuinclusión enelorden deldíahasta eldíaenquedebepublicarse elaviso
deconvocatoria delareunión, noincluido esedía.Ensegundo lugar, elPresidente señaló alaatención
delospresentes lacuestión delafrecuencia delasreuniones delÓrgano deSolución deDiferencias.
Parece que,conelfindemantener lamáxima eficiencia delfuncionamiento delÓrgano, sinperjuicio
derespetar lasdisciplinas yplazos establecidos porelESD, lasreuniones delÓrgano deSolución de
Diferencias deben celebrarse concarácter periódico. Cabría laposibilidad deestablecer uncalendario
provisional delasreuniones cadaseissemanas, conlaflexibilidad necesaria paratener encuenta la
concurrencia decircunstancias excepcionales. Enunfuturo próximo secelebrarán consultas sobre
estacuestión. ElPresidente propone quelapróxima reunión delÓrgano deSolución deDiferencias
seconvoque enlasegunda quincena demarzo de1995.
ElÓrgano deSolución deDiferencias toma notadelainformación facilitada.