  
  
WT/REG393/M/1  
10 de agosto  de 2020 
(20-5489) Página: 1/3 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  
Nonagésima sexta reunión   
 
  
TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE EL PERÚ Y HONDURAS  
(MERCANCÍAS Y SERVICIOS)  
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 27 DE JULIO DE 2020  
Presidente : Excmo . Sr. Embajador Mārtiņš KREITUS (L etonia ) 
1.1.  La nonagésima sexta reunión del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (en lo sucesivo, 
el "CACR" o el "Comité") se convocó mediante el aerograma WTO/AIR/RTA/21/Rev.1, de fecha 6 de 
julio de 2020. 
1.2.  En el marco del punto D.IV del orden del día de la reuni ón, el CACR examinó el Tratado de 
Libre Comercio entre el Perú y Honduras (mercancías y servicios) (en lo sucesivo , "el Tratado").  
1.3.  El Presidente  señaló que el Tratado había entrado en vigor el 1 de enero de 2017 y había 
sido notificado a la OMC por sus Par tes el 17 de octubre de 2018, de conformidad con el 
artículo  XXIV.7 a) del GATT  de 1994 y el Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XXIV 
del GATT de 1994, como un acuerdo que establece una zona de libre comercio (documento 
WT/REG393/N/1) , y de conformidad con el artículo V.7 a) del AGCS , como un acuerdo por el que se 
liberaliza el comercio de servicios en el sentido del artículo V del AGCS (documento S/C/N /918) . El 
texto del Tratado  se encontraba disponible, junto con sus anexos, en los sitios web oficiales de las 
Partes . Se habían distribuido la presentación fáctica de los aspectos relacionados con las mercancías 
y los servicios (documento WT/REG393/1 , de fecha 11 de octubre de 2019) y las preguntas y 
respuestas sobre este Tratado (documento WT/REG393/2 , de fecha 9 de enero de 2020). 
1.4.  El representante del  Perú hizo uso de la palabra en nombre de ambas Partes para hacer 
referencia a la situación concreta que las había  llevado a dirigirse al Comité a través de medios 
virtuales debido a los efectos de la terrible pandemia que aflig ía a sus naciones . Esperaba que la 
situación se superara prontamente con el trabajo conjunto que todos venían realizando, teniendo en 
cuenta que el comercio era sin lugar a dudas el motor que permitiría reactiva r sus economías, que 
también se habían visto impactadas.  
1.5.  Dijo que las circunstancias que atravesaban , no alejaban a las Partes del objetivo de política 
comercial que s e habían  establecido, el cual estaba orientado a promover el crecimiento sostenible 
y la modernización de sus economías, buscando mejorar su eficiencia y productividad con el fin de 
asegurar su competitividad y contribuir a la reducción de la pobreza en su s países . Esta política 
comercial, basada en la apertura y la liberalización, pretendía convertir a sus países en exportadores 
de bienes y servicios de alta calidad, promotores de inversión , y propiciar una integración más 
profunda de sus naciones . 
1.6.  En este  marco, el inicio de las negociaciones para alcanzar un Tratado de Libre Comercio entre 
Honduras y el Perú en 2010, había nacido como una iniciativa conjunta de Costa Rica, El Salvador, 
Guatemala, Honduras y Panamá, los cuales habían acordado llevar adelan te el proceso con el Perú, 
bajo un enfoque de negociación regional, pero de aplicación bilateral entre cada uno de los países 
de Centroamérica con el Perú, tomando en cuenta las experiencias en la negociación de tratados 
similares.  WT/REG393/M/1  
- 2 - 
  1.7.  La primera ronda de nego ciación se había efectuado en noviembre de 2010 y la última ronda 
de negociación bilateral se había llevado a cabo en mayo de 2015. T ras ocho rondas de negociación, 
y arduo trabajo durante cinco años, se había suscrito el Tratado de Libre Comercio en Lima,  Perú, 
el 29 de mayo de 2015, siendo aprobado por el Congreso Nacional de Honduras mediante Decreto 
Nº 105-2015 el 5 de agosto de 2016. P or su parte, el Perú, había ratificado el Tratado mediante 
Decreto Supremo N º 060-2016-RE del 23 de julio de 2016 y dispuesto su puesta en ejecución 
mediante Decreto Supremo N° 009 -2016-MINCETUR, publicado el 30 de diciembre de 2016 en el 
Diario Oficial El Peruano, llegando a entrar en vigor el Tratado a partir del 1 de enero de 2017. 
1.8.  Las Partes efectuaron la notificación correspondiente a la OMC el 11 de octubre de 2018, de 
conformidad con el artículo XXIV.7 a) del GATT de 1994 y el artículo V.7 a) del AGCS.  
1.9.  El Tratado, se enmarcaba dentro de la estrategia comercial de las Partes, de contribuir a la 
consolidación de los pr ocesos de integración económica, la inserción a los mercados internacionales 
y de mejorar las condiciones de acceso a mercados ; asimismo, el Tratado establecía un marco 
jurídico de reglas claras, estables y transparentes, así como disciplinas que promovían  el intercambio 
comercial de bienes y servicios e inversiones, e incorporaba mecanismos para evitar la aplicación de 
medidas discrecionales que afectaban de manera injustificada el comercio . Adicionalmente, 
establecía seguridad jurídica y previsibilidad pa ra los agentes económicos y ampliaba las opciones 
de los consumidores para la adquisición de mercancías y servicios, además de establecer 
procedimientos efectivos y transparentes para la solución de controversias.  
1.10.   El Tratado permitía a las Partes disponer de un mercado ampliado de alrededor de 40 millones 
de personas, al cual habría que adicionar 9 millones, correspondientes a Costa Rica y Panamá, países 
con los cuales el Perú tenía acuerdos comerciales vigentes , lo cual permitía la acumulación de origen . 
Asimismo, constituía un instrumento que fomentaría el comercio bilateral, promoviendo el beneficio 
principalmente de las pymes , que constantemente se encontraban en busca de destinos próximos y 
afines para colocar sus productos con valor agregado.  
1.11.   El interc ambio comercial bilateral, en 2019, había sido del orden de los USD 66 millones, cifra 
aún muy baja, pero que trazaba un gran reto, para que  las Partes , haciendo uso de los mecanismos 
del Tratado, pudieran incrementarlo, mucho más en la etapa de reactivaci ón económica 
pospandemia.  
1.12.   Así, antes de la entrada en vigor del Tratado, había 3.456 líneas libres de derechos en 
régimen  NMF, que representaban el 51,5 % del Arancel de Honduras y el 70 % de sus importaciones 
procedentes del Perú en 2014 -2016. Tras la entrada en vigor del Tratado, otras 2.109 líneas (el 29 % 
del Arancel) habían quedado libres de derechos para las importaciones procedentes del Perú, de las 
cuales el 7,1 % se había efectuado e n el marco de ese régimen . Tras 10 años de implementación, se 
liberalizaría otro 20 % del Arancel de Honduras, lo que representaba el 22,7 % de sus importaciones 
procedentes del Perú . Al final del período de transición, en 2031, el 98,7 % del Arancel de Hondu ras 
quedaría libre de derechos para las importaciones procedentes del Perú, lo que correspondía al 100 % 
de las importaciones en términos de valor . Noventa y tres líneas arancelarias (el 1,3 % del Arancel 
de Honduras) seguirían sujetas a derechos o al sistem a de bandas de precio.  
1.13.   En esa misma línea, antes de la entrada en vigor del Tratado, había 5.441 líneas libres de 
derechos en régimen NMF, que representaban el 69,9 % del Arancel del Perú y el 72,5 % de sus 
importaciones procedentes de Honduras en 2014 -2016. Con la entrada en vigor del Tratado, 
otras 1.120 líneas (el 14,4 % del Arancel) habían quedado libres de derechos para las importaciones 
procedentes de Honduras . Tras un período de aplicación de 10 años, el Perú habría liberalizado 
otro 13,8% de su Arancel , que correspond ía al 13,5 % de sus importaciones procedentes de 
Honduras . Al final del período de transición, en 2031, el 99 % del Arancel del Perú quedaría libre de 
derechos para las importaciones procedentes de Honduras, lo que correspondía al 100 % de las  
importaciones en términos de valor . Seguirían sujetas a derechos 78 líneas arancelarias (cerca 
del 1% del Arancel del Perú).  
1.14.   Teniendo en cuenta estas perspectivas, las Partes estaban seguras de que el Tratado sería 
muy beneficioso y les permitiría alcanza r los objetivos de crecimiento y desarrollo de sus naciones . 
Esperaban que la presentación del Tratado sirviera para que los Miembros tuvieran un mejor 
entendimiento acerca de sus términos y quedaban atentos a responder cualquier pregunta adicional 
que los  Miembros pudiesen formular.  WT/REG393/M/1  
- 3 - 
  1.15.   La representante de  Colombia  dio las gracias a la Secretaría por la presentación fáctica . Indicó 
que la labor era especialmente pertinente dado que la s dos Partes eran importantes  socios 
comerciales de Colombia . Mencionó las dos preguntas escritas enviadas por Colombia a las Partes 
con respecto a las normas de origen y la acumulación de origen e indicó que su capital estaba 
satisfecha con la respuesta de las Partes . Señaló con interés las disposiciones sobre acumul ación de 
origen ampliada , aplicable s cuando ambas partes hubieran celebrado un acuerdo de libre comercio 
con el mismo tercero . A Colombia le interesaría conocer  la experiencia de las Partes relativa a la 
aplicación de esta disposición . Asimismo, la pregunt a planteada por el Ecuador , también con respecto  
a la cuestión de la acumulación de origen, había despertado el interés  de su delegación . Agradeció 
a las delegaciones de Honduras y el Perú la labor realizada con respecto a la presentación fáctica.  
1.16.   La repre sentante de  los Estados Unidos  agradeció al Perú, a Honduras y a la Secretaría la 
transparencia puesta de manifiesto en relación con este Tratado . Felicitó al Perú y a Honduras  por 
el alto nivel de liberalización logrado en el marco del Tratado . Señaló no obstante que amb as Partes 
habían celebrado acuerdos que estaban en vigor y no habían notificado . Esperaba que estos acuerdos 
se notificaran con prontitud.  
1.17.   El Presidente  dijo que la consideración de los aspectos relacionados con las mercancías y lo s 
servicios del Tratado de Libre Comercio entre el Perú y Honduras había permitido al Comité aclarar 
varias cuestiones y que ya podía concluir el examen oral del ACR, de conformidad con el párrafo 11 
del Mecanismo de Transparencia . Se invitaba a las delega ciones que quisieran hacer preguntas 
complementarias a que las enviaran por escrito a la Secretaría a más tardar el  3 de agosto de 2020. 
Se rogaba a las Partes que presentasen las respuestas por escrito no más tarde del 17 de agosto 
de 2020. D e conformidad  con el párrafo 13 del Mecanismo de Transparencia, todas las 
comunicaciones escritas, así como las actas de la reunión, se distribuirían prontamente en todos los 
idiomas oficiales de la OMC y podrían consultarse en el sitio web de la  OMC. 
1.18.   El Comité tomó no ta de las observaciones formuladas.  
__________  