  
  
G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
28 de julio de 2020 
(20-5233) Página: 1/9 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias   
 
  
QUINTO EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN DEL ACUERDO  
SOBRE LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS  
DESCRIPCIÓN GENERAL DE LOS DOCUMENTOS Y PROPUESTAS  
PRESENTADOS POR LOS MIEMBROS  
Nota de la Secretaría1 
Revisión  
Los Miembros han presentado las siguientes propuestas y sugerencias para que sean tomadas en 
cuenta durante el Quinto Examen del Funcionamiento y Aplicación del Acuerdo sobre la Aplicación 
de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias:  
1  Argentina, Australia, Brasil, C anadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Japón, 
Kenya, Madagascar, Nueva Zelandia, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, 
Uganda y Uruguay2 (G/SPS/W/292/R ev.4) 
1.1.  El Comité debería desempeñar un papel constructivo a la hora de abordar la  amplia variedad 
de cuestiones relacionadas con los límites máximos de residuos (LMR) que actualmente repercuten 
de forma importante en el comercio de productos alimenticios y agropecuarios . La comunicación 
incluye varias recomendaciones para que sean incorporadas al informe sobre el Quinto Examen, a 
fin de hacer avanzar la labor del Comité en las cuestiones comerciales relacionadas con los LMR . Las 
recomendaciones tratan sobre : i) hacer posibl e que la Reunión Conjunta FAO/OMS sobre Residuos 
de Plaguicidas (JMPR) responda mejor al aumento de la demanda y siga la evolución en lo que 
respecta al establecimiento de nuevos LMR del Codex ; ii) mejorar las prácticas de notificación para 
que los requisi tos de LMR sean más transparentes y previsibles ; iii) informar al Comité de las 
actividades internacionales y regionales relativas a los LMR ; iv) colaborar en las labores de 
establecimiento de LMR para usos menores y cultivos de especialidad ; y v) examinar  la función que 
puede desempeñar el Comité para que haya más coordinación y armonización.  
2  Australia ( G/SPS/W/299 ) 
2.1.  El Comité debería analizar los obstáculos a la aplicación del concepto y las prácticas de 
equivalencia para gestionar los riesgos sanitarios y fitosanitarios en el comercio . En la comunicación 
se propone que el Comit é MSF podría complementar las directrices existentes sobre el 
reconocimiento de la equivalencia ( G/SPS/19/Rev.2 ) en relación con los enfoques de sistemas para 
lograr la equivalencia en lo que respecta a lograr el nivel adecuado de protección de la salud de las 
personas y de los animales y de preservación de los vegetales de l os Miembros importadores, 
permitiendo al mismo tiempo que comiencen, continúen o se reanuden los intercambios comerciales . 
Además, en la comunicación se recomienda que, al llevar a cabo el Quinto Examen, se tengan en 
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
2 Los Ministros de la Argentina, el Brasil, el Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, los Estados Unidos, 
Guatemala, el Japón, Kenya, Madagascar, Panamá, el Paraguay, el Perú, la República Dominicana, Uganda y 
el Uruguay firmaron una declaración conjunta en ap oyo de las recomendaciones que se plantean en esta 
comunicación. Véase el documento WT/MIN(17)/52.  G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 2 - 
  cuenta los trabajos realizados por los organismos internacionales de normalización y su labor 
en curso.  
3  Belice ( G/SPS/W/306 ) 
3.1.  El Comité debería empezar a trabajar en la elaboración de directrices para la aplicación del 
artículo  13 del Acuerdo MSF . En la comunicación se recomienda que el primer paso a tal fin sea la 
creación de un grupo de trabajo ad hoc  o la celebración de un taller . Se sugiere asimismo que, si el 
Comité acuerda comenzar celebrando un taller, explore los siguientes temas : i) las expe riencias de 
los Miembros en el reconocimiento de sistemas de garantía a cargo de terceros ; ii) una presentación 
del CCFICS sobre las "orientaciones para las autoridades competentes destinadas a evaluar 
esquemas a cargo de terceros y su capacidad de aportar  información para la planificación de los 
sistemas nacionales de control de los alimentos" ; iii) un responsable de un programa de certificación 
a cargo de terceros, un comprador o un minorista y sus procedimientos de evaluación comparativa 
con las prescrip ciones nacionales o con las normas, directrices y recomendaciones de los organismos 
internacionales de normalización reconocidos por el Acuerdo MSF ; y iv) las experiencias de los países 
exportadores e importadores en materia de sistemas de garantía a cargo  de terceros.  
4  Belice ( G/SPS/W/316 ) 
4.1.  El Comité debería celebrar una sesión temática3 sobre los prog ramas voluntarios de garantía a 
cargo de terceros, teniendo en cuenta la labor en curso que viene realizando el CCFICS sobre el uso 
de sistemas de garantía a cargo de terceros para aportar información para la planificación de los 
sistemas nacionales de con trol de los alimentos, y los proyectos piloto que se emprenderán en Belice, 
Honduras, Malí, Senegal y Uganda . En la comunicación se presentan los cuatro ámbitos principales 
que se podrían abordar en una sesión temática y se propone la formulación específic a de la 
recomendación relativa a la celebración de  una sesión temática para el informe del Quinto Examen.  
5  Belice (G/SPS/W/320 ) 
5.1.  En la comunicación se presenta un proyecto de programa para la Sesión Temática sobre los 
Programas Voluntar ios de Garantía a Cargo de Terceros, que se celebrará en marzo de 2020. E n la 
comunicación se pr opone que la sesión temática se centre en  los temas siguientes : i) normas  
interna cionales pertinentes ; ii) experiencia de los Miembros en cuanto al reconocimiento de 
programas voluntarios de garantía a cargo de terceros para su uso en el marco de los siste mas 
nacionales de control sanitario y fitosanitario ; iii) intercambio de experiencias entre los Miembros 
(export adores e importadores ) en materia de programas de garantía a cargo de terceros ; 
iv) experiencias del sector privado en cuanto al uso de programas voluntar ios de garantía a cargo 
de terceros en el marco de los sistemas nacionales de control sanitario y fitosanitario ; 
y v) actividades de creación de capaci dad. 
6  Benin, Burkina Faso, Burundi, Estados Unidos, Gambia, Ghana , Kenya, Madagascar, 
Marruecos, Nigeria y Zambia ( G/SPS/W/297 ) 
6.1.  El Comité d ebería evaluar cómo reforzar los comités MSF nacionales a fin de mejorar la 
coordinación a nivel nacional, regional e internacional . En la comunicación se recomienda que se 
celebre un taller o una sesión temática a finales de 2018 o principios de 2019 a fin de intercambiar 
experiencias sobre diversos temas concretos relacionados con los comités MSF nacionales . Los temas 
sobre los que se propone debatir son : i) el mecanismo para crear y determinar la composición de 
los comités MSF nacionales ; ii) el papel de l sector privado en la orientación y la información a los 
comités MSF nacionales ; iii) los procedimientos aplicados para elaborar las estrategias y posiciones 
nacionales sobre cuestiones sanitarias y fitosanitarias en las organizaciones regionales e 
intern acionales ; iv) el uso de los mecanismos establecidos de intercambio de información ; 
y v) el papel de los comités MSF nacionales en la promoción . En la comunicación también se indica 
que, una vez el Comité haya analizado estas cuestiones, sería interesante saber si a los Miembros 
les resultaría útil un documento de "buenas prácticas".  
 
3 En la propuesta original se hacía referencia a "una sesión temática o un taller", pero en la reunión del 
Comité MSF de julio de 2019, Belice informó al Com ité de que los cuatro ámbitos indicados en su propuesta se 
abordarían mejor en una sesión temática de un día, en lugar de en un taller de dos días.  G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 3 - 
  7  Brasil ( G/SPS/W/300 ) 
7.1.  El Comité debería revisar los procedimientos de notificación aplicables en el Comité MSF, a fin 
de resolver los problemas que provocan las medidas que despiertan dudas acerca de si entran en el 
ámbito de aplicación del Acuerdo MS F o del Acuerdo OTC . En concreto, el Comité debería revisar las 
prácticas que rigen la notificación de medidas con arreglo a un Acuerdo o a ambos, a fin de mejorar 
la previsibilidad y la transparencia . En la comunicación se recomienda que se organicen sesi ones 
temáticas y talleres, con miras a elaborar directrices prácticas para las notificaciones.  
8  Brasil ( G/SPS/W/301 ) 
8.1.  El Acuerdo MSF ofrece una base sólida para abordar las cuestion es reglamentarias que afectan 
al comercio de productos agropecuarios, pero es necesario reforzarlo para garantizar la consecución 
de los objetivos que persigue . En particular, el Comité debería examinar las siguientes cuestiones, 
con el fin de facilitar la  obtención de resultados concretos:  
i) Justificación científica (párrafo 2 del artículo 2) y evaluación del riesgo : el 
Comité debería reafirmar el fundamento científico del Acuerdo MSF, a fin de obstaculizar 
el uso de MSF como un instrumento de discriminac ión arbitraria e injustificable o como 
una restricción encubierta del comercio.  
ii) Equivalencia (artículo 4) : los Miembros deberían reconocer la importancia de la 
Decisión ( G/SPS/19/Rev.2 ), comprometerse a cumplir sus disposiciones y reafirmar su 
compromiso de celebrar consultas cuando así se solicite, de conformidad con el 
párrafo  2 del artículo 4 y con los procedimientos descritos en la propia Decisión.  
iii) Evaluación del riesgo y determinación del nivel adecuado de protección 
sanitaria o fitosanitaria (artículo 5) : los Miembros podrían examinar directrices para 
garantizar  que los factores que se deben tener en cuenta para evaluar el riesgo, según 
lo dispuesto en los párrafos 2 y 3 del artículo 5, se determinen conforme a pruebas y 
métodos de carácter científico . Los Miembros también podrían evaluar formas de evitar 
que se haga un uso indebido del párrafo 7 del artículo 5.  
iv) Regionalización (artículo 6) : los Miembros podrían considerar la posibilidad de 
reconocer automáticamente las situaciones sanitarias avaladas por la OIE . Asimismo, 
se debería fomentar un reconocimiento  análogo por parte de la CIPF.  
9  Brasil ( G/SPS/W/307 )4 
9.1.  El Comité debería de sarrollar y promover la aplicación de las disposiciones relacionadas con la 
adaptación a las condiciones regionales, con inclusión de las zonas libres de plagas o enfermedades 
y las zonas de escasa prevalencia de plagas o enfermedades . En la comunicación s e recomienda 
que: i) los Miembros reafirmen que la regionalización, como principio fundamental del Acuerdo MSF, 
es una herramienta importante y necesaria para la protección de la vida o la salud de las personas 
y de los animales o la preservación de los ve getales, que además promueve y facilita el comercio de 
productos agropecuarios ; ii) los Miembros mantengan su compromiso de compartir experiencias e 
información sobre sus sistemas normativos internos a fin de mejorar la aplicación de las 
disposiciones sobr e regionalización ; iii) se invite a la OIE y la CIPF a informar al Comité MSF sobre 
los resultados de sus actuales labores, experiencias y actividades relacionadas con la regionalización, 
el reconocimiento de zonas libres de plagas y la facilitación del co mercio ; y iv) el Comité examine 
las Directrices sobre el artículo 6 (documento G/SPS/48 ) para evaluar su eficacia y su aplicación, y 
para agilizarlas y mejora rlas, a fin de fomentar el reconocimiento, rápido y sin demoras indebidas, 
de las zonas libres de plagas o enfermedades y las zonas de escasa prevalencia de plagas o 
enfermedades reconocidas por las organizaciones internacionales competentes.  
 
4 Esta propuesta sobre regionalización sustituye a las secciones pertinentes de la comunicación anterior 
(G/SPS/W/301 ). G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 4 - 
  10  Brasil ( G/SPS/W/308 )5 
10.1.   El Comité debería elaborar procedimientos basados en principios científicos y fomentar la 
adopción de tales procedimientos para la aplicación del Acuerdo MSF . En la comunicación se 
recomienda que : i) se inste a los Miembros a reconocer que la evaluación del riesgo, según lo 
dispuesto en el párrafo  1 del artí culo 5, es el criterio y el medio principal conforme al que lograr la 
justificación científica necesaria para la adopción y aplicación de medidas sanitarias y fitosanitarias ; 
ii) al notificar sus respectivas medidas provisionales, los Miembros especifiquen  que tales medidas 
se toman en virtud del párrafo 7 del artículo 5, expongan su punto de vista sobre la insuficiencia de 
testimonios científicos en relación con el asunto que dio origen a la medida e indiquen que han 
tratado y seguirán tratando de forma co ntinuada de obtener información adicional con objeto de 
revisar la medida en consecuencia en un plazo razonable ; y iii) el Comité exhorte al Codex  
Alimentarius y a otras organizaciones internacionales pertinentes a que definan los procedimientos 
necesarios  para la adopción y aplicación de medidas provisionales en caso de que sea imposible 
establecer una evaluación del riesgo adecuada.  
11  Brasil ( G/SPS/W/312 )6 
11.1.   La comunicación aporta datos sobre el proyecto de programa propuesto para el Taller sobre 
Transparencia y Coordinación .7 En la comunicación se exponen detalladamente los tema s que se 
abordarán en el marco de dos sesiones : i) presentación por parte de la Secretaría de las 
disposiciones y los aspectos de procedimiento pertinentes ; y ii) experiencias de los Miembros en la 
presentación y recepción de notificaciones.  
12  Brasil, Estado s Unidos y Unión Europea ( G/SPS/W/311 ) 
12.1.   El Comité debería fomentar la compr ensión común de la aplicación y el funcionamiento del 
artículo  6 del Acuerdo MSF . En la comunicación conjunta se hace referencia a las propuestas 
contenidas en los documentos individuales presentados anteriormente por los Miembros en el marco 
del Quinto Examen8, encaminadas a mejorar la comprensión y la aplicación de la regionalización . En 
la comunicación se invita a los Miembros y a los representantes de la OIE y de la CIPF a celebrar un 
debate más específico en la reunión informal del Comité de julio de 2019 con el fin de determinar 
recomendaciones consensuadas para el Quinto Examen . A fin de facilitar ese proceso, en la 
comunicación se invita a los Miembros y a los representantes de la OIE y de la CIPF a examinar una 
serie de preguntas para el d ebate y a remitir sus observaciones antes del 10 de mayo de 2019. 
13  Brasil, Estados Unidos, Kenya, Madagascar, Paraguay y Uruguay ( G/SPS/W/305 ) 
13.1.   El Comité debería considerar el estudio monográfico de la situación relativa al gusano 
cogollero como caso práctico para examinar la aplicación de los principios establecidos en el 
Acuerdo  MSF con objeto de facilitar un mayor acceso a herramientas y tecnologías en el empeño por 
lograr una agricultura más inocua y más sostenible y por prevenir la inseguridad alimentaria . En la 
comunicación se recomienda que los Miembros del Comité interesado s establezcan un grupo de 
trabajo encargado de llevar a cabo diversas actividades, en particular : i) examinar, identificar y 
deliberar sobre casos en que se hayan aplicado efectivamente principios como el análisis de riesgos, 
las pruebas científicas, la ar monización, las normas internacionales y la transparencia para posibilitar 
un mayor acceso a herramientas y tecnologías seguras de gestión del gusano cogollero en África ; y 
ii) obtener y compilar la información fruto de la colaboración en materia de ensayo s sobre el terreno, 
portabilidad de los datos, uniformización de los expedientes de solicitud, evaluaciones conjuntas de 
riesgos y reconocimiento mutuo, entre otras esferas.  
 
5 Esta propuesta sobre justificación científica, evaluación de l riesgo y determinación del nivel adecuado 
de protección sustituye las secciones pertinentes de la comunicación anterior ( G/SPS/W/301 ). 
6 Esta propuesta se basa en la anterior comunicación del Brasil sobre procedimientos de notificación 
(G/SPS/W/300 ). 
7 G/SPS/GEN/1694 . 
8 G/SPS/W/298 , G/SPS/W/303  y G/SPS/W/307 . G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 5 - 
  14  Brasil, Estados Unidos, Kenya, Madagascar, Paraguay y Uruguay ( G/SPS/W/309 ) 
14.1.   En la comunicación se presenta un proyecto de programa para una sesión temática titulada 
"Posibilitar el acceso a herramientas y tecnologías : estudio monográfico sobre el gusano cogollero", 
prevista para marzo de 2019. E n la comunicación se propone que la sesión temática se centre en : 
i) el Acuerdo MSF ; ii) el gusano cogollero : el problema, las herramientas y las tecnologías ; iii) el nivel 
mundial, regional y nacional ; y iv) las experiencias de los Miembros : logros y dificultades en lo que 
respecta a la mejora de los marcos normativos para facilitar el acceso de los agricultores a 
herramientas y tecnologías seguras y eficaces.  
15  Brasil, Estados Unidos, Kenya y Paraguay ( G/SPS/W/317 ) 
15.1.   La presente comunicación proporciona una recopilación inicial d e conceptos que contribuyen 
a la colaboración en los niveles regional e internacional y pueden emplearse, con carácter voluntario, 
para mejorar y agilizar los procesos de reglamentación y velar al mismo tiempo por la protección de  
la salud de las personas y los animales y la preservación de los vegetales . En la comunicación se  
presentan los siguientes conceptos : i) portabilidad de los datos ; ii) uniformización de los expedientes 
de solicitud ; iii) evaluaciones conjuntas de riesgos ; iv) adaptación a las cond iciones regionales ; 
v) reconocimiento unilateral ; vi) reconocimiento mutuo ; vii) familiaridad ; viii) historial de uso 
inocuo ; ix) equivalencia ; x) armonización ; y xi) autorización de uso de emergencia . En la 
comunicación se propone que los conceptos identi ficados podrían ser objeto de un debate adicional 
provechoso del Comité en relación con el gusano cogollero y podrían reunirse en un documento del 
Comité, asociado al Quinto Examen, sobre enfoques para agilizar los procesos de reglamentación 
relativos al g usano cogollero.  
16  Canadá ( G/SPS/W/302/R ev.1) 
16.1.   El Comité debería evalua r la posibilidad de celebrar un taller o una sesión temática sobre el 
artículo  4 (Equivalencia) en el marco del Quinto Examen, a fin de que los Miembros pudieran ampliar 
sus conocimientos sobre el concepto de equivalencia . La comunicación propone varios temas para 
que sean examinados por los Miembros en el taller o la sesión temática, a saber : las obligaciones 
que establece el Acuerdo MSF en materia de equivalencia ; las directrices que figuran en la Decisión 
sobre la aplicación del artículo 4 del A cuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias ( G/SPS/19/Rev.2 ); la jurisprudencia sobre el artículo 4 que establecen las decisiones 
del Órgano de Solución de Diferencias ; la labor de los organismos internacionales de normalización 
por lo que respecta a la elaboración de normas, directrices y recomendacione s internacionales 
referidas o relacionadas con la equivalencia ; la experiencia de los Miembros en la aplicación del 
concepto de equivalencia ; y las mejores prácticas que se puedan intercambiar acerca de la aplicación 
de las obligaciones, directrices o reco mendaciones sobre equivalencia . En la comunicación también 
se menciona la posibilidad de incluir en el taller o la sesión temática otras cuestiones de interés 
relativas a la equivalencia identificadas por otros Miembros, como los enfoques de sistemas para 
lograr la equivalencia.  
17  Canadá ( G/SPS/W/310 ) 
17.1.   El Comité debería considerar la posibilidad de organizar una sesión temática sobre 
procedimientos de aprobación en noviembre de 2019 como parte del Quinto Examen, con miras a 
brindar a los Miembros la oportunidad de debatir cuestiones relacionadas con la aplicación del 
artículo 8 y el  Anexo C del Acuerdo MSF . La comunicación se refiere a diversos aspectos que podrían 
ser examinados por los Miembros en la sesión temática : las obligaciones dimanantes del artículo 8 
y el Anexo C relacionadas con los procedimientos de aprobación (por ejemp lo, las demoras 
indebidas, la transparencia y las prescripciones en materia de información) ; la jurisprudencia 
pertinente ; la labor pertinente de los organismos internacionales de normalización relacionada con 
los procedimientos de aprobación ; y las experi encias, prácticas óptimas y dificultades a las que se 
enfrentan los Miembros . En la comunicación se declara que se acogerían con agrado otros temas de 
interés relacionados con los procedimientos de aprobación propuestos por otros Miembros a efectos 
de su e xamen por el Comité en el marco de la sesión temática propuesta.  G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 6 - 
  18  Canadá  (G/SPS/ W/321 ) 
18.1.   El Comité debería seguir trabajando en los procedimientos de aprobación mediante el 
establecimiento de un grupo de trabajo por medios electrónicos que esté abierto a la participación 
de todos los Miembros y observadores . En la comunicación se indica que  el grupo de trabajo por 
medios electrónicos seguiría examinando la cuestión de los procedimientos de aprobación, como las 
aprobaciones previas a la comercialización de un producto, y analizaría a fondo la función del Comité . 
Concretamente, el grupo de trabajo por medios electrónicos  examinaría : 1) las principales 
dificultades derivadas de los procedimientos de aprobación que repercuten en el comercio 
internacional y aquellos problemas que el Comité debería tratar de abordar ; 2) los principios de los 
procedimientos de aprobación que facilitan el comercio internacional al tiempo que logran el nivel 
adecuado de protección sanitaria o fitosanitaria de los Miembros importadores, y la función que 
desempeña el Comité a la hora de recalcar  estos principios ; 3) los instrumentos disponibles y las 
mejores prácticas para mejorar el cumplimiento de las obligaciones del Acuerdo MSF aplicables a los 
procedimientos de aprobación ; y 4) la posible labor futura del Comité en cuanto a los procedimiento s 
de aprobación.  
18.2.   En la comunicación se señala asimismo que el grupo de trabajo por medios electrónicos 
informar ía sobre sus trabajos durante las reuniones del Comité MSF a fin de mantener a dicho Comité 
al corriente de sus deliberaciones . Aunque el grupo d e trabajo realizar ía su labor principalmente por 
vía electrónica, se reunir ía, según proceda, como un grupo de trabajo presencial coincidiendo con 
las reuniones del Comité MSF, por ejemplo, la reunión informal del Comité MSF . En la comunicación 
se propone que el grupo de trabajo por medios electrónicos sobre procedimientos de aprobación 
inicie sus trabajos tras la reunión del Comité MSF de marzo de 2020. 
19  Canadá  (G/SPS/W/328 ) 
19.1.   En la comunicación se incluye una propuesta para iniciar l a labo r del Grupo de Trabajo sobre 
Procedimientos de Aprobación, mediante un proceso propuesto en el que se describe : el título del 
Grupo de Trabajo ; su función y presentación de informes al Comité ; participantes y coordinador ; 
descripción de la labor ; idioma  del Grupo de Trabajo ; y calenda rio y próximos pasos propuestos . 
20  Unión Europea ( G/SPS/W/298 ) 
20.1.   El Comité deb ería examinar el tema de la regionalización (zonas libres de plagas y 
enfermedades) y asegurarse de que cualquier labor adicional del Comité MSF sobre esta materia se 
base en los trabajos que están realizando actualmente los organismos internacionales de 
normalización y en la jurisprudencia de la OMC . La comunicación incluye las siguientes propuestas 
específicas de acción para el Comité MSF : i) invitar a la OIE a comunicar al Comité MSF el resultado 
de la labor que está realizando en relación con la regiona lización y la facilitación del comercio ; 
ii) invitar a la CIPF a realizar una encuesta similar y a proporcionar información sobre las actividades 
que esté llevando a cabo y sobre su experiencia con respecto a la aplicación de sus normas en 
relación con las  zonas libres de plagas ; iii) con la ayuda de la Secretaría de la OMC, examinar la 
jurisprudencia reciente de la OMC sobre regionalización, en los ámbitos de la sanidad animal y la 
sanidad vegetal ; y iv) examinar las directrices relativas al artículo 6 ( G/SPS/48 ) a fin de evaluar su 
eficacia y en qué medida son realmente aplicadas por los Miembros y, de ser necesario, identificar 
los ámbitos que podrían mejorarse.  
21  Sudáfrica ( G/SPS/W/304  y G/SPS/W/304/A dd.1) 
21.1.   El Comité debería examinar la función de las organizaciones internacionales para abordar las 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias en relación con el asesoramiento al Comité MSF sobre las 
preocupaciones comerciales específicas planteadas durante las reunione s. En la comunicación se 
invita al Codex, la CIPF y la OIE a tomar la palabra en el marco del Comité cuando se aborde una 
preocupación comercial asociada a su esfera de especialización (a saber, inocuidad de los alimentos, 
cuestiones fitosanitarias y cuest iones relativas a la salud de los animales, respectivamente) . 
Además, se expone que el objeto de las intervenciones de las tres hermanas sería indicar si existe 
una norma, recomendación o directriz internacional pertinente y ayudar al Comité a encontrar 
información que pueda facilitar el debate relativo a las preocupaciones comerciales específicas . En 
ella se indica asimismo que las observaciones de las tres hermanas tendrían carácter exclusivamente G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 7 - 
  consultivo y debe considerarse que son responsabilidad de la organización que las formule y no son 
vinculantes para ningún Miembro de la OMC.  
21.2.   En el addendum  de la comunicación se propone la aplicación de la recomendación 8 del Taller 
de 2009 sobre la relación entre el Comité MSF y las organizaciones internacional es de 
normalización .9 En particular, se recomienda a la Secretaría que escriba a las organizaciones 
internacionales de normalización solicitando : i) que analicen las preocupaciones comerciales 
específicas y determinen cuáles podrían haberse evitado utiliz ando las normas internacionales 
existentes . Posteriormente, la organización hermana pertinente presentaría un informe a la 
Secretaría ; y ii) una vez recibido el informe de las tres hermanas, se propone que la Secretaría lo 
comparta con el Comité y organice  un taller en el que cada una de las tres hermanas presente el 
análisis de la preocupación o preocupaciones comerciales específicas correspondientes.  
22  Estados Unidos ( G/SPS/W/303 ) 
22.1.   El Comité debería estudiar distintas actividades y esferas de debate bien definidas con el fin 
de consolidar la capacidad y la preparación de los Miemb ros, y así mejorar la aplicación y el 
funcionamiento del artículo 6 del Acuerdo MSF . En la comunicación se incluyen sugerencias 
específicas para que los Miembros y el Comité aborden algunas dificultades de la regionalización 
para la sanidad animal y adopte n soluciones que pueden facilitar el comercio seguro de animales y 
productos de origen animal : i) actividades para promover una mejor comprensión de la 
regionalización ; y ii) actividades para ayudar a los Miembros a superar dificultades relacionadas con 
la aplicación de la regionalización.  
23  Estados Unidos  
23.1.   Los Estados Unidos también manifestaron su interés por examinar los siguientes temas en el 
marco del Quinto Examen : la transparencia, el Anexo C y el análisis del riesgo (incluida la 
comunicación del riesgo ). 
_______________  
 
 
 
 
9 Recomendación 8 del Taller de 2009: solicitar a las tres organizaciones hermanas que analicen las 
actuales preocupaciones come rciales específicas planteadas en el Comité MSF para determinar cuáles de ellas 
podrían haberse evitado utilizando las normas internacionales existentes (informe del Taller de  2009, 
G/SPS/R/57 ).   
  G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 8 - 
 
ANEXO I : LISTA DE TEMAS Y PROPUESTAS  
Miembros  Nivel adecuado 
de protección, 
evaluación del 
riesgo y  criterios 
científicos  Anexo C  Equivalencia  Mecanismos 
nacionales de 
coordinación 
en materia 
MSF Procedimientos 
de notificación/ 
transparencia  LMR para productos 
fitosanitarios  Regionalización  Otros temas  
Argentina, Australia, 
Brasil, Canadá, Chile, 
Colombia, Costa  Rica, 
Estados  Unidos, 
Japón, Kenya, 
Madagascar, 
Nueva  Zelandia, 
Panamá, Paraguay, 
Perú, República  
Dominicana, Uganda y 
Uruguay  - - - - - Comunicación conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 - - 
Australia  - - G/SPS/W/299  - - Comunicación conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 - - 
Belice        Elaboración de directrices 
para la aplicación del 
artículo  13 del Acuerdo  
MSF G/SPS/W/306 ; 
sesión temática sobre los 
programas voluntarios de 
garantía a c argo de 
terceros G/SPS/W/316 ; y 
proyecto de programa 
para la Sesión Temáti ca 
sobre los Programas 
Voluntarios de Garantía a 
Cargo de  Terceros  
(G/SPS/ W/320 ) 
Benin, Burkina Faso, 
Burundi, Estados  
Unidos, Gambia, 
Ghana, Kenya, 
Madagascar, 
Marruecos, Nigeria y  
Zambia  - - - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/297  - - - - 
Brasil G/SPS/W/301 , 
G/SPS/W/308  - G/SPS/W/301  - G/SPS/W/300 , 
G/SPS/W/312  Comunicación conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 G/SPS/W/301 , 
G/SPS/W/307 , 
G/SPS/W/311  Comunicación conjunta  
sobre el gusano cogollero  
G/SPS/W/305 , 
G/SPS/W/309 , 
G/SPS/W/317  
Brasil, Estados  Unidos 
y Unión Europea  - - - - - - G/SPS/W/311  - 
Brasil, Estados  Unidos, 
Kenya, Madagascar, 
Paraguay y Uruguay  - - - - - - - Comunicación conjunta  
sobre el gusano cogollero  
G/SPS/W/305 , 
G/SPS/W/309    
  G/SPS/GEN/1625/Rev.6  
- 9 - 
 
Miembros  Nivel adecuado 
de protección, 
evaluación del 
riesgo y  criterios 
científicos  Anexo C  Equivalencia  Mecanismos 
nacionales de 
coordinación 
en materia 
MSF Procedimientos 
de notificación/ 
transparencia  LMR para productos 
fitosanitarios  Regionalización  Otros temas  
Brasil, Estados  Unidos, 
Kenya y Paraguay  - - - - - - - Comunicación conjunta  
sobre el gusano cogollero  
G/SPS/W/317  
Canad á - G/SPS/W/310 , 
G/SPS/W/321  
G/SPS/W/328  G/SPS/W/302/R ev.1 - - Comunicación conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 - - 
Unión Europea  - - - - - - G/SPS/W/298 , 
G/SPS/W/311  - 
Sudáfrica  - - - - - - - Función del Codex, la  OIE 
y la CIPF con respecto a 
las preocupaciones 
comerciales específicas  
G/SPS/W/304 , 
G/SPS/W/304/A dd.1 
Estados Unidos  Tema de interés : 
análisis del riesgo 
(incluida la 
comunicación del  
riesgo)  Tema de interés  - Comunicación 
conjunta  
G/SPS/W/297  Tema de interés  Comunicación conjunta  
G/SPS/W/292/R ev.4 G/SPS/W/303 , 
G/SPS/W/311  Comunicación conjunta 
sobre el gusano cogollero  
G/SPS/W/305 , 
G/SPS/W/309 , 
G/SPS/W/317  
__________  