RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/TMB/R/7
8deenero de1996
DEL COMERCIO(96-0042)
Órgano deSupervisión delosTextiles
INFORME DELAOCTAVA REUNI ÓN
1. ElÓrgano deSupervisión delosTextiles celebró suoctava reunión losdías4y5dediciembre
de1995.
2. Asistieron alareunión lossiguientes miembros ysuplentes: Sres. Daly; Lee/Tong;
Mukerji/Baati; Malik; Pangaribuan; doPrado; Rey; Saeki; Tagliani; Wentzel/Kacar/Hovorka.
3. ElOSTadoptó elinforme desuséptima reunión (G/TMB/R/6).
Notificación deconformidad conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido
4. ElOSTtomó notadeunanotificación hecha porelCanadá, relativa aunacorrección desu
notificación formulada envirtud deestadisposición (G/TMB/N/62/Corr.1).
Notificaciones envirtud delospárrafos 6y7b)delartículo 2delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido
5. ElOSTexaminó, deconformidad conelpárrafo 21delartículo 2,lasnotificaciones hechas
envirtud delospárrafos 6y7b)delartículo 2porelJapón (G/TMB/N/39), Guatemala (G/TMB/N/40),
elUruguay (G/TMB/N/47) ySuiza (G/TMB/N/50). Durante esteexamen, elOSTobservó que,de
conformidad conelpárrafo 6delartículo 2,elvolumen delosproductos integrados ascendía alos
siguientes porcentajes delasimportaciones de1990, delosproductos comprendidos enelámbito del
Acuerdo: Japón, 16porciento; Guatemala, 16,17 porciento; Uruguay, 16,49 porciento; ySuiza,
16,19 porciento. ElOSTobservó también queencadanotificación, deconformidad conelpárrafo 6
delartículo 2,losproductos integrados incluían productos decadaunodeloscuatro grupos: "tops"
ehilados, tejidos, artículos textiles confeccionados yprendas devestir.
Notificaciones envirtud delpárrafo 1delartículo 3delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido
6. ElOSTexaminó lanotificación recibida deMalta envirtud delpárrafo 1delartículo 3.Malta
noaplicaba ninguna restricción alasimportaciones detextiles yprendas devestir, excepto una
prohibición respecto delasimportaciones deencajes hechos amano. Según estanotificación, lamedida
sejustificaba envirtud delasdisposiciones delapartado f)delartículo XXdelGATT de1994. El
OSTtomó notadeestanotificación (G/TMB/N/67 yAdd.1).
7. ElOSTexaminó lanotificación hecha porelPakistán envirtud delpárrafo 1delartículo 3.
Según estanotificación, elPakistán mantenía unaprohibición deimportación sobre diversos textiles
yprendas devestir, deconformidad conelartículo XVIII B)delGATT. ElOSTtomó notadeesta
notificación (G/TMB/N/81 yAdd.1).
8. ElOSTexaminó lanotificación hecha porVenezuela envirtud delpárrafo 1delartículo 3,
desupropósito demantener unaprohibición sobre lasimportaciones devestido ycalzado usado (ítem
./.G/TMB/R/7
Página 2
NANDINA Nº6309) envirtud delartículo XXb)delGATT, ynotificar esaprohibición alComité
deAcceso alosMercados. ElOSTtomó notadeestanotificación (G/TMB/N/85 yAdd.1).
9. ElOSTcontinuó suexamen delanotificación hecha porelJapón envirtud delpárrafo 1del
artículo 3.Según estanotificación, elJapón mantenía varias formas decontrol delasimportaciones
dehilados ytejidos deseda, algunas delascuales tenían efectos restrictivos. ElOSTtomó notade
estanotificación (G/TMB/N/82 yAdd.1).
Notificación envirtud delpárrafo 2b)delartículo 3delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido
10. ElOSTcontinuó suexamen delanotificación hecha porelJapón envirtud delpárrafo 2b)
delartículo 3,acerca delasupresión gradual delasmedidas notificadas envirtud delpárrafo 1del
artículo 3,ydecidió volver sobre lamisma enunaetapa ulterior.
Notificación envirtud delpárrafo 9delartículo 6delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido
Estados Unidos/República Dominicana: importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas
oartificiales (categoría 352/652 delosEstados Unidos)
11. Deconformidad conelpárrafo 9delartículo 6,elOSTexaminó unanotificación hecha por
losEstados Unidos, deunacuerdo bilateral concertado sobre lasimportaciones deropainterior de
algodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 352/652 delosEstados Unidos) procedentes de
laRepública Dominicana. Según estanotificación, seacordó unlímite detransición de18millones
dedocenas paraelperíodo queibadel27demarzo al31dediciembre de1995, yseestableció un
límite específico de9millones dedocenas yunNivel Garantizado deAcceso1de30millones dedocenas
para1996. Elnivel previsto enelpárrafo 8delartículo 6(nivel delperíodo dereferencia) fuede
16.442.148 docenas. Lamedida seacordó paraunplazo detresaños. Sefijóunaumento anual del
6porciento paraellímite específico.
12. ElOSTobservó quenosehabía previsto unatasadecrecimiento conrespecto alNGA. No
obstante, según lasindicaciones proporcionadas porelGobierno delosEstados Unidos, elNGA se
puede aumentar cuando asísesolicite. Porlotanto, elOSTentiende que,asolicitud delaRepública
Dominicana, elNGA seincrementaría porlomenos enel6porciento anual.
13. ElOSTrecordó queensusegunda reunión, alexaminar lamedida adoptada porlosEstados
Unidos contra lasimportaciones delacategoría 352/652 procedentes deCosta RicayHonduras en
virtud delospárrafos 2y3delartículo 6,medida adoptada almismo tiempo quelarelativa alas
importaciones delmismo producto procedentes delaRepública Dominicana, había constatado queno
sehabía demostrado laexistencia deunperjuicio grave, conforme exigían dichas disposiciones. Sin
embargo, elOSTnohabía llegado aunconsenso sobre laexistencia deunaamenaza realdeperjuicio
grave (G/TMB/R/2, párrafo 16).
14. ElOSTobservó que,sibienelnivel totaldelalimitación acordada eraconsiderablemente
superior alnivel dereferencia, laparte delalimitación delaquepodía disponer incondicionalmente
laRepública Dominicana (esdecir, ellímite específico) erainferior alnivel dereferencia
(G/TMB/N/132).
1LosNiveles Garantizados deAcceso (NGA) sonlascantidades deproductos deunacategoría queunpaís
puede exportar alosEstados Unidos, siempre ycuando elproducto expedido cumpla losrequisitos pararecibir
esetratamiento, entre otros, haber sidofabricado con"componentes estadounidenses".