RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/W/325
G/SCM/W/333
12deabrilde1996
DEL COMERCIO(96-1286)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
PREGUNTAS FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES EUROPEAS EN
RELACI ÓNCON LANOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS
PRESENTADA POR ELECUADOR1DECONFORMIDAD CON EL
PÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL
ARTÍCULO 32DELOSACUERDOS
CORRESPONDIENTES
Seharecibido delaDelegación Permanente delaComisión Europea lasiguiente comunicación,
defecha 27demarzo de1996.
_______________
Legislación enmateria dederechos compensatorios
Enrelación conlalegislación delEcuador enmateria dederechos compensatorios, notificada
el1ºdeagosto de1995deconformidad conelpárrafo 6delartículo 32delAcuerdo sobre Subvenciones
delaOMC (documento G/ADP/N/1/ECU/1-G/SCM/N/1/ECU/1 +Suppl.1), laComunidad Europea
desea formular laspreguntas siguientes:
- ¿Podría explicar elEcuador larelación jurídica queexiste entreestepaísylaComisión
delAcuerdo deCartagena?
- ¿Podría facilitar elEcuador másdetalles sobre cómo aplicará elAcuerdo deCartagena
lasdisposiciones delAcuerdo sobre Subvenciones delaOMC?
- ¿Podría explicar elEcuador larelación jurídica queexiste entrelaDecisión 283de1991
ylaLeyNº780de30deseptiembre de1991? ¿Qué ocurrirá encasodeconflicto
entre lasdisposiciones delaLeyylasdelReglamento?
1. Decisión 283delaComisión delAcuerdo deCartagena
Puesto quelaDecisión 283esunadecisión delaJunta delAcuerdo deCartagena, ¿podría
explicar elEcuador quéseentiende exactamente porlaexpresión "país Miembro" utilizada endicha
Decisión? SiporpaísMiembro seentiende unmiembro delAcuerdo deCartagena, ¿podría facilitar
elEcuador másdetalles sobre laaplicabilidad deestalegislación aotros Miembros delaOMC?
1G/ADP/N/1/ECU/1-G/SCM/N/1/ECU/1 +Suppl.1.
./.G/ADP/W/325
G/SCM/W/333
Página 2
¿PodríaexplicarelEcuadorporquénosehaincorporadoasulegislaciónningunodeloscriterios
deespecificidad establecidos enelartículo 2delAcuerdo sobre Subvenciones delaOMC?
¿Podría explicar elEcuador porquénosehaincorporado asulegislación ladefinición de
subvención contenida enelartículo 1delAcuerdo sobre Subvenciones?
Elartículo 17establece loscriterios paradeterminar laexistencia deperjuicio odeamenaza
deperjuicio. ¿Seevaluará elperjuicio olaamenaza deperjuicio respecto delterritorio delEcuador
oelterritorio delosmiembros delAcuerdo deCartagena?
2. LeyNº780delGobierno delEcuador
¿Podría explicar elEcuador porquénosehaincorporado asulegislación ladefinición de
subvención contenida enelartículo 1delAcuerdo sobre Subvenciones?
¿PodríaexplicarelEcuadorporquénosehaincorporadoasulegislaciónningunodeloscriterios
deespecificidad establecidos enelartículo 2delAcuerdo sobre Subvenciones delaOMC?
¿Podría explicar elEcuador porquénosehanincorporado asulegislación lasdisposiciones
delartículo 8delAcuerdo sobre Subvenciones relativas alassubvenciones norecurribles?
¿Dequémanera piensa elEcuador aplicar ensulegislación elplazo previsto enelpárrafo 11
delartículo 11delAcuerdo sobre Subvenciones?
Legislación antidumping
P.1 Habidacuentadequelalegislaciónnotificadadatade1991,¿piensaelEcuadorquesulegislación
nacional refleja adecuadamente lasnuevas normas internacionales enestaesfera?
P.2 ¿Tiene elAcuerdo Antidumping delaOMC fuerza legalenelEcuador?
P.3 ¿Tiene elEcuador laintención demodificar sulegislación nacional enunfuturo próximo a
findequerefleje lasnuevas normas internacionales?
P.4 Encasocontrario, ¿cómo piensa elEcuador aplicar lasdisposiciones delAcuerdo delaOMC,
porejemplo, enloquerespecta alasventas apérdida, elvalor reconstruido, lacomparación equitativa,
lalegitimación delossolicitantes parapresentar unareclamación, lanorma queestablece unplazo
de60díasparalaaplicación demedidas provisionales, lasrestituciones yelexamen previsto alos
cinco añosdelaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, porcitaralgunas esferas enlasquela
legislación nacional parece deficiente?