RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/TRIMS/M/4
2demayo de1996
DEL COMERCIO(96-1691)
Comité deMedidas enmateria deInversiones
relacionadas conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓNCELEBRADA EL
18DEMARZO DE1996
Presidente: Sr.Vassili Notis (Grecia)
1. ElComité deMedidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio celebra sucuarta
reunión el18demarzo de1996.
2. ElComité adopta elsiguiente orden deldía:
A. Notificaciones recibidas conarreglo alpárrafo 1delartículo 5delAcuerdo sobre las
Medidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio.
B. Procedimientos denotificación deconformidad conelpárrafo 2delartículo 6del
Acuerdo.
C. Otros asuntos:
i) notificaciones previstas enelpárrafo 5delartículo 5;
ii) supresión delcarácter reservado delosdocumentos delComité;
iii) preparación delinforme anual de1996.
D. Elección delaMesa.
A. NOTIFICACIONES RECIBIDAS CON ARREGLO ALPÁRRAFO 1DEL ARTÍCULO 5
DEL ACUERDO SOBRE LAS MEDIDAS ENMATERIA DEINVERSIONES
RELACIONADAS CON ELCOMERCIO
3. ElPresidente recuerda que,enlaanterior reunión delComité, seformularon observaciones
acerca delasconsecuencias delapresentación tardía dealgunas notificaciones hechas conarreglo al
artículo 5.1,sehicieron preguntas decarácter fáctico referentes aciertas notificaciones yseobservó
queenalgunos casos lasnotificaciones noestaban enconformidad conelmodelo uniforme convenido
eneldocumento G/TRIMS/1. Después deesareunión, elComité harecibido notificaciones
suplementarias delaIndia1yMalasia2ynotificaciones nuevas deChile3ySanta Lucía.4
1G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.1 yCorr.1.
2G/TRIMS/N/1/MYS/1/Rev.1.
3G/TRIMS/N/1/CHL/1.
4G/TRIMS/N/1/LCA/1.G/TRIMS/M/4
Página 2
4. Elrepresentante delaIndiainforma alComité dequeenelpunto i)delapágina 3deldocumento
G/TRIMS/N/1/IND/1/Add.1 hadesustituirse "anexo III"por"anexo II".
5. ElrepresentantedelJapónseñalaalaatencióndelComitélasmedidasadoptadasporlaArgentina
enelsector automóvil envirtud delDecreto Presidencial Nº396de18deenero de1996. Coneste
Decreto sehamodificado lafórmula empleada paracalcular elcontenido nacional ysehaaumentado
suporcentaje al67,5porciento para1999. Esteaumento escontrario alosrequisitos delartículo 5.4
delAcuerdo sobre lasMIC. Elorador pidealaArgentina confirmación deque,según haentendido
ladelegación japonesa, elincentivo vinculado conlamedida relativa alcontenido nacional -esdecir,
laimportación departes atipos arancelarios reducidos- quedará eliminado paraelaño1999. La
delegación japonesa desea también conocer eltipodemedidas quelaArgentina tienelaintención de
aplicar enelsector automóvil después delaño2000. Elorador añade quelaintegración regional no
debeaumentar losobstáculos paralospaíses quenoparticipan enella.
6. Elrepresentante delasComunidades Europeas expresa lainquietud desudelegación antedos
hechos. Enprimer lugar, sibienescierto quelasrecientes notificaciones delaIndia yMalasia
completan notificaciones presentadas anteriormente, también hahabido notificaciones nuevas quese
hanpresentado mucho después delaexpiración delplazo. Estas últimas, queincluyen lanotificación
deColombia contenida eneldocumento G/TRIMS/N/1/COL/2, notienen validez jurídica. Ensegundo
lugar, laArgentina eIndonesia hanintroducido recientemente ciertas modificaciones enlasmedidas
yanotificadas conarreglo alartículo 5.1yquesoncontrarias alosrequisitos delartículo 5.4del
Acuerdo.
7. Elrepresentante delCanadá estádeacuerdo conelrepresentante delasComunidades Europeas
enquehavencido elplazo paralapresentación delasnotificaciones conarreglo alartículo 5.1.Señala
enparticular lademora delanotificación hecha porColombia. Encuanto alasnotificaciones
suplementarias delaIndia yMalasia, elorador pidequeesasdelegaciones expliquen loscambios
sustantivos introducidos enlasnotificaciones conrespecto alasanteriores. También pidequela
delegación argentina aclare lasmodificaciones recientes delrégimen aplicado enelsector automóvil
delaArgentina.
8. Elrepresentante deChile explica quelademora enlanotificación hecha porsupaíssedebe
aproblemas técnicos. Sinembargo, lalegislación pertinente relativa alasmedidas delsector automóvil
yasenotificó alamparo delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias aprincipios
de1995, enpleno cumplimiento delplazo establecido enelAcuerdo, loquedemuestra quelas
autoridades chilenas hanobrado debuena feyhanasegurado latransparencia enesteasunto. Elorador
observa quelosdebates delasanteriores reuniones delComité, acerca delasconsecuencias jurídicas
delapresentacióntardíadenotificacionesconarregloalartículo5.1,hanreveladoquenoexisteconsenso
sobre estacuestión.
9. Larepresentante deNueva Zelandia comparte laspreocupaciones expresadas porlos
representantes delasComunidades Europeas ydelCanadá acerca delretraso dealgunas notificaciones.
Además, enalgunos casos, lainformación facilitada enesasnotificaciones esincompleta. Conrespecto
alanotificación suplementaria presentada porlaIndia, laoradora pregunta silaIndia haprevisto la
reducción gradual ylaeliminación delamedida notificada. Encuanto alanotificación hecha por
Colombia desusmedidas enelsector agropecuario, laoradora pideunaaclaración acerca delasfechas
deadopción delasmedidas ylosproyectos deColombia enloqueserefiere asureducción gradual
oeliminación. También reitera elinterés deladelegación neozelandesa enrecibir información sobre
lascuestiones planteadas enlaanterior reunión enrelación conlasnotificaciones delPerúeIndonesia.
10. Elrepresentante delosEstados Unidos estádeacuerdo conlaopinión expresada porotras
delegaciones dequelasnotificaciones presentadas después delplazo establecido notienen efecto jurídico.G/TRIMS/M/4
Página 3
Ladelegación estadounidense tienedudas encuanto alacompatibilidad conelartículo 5.4delasmedidas
adoptadasrecientementeporlaArgentinaenelsectorautomóvilydeseaobtener,sobreunabasebilateral,
másinformación acerca deestasmedidas.
11. ElrepresentantedelosEstadosUnidosexponesuspreocupacionesenrelaciónconlanotificación
deColombia, quefigura eneldocumento G/TRIMS/N/1/COL/2. Lamedida notificada porColombia
requiere quelosproductores deproductos agropecuarios elaborados empleen cierto porcentaje
(indeterminado) decontenido nacional conobjeto depoder obtener licencias deimportación paraestos
productos. Durante laRonda Uruguay, talcomo serefleja enelartículo 4.2delAcuerdo sobre la
Agricultura, todos losparticipantes, coninclusión deColombia, acordaron arancelizar losobstáculos
noarancelarios, entre elloslosregímenes delicencias deimportación. EnelcasodeColombia, los
Estados Unidos ylosdemás Miembros delaOMC autorizaron aestepaísaincrementar losaranceles
aplicados adeterminados productos agropecuarios. Elresultado esqueColombia hapasado aseruno
delospaíses queaplicaba aranceles másaltosamuchos productos agropecuarios. Lacondición para
autorizar aColombia aaumentar estosaranceles agropecuarios fuelaeliminación detodos losobstáculos
noarancelarios, incluido elgravoso régimen delicencias quesedescribe eneldocumento
G/TRIMS/N/1/COL/2. Cuando aumentó susaranceles, Colombia noindicó quetenía laintención
demantener lasMIC. Cabe suponer que,conarreglo alanotaalartículo 4.2delAcuerdo sobre la
Agricultura, Colombia puede aducir, talvez,quetienederecho amantener laMICrelativa alaslicencias
deimportación siempre quehayanotificado lamedida atiempo, loquenohahecho. Noobstante,
envistadelaumento delosaranceles aplicados porColombia alosproductos agropecuarios araíz
delaarancelización, estepaístienelegalmente unaopción. Puede acordar revertir loselevados aranceles
agropecuarios alosniveles existentes antesdelaRonda Uruguay osuprimir laMICaqueestánsujetas
laslicencias deimportación paralosproductos agropecuarios. Elnooptar porninguna deestas
soluciones esclaramente contrario alespíritu, sinoaltexto, delAcuerdo sobre laAgricultura. No
obstante, Colombia notienejustificación paraestasMICpuesnoharespetado elplazo de90díaspara
notificar lasmedidas. Elplazo de90díasparalapresentación delasnotificaciones conarreglo al
artículo 5.1empezó el30demarzo de1995, cuando Colombia depositó suinstrumento deratificación.
Porlotanto, Colombia estaba obligada anotificar suMIC antes del30dejunio de1995. Apesar
deello,Colombia nolanotificó hasta el31dejuliode1995. Enconsecuencia, Colombia nopuede
beneficiarse delosperíodos detransición previstos enelartículo 5delAcuerdo sobre lasMIC. El
orador reserva todos losderechos quecorresponden asudelegación enesteasunto.
12. Larepresentante deColombia dicequehatomado notadelaspreocupaciones expresadas por
algunas delegaciones, perolapostura deladelegación colombiana esquelasmedidas notificadas en
eldocumento G/TRIMS/N/1/COL/2 estánabarcadas porelAcuerdo. Lanotificación sehapresentado
atiempo puessehizoenelplazo de90díascontados apartir delaentrada envigor paraColombia
delAcuerdo sobre laOMC. Encualquier caso, hadepermitir cierta flexibilidad enloquerespecta
alasnotificaciones tardías, enparticular lasdelospaíses endesarrollo.
13. Elrepresentante delaArgentina dicequecomunicará asusautoridades lascuestiones planteadas
poralgunas delegaciones acerca delasmedidas adoptadas recientemente porsupaísenelsector
automóvil. Enloquerespecta alanotificación deColombia eneldocumento G/TRIMS/N/1/COL/2,
cuestión también debatida enelComité deAgricultura, dicequeesincompatible conelAcuerdo sobre
laAgricultura aplicar unaMICademás delaarancelización. Ladelegación argentina volverá aexaminar
lacuestión delafecha delanotificación. Refiriéndose aunaobservación formulada acerca delaausencia
enlanotificación deinformación sobre losproyectos relativos alasupresión delasmedidas notificadas,
elorador observa queelAcuerdo noexige quelosMiembros presenten esosproyectos alComité.
14. Elrepresentante delCanadá pideque,ensupróxima reunión, elComité ofrezca laoportunidad
deexaminar detenidamente lanotificación hecha porColombia delasmedidas queaplica enelsector
agropecuario.G/TRIMS/M/4
Página 4
15. Elrepresentante delJapón dicequeendiciembre de1995 elBrasil introdujo laMedida
Provisional 1235ylaOrdenanza 1761queestablecían lanivelación delcomercio yelcontenido nacional
como requisitos previos paralaimportación departes deautomóviles yvehículos acabados atipos
reducidos. Estas medidas infringen losAcuerdos delaOMC, enparticular elAcuerdo sobre lasMIC.
Como consecuencia delincremento drástico delostiposarancelarios introducido enmarzo de1995,
lasimportaciones devehículos acabados prácticamente cesaron. Enmayo de1995, elBrasil presentó
undocumento (WT/L/66) conobjeto deexplicar queesteaumento constituía solamente unamedida
temporal quesereduciría enunplazo máximo deunaño. Noobstante, porelmomento, lostipos
arancelarios elevados siguen envigor. ElJapón estámuypreocupado porlosefectos negativos de
estas medidas enelAcuerdo sobre lasMIC, enparticular alhaber sidoadoptadas porunMiembro
tanimportante como elBrasil. Elorador dicequeladelegación japonesa sereserva losderechos que
leconfieren todos losAcuerdos delaOMC.
16. Elrepresentante deCorea comparte lasinquietudes delrepresentante delJapón conrespecto
alasmedidas introducidas endiciembre de1995. Lanueva reglamentación delBrasil favorece alos
productores establecidos enelpaís,alofrecerles reducciones arancelarias sobre losbienes decapital
ylosinsumos sicumplen losrequisitos relativos alvalordelasexportaciones ylascompras deproductos
nacionales. Estas medidas están abarcadas porelAnexo delAcuerdo sobre lasMICy,porlotanto,
infringen claramente elartículo 2delAcuerdo. Aunque Corea comprende lasituación delBrasil con
respecto asusinterlocutores delMERCOSUR, noacepta elargumento dequeestasmedidas pueden
justificarse alamparo delartículo 5.5delAcuerdo sobre lasMICoalamparo delartículo XXIV del
GATT de1994. Ladelegación coreana temeque,sinoseimpugna lamedida delBrasil, otrosmuchos
países harán lomismo. Elorador dicequeladelegación coreana sereserva susderechos devolver
aplantear esteasunto enotras ocasiones oportunas.
17. Elrepresentante delCanadá dicequelasmedidas adoptadas porelBrasil sonincompatibles
convarias disposiciones delAcuerdo sobre lasMIC yquenoestán abarcadas porelrequisito de
notificación previsto enelartículo 5.1oporeltratoaqueserefiere elartículo 4.Ladelegación
canadiense sereserva susderechos enesteasunto.
18. Elrepresentante delosEstados Unidos observa quenosediscute quelasmedidas delBrasil
infringen elAcuerdo sobre lasMIC. Lasautoridades estadounidenses nohantenido aúnlaocasión
deestudiar lasolicitud deexención recientemente presentada porelBrasil paraestasmedidas, nitampoco
hanrecibido y/oanalizado lasrespuestas alaspreguntas detalladas queformularon alBrasil yala
Argentina enrelación conunaseriedepuntos relativos aesasolicitud. Ladelegación estadounidense
espera coninterés debatir estacuestión directamente conelBrasil yconotros Miembros delaOMC
cuando hayaexaminado másendetalle lasolicitud deexención delBrasil.
19. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequelasmedidas adoptadas porelBrasil
estánclaramente fueradelalcance delAcuerdo sobre lasMIC. Sudelegación examinará cuidadosamente
lasolicitud deexención presentada recientemente porelBrasil enrelación conestasmedidas.
20. Elrepresentante delBrasil informa alComité dequeladelegación brasileña haformulado hace
muypocounasolicitud deexención alamparo delartículo IX.3b)delAcuerdo sobre laOMC con
respecto alasmedidas adoptadas enelsector automóvil. Estacuestión sedebatirá enelmomento
oportuno enelConsejo delComercio deMercancías.
21. ElrepresentantedelasComunidadesEuropeaspidealadelegacióndeIndonesiaqueproporcione
información sobre loscambios introducidos el28defebrero enlasmedidas queafectan alsector
automóvil yqueexplique cómo piensa Indonesia justificar lasmedidas encuestión.G/TRIMS/M/4
Página 5
22. Elrepresentante deIndonesia contesta quesudelegación noharecibido ninguna información
sobre elDecreto adoptado afines defebrero. Comunicará lasolicitud delrepresentante delas
Comunidades Europeas asusautoridades yfacilitará lainformación pertinente loantes posible.
23. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesuscita inquietudes elnuevo reglamento
promulgado pocotiempo atrásporIndonesia desurégimen deinversión enelsector automóvil. Entre
lasnuevas medidas adoptadas figura lacreación delasllamadas "empresas innovadoras" delsector
delautomóvil. Lasempresas pueden beneficiarse delacondición de"empresa innovadora" enlos
siguientes casos: 1)cuando el100porciento desupropiedades indonesias; 2)cuando fabrican y
comercializan automóviles conmarcas exclusivas indonesias; 3)cuando emplean almenos un60por
ciento decontenido nacional enunperíodo detresaños; 4)cuando fomentan elusodeempresas de
diseño ytécnicas depropiedad indonesia ybasadas enIndonesia; y5)cuando hanrecibido laaprobación
presidencial. Conforme aestasnuevas medidas, losautomóviles vendidos porempresas innovadoras
estarán exentos, durante lostresprimeros años, delimpuesto delujosituado entre el20yel35por
ciento. Losautomóviles vendidos porempresas noinnovadoras nosebeneficiarán deunaexención
totaldelimpuesto delujo,salvo quetengan almenos un60porciento decontenido nacional. Además,
laspartes importadas porlasempresas innovadoras como insumos delosautomóviles fabricados en
Indonesia estarán exentos dederechos durante tresaños. Lasempresas noinnovadoras quefabriquen
enIndonesia noestarán exentas delpago dederechos sobre laspartes deautomóviles importadas.
Lasautoridades estadounidenses finalizarán enbreve unanálisis jurídico detallado conobjeto de
determinar enquémedida elnuevo reglamento esincompatible conelAcuerdo sobre lasMICocon
otrasnormas delaOMC. Losresultados secomunicarán directamente alGobierno indonesio encuanto
estéfinalizado elanálisis. Elorador concluye reiterando lasdudas delasautoridades estadounidenses
sobre lacompatibilidad deestasmedidas conlasnormas delaOMC, incluido elAcuerdo sobre lasMIC.
24. Elrepresentante delJapón expresa lasinquietudes deladelegación japonesa antelasmedidas
adoptadas recientemente porIndonesia enelsector automóvil, medidas quepueden serincompatibles
conelAcuerdo sobre laOMC, yenparticular elartículo IIIdelGATT de1994.
25. ElComité tomanotadelasdeclaraciones formuladas yacuerda volver ensupróxima reunión
sobre lasnotificaciones quedeben presentarse conarreglo alpárrafo 1delartículo 5.También conviene
enquelaSecretaría señale alaatención deladelegación deMalasia, quenoasiste alapresente reunión,
lasolicitud delrepresentante delCanadá quedesea obtener unaexplicación delasdiferencias entre
lareciente notificación deMalasia ysuanterior notificación presentada conarreglo alartículo 5.1.
B. PROCEDIMIENTOS DENOTIFICACI ÓNDECONFORMIDAD CON ELPÁRRAFO 2
DEL ARTÍCULO 6DEL ACUERDO
26. ElPresidente recuerda queelComité, enlastresanteriores reuniones, debatió lacuestión de
cómo aplicar mejor elrequisito denotificación delartículo 6.2.Como seacordó enlaúltima reunión,
laSecretaría hafacilitado hacepocounapropuesta informal sobre esteasunto, quesehadistribuido
como notaextraoficial confecha de26defebrero de1996. Alpresentar lanotaextraoficial, el
Presidente señala alaatención delComité lospuntos expuestos enelpárrafo 3quedestacan ladiferencia
entre lasnotificaciones envirtud delartículo 6.2ylasnotificaciones envirtud deotrasdisposiciones
delAcuerdo sobre lasMIC. Enelartículo 6.2seestipula lanotificación depublicaciones ynode
determinadas leyes, reglamentaciones omedidas; esteartículo rigeparatodos losMiembros dela
OMC yserefiere atodaMIC, estéonoenconformidad conlosartículos IIIyXIdelGATT de1994.
Laprincipal partedispositiva delapropuesta eslasugerencia hecha enelpárrafo 4dequecadaMiembro
facilite alaSecretaría elnombre delapublicación olaspublicaciones enquefiguren lasMIC, juntamente
conladirección correspondiente aefectos delaobtención deejemplares delasmismas. Asípues,
nosepropone quelosMiembros faciliten ejemplares delaspublicaciones. Cabeesperar queestaforma
propuesta dedaraplicación alartículo 6.2disipe lasinquietudes manifestadas enanteriores reunionesG/TRIMS/M/4
Página 6
acerca delacarga administrativa quesupone laaplicación delartículo 6.2. Elpárrafo 4dejaclaro
también quelasnotificaciones delaspublicaciones conarreglo alartículo 6.2seharán sinqueello
prejuzgue lacompatibilidad jurídica decualesquiera MICquepuedan figurar enesaspublicaciones.
Elpárrafo 5delanotaextraoficial contiene algunas sugerencias encuanto altipodepublicaciones
quepueden serpertinentes aefectos delpárrafo 2delartículo 6.Lapropuesta noapunta aresolver
elproblema planteado porlaausencia enelAcuerdo deunadefinición genérica deloquesonlas
"medidas enmateria deinversiones relacionadas conelcomercio".
27. AlgunasdelegacionescomentanlapropuestadelaSecretaría.Seacuerdaintroducirenlasegunda
líneadelpárrafo 4lafrase "cuando existan" después delapalabra "publicaciones" ysustituir enla
cuarta líneadelpárrafo 5lafrase"sehiciera también constar todapublicación específica" por"sehicieran
también constar publicaciones específicas".5Envistadequeelrepresentante delaIndia nopuede
convenir enlaadopción formal delapropuesta sinnuevas instrucciones, elComité acuerda quela
propuesta esaceptable paratodas lasdelegaciones, conexcepción delaIndia quenecesita mástiempo
paraestudiarla, yqueseconsiderará adoptada porelComité encuanto laIndia informe alaSecretaría
dequelahaaceptado. Enesecaso, elplazo aqueserefiere elpárrafo 6serácuatro meses después
delafecha dedistribución deladecisión. EncasodequelaIndia noindique suaceptación dela
propuesta, elComité volverá aexaminar lacuestión ensupróxima reunión.
C. OTROS ASUNTOS
i) Notificaciones previstas enelpárrafo 5delartículo 5delAcuerdo
28. ElPresidente recuerda queensuanterior reunión elComité adoptó unmodelo uniforme para
lasnotificaciones previstas enelpárrafo 5delartículo 5,ulteriormente distribuido eneldocumento
G/TRIMS/3. Hasta lafecha elComité noharecibido ninguna notificación conarreglo aestadisposición.
29. ElComité toma notadelainformación.
ii) Supresión delcarácter reservado delosdocumentos
30. ElPresidente señala queaúnnosehallegado aningún acuerdo sobre lacuestión dela
distribución ylasupresión delcarácter reservado delosdocumentos delaOMC. Enlareunión del
Consejo General celebrada losdías13y15dediciembre de1995, elPresidente delConsejo declaró
queestimaba razonable quelaSecretaría siguiera aplicando alosdocumentos delaOMC los
procedimientos delGATT de1947 paralasupresión delcarácter reservado delosdocumentos, en
tantonosellegara aunacuerdo sobre nuevos procedimientos.6Envistadeestadeclaración, laSecretaría
distribuirá enbreve unapropuesta relativa alasupresión delcarácter reservado delosdocumentos
delaOMC, basada enlosprocedimientos delGATT de1947. Lasdelegaciones dispondrán deun
plazo de60díasparapedir quesigasiendo reservado cualquier documento oparte deundocumento
cuyocarácter reservado sehayapropuesto suprimir. ElPresidente insiste enquesetrataesencialmente
deunprocedimiento provisional, enespera deunacuerdo definitivo sobre losprocedimientos para
lasupresión delcarácter reservado delosdocumentos delaOMC.
31. ElComité toma notadeestadeclaración.
5Enanexo deestas actas sereproduce laversión revisada delanotaextraoficial delaSecretaría.
6WT/GC/M/9.G/TRIMS/M/4
Página 7
iii) Informe anual alConsejo delComercio deMercancías para1996
32. ElPresidente recuerda queensuanterior reunión elComité adoptó suinforme anual alConsejo
delComercio deMercancías, previsto enelpárrafo 3delartículo 7,basado enunproyecto preparado
porlaSecretaría. Elinforme anual deesteañohadeconsiderarse enelcontexto delapreparación
delaReunión Ministerial deSingapur. Seespera queelConsejo delComercio deMercancías adopte
suinforme alConsejo General el29deoctubre, yqueésteasuvez,sereúna el7denoviembre con
objeto deadoptar elinforme quepresentará enlaReunión Ministerial. Enestecontexto, elPresidente
propone queelComité autorice alaSecretaría aelaborar unproyecto deinforme anual quesedistribuirá
antes delapróxima reunión prevista parael30deseptiembre de1996. Enlapreparación deeste
proyecto deinforme laSecretaría tendrá encuenta cualquier directriz quepueda darle elConsejo del
Comercio deMercancías oelConsejo General acerca delaelaboración deestos informes.
33. Asíqueda decidido.
D. ELECCI ÓNDELAMESA
34. ElComité eligealSr.Vassili Notis (Grecia) paraelcargo dePresidente yalSr.Javier Paulinich
(Perú) paraelcargo deVicepresidente.
FECHA DELAPRÓXIMA REUNI ÓN
35. ElComité decide celebrar supróxima reunión el30deseptiembre de1996.G/TRIMS/M/4
Página 8
ANEXO
PROCEDIMIENTO AEFECTOS DELANOTIFICACI ÓNPREVISTA ENEL
PÁRRAFO 2DEL ARTÍCULO 6DEL ACUERDO SOBRE LASMIC
Nota extraoficial delaSecretaría
1. Ensureunión deldía19deoctubre de1995, elComité deMedidas enmateria deInversiones
relacionadas conelComercio pidió alaSecretaría quepreparara unapropuesta específica acerca de
laaplicación delpárrafo 2delartículo 6delAcuerdo sobre lasMIC quesirviera debaseparalas
consultas informales alrespecto (G/TRIMS/M/3, párrafo 29).
2. Enelpárrafo 2delartículo 6delAcuerdo sobre lasMICsedispone losiguiente:
Cada Miembro notificará alaSecretaría laspublicaciones enquefiguren lasMIC, incluso
lasaplicadas porlosgobiernos oautoridades regionales ylocales dentro desuterritorio.
3. Sehadeobservar queenesadisposición seestipula lanotificación depublicaciones ynode
determinadas leyes, reglamentaciones omedidas yqueellarigeparatodos losMiembros delaOMC
ysehaceextensiva atodos losniveles degobierno. Sehadeobservar además queenesepárrafo 2
delartículo 6sehacereferencia atodaMIC, estéonoenconformidad conlosartículos IIIyXIdel
GATT de1994.
4. Sesugiere queelComité decida queparadaraplicación alpárrafo 2delartículo 6cadaMiembro
deberá facilitar alaSecretaría elnombre delapublicación olaspublicaciones, cuando existan, enque
figuren lasMIC, incluso lasaplicadas porlosgobiernos oautoridades regionales ylocales dentro de
suterritorio, juntamente conladirección correspondiente aefectos delaobtención deejemplares de
lasmismas. Conarreglo aestapropuesta, noincumbiría alosMiembros facilitar ejemplares dedichas
publicaciones alComité deMedidas enmateria deInversiones relacionadas conelComercio. La
notificación seharíasinqueelloprejuzgue lacompatibilidad jurídica decualesquiera MICquepuedan
figurar enesaspublicaciones.
5. Seentiende quelas"publicaciones" cuyanotificación seprescribe enelpárrafo 2delartículo 6
están constituidas poraquellas fuentes oficiales querecogerían lasleyes, reglamentaciones omedidas
pertinentes querevisten carácter másespecífico. Aunque losBoletines Oficiales podrían figurar entre
esasfuentes, quizá sería demayor utilidad paralosMiembros quesehicieran también constar
publicaciones específicas deentidades queseancompetentes enlamateria (v.g., boletines orevistas
deministerios pertinentes odejuntas deinversiones extranjeras).
6. SilosMiembros consideran aceptable elprocedimiento aquísugerido, laSecretaría procedería
ainvitar alosMiembros aquepresenten suslistas depublicaciones dentro deundeterminado plazo,
porejemplo nomástarde del1ºdejuliode1996, yaquelasmantengan debidamente actualizadas.
LaSecretaría consolidaría enundocumento único, sujeto alasactualizaciones quevayan siendo
necesarias, lasnotificaciones presentadas enaplicación delpárrafo 2delartículo 6.