RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/M/2
26deseptiembre de1995
DEL COMERCIO(95-2826)
Comité dePrácticas Antidumping
ACTA DELAREUNI ÓNCELEBRADA
EL12DEJUNIO DE1995
Presidente: Sr.Mohan Kumar (India)
1. ElComitédePrácticasAntidumpingcelebrasuprimerareuniónordinariael12dejuniode1995.
2. ElComité adopta elsiguiente orden deldía:
Página
A. Observadores: Organizaciones internacionales ............... 2
B. Elección deVicepresidente ........................ 2
C. Reglamento .................................. 2
D. Notificaciones delegislación (párrafo 5delartículo 18;
G/ADP/N/1 ySuppl.1 yadiciones) ...................... 2
E. Informes semestrales sobre lasmedidas antidumping:
modelos (ADP/122; G/ADP/M/1, párrafo 53)............... 4
F. Informes semestrales sobre lasmedidas antidumping
(G/ADP/N/2 yadiciones) ............................ 6
G. Medidas antidumping preliminares ydefinitivas:
modelo (ADP/124; G/ADP/M/1, párrafo 57)................ 8
H. Medidas antidumping preliminares ydefinitivas:
notificaciones (G/ADP/N/3) .......................... 8
I. Propuesta delevantar elcarácter reservado delasnotificaciones .... 9
J. Medidas paraevitar laelusión ......................... 10
K. Ampliación delaUEyaplicación automática delosderechos
antidumping alosnuevos miembros delaUE-punto
propuesto porelJapón .............................. 11
L. Otros asuntos .................................. 14G/ADP/M/2
Página 2
A. Observadores: Organizaciones internacionales
3. ElPresidenterecuerdaqueelConsejodelComerciodeMercancíasdecidióensureuniónde3de
abrilde1995 que,enespera delaaprobación decriterios ycondiciones relativos alacondición de
observador delasorganizaciones internacionales enlaOMC, cadaórgano auxiliar debedecidir qué
organizaciones intergubernamentales/internacionales deben serinvitadas asupróxima reunión. Sobre
labasedeconsultas oficiosas, yalnohaber manifestado objeción alguna ninguna delegación, elFMI,
laOCDE, laUNCTAD yelBanco Mundial fueron invitados aasistir aestareunión. Propone que
elComité sigafuncionando delamisma manera einvite aesascuatro organizaciones asupróxima
reunión conobservadores yque,cuando sehayan establecido loscriterios necesarios relativos ala
condición deobservador delasorganizaciones internacionales eintergubernamentales, elComité vuelva
aocuparse deesteasunto.
4. Asílodecide elComité.
B. Elección deVicepresidente
5. ElComité eligealSr.JohnMcNab delCanadá Vicepresidente delComité.
C. Reglamento
6. ElPresidente recuerda que,ensureunión de21defebrero de1995, elComité loautorizó
acelebrar consultas oficiosas sobre lacuestión delReglamento delComité, teniendo encuenta que
otros Comités estaban asimismo examinando estacuestión ylaconveniencia delograr cierto grado
decoherencia entrelosreglamentos delosdiversos Comités quefuncionan conlosauspicios delConsejo
delComercio deMercancías. Señala que,aunque elConsejo delComercio deMercancías haaprobado
varios reglamentos, éstenohasidotodavía aprobado porelConsejo General. Enconsecuencia, no
creequeelComité debaactuar conrespecto aesteasunto hasta queelReglamento delConsejo del
Comercio deMercancías hayasidodefinitivamente aprobado porelConsejo General. Porlotanto,
propone queelComité leautorice aproseguir susconsultas oficiosas enlamedida necesaria conrespecto
alReglamento delComité, conmiras apreparar unproyecto dereglamento parapresentárselo alComité
ensumomento oportuno.
7. Asílodecide elComité.
8. Entretanto, elPresidente propone queelComité continúe conlapráctica habitual delComité
dePrácticas Antidumping delaRonda deTokio.
9. Asíloacuerda elComité.
D. Notificaciones delegislación
10. ElPresidente recuerda queensureunión de21defebrero de1995, elComité decidió que
todos losMiembros deben notificar eltextoíntegro detodas lasleyesyreglamentos pertinentes relativos
alosderechos antidumping alComité amástardar el15demarzo de1995. Siesalegislación y/o
reglamento noexiste osinopueden notificar sulegislación osusreglamentos, losMiembros tendrán
quecomunicar alComité larazón porlaquenosepuede hacer lanotificación. Hasta lafecha, de
97Miembros y22países quepueden pasar aserMiembros, 45hannotificado lostextos delasleyes
yreglamentos ohanexplicado porquénosehahecho todavía esanotificación, yenlamayoría de
loscasos hanindicado cuándo sepodrá hacer lanotificación. Esospaíses son:Argentina, Australia,
Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Chipre, Colombia, Corea, Costa Rica, Cuba, Egipto, ElSalvador,
Eslovenia, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Hong Kong, Hungría, India, Indonesia, Islandia,G/ADP/M/2
Página 3
Japón, Malasia, Mauricio, México, Nicaragua, Noruega, Nueva Zelandia, Paraguay, Perú, Polonia,
República Checa, República Eslovaca, República Dominicana, Rumania, SriLanka, Suiza, Tailandia,
Trinidad yTabago, Turquía, Unión Europea, Uruguay, Venezuela yZambia. ElPresidente señala
queelJapón, Noruega yTailandia, quehabían indicado queexistía unalegislación yquelanotificarían
unavezquesehayapreparado latraducción, hanpresentado efectivamente lalegislación alaSecretaría,
quedistribuirá estos textos loantes posible.
11. ElPresidente advierte quelasconsultas oficiosas relativas alcalendario dereuniones para
examinar lalegislación notificada yelorden enqueseexaminará esalegislación, sehancelebrado
durante elmesdeabril. Debido adificultades paratraducir laslegislaciones notificadas atodos los
idiomas detrabajo delaOMC yaretrasos enlarecepción delasnotificaciones delosMiembros, ha
llegado alaconclusión conelPresidente delComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias de
quelaprimera reunión extraordinaria para examinar lalegislación nosepodrá llevar acabo
conjuntamente conlasprimeras reuniones ordinarias delosComités. Enconsecuencia, proponen,
eneldocumento WTO/AIR/78 (10demayo de1995) quesecelebre unareunión conjunta y
extraordinaria deesteComité ydelComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias paraexaminar
lalegislación, apartir del17dejuliode1995, quedurará siesnecesario todalasemana. Sehaprevisto
queseexaminen enesareunión laslegislaciones deAustralia, Chile, Corea, Estados Unidos, México
yVenezuela. Esaslegislaciones sedistribuirán alosMiembros entodos losidiomas detrabajo de
laOMC amástardar el16dejunio de1995. Paraquelareunión resulte lomáseficaz posible, el
Presidente instaalosMiembros aquepresenten preguntas porescrito relativas alaslegislaciones objeto
deexamen alMiembro cuyalegislación sevaaexaminar, yalaSecretaría paraquelasdistribuya
alComité, amástardar dossemanas antes delafecha delareunión. ElPresidente reconoce queeste
calendario esmuyajustado, peroseñala quecreequelaspreguntas porescrito permitirán alosMiembros
cuyas legislaciones sevanaexaminar responder lomásplenamente posible alaspreguntas deestos
Miembros ypermitirá alComité utilizar eltiempo delamejor manera posible.
12. ElPresidente dalapalabra alasdelegaciones paraqueformulen observaciones sobre las
notificaciones delegislación, coninclusión decualquier comentario conrespecto alasuficiencia de
lanotificaciones recibidas hastalafecha paraelcumplimiento deladecisión delComité de21defebrero
oaambigüedades enlasnotificaciones ocualquier otracuestión quelasdelegaciones puedan desear
abordar.
13. Eldelegado deHong Kong dalasgracias alPresidente porsuinforme sobre lasituación.
Recuerda queenlaprimera reunión extraordinaria delComité señaló queunadelasprincipales
prioridades delComité erarealizar exámenes globales delalegislación nacional antidumping. Apoya
también laopinión dequelalegislación sedebeponer adisposición enlostresidiomas delaOMC
antes dequeseaexaminada porelComité ymanifiesta sureconocimiento porlosesfuerzos yrecursos
adicionales quelaSecretaría haconsagrado alatraducción. Expresa sureconocimiento porlosesfuerzos
delosMiembros queyahannotificado sulegislación yreglamentos alComité. Sinembargo, lamenta
también quealgunos Miembros nohayan podido todavía hacerlo yconfía enquelosMiembros pongan
sumáximo empeño enqueesteexamen seaunéxitorealizando lasnotificaciones requeridas alosefectos
delexamen.
14. Elrepresentante deCorea pidealPresidente queespecifique elcalendario exacto delexamen
delaslegislaciones depaíses concretos ypregunta sisecelebrarán consultas oficiosas conlospaíses
involucrados.
15. ElPresidente reitera quelosMiembros cuyalegislación seexaminará enlareunión delasemana
del17dejuliosonAustralia, Chile, Corea, losEstados Unidos, México yVenezuela. Afirma que
creeinnecesario decidir elcalendario concreto enestemomento yqueelcalendario delosexámenes
posteriores seplanteará después deesareunión.G/ADP/M/2
Página 4
16. Elrepresentante deCorea vuelve aformular supregunta desiexisten algunas fechas concretas
paraelexamen dedeterminados países.
17. Losrepresentantes delJapón, losEstados Unidos, México yNueva Zelandia formulan
observaciones acerca delprograma deexamen delaslegislaciones ylanecesidad deestablecer el
programa delasegunda reunión pronto.
18. Elrepresentante delosEstados Unidos indica queesimportante quelosMiembros reciban
laspreguntas porescrito dossemanas antes delareunión siseespera recibir respuestas yseñala que
seagilizaría latramitación deesaspreguntas si,además deentregarse alaSecretaría parasudistribución,
sepueden proporcionar directamente aladelegación cuyalegislación sevaaexaminar parafacilitar
latransmisión delaspreguntas alacapital alosefectos desuexamen. Observa que,aunque espráctico
queesasreuniones coincidan conlasreuniones delComité, dado elconsiderable número de
notificaciones, eseplanalargará laprimera etapa deexamen durante varios años.
19. ElPresidente toma notadeloscomentarios formulados porlasdelegaciones eindica quese
tendrán encuenta enlasconsultas oficiosas constantes relativas alaplanificación delcalendario. Señala
quelospaíses queserán objeto deexamen enlasegunda reunión sonconocidos, asaber: Argentina,
Brasil, Canadá, India, Nueva Zelandia yUnión Europea.
20. ElPresidente indica queéstaesunabuena ocasión paraqueelComité considere loqueseha
realizado enlaesfera delanotificación delegislaciones hastaahora. Valelapenaseñalar quelamayoría
delosMiembros delaOMC quesesaberecurren amedidas antidumping hannotificado sulegislación
alComité. Dehecho, lamayoría delosMiembros respetaron lafecha indicativa del15demarzo
establecida porelComité. Porotrolado, 74Miembros ypaíses quepodían pasar aserMiembros
nohannotificado todavía alComité elestado desulegislación. SiesosMiembros notienen ninguna
legislación pertinente, lesdeberesultar fácilnotificárselo asíalComité. Siposeen esalegislación,
elPresidente insiste enqueconviene quelanotifiquen o,sinoesposible notificarla deinmediato,
quenotifiquen porlomenos alComité unafecha indicativa enlaqueefectuarán esanotificación. Insta
alosMiembros quenohannotificado todavía sulegislación y/oreglamentos aquelohagan loantes
posible y,sinopueden notificar lalegislación, quecomuniquen alComité larazón deelloylefaciliten
unafecha indicativa enlaqueseaposible hacer esanotificación.
21. ElPresidente reitera quelanotificación delegislación estrascendental paraqueelComité pueda
cumplir susfunciones, conarreglo alAcuerdo. Recuerda alosMiembros queelAcuerdo noexige
quesepromulgue unalegislación antidumping, peroquesiunMiembro tieneleyes antidumping en
vigoraplicablesalasinvestigacionesyalexamenabarcadosporelAcuerdosobrelaOMC,debeajustarse
alAcuerdo ynotificárselo aesteComité.
22. ElComitétomanotadeloscomentariosdelasdelegacionesydelasobservacionesdelPresidente
aesterespecto.
E. Informes semestrales sobre lasmedidas antidumping: modelos
23. ElPresidente recuerda que,ensureunión del21defebrero de1995, elComite aprobó las
directrices relativas alosinformes semestrales contenidas eneldocumento ADP/122 yconviene seguir
examinando esasdirectrices. Enesareunión sesugirió queelComité reconsiderase esosmodelos
teniendo encuenta elnuevo Acuerdo quepuede imponer prescripciones diferentes oadicionales. Ningún
Miembro hahecho sugerencias concretas relativas aesasprescripciones diferentes oadicionales. El
Presidente señala quevaasometer esteasunto alaatención delComité paradeterminar si,enrealidad,
losMiembros desean reconsiderar elmodelo delosinformes semestrales enlapresente etapa, yda
lapalabra alosdelegados quedeseen hacer observaciones.G/ADP/M/2
Página 5
24. Eldelegado deAustralia recuerda alComité losdebates sobre estetemacelebrados enelComité
deSubvenciones. Señala queAustralia haplanteado algunas cuestiones conrespecto almodelo en
eseComité queserán igualmente aplicables almodelo antidumping. Sepregunta siesascuestiones
sevolverán aplantear aquíosiesmásprobable quelarevisión delmodelo selleveacaboprimero
enelComité deSubvenciones ysetraspase luego alcontexto antidumping.
25. Elrepresentante deHong Kong dalasgracias aldelegado deAustralia porrecordar las
deliberaciones celebradas enelComité deSubvenciones. Señala queenlaúltima reunión habló sobre
estepunto porque Hong Kong considera quepodría sernecesario revisar estemodelo, queseconvino
enelComité delaRonda deTokio, teniendo encuenta losantecedentes delAcuerdo sobre laOMC.
Entre otraspreocupaciones deHong Kong figura ladelaexclusión delosexámenes delosinformes.
Ajuicio deHong Kong, esmuyconveniente quelosMiembros dispongan deinformación sobre los
exámenes paraquepuedan supervisar todos loscasos. Señala quedurante lasdeliberaciones oficiosas
enelComité deSubvenciones sepropuso abordar parcialmente estacuestión incluyendo losexámenes
iniciados después del1ºdeenero de1995, esdecir, losexámenes abarcados porelAcuerdo sobre
laOMC. Parece existir unnuevo consenso sobre esapropuesta enlasdeliberaciones delComité de
Subvenciones. Pregunta sielComité considerará laconveniencia deadaptar elmodelo antidumping
aesterespecto paraincluir losexámenes iniciados después del1ºdeenero de1995. Sinembargo,
aclara queHong Kong noestátotalmente satisfecho conesapropuesta porque noaborda todas las
preocupaciones. Noobstante, conánimo defacilitar lalabor delComité, yteniendo encuenta las
opinionesdeotrasdelegaciones,HongKongaceptarácomplacidoesapropuestasilaformulaesteComité.
26. Elrepresentante delCanadá vuelve sobre lacuestión planteada poreldelegado deAustralia
yseñala que,desde laperspectiva delCanadá, convendría quecualquier modelo adoptado conrespecto
alosinformes semestrales enunComité, yaseaelComité deSubvenciones oesteComité, seadopte
también, enlamedida deloposible, enelotroComité. Advierte que,dado quelosMiembros de
ambos Comités sonesencialmente losmismos, noesnecesario proceder aundebate similar enambos
Comités, querepresentaría unaduplicación deesfuerzos. Amenos queexista alguna razón depeso
paraquelosmodelos depresentación deinforme, seandiferentes, instaaqueseancuales seanlas
deliberaciones ylosacuerdos enunComité seadopten enelotro.
27. ElPresidente dicequetieneconocimiento delasdeliberaciones enelComité deSubvenciones
ysugiere queelComité adopte ladecisión delgrupo oficioso queseocupa delosmodelos delos
informes semestrales eneseComité. Propone queeltexto delmodelo antidumping, esdecir, el
párrafo 19deldocumento ADP/122 semodifique paraquedigalosiguiente:
"Para aumentar latransparencia delasinvestigaciones antidumping, sedebecomunicar la
información relativa atodos loscasos pendientes alfinaldelperíodo incluso sinosehantomado
medidas durante elperíodo respecto delcualsefacilita elinforme."
ElPresidente declara quequedará entendido queesepárrafo 19seaplica atodos loscasos abarcados
porelAcuerdo sobre laOMC.
28. Elrepresentante deAustralia indica quelasugerencia delPresidente esaceptable parasupaís.
Sinembargo, sepregunta sielComité revisará ahora todoelmodelo osilapropuesta esqueelComité
modifique eldocumento ADP/122 demanera limitada. Porejemplo, señala queexiste unaomisión
enelmodelo delCódigo delaRonda deTokio, quenocontiene explícitamente ninguna disposición
relativa alcarácter confidencial. Lacuestión delcarácter confidencial, enopinión deAustralia, repercute
enlascolumnas 4a6delmodelo delosinformes semestrales relativos tantoalasmedidas antidumping
como alasmedidas compensatorias. Haycasos enlosquelosmárgenes ylosderechos recaudados
pueden serconfidenciales yelmodelo actual noresulta claro conrespecto alcarácter confidencial de
lainformación. Estacuestión seplantea conrespecto alosmodelos deinforme semestral yalasG/ADP/M/2
Página 6
directrices relativas alainformación mínima delosinformes preliminares ydefinitivos. Noobstante,
conrespectoaestosúltimos,delactadelComitésededuceclaramentequecuandoseadoptenserespetará
sucarácter confidencial. Ajuicio deAustralia, conviene quequede claro queesainformación
confidencial noseexige conrespecto alosencabezamientos delmodelo.
29. Eldelegado deAustralia pasaacontinuación apreguntar cuálserálasituación deldocumento
ADP/122 modificado. ElADP/122 fueaprobado porelComité delCódigo delaRonda deTokio
ynoporelComité sobre laOMC, yAustralia prefiere queelmodelo seaaprobado porelComité
sobre laOMC, queincorpora disposiciones relativas alcarácter confidencial. Señala queAustralia
haplanteado otras cuestiones acerca delmodelo delosinformes semestrales enelComité de
Subvenciones. Unacuestión concierne alamanera deinformar acerca delasconstataciones preliminares
negativas. Australia notifica esasconstataciones bajoelencabezamiento de"medidas provisionales",
loquehasuscitado cierta confusión enelpasado. Australia haexplicado lasrazones desuactuación
enelComité delaRonda deTokio, señalando queunadeterminación preliminar negativa delServicio
deAduanas australiano puede sermodificada porelOrganismo Antidumping deAustralia. Hay
frecuentes solicitudes dequeseefectúen esasrevisiones y,enconsecuencia, lasconstataciones negativas
preliminares nosondefinitivas. Eldelegado deAustralia sepregunta sielComité desea abordar las
cuestiones deestetipoosiprefiere quesesometan alComité deSubvenciones.
30. ElPresidente advierte quenotienelaintención deimpulsar alComité aqueadopte unadecisión
sintener unpleno conocimiento desuimportancia. Eldelegado deAustralia haplanteado algunas
cuestionesimportantesquemerecenserestudiadas.Señalaquelacuestióndelainformaciónconfidencial
sehaexaminado enelComité deSubvenciones. Basándose enesasdeliberaciones, sepuede añadir
unnuevo párrafo 21alADP/122, paraespecificar que: "nada deestemodelo exige lanotificación
deinformación confidencial, coninclusión deinformación confidencial delasempresas". Sinembargo,
elPresidente sugiere quelamejor línea deacción consistirá encelebrar consultas oficiosas en
coordinación conloqueseestádebatiendo enelComité deSubvenciones. ElComité puede volver
sobre esteasunto yadoptar unadecisión enunafecha posterior.
31. Eldelegado deHong Kong declara queasupaísnoleplantean ningún problema laspropuestas
delPresidente. Señala queconvendría quelosmodelos delosinformes semestrales relativos alas
medidas antidumping yalasmedidas compensatorias fueran lomássimilares posible. Sedacuenta
delanecesidad derevisar elmodelo alaluzdelasnuevas obligaciones dimanantes delAcuerdo sobre
laOMC, peronoprevé queserenegocie todoelmodelo queelComité delaRonda deTokio había
adoptado enlasesferas queentrañan exactamente lasmismas obligaciones conarreglo alAcuerdo sobre
laOMC.
32. ElPresidente recuerda alComité quehaaprobado eldocumento ADP/122 enlaúltima reunión
celebrada el21defebrero de1995. Propone queelComité vuelva sobre lacuestión delamodificación
delmodelo enunareunión futura.
33. Asílodecide elComité.
F. Informes semestrales sobre lasmedidas antidumping
34. ElPresidente recuerda queeneldocumento G/ADP/N/2 defecha 30deenero de1995 se
distribuyó alosMiembros unainvitación apresentar susinformes semestrales correspondientes al
segundo semestre de1994. Austria, Costa Rica, Egipto, ElSalvador, Eslovenia, Finlandia, Guatemala,
Honduras, Hong Kong, Hungría, Indonesia, Malasia, Malta, Nicaragua, Noruega, Paraguay, Polonia,
República Checa, República Dominicana, República Eslovaca, Rumania, Suecia, Suiza yTrinidad y
Tabago hannotificado alComité quenohantomado ninguna medida durante elperíodo. Nosehan
recibido informes delossiguientes Miembros: Antigua yBarbuda, Bahrein, Bangladesh, Barbados,G/ADP/M/2
Página 7
Belice, Botswana, Brunei Darussalam, Burkina Faso, CôtedeIvoire, Djibouti, Dominica, Filipinas,
Gabón, Ghana, Guinea-Bissau, Guyana, Islandia, Israel, Jamaica, Kenya, Kuwait, Lesotho, Macao,
Malawi, Maldivas, Malí, Marruecos, Mauricio, Mauritania, Myanmar, Namibia, Nigeria, Pakistán,
República Centroafricana, Santa Lucía, SanVicente ylasGranadinas, Senegal, SriLanka, Sudáfrica,
Suriname, Swazilandia, Tanzanía, Togo, Túnez, Uganda, Uruguay, Zambia yZimbabwe.
35. ElPresidente recuerda que,aligualqueenelpasado, laSecretaría distribuirá antes del1ºde
juliounaadición alG/ADP/N/2 enlaqueseresumirá elestado delasnotificaciones yseincluirá una
listadelosMiembros quetodavía nohanhecho ninguna notificación. LosMiembros quetodavía no
hanhecho notificaciones podrán noseridentificados enesalistasiefectúan lanotificación paraesa
fecha. Aesterespecto, elPresidente señala quelamayoría delosMiembros queenlalistaseindica
quenohansometido uninforme probablemente nohanadoptado ninguna medida. Enestecaso, todo
loquesepideesunanotificación deunaúnica frase enesesentido.
36. ElPresidente advierte quedelos17informes ymedidas recibidas porelComité, todos menos
cuatro sehandistribuido alosMiembros enlostresidiomas detrabajo. Losinformes delBrasil, los
Estados Unidos ylaIndia nosehantraducido todavía, perosehandistribuido porlomenos eninglés.
LaSecretaría norecibió elinforme deMéxico hasta lasemana pasada ynolohadistribuido alos
Miembros, porloquenosepodrá examinar enestaocasión. ElPresidente insiste enqueeslamentable
lafaltadepresentación deinformes osupresentación tardía. Enparticular, siunMiembro nopresenta
niunanotificación delalegislación niunanotificación delaseventuales medidas adoptadas, elComité
nopodrádeterminarenabsolutosielMiembroestácumpliendosusobligacionesdimanantesdelAcuerdo.
37. ElPresidente señala quelasmedidas antidumping adoptadas enelsegundo semestre de1994
respondían obviamente alasprescripciones delAcuerdo delaRonda deTokio. Enaplicación dela
decisión adoptada porelComité ensureunión de21defebrero de1995yalosefectos detransparencia,
losinformes semestrales correspondientes aeseperíodo setienen quepresentar aesteComité. Por
consiguiente, figuran enelorden deldíaquesehadeexaminar enestareunión. Noobstante, recuerda
alosMiembros queelComité Antidumping delaRonda deTokio sereunirá mástarde esedía.Las
medidas adoptadas enelsegundo semestre de1994esposible queseamásadecuado debatirlas enese
foro. Teniendo estopresente, pregunta sialguna delegación desea hablar dealguna deesas
notificaciones.
38. ElrepresentantedelasComunidadesEuropeasestádeacuerdoconloscomentariosdelPresidente
relativos alanecesidad dequelosinformes sobre lasmedidas antidumping sepresenten atiempo.
Esmuyimportante queesosinformes seanrecibidos conlasuficiente antelación paraqueselespueda
prestar atención durante lasreuniones delComité.
39. Plantea acontinuación varias cuestiones conrespecto alinforme delaArgentina. Enloque
concierne aalgunas delasdecisiones quefiguran enelinforme, noseseñala ningún margen dedumping
yenlacolumna 14seindica labasedeladeterminación utilizando lasiniciales. Eneltexto inglés,
lasletras empleadas noseajustan almodelo presentado. Quizás esdiferente eneltexto español.
40. Elrepresentante delaArgentina sedisculpa porlaconfusión. Señala queésteeselprimer
informe presentado porlaArgentina yesposible quehaya unerror. EnelcasodeEspaña, el
representante delasCEtienerazón endecir quenosehacereferencia almargen dedumping. Indica
quetransmitirá lainformación alrepresentante deEspaña.
41. NingunaotradelegaciónsolicitalapalabrayelComitétomanotadelasdeclaracionesformuladas.G/ADP/M/2
Página 8
G. Medidas antidumping preliminares ydefinitivas: modelo
42. ElPresidente recuerda queensureunión de21defebrero, elComité adoptó lasdirectrices
aprobadas porelComité dePrácticas Antidumping delaRonda deTokio ycontenidas eneldocumento
ADP/124 relativo alainformación mínima quesehadefacilitar enlasnotificaciones demedidas
antidumping preliminares ydefinitivas. Enesareunión sesugirió queelComité quizá desee examinar
eldocumento ADP/124 y,desernecesario, modificarlo orevisarlo paraquerefleje cualquier cambio
quepueda haber introducido elnuevo Acuerdo. Sesugirió asimismo enesareunión queelComité
podría, deserposible, ponerse deacuerdo sobre unmodelo conrespecto aesasnotificaciones. Ningún
Miembro hahecho ninguna sugerencia concreta sobre modificaciones orevisiones delADP/124 y
tampoco sehahecho ninguna sugerencia sobre elmodelo deesasnotificaciones. ElPresidente dice
queseñalará estacuestión alaatención delComité simplemente paracomprobar si,dehecho, los
Miembros desean reconsiderar lasdirectrices relativas alainformación mínima oconsiderar unmodelo
posible conrespecto alosinformes delasmedidas preliminares ydefinitivas, yconcede lapalabra
alosdelegados quedeseen formular observaciones.
43. Eldelegado delBrasil estádeacuerdo conlaevaluación delPresidente delasdeliberaciones
quetuvieron lugar enlaúltima reunión delComité. Advierte queelBrasil hasugerido dehecho que
sepodría acordar unmodelo conrespecto aestasmodificaciones. Noobstante, aclara queelBrasil
notieneintención depresentar unmodelo distinto delqueyafigura enelADP/124. Reconoce que
eltítulo deldocumento ADP/124 serefiere ala"información mínima solicitada", peroindica queal
enumerar losdatos mínimos requeridos, elComité haestablecido enloesencial unmodelo. Señala
quehahablado sobre estacuestión convarias delegaciones yreconoce quealgunas deellastienen
dificultades paraponerse deacuerdo sobre unmodelo relativo aestasnotificaciones porque hanutilizado
supropio modelo paranotificar, enunidioma detrabajo delaOMC, eltexto desusórdenes. No
insiste enqueeldocumento ADP/124 seadopte como unmodelo queseaobligatorio paratodas las
delegaciones. Contodo, reitera lasugerencia deque,siempre queseaposible, lasnotificaciones sigan
porlomenos elorden delainformación solicitada eneldocumento ADP/124. Ensuopinión, esto
aumentará considerablemente latransparencia enlasnotificaciones yresultará beneficioso paraeste
Comité.
44. ElPresidente sugiere que,como ninguna otradelegación hasolicitado lapalabra, elComité
tomenotadeladeclaración hecha yvuelva sobre estacuestión enunafecha futura, silasdelegaciones
asílodesean.
45. Asílodecide elComité.
H. Medidas antidumping preliminares ydefinitivas: notificaciones
46. ElPresidente indica queunalistadelasnotificaciones delasmedidas antidumping preliminares
ydefinitivas recibidas porelComité sedistribuyó alComité eneldocumento G/ADP/N/3. Enla
Secretaría sepueden consultar losavisos oficiales delasmedidas adoptadas porAustralia, elCanadá,
lasComunidades Europeas, losEstados Unidos, Nueva Zelandia ySingapur. Desde entonces sehan
recibido otras notificaciones deAustralia, laComunidad Europea, Corea ylosEstados Unidos. En
breve sedistribuirá undocumento enelqueseindican esasnotificaciones. ElPresidente recuerda
alosMiembros que,enaplicación deladecisión delComité de21defebrero de1995, todas lasmedidas
preliminares ydefinitivas adoptadas después delafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC
deben notificarse aesteComité. LosMiembros pueden indicar ensusinformes si,ensuopinión, se
adoptaron medidas conarreglo alAcuerdo delaRonda deTokio odelAcuerdo delaRonda Uruguay.
AlgunosMiembrosasílohanhecho,peronootros.Siunamedidacomunicadaseadoptódeconformidad
conelAcuerdo delaRonda deTokio, elPresidente señala quepodría sermásadecuado queseexaminaraG/ADP/M/2
Página 9
durante lareunión delComité dePrácticas Antidumping delaRonda deTokio quesecelebrará más
tarde esedía.
47. Como ninguna delegación hapedido lapalabra, elComité toma notadeladeclaración del
Presidente.
I. Propuesta delevantar elcarácter reservado delasnotificaciones
48. ElPresidente recuerda queelComité convino ensureunión de21defebrero de1995 que
lasnotificaciones delalegislación ylosreglamentos conarreglo alpárrafo 5delartículo 18delAcuerdo
sedistribuirán como documentos noconfidenciales. Sesugiere asimismo queelComité quizá considere
oportunoexaminarsiotrostiposdenotificacionessedebendistribuircomodocumentosnoconfidenciales.
Estacuestión seestáexaminando también horizontalmente enlaOMC. ElPresidente propone que
elComité aplace cualquier decisión sobre eltratamiento delasnotificaciones aesteComité hasta que
seresuelvaunacuestiónhorizontalmásamplia.Sinembargo,instaalosMiembrosaquetenganpresente
lacuestión desaber silasnotificaciones presentadas aesteComité sedeben considerar como no
confidenciales enelcontexto delasdeliberaciones delacuestión másamplia.
49. Eldelegado delosEstados Unidos observa quelasnotificaciones recibidas enelComité son
básicamentecompilacionesdeinformaciónpúblicayqueenesosdocumentosnohayningunainformación
confidencial.EnopinióndelosEstadosUnidos,noparecerazonabletratarcomodocumentosreservados
losquenocontienen palmariamente información deesetipo,ysugiere queelComité adopte alguna
decisión sobre ellevantamiento delcarácter reservado.
50. ElPresidente creeentender quelosEstados Unidos proponen queelComité adopte ladecisión
dequelosinformes semestrales ylosinformes sobre lasmedidas antidumping preliminares ydefinitivas
seanconsiderados como noreservados cuando senotifiquen alComité.
51. Eldelegado delaArgentina señala queesteasunto yasehadebatido entrevarias delegaciones
yaunque noseplantea ninguna objeción defondo conrespecto alapropuesta delosEstados Unidos,
engeneral seconsidera queeltratoquesehadedaralosdocumentos yaotros instrumentos enla
OMC debeabordarse aunnivel horizontal.
52. Eldelegado deNoruega apoya lapropuesta delPresidente deaplazar elexamen delacuestión
dadas lasdeliberaciones horizontales queseestán llevando acabo, peroseñala elapoyo deNoruega
alfondo delapropuesta presentada porlosEstados Unidos.
53. Elrepresentante delCanadá reconoce queladeterminación desilosdocumentos handeser
reservados onosetienequerealizar deunamanera ordenada. Noobstante, lapropuesta delosEstados
Unidos nosocava esepropósito. Insta alComité, enarasdelatransparencia yparaevitar retrasos
burocráticos, queconsidere queesosinformes nosonreservados. Señala queestonointerferirá de
modoalgunoconotrosdebatesrelativosaotrosdocumentos,quesonmuchomáscomplicados,yrespecto
deloscuales sonquizá necesarias deliberaciones másgenerales.
54. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequelasComunidades están deacuerdo
conlaposición delosEstados Unidos enelsentido dequeunaparte importante deestainformación
esdecarácter público. Peseaello,considera prudente esperar aqueterminen lasconsultas enelnivel
horizontal antes deadoptar ninguna decisión.
55. ElrepresentantedeAustraliaindicaque,asujuicio,lasdelegacioneshanacordadooficiosamente
dejar estacuestión hasta queconcluyan lasdeliberaciones horizontales. Entiende quelasdificultades
horizontales están relacionadas conlasolución dedichas diferencias másqueconelsector delaG/ADP/M/2
Página 10
información, como eldelosinformes dequeaquísetrata. Señala además quelosinformes semestrales
pierden sucarácter reservado conbastante regularidad yllevar adelante eseproceso nocausaría daño
alguno.
56. ElrepresentantedeMéxicoapoyalapropuestadelPresidentedequeelComitéaplacesudecisión
sobre estacuestión. Aunque México notieneninguna objeción defondo queoponer alapropuesta
delosEstados Unidos, enprincipio, México creequeserámáseficaz tratar lacuestión dellevantamiento
delcarácter reservado delosdocumentos endebates horizontales.
57. Eldelegado delJapón estádeacuerdo conlasugerencia dequeelComité aplace sudecisión
sobre estacuestión hasta queterminen lasdeliberaciones horizontales.
58. ElPresidente observa quenoexiste ningún desacuerdo encuanto alfondo conlapropuesta
presentada poreldelegado delosEstados Unidos, peroquelasdelegaciones parecen inclinarse por
esperar elresultado delasdeliberaciones horizontales sobre lacuestión dellevantamiento delcarácter
reservado delasnotificaciones. Propone queelComité tome notadelasdeclaraciones formuladas
yquevuelva sobre estacuestión enunafecha posterior.
59. Asílodecide elComité.
J. Medidas paraevitar laelusión
60. ElPresidente recuerda quelaDecisión Ministerial paraevitar laelusión del15dediciembre
de1993 indicaba quelosnegociadores nohabían podido ponerse deacuerdo sobre untexto concreto
paratratar deesteproblema, quereconocían laconveniencia deaplicar reglas uniformes enestaesfera
loantes posible yqueremitían elasunto alComité paraqueadoptara unasolución. Ningún Miembro
hahecho propuesta alguna sobre lamejor manera dequeelComité emprenda latareaquelehanasignado
losMinistros yelpropio Presidente notieneninguna propuesta quehacer conrespeto aestacuestión
porahora. Sinembargo, instaalosMiembros aquepresten suatención aesteasunto paraqueel
Comité pueda volver aocuparse deélsobre unabasemássustancial enelfuturo.
61. Eldelegado delCanadá indica queevitar laelusión esunacuestión fundamental paraelCanadá
durante lasnegociaciones comerciales multilaterales ysupaísestáverdaderamente defraudado porel
resultado finalenelquelasdisposiciones concretas quesehabían negociado desaparecen deltexto
definitivo delaRonda Uruguay sobre lasmedidas antidumping. Aunque elCanadá nohapropuesto
todavía ninguna forma específica paraqueelComité pueda hacer progresos conrespecto aestepunto,
considera conveniente queelComité actúe loantes posible. Señala queelCanadá desea participar
encualquier actividad delComité queguarde relación conesteasunto. Prevé laposibilidad deque
elComité pueda tener queestablecer algún tipodegrupo detrabajo. Sepregunta siestacuestión se
podría realmente abordar enelcontexto delComité másamplio, ysugiere quequizá seanecesario
tratarla enunmarco másreducido dadosucarácter técnico.
62. AcontinuaciónproponequeelPresidentecelebreconsultasoficiosassobrecómopuedeelComité
llevar adelante estacuestión. Delocontrario, elComité podría terminar sureunión ordinaria deoctubre
sinquesehayan hecho otros progresos conrespecto aestacuestión. Manifiesta eldeseo dequese
llevealgoacabodesde ahora hasta quesecelebre esareunión quepueda darorigen aalgún acuerdo
sobre cómo puede elComité llevar adelante estacuestión, loquequizá podría lograrse conlosbuenos
oficios delPresidente.
63. Señala alaatención delComité lalabor delComité Técnico delasNormas deOrigen quese
estácelebrando conlosauspicios delaOMC yseñala queaesteComité Técnico selehaasignado
latarea dearmonizar lasnormas deorigen detodos losinstrumentos depolítica comercial noG/ADP/M/2
Página 11
preferenciales coninclusión delasmedidas antidumping. Esjustodecir quelalabor deesteComité
Técnico yenúltima instancia cualquier decisión quepueda adoptar elComité deNormas deOrigen
delaOMC, basada enestalabor, tendrá repercusiones entodalacuestión delaevitación delaelusión
ylaaplicación dereglas alrespecto. Sinembargo, dado elmandato ministerial, lascuestiones
relacionadas conlaevitación delaelusión deben examinarse ydecidirse enesteComité. Reitera que
esimportante queelComité inicie sulabor loantes posible yllegue aunentendimiento sobre lamejor
manera delograrlo.
64. ElPresidente, aladvertir queninguna otradelegación desea hacer usodelapalabra, propone
queelComite tome notadeladeclaración. Indica queestádispuesto acelebrar consultas oficiosas
sobre estetemaysugiere queelComité vuelva aocuparse deélenunareunión posterior.
65. Asílodecide elComité.
K. AmpliacióndelaUEyaplicaciónautomáticadelosderechosantidumpingalosnuevosmiembros
delaUE
66. ElPresidente recuerda alosMiembros que,como seindica eneldocumento WTO/AIR/95,
estepunto seinsertó enelorden deldíaapetición deladelegación delJapón, yconcede lapalabra
aladelegación delJapón.
67. ElrepresentantedelJapónseñalaque,debidoalaampliacióndelaUE,losderechosantidumping
sehanextendido automáticamente alasimportaciones delosnuevos Estados miembros sinlasnecesarias
investigaciones. ElJapón considera queestoesincompatible conelartículo VIdelGATT yconel
artículo IdelAcuerdo Antidumping. ElJapón pideencarecidamente quelaUErealice nuevas
investigaciones oinforme sobre laíndole delasimportaciones delosnuevos Estados miembros. El
Japón pidequelaUEdéunaexplicación sobre esteasunto.
68. Elrepresentante delasComunidades Europeas indica quelaampliación delaUEseefectuó
el1ºdeenero deesteaño. Escierto queenelfuncionamiento delaUnión Aduanera hacefaltatener
underecho externo unificado. Como consecuencia deello,lalegislación interna delaComunidad
prescribe quelosderechos antidumping aplicados enlaComunidad delos12deben aplicarse ala
Comunidad delos15.Porotroladolosderechos antidumping quelostresnuevos Estados miembros
están aplicando hansidorevocados yyanoseaplican. ParalaComunidad laampliación dela
Comunidad ylaaplicación delosderechos antidumping alostresnuevos Estados miembros esmás
unacuestión dehecho quedederecho. LaComunidad noestádeacuerdo conladelegación delJapón
enquenosehanrealizado investigaciones. Dehecho, loquehasucedido esqueserealizó una
investigación enelmomento delainvestigación inicial. Enesaépoca, debido alaampliación del
territorio delaComunidad, losderechos noseaplicaban alos15Estados miembros. Aesterespecto,
lasituación eraanáloga aladelosexportadores queparticipan entransacciones enelmercado dela
Comunidad oaladelosproductores queseasociaron alaproducción delaComunidad después de
haberse impuesto losderechos. Paraesetipodesituación lalegislación comunitaria prevé unexamen
delcambio decircunstancias conarreglo alpárrafo 3delartículo 11.
69. Acontinuación señala queenelmomento delaentrada envigor delaampliación, laComunidad
había examinado todas lasposibilidades deocuparse deltema yoptóporelenfoque queconsideró
máspragmático. Sepublicó unaviso enelDiario Oficial delaComunidad enfebrero de1995invitando
atodas laspartes interesadas aquepidieran unarevisión sobre labasedelcambio decircunstancias,
teniendo encuenta quelanueva circunstancia eralaampliación delaComunidad. LaComunidad
estádispuesta ainiciar unexamen paracualquier partequelosolicite. Destaca quehastalafecha ningún
exportador hapedido quesehagaunexamen.G/ADP/M/2
Página 12
70. Aborda luego dequémanera llevará acabolaComunidad esosexámenes siseformula alguna
solicitud. LaComunidad seráobviamente flexible conrespecto alainiciación delosexámenes yla
norma delaprueba requerida serábastante limitada. Esposible quesea,porejemplo, unasimple
prueba dequesehanefectuado ventas alostresnuevos Estados miembros enelmomento dela
investigación inicial. Elexportador podrá optar porqueserealice unexamen completo coninclusión
deldumping ylosdaños ounexamen limitado paravolver aexaminar elmargen dedumping basándose
eninformación facilitada conrespecto alasventas deexportación alostresnuevos Estados miembros.
Deesamanera, laComunidad considera queselimita lacarga delosexportadores. Advierte queha
habido varios debates bilaterales sobre estepunto conladelegación delJapón yquealgunas otras
delegacioneshanplanteadotambiénsuspreocupaciones.AseguraalComitéquelaComunidadexaminará
estacuestión bilateralmente concualquier delegación.
71. Elrepresentante deHong Kong dalasgracias aladelegación delJapón porhaber solicitado
queestepunto seincluya enelorden deldíaporque comparte lasmismas preocupaciones ydesea que
seregistren enestareunión. Ajuicio deHong Kong, laaplicación automática delasmedidas
antidumping existentes alosnuevos Estados miembros apartir desuadhesión alaComunidad es
incompatible conelartículo VIdelGATT yconelAcuerdo Antidumping delaOMC. Elpárrafo 1
delartículo VIdelGATT estipula queeldumping escondenable cuando causa oamenaza causar un
dañoimportante aunarama deproducción nacional osiretrasa demanera importante lacreación de
unaramadeproducción nacional. Elpárrafo 6estipula quenosepodrán imponer derechos antidumping
amenos queelpaísimportador determine queelefecto deldumping estalquecausa oamenaza causar
undañoimportante aunaramadeproducción nacional yaexistente oqueretrasa demanera importante
lacreación deunarama deproducción nacional.
72. Señala que,enelmomento delaadhesión deAustria, Finlandia ySuecia alaUE,losprecios
deexportación delosproductos importados enlaUEampliada pueden haber cambiado. Elmercado
ylarama deproducción nacional delaUEampliada esdiferente. Lamenta quenilaUEnilospaíses
quesehanadherido hayan intentado determinar sieldumping sigue existiendo, sisehaproducido
algún dañoalarama deproducción nacional ysiexiste algún efecto causal enlaUEampliada, antes
dequelaUEempiece arecaudar derechos antidumping sobre lasimportaciones deproductos enAustria,
Finlandia ySuecia. Lafaltaporparte delaUEodelospaíses quesehanadherido aelladelas
determinaciones necesarias constituye unaflagrante violación delartículo VI.ElAcuerdo Antidumping
delaOMC establece claramente cómo sehadeaplicar elartículo VI.Laimposición automática de
derechos antidumping delaUEalostresnuevos Estados Miembros sindemostrar laexistencia de
dumping, daños yellazocausal es,ajuicio deHong Kong, incompatible conelCódigo. Incluso en
virtud delapropia reglamentación antidumping delaUE,aquesehacereferencia enelpárrafo 1
delartículo 11yenelapartado b)delpárrafo 2delartículo 12,losderechos antidumping sólosepueden
imponer aimportaciones quesonobjeto dedumping yquecausan daños alarama deproducción de
laComunidad.
73. Advierte que,porlasrazones mencionadas, Hong Kong nopuede estardeacuerdo conlaUE
enqueelasunto quetieneantesíelComite noesjurídico. Añade quelaintroducción delarenuncia
porparte delaUEaexaminar losderechos antidumping antes dequehayatranscurrido elperíodo
normal deunañonopuede tranquilizar aHong Kong porque noaborda laobjeción contra laextensión
automática. Porañadidura, noesjustoimponer lacarga depedir elexamen alosexportadores, que
yasonvíctimas delasmedidas antidumping. Entercer lugar, tampoco esposible quelosproductores
oexportadoresadquieranlainformaciónnecesariasobrelostresnuevosEstadosmiembrosparademostrar
quelasmedidas antidumping habrían sidodiferentes sisehubiera incluido información relativa alos
trespaíses. Porúltimo, laextensión delasmedidas antidumping producirá unefecto dedistorsión
delcomercio quelarenuncia nopuede eliminar.G/ADP/M/2
Página 13
74. Declara queHong Kong entiende que,conarreglo asumandato, elgrupo detrabajo creado
enelConsejo delComercio deMercancías relativo alaampliación delaUEquizá nopueda determinar
siunderecho individual ounreglamento existente ointroducido enelmomento delaampliación es
incompatible contodas lasdisposiciones delAcuerdo sobre laOMC. Hong Kong creequeesteComité
esunforoadecuado paraexaminar lacuestión delasmedidas antidumping. ElComité debeabordar
lacuestión nosóloenrelación conlasincoherencias conelGATT yconelAcuerdo Antidumping,
sinotambién enloquerespecta alasrepercusiones sobre futuras ampliaciones. Hong Kong instaa
losMiembros yalComité aestudiar elcasometiculosamente yaevaluar lasposibles consecuencias.
Instaasimismo alComité aquedecida cómo puede elComité proceder aunexamen eficaz delcaso.
75. Elrepresentante delosEstados Unidos seasocia alJapón yaHong Kong ensusobservaciones
sobre laincompatibilidad delasmedidas quehaadoptado laUEconelartículo VI.Además, añade
queelpárrafo 3delartículo IVdelCódigo delaRonda deTokio trataespecíficamente delacuestión
delosmercados integrados, prescribiendo que"cuando dosomáspaíses hanalcanzado ...talnivel
deintegración quetienen lascaracterísticas deunúnico mercado unificado, larama deproducción
detodalazonadeintegración seconsidera queeslarama deproducción aquesehacereferencia en
elpárrafo 1",alosefectos deldaño ydeldumping. Además deestaconsideración general acerca
delaíndole delasmedidas, losEstados Unidos tienen unapreocupación másconcreta quenielJapón
niHong Kong hanplanteado, queeslaampliación deunaorden enunainvestigación pendiente después
delaadhesión delostresnuevos Estados miembros el1ºdeenero. LosEstados Unidos afrontan esta
situación enelcasodelcarbonato sódico. Elcasoseinició enagosto de1993 yladeterminación
preliminar noseefectuó hastaabrilde1995. Peseaello,laUEnointentó darmarcha atrásyexaminar
larama deproducción conrespecto alaUEde15Miembros. Señala queéstaesunasituación
particularmente especial. Esunasituación enlaquelaUEpodía haber dadomarcha atráspararecopilar
datos adicionales yefectuar unanálisis adecuado delosdaños yeldumping basado enlatotalidad de
laUEampliada.
76. Elrepresentante delCanadá hacesuyas lasobservaciones delastresdelegaciones precedentes.
Reconoce quelaCEestátratando deabordar lasituación invitando alaspartes aquepidan unexamen
sobre labasedelcambio decircunstancias. Sinembargo, considera untantosorprendente quelaUE
norealice directamente unexamen dadoqueelmercado hacambiado yque,enconsecuencia, lacuestión
delosdaños yencierto grado ladeldumping deben basarse enelmercado ampliado. Exhorta ala
Unión Europea allevar acaboesteexamen. Afirma quecreequelacuestión nosepuede abordar
simplemente como unacuestión fáctica, sinomásbiencomo unacuestión relacionada conlabasejurídica
sobre laquelaUEextiende órdenes antidumping existentes almercado ampliado.
77. Elrepresentante deCorea seasocia asimismo alosdemás oradores paramanifestar su
preocupación porlaampliación delaUEylaextensión automática delosderechos antidumping alos
nuevos Estados miembros. Señala queCorea tienepreocupaciones concretas conrespecto aesteasunto
ydesea celebrar unaconsulta bilateral conlaComisión Europea.
78. ElrepresentantedeSingapurdeclaraquelosMiembrosdelaASEANcompartenlapreocupación
manifestada porlosoradores anteriores.
79. Elrepresentante delasComunidades Europeas afirma quelaComunidad creequelarepercusión
efectiva delaampliación encualquier examen deestecasoesmuyreducida dadaladimensión relativa
delosmercados delosnuevos Estados miembros ydelaComunidad enconjunto. Aunque laComunidad
estádispuesta allevar acabocualquier examen quesesolicite, nocreenecesaria larevisión automática
detodas lasmedidas queimpondría unapesada carga nosóloalaComunidad sinoatodos los
exportadores. Losexportadores quecrean quesucasoseríadiferente sisetomaran enconsideración
lasexportaciones alostresnuevos Estados miembros tienen laposibilidad desolicitar unexamen.
Como sehaindicado anteriormente, lanorma relativa alainiciación deesosexámenes serásumamenteG/ADP/M/2
Página 14
flexible. Sisesolicita, laComunidad realizará unexamen ydeterminará silainclusión delas
exportaciones alostresnuevos Estados miembros repercute enlasconstataciones. Insiste unavez
másenquehasta lafecha noseharecibido ninguna petición deexamen.
80. Termina manifestando quelaComunidad noestádeacuerdo conladelegación deHong Kong.
LaComunidad creequelaextensión delosderechos alostresnuevos Estados miembros escoherente
conelartículo VIyconelAcuerdo Antidumping, dado quesetratadeunacuestión dehecho más
quedederecho.
81. Elrepresentante delPakistán agradece aladelegación delJapón haber planteado estacuestión
yrespalda lasopiniones expresadas porladelegación delCanadá enelsentido dequeelexamen no
sedebeefectuar casoporcaso, sinoquedebesertotalysedebeiniciar poriniciativa delapropia UE
ynoapetición deunmiembro quesehayavistoafectado porlosderechos antidumping. ElPakistán
creequelarepercusión sobre lostextiles ylasprendas devestir especialmente noserádesdeñable porque
enalgunos países, porejemplo, Suecia, lasexportaciones deciertos productos textiles representan
probablemente másquetodas lasimportaciones deunpaísalatotalidad delaUnión Europea.
82. ElPresidente propone queelComité tomenotadelasdeclaraciones formuladas yquevuelva
aocuparse deesteasunto silodesea alguna delegación.
83. Asílodecide elComité.
L. Otros asuntos
84. Elrepresentante deHong Kong menciona lasobligaciones delosMiembros dimanantes del
artículo 12delAcuerdo. Hong Kong desea destacar laimportancia delaobligación prevista enel
artículo 12dequelasautoridades deinvestigación notifiquen yanuncien alosMiembros yotraspartes
interesadas lainiciación deinvestigaciones yexámenes antidumping asícomo cualesquiera
determinaciones preliminares odefinitivas. Hong Kong considera esencial quelosMiembros sometidos
ainvestigaciones ymedidas antidumping tengan unaoportunidad suficiente paradefender susintereses
deconformidadconlasdisposicionesdelAcuerdo.Elartículo12constituyeunasalvaguardiaimportante
deesederecho. Hong Kong confía enquetodos losMiembros tomen esasobligaciones enserio.
85. Elrepresentante delJapón hacesuyalaopinión manifestada porHong Kong.
86. Elrepresentante deSingapur señala quelospaíses delaASEAN comparten asimismo las
opiniones deladelegación deHong Kong.
87. ElComité toma notadelasdeclaraciones formuladas.
88. ElPresidente recuerda queelComité acordó ensureunión del21febrero de1995 quelas
reuniones ordinarias normalmente secelebrarían enlaúltima semana deabrilylaúltima semana de
octubre. Enconsecuencia, propone quelapróxima reunión ordinaria deesteComité secelebre en
lasemana del30deoctubre de1995. Como sehaindicado anteriormente, secelebrará unareunión
extraordinaria delComité conjuntamente conunareunión extraordinaria delComité deSubvenciones
enlasemana quecomienza el17dejulioparaproceder aunexamen delegislaciones. Enesaocasión,
elComité decidirá también elcalendario futuro delasreuniones extraordinarias destinadas aexaminar
legislaciones.
89. Asílodecide elComité.
90. Queda clausurada lareunión.