RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
DEL COMERCIO 9deoctubre de1995
(95-2985)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
PREGUNTAS RELATIVAS ALASNOTIFICACIONES DELEYES Y
REGLAMENTACIONES PRESENTADAS POR ELGOBIERNO DE
CANAD Á1DECONFORMIDAD CON ELPÁRRAFO 5DEL
ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL ARTÍCULO 32
DELOSACUERDOS CORRESPONDIENTES
Seharecibido delRepresentante delosEstados Unidos paralasCuestiones Comerciales, la
siguiente comunicación defecha 2deoctubre de1995.
_________________
METODOLOG ÍAANTIDUMPING
Ventas alprecio deexportación reconstruido (Constructed Export Price -CEP) -Valor añadido en
Canadá
Ventas alprecio deexportación reconstruido -Beneficios enCanadá Enelartículo 25delaLeyde
Medidas Especiales sobre laImportación (Special Import Measures Act-SIMA) (G/ADP/N/1/CAN/2,
páginas 34-36) seestipula que,enelcasodelasventas alprecio deexportación reconstruido de
mercancías quehayan sidoobjeto deunaetapa ulterior defabricación odemercancías sinulterior
elaboración, enelcurso ordinario delasoperaciones comerciales, elMinistro Adjunto debededucir
unacantidadcorrespondientealosbeneficiosdelimportador.Enlosartículos20(mercancíassinulterior
elaboración, vendidas enelcurso normal delasoperaciones) y21(mercancías quesonobjeto deuna
etapa ulterior defabricación) delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 187)seindica que,eneste
contexto específico, laexpresión "unacantidad correspondiente alosbeneficios" representa unacantidad
igualalosbeneficios queseobtendrían enelcurso normal delasoperaciones deventa delasmercancías.
Enelartículo 22dedicho Reglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 187)sejerarquizan lasopciones
disponibles paradeterminar lacuantía delosbeneficios realizados conlasventas delasmercancías
enelcurso ordinario delasoperaciones: 1)delacuantía delosbeneficios obtenidos generalmente
delaventa demercancías similares enelCanadá porvendedores situados almismo niveldecomercio
delamercancía similar acompradores quenoestén asociados condichos vendedores; o,siesono
esposible, 2)lacuantía delosbeneficios quesederiven generalmente delaventa demercancías de
lamisma categoría general enelCanadá porvendedores situados almismo nivel decomercio dela
categoría general demercancía; o,siesonoesposible, 3)unacuantía igualal7,4porciento delprecio
alquelasmercancías hayan sidovendidas porelimportador.
1G/ADP/N/1/CAN/2-G/SCM/N/1/CAN/2.G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
Página 2
1. Puesto queenelartículo 2.4delAcuerdo Antidumping seindica queladeducción seharápor
los"beneficios correspondientes", ¿tiene Canadá laintención debasar sudeterminación de
losbeneficios queseobtendrían enelcurso normal delasoperaciones comerciales enla
experiencia ylosregistros financieros delimportador específico encuestión?
2. Enelmarco delAcuerdo Antidumping, ¿cuál eselfundamento parafijarenel7,4porciento
lacuantía delos"beneficios correspondientes" encualquier venta alprecio deexportación
reconstruido?
Selección delvalor normal. Losartículos 15a19delaSIMA (G/ADP/N/1/CAN/2, páginas 28-31)
versan sobre elcálculo yelajuste delvalornormal. Elvalornormal eselvalornormal delasmercancías
vendidas enelmercado interno acompradores quenoestán asociados conlosvendedores, efectuadas
almismo nivel decomercio yencantidades similares. Enelapartado c)delartículo 16delaLey
seindica que,sielexportador noefectuó unnúmero suficiente deventas enelmercado interno, se
pueden utilizar lasventas deotrovendedor paradeterminar elvalor normal. Enelartículo 19dela
Leyseindica quesielexportador noefectuó unnúmero suficiente deventas enelmercado interno,
Canadá puede utilizar lasventas aterceros países oelvalor reconstruido.
3. Enlanota2delartículo 2.2delAcuerdo Antidumping seindica que,normalmente, lasventas
enelmercado interno oaterceros países noseconsideran suficientes sisoninferiores al5por
ciento delasventas deexportación alCanadá. Ahora bien, esteniveldel5porciento noestá
estipulado enlaLeynienelReglamento delasmedidas especiales sobre laimportación. ¿Qué
nivelfijará Canadá paradeterminar sielvolumen deventas enelmercado interno essuficiente?
4. ¿Existeunajerarquíaentrelostresmétodosalternativosparadeterminarelvalornormaldescritos
enelapartado c)delartículo 16yenelartículo 19delaLey?
Ventas através deunpaísintermediario. Enelartículo 30delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 38)
seindica que,cuando lasmercancías seexportan alCanadá "transitando porotropaís", elvalor normal
yelprecio deexportación dedichas mercancías seestablecerán delmismo modo quesiesasmercancías
hubiesen sidoexpedidas directamente apartir delpaísdeorigen, sintenerencuenta alpaísintermediario.
Silasmercancías seexpiden alCanadá apartir deunpaísintermediario, elprecio deexportación y
elvalor normal sebasarán enloscorrespondientes alpaísdeorigen sielvalor normal enelpaís
intermediario esinferior alvalor normal enelpaísdeorigen.
5. Enelmarco delAcuerdo Antidumping, ¿cuál eselfundamento delapráctica debasar elvalor
normal yelprecio deexportación enloscorrespondientes alpaísdeorigen porelhecho de
queelvalor normal seasuperior enelpaísdeorigen?
Elderecho como uncosto. Elinciso i)delapartado c)delpárrafo 1)delartículo 25yelinciso v)
delapartado d)delpárrafo 1)delartículo 25delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, páginas 35-36) estipulan
queelprecio deexportación delasmercancías sedeberá reducir enunacuantía equivalente atodos
losderechos impuestos, incluidos losderechos antidumping. Sinembargo, estas disposiciones se
modifican encierta medida enelpárrafo 2)delartículo 25(G/ADP/N/1/CAN/2, página 36),pues
allíseconsigna quenopodrá efectuarse ninguna deducción porlosderechos impuestos sielMinistro
Adjunto llegaalaconclusión deque,antes deefectuar dicha deducción, elprecio deexportación es
igual osuperior alvalor normal delasmercancías. Noobstante, enelpárrafo 2)delartículo 60de
lamisma Ley(G/ADP/N/1/CAN/2, página 66)seindica que,apesar delodispuesto enelpárrafo 2)
delartículo 25,enlosprocedimientos deexamen, todos losderechos impuestos seincluirán enlos
gastos (endeterminadas circunstancias).G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
Página 3
6. ¿Cómo aplicará elCanadá estas disposiciones aparentemente contradictorias deunamanera
quenohagaaumentar artificialmente losmárgenes dedumping?
Promedio delosprecios. Enelpárrafo 1)delartículo 30.2delaSIMA (G/ADP/N/1/CAN/2, página 39)
seindica quelosmárgenes dedumping serán iguales alacantidad obtenida restando delpromedio
ponderado delvalor normal delasmercancías elpromedio ponderado delosprecios deexportación
delasmismas. Enelpárrafo 2)delartículo 30.2delamisma Ley(G/ADP/N/1/CAN/2, página 39)
seindica quecuando hayan considerables variaciones enlosprecios delasmercancías deunexportador
enfunción deloscompradores, lasregiones olosperíodos, elMinistro Adjunto podrá "decidir que
elmargen dedumping ...seaelpromedio ponderado delosmárgenes dedumping correspondientes
alasventas demercancías efectuadas ...queestime pertinentes".
7. Puesto queeltexto delpárrafo 2)delartículo 30.2espococlaro, ¿debemos entender queel
valor normal sedeterminará comparando elpromedio ponderado delosprecios conlosprecios
delasdiferentes transacciones deventa ensituaciones enlascuales hayaimportantes variaciones
deprecios? Siestonoescorrecto, tenga abienexplicar detalladamente cómo sedeterminará
elvalor normal.
Costo deproducción/Valor reconstruido -Costos dedesarrollo. Elartículo 12delReglamento delas
medidasespecialessobrelaimportación(G/ADP/N/1/CAN/2,página184)prevélaposibilidaddeutilizar
enelcálculo delcosto losgastos deconcepción oingeniería deldemandado odecualquier otro
exportador oproductor delamercancía objeto delainvestigación paralamisma categoría general de
mercancías. Esoscostos sepueden ajustar paratener encuenta elvalor detodadiferencia entre los
trabajos deconcepción odeingeniería delasmercancías delasmisma categoría general ylos
correspondientes alasmercancías objeto delainvestigación. Salvo enelcasodeloscálculos delos
beneficios ylosgastos administrativos, deventa ydecarácter general (ylasdeterminaciones basadas
enloshechos dequesetieneconocimiento), elartículo 2delAcuerdo Antidumping noconfiere autoridad
alguna parautilizar loscostos demercancías distintas alasmercancías objeto delainvestigación (esto
es,lasmercancías delamisma categoría general) niloscostos enquehayan incurrido otrosproductores
oexportadores.
8. Enelmarco delAcuerdo Antidumping, ¿cuál eselfundamento enquesebasaparaelcálculo
deloscostos deconcepción eingeniería delasmercancías distintas amercancías objeto de
lainvestigación (esdecir lasmercancías delamisma categoría general) oloscostos enque
hayan incurrido otros productores oexportadores?
Enelapartado a)delartículo 13delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 184)[quetratadela
determinación dela"cantidad correspondiente alosbeneficios"] seestipula quelasventas "quepermitan
unacomparación útil"serán lasventas "queresponden almayor número decondiciones enunciadas
enlosapartados a)ae)delartículo 15delaLey,teniendo encuenta elpárrafo 1)delartículo 16de
laLey". (Enlosapartados a)ae)delartículo 15seprevé elcálculo delvalor normal sobre labase
delasventas enelcurso normal delasoperaciones comerciales, encantidades iguales obásicamente
iguales, etc.) Lareferencia alasventas "queresponden almayor número decondiciones enunciadas
enlosapartados a)ae)delartículo 15delaLey,teniendo encuenta elpárrafo 1)delartículo 16de
laLey" también figura enelapartado c)delartículo 11delReglamento enloquerespecta alcálculo
delosgastos administrativos deventa ydecarácter general.
9. ¿Cómo aplicarán lasautoridades canadienses losrequisitos consignados enelapartado a)del
artículo 13delReglamento delasmedidas especiales sobre importación (G/ADP/N/1/CAN/2,
páginas 184-185) (respecto delascondiciones enunciadas enlosapartados a)ae)delartículo 15
delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 28))ensituaciones enlascuales elcálculo delos
beneficios estábasado enventas distintas alasdelamercancía objeto delainvestigación por
elexportador demandado?G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
Página 4
10. ¿Cómo seobservarán estos mismos requisitos (respecto delascondiciones enunciadas enlos
apartados a)ae)delartículo 15delaLey)alahoradecalcular losgastos administrativos,
deventa ydecarácter general?
11. ¿Cómo prevé Canadá darcumplimiento alodispuesto enelapartado c)delartículo 13del
Reglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 185)? ¿Seleexigirá alosdemandados indicar todas
lastransacciones ylosajustes específicos delastransacciones delacategoría general deventas,
olascorrespondientesalasmercancíasdelsiguientegrupoogamadeproductosmásimportantes
cuando losbeneficios nosepuedan calcular sobre labasedelaventa delasmercancías objeto
delainvestigación? ¿Qué información seleexigirá aotros exportadores oproductores sisus
beneficios sehandeutilizar enelcálculo delvalor reconstruido paraunaempresa demandada?
12. ¿Cómo limitará Canadá laaplicación delosincisos v)yvi)delapartado b)delpárrafo 11del
Reglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 184)paragarantizar quelosbeneficios calculados
nosuperen alosbeneficios obtenidos normalmente porotros exportadores yproductores en
lamisma categoría general deproductos?
Valorreconstruido-Gastosadministrativos,deventaydecaráctergeneral.Elapartadoc)delpárrafo11
delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 184)ofrece dosbases paraelcálculo delosgastos
administrativos, deventa ydecarácter general. Enelinciso i)delapartado c)delpárrafo 11seconsidera
quelosgastos administrativos, deventa ydecarácter general son"unacantidad igualalpromedio del
conjunto delosgastos administrativos, deventa ydeotrotipo...",mientras queenelinciso ii)de
esemismo párrafo seconsidera quedichos gastos estánrepresentados por"unacantidad igualalconjunto
delosgastos administrativos, losgastos deventa ylosdemás gastos ..."(deforma máscategórica).
13. ¿Esposible, enalguna circunstancia, queelcálculo delosgastos administrativos, deventa
ydecarácter general arroje unacifradistinta, según seefectúe conarreglo alinciso ii)oal
inciso i)delapartado c)delpárrafo 11delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 184)?
14. Siundemandado noestáencondiciones deproporcionar información sobre losgastos
administrativos, deventa ydeotrotipocorrespondientes alamercancía objeto dela
investigación, ¿Canadá considerará laposibilidad deutilizar cualquier otrainformación sobre
gastos administrativos, deventa ydeotrotipo(como laqueseprevé enlosincisos i)aiii)del
artículo 2.2.2 delAcuerdo Antidumping) antes deatenerse aloshechos dequesetienen
conocimiento?
SUBVENCIONES YMEDIDAS COMPENSATORIAS
Subvenciones norecurribles ("Verdes")
Iniciación. Enelpárrafo 4)delartículo 31.1delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 42)seestipula que,
sidurante lafasedeiniciación deunainvestigación, elMinistro Adjunto deIngresos Fiscales "considera
queunasubvención quenohayasidocomunicada alComité deconformidad conelartículo 8.3del
Acuerdo sobre Subvenciones esunasubvención norecurrible", éstedebenotificar alrespecto alMinistro
Adjunto deHacienda yalreclamante. Sinembargo, elsentido deestanotificación noestáclaro.
15. Lodispuesto enelpárrafo 4)delartículo 31.1delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 42),
¿significa queelMinistro Adjunto deIngresos Fiscales noiniciará unainvestigación respecto
aestasubvención? ¿Ohayqueinterpretar sencillamente quelacuestión delanorecurribilidad
delasubvención sedeberesolver durante lainvestigación?G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
Página 5
Subvenciones paraactividades deinvestigación. Canadá introduce unamodificación enlacategoría
desubvenciones norecurribles para"actividades deinvestigación fundamental". Enelinciso ii)del
apartado e)delartículo 25.3delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 212)seestipula quela
asistencia destinada aactividades deinvestigación fundamental realizadas porinstituciones deenseñanza
superior oinstituciones deinvestigación independientes noesrecurrible, acondición quedichas
actividadesdeinvestigación,entreotrascosas,noestén"directamentevinculadas"aobjetivosindustriales
ocomerciales. Encambio, enlanota26alapartado a)delartículo 8.2delAcuerdo sobre Subvenciones
noseutiliza lapalabra "directamente"; sólosehabla deactividades deinvestigación "quenoestén
vinculadas" aobjetivos industriales ocomerciales.
16. ¿Cuál eslarazón paraincluir lapalabra "directamente" enelinciso ii)delapartado e)del
artículo 25.3delReglamento?
PROCEDIMIENTOS DEINVESTIGACI ÓN
Calendario delainvestigación. Enelartículo 38delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 46)seprevé
unadeterminación preliminar delaexistencia dedumping osubvención dentro delos90díassiguientes
ydespués dehaber transcurrido 59díasapartir delainiciación. Enelartículo 39delaLey
(G/ADP/N/1/CAN/2, página 47)seprevé queelplazo deladeterminación preliminar podrá ampliarse
hasta 135díasacausa delacomplejidad oelcarácter inédito delospuntos planteados porla
investigación. Siseponefinauncasoenelmarco delodispuesto enelapartado b)delpárrafo 1)del
artículo 35delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 45),laparte dispondrá de30díasparainterponer
unrecurso anteelCITT alamparo delapartado b)delpárrafo 2)delartículo 35delaLey. ElTribunal
dispone luego de30díasparadecidir siiniciará unaindagación enelmarco delinciso iii)delapartado b)
delartículo 37delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 46).Enelpárrafo 1)delartículo 29delaLey
delTribunal Canadiense deComercio Internacional (G/ADP/N/1/CAN/2, página 122)seprevé que
sielTribunaliniciaunainvestigaciónsobrecualquiercuestiónporrecursointerpuestocontraunadecisión
delMinistro Adjunto, elTribunal debepreparar uninforme dentro delos180díassiguientes, conuna
posible prórroga delplazo previsto porunperíodo de90días(párrafo 2)delartículo 29delaLey
delCITT). Enelartículo 41delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 48)seestipula queseformulará
unadeterminación definitiva dedumping osubvención dentro delos90díassiguientes alaformulación
deunadeterminación preliminar odelapresentación delinforme delTribunal envirtud delcualse
reanuda unainvestigación terminada.
Delasdisposiciones estatutarias yreglamentarias nosedesprende claramente sisedebeponer
finaunainvestigación iniciada enelmarco delAcuerdo Antidumping odelAcuerdo sobre Subvenciones
enunplazo de12meses (o18meses conunaprórroga) deconformidad conlalegislación canadiense
yatenor delodispuesto enlosartículos 5.10delAcuerdo Antidumping y11.11 delAcuerdo sobre
Subvenciones. Considérese, porejemplo, lasiguiente hipótesis: elMinistro Adjunto ponefinauna
investigación; como resultado deunaindagación delTribunal sellega alaconclusión dequela
terminación fueincorrecta; elTribunal ordena quesereanude lainvestigación yelMinistro Adjunto
lleva atérmino dicha investigación: enestecasoelplazo másbreve enelqueseterminaría dicha
investigación, sinprórrogas, seríade390días. Todas estasactividades sondecarácter administrativo,
yporlotanto sedeberían computar dentro delcalendario deunainvestigación.
17. Tenga abienexplicar cómo seterminarán lasinvestigaciones dentro delplazo de300días
autorizado enlosartículos 5.10 delAcuerdo Antidumping y11.11 delAcuerdo sobre
Subvenciones.G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
Página 6
Circunstancias críticas
18. ¿Por quéenelpunto A)delinciso i)delapartado a)delartículo 6delaLey
(G/ADP/N/1/CAN/2, página 18)nosecontempla elhecho dequelasimportaciones, además
desermasivas, sehandeefectuar enunperíodo relativamente corto, como unrequisito previo
paradictaminar quesetratadecircunstancias críticas, talcomo seenuncia enlosartículos 10.6
delAcuerdo Antidumping yel20.6delAcuerdo sobre subvenciones? ¿Hay queentender que
laexpresión "importación masiva" (artículo 6a)i)A))serefiere aunasolaimportación ypor
endeexcluye lanecesidad delaspalabras "enunperíodo relativamente corto"?
Compromisos
19. Enelpárrafo 3)delartículo 49delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 56)seautoriza alas
partesasolicitarquesecontinúeyseterminelainvestigación(cuandoseaceptauncompromiso),
peronoseexige explícitamente alMinistro Adjunto quelohaga. Enlosartículos 8.4del
Acuerdo Antidumping y18.4delAcuerdo sobre Subvenciones seexige alaautoridad pertinente
quetermine lainvestigación sisesolicita lacontinuación yterminación delamisma. Atenor
delodispuesto enlaLeydeMedidas Especiales sobre laImportación, elMinistro Adjunto
¿debe terminar lainvestigación?
REEX ÁMENES ADMINISTRATIVOS
Revisiones demandamientos ofallos dictados porelCITT
Elartículo 76delaSIMA (G/ADP/N/1/CAN/2, páginas 68-71) contiene lasReglas delTribunal
Canadiense deComercio Internacional (G/ADP/N/1/CAN/2, páginas 250-252) enlasqueseestipula
quelaparte quesolicita elreexamen debeexponer losmotivos porlosquecreequesejustifica la
iniciación delmismo yunaexposición deloshechos porloscuales elreexamen está"justificado",
asícomo unadeclaración delmandamiento ofallo queasujuicio debe dictar elTribunal. El
mandamiento resultante puede anular elmandamiento ofallooriginal omantenerlo envigor conosin
modificaciones (párrafo 4)delartículo 76delaLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 69).Enlalegislación
yenlosreglamentos noseespecifican loscriterios paradeterminar cuándo "estájustificado" unexamen,
nidisposicionessobreelreexamenpropiamentedicho.(EnelinformeanualdelTribunalcorrespondiente
a1993sedescribe esecriterio como sigue: "Lafinalidad deunreexamen esdeterminar sisigue siendo
necesario continuar aplicando medidas antidumping ocompensatorias. Alhacerlo, normalmente el
Tribunal evalúa siesprobable quesereanude eldumping oqueprosiga lasubvención, yencaso
afirmativo, siesprobable queeldumping cause daños materiales alarama deproducción nacional.
Enunreexamen elTribunal sigue procedimientos similares alosqueseaplican enlainvestigación
original sobre daños.".)
20. ¿Qué criterios seaplican paraconfirmar ytomar otras decisiones sobre losresultados delos
reexámenes, enelmarco delartículo 76delaSIMA (G/ADP/N/1/CAN/2, páginas 68-71)?
21. Enelmencionado informe anual delTribunal sehacereferencia alosreexámenes enelmarco
delartículo 76delaLeybajoeltítulo "Reexámenes defallos sobre daños materiales". ¿El
Tribunal también efectúa exámenes conlafinalidad exclusiva ofundamental dedeterminar
uncambio decircunstancias quepodrían tener como resultado laausencia dedumping o
subvención? Encasonegativo, ¿cómo contempla lalegislación canadiense esosreexámenes,
previstosenlosartículos11.2delAcuerdoAntidumpingy21.2delAcuerdosobreSubvenciones?G/ADP/W/73
G/SCM/W/82
Página 7
Reexámenes decompromisos
22. Noestáclaro cómo seefectúa unreexamen siunaparte enuncompromiso desea acreditar,
antes deunreexamen determinación, quelascondiciones quecondujeron alcompromiso ya
noexisten ysedebeponer término almismo. Enlosartículos 11.5delAcuerdo Antidumping
y21.5deAcuerdo sobre Subvenciones seestipula quelasdisposiciones dedichos artículos
(incluidas lasdisposiciones sobre circunstancias modificadas) seránaplicables mutatis mutandis ,
aloscompromisos. ¿Lalegislación canadiense aplica estadisposición, obieneltratoconferido
aloscompromisos esdistinto delotorgado alasmedidas definitivas?
Tasaparatodos losdemás productores yexportadores
23. Aldeterminar latasaparatodos losdemás productores yexportadores, elartículo 9.4del
AcuerdoAntidumpingindicaquelasautoridadesnotomaránencuentalosmárgenesestablecidos
sobre labasedeloshechos dequesetiene conocimiento. Enelapartado a)delpárrafo 1)
delartículo 25.2delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2, página 211)seindica quesedeben
excluir losmárgenes dedumping determinados como resultado delaaplicación delapartado e)
delpárrafo 1)delartículo 25delaLey. Enelapartado e)delpárrafo 1)delartículo 25de
laLey(G/ADP/N/1/CAN/2, página 36)seindica queelprecio deexportación seráelprecio
establecido deconformidad conlasmodalidades queexige elMinistro. Eltextodeesteapartado
delartículo 25delaLey¿esunadisposición relativa alainformación disponible sobre precios
deexportación? Deserasí,enelReglamento noseexcluyen deigualmodo losvalores normales
establecidos sobre labasedelainformación disponible. ¿Habría queintroducir estacláusula
deexclusión enelReglamento delasMedidas Especiales sobre laImportación? Además, ¿por
quéenelapartado a)delpárrafo 1)delartículo 25.2delReglamento nosehacereferencia
alartículo 29delaLey,queversa sobre lainformación disponible?
24. Enelapartado b)delpárrafo 1)delartículo 25.2 delReglamento (G/ADP/N/1/CAN/2,
página 211) seestipula que,deotromodo, latasaparatodos losdemás productores y
exportadores seráigualalpromedio ponderado delosmárgenes dedumping determinados con
respecto alasmercancías queprocedan detodos losdemás países cuyas mercancías seanobjeto
deexamen yestén incluidas enunporcentaje omuestra. ¿Cuál eslarazón paraincluir este
método decálculo?
Nuevos expedidores
25. Enelartículo 9.5delAcuerdo Antidumping seestipula quenosepercibirán derechos
antidumping sobre lasimportaciones procedentes deunexportador oproductor mientras que
seestéprocediendo alexamen delproducto. Enelartículo 56delReglamento
(G/ADP/N/1/CAN/2, página 222)sedescriben losprocedimientos paraconstituir lagarantía
enefectivo oencheque certificado, ylosprocedimientos parahacerlo "enlosdemás casos".
¿Sebrindará alosnuevos expedidores laposibilidad deconstituir lagarantía enefectivo (o
encheques certificados) odealguna otraforma? Enelartículo 56delReglamento nose
especifica dequéotraforma seaceptará lagarantía. ¿Seindicará enelartículo 56del
Reglamento loquedebeentenderse porgarantía "enlosdemás casos"?
Aplicación delosInformes delosGrupos Especiales delaOMC
26. ¿LalegislacióncanadiensecontienealgunadisposiciónencaminadaalaaplicacióndelosInformes
delosGrupos Especiales delaOMC?