RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/STR/M/1
8dejunio de1995
DEL COMERCIO(95-1512)
Grupo deTrabajo sobre lasEmpresas Comerciales delEstado
ACTA DELAREUNI ÓNDEL GRUPO DETRABAJO
CELEBRADA EL6DEABRIL DE1995
Presidente: Sr.D. Peter May(Australia)
Página
A. Aprobación delorden deldía ........................... 1
B. Notificaciones quehandehacer losMiembros en1995 ........... 1
C. Fechas depresentación delasnotificaciones posteriores ........... 3
D. Documento general debasequehadepreparar laSecretaría ........ 4
E. Programa detrabajo delGrupo .......................... 6
F. Fecha delapróxima reunión ............................ 8
A. Aprobación delorden deldía
1. ElPresidente señala quelaSecretaría yahadistribuido unaNota Explicativa (G/STR/W/1)
sobre lospuntos incluidos enelorden deldíapropuesto. ElGrupo deTrabajo aprueba elorden del
díapropuesto enelaerograma WTO/AIR/40.
B. Notificaciones quehandehacer losMiembros en1995
2. ElPresidente recuerda que,el20defebrero de1995, elConsejo delComercio deMercancías
estableció lafecha límite del30dejuniode1995paraquelosMiembros presenten notificaciones nuevas
ycompletas sobre lasempresas comerciales delEstado. Eneldocumento G/STR/N/1 sehadistribuido
unasolicitud formal dedichas notificaciones. Habida cuenta dequeenelpasado lasnotificaciones
hansidoescasas ydequeesnecesaria unamayor transparencia enlasactividades delasempresas
comerciales delEstado, elPresidente hacehincapié enlaimportancia dedarcumplimiento aesta
obligación dentro delplazo establecido. Recuerda diversos elementos delaobligación denotificar:
1)afecta atodos ycadaunodelosMiembros, auncuando nomantengan ninguna empresa comercial
delEstado; 2)sedeben notificar lasempresas comerciales delEstado quecumplan ladefinición de
trabajo quefigura enelpárrafo 1delEntendimiento relativo alaInterpretación delArticulo XVII
(denominado enadelante, "elEntendimiento"); y3)handenotificarse lasempresas comerciales del
Estado aunque nosehayan realizado importaciones oexportaciones durante elperíodo abarcado por
lanotificación.G/STR/M/1
Página 2
3. Elorador señala también quecadaunodelosMiembros haderevisar supolítica depresentación
denotificaciones, teniendo encuenta lasdisposiciones delEntendimiento ylanecesidad delograr la
mayortransparenciaposible,einsisteenlaimportanciadetalrevisión.ProponequeelGrupodeTrabajo
adopte ladecisión dequelosMiembros quenohayan hecho lasnotificaciones enlafecha límite
establecida del30dejunio deben presentar porescrito unaexplicación delascausas detal
incumplimiento.
4. Elrepresentante delCanadá dicequeelobjetivo principal delGrupo deTrabajo esasegurar
lasuficiente transparencia enelfuncionamiento delasempresas comerciales delEstado, aunque ese
objetivo tienequeequilibrarse conlanecesidad deproteger lainformación comercialmente delicada.
Laexistencia deunadefinición de"empresa comercial delEstado" ayudará aobviar unainterpretación
demasiado estricta delaexpresión ytodos losMiembros deben basar susnotificaciones entaldefinición.
5. Elrepresentante deNueva Zelandia suscribe loscomentarios delCanadá sobre ladefinición
quefigura enelEntendimiento einstaalosMiembros ainterpretar dicha definición conliberalidad.
Sudelegación estápreparada paranotificar conlamáxima amplitud posible ytienelaesperanza de
quelasotras hagan lomismo.
6. Larepresentante deAustralia dicequelasnotificaciones deben constituir unejercicio deamplio
alcance quedéalasactividades deimportación lamisma importancia quealasdeexportación deesas
empresas yaque,enelpasado, laatención parece haberse centrado enlasexportaciones, sobre todo
enlasdelsector agropecuario.
7. Losrepresentantes deAustralia, lasComunidades Europeas, Canadá, Nueva Zelandia, elJapón
ylosEstados Unidos subrayan laimportancia delatransparencia ydelanecesidad decumplir elplazo
establecido paralasnotificaciones.
8. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesudelegación concede granimportancia al
programa detrabajo sobre lasempresas comerciales delEstado yespera quetodos losMiembros de
laOMC cumplan plenamente conlosrequisitos denotificación.
9. Losrepresentantes deIndonesia (hablando ennombre delospaíses delASEAN), Uruguay,
yMéxico destacan lanecesidad quetienen lospaíses endesarrollo deasistencia técnica enestaesfera,
especialmente enlapreparación denotificaciones .
10. Elrepresentante deMéxico dicequesudelegación concede mucha importancia atodos los
aspectos delasempresas comerciales delEstado.
11. Elrepresentante deSuiza dicequesupaísconcede granimportancia alatransparencia yque
notifica conregularidad. Laasistencia técnica esimportante enlaesfera delasnotificaciones; señala
queotros órganos -tales como elComité deComercio yDesarrollo- están tomando ciertas medidas
ysugiere queesosesfuerzos secoordinen.
12. Elrepresentante delaArgentina pone derelieve laimportancia queelexamen delas
notificaciones tienedentro delejercicio general delatransparencia. Lafecha límite del30dejunio
hadeserconsiderada enelcontexto delpárrafo 2delEntendimiento. Insiste enquenosóloseestá
tratando delasnotificaciones delosactuales Miembros sinotambién delasdeMiembros futuros.
Enelmarco deestedebate seincluyen lasexportaciones delasempresas comerciales delEstado
-definidas entérminos demonopolio oderecho exclusivo estatal-, queabarcan cuestiones relacionadas
coneldumping, subvenciones ytransferencias entre empresas delEstado y,enelladodelas
importaciones,elementostalescomoelorigen,elprecio,lasfuentes,ydisposicionesdelAcuerdoGeneral
ydelAcuerdo sobre laAgricultura.G/STR/M/1
Página 3
13. Lageneralidad delasdelegaciones opina quenoesnecesaria laexplicación escrita quepropone
elPresidente encasodenocumplir conlafecha límite delanotificación, perolosrepresentantes de
Estados Unidos yCanadá apoyan firmemente lapropuesta.
14. ElPresidente recuerda queenelEntendimiento seprevé laposibilidad depresentar
contranotificaciones cuando unMiembro considere quelanotificación deotroMiembro esincompleta
oinexacta, onosehayaefectuado lanotificación inclusive enaquellos supuestos enquelarespuesta
hayadeserquenohahabido importaciones niexportaciones. Ante lafaltadeconsenso sobre la
necesidad deunaexplicación escrita delafaltadenotificación, elorador sugiere, como fórmula de
compromiso, queporahora noseconsideren obligatorias lasexplicaciones porescrito, peroquepodría
convocarse unareunión, pocodespués delafecha límite del30dejunio de1995, paraexaminar el
asunto delaomisión denotificaciones.
15. ElGrupo deTrabajo asíloacuerda ytoma notadelasdeclaraciones.
C. Fechas depresentación delasnotificaciones posteriores
16. ElPresidente recuerda queelConsejo delComercio deMercancías hadejado claro quelos
plazos delasfuturas notificaciones serán determinados porelpropio Grupo deTrabajo. Sugiere que
seríaútilestablecer uncalendario básico paralapresentación dedichas notificaciones: porejemplo,
quetodas lasnotificaciones nuevas ycompletas sepresenten nomástarde del30dejunio, cadatres
añosdespués de1995, yquelasnotificaciones deactualización quehandepresentarse encadauno
delosdosañosintermedios sepresenten, amástardar, el30dejunio delañocorrespondiente. Si
fuera necesario, estas fechas podrían modificarse encualquier momento pordecisión delGrupo de
Trabajo, siempre queserespeten losparámetros delaobligación denotificación contenidos enel
artículo XVII yenelEntendimiento.
17. Elrepresentante delaArgentina dicequeelasunto delasfechas requiere unamayor reflexión
yseñala queelAcuerdo sobre laAgricultura prevé tresposibilidades paraelcalendario delas
notificaciones: elañocivil, elejercicio fiscal ylacampaña decomercialización. Lasfechas son
importantes paradeterminar sisehanrespetado onolasobligaciones contraídas enlaOMC. No
obstante, Argentina noponeobjeciones alanotificación anual.
18. Larepresentante deAustralia dicequelaperiodicidad delrequisito denotificación envirtud
delartículo XVII yenelEntendimiento yahaquedado establecida, aligualquelaprimera fecha límite
del30dejunio, ynoparece existir razón alguna paraapartarse deestecalendario. Loselementos
queArgentina menciona conrespecto alasnotificaciones envirtud delAcuerdo sobre laAgricultura
nosonigualmente pertinentes paralasnotificaciones sobre elcomercio deEstado.
19. Losrepresentantes delCanadá, lasComunidades Europeas yChile apoyan ladeclaración de
Australia.
20. Losrepresentantes delCanadá, lasComunidades Europeas, Chile, losEstados Unidos, elJapón,
Polonia eIndonesia apoyan lapropuesta delPresidente.
21.Elrepresentante deNueva Zelandia diceque,dadalaamplia variedad deempresas comerciales
delEstado queserán notificadas, lospaíses utilizarán paracadanotificación lainformación más
actualizada queestédisponible. Elobjetivo esconseguir quelasnotificaciones alrespecto seanlo
máscompletas ybasadas enlamejor información posible.
22. Larepresentante deChile dicequelapráctica delanotificación esmuyimportante puesto que
lasempresas comerciales delEstado tienen unarepercusión notable enelcomercio mundial. SeñalaG/STR/M/1
Página 4
queChile nomantiene empresas deestetipo,perodicequeelcuestionario constituye unaguíaclara
deloquesedebenotificar.
23. Elrepresentante delUruguay, alaluzdelasinquietudes suscitadas porArgentina, sugiere
quelacuestión delasfechas podría volver aconsiderarse después del30dejunio de1995.
24. ElGrupo deTrabajo tomanotadelasdeclaraciones ydecide quetodalasnotificaciones nuevas
ycompletas deberán presentarse, amástardar, el30dejunio cadatresañosdespués de1995, yque
lasnotificaciones deactualización quehandepresentarse encadaunodelosdosañosintermedios deben
presentarse, amástardar, el30dejuniodelañocorrespondiente, quedando entendido quedichas fechas
pueden modificarse pordecisión delGrupo deTrabajo.
D. Documento general debasequehadepreparar laSecretaría
25. ElPresidente recuerda queelpárrafo 5delEntendimiento establece quelaSecretaría preparará
undocumento general debasesobre lasoperaciones delasempresas comerciales delEstado queguardan
relación conelcomercio internacional; ysugiere queelGrupo deTrabajo delibere acerca deltipo
dedocumento queespera delaSecretaría ysobre lasmodalidades parahacer posible lapreparación
detaldocumento -concretamente, lasfuentes alasquelaSecretaría podría recurrir. Observa queexisten
graves problemas enloquerespecta alasuficiencia delainformación disponible enelGATT/OMC;
dichos problemas seexponen enlasección Cdeldocumento G/STR/W/1.
26. Larepresentante deAustralia dicequeelprograma detrabajo delGrupo deTrabajo tieneque
contemplarse como unproceso integrado. Eldocumento general debasedelaSecretaría debefacilitar
elexamen delasnotificaciones delospaíses ylaelaboración delalistailustrativa queprescribe el
Entendimiento, yAustralia desea disponer pronto deesedocumento. Eldocumento nodebeseruna
compilación deestudios decasos específicos extraídos únicamente delospaíses quehayan cumplido
lasobligaciones prescritas enelarticulo XVII, puesto quenoseríaequitativo ydaríaunaimagen sesgada
delcomercio deEstado. Asípues, enlapreparación deldocumento, quedeberá centrarse porigual
yclaramente enlaactividad importadora yexportadora, laSecretaría debeestarautorizada parano
limitarse alasnotificaciones hechas envirtud delartículo XVII yaladocumentación delExamen de
lasPolíticas Comerciales (EPC).
27. Elrepresentante deNueva Zelandia suscribe ladeclaración deladeAustralia. Eldocumento
general debasedebeseranalítico ydescriptivo, ydebeestudiar lanaturaleza delasempresas comerciales
delEstado, elcontexto delaspolíticas enqueoperan, losfinesalosquesirven, elnivel yeltipode
laintervención gubernamental, ylarepercusión dedichas empresas enlosmercados internos yenel
comercio. Undocumento deesanaturaleza esesencial paraqueelGrupo deTrabajo pueda examinar
lasnotificaciones. Siseespera queelabore undocumento útil,espreciso conceder alaSecretaría
uncierto grado deflexibilidad pararecurrir abuenas fuentes deinformación.
28. LosrepresentantesdeColombiayPoloniaestándeacuerdoenquedebepermitirsealaSecretaría
tomar enconsideración otras fuentes deinformación ajenas alGATT/OMC.
29. Losrepresentantes delCanadá, elJapón, lasComunidades Europeas ylosEstados Unidos
manifiestan preocupación conrespecto alaconveniencia deutilizar información deotrasfuentes que
noseanlasdelaSecretaría, ydicen queeldocumento general básico tienequefundamentarse enlas
notificaciones, contranotificaciones yexámenes delaspolíticas comerciales.
30. Elrepresentante delCanadá estádeacuerdo enqueeldocumento debecentrarse tanto enel
aspecto delaimportación como eneldelaexportación delcomercio deEstado. Observa queelalcanceG/STR/M/1
Página 5
delaexpresión "empresa comercial delEstado" podría serdiverso endiferentes contextos, yestá
deacuerdo enqueeldocumento hadequedar ultimado enelotoño de1995.
31. Elrepresentante delUruguay dicequeeldocumento deberá tener encuenta todos losaspectos
delasempresas comerciales delEstado: industriales oagrícolas, importaciones yexportaciones. A
efectos estadísticos, eltipodeañoutilizado podría basarse eneltipodeempresa encuestión.
32. Elrepresentante delJapón dicequeelpropósito deldocumento general básico esayudar al
Grupo deTrabajo acumplir sumandato yqueelresultado deberá serdeamplio alcance yneutral.
33. Elrepresentante delaArgentina sugiere queelGrupo deTrabajo comience yaatrabajar sobre
ladefinición de"empresa comercial delEstado" ysobre elsignificado delostérminos empleados en
elEntendimiento, asícomo sobre elpropio modelo delanotificación. Elobjetivo delGrupo deTrabajo
consiste ennormalizar unprocedimiento paragarantizar latransparencia. Dicha transparencia debe
incluir, porejemplo, lainformación acerca delosprecios medios, losprecios delmercado interior,
precios deexportación y,lasoperaciones particulares características deundeterminado día,enlamedida
enquenosederive perjuicio paralosintereses mercantiles delaempresa notificada.
34. Elrepresentante delosEstados Unidos respalda laideadeactivar lasdeliberaciones delGrupo
deacuerdo consuprograma detrabajo.
35. Larepresentante deAustralia dicequeelplanteamiento delatransparencia enelartículo XVII
haevolucionado apartir delasdeliberaciones delGrupo deNegociación sobre losArtículos delAcuerdo
General. Pideatodos losMiembros queconsideren eldocumento básico dentro delcontexto deeste
ejercicio enfavor delatransparencia yquenolimiten elalcance delainformación enquepueda basarse
laSecretaría. Señala queelartículo XVII esunelemento dedestacada importancia enalgunas
negociaciones deadhesión yqueelGrupo deTrabajo tienequetener encuenta queseaplicará amás
países quelosqueactualmente sonMiembros delaOMC. Deben darse alaSecretaría unasorientaciones
suficientemente flexibles quelepermitan preparar undocumento quefacilite elexamen másdetallado
delasnotificaciones ylaelaboración delalistailustrativa.
36. Elrepresentante deIndonesia dicequeeldocumento tienequeservir paraaclarar ladefinición
deempresa comercial deEstado contenida enelEntendimiento, yaquealgunos delostérminos utilizados
noestán claros. Eldocumento podría incluir también algunas puntualizaciones sobre lasnormas
sustantivas delGATT relativas alasempresas comerciales delEstado yalasrestricciones cuantitativas.
Eldocumento debepresentarse conposterioridad alafecha fijada paralasnotificaciones.
37. Elrepresentante deMéxico dicequeeldocumento debe abarcar todos losaspectos delas
empresas comerciales deEstado yhadeseramplio, fáctico, claro eimparcial; debe tomar en
consideración todalagama delosproductos delSistema Armonizado. Elobjetivo principal esla
transparencia yéstaselogrará, sobre todo, pormedio delaspropias notificaciones.
38. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequeelpárrafo 5delEntendimiento establece
conclaridad elobjetivo delGrupo deTrabajo; lacuestión principal eslatransparencia yelcentro
delaatención deben serlospuntos débiles delasnotificaciones.
39. Elrepresentante delCanadá dicequelasnotificaciones mismas sonlaprincipal basedela
información parallevar acaboelmandato encomendado alGrupo deTrabajo. Lacuestión esasegurar
quelasnotificaciones hechas en1995 seanmáscompletas yproporcionen unabaseadecuada parael
documento delaSecretaría junto concualesquiera contranotificaciones quepuedan presentarse.G/STR/M/1
Página 6
40. ElPresidente dicequeelproblema parece radicar enquesilainformación fuera escasa, el
documento general básico notendría mucha utilidad yesto,asuvez,iríaendetrimento delarealización
delastareas delGrupo deTrabajo.
41. LaSecretaría diceque,desde queseestableció elGrupo deTrabajo, laDivisión deNormas
habuscado fuera delGATT/OMC lainformación disponible sobre actividades decomercio deEstado
yhaencontrado muypoca. Porconsiguiente, independientemente dequeseleautorice pararecurrir
aotras fuentes, laSecretaria severía entodocasolimitada aloquelosgobiernos Miembros hayan
presentado -opresenten enelfuturo- alGATT/OMC. Siasíseacordare, quizá fuera posible recurrir
anotificaciones cruzadas (información procedente delpaísAsobre elpaísB)oenviar alosMiembros
uncuestionario adicional queseutilizaría demanera confidencial; pero, encualquier supuesto, la
fuente delainformación serían losgobiernos Miembros. AlosMiembros compete decidir quéeslo
quequieren presentar, ylaSecretaría haráelmejor usoposible deesainformación.
42. Elrepresentante delaArgentina dicequenoestáclaro quéesloquesepidealaSecretaría.
Serían objetivos útiles aclarar loselementos deladefinición ydeterminar entonces quéclase de
notificación sedesea ycómo evaluarla.
43. ElPresidente concluye quenoexiste acuerdo paraautorizar alaSecretaría autilizar fuentes
ajenas alGATT/OMC; portanto, laSecretaría selimitará alainformación queyasehanotificado
osenotifique parael30dejunio de1995 yalaquesecontiene enlosexámenes delaspolíticas
comerciales. Eldocumento seestructurará sobre labaseexplicitada enelpárrafo 5delEntendimiento
yseráalmismo tiempo descriptivo yanalítico. Parapreparar estedocumento -quehadeestarfinalizado
enelotoño de1995- yobtener información complementaria, laSecretaría puede contactar conlas
distintas delegaciones -cuando seanecesario porque existan actividades considerables osubstanciales
decomercio deEstado delascuales elGATT/OMC notenga información detallada; éstasefacilitará
concarácter voluntario yconfidencial. Eldocumento serálomásdetallado posible, tendrá un
componente analítico yabarcará cuestiones quehabrán deabordarse ensubsiguientes reuniones.
44. Elrepresentante delJapón dicequeel"componente analítico" debeserimparcial, ynodebe
extraer conclusiones niimplicar unexamen delasnotificaciones, puesestalabor corresponde alpropio
Grupo deTrabajo.
45. ElPresidente dicequesuconcepción deltrabajo analítico noimplica hacer juicios devalor
nisacar conclusiones sinocomentar elmaterial descriptivo, conelpropósito deayudar yorientar al
Grupo deTrabajo enlarealización desustareas.
46. ElGrupo deTrabajo toma notadelasdeclaraciones.
E. Programa detrabajo delGrupo
47. ElPresidente recuerda queelEntendimiento relativo alArtículo XVII encomienda alGrupo
deTrabajolosiguiente:examinarlasnotificacionesycontranotificacionespresentadasporlosMiembros;
examinar laidoneidad delcuestionario de1960ylacobertura delasempresas comerciales deEstado
notificadas ycoordinar susactividades conelGrupo deTrabajo sobre lasObligaciones yProcedimientos
deNotificación; yelaborar unalistailustrativa delostiposderelaciones existentes entrelosgobiernos
ylasempresas comerciales delEstado ydelostipos deactividades realizadas poréstasúltimas.
48. Sugiere queelGrupo deTrabajo establezca uncalendario pararealizar esteprograma detrabajo
ypropone elsiguiente: unareunión enotoño paraexaminar lasnotificaciones quehandepresentarse
antesdel30dejunio de1995yempezar aexaminar laidoneidad delcuestionario de1960ylacobertura
delasempresas comerciales delEstado notificadas; presentación deldocumento general básico deG/STR/M/1
Página 7
laSecretaría hacia finales delotoño, suponiendo quesehayafacilitado lainformación necesaria, de
noserasí,enfechas posteriores; eltrabajo sobre lalistailustrativa seiniciaría afinales de1995 o
principios de1996.
49. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesupaísprefiere uncalendario másacelerado
ydesea empezar conlosaspectos másgenerales delprograma detrabajo aunantes delapresentación
delasnotificaciones afinales dejunio. Podría iniciarse, porejemplo, eltrabajo sobre lalistailustrativa
yelmodelo denotificación. ElGrupo deTrabajo debereunirse acomienzos deseptiembre parainiciar
elexamen delasnotificaciones, prosiguiendo eseexamen alolargo delotoño, yeldocumento general
básico debequedar ultimado aprincipios delotoño. Noexisten razones queimpidan queunexamen
inicial delasnotificaciones pueda finalizarse en1995. Lainformación contenida enlasnotificaciones
esimportante paralaoportuna culminación deotras actividades enlaOMC, incluidas lasdelGrupo
deTrabajo sobre lasObligaciones yProcedimientos deNotificación ylasdelComité deAgricultura.
50. Elrepresentante delaArgentina apoya ladeclaración deEstados Unidos. Elobjetivo esllevar
acabounauténtico ejercicio detransparencia yparaellosenecesita unmodelo. Enlostemas dela
definición yelmodelo sepuede realizar untrabajo provechoso, enparalelo conlapreparación dela
notificación paraelmesdejunio; sepodrían examinar, porejemplo, otros elementos parasueventual
adición alcuestionario.
51. Losrepresentantes delCanadá, Suiza, Australia, México, Uruguay ylasComunidades Europeas
apoyan elprograma detrabajo yelcalendario propuestos porelPresidente yexpresan suopinión de
quenoesrealista iniciar latareahastaquesehayan distribuido lasnotificaciones quehandepresentarse
parael30dejunio de1995.
52. Elrepresentante delCanadá dicequeeltrabajo sobre lalistailustrativa quizá notenga que
esperar hasta quesehayaexaminado eldocumento general básico.
53. Elrepresentante deSuiza diceque,sibiensiempre hayocasión parahacer aclaraciones, un
término estádefinido onoloestá. Supaístiene unanoción suficiente deloqueesunaempresa
comercial delEstado parapoder hacer lasnotificaciones. Todo Miembro, incluso losquenotienen
empresas comerciales deEstado, estáobligado anotificar yúnicamente sepuede establecer unprograma
detrabajo válido sitodos losMiembros respetan esaobligación.
54. Larepresentante deAustralia dicequeelcuestionario de1960yladefinición delpárrafo 1del
Entendimiento yaproporcionan unmodelo paralasnotificaciones. Elprimer pasoconsiste enexaminar
lasnotificaciones y,acontinuación, examinar laidoneidad delcuestionario contrastándolo conel
documento delaSecretaría. Observa quenohaynotificación reciente delosEstados Unidos eindica
queésta,coninclusión deinformación sobre laCorporación deCrédito paraProductos Básicos, es
necesaria pararealizar antes del30dejunio de1995 eltrabajo detallado quelosEstados Unidos han
sugerido.
55. Elrepresentante deMéxico dicequelaformulación delpárrafo 3delEntendimiento es
imperativa; lasnotificaciones exigibles parael30dejunio de1995handerealizarse deconformidad
conelcuestionario aprobado el24demayo de1960.
56. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesupaístiene elpropósito depresentar su
notificación conbastante antelación al30dejunio.
57. Elrepresentante delUruguay dicequeesnecesario acelerar eltrabajo planeado. Deberían
programarse dosreuniones paraelotoño conelfindeasegurarse dequesetraten todos lospuntos
delprograma detrabajo.G/STR/M/1
Página 8
58. ElPresidente dicequequedan patentes doshechos concretos: quelosMinistros hanacordado
unadefinición detrabajo de"empresa comercial deEstado", yquelasprimeras notificaciones se
efectuarán sobre labasedelcuestionario de1960. Solamente enelfuturo sepodría entrar aconsiderar
cualquier cambio enlosmismos, siempre ycuando seponga demanifiesto queladefinición es
inadecuada, yunavezrealizadas lasnotificaciones enconsonancia conelcuestionario. Elorador sugiere
quelasdelegaciones interesadas inicien unprocedimiento informal delexamen delaidoneidad del
cuestionario de1960 yremitan porescrito susopiniones alaSecretaría. Sibienseríaprematuro un
debate formal sobre elcuestionario antes dequelosMiembros lohayan utilizado, laSecretaría podría
iniciar alguna labor preliminar sobre lalistailustrativa.
59. Elrepresentante deCanadá dicequelasnotificaciones presentadas hasta lafecha sehanhecho
sinelbeneficio deladefinición; porconsiguiente, cualquier análisis delasmismas tiene unvalor
limitado. Antes dehacer otracosa, loquesenecesitan sonnotificaciones actualizadas quesebasen
enladefinición detrabajo establecida enelEntendimiento.
60. Elrepresentante delaArgentina dicequeapoya lapropuesta delPresidente. Como estáclaro
eltipodeinformación quesebusca enelejercicio detransparencia, eltrabajo sobre elcuestionario
ylalistailustrativa notendrá quedepender deunadefinición exacta deempresa comercial delEstado.
61. ElGrupo deTrabajo toma notadelasdeclaraciones.
F. Fecha delapróxima reunión
62. ElGrupo deTrabajo acuerda celebrar supróxima reunión tanpronto como seafactible enel
otoño de1995; lafecha exacta seestablecerá másadelante.