RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SPS/R/2
18dejuliode1995
DEL COMERCIO(95-2030)
Comité deMedidas Sanitarias yFitosanitarias
RESUMEN DELAREUNI ÓNCELEBRADA LOSDÍAS
26Y27DEJUNIO DE1995
Nota delaSecretaría
1. ElComité deMedidas Sanitarias yFitosanitarias (el"Comité") celebró susegunda reunión
losdías26y27dejunio de1995 bajolapresidencia delEmbajador KariBergholm (Finlandia).
2. Seadoptó elorden deldíaquefiguraba enelaerograma WTO/AIR/103, conlasadiciones
relativas alascuestiones queseplantearían enelmarco delpunto Otros asuntos.
Reglamento
3. Enespera dequesefinalice elReglamento delConsejo delComercio deMercancías, elComité
decidió proseguir sulabor sobre labasedelprocedimiento detrabajo (G/SPS/1) adoptado enlareunión
anterior delComité celebrada losdías29y30demarzo de1995.
Observadores
4. ElComité acordó alentar alosgobiernos observadores queparticipaban enlalabor delComité
aqueproporcionaran información relativa alaaplicación delAcuerdo sobre laAplicación deMedidas
Sanitarias yFitosanitarias (el"Acuerdo") (G/SPS/3).
5. Enloqueserefiere alacondición deobservador delasorganizaciones internacionales
intergubernamentales, elComité acordó, concarácter adhocyenespera delaadopción dedirectrices
formales porelConsejo General, invitar alaOrganización delasNaciones Unidas paralaAgricultura
ylaAlimentación (FAO) yalaOrganización Mundial delaSalud (OMS) aparticipar encalidad de
observadoras enlapresente reunión yensubsiguientes reuniones delComité hasta queseadopte una
decisión definitiva sobre lacuestión. ElComité acordó volver aexaminar ensupróxima reunión las
solicitudes delacondición deobservador presentadas porlaOCDE yelInstituto Interamericano de
Cooperación paralaAgricultura (IICA).
6. Elrepresentante delCanadá propuso queelComité examinara laposibilidad deinvitar ala
OrganizaciónInternacionaldeNormalización(ISO)aparticiparencalidaddeobservadora,habidacuenta
dequelalabor delaISOeradeimportancia ypertinencia cadavezmayores paraelComité. La
Comunidad Europea apoyó esaopinión yseñaló además lamagnitud delalabor, enparticular enla
esfera fitosanitaria, querealizaban lasorganizaciones regionales. ElComité acordó examinar lacuestión
delacondición deobservador casoporcaso.
Notificación
7. ElComité aprobó lasaclaraciones hechas alprocedimiento denotificación recomendado
(G/SPS/12/Rev.1) yelmodelo paralanotificación delasmedidas deurgencia (G/SPS/4).G/SPS/R/2
Página 2
8. Elrepresentante delaComunidad Europea presentó undocumento (G/SPS/W/14) relativo a
laaplicación delasdisposiciones sobre notificación demedidas sanitarias yfitosanitarias porla
Comunidad Europea ysusEstados miembros. Subrayó quetodas lasobservaciones quedesearan
formular losMiembros delaOMC debían dirigirse tantoalservicio deinformación delaComunidad
comoalpuntodecontactodelEstadomiembropertinente.LaComunidadEuropeaprocederíaapresentar
nuevas aclaraciones enunarevisión desudocumento.
9. Porloquerespecta alasdistintas notificaciones, seacordó quelascuestiones opreocupaciones
relativas alasmedidas sanitarias yfitosanitarias quesehubieran notificado antes deunareunión del
Comité normalmente seconsideraría queformaban partedel"orden deldía"decadareunión. Seinstó
alosMiembros quedesearan examinar unanotificación concreta aque,enlamedida deloposible,
loindicaran asíalaSecretaría yalpaísinteresado conlamayor antelación posible alareunión. Poco
antes decadareunión, laSecretaría distribuiría undocumento enelqueseenumerarían todas las
notificaciones recibidas conposterioridad alasdosreuniones anteriores; ahora bien, normalmente
nosepodría disponer enlasaladelareunión deejemplares detodas lasnotificaciones. Serecordó
alasdelegaciones quelasnotificaciones sedistribuían sóloalasdelegaciones ymisiones locales.
10. EldelegadodeNuevaZelandiaplanteóvariascuestionesacercadelgrannúmerodenotificaciones
sobre medidas sanitarias yfitosanitarias deMéxico distribuidas afinales demayo de1995. Aunque
lepreocupaba también larazón deesagrancantidad denotificaciones ensí,elprincipal motivo de
preocupación paraNueva Zelandia radicaba enelhecho dequemuchas delasnotificaciones (tanto
lasnormas deurgencia como lasreglamentaciones sanitarias yfitosanitarias ordinarias) sólosehabían
distribuido después delaentrada envigor delasmedidas encuestión. Lapresentación tardía delas
notificaciones ibaendetrimento delobjetivo fundamental delAcuerdo enmateria detransparencia
(Anexo B)y,enparticular, delaposibilidad quetenían losMiembros delaOMC depresentar
observaciones eficaces sobre lasmedidas propuestas. Además, señaló queelpárrafo 6delanexo B
delAcuerdo requería quelasmedidas deurgencia senotificaran inmediatamente yseincluyera una
explicación delasrazones deesaurgencia. Eldelegado deNueva Zelandia sepreguntó también por
quélaprórroga (delavalidez) delasmedidas deurgencia existentes nohabía podido notificarse
anticipadamente. Porúltimo, seinformó alComité dequeNueva Zelandia presentaba observaciones
bilaterales aMalasia conrespecto alanotificación deestepaís(G/SPS/N/MYS/1) sobre medidas
sanitarias yfitosanitarias.
11. ElrepresentantedeMéxicoinformóalComitédequelamayoríadelasnotificacionespresentadas
tenían como objetivo laeliminación devarias plagas yenfermedades enMéxico. Lasnotificaciones
sereferían aprórrogas demedidas aplicadas en1994 ysehabían presentado alComité sóloenaras
delatransparencia. Eldelegado deMéxico dudó dequelasmedidas dequesetrataba tuvieran
consecuencias significativas paraelcomercio.
12. LaComunidad Europea señaló quelosMiembros nohabían respetado entodos loscasos el
plazo recomendado paralapresentación deobservaciones sobre lasnotificaciones queerade60días.
Además, indicó quealgunas notificaciones eranincompletas osehabían presentado deforma incorrecta.
Informó alComité dequelaComunidad Europea enviaría enbreve varias notificaciones sobre cuestiones
veterinarias como resultado delproceso dearmonización delosrequisitos deimportación entre los
Estados miembros.
13. Según pidió elComité ensureunión demarzo, laSecretaría presentó undocumento enelque
seindicaban losproblemas surgidos conlasnotificaciones recibidas (G/SPS/W/17).
14. Sepidió alaSecretaría quepreparase unalistadelosórganos denotificación nacionales, ya
quelosservicios deinformación noerannecesariamente laautoridad nacional designada como órgano
denotificación.G/SPS/R/2
Página 3
Vigilancia delautilización denormas internacionales
15. ElPresidente recordó que,según elpárrafo 4delartículo 12delAcuerdo, elComité había
deelaborar unprocedimiento paravigilar lautilización denormas internacionales. Aeserespecto,
araízdelasolicitud formulada porelComité ensureunión demarzo, lasorganizaciones queelaboran
lasnormas proporcionaron laslistas denormas internacionales quefiguran enlosdocumentos
G/SPS/W/18 yCorr.1 (Codex); G/SPS/W/21 (OIE) yG/SPS/W/23 (CIPF). ElComité expresó su
reconocimientoporlacooperaciónofrecidaporlasorganizacionesmencionadasqueelaboranlasnormas.
16. Elrepresentante delaComisión delCodex Alimentarius FAO/OMS señaló quelainformación
pertinente quesurgiera delareunión delaComisión delCodex quesecelebraría durante laprimera
semana dejuliode1995 seríatransmitida alComité, incluidas lasdecisiones adoptadas conrespecto
aaquellas normas presentadas parasuaprobación enlareunión. Presentó undocumento delCodex
titulado "Aplicación delaRonda Uruguay deNegociaciones Comerciales Multilaterales"
(ALINORM 95/7Parte 2)enelquefiguraba información sobre elprocedimiento deaceptación de
lasnormas delCodex.
17. Elrepresentante delaOIEpresentó eldocumento G/SPS/W/21 yseñaló alaatención delComité
lareciente adopción, enmayo de1995, deuncódigo sanitario internacional paralosanimales acuáticos
queabarcaba peces ymoluscos yenelfuturo podría incluir crustáceos. Además, pusoderelieve los
procedimientos adoptados porelComité Internacional delaOIEparareconocer alospaíses libres
deciertas enfermedades delosanimales, enparticular lafiebre aftosa ylapeste bovina. Porúltimo,
elrepresentante delaOIEinformó dequeelComité Internacional examinaría ensureunión demayo
de1996 laforma enquelosMiembros delaOIEaplicaban lasrecomendaciones deesaorganización
enelcontexto delcomercio internacional.
18. Elrepresentante delUruguay propuso quecadaMiembro presentara unalistadeaquellas normas
yrecomendaciones queconsiderara degranimportancia paraelcomercio. LaSecretaría podría después
hacer unresumen deesasnormas quepodría someterse alosMiembros paraquedeterminara suposición
enrelación conlasmismas. Eldelegado delUruguay señaló queéstepodría serelprimer pasoque
sediera paradecidir cuáles eranlasnormas másimportantes paralalabor delComité.
19. LaComunidad Europea informó alComité dequeestaba preparando undocumento sobre la
cuestión delavigilancia enmateria denormas internacionales yqueeldocumento sedistribuiría antes
delapróxima reunión delComité.
20. Varias delegaciones propusieron queelComité esperara aquelaComunidad Europea presentara
eldocumento queestaba preparando antes deadoptar decisión alguna sobre cómo debía continuarse
lalabor enestaesfera. SeinstóalaComunidad Europea aquepresentara eldocumento bastante antes
delapróxima reunión yaquetuviera encuenta lospuntos examinados. ElPresidente señaló quesería
conveniente queesedocumento constituyera nosólounareflexión sobre principios sinoqueincluyera
además propuestas concretas acerca decómo abordar elproblema deforma práctica.
Evaluación delriesgo
21. ElPresidente recordó queenlareunión demarzo losrepresentantes delaOIE, delCodex y
delaCIPF habían proporcionado información relativa alautilización delanálisis delriesgo ensulabor
(G/SPS/W/8, G/SPS/W/9 yG/SPS/W/10, respectivamente). ElComité agradeció unavezmásalas
organizaciones queelaboran lasnormas lacontribución quehabían aportado ylesalentó aproseguir
laelaboración demetodologías internacionales degestión deriesgo yatener aldíaalComité sobre
susresultados.G/SPS/R/2
Página 4
22. Nueva Zelandia presentó undocumento sobre lautilización porsupaísdelosprocedimientos
deevaluación delosriesgos (G/SPS/W/20), enelqueseexponían ejemplos deprocedimientos enlas
esferasdelacuarentenaanimal(salmónimportadodelCanadá),laimportacióndevegetales(introducción
deplagas) ylainocuidad delosalimentos.
23. Elrepresentante delCanadá subrayó lanecesidad dedistinguir entre losaspectos biológicos
delriesgo, según sedescribían eneldocumento deNueva Zelandia, ylaspreocupaciones políticas
conexas. Señaló también queelCanadá ylaArgentina preparaban enlaactualidad laevaluación de
losriesgoscuantitativos(elCanadásobrelafiebreaftosaenlaArgentinaylaArgentinasobreelsíndrome
respiratorio porcino enelCanadá). Losrepresentantes delUruguay ylaArgentina indicaron que
participaban entrabajos bilaterales relacionados conelAcuerdo respecto alasexportaciones decarne
vacuna destinadas alosEstados Unidos.
24. Elrepresentante delaComunidad Europea convino enquelosanálisis nocuantitativos delos
riesgos podían serobjetivos, eraposible repetirlos yresultaban transparentes (según sedecía enel
documento deNueva Zelandia) ysubrayó laimportancia delaevaluación cuantitativa delosriesgos
enmateria demedidas sanitarias yfitosanitarias. Además, informó alComité dequelaComunidad
Europea estaba preparando unanálisis delriesgo deplaga sobre laintroducción delnemátodo demadera
depinoprocedente deAmérica delNorte. Estetrabajo constituiría unmodelo decómo podía realizarse
elanálisis delosriesgos deplagas enelfuturo siguiendo lasdirectrices másrecientes elaboradas por
laCIPF ylaFAO.
25. Elrepresentante delaArgentina planteó unacuestión relativa alafunción delComité enla
esfera delaevaluación delosriesgos. Manifestó supreocupación porque lalabor delComité seestaba
haciendo demasiado técnica ydijoqueseríamásadecuado quelascuestiones quetodavía habían de
solucionarse fueran examinadas porlasorganizaciones queelaboran lasnormas. Seseñaló queno
eratareadelComité elaborar metodologías sobre laevaluación delosriesgos; noobstante, correspondía
alosgobiernos delosEstados miembros basar susdecisiones enlaevaluación delosriesgos teniendo
encuenta almismo tiempo lastécnicas deevaluación delriesgo elaboradas porlasorganizaciones
competentes deformulación denormas (párrafo 1delartículo 5delAcuerdo). Habida cuenta deque
elComité estaba enlaetapa inicial desulabor ydequelaevaluación delosriesgos eraunadisciplina
incipiente enlaquelosconceptos enunciados enelAcuerdo yutilizados enelentorno comercial eran
nuevos, sería útilparamuchos Miembros delComité quesecompartieran losconocimientos y
experiencias enloqueserefería alaforma enquelosgobiernos aplicaban losprocedimientos deanálisis
delosriesgos. Seacordó enqueelComité, porelmomento yconmiras aenriquecer elmutuo
entendimiento enesaesfera, mantuviera ensuorden deldíalacuestión delaevaluación delosriesgos.
26. Ladelegación deAustralia presentó undocumento sobre evaluación ygestión deriesgos para
determinar normas alimentarias enAustralia afindequeelComité loexaminara ensupróxima reunión.
(G/SPS/W/24).
Coherencia enlagestión delriesgo
27. ElPresidente recordó que,conarreglo alpárrafo 5delartículo 5delAcuerdo, elComité tenía
queelaborar directrices quefomentaran laaplicación delacoherencia enlaevaluación delosriesgos.
Ensureunión demarzo, elComité había iniciado elexamen deestacuestión basándose enunanota
(G/SPS/W/5) presentada porAustralia. Según losolicitado enesareunión, laSecretaría había preparado
undocumento deantecedentes enelquesehacía unareseña sobre lahistoria delanegociación deesa
disposición (G/SPS/W/16). Elobjetivo deesedocumento eraquelosMiembros comprendieran mejor
lasrazones porlasquesehabía incluido esadisposición enelAcuerdo yabordaran lastareas queel
Comité teníaantesíenesaesfera.G/SPS/R/2
Página 5
28. Elrepresentante delosEstados Unidos señaló quepodía haber algodeconfusión conrespecto
alostérminos, porloquequizás fuera útilelaborar unentendimiento común sobre elsentido delos
términos utilizados frecuentemente enelComité.
29. Ladelegada delaArgentina indicó quehabía varios niveles decoherencia ynotodos ellos
eranpertinentes paralalabor delComité. Lasincoherencias enlaforma enqueunpaísinterpretaba
unanorma internacional, olaforma enqueseelaboraban lasmetodologías yprocedimientos de
evaluación delosriesgos, erancuestiones técnicas quesetratarían mejor anivel regional oenlas
organizacionesinternacionalespertinentesencargadasdeformularlasnormas.Noobstante,conrespecto
alaaplicación deunanorma internacional, lafunción delComité esclarayaqueunenfoque incoherente
enlaforma enqueunpaísaplicara unanorma internacional bienpodía darlugar aunobstáculo al
comercio. Subrayó quelaaplicación deunanorma internacional persenogarantizaba lacoherencia
enlagestión delosriesgos. Eranecesario distinguir entreesosniveles otiposdiferentes deincoherencia
afindedirigir mejor lalabor delComité. Laevaluación delosriesgos eraunaherramienta técnica
quedaríalugar avarias opciones alternativas sobre lasquetendrían quetomar medidas losencargados
deformular decisiones. LaArgentina propuso queelComité pidiera atodos losMiembros que
informaran acerca desusprácticas actuales paragarantizar lacoherencia enlaaplicación delasnormas
internacionales.
30. Elrepresentante delJapón subrayó quedebían mantenerse separados, según seestipulaba en
elAcuerdo, loscriterios relativos alavidaylasalud humana delosdelavidaylasalud delosanimales
ylosvegetales. Propuso queelComité examinara primero lacoherencia anivel nacional antes de
seguir estudiándola anivel internacional. Elpaísimportador siempre corría elriesgo dequese
introdujeran plagas oenfermedades, porloqueeraesencial queelpaísexportador proporcionara al
paísimportador lainformación necesaria paraqueesteúltimo llevara acabolaadecuada evaluación
delosriesgos. Además, señaló quelaevaluación delosriesgos erasumamente técnica yqueera
importante mantener unaestrecha cooperación conlasorganizaciones pertinentes queformulan las
normas.
31. ElComité acordó quesemodificara elpunto delorden deldía"Coherencia enlagestión del
riesgo" paraqueenlapróxima reunión dijera "Coherencia enlaaplicación delconcepto denivel
adecuado deprotección".
Identificación delasprácticas paraelintercambio deinformaciones
32. ElPresidente recordó queenlareunión demarzo elexamen dentro deestepunto delorden
deldíasehabía basado enundocumento informal delosEstados Unidos quesehabía distribuido al
Comité enforma revisada (G/SPS/W/25). Enesedocumento sedescribía cómo sellevaba acaboel
intercambio deinformación conrespecto alosproductos relacionados conlosvegetales, losproductos
deorigen animal ylosanimales vivos. Nueva Zelandia anunció quedistribuiría undocumento similar
relativo alosacuerdos bilaterales enmateria decuarentena fitosanitaria.
33. ElPresidente señaló queelAcuerdo contenía varias disposiciones queexigían elintercambio
deinformación, coninclusión derequisitos relativos alosprocedimientos deaprobación yel
reconocimiento delaszonas libres deplagas yenfermedades, asícomo elintercambio deinformación
relativo aladeterminación deequivalencia.
34. Eldelegado deAustralia planteó unacuestión relativa alainformación queseríarazonable
quesolicitara unpaísimportador y,ensegundo lugar, laobligación quetendría elpaísexportador
defacilitar esainformación. Señaló quelainformación sobre lapráctica convencional entre países
aeserespecto sepodría obtener engranmedida delasorganizaciones pertinentes queformulan las
normas, yconvino enredactar esasolicitud. Elrepresentante delaComunidad Europea manifestóG/SPS/R/2
Página 6
suacuerdo conrespecto alanecesidad deimponer unadisciplina sobre cuánta información tendría
obligación defacilitar elpaísexportador afindesatisfacer lasolicitud delpaísimportador.
35. ElrepresentantedelaOIEpropusoqueelComitéexaminaraatentamenteelcarácterdelarelación
entre lasorganizaciones pertinentes queformulan lasnormas yelComité ycómo debía desarrollarse
lalabor entre esasorganizaciones enelfuturo.
Asistencia técnica
36. ElPresidenterecordóquelasorganizacionesobservadorashabíaninformadosobresusactividades
deasistencia técnica enlareunión demarzo yqueesasdeclaraciones sehabían distribuido enlos
documentos G/SPS/W/8 yG/SPS/W/11. Aeserespecto, laSecretaría hizounabreve exposición sobre
lasactividades delaOMC, distintas delasactividades cotidianas deasistencia técnica realizadas en
Ginebra, encaminadas aproporcionar información yasistencia aquienes losolicitaran:
i) Seminarios técnicos regionales parapaíses endesarrollo. LaSecretaría losdescribió
enlareunión demarzo delComité (G/SPS/R/1, página 5).Enmayo de1995secelebró
unseminario enMéxico yestaban previstos dosennoviembre de1995 enÁfrica.
Elprimero deellossecelebraría enPretoria (Sudáfrica) yelotroenDakar (Senegal).
Sesubrayó unavezmásquelafinanciación planteaba ungrave problema enloque
serefiere alaparticipación delospaíses africanos.
ii) Seminario organizado porlaOIE. Eneseseminario sobre elanálisis delosriesgos
conrespecto alasalud animal yelcomercio celebrado el23demayo de1995, la
Secretaría delaOMC examinó cuestiones sanitarias fitosanitarias haciendo hincapié
particular ensusrepercusiones paralospaíses endesarrollo.
iii) Reunión especial sobre losrequisitos denotificación. El16demayo de1995secelebró
enGinebra unareunión sobre todos losrequisitos denotificación delaOMC, incluidos
losrelacionados conelAcuerdo.
37. Eldelegado deCorea subrayó ladificultad experimentada porlospaíses endesarrollo para
comprender plenamente losconceptos, términos ycondiciones delAcuerdo. Enloqueserefiere al
artículo 9delAcuerdo, instóalosMiembros aquereforzaran susactividades enlaesfera delaasistencia
técnica.
Otros asuntos
Procedimientos reglamentarios internos
38. Ladelegación delJapón presentó undocumento sobre elmarco normativo ylosprocedimientos
deelaboración delasmedidas sanitarias yfitosanitarias ensupaís(G/SPS/W/26).
Consultas
39. Elrepresentante delosEstados Unidos informó alComité dequesupaíshabía celebrado
consultas conelGobierno delaRepública deCorea, envirtud deladisposición delartículo 4del
Entendimiento sobre solución dediferencias, conrespecto adoscuestiones relacionadas conelAcuerdo:
laprimera sobre losmétodos relativos alaspruebas ylainspección ylasegunda sobre eltiempo de
conservación delosproductos prescrito oficialmente (documentos WT/DS3/1 de26deabrilde1995
yWT/DS5/1 de3demayo de1995, respectivamente). Eldelegado señaló también queelCanadá
sehabía asociado alasconsultas relacionadas conlasmedidas relativas altiempo deconservación.G/SPS/R/2
Página 7
40. Elrepresentante deCorea informó alComité deque,aunque lasconsultas habían sidofructíferas
yútiles, seguía existiendo unelevado grado deambigüedad yfaltadeorientación claraenlaaplicación
realdelAcuerdo. Señaló queenelcasodelamayoría delascuestiones examinadas durante lasconsultas
laspartes nohabían podido identificar lasnormas internacionales pertinentes. Además, parecía existir
unaseriedeprácticas diversas mantenidas pordiferentes países. Corea subrayó quecorrespondía al
Comité aclarar aspectos talescomo laaplicación delAcuerdo teniendo debidamente encuenta los
diferentes niveles dedesarrollo entre losMiembros.
Otras cuestiones
41. ElPresidente señaló alaatención delComité undocumento titulado "Decisiones delComité
Internacional delaOIEadoptadas ensu63asesión general respecto delAcuerdo sobre laAplicación
deMedidas Sanitarias yFitosanitarias", presentado porlaOIE(G/SPS/W/22).
Fecha yproyecto deorden deldíadelapróxima reunión
42. ElPresidente señaló queseseguían celebrando consultas conrespecto alareunión especial
sobre transparencia queelComité había sugerido queseorganizara conjuntamente conelComité de
Obstáculos Técnicos alComercio paraexaminar laaplicación técnica delasdisposiciones relativas
alatransparencia. Seseguía previendo realizar esareunión conjunta enoctubre de1995.
43. Enprincipio,lapróximareuniónordinariadelComitésecelebraríalosdías15y16denoviembre
de1995.
44. ElPresidente propuso queseañadieran algunos puntos nuevos alorden deldíadelapróxima
reunión. Sepodría invitar alosMiembros aquefacilitaran información relativa asuaplicación del
Acuerdo,comolaproporcionadaporelJapónyotrosMiembrossobresusprocedimientosreglamentarios.
Tambiénpodríaserútilsolicitarregularmentealasorganizacionesobservadoraspertinentesqueelaboran
lasnormas queproporcionaran información sobre lascuestiones deinterés particular paraelComité
quepudieran derivarse desulabor peroquenoestuvieran incluidas enotros puntos delorden deldía.
Sepropuso también queelComité examinara lascuestiones relativas alosservicios deinformación,
enparticular lascuestiones pudieran surgir delareunión especial propuesta sobre transparencia.
45. Seacordó elsiguiente orden deldíaprovisional:
A. Adopción delorden deldía
B. Observadores
C. Aplicación delAcuerdo: Suministro deinformación porlosMiembros
D. Cuestiones deinterés derivadas delalabor delasorganizaciones observadoras
E. Transparencia:
Servicios deinformación
Notificación -Examen delasnotificaciones específicas recibidas
F. Vigilancia delautilización denormas internacionales
G. Evaluación delriesgo
H. Coherencia enlaaplicación delconcepto denivel adecuado deprotección
I. Identificación delasprácticas paraelintercambio deinformación
J. Asistencia técnica
K. Otros asuntos
L. Fecha yorden deldíadelapróxima reunión