RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/3
20deoctubre de1995
DEL COMERCIO(95-3219)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
celebrada enelCentro William Rappard
el21deseptiembre de1995
Presidente: Sr.S.Harbinson (Hong Kong)
Asuntos tratados:
A. Condición deobservador paralasorganizaciones intergubernamentales
B. Reglamento delConsejo delosADPIC
C. Procedimientos denotificación:
1) Notificaciones deconformidad conelpárrafo 3delartículo 1yconelpárrafo 1
delartículo 3
2) Notificaciones deleyes yreglamentos nacionales deconformidad conel
párrafo 2delartículo 63
3) Artículo 69:Notificación delosservicios deinformación
4) Notificaciones deconformidad conelapartado d)delartículo 4
5) Notificaciones relacionadas conelartículo 6terdelConvenio deParís
6) Otras disposiciones enmateria denotificación deconformidad conelAcuerdo
sobre losADPIC
D. Aplicación delpárrafo 8delartículo 70
E. Aplicación delpárrafo 5delartículo 65
F. Cooperación técnica
G. Disposiciones paralacooperación conlaOMPI
H. Otros asuntos
A. Condición deobservador paralasorganizaciones intergubernamentales
1. Conarreglo alprocedimiento provisional paraelotorgamiento delacondición deobservador
alasorganizaciones internacionales, elaborado conlosauspicios delConsejo General, elConsejo de
losADPIC acuerda invitar alFMI, alBanco Mundial, alaFAO, alaOCDE, alaUNCTAD, alas
Naciones Unidas yalaOMA aasistir alaspróximas reuniones delConsejo, representados por
observadores. ElConsejo también toma notadeunasolicitud decondición deobservador recibida
delaUnión Internacional paralaProtección delasObtenciones Vegetales (UPOV), distribuida comoIP/C/M/3
Página 2
documento IP/C/W/13, yacuerda queseinvite alaUPOV aestarrepresentada porunobservador
enlaactual yenlapróxima reunión delConsejo.
B. Reglamento delConsejo delosADPIC
2. ElPresidente recuerda que,ensureunión de24demayo de1995, elConsejo delosADPIC
aprobó elreglamento propuesto eneldocumento IP/C/W/2, conexcepción delartículo 33.Respecto
delartículo 33hasurgido unacuestión queélhaabordado, como sehabía convenido, conelPresidente
delConsejo General. Consultas ulteriores sobre lamisma cuestión básica relativa alosprocedimientos
paraelConsejo delComercio deMercancías hanllevado alaadopción porelConsejo General deuna
modificación delreglamento delConsejo delComercio deMercancías. Sugiere queelConsejo de
losADPIC modifique elartículo 33quefigura eneldocumento IP/C/W/2 añadiendo aeseartículo
unanotadepiedepágina coneltexto siguiente:
"Cuando elAcuerdo sobre losADPIC exijaexpresamente queunadecisión seaadoptada por
consenso yseremita lacuestión alConsejo General deconformidad conesteartículo, elConsejo
General adoptará ladecisión únicamente porconsenso."
3. ElConsejo adopta elartículo 33quefigura eneldocumento IP/C/W/2 conestaenmienda y
acuerda presentarlo alConsejo General parasuaprobación (IP/C/1).
C. Procedimientos denotificación
1) Notificaciones deconformidad conelpárrafo 3delartículo 1yconelpárrafo 1del
artículo 3
4. ElPresidente recuerda queenlareunión anterior, elConsejo señaló alaatención delos
Miembroslaconvenienciadeconsiderarsideseabanhacernotificacionesenelmarcodelasdisposiciones
delpárrafo 3delartículo 1ydelpárrafo 1delartículo 3hasta el1ºdejuliode1995, alaluzdela
pertinencia deesasnotificaciones enrelación conlasobligaciones derivadas deltratonacional yde
lan.m.f. envirtud delAcuerdo sobre losADPIC, queserán deaplicación atodos losMiembros a
partir del1ºdeenero de1996. Informa alConsejo que,hastalafecha, sehanrecibido 19notificaciones
relativas aesosartículos.
5. ElConsejo toma notadeestainformación.
2) Notificaciones deleyes yreglamentos nacionales deconformidad conelpárrafo 2del
artículo 63
i) Procedimiento paradarefecto alaobligación denotificar lalegislación de
aplicación deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63
6. ElPresidente dicequeelpunto departida delosdebates sobre estetemaesla"Hipótesis de
Trabajo" delosProcedimientos paralanotificación yelposible establecimiento deunregistro común
delasleyes yreglamentos nacionales deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63,quehasido
distribuida como documento IP/C/W/6 araízdelasdeliberaciones quecelebró elConsejo alrespecto
ensuúltima reunión. Recuerda que,enesareunión, hubo apoyo general paraelenfoque global de
la"Hipótesis deTrabajo", sibiensereconoció quealgunas cuestiones debían serexploradas mása
fondo, yalgunas delegaciones pidieron mástiempo paraestudiar eldocumento. Entretanto, elConsejo
hadecidido queeldocumento seutilice como baseparalasconsultas conlaOMPI. ElPresidente
propone queelConsejo aplace elexamen delaspartes queserefieren alacooperación conlaOMPI
hasta queseexamine eltemadelprograma relativo alosacuerdos decooperación ysecentre, enesta
fase,enlostresdocumentos distribuidos porlaSecretaría apetición delConsejo ensuanterior reunión,IP/C/M/3
Página 3
asaber, elproyecto deprograma paraelexamen en1996 delalegislación nacional deaplicación
(IP/C/W/7), elproyecto demodelo paralalistade"otras leyes yreglamentos" quehandenotificarse
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63(IP/C/W/8) yelanteproyecto delistadecuestiones
sobre laobservancia (IP/C/W/9). Solicita quelasdelegaciones ledenaconocer susreacciones concretas
aesosdocumentos asícomo cualesquiera otras sugerencias relativas alaspartes dela"Hipótesis de
Trabajo" quenoserefieran alacooperación conlaOMPI.
7. Elrepresentante deCorea considera quelosdocumentos mencionados constituyen unabuena
baseparacontinuar eldebate. Enloquerespecta alospárrafos 2.1y2.2deldocumento IP/C/W/6,
opina queelplazo especificado paralasnotificaciones debesermáslargo enloscasos enquesea
necesario proceder asutraducción, como, dehecho, sehaindicado eneldocumento IP/C/W/7. El
párrafo 7deldocumento IP/C/W/8, según elcuallas"otras leyes yreglamentos" abarcarían todas
lasleyesenrelación conlasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC quenoestuvieran "dedicadas"
alapropiedad intelectual, esimpreciso ydemasiado extenso: seríadifícil clasificar ydistinguir esas
leyes entre elenorme cuerpo deleyes yreglamentos nacionales. Hayqueencontrar unalimitación
másadecuada. Según elproyecto deprograma quefigura eneldocumento IP/C/W/7, eldebate acerca
delasleyesyreglamentos sobre patentes secelebraría mástardequeeldebate sobre lasleyes relativas
alasmarcas defábrica ydibujos ymodelos industriales. Asujuicio, enmuchos países, entre ellos
Corea, lasleyes yreglamentos enmateria demarcas defábrica ymodelos industriales citansecciones
considerables deleyes yreglamentos sobre patentes y,porconsiguiente, deberían debatirse después
deéstas. Sepregunta también sielplazo propuesto enelproyecto deprograma serásuficiente para
examinar lalegislación nacional deaplicación.
8. Elrepresentante delJapón apoya engeneral losprocedimientos denotificación quesesugieren
eneldocumento IP/C/W/6 yeltratamiento de"otras leyes" sugerido eneldocumento IP/C/W/8.
Manifiesta queelConsejo debería ponerse deacuerdo sobre esosprocedimientos denotificación lo
antesposible. Conelfindehacer queelproyecto demodelo denotificación seamucho másútil,sugiere
queelConsejo aliente alosMiembros apreparar unalistadereferencias sobre cadaartículo delAcuerdo
sobre losADPIC queremitan alasdisposiciones correspondientes delasleyesoreglamentos nacionales,
parapresentarlaalConsejo,ademásdeltextocompletodelasleyesyreglamentospertinentes.Considera
queesalistapodría servir deguíaode"mapa decarreteras" parareexaminar lalegislación nacional
decadaMiembro. PidealConsejo quepreste ladebida atención alprocedimiento delasreferencias
conremisión.
9. Elrepresentante delosEstados Unidos afirma quelosdocumentos detrabajo dequesetrata
hansidosumamente útiles asudelegación paraconcentrarse enelprocedimiento denotificación de
lasleyes yreglamentos yloseguirán siendo parasuconsiguiente examen apartir delañopróximo.
Dada lamagnitud delaempresa, sobre todoparalasdelegaciones quetienen queefectuar sus
notificaciones elañoqueviene, esprobable queseannecesarias varias tentativas paraconseguir el
máximo provecho delproceso deexamen. Aunque elfondo delosdocumentos IP/C/W/6, 7,8y9
esaceptable, sudelegación abriga ciertas dudas acerca delfuncionamiento delprocedimiento propuesto.
Sepregunta sielPresidente ylaSecretaría pueden proporcionar cierta aclaración, sobre todo, acerca
decómo seefectuará realmente elexamen delasnotificaciones; sitodos losMiembros presentarán
preguntas porseparado ysilaSecretaría tendrá algún papel aeserespecto. Porahora, lacuestión
sustantiva quedesea suscitar serefiere almomento enquevencerá elplazo paralapresentación de
lasnotificaciones según eldocumento IP/C/W/7. Lasleyes yreglamentos sedeben notificar antes
dequeentreenvigor laobligación sustantiva correspondiente oenesemomento. Sudelegación desea
subrayar laimportancia delprincipio delaobligación depresentar lasnotificaciones amástardar el
1ºdeenero de1996, ysemostrará renuente aaceptar aplazamientos hasta finales demarzo.
10. ElPresidente contesta que,según elprocedimiento normal encircunstancias similares, laOMC
sólosuele autorizar alasdelegaciones ahacer preguntas.IP/C/M/3
Página 4
11. Elrepresentante delCanadá comprende lautilidad deacompañar dereferencias porremisión
lapresentacióndelasprincipalesleyesyreglamentos,comoproponeladelegacióndelJapón,yconsidera
quedebería alentarse alosMiembros aproceder deesemodo, perosinobligarlos. Recomienda a
lasdelegaciones quesepongan encontacto consuscolegas queparticipan enelproceso deexamen
queselleva acaboenlosComités deSubvenciones yMedidas Compensatorias ysobre Prácticas
Antidumping, queyahanpasado unperíodo desesiones deexamen deleyes yreglamentos yestán
apunto decomenzar elsegundo. Elprimer período desesiones hasidounvalioso ejercicio para
formular unsistema quelosComités consideran eficaz tanto paraelpaísexaminado como paralos
quedesean hacer preguntas.
12. Elrepresentante deNueva Zelandia manifiesta quesudelegación notieneproblemas conla
"Hipótesis deTrabajo" quefigura eneldocumento IP/C/W/6. Sudelegación haencontrado sumamente
útiles parapreparar suspropias notificaciones losdemás documentos elaborados porlaSecretaría.
Esposible quesudelegación seencuentre enunasituación deventaja porcomparación conotras
delegaciones, puesto queNueva Zelandia adoptó ladecisión deincluir ensumarco jurídico lalegislación
relacionada conlosADPIC alfinaldelañopasado. Esalegislación entróenvigor el1ºdeenero de1995
y,porconsiguiente, Nueva Zelandia hacumplido yalasobligaciones queleimpone elAcuerdo sobre
losADPIC. Tuvo quevolver aformular porcompleto parte desusleyes, mientras queenotros casos
tuvoquemodificarsusestatutos.Comoconsecuencia,sudelegaciónseencontrópreparadaparapresentar
unanotificación completa yconfía enhacerlo enbreve. Sudelegación haseguido, enparticular, el
documento IP/C/W/8 encuanto alaforma detratar ydisponer sunotificación. Enloquerespecta
alproyecto deprogramas quefigura eneldocumento IP/C/W/7, elorador comprende encierta medida
lospuntos devistaexpuestos porelrepresentante deCorea encuanto alorden exacto enquedeben
formularse esasnotificaciones. También creequelosEstados Unidos hansuscitado algunas cuestiones
pertinentes respecto deesedocumento. Confía enquelasrepuestas alaspreguntas relativas alas
notificaciones seformularán porescrito, ysepregunta silepueden confirmar queesoeraloquese
pretendía enrealidad conlasnotas explicativas delproyecto deprograma quefigura eneldocumento
IP/C/W/7.
13. Elrepresentante deEgipto desea quequede claro quesudelegación nopuede comprometerse
enlafaseactual apresentar leyes yreglamentos relativos adiversos aspectos delAcuerdo sobre los
ADPIC enlosidiomas delaOMC. Elvolumen deesasleyes yreglamentos esconsiderable entodos
lospaíses. Sudelegación noseopone alatransparencia, perodesea insistir enque,porlomenos,
algunas delasleyes yreglamentos pueden encontrarse enlascolecciones delaOMPI. Sudelegación
nohadecidido todavía sivaapresentar lasleyes yreglamentos inmediatamente omásadelante. Su
delegación estará dispuesta apresentar leyesyreglamentos, yasetratedeleyes principales ode"otras
leyes" enforma resumida enlosidiomas delaOMC.
14. Elrepresentante delaIndiadicequesudelegación necesita mástiempo parahacer observaciones
detalladas acerca delosdocumentos IP/C/W/7, 8y9.
15. Elrepresentante delasComunidades Europeas manifiesta, respecto delproyecto deprograma
deldocumento IP/C/W/7, quecomparte elpunto devistaexpuesto porelrepresentante delosEstados
Unidos, según elcualhayqueatenerse estrictamente alprincipio depresentación delasnotificaciones
enelplazo previsto. Elmomento deefectuar lasnotificaciones debería serindependiente delmomento
enqueelConsejo estéensituación deiniciar elproceso deexamen. Hayquemantener elplazo de
lasnotificaciones, esdecir, el1ºdeenero de1996. Considera queelprograma paralaverificación
yexamen delasleyes yreglamentos esmuyambicioso, quizás demasiado ambicioso. Esposible que
elConsejo nopueda atenerse alosplazos propuestos, porloqueélsugiere quesereajusten demanera
queseamásfácilcumplirlos enlapráctica. Eldocumento IP/C/W/8 relativo alproyecto demodelo
paralalista"otras leyes yreglamentos" esunabuena ampliación delosprincipios resumidos enla
"Hipótesis deTrabajo". Sudelegación nohapuesto fintodavía asusdebates internos alrespecto.IP/C/M/3
Página 5
Enloquehacealdocumento IP/C/W/9 "ante proyecto delalistadecuestiones sobre laobservancia",
desea tener tiempo paraexaminarlo másafondo ycelebrar consultas conMiembros quesehallan ya
enlafasedeaplicación efectiva ytienen conocimiento dedónde surgen losproblemas prácticos en
laesfera delaaplicación. Agradecería disponer deunaguíao"mapa decarreteras", como hapropuesto
ladelegación delJapón, queseríadeutilidad paraexaminar lalegislación deotros Miembros. Por
otraparte, según loscálculos desudelegación, lapreparación deesaguíallevaría mucho tiempo.
Deahíquenoconsidere prudente solicitar suformulación demanera obligatoria, sinoquecree, más
bien, queseríaútilqueelConsejo alentara alosMiembros queestuvieran ensituación depreparar
ese"mapa" aquelohagan.
16. Elrepresentante deTúnez considera quelosdocumentos dequesetrataconstituyen unabuena
baseparaeldebate. Señala que,puesto queelartículo 63esunadisposición sobre latransparencia,
todamedida adoptada porelConsejo aeserespecto debeserlo conelobjetivo general demantener
latransparencia. Haytresprincipios queinspiran elartículo yquedeben sertomados enconsideración
alformularlosprocedimientosdenotificación.Enprimerlugar,laobligacióndepresentarnotificaciones
seaplica atodos losMiembros yesindispensable paracumplir elAcuerdo sobre losADPIC. Por
otraparte, losMiembros tienen obligación depresentar, apetición deotroMiembro, información sobre
lasmedidas legislativas ylalegislación relativa alapropiedad intelectual. Ensegundo lugar, laintención
delosqueredactaron elartículo fuehacer másligera lacarga quesupone paralosMiembros la
obligación depresentar notificaciones. Elorador sepregunta silosdocumentos encuestión fueron
redactados respetando eseprincipio. Aesterespecto, señala alaatención laobligación detraducir
lasleyes enunidioma delaOMC como seestablece enlospárrafos 8y11deldocumento IP/C/W/6.
LaobligacióndelosMiembrosdeproporcionartraduccionessuponeunapesadacargaysucumplimiento
puede serbastante difícil paraalgunos Miembros. Entercer lugar, lalistadecuestiones quefigura
eneldocumento IP/C/W/9 esmuyambiciosa yplanteará problemas considerables, sobre todoalos
países endesarrollo, paraproporcionar lainformación exigida. Añade quelosdocumentos notienen
encuenta queelartículo 63establece queelConsejo delosADPIC puede dispensar delaobligación
denotificar directamente alConsejo enelcasodequelasconsultas entre laOMC ylaOMPI sobre
elestablecimiento deunregistro común hayan tenido éxito. Yasehantomado lasprimeras medidas
relativas alacuestión general delacooperación entrelaOMPI ylaOMC ysehanestablecido contactos
entreelPresidente delConsejo delosADPIC yelDirector General delaOMPI. Sinembargo, muchos
aspectos continúan estando pococlaros, como quién negociará ycuálserásumandato ycuálseráel
alcance efectivo delosdebates relativos al"registro común" yalacooperación técnica. Hasta ahora,
lasconsultas celebradas conlaOMPI noparecen haber tocado cuestiones concretas. Estoplantea la
cuestión desieldocumento IP/C/W/6 refleja unaposición definitiva delConsejo ohasidoaceptado
adreferendum enelentendimiento dequepodría sermodificado alaluzdeesasconsultas. Noestá
endesacuerdo conlosdiversos puntos dela"Hipótesis deTrabajo", perocontinúa teniendo dificultades
conlacuestión delacarga global queseimpone aciertas delegaciones. SielConsejo estádeacuerdo
conelsentido general deldocumento, deberá incluir enalguna parteunafrasequeexponga claramente
queelprocedimiento estáabierto aexamen yaulteriores reajustes alaluzdelasconsultas quese
celebren entrelaOMC ylaOMPI. Deestemodo, sedejaría unapuerta abierta aambas organizaciones,
yelConsejo podría revisar elprocedimiento encasonecesario ysuspender laobligación denotificar
lasleyes yreglamentos directamente alConsejo quefigura enelAcuerdo sobre losADPIC.
17. Elrepresentante deSuiza desea destacar, enrelación conlasobservaciones deladelegación
deTúnez, quesudelegación espartidaria deexplorar todas lasposibilidades decooperación conla
OMPI conelfinderacionalizar lomásposible lalabor quehadeemprender elConsejo y,más
concretamente, deevitar laduplicación denotificaciones queyarecibe laOMPI. Aesterespecto,
señala quelamayoría delosMiembros sontambién Estados miembros delaOMPI yqueelpárrafo 4
deldocumento IP/C/W/6 yaprevé esetipodecoordinación. Undetalle quehayquetener encuenta,
sinembargo, esqueelcontexto jurídico enquehandeefectuarse lasnotificaciones escompletamente
diferente envirtud delAcuerdo sobre losADPIC delmarco, porejemplo, delConvenio deParís.IP/C/M/3
Página 6
Otroelemento quehayqueconsiderar debidamente escómo hayquetratar lasmodificaciones dela
legislación. Estoseaplica nosóloalasmodificaciones delalegislación vigente sinotambién alas
futuras enmiendas. Nohayquedesestimar losproblemas legales quepodrían surgir aesterespecto.
18. Elrepresentante delUruguay desea apoyar lasopiniones expuestas porlasdelegaciones de
Túnez ySuiza encuanto alaracionalización. Enloquehacealosprocedimientos denotificación
segúnlasdisposicionesdelAcuerdosobrelosADPIC,hayquetenerencuentaconstantementelarelación
entre laOMC ylaOMPI. Desea señalar también quelabasedeesarelación sehaestablecido enla
"Hipótesis deTrabajo".
19. Larepresentante deNoruega sepregunta sipodrían darle unaaclaración dela"Hipótesis de
Trabajo", sobre todosisudelegación tendrá quevolver aconsiderar lanotificación delaLeyNoruega
sobre Derechos deAutor quepresentó recientemente yquéesloquedeberán hacer losMiembros con
elfindeactuar según lasección 3deldocumento IP/C/W/6 yeldocumento IP/C/W/8.
20. Elrepresentante delaSecretaría explica quelaspreguntas deladelegada deNoruega son
precisamente lascuestiones queelConsejo tienealavistayserefieren alaforma enqueéstedebe
tratar deconseguir información yenquépresentación. Varios países, entreellosNoruega, atendiendo
alaliento quedioelConsejo ensuprimera reunión alosMiembros denoesperar siyapodían notificar
poradelantado lalegislación deaplicación, seanticiparon alosacontecimientos peroesevidente que
noestaban ensituación denotificar sulegislación enunaforma determinada. Enespera dequeel
Consejo adopte unadecisión alrespecto, esasnotificaciones continuarán siendo distribuidas enlaforma
enquehansidopresentadas.
21. Elrepresentante delPerúcomparte lapreocupación expresada poralgunos acerca delnivel
dedetalle quesepidealosMiembros, enparticular según seindica enelanexo 2deldocumento
IP/C/W/8 asícomo eneldocumento IP/C/W/9. Proporcionar esasrespuestas tandetalladas, nosólo
acerca delasleyes yreglamentos sinosobre lasprácticas queentrañan, podría plantear considerables
dificultades alasautoridades competentes.
22. Elrepresentante delosEstados Unidos explica quelosdocumentos preparados porlaSecretaría
aesterespecto representan uncompromiso. Envezdetenerquenotificar todas lasleyesyreglamentos
dequesetrateenunidioma delaOMC como seexige enelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo
sobre losADPIC, sepermitirá alosMiembros notificar "otras leyes yreglamentos" según seindica
enelanexo 2deldocumento IP/C/W/8. Esindudable queparaellocadadelegación tendrá quetrabajar
enlapreparación delanotificación deesas"otras leyes yreglamentos"; sinembargo, setendrá la
ventaja denecesitar mucho menos tiempo paraexaminar lasleyesyreglamentos delosdemás Miembros.
Sudelegación noestádispuesta aaceptar menos deloquehasidoexpuesto someramente eneseanexo 2.
23. Elrepresentante delPerúsepregunta si,alaluzdeloquehadicho eldelegado delosEstados
Unidos, losMiembros queefectúen lanotificación enunidioma oficial delaOMC notendrán que
presentar unalistadeconformidad conelanexo 2.
24. Resumiendo, elPresidente recuerda quelaintención deldebate hasidoobtener reacciones a
losdocumentos IP/C/W/7, 8y9ydicequesehadadoexpresión aalgunos pensamientos muyútiles.
Sugiere quesecelebren consultas oficiosas paraencontrar soluciones alasdiversas cuestiones. Desea
puntualizar, sinembargo, queeltiempo apremia yquelasdelegaciones deben estarensituación de
ponerse deacuerdo sobre esassoluciones deaquíaqueelConsejo sevuelva areunir ennoviembre.
LosMiembros deberán saber loquetienen quehacer enelmomento depresentar sunotificación al
1ºdeenero de1996 deconformidad conlasobligaciones quehancontraído envirtud delAcuerdo.IP/C/M/3
Página 7
ii) Notificaciones delegislación recibidas deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63
25. ElPresidente señala queyahahabido unoscuantos Miembros quehanpresentado porlomenos
partedesulegislación deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63.Enlaúltima reunión, informó
alConsejo delasnotificaciones recibidas delasComunidades Europeas ydeAustralia. Desde entonces,
Eslovenia yNoruega también hanpresentado notificaciones, queestán siendo tramitadas ysepondrán
adisposición delosMiembros enbreve.
26. Elrepresentante deTurquía informa alConsejo delosúltimos acontecimientos desupaísen
materia deprotección delapropiedad intelectual. Sobre labasedeunanálisis delasmodificaciones
legislativas efectuadas enTurquía enlosúltimos seismeses, incluida laadhesión aconvenios
internacionales enlaesfera delapropiedad intelectual, yalaluzdelosprogresos conseguidos enesa
esfera enlosúltimos 110años, cabedecirsintemor aequivocarse que1995fueunañorevolucionario
enTurquía paralaprotección delapropiedad intelectual. Desde laanterior reunión delConsejo, Turquía
haenmendado susleyes sobre patentes, marcas defábrica ydecomercio, indicaciones geográficas
ymodelos industriales, ylashapuesto enconsonancia conlosrequisitos delAcuerdo sobre losADPIC
yacuerdos conexos sobre lapropiedad intelectual, como losacuerdos deNiza, Viena yEstrasburgo,
elTratado deCooperación enMateria dePatentes yelConvenio deBerna. Todo esteprogreso se
notificará alConsejo enbreve. Yasehanpreparado lastraducciones alinglés delasleyes encuestión
ylosreglamentos deaplicación estarán pronto disponibles. Sepreparará además unalistaquese
presentará alConsejo paraqueanalice laevolución detodos esosadelantos.
3) Artículo 69:Notificaciones delosservicios deinformación
27. ElPresidente recuerda que,enlaúltima reunión delConsejo, lepidieron quecelebrara consultas
informales sobre estacuestión. Como resultado deesasconsultas, propone lasiguiente decisión del
Consejo sobre elprocedimiento denotificación delosservicios deinformación envirtud deeseartículo:
Todo Miembro notificará lasiguiente información relativa alservicio deinformación oacada
unodelosservicios deinformación quehayaestablecido aefectos delartículo 69:
i) elnombre delaautoridad dequesetrate;
ii) sudirección;
iii) losnúmeros deteléfono ydefaxy,llegado elcaso, lareferencia delcorreo
electrónico.
Seinvita asimismo alosMiembros aque,cuando seapertinente, identifiquen encadaservicio
deinformación aunfuncionario alquedirigirse.
Esasnotificaciones deberán hacerse amástardar el1ºdeenero de1996 ytodos loscambios
queseintroduzcan enlainformación deberán sernotificados cuanto antes.
LaSecretaría compilará lainformación enunsolodocumento paradistribuirlo alosMiembros.
Esedocumento semantendrá aldíamediante lainclusión deediciones ycorrecciones, y
revisiones periódicas.
28. Asíloacuerda elConsejo.IP/C/M/3
Página 8
4) Notificaciones deconformidad conelapartado d)delartículo 4
29. ElPresidente dicequelasconsultas queselehapedido quecelebre aesterespecto hanpuesto
demanifiesto quesigue habiendo diferencias depuntos devistabastante importantes, entreotrassobre
siesnecesario queelConsejo adopte alguna medida. Enlafasepresente, todoloquedesea esseñalar
alaatención delasdelegaciones queestán ensituación deefectuar notificaciones envirtud deesta
disposición, laconveniencia dehacerlo loantes posible conelfindecontribuir aaclarar losderechos
yobligaciones;entretanto,continuarásusconsultasconlaesperanzadepoderpresentarseconunenfoque
deestacuestión quepueda recibir elacuerdo delConsejo ensupróxima reunión.
5) Notificaciones relacionadas conelartículo 6terdelConvenio deParís
30. ElPresidente recuerda que,enlaúltima reunión delConsejo, semanifestó apoyo alaidea
general propuesta enlospárrafos 18a21deldocumento PC/IPL/7/Add.2, concretamente, pedir a
laOficina Internacional delaOMPI queseocupe delaadministración deesasnotificaciones porcuenta
delConsejo delosADPIC. Sugiere volver sobre esteasunto enrelación coneltemadelprograma
sobre disposiciones paralacooperación conlaOMPI.
6) Otros procedimientos denotificación envirtud delAcuerdo sobre losADPIC
31. ElPresidente recuerda que,ensuprimera reunión, elConsejo delosADPIC acordó aplazar
porelmomento elexamen delosrequisitos denotificación envirtud delasdisposiciones delConvenio
deBerna ydelaConvención deRoma quehabían sidoincluidos porremisión enelAcuerdo sobre
losADPIC peronosemencionaban explícitamente endicho Acuerdo. Esasdisposiciones seincluyeron
enlospárrafos 7a9deldocumento PC/IPL/7/Add.1. Ensuprimera reunión, elConsejo delosADPIC
acordó centrar laatención enprimer lugar envarias disposiciones relativas alasnotificaciones que
habían sidoabordadas hastalafecha. Sepensó que,trashaber conseguido experiencia enlatramitación
deesasdisposiciones sobre lanotificación, alConsejo lesería másfácilocuparse delresto delas
cuestiones. Él,porsuparte, opina queasíserá, tanto máscuanto quelasdisposiciones relativas a
lasnotificaciones parecen suscitar cuestiones similares alasqueseabordaron enrelación conelpárrafo 3
delartículo 1yconelpárrafo 1delartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC, quetambién tenían relación
conlasdisposiciones delConvenio deBerna ydelaConvención deRoma. Sugiere quesepidaala
Secretaría queprepare undocumento deantecedentes queexponga, enprimer lugar, elcarácter de
lasdiversas disposiciones acerca delasnotificaciones encuestión; ensegundo lugar, lainformación
quelaSecretaría podría reunir conasistencia delaOMPI ydelaOficina deAsuntos Jurídicos delas
Naciones Unidas sobre lasnotificaciones quealgunos Miembros delosADPIC hanhecho yaenvirtud
delasdisposiciones pertinentes delConvenio deBerna ydelaConvención deRoma; yentercer lugar,
teniendo encuenta laforma enqueenelAcuerdo sobre losADPIC sehanabordado otrasdisposiciones
enmateria denotificación, presente opciones acerca delaforma enqueelConsejo delosADPIC podría
darefectividad también aesosrequisitos. Entonces, elConsejo podría volver sobre estacuestión en
supróxima reunión.
32. Asíloacuerda elConsejo.
D. Aplicación delpárrafo 8delartículo 70
33. ElPresidente informa alConsejo que,desde sureunión demayo, sehanrecibido notificaciones
enrelación conlasobligaciones queimpone elartículo 8delpárrafo 70delParaguay (IP/N/1/PRY/1),
Egipto (IP/N/1/EGY/1) yTúnez (IP/N/1/TUN/1).
34. Elrepresentante delasComunidades Europeas acoge complacido lasnuevas notificaciones,
perodesea señalar alaatención delConsejo elhecho que,según información dequedispone, todavíaIP/C/M/3
Página 9
queda uncierto número deMiembros quenoprevén protección alaspatentes deproductos farmacéuticos
oagropecuarios, quenohancumplido todavía susobligaciones, yque,nueve meses después dela
entrada envigor delasobligaciones envirtud delpárrafo 8delartículo 70,nohanhecho ninguna
notificación alConsejo. Confía queestasituación noseráunprecedente enlosfuturos procedimientos
denotificación, ypidealospaíses encuestión quetomen urgentemente lasmedidas queseimponen.
35. Elrepresentante deCuba informa alConsejo acerca delanotificación desudelegación relativa
alpárrafo 8delartículo 70,queleserápresentada enbreve, yluego sedistribuirá como documento
IP/N/1/CUB/1.
E. Aplicación delpárrafo 5delartículo 65
36. ElPresidente recuerda que,ensuúltima reunión, elConsejo delosADPIC remitió aconsultas
informales lacuestión delaforma enquedebería llevar acabosufunción desupervisión, enelsentido
delartículo 68respecto delaobligación demantener elstatuquodelpárrafo 5delartículo 65y,más
concretamente, quéinformación hayquerecabar delosMiembros parafacilitar esasupervisión. En
lasconsultas informales sepropusieron diversos puntos devista. Porunlado,sedijoquenoconvendría
queelConsejo exigiera lapresentación detodalalegislación nacional conanterioridad alfinaldel
período detransición pertinente. Aesterespecto, sehizoreferencia alinforme delGrupo deContacto
(PC/IPL/7) asícomo ala"Hipótesis deTrabajo" (IP/C/W/6) queafirma quelasleyes nacionales y
reglamentos senotificarán apartir delmomento enqueseestéobligado aempezar aaplicar una
disposición. Porotraparte, sehaseñalado quesehapedido alConsejo quesupervise elfuncionamiento
delAcuerdo, incluido elpárrafo 5delartículo 65,yqueelpárrafo 5deeseartículo representa una
obligación sustantiva quehaadquirido efectividad apartir del1ºdeenero delañoencurso. Auncuando
siguen existiendo esasdiferencias básicas deinterpretación, engeneral seacepta queelConsejo debe
intentar encontrar, enforma equilibrada, unmodus vivendi práctico, sinperjuicio delasposiciones
jurídicas delasdelegaciones. Esearreglo sebasaría, enprimer lugar, enunaaceptación dequeel
Consejo tieneuninterés legítimo enlainformación relativa aloscambios introducidos enlalegislación
nacional durante elperíodo detransición y,ensegundo lugar, enunaaceptación dequenosepida
alosMiembros queefectúen notificaciones deleyes yreglamentos nacionales deltipoqueseexigirá
alfinaldesusperíodos detransición y,además, quecualquier mecanismo paraproporcionar información
nodeberá serdetalnaturaleza queimponga unapesada carga alasdelegaciones. Haintentado poner
porescrito loqueconsidera queconstituye eseenfoque equilibrado (esetextosereproduce como anexo
delapresente acta). Eltexto nopidealosMiembros quepresenten ejemplares delalegislación
modificada durante elperíodo detransición, aunque, como eslógico, podrán hacerlo silodesean.
Antes bien, sepedirá alasdelegaciones queinformen alConsejo delamodificación deunaleyo
reglamento, queincluyan unabreve indicación delcarácter delasmodificaciones introducidas. Si
unMiembro desea tener unejemplar delanueva leyoreglamento encuestión, asícomo delaanterior
leyoreglamento quesehamodificado, podrá efectuar susolicitud bilateralmente envirtud delas
disposiciones vigentes delpárrafo 3delartículo 63delAcuerdo. Como quiera queestáconvencido
dequeesteenfoqueconstituyeunaformaequilibradayprácticadetrataresteasunto,haceunllamamiento
atodas lasdelegaciones paraquedenpruebas deflexibilidad.
37. Losrepresentantes delaIndia, Egipto yelParaguay piden mástiempo paraestudiar eltexto
propuesto. Losrepresentantes deEgipto yelParaguay recuerdan supunto devistadequeelpárrafo 5
delartículo 65noestablece ninguna obligación vinculante paralosMiembros.
38. Auncuando estáendesacuerdo conlasdelegaciones queopinan queelpárrafo 5delartículo 65
noimpone ninguna obligación sustantiva, elrepresentante delosEstados Unidos dicequelafórmula
propuesta porelPresidente puede funcionar, peroquehayquedarmáscuerpo ala"breve indicación"
quedeberán proporcionar losMiembros acerca delcarácter delamodificación delaleyoreglamento
dequesetrate. Aesterespecto, sudelegación desearía queseindicara ladisposición pertinente delIP/C/M/3
Página 10
ADPIC ylapartedelaleyoreglamento quehasidomodificada, descrita demanera bastante concreta
paraqueunapersona quenoesexperta enelderecho delpaísencuestión pueda comprender lanaturaleza
delamodificación. Enestepunto, loimportante eslatransparencia, esdecir, queotros Miembros
sepan dequétratalamodificación encuestión.
39. LosrepresentantesdeSuizaydeMarruecosdicenquepuedenaceptarlapropuestadelPresidente.
40. Elrepresentante delUruguay manifiesta que,enopinión desudelegación, laobligación prevista
enelpárrafo 5delartículo 65noincluye eldeber específico depresentar unanotificación. Esa
obligación seabordará enelcontexto general delasnotificaciones envirtud delartículo 63.Un
procedimiento denotificación demodificaciones deleyes parecería implicar lapresunción demala
feporpartedeunMiembro quemodifica sulegislación. Sudelegación opina quehabría queempezar
alrevés ysuponer quelosMiembros cumplirán lasdisposiciones delpárrafo 5delartículo 65debido
alaobligación quecontiene. Siseprodujera unaviolación deladisposición, losotrosMiembros podrían
prevalerse delpárrafo 3delartículo 63paraseñalar lapresunta faltadecumplimiento. Atítulo de
comentario general, desea señalar también que,encasodequesurgieran dificultades debido auna
diferencia enlainterpretación jurídica deunadisposición, habría quetratar dellegar aunconsenso.
Lasobjeciones jurídicas deunadeterminada interpretación podrían estarbienfundadas ynohabrían
depasarse poraltoenunintento dellegar aunasolución deprocedimiento.
41. Paraconcluir, elPresidente dicequehaobservado signos deflexibilidad incipiente. Continuará
celebrando consultas aesterespecto.
F. Cooperación técnica
42. ElPresidente recuerda que,enlareunión demayo, elConsejo acordó examinar afondo la
cuestión delacooperación técnica ensureunión dehoy. Como preparación deesedebate, sehabía
invitado atodos lospaíses desarrollados Miembros apresentar unadescripción desusprogramas de
cooperación técnica yfinanciera enlaesfera delapropiedad intelectual pertinente alaaplicación del
Acuerdo sobre losADPIC. Similarmente, alasorganizaciones intergubernamentales, queahora son
observadores delConsejo delosADPIC ydelaSecretaría delaOMC, selespidió quehicieran lo
mismo. Ladocumentación resultante relativa alasactividades decooperación técnica delospaíses
desarrollados Miembros sepuede encontrar enlosdocumentos IP/C/W/12 yadiciones 1a6,lasde
lasorganizaciones intergubernamentales, enlosdocumentos IP/C/W/10 yadiciones 1a5,yladela
Secretaría delaOMC, eneldocumento IP/C/W/11. Dalasgracias alospaíses yorganizaciones que
hanfacilitado esainformación. Sugiere trestemas principales dedebate. Elprimero deesospuntos
serefiere alatransparencia. Lascuestiones aesterespecto sonsilainformación reunida seconsidera
suficiente, siseránecesario información adicional encualquier punto determinado ysilainformación
seactualizará periódicamente ysepondrá adisposición enunapresentación másútil.Elsegundo punto
queseabordará essihaynecesidades decooperación técnica quenoseatienden plenamente oesferas
enqueseríaútilampliar lasactividades. Eltercer punto escuálserálaclase delasactividades de
cooperación técnica quehabrá querecabar delaSecretaría delaOMC yquéclase decooperación
conlaOMPI yotras organizaciones intergubernamentales cabebuscar.
43. Larepresentante deEgipto dicequelacooperación técnica, incluida lacooperación bilateral
técnica yfinanciera, debeprestarse enelmarco delAcuerdo sobre losADPIC ydeconformidad con
suartículo 67,queponederelieve lasesferas decooperación técnica ydosgrupos debeneficiarios,
concretamentelospaísesendesarrolloMiembrosylospaísesmenosadelantadosMiembros.Lafinalidad
deeseartículo esfacilitar laaplicación delAcuerdo. Eltipodecooperación necesaria esdeorden
técnico yfinanciero. Esacooperación debe incluir laasistencia paralapreparación deleyes y
reglamentos relativos alaprotección, aplicación yprevención delabuso delosderechos depropiedad
intelectual asícomo elapoyo relativo alestablecimiento ofortalecimiento deoficinas yagenciasIP/C/M/3
Página 11
nacionales relativas aesascuestiones, asícomo lacapacitación depersonal. Enestemarco esdonde
sudelegación haexaminado cuidadosamente lascontribuciones recibidas delospaíses desarrollados
Miembros. Manifiesta sugratitud porlapronta respuesta alasolicitud deinformación, perola
representantedestacaelcarácterpreliminardeesascontribuciones,quenosiempreseajustanexactamente
alasobligaciones sumamente claras yespecíficas estipuladas enelartículo 67.LaSecretaría podría
preparar unaforma depresentación uniforme, posiblemente sobre labasedeuncuestionario, conmiras
aestructurar lafutura información conobjeto dequesirva mejor deejemplo ysecentre conmayor
precisión enlosrequisitos delartículo 67.Algunos Miembros hanvenido concentrando sucooperación
enregiones específicas; sudelegación desearía queesacooperación sehiciera extensiva alospaíses
endesarrollo ymenos adelantados situados fuera deesasregiones. Lamayoría delosprogramas de
cooperación secentran sobre todoenlacapacitación, yyafuncionaban mucho antes delaaprobación
delAcuerdo.Muchosdeesosprogramasnecesitaránserreajustadosyadaptadosalasnuevasnecesidades
derivadas delAcuerdo, enparticular lasobligaciones relativas alaasistencia financiera. Porsuparte,
lospaíses endesarrollo ymenos adelantados pueden considerar también laposibilidad depresentar
susnecesidades específicas yevaluar ydeterminar eltipodeasistencia recibida. Porúltimo, laoradora
serefierealacontribuciónrecibidadelaUNCTAD(IP/C/W/10/Add.1)ydicequesudelegacióndesearía
alentar alaUNCTAD aque,encolaboración conlaOMC, realice nuevos estudios yproporcione
asistencia técnica conobjeto dedilucidar larelación entreelAcuerdo sobre losADPIC ylatransferencia
detecnología.
44. LosrepresentantesdelPerú,BrasilyZimbabwemanifiestansuapoyoalaintervencióndeEgipto.
45. Elrepresentante delJapón sugiere quelaSecretaría delaOMC invite alospaíses endesarrollo
Miembros apresentar peticiones concretas relativas asusnecesidades decooperación paraeldesarrollo
durante elproceso deaplicación delasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC, demodo quela
cooperación paraeldesarrollo sepueda llevar acabomáseficazmente. Destaca también laimportancia
demantener relaciones amistosas yconstructivas entrelaSecretaría delaOMC ylaOficina Internacional
delaOMPI, quetieneunaprolongada experiencia yamplia información enmateria decooperación
paraeldesarrollo enlaesfera delapropiedad intelectual. Lacooperación técnica quedebellevar a
cabolaOMC como taldebellevarse acaboteniendo encuenta suslimitados recursos financieros.
Losprincipales ejemplos deesasactividades decooperación técnica pueden serseminarios yotras
reuniones conelfindeprofundizar enlacomprensión delAcuerdo sobre losADPIC, insistiendo en
lasesferas quenoabarca laOMPI.
46. Losrepresentantes delPerú, Brasil, Canadá yZimbabwe apoyan lasugerencia deladelegación
delJapón enloquerespecta aladeterminación delasnecesidades específicas decooperación para
eldesarrollo delospaíses endesarrollo Miembros.
47. Elrepresentante deTúnez manifiesta sugratitud alosGobiernos yorganizaciones
intergubernamentales quehanpresentado información sobre lasactividades decooperación técnica
relativas alapuesta enpráctica delAcuerdo sobre losADPIC. Recuerda quelosministros africanos,
reunidos enTúnez en1994conelfindeevaluar larepercusión delaRonda Uruguay enlaseconomías
africanas, adoptaron unaresolución enlaquesepedía alasorganizaciones internacionales queles
prestaran asistencia paracontribuir enmayor medida alcomercio mundial yparaponer enpráctica
losAcuerdos negociados enlaRonda Uruguay. Túnez fuedesignada coordinador paralaaplicación
deesaresolución yparaelestablecimiento, conayuda dediversas organizaciones internacionales, de
programas adecuados deasistencia técnica. Agradece labuena disposición quehaencontrado yla
asistencia recibida paraformular esosprogramas, quenosólosedestinan aaplicar losresultados de
lasnegociaciones delaRonda Uruguay, sinotambién aayudar alaseconomías africanas aconseguir
unamayorcontribuciónalcomerciomundial.Comoresultadodelaresolución,lascuatroorganizaciones
conlasquesehapuesto encontacto, laOMPI, laUNCTAD, elCCIylaOMC hanprometido preparar
programas. Elpasado mesdejunio, enunareunión especial deembajadores africanos acreditadosIP/C/M/3
Página 12
enGinebra, sepresentaron losproyectos deprograma delascuatro organizaciones, quefueron
comentados ydiscutidos. Seacordó queloscuatro proyectos fueran examinados ycoordinados, tras
locualseorganizaría otrareunión, deserposible antesdefinales deaño,yconlaesperanza dedisponer
deunprograma bienestructurado. Además deaesaorganización seinvitaría aalgunas otras
organizaciones dispuestas aparticipar enlafinanciación delprograma definitivo. Aeserespecto, se
pusoencontacto conlosembajadores delosEstados miembros delaUnión Europea, perosuintención
eradirigirse también alosembajadores deotros países desarrollados.
48. Elrepresentante delPerúserefiere aldocumento IP/C/W/11 ymanifiesta elapoyo desu
delegación, concretamente, alaorganización periódica deseminarios otalleres enGinebra, asícomo
enpaíses endesarrollo. Sinembargo, lalabor delaSecretaría delaOMC aesterespecto nosólo
debeorientarse aesasactividades conelmero objeto deexplicar elAcuerdo sobre losADPIC sino
irmásalládeesafase,dadoelcarácter mismo delAcuerdo ydadas lasnecesidades deasistencia técnica
quetienen lospaíses endesarrollo. Destaca además lanecesidad deestablecer entrelaOMC ylaOMPI
unmecanismo institucional decarácter permanente, enelquesedelimiten conclaridad lasfunciones
ylasresponsabilidades. Hayqueevitar laduplicación deesfuerzos yqueunasorganizaciones seinjieran
enlasesferas detrabajo deotras. Lacooperación armoniosa debegarantizar quelosrecursos asignados
alacooperación técnica seutilicen coneficacia, nosóloenbeneficio delasdosorganizaciones sino,
enparticular, delospaíses endesarrollo.
49. Elrepresentante delBrasil dicequesudelegación concede granimportancia alacuestión de
conseguir losmáximos resultados delacooperación técnica facilitada alospaíses endesarrollo enla
esfera delapropiedad intelectual. Enloquerespecta aldocumento IP/C/W/11, destaca quecursos,
seminarios ytalleres deben tener distintos grados deprofundidad, entérminos delainformación
proporcionada, conobjeto deatender lasnecesidades delosfuncionarios dedistintos órganos
gubernamentales queyatienen granconocimiento delascuestiones tratadas asícomo delosquetodavía
necesitan información debase. Sudelegación considera que,aldeterminar loscursos anuales sobre
estabase, uncursillo decarácter general deunaduración aproximada deunasemana debería ocuparse
delosconceptos fundamentales delAcuerdo entantoque,enunsegundo grado decomplejidad, cabría
pensarendosseminariosanuales,deunasemanacadaunocentradosenaspectosespecíficosdelAcuerdo,
como lapropiedad industrial, losderechos deautor, loscircuitos integrados olasobtenciones vegetales,
asícomo sobre lainterpretación delascláusulas generales ydelasdisposiciones transitorias ysobre
aplicación. Enelcontexto delacooperación entre laOMC ylaOMPI, cabría pensar enpatrocinar
conjuntamente esoscursos.
50. Elrepresentante delParaguay señala quelasdiversas contribuciones recibidas demuestran que
sehaproporcionado yaunacantidad considerable deasistencia técnica alospaíses endesarrollo en
unperíodo quepodría denominarse la"época preADPIC". Expresa laesperanza dequeesaayuda
aumentará considerablemente enlosañosvenideros, cuando laasistencia técnica senecesitará realmente.
Desea subrayar también laexistencia delallamada cooperación técnica "horizontal", ideada enlaOMPI,
asaber, lacooperación entrepaíses endesarrollo queincluye asistencia técnica concarácter recíproco.
ElBrasil, porejemplo, ofrece cursos enlaesfera delapropiedad industrial. Esasformas decooperación,
queexisten enlaregión latinoamericana, asícomo enÁfrica, sepodrían explorar todavía más. Pone
derelieve laconsiderable experiencia delaOMPI enlaprestación deasistencia técnica yelalcance
universal delosprogramas queofrece, ymanifiesta sureconocimiento porlainformación quefigura
enlacomunicación delaOMPI sobre susprogramas decooperación técnica, incluidas enel
documento IP/C/W/10. Esevidente quelacooperación técnica debería serunaactividad conjunta
delaOMC ydelaOMPI. Laasistencia delaSecretaría delaOMC esindispensable, sobre todopara
lasdelegaciones situadas aquíenGinebra, enloqueserefiere alosrequisitos denotificación envirtud
delAcuerdo yenloquerespecta alaexplicación desusdiversas disposiciones. Enloquehaceala
asistencia técnica paralosfuncionarios delascapitales, ymásconcretamente losquetrabajan sobre
elterreno, esesencial organizar laasistencia técnica entre laOMC ylaOMPI conelfindeevitarIP/C/M/3
Página 13
duplicación deesfuerzos ylograr untrabajo coherente paraabordar lasdiversas esferas enorden de
prioridad ydeurgencia.
51. ElrepresentantedelosEstadosUnidosdicequesudelegaciónaceptalasobligacionesquefiguran
enelartículo 67,perocreequenosedeben interpretar demasiado ampliamente. Enesecontexto,
noestáseguro dequepueda apoyar lapropuesta deEgipto deunapresentación uniforme, dadas las
dificultades quetiene sudelegación paraconseguir elacuerdo paralasnotificaciones efectuadas en
virtud deotrasdisposiciones delAcuerdo. Sobre labasedelaexperiencia conseguida enlosúltimos
10ó15años, durante loscuales losEstados Unidos hantratado dealentar aotrospaíses aquefortalezcan
suprotección delapropiedad intelectual, sudelegación estáconvencida delaimportancia delaasistencia
técnica. LosEstados Unidos hanproporcionado programas deasistencia técnica enunauotraforma
aungrannúmero depaíses yhandesviado unacantidad considerable deotrasesferas desuprograma
deasistencia exterior alterreno delapropiedad intelectual, precisamente porcreer queeraútilque
losEstados Unidos sededicaran aesaactividad. LaAgencia paraelDesarrollo Internacional delos
Estados Unidos haestablecido recientemente uncoordinador delapropiedad intelectual, yahora, está
preparando unplandeasistencia paraeldesarrollo alargo plazo. Sinembargo, haylímites alacantidad
deasistencia disponible, sobre todofinanciera. Lacantidad delaasistencia global esprobable que
disminuya enlospróximos años, porloqueesnecesario encontrar formas deobtener unmayor
rendimiento delosrecursos disponibles. Enesecontexto, elcompromiso ylautilidad devarias
organizaciones internacionales sehacecadavezmásimportante, sobre todolaOMPI, quetieneuna
prolongada experiencia yunaexcelente reputación deproporcionar asistencia técnica enlaesfera de
lapropiedad intelectual. Muchos programas deasistencia técnica delosEstados Unidos sehanllevado
acaboencoordinación conlaOMPI, ysudelegación estáafavor dequeserefuerce esaactuación.
Aeserespecto, tieneunapropuesta específica quehacer enlosórganos deadministración delaOMPI
enlapróxima semana que,siseaprueba, producirá unamayor participación delaOMPI enesas
actividades, sobre todoenloquerespecta aayudar acumplir lasobligaciones derivadas desusADPIC
alospaíses endesarrollo Miembros.
52. Elrepresentante delCanadá desea manifestar elapoyo desudelegación alaspropuestas y
observaciones queintentan lograr elobjetivo deutilizar enlaforma máseficaz losrecursos financieros
ytécnicosdisponiblesconobjetodeayudaralospaísesendesarrolloacumplirlasobligacionesderivadas
delAcuerdo. Sinembargo, hayquetener encuenta queelhecho dequelalegislación hayasido
formulada conayuda delaasistencia técnica noreduce enabsoluto elnivel deinspección aqueserá
sometida esalegislación durante suexamen enelConsejo.
53. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequeesprobable quelaComunidad sea
elmayor contribuyente delmundo alosprogramas deasistencia técnica yquehaconseguido ungrado
considerable deexperiencia práctica aesterespecto enlosúltimos años. Sobre esabase, estáen
desacuerdo conlaideadeadoptar unenfoque uniforme entérminos decuantía, esfuerzo yhoras-hombre
paracadapaís. Lasnecesidades decadapaísenlasdistintas esferas delapropiedad intelectual suelen
serdiferentes, incluso entre países vecinos. Nohayqueabrigar lailusión dequeunaumento delas
contribuciones financieras conseguirá siempre unmejor resultado.
54. Elrepresentante deEgipto manifiesta quelospaíses desarrollados hanaceptado laobligación
deproporcionar asistencia técnica yfinanciera como elprecio quetienen quepagar paraquelospaíses
endesarrollo acepten elAcuerdo. Laimportancia delaasistencia técnica radica ensuvinculación
conlaobligación deponer enpráctica elAcuerdo ylacapacidad delospaíses endesarrollo dehacerlo
alfinaldelperíodo detransición, sobre todoenlaesfera delapuesta enpráctica.
55. Enconclusión, elPresidente dicequeeldebate hasidounaútilprimera incursión eneltema.
ElConsejo debería volver sobre lacuestión ensupróxima reunión, cuando lasdelegaciones hayan
tenido tiempo deabsorber todalainformación facilitada. Además, sehansuscitado unaseriedeideasIP/C/M/3
Página 14
interesantes queexigen másreflexión: lapropuesta japonesa paraquelospaíses endesarrollo presenten
susnecesidades enmateria deasistencia técnica alaSecretaría; varias otras sugerencias relativas a
lacapacitación ylosseminarios; ylapropuesta deunapresentación másuniforme, queparece tener
suspartidarios ysusdetractores. Untemaquereaparece enmuchas declaraciones hasidolaimportancia
queseatribuye alacooperación conotrasorganizaciones intergubernamentales, ymásconcretamente
laOMPI. Muchos Miembros hanmanifestado reconocimiento porlasactividades queyallevaacabo
laOMPI, degranvalor paraayudarlos acumplir susobligaciones enelmarco delosADPIC, asícomo
laesperanza dequelaOMPI pueda ampliar esasactividades enelfuturo. Sinduda, esacuestión volverá
aaparecer enelpróximo temadelprograma, dadoquealgunas delegaciones insisten enlaimportancia
demantener estrechos contactos entre laOMC ylaOMPI.
G. Disposiciones paralacooperación conlaOMPI
56. ElPresidente recuerda que,ensureunión de24demayo de1995, elConsejo delosADPIC
leautorizó, encalidad desuPresidente, ainiciar, conlaasistencia delaSecretaría, contactos informales
conlaOMPI, ainformar aesaorganización delaopinión delConsejo acerca delacuestión delas
disposiciones paralacooperación entre laOMC ylaOMPI y,másconcretamente, sobre lostiposde
cooperación queseestán estudiando enelConsejo. Acompañado porunfuncionario delaSecretaría,
el22dejunio de1995sereunió conelDirector General delaOMPI, Dr.Arpad Bogsch. Leexplicó
queelpropósito delareunión erainiciar contactos informales conlaOMPI como parte delproceso
destinado aestablecer disposiciones adecuadas paralacooperación entre lasdosorganizaciones, en
cumplimiento delartículo 68delAcuerdo sobre losADPIC. Dejó sentado elcarácter informal de
lareunión, enqueninguna parte quedaría comprometida, ydestacó elpensamiento delConsejo de
losADPIC sobre laposible cooperación acerca delanotificación delasleyesyreglamentos nacionales,
sobre losrequisitos enmateria denotificación derivados delaincorporación porremisión enelAcuerdo
delosADPIC delartículo 6terdelConvenio deParís ysobre lacooperación técnica. Seentregaron
alDr.Bogsch losdocumentos pertinentes enquehabía estado trabajando elConsejo delosADPIC,
concretamente la"Hipótesis deTrabajo" sobre Procedimientos paralanotificación yelposible
establecimiento deunregistro común delasleyes yreglamentos nacionales deconformidad conel
párrafo 2delartículo 63(IP/C/W/6) ylasideas relativas alosposibles elementos deunsistema por
elquesepediría alaOMPI queseocupara, ennombre delaOMC, delasnotificaciones queexige
elAcuerdo sobre losADPIC como consecuencia delaincorporación porremisión delartículo 6ter
delConvenio deParís, como sehaindicado enlospárrafos 18a21deldocumento PC/IPL/7/Add.2,
yseleexplicó elestatuto deesosdocumentos. Acerca delacuestión delacooperación técnica, dijo
queconfiaba entenermásdetalles delConsejo delosADPIC sobre laclasedecooperación quepodría
preverse entre lasdosorganizaciones como resultado deundebate sobre lacuestión general dela
cooperación técnica, incluso delpapel delaSecretaría delaOMC, queelConsejo celebraría ensu
reunión deseptiembre. ElDr.Bogsch dijoquedemomento nopodía tener unareacción sustantiva.
Enprimer lugar, habría queadoptar unadecisión encuanto alaforma enquelaOMPI estaría
representada enelproceso decontactos informales. Añadió que,enelfondo, sehabían solicitado
yobtenido algunas aclaraciones altexto dela"Hipótesis deTrabajo", deldocumento IP/C/W/6.
57. ElPresidente continuó diciendo quelacooperación entre laOMPI ylaOMC figura enel
programa delosórganos deadministración delaOMPI quesereunirán lapróxima semana yqueel
Dr.Bogsch hapresentado unmemorando aesosórganos enelquefiguran algunas observaciones acerca
dela"Hipótesis deTrabajo" ylasdemás esferas decooperación queexaminó conél.Añade queha
celebrado consultas condelegaciones, sobre todoacerca delacuestión desihayalgoqueelConsejo
delosADPIC desee añadir oaclarar respecto deloquesehabía comunicado alaOMPI quepudiera
serútilparalasdeliberaciones delosórganos deadministración delaOMPI aesterespecto. Esas
consultas lellevaron acreer queentre lasdelegaciones existía laopinión generalizada dequedebería
enviarse sindemora unacomunicación alosmiembros delaOMPI informándoles delasopiniones
delConsejo sobre unaseriedepuntos. Elprimer punto seríaponer derelieve unavezmáslaimportanciaIP/C/M/3
Página 15
queelConsejo atribuye alfomento derelaciones decooperación ydeapoyo recíproco conlaOMPI.
Ensegundo lugar, lacomunicación informaría alaOMPI queloselementos deldocumento IP/C/W/6
relativos alacooperación conlaOMPI constituyen unapropuesta queelConsejo delosADPIC hace
alaOMPI paracooperar enestaesfera, sinperjuicio dequeseanecesario afinar máslaredacción
olosdetalles. Entercer lugar, sedaríaalaOMPI elmismo mensaje enloquerespecta alacooperación
respecto delartículo 6terdelConvenio deParís, concretamente quelasideas quefiguran enlos
párrafos 18a21deldocumento PC/IPL/7/Add.2 constituyen unapropuesta delConsejo delosADPIC,
unavezmássujeta alaposible necesidad derefinar máslaredacción olosdetalles. Encuarto lugar,
lacomunicación insistiría enelvalor queelConsejo delosADPIC atribuye alasactividades de
cooperación paraeldesarrollo delaOMPI paraasistir alospaíses endesarrollo acumplir las
obligaciones quesederivan delAcuerdo delosADPIC, asícomo laesperanza quetieneelConsejo
dequelaOMPI podrá mejorar esasactividades enelfuturo. Expresaría asimismo eldeseo delConsejo
delosADPIC dequelaOficina Internacional delaOMPI ylaSecretaría delaOMC continuaran
aumentando sucolaboración enlasactividades decooperación técnica relativas alAcuerdo sobre los
ADPIC conelfindeconseguir lamáxima utilidad deesasactividades ygarantizar sucarácter
complementario.
58. ElPresidente sugiere que,siesteenfoque tienelaaceptación delConsejo, enviará unacarta
alDirector General delaOMPI pidiéndole queinforme alosmiembros delaOMPI decuanto seacaba
deexponer. Sepropone añadir queél,personalmente, conasistencia delaSecretaría, estádispuesto
areunirse conlosrepresentantes queelijalaOMPI conmiras aformular eltextodeunacuerdo entre
lasdosorganizaciones, yaexpresar laesperanza dequeesetexto sepodrá presentar alConsejo de
losADPIC yalórgano competente delaOMPI conobjeto dequeentre envigor, aserposible, antes
delfinaldelañoencurso.
59. Asíloacuerda elConsejo.
H. Otros asuntos
60. ElConsejo acuerda celebrar supróxima reunión losdías20y21denoviembre de1995.IP/C/M/3
Página 16
ANEXO
INFORMACI ÓNSOBRE LASMODIFICACIONES ALA
LEGISLACI ÓNNACIONAL EFECTUADAS DURANTE
ELPERÍODO DETRANSICI ÓN
Propuesta delPresidente
EnelcasodequeunMiembro modifique unaleyoreglamento delaclasemencionada enel
párrafo 1delartículo 63antesdeltiempo enqueestaría obligado acomenzar aaplicar lasdisposiciones
correspondientes delAcuerdo delosADPIC, dicho Miembro informará alConsejo delosADPIC,
porconducto delaSecretaría, delaleyoreglamento quehayasidomodificado, añadiendo unabreve
indicación delcarácter deloscambios efectuados.
SiotroMiembro desea tener unejemplar delanueva leyoreglamento encuestión, asícomo
unacopia delaantigua leyoreglamento quehasidomodificado, seleproporcionarán esosejemplares
cuando losolicite deconformidad conlasdisposiciones delpárrafo 3delartículo 63.
Estadecisión seadopta sinperjuicio delasdisposiciones delpárrafo 3delosProcedimientos
paralaNotificación yelPosible Establecimiento deunRegistro Común delasLeyes yReglamentos
Nacionales deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63(la"Hipótesis deTrabajo", IP/C/W/6).