RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/RO/M/3
8deenero de1996
DEL COMERCIO(96-0137)
Comité deNormas deOrigen
ACTA DELAREUNI ÓNDEL 16DENOVIEMBRE DE1995
Presidente: Sr.C.Osakwe (Nigeria)
ElComité adopta elsiguiente orden deldíapropuesto paralareunión ydistribuido enel
documento WTO/AIR/203.
Página
1. Reglamento ........................................ 2
2. Notificaciones deconformidad conelpárrafo 1delartículo 5y
elpárrafo 4delAnexo IIdelAcuerdo sobre Normas deOrigen .......... 2
3. Definición deltérmino "país": solicitud delComité Técnico
deNormas deOrigen .................................... 3
4. Primer informe delComité Técnico deNormas deOrigen al
Comité deNormas deOrigen; resultados delaprimera fasedel
programa detrabajo dearmonización delasnormas deorigen ........... 4
5. Informe anual (1995) alConsejo delComercio de
Mercancías .......................................... 8
6. Otros asuntos ......................................... 8
a) Decisiones conrepercusiones financieras quepuedan
adoptar losórganos delaOMC ......................... 8
b) Primer examen anual delaaplicación yfuncionamiento
delAcuerdo ..................................... 8
c) Fecha delapróxima reunión .......................... 8
ElPresidente señala que,deconformidad conelacuerdo alquesellegóenlaprimera reunión
deesteComité el4deabrilde1995, sehainvitado aqueparticipen enestareunión (G/RO/M/1,
párrafos 13-14) alBanco Mundial, elFMI, laOCDE, laOMA ylaUNCTAD. Propone queseinvite
también aestascinco organizaciones aqueasistan asupróxima reunión hastatantonosehayan acordado
loscriterios ycondiciones paraconceder lacondición deobservador enlaOMC alasorganizaciones
internacionales intergubernamentales.
Asíloacuerda elComité.G/RO/M/3
Página 2
1. Reglamento (G/RO/W/6)
1.1 ElPresidente señala quelaSecretaría, enrespuesta alapetición hecha porelComité ensu
primera reunión (G/RO/M/1, párrafos 6-8),hapreparado unProyecto deReglamento paralasreuniones
deesteComité, quesedistribuyó eneldocumento G/RO/W/6. EsteProyecto estábasado enel
Reglamento delasreuniones delConsejo delComercio deMercancías, adoptado porelConsejo General
el31dejuliode1995 (WT/L/79). ElReglamento adoptado poresteComité seremitirá alConsejo
delComercio deMercancías parasuaprobación, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 6del
artículo IVdelAcuerdo delaOMC.
1.2 ElComité adopta elProyecto deReglamento quefigura eneldocumento G/RO/W/6.
2. Notificaciones deconformidad conelpárrafo 1delartículo 5yelpárrafo 4delAnexo IIdel
Acuerdo sobre Normas deOrigen (G/RO/N/3, 4y5)
2.1 ElPresidente recuerda quedesde laanterior reunión, laSecretaría distribuyó tresdocumentos
enlosqueseinforma alasdelegaciones sobre lasnotificaciones recibidas (G/RO/N/3, 4y5).Informa
alComité dequelosEstados Unidos hanentregado recientemente alaSecretaría susnuevas normas
deorigen nopreferenciales paratextiles yprendas devestir, asícomo elreglamento másreciente del
Servicio deAduanas delosEstados Unidos relativo alasnormas deorigen preferenciales. Manifiesta
supreocupación porque sonnumerosos losMiembros quenohanpresentado ninguna notificación pese
aquelaSecretaría, atendiendo alapetición formulada porelComité ensuanterior reunión (G/RO/M/2,
párrafos 17-18), envió recordatorios alosMiembros queaúnnohabían cumplido susobligaciones
denotificación (telefax alosJefesdeDelegaciones defecha 28dejunio de1995). ElPresidente insta
asimismo alosMiembros quenoaplican normas deorigen aquelonotifiquen alaSecretaría.
2.2 Elrepresentante deSuiza declara quePerúnotificó elDecreto Supremo Nº21-95, envigor
apartir del6deagosto de1995, relativo alasnormas paradeterminar elorigen demercancías
importadas sujetas amedidas antidumping y/ocompensatorias. EsteDecreto Supremo ibaacompañado
delaResolución Ministerial Nº102.95.ITINCI/DM publicada enelBoletín Oficial "ElPeruano" el
12deagosto de1995. LaResolución contiene criterios específicos paralapreparación delcertificado
deorigen queseaplicarán atodos losimportadores delostejidos clasificados enloscapítulos 52y55
delArancel deAduanas. Suiza considera queestasnuevas normas sonincompatibles conlodispuesto
enelapartado c)delpárrafo 1delartículo 8delGATT, quereconoce lanecesidad dereducir almínimo
losefectos ylacomplejidad delasformalidades deimportación yexportación ydereducir asimismo
ysimplificar losrequisitos relativos alosdocumentos exigidos paralaimportación ylaexportación.
Estas normas parecen desviarse sustancialmente deloscompromisos destatuquocontraídos porPerú
enPunta delEsteen1986, yenMarrakech en1994. LaResolución Ministerial plantea otras dos
cuestiones. Como elartículo 2delaResolución Ministerial prevé, entreotrascosas, elestablecimiento
deuncriterio deorigen basado enunvalor añadido localdel50porciento, ¿podría determinarse el
origen únicamente sobre labasedeuncriterio del50porciento? Porotraparte, elcertificado deorigen
anexo alaResolución Ministerial queelPerúenvió aSuiza estáredactado eninglés, perosegún el
párrafo a)delartículo 3delaResolución, elcertificado tiene quepresentarse enespañol. Sitales
elcaso, ¿podría elPerúenviar aSuiza certificados redactados enespañol? Elcertificado deorigen
exige asimismo ensucasilla Nº2queseconsignen losnombres delosproductores delostejidos.
Ahora bien, estoesincompatible conlapráctica comercial internacional, según lacualesfrecuente
considerar elnombre delproductor como información confidencial.
2.3 Elrepresentante deSuiza tienedificultades delamisma índole conlalegislación deMéxico,
queentró envigor el1ºdeseptiembre de1994, enloquerespecta anormas yprocedimientos sobre
loscertificados deorigen delasmercancías sujetas aderechos antidumping ocompensatorios. Expresa
supreocupación, enespecial enloquerespecta alasnormas yprocedimientos relativos aloscertificadosG/RO/M/3
Página 3
deorigen delcalzado, textiles yprendas devestir, paraloscuales seexige yemplea uncertificado
deorigen especial redactado únicamente enespañol, mientras queparaotras mercancías sepueden
utilizarcertificadostantoenespañolcomoeninglés.Señalatambiénquelosnuevosreglamentosplantean
dificultades adicionales paralosexportadores, enparticular enloquerespecta alasexportaciones
aMéxico demercancías, quecirculan entránsito através deterceros países, ysonaveces originarias
depaíses nopertenecientes alaOMC, enlosqueMéxico notienerepresentación diplomática, pero
elorigen deesasmercancías tienequesercertificado porlaEmbajada deestepaís. Estesistema ha
causado dificultades alasindustrias química ytextil deSuiza.
2.4 Elrepresentante deMéxico manifiesta queelcitado Decreto relativo aloscertificados deorigen
seaplica únicamente alosartículos sujetos ainvestigación antidumping osobre subvenciones, ytiene
porfinalidadevitarlasprácticascomercialesdeslealesdelosimportadoresqueutilizantercerosmercados
paraevadir elpagodederechos antidumping ocompensatorios sobre losproductos afectados poresas
medidas. Paraqueesasmedidas noafecten alosintereses deotros Miembros, después depublicadas,
losrepresentantesdeMéxicovisitaronalgunospaísesparaexplicaraloscírculosoficialesyempresariales
cómo funciona elsistema mexicano, yrecabar susopiniones alrespecto. Como frutodeestasvisitas,
lasmedidassemodificaronparaintroduciralgunasdelassugerenciasformuladasporloscírculosoficiales
yempresariales delosinterlocutores comerciales deMéxico. Esasmodificaciones fueron reconocidas
yapreciadas poralgunos Miembros. Como yalohabía indicado enlasreuniones delConsejo de
Representantes delGATT de1947, México estádispuesto aacoger todasugerencia creativa sobre lo
quepodría hacer paratenermejor encuenta losintereses desusinterlocutores comerciales, auncuando
nopermitirá laevasión delpagodederechos. Conrespecto alidioma español, México hahecho hincapié
enqueestamedidamolestaríaúnicamentealcomerciantedesleal,ynoafectaráparanadaalasactividades
normales deintercambio. Sudelegación sepregunta también siestanotificación debehacerse alComité
deNormas deOrigen, elComité dePrácticas Antidumping, elComité deSubvenciones yMedidas
Compensatorias oelConsejo delComercio deMercancías.
2.5 Después dealgunas consideraciones sobre sufunción enloquerespecta alasnotificaciones,
elComité acuerda quedebedesempeñar lasresponsabilidades queseleasignan envirtud delartículo 2
delAcuerdo, quedispone quelosMiembros deben asegurar quesusnormas deorigen soncompatibles
conlasdisciplinas durante elperíodo detransición. ElComité acepta lassiguientes propuestas
formuladas porelPresidente:
1) elComité toma notadeloscomentarios hechos;
2) elComité autoriza alPresidente aqueevacúe consultas informales conlosMiembros
aefectos deresolver losproblemas queplantean lasnotificaciones delasnormas
nacionales deorigen;
3) elComité autoriza alPresidente aque,encooperación conlaSecretaría, prepare
proyectos demodalidades yprocedimientos paratratar lascuestiones sustantivas que
planteen lasnotificaciones denormas nacionales deorigen.
3. Definición deltérmino "país": solicitud delComité Técnico deNormas deOrigen
3.1 ElPresidente, recordando queensureunión del27dejunio de1995 elComité había creado
unGrupo deRedacción encargado deelaborar unadefinición deltérmino "país" alosúnicos efectos
delAcuerdo sobre Normas deOrigen (G/RO/M/2, párrafos 12-13), señala alaatención delComité
elproyecto derecomendación redactado porelGrupo deRedacción quesedistribuyó alosMiembros
eneldocumento WTO/AIR/203/Rev.1, yrecomienda suadopción.
3.2 ElComité adopta larecomendación contenida eneldocumento WTO/AIR/203/Rev.1.G/RO/M/3
Página 4
4. Primer informe delComité Técnico deNormas deOrigen alComité deNormas deOrigen;
resultados delaprimera fasedelprograma detrabajo dearmonización delasnormas deorigen
(G/RO/2)
4.1 ElPresidente señala queeldocumento G/RO/2 contiene elPrimer Informe delComité Técnico
deNormas deOrigen alComité sobre Normas deOrigen (enadelante denominado el"Primer Informe"),
enelquefiguran losresultados delaprimera fasedelprograma detrabajo dearmonización delas
normas deorigen, ylosanexos D/1yE/1delInforme delaSegunda Reunión delComité Técnico
celebrada del11al22deseptiembre de1995.
4.2 ElPresidente señala asimismo alaatención delComité lapágina 2deldocumento G/RO/2.
Enlaprimera líneadelacartadetransmisión delPresidente delComité Técnico seindica porerror
quesetratadeunproyecto deinforme. Sinembargo, elPresidente delComité Técnico, enunacarta
corregida defecha 9denoviembre de1995enlacualsehasuprimido lapalabra "proyecto", confirma
queesteinforme noesunproyecto deinforme sinouninforme final.
4.3 ElComité comienza elexamen delpunto 4delorden deldía,conunintercambio preliminar
deopiniones sobre elmodo enqueelComité debería ocuparse delexamen delosinformes querecibirá
delComité Técnico deBruselas, enespecial larelación delosdistintos informes conlosinformes
globales. Enloquerespecta altratamiento delInforme, varias delegaciones, consideran porunlado
queseríaútilestablecer unformato general paraasegurar quelosresultados delprograma detrabajo
dearmonización tieneunacoherencia global atenor delodispuesto enelapartado b),delpárrafo 3
delartículo 9delAcuerdo. Porotraparte, varios Miembros llaman laatención sobre eltextodelcitado
artículo delAcuerdo, asaber quelacoherencia global debeestablecerse unavezfinalizadas lasdiferentes
fases delprograma detrabajo dearmonización. Después deunnuevo intercambio deopiniones, el
Comité estima quelasdosopiniones nosonnecesariamente incompatibles ysonconciliables. En
consecuencia, elComité acuerda:
a) pedir alComité Técnico que,como parte desupróximo informe, leenvíe unmodelo
general enelqueestablezca eldiseño estructural global dentro delcualseterminarán
lasdiferentes fases delprograma detrabajo dearmonización según lodispuesto en
elpárrafo 4delartículo 9;
b) examine lasinterpretaciones yopiniones contenidas enlosinformes delComité Técnico
sobrelasdiferentesfasesdelprogramadetrabajodearmonizacióncuandoleseaenviado
porelComité Técnico conmiras arefrendarlas; y
c) establezca unGrupo deTrabajo departicipación abierta queseencargará deanalizar
lasinterpretaciones yopiniones delComité Técnico quevanentre corchetes y,
seguidamente envíe lasoportunas recomendaciones alComité paraexamen ydecisión
finales. ElGrupo tendría elmandato siguiente:
i) examinar eltextoentrecorchetes quepueda formar partedelasinterpretaciones
yopiniones presentadas porelComité Técnico alComité deNormas deOrigen
conobjeto deformular recomendaciones alComité deNormas deOrigen;
ii) atalfin,elGrupo deTrabajo incluirá ensuexamen todalainformación
contenida enlosdocumentos distribuidos porlaSecretaría delComité Técnico
deNormas deOrigen.
4.4 Elrepresentante delCanadá informa alComité dequeenvistadelinterés suscitado poruna
notanooficial distribuida porsupaísenelcurso delasdiscusiones anteriores, elCanadá presentaráG/RO/M/3
Página 5
enunpróximo futuro undocumento oficial parasolicitar quelascuestiones planteadas endicho
documento figuren enelorden deldíadelapróxima reunión.
4.5 Enrespuesta alaspreocupaciones expresadas porvarias delegaciones enelsentido dequeel
Comité Técnico hapresentado suPrimer Informe sólomuyrecientemente, elobservador delaOMA
manifiesta quedicho Primer Informe sehabía presentado atiempo, peroacausa deunerrortipográfico
sehabía demorado sudistribución alosMiembros. También informa alComité dequeelboletín
electrónico delaOMA estáadisposición delosMiembros quedeseen tener acceso instantáneo alos
documentos deestaOrganización.
4.6 ElPresidente invita seguidamente alComité aquecomience elexamen delPrimer Informe,
quesecompone detrespartes:
i) eltextodelInforme quecontiene lasconclusiones delComité Técnico sobre sulabor
conrelación alosproductos obtenidos totalmente yalasoperaciones oprocesos
mínimos;
ii) elanexo A,quecontiene definiciones armonizadas delosproductos quehande
considerarse obtenidos totalmente enunpaís; y
iii) elanexo B,quecontiene lasdefiniciones deoperaciones oprocesos mínimos quede
porsínoconfieren elorigen aunproducto.
Ambas definiciones sonpresentadas como textos destinados aserjurídicamente vinculantes paratodos
losMiembros, acompañados denotas explicativas destinadas aserorientaciones novinculantes para
lainterpretación delostextos legales. ElComité Técnico llegóasimismo alaconclusión dequepodría
considerarse necesario redefinir, perfilar omodificar lasdefiniciones ynotas explicativas arriba citadas
alaluzdelosprogresos delostrabajos enlasfases ulteriores delprograma detrabajo. Cuando el
Comité Técnico nohasidocapaz dellegar aunconsenso sobre lasdefiniciones, eltexto figura entre
corchetes.
4.7 Elrepresentante delosEstados Unidos declara quesudelegación haexaminado lacuestión
delasnotas explicativas jurídicamente novinculantes, yhallegado alaconclusión dequeenelfuturo
podrían plantearse graves dificultades encasodequeeltexto novinculante fuese aceptado enlos
resultados finales delprograma detrabajo dearmonización y,consecuentemente, como parteintegrante
delAcuerdo sobre Normas deOrigen. Sugiere queelComité pidaalComité Técnico quereconsidere
estacuestión ensupróxima reunión. Elrepresentante delCanadá apoya lapropuesta delosEstados
Unidos, manifestando queconnotas explicativas novinculantes podría sermuydifícil alcanzar los
objetivos delAcuerdo, esdecir, latransparencia, laprevisibilidad ylaarmonización delasnormas
deorigen. Ensuopinión, lasnormas deorigen armonizadas tendrían queseraplicadas mediante
legislación nacional, ylasdisposiciones novinculantes serían muydifíciles deaplicar según laLey
canadiense.
4.8 Losrepresentantes delasComunidades Europeas, Colombia, Suiza yVenezuela seoponen
atodareapertura deunasnegociaciones quehabían quedado concluidas porconsenso enelComité
Técnico. Hong Kong declara también queparareabrir eldebate decuestiones acordadas porconsenso
enelComité Técnico, sieselcaso, sedebeproceder aundetenido examen ycontar conpoderosas
razones.
4.9 Elrepresentante delaSecretaría informa alComité dequehayvarios casos enlosquese
utilizaron lasNotas Explicativas enelAcuerdo delaOMC, porejemplo laNotaExplicativa delAcuerdo
deMarrakech queestablece laOMC, yvarias Notas Explicativas delAcuerdo sobre Obstáculos TécnicosG/RO/M/3
Página 6
alComercio;éstassontodasellascláusulasjurídicamentevinculantes.NohayenelAcuerdodelaOMC
ninguna disposición quesedeclare ellamisma novinculante jurídicamente. Ahora bien, sideloque
setrataesdesaber sielAcuerdo delaOMC podría contener alguna disposición jurídicamente no
vinculante, larespuesta seríaligeramente diferente. HayenelAcuerdo delaOMC algunas disposiciones
jurídicamente novinculantes. Lamásdestacada deellaseselpárrafo 1delartículo IIIdelGATT
de1994, quedispone quedosMiembros "nodeberían", enlugar de"nodeberán", aplicar sus
reglamentos nacionales demanera queseproteja laproducción nacional. Estadisposición noes
jurídicamente vinculante enelsentido dequenopuede crear unaobligación departedelosMiembros.
Otroejemplo deelloeslaParte IVdelGATT de1994, queesensumayor partedeíndole declarativa
másqueunacláusula jurídicamente vinculante.
4.10 ElComité acuerda autorizar alPresidente aquecelebre consultas oficiosas enlamateria.
Definiciones delanexo A(productos obtenidos totalmente)
4.11 ElComitéapruebalasdefinicionesquefiguranenlosapartadosa)yb)delpárrafo1delanexoA.
4.12 Elrepresentante delCanadá señala que,como lapalabra "obtenido" seutiliza alavezenlas
definiciones de1c)yg)delcitado anexo A,eltérmino "productos deplantas" deladefinición 1d)
deesemismo anexo podría serinterpretado erróneamente enelsentido de"productos hechos deuna
planta" encontraposición a"productos obtenidos deunaplanta". Losproductos manufacturados a
partir deplantas podrían sererróneamente considerados totalmente obtenidos, cualquiera queseael
origen delaplanta. Como posible solución aestainterpretación errónea sepodría suprimir lade1
c)yeltérmino "productos deplantas" quefigura enladefinición d)deesepárrafo. Lapalabra
"obtenidos" deladefinición de1g)podría hacer superflua ladefinición dec)deesepárrafo yde
"productos deplantas".
4.13 Elrepresentante delasComunidades Europeas recuerda queladecisión tomada porelComité
Técnico sebasaenelhecho dequelasdefiniciones de1c)yg)abarcan aproductos diferentes. Un
ejemplo deproductos definidos en1c)eseltérmino "lana" ilustrado enunadelasNotas Explicativas,
mientras queladefinición de1g)podría abarcar aproductos hechos apartir dela"lana". También
señala quelosresultados delalabor delComité Técnico están inspirados porlaConvención deKyoto,
yafirma quelepreocupa quesevuelvan adebatir cuestiones yaresueltas porelComité Técnico. Los
representantes deColombia yEgipto manifiestan surenuencia acorregir eltexto quenofigura entre
corchetes.
4.14 ElComité acuerda pedir alComité Técnico queperfile lasdefiniciones de1c)yd)delanexo A
alaluzdeloscomentarios formulados porelCanadá ylasComunidades Europeas.
4.15 ElComité aprueba ladefinición de1e)contenida enelanexo A.
4.16 Enloquerespecta aladefinición de1f)delanexo A,elPresidente señala queelComité Técnico
nohapodido llegar aunconsenso conrespecto aladefinición de"desechos ydesperdicios" quedeben
considerarse como totalmente obtenidos enunsolopaís. Como puede verse enlospárrafos 14a48
delanexo D/1delInforme delasegunda reunión delComité Técnico, lasdificultades radican enla
ausencia deunaideacompartida sobre elconcepto ycobertura dedesechos ydesperdicios, ysu
tratamiento enlalegislación nacional. Como consecuencia deello,ladefinición delapartado 1f)del
anexo Atienedostextos alternativos, ambos entrecorchetes. Ladiferencia entreelprimero yelsegundo
eslaadición deltexto def)ii)delasegunda alternativa.
4.17 Losrepresentantes delosEstados Unidos ydeSuiza declaran queeltemadelosdesechos y
desperdicios deladefinición del1f)tieneuncarácter depolítica comercial, ysugieren queelGrupo
deTrabajo establecido porelComité examine estacuestión.G/RO/M/3
Página 7
4.18 Asíloacuerda elComité.
4.19 Enloquerespecta aladefinición de1g)delanexo A,elrepresentante delCanadá recuerda
queelComité Técnico acordó quelapalabra "solamente" debería interpretarse literalmente. Señala
queestainterpretación podría darlugar aunaposible incompatibilidad conladefinición 2delanexo B.
4.20 ElComité acuerda pedir alComité Técnico queperfile ladefinición 1g)delanexo Aalaluz
delaobservación hecha porelCanadá.
4.21 Enloquerespecta alasdefiniciones de2i)yii)(anexo A),elPresidente señaló queelComité
Técnico nohabía podido llegar aunconsenso respecto delorigen delosproductos obtenidos ennaves
fletadas oestructuras oinstalaciones arrendadas. Lacuestión essidebeincluirse onoelconcepto
dearrendamiento odefletamento. Lascuestiones queseplantean enestos párrafos tienen quever
asimismo coneneltérmino "país". ElComité Técnico decidió quecuando elComité termine sulabor
sobre ladefinición deltérmino "país", elComité Técnico volverá aestudiar estascuestiones.
4.22 Elrepresentante delosEstados Unidos declara quesehadistribuido alosMiembros un
documento nooficial quecontiene losresultados deunestudio hecho porlosEstados Unidos sobre
losdiferentes acuerdos internacionales conrespecto aestacuestión. Indica queenestos acuerdos
internacionales lacoherencia esconsiderable sobre estetema, entanto queenladirección quesigue,
elComité Técnico podría empezar aapartarse delapráctica general. Elrepresentante deHong Kong
declara quelosacuerdos internacionales existentes deberían constituir sólo unaparte delas
consideraciones quedebetener encuenta elComité, ysugiere queeldocumento extraoficial delos
Estados Unidos sedistribuya también alosparticipantes enelComité Técnico.
4.23 ElComité acuerda queelGrupo deTrabajo establecido porelComité estudie estacuestión.
4.24 Enloquerespecta aladefinición 2iii),elPresidente señala queelComité Técnico comunicó
que,acausa deaspectos distintos delosdeorden técnico, nosehapodido tomar unadecisión sobre
estaparte deladefinición. Porconsiguiente, elComité Técnico hadecidido poner entre corchetes
losdostextos propuestos. Lacuestión suscitada enestepárrafo tienequeverasimismo coneltérmino
"país", yaqueelComité Técnico hallegado alaconclusión dequenopuede tomarse unadecisión
conrespecto aladefinición de2iii)hasta queelComité deNormas deOrigen hayaestablecido una
definición deltérmino "país" (párrafo 69deldocumento G/RO/2, página 20).Sinembargo elComité
hallegado yaalaconclusión dequenoesnecesario porelmomento establecer unadefinición general
yabstracta deltérmino "país", yqueelComité pedirá alComité Técnico quesigaenteramente adelante
consuprograma detrabajo dearmonización enausencia deunadefinición deltérmino "país" elaborada
enabstracto. ElPresidente propone queelComité aplace suexamen deestacuestión hasta queel
Comité Técnico leremita lascuestiones prácticas noresueltas paraunadeterminación final.
4.25 Asíloacuerda elComité.
Definiciones quefiguran enelanexo B(operaciones oprocesos mínimos)
4.26 ElPresidente señala queelComité Técnico hallegado alaconclusión dequelasdefiniciones
deoperaciones oprocesos mínimos deberían sersometidas aunmayor ajuste oafinamiento alolargo
delasegunda ytercera fases delprograma detrabajo. Sehaestimado queeseajuste oafinamiento
seríaconveniente envistadelasopiniones einterpretaciones adicionales conrespecto alasoperaciones
oprocesos mínimos quesederivarán probablemente delexamen detallado queharáelComité Técnico
sobre loscriterios detransformación sustancial durante lasfases segunda ytercera.
4.27 ElComité aprueba lasdefiniciones de1a),b)yc),quefiguran enelanexo B.G/RO/M/3
Página 8
4.28 Elrepresentante delCanadá recuerda queelComité pidió alComité Técnico queredefiniese
ladefinición 1g)delanexo Aenrelación conladefinición 2delanexo B.
4.29 Elrepresentante delCanadá considera además quelaprimera yúltima Notas Explicativas del
anexo Bsoninstrumentos jurídicos ydeben desplazarse alacolumna delaizquierda enespera deque
seresuelva lacuestión delcarácter vinculante onovinculante delasnotas explicativas.
4.30 Elrepresentante deColombia señala queelmandato delGrupo deTrabajo establecido por
elComité estálimitado alexamen deltextoquefigura entrecorchetes, yqueestasNotas Explicativas
sontextos sincorchetes.
4.31 ElComité acuerda queestacuestión sesometerá aconsultas informales enlasquesetratará
delacuestión delcarácter vinculante onovinculante delasnotas explicativas.
5. Informe anual (1995) alConsejo delComercio deMercancías (G/RO/W/7)
5.1 ElPresidente señala quelaexpresión "OMC", quefigura enelpárrafo 4deltexto del
documento G/RO/W/7 enversión francesa debesersustituida porlaexpresión "OMD".
5.2 ElComité adopta suInforme Anual alConsejo delComercio deMercancías quefigura en
eldocumento G/RO/W/7.
6. Otros asuntos
a) Decisiones conrepercusiones financieras quepuedan adoptar losórganos delaOMC
6.1 ElPresidente señala alaatención delComité unarecomendación formulada porelComité
deAsuntosPresupuestarios,FinancierosyAdministrativos,aprobadaporelConsejoGeneral,ycontenida
eneldocumento WT/L/76.
6.2 ElComité toma notadeestarecomendación.
b) Primer examen anual delaaplicación yfuncionamiento delAcuerdo
6.3 ElPresidente recuerda que,deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 1delartículo 6
elComité, deberealizar suexamen anual delaaplicación yfuncionamiento delAcuerdo, ypropone
queelComité acuerde celebrar unareunión el29denoviembre de1995 afinderealizar elprimer
examen anual.
6.4 Asíloacuerda elComité.
c) Fecha delapróxima reunión
6.5 ElPresidenteproponequeelComitéacuerdecelebrarsupróximareuniónel29deenerode1996,
precedido dereuniones informales losdías25y26deenero de1996.1
6.6 Asíloacuerda elComité.
1Estas fechas pasaron aserel24deenero, yel22y23deenero de1996, respectivamente.