RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/88
17 de junio de 2002
(02-3327)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA OCTOGÉSIMA NOVENA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebró su octogésima novena reunión el 14 de
mayo de 2002.
2. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y/o suplentes:  Sres. Alvarado;  Dalela;
Karapinar;  Moroz;  Shin;  Sra. Simopoulos;  Sres. Tagliani;  Yamagami;  Sra. Zhang/Sra. Lu.
3. El OST adoptó el informe de su octo gésima octava reunión (G/TMB/R/87).
Notificaciones de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido (ATV)
4. El OST reanudó el examen de una notificación presentada por Turquía, de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 2, a raíz de la adhesión de China a la OMC, basándose además en la información
adicional facilitada por Turquía en respuesta a las aclaraciones solicitadas por el OST1
(G/TMB/N/422 y Add.1) y en las observaciones form uladas por China con arreglo al párrafo 2 del
artículo 2 (G/TMB/N/447).  El OST decidió señalar la información adicional facilitada por Turquía a
la atención de China, en especial la que se refería a los motivos por los que Turquía estimabaoportuno notificar la mayoría de sus restricciones cuantitativas mantenidas sobre las importaciones
procedentes de China de los productos comprendidos en el ámbito del ATV de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 2, y el modo en que Turquía había aplicado las disposiciones relativas al
coeficiente de crecimiento aumentado incluidas en el ATV.  El OST decidió además señalar las
observaciones formuladas por China a la atención de Turquía.
5. El OST reanudó el examen de una notificación presentada por los Estados Unidos, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 2, a raíz de la adhesión de China a la OMC, basándoseademás en información adicional facilitada  por los Estados Unidos (G/TMB/N/63/Add.12
y Add.12/Suppl.1) en respuesta a las aclaraciones solicitadas por el OST
2, en las observaciones
formuladas por China con arreglo al párrafo 2 del artículo 2 (G/TMB/N/445), así como en las
observaciones formuladas por los Estados Unidos en respuesta a las observaciones de China
(G/TMB/N/63/Add.12/Suppl.2).  El OST decidió seña lar la información adicional y las observaciones
recibidas de los Estados Unidos a la atención de China, en especial la información relativa al modo en
que los Estados Unidos habían aplicado las disposiciones relativas al coeficiente de crecimiento
aumentado incluidas en el ATV, y la relacionada con la pregunta del OST en la que pedía que se le
confirmara que, de conformidad con el párrafo 16 del artículo 2, no se imponían ni mantenían límites
cuantitativos a la utilización combinada de la compensación, la transferencia del remanente y lautilización anticipada.
                                                     
1 Véase el documento G/TMB/R/86, párrafo 4.
2 Véase el documento G/TMB/R/86, párrafo 5.G/TMB/R/88
Página 2
6. El OST reanudó el examen de una notificación presentada por los Estados Unidos, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 2, a raíz de la adhesión del Taipei Chino a la OMC,
basándose además en la información adicional re cibida de los Estados Unidos (G/TMB/N/63/Add.13
y Add.13/Suppl.1) en respuesta a las aclaraciones solicitadas por el OST.3  El OST decidió pedir más
aclaraciones a los Estados Unidos, entre otras cosas, sobre el modo en que se habían aplicado lasdisposiciones relativas al coeficiente de crecimiento aumentado.  El OST decidió asimismo señalar la
información adicional recibida de los Estados Unidos a la atención del Taipei Chino.
7. El OST reanudó el examen de la notificación presentada por el Canadá, de conformidad con
los artículos 2 y 3, a raíz de la adhesión del Taipei Chino a la OMC, basándose además en la
información adicional recibida del Canadá en respuesta a las aclaraciones solicitadas por el OST
(G/TMB/N/62/Add.4, Add.4/Corr.1 y Add.4/Corr.1/Suppl .1), en las observaciones formuladas por el
Taipei Chino de conformidad con el párrafo 2 del artículo 2 (G/TMB/N/438) y en las observacionesformuladas por el Canadá sobre éstas (G/TMB/N /62/Add.4/Corr.1/Suppl.2).  El OST tomó nota de
que, según el Canadá, entre otras cosas, las pequeñas diferencias existentes entre la información
presentada por el Canadá y la presentada por el Taipei Chino respectivamente, con respecto a los
niveles de los contingentes correspondientes al año 2001 se deben al efecto acumulado del redondeo a
lo largo del tiempo.  Por consiguiente, el OST también tomó nota de la declaración realizada por elCanadá de que los volúmenes correctos son los indicados en la comunicación del Taipei Chino y que
son los volúmenes que el Canadá ha aplicado durante el año 2001.
Notificación de conformidad con el párrafo 2 del artículo 2 del ATV
8. El OST comenzó el examen de una notificación presentada por China, de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 2 (G/TMB/N/447), relativa a la notificación de las restricciones mantenidas
sobre las importaciones procedentes de China de los productos comprendidos en el ámbito del ATV
que se había recibido de Turquía de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2.  El OST decidió
señalar esa notificación a la atención de Turquía y le pidió que enviara sus comentarios,
observaciones o posible información adicional con respecto a las observaciones formuladas por
China.
4
Notificaciones de conformidad con el párrafo 17 del artículo 2 del ATV
9. El OST reanudó el examen, de conformidad con el párrafo 21 del artículo 2, de la notificación
presentada por el Canadá de los acuerdos administrativos concertados entre el Canadá y China,
basándose además en la información facilitada por el Canadá en respuesta a las aclaraciones
solicitadas por el OST.5  Teniendo presente que había solicitado aclaraciones similares de China que
hasta la fecha no se habían recibido, el OST comenzó a examinar la información adicional recibida
del Canadá.
Notificaciones de conformidad con los  párrafos 1 y 2 b) del artículo 3 del ATV
10. El OST continuó el examen de la notificación recibida de Turquía de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 3, a raíz de la adhesión de China a la OMC, basándose además en la información
adicional facilitada por Turquía en respuesta a las aclaraciones solicitadas por el OST6
                                                     
3 Véase el documento G/TMB/R/87, párrafo 6.
4 Véase también el párrafo 4 supra .
5 Véase el documento G/TMB/R/87, párrafo 15.
6 Véase el documento G/TMB/R/86, párrafo 8.G/TMB/R/88
Página 3
(G/TMB/N/423 y Add.1).  En su respuesta, Turquía confirmó, entre otras cosas, que había notificado
al OST las restricciones cuantitativas aplicables con arreglo a su anterior acuerdo bilateral con China
y "mantenidas fuera del marco del Acuerdo Multifibras (AMF)" en los niveles especificados para el
año de la adhesión de China a la OMC.  A la luz de esta declaración, el OST entendió que, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 3, Turquía había notificado las restricciones aplicables a losproductos que todavía no habían sido abarcados por el anterior AMF.  En cuanto a los detalles
relativos a un programa de supresión gradual, en el sentido del párrafo 2 b) del artículo 3, de las
restricciones notificadas de conformidad con el párrafo 1 del artículo 3, Turquía facilitó una lista de
restricciones que habían sido suprimidas en la fecha de adhesión de China a la OMC, así como una
lista de las restricciones suprimidas al 1º de enero de 2002.  Además, Turquía declaró que "tiene la
intención de 'eliminar gradualmente' las restricciones aplicadas a todos los productos restantes no más
tarde del 1º de enero de 2005".  Turquía confirmó asimismo que los coeficientes de crecimientoindicados en el anexo a la notificación eran aplicables a las restricciones cuantitativas restantes
durante el período 2002-2004.  Sobre esa base , el OST tomó nota de la notificación.
Notificaciones de conformidad con los párrafos 6 y 7 b) y 8 a), 8 b) y 11 del artículo 2 del ATV
11. El OST reanudó el examen, en virtud del párrafo 21 del artículo 2, de las notificaciones
presentadas de conformidad con los párrafos 6 y 7 b) y 8 a), 8 b) y 11 del artículo 2 por China,basándose además en la información adicional facilitada por China en respuesta a las preguntas
planteadas por el OST (G/TMB/N/ 441 y Add.1;  442 y Add.1;  443 y Add.1).
7  Habiendo examinado
la respuesta recibida, el OST decidió pedir a China nuevas aclaraciones acerca de sus notificaciones.
Comunicación recibida por el OST
12. El OST tomó nota de una comunicación recibi da de Hungría, para información del Órgano,
relativa a la notificación presentada de conformidad con la Decisión sobre el procedimiento de
notificación de restricciones cuantitativas adoptada por el Consejo del Comercio de Mercancías el
1º de diciembre de 1995 (G/L/59), en la que se incluyen las restricciones cuantitativas vigentes para el
año 2002 aplicadas a las importaciones de ciertos productos textiles procedentes de China.  En la
notificación se decía, entre otras cosas, que estas restricciones quedaban justificadas por el Anexo 7del Protocolo de Adhesión de China a la OMC y que  "de conformidad con el Anexo 7 del Protocolo
de Adhesión de China a la OMC, la eliminación de las restricciones mantenidas por Hungría está
propuesta para 2005" (G/TMB/N/448).
__________
                                                     
7 Véase el documento G/TMB/R/87, párrafo 20.