RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/180
23 de junio de 2000
(00-2565)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Chipre a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos y el Japón
La Secretaría ha recibido, mediante comunicaciones de la Misión Permanente de Chipre de
fechas 1º y 19 de junio de 2000, las siguientes respuestas a  las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, lo s Estados Unidos y el Japón, distribuidas en los
documentos IP/C/W/184, IP/C/W/178/Add.1, IP/C /W/174 e IP/C/W/173, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o la piratería le siva del derecho de autor a escala comercial, como
requiere el artículo 61?
En los casos de falsificación dolosa de una marca de fábrica o de comercio, el titular del derecho
puede entablar una acción por infracción contra el infr actor (Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio,
capítulo 268 (modificado), artículo 6 1)).  La acción puede tener por objeto obtener un mandamiento de
que se detenga la infracción o una orden de que se decomisen las mercancías infractoras o una orden de
que se resarzan los daños y perjuicios sufridos.  Puede dirigirse a la obtención de una o dos de las
mencionadas reparaciones o de todas ellas.
En los casos que afectan a marcas no registradas, el titular del derecho puede también lograr una
reparación cuando existen mercancías falsificadas.  La reparación está prevista en el capítulo 148
(modificado), artículo 35, de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  La acción se funda en el
delito civil de fraude que da lugar a las mismas medidas antes descritas.  Pero la carga de la prueba deltitular del derecho es más gravosa en los casos en que se alega fraude.
En los casos de piratería lesiva del derecho de autor, el titular del derecho dispone de la acción
por infracción del derecho sobre su obra.
La reparación está prevista en el artículo 13 1)  de la Ley de Derecho de Autor (Ley 69/1976, en
su forma modificada).
Las demás reparaciones judiciales que el tr ibunal puede decretar son por la vía de la
indemnización de daños y perjuicios, el manda miento, la presentación de cuentas, etc.IP/C/W/180
Página 2
Conforme al artículo 13 6) de la mencionada le y, se prevé el otorgamiento de más daños y
perjuicios en los casos en que el tribunal tiene en cuenta (al margen de toda otra consideración
relevante):
a) la flagrancia de la infracción;  y
b) los beneficios que se demuestre que el demandado ha obtenido mediante la infracción.
Finalmente, el titular del derecho puede presentar una reclamación a la policía o una denuncia a
la Fiscalía General contra el transgresor que infrinja su derecho de autor.
Las penas correspondientes al delito creado por el  artículo 14 de la Ley de Derecho de Autor
son la multa o la prisión o ambas.
2. ¿Qué protección da a las obras extranjeras la le gislación de Chipre sobre derecho de autor?
El artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor dispone que "la presente ley será igualmente
aplicable a las obras que sean merecedoras de prot ección en virtud de los tratados o los convenios o
convenciones  internacionales que obliguen a la República".
Esos convenios o convenciones ratificados por Chipre son:
1) el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas
(Ley 86/1979);
2) Convención de Roma sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los
productores de fonogramas y los organism os de radiodifusión (Ley 14 III)/99);
3) Convenio de Ginebra para la protección de los productores de fonogramas contra la
reproducción no autorizada de sus fonogramas, en 1992, Ley 21 III)/92;
4) Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) (Ley 16 III)/95;  y
5) Convenio Universal sobre Derecho de Autor (Ley 151/90).
Las disposiciones del artículo 18 se ven además sustanciadas por el artículo 16 2) de la Ley de
Derecho de Autor (modificación) de 1977 (Ley 62 de 1977) por el que se establece que las principales
disposiciones de la ley pueden hacerse extensivas respecto de algunas de las obras mencionadas en elpárrafo 1) del artículo 3 de la ley o de todas ellas, en relación con determinadas clases específicas de
personas físicas o jurídicas, obras o grabaciones sonoras "en un país que sea parte en un convenio o
una convención en que sea también parte la República y donde se prevea la protección del derecho de
autor respecto de obras protegidas por la presente ley".IP/C/W/180
Página 3
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar si las disposiciones del Ac uerdo sobre los ADPIC son o no directamente
aplicables en Chipre.
Las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC son directamente aplicables en Chipre merced
a la Ley de Ratificación del Acta Final de la Ronda Uruguay, Nº 16 III) de 1995.
2. Sírvanse explicar cómo se define el término "público" en la Ley de Derecho de Autor.
Conforme a la Ley de Derecho de Autor de Chipre (Ley 59/1976, en su forma modificada) no
hay ninguna definición directa del término "público" aparte de su significado ordinario. "Público" se
emplea en el contexto de la frase "comunicación al público", definida diciendo que "abarca, además de
las actuaciones o exposiciones, todo género de pr esentaciones visuales o acústicas, incluida la
presentación por medio de un apar ato receptor de emisiones, pe ro no una emisión, y "comunicar al
público" debe interpretarse en consecuencia":  artículo 2 1).
3. Sírvanse exponer de qué forma la Ley de Derecho de Autor protege las bases de datos con
arreglo a lo previsto en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La protección de las bases de datos es posible, dado que éstas caben en la definición del término
"obra", es decir, "Colecciones u obras  que, por razones de la selección o disposición de sus contenidos,
presenten un carácter original":  (artículo 2 1)).
4. Sírvanse indicar de qué forma concede Chipre derechos de arrendamiento a los productores de
fonogramas con arreglo a lo establ ecido en el párrafo 4 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC
conjuntamente con el artículo 11 de ese Acuerdo.
Chipre concede derechos de arrendamiento a los productores de fonogramas conforme a lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 7 de su Ley de Derecho de Autor:  "El derecho de autor sobre una
obra científica, literaria, musical o artística o en una  película cinematográfica o una fotografía consistirá
en el derecho exclusivo a controlar la realización en  la República de alguno de los actos siguientes:  a
saber, la reproducción en cualquier forma, la venta,  el arrendamiento... de toda la obra o una parte
sustancial de la misma."  Las películas cinematogr áficas entran en este artículo y los programas de
ordenador caben en las "obras literarias" (artículo 2 1) de la Ley de Derecho de Autor).  La expresión
"obra literaria" se menciona otra vez en el artículo 7 1) de nuestra ley.  Ambas expresiones mencionadas
de "películas cinematográficas" y "programas de ordenador" figuran en el artículo 11 del Acuerdo sobre
los ADPIC como productos para los que deben prev erse derechos de arrendamiento, cosa que hace
nuestra ley para esas obras.
5. Sírvanse indicar si Chipre concede a los produc tores de fonogramas derechos exclusivos para
la importación, radiodifusión y comunicación al públ ico e interpretación o ejecución públicas de las
grabaciones sonoras, y de qué forma los concede.
Chipre concede derechos exclusivos a los productores de fonogramas para la importación,
radiodifusión y comunicación al público e interpretación o ejecución públicas de las grabaciones
sonoras mediante las disposiciones de la Conven ción de Roma sobre la protección de los artistas
intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión
(Ley Nº 14 III) de 1999).  La Ley de Derecho de Autor de Chipre no prevé expresamente esta
protección y alcanza sólo a la protección en los casos de reproducción de grabaciones sonoras:
artículo 9 de la ley.IP/C/W/180
Página 4
6. ¿Cómo justifica Chipre que el derecho exclusivo de comunicación al público de los organismos
de radiodifusión no se extienda a los lugares en que  no se aplica una tasa de admisión con arreglo al
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC conjuntamente con los artíc ulos 11 y 11bis del Convenio de
Berna?
Conforme al derecho de Chipre, los derechos ex clusivos de los organismos de radiodifusión de
comunicación al público no comprenden los lugares donde no se aplica una tasa de admisión y
consideramos que así lo permite el párrafo 2) del artículo 11 bis del Convenio de Berna.  Esto está
previsto en el artículo 10 de nuestra Ley de Derecho de Autor.
La razón que subyace a la estipulación "en que no se aplica una tasa de admisión" es limitar los
lugares donde tiene lugar la "comunicación al públ ico" para que no se produzcan infracciones del
derecho exclusivo de emitir en lugares donde la comunicación al público no resulte en la explotación
económica  de la obra.  Pero, en la práctica, por  ejemplo, los municipios, cuando transmiten música en
lugares públicos como en la plaza mayor de una loca lidad en la que se desarrollan actos públicos, pagan
tasas a las sociedades de recaudación por la música que transmiten en esa ocasión.
7. ¿La expresión "derecho de autor" que figura en el párrafo 2) del artículo 13 y en el párrafo 1)
del artículo 14 de la Ley de Derecho de Autor, ¿comprende las obras, las grabaciones sonoras, la
fijación de interpretaciones o ejecuciones y las emisiones de radiodifusión?
No hay ninguna definición expres a de la expresión "derecho de autor" en los artículos 13 2)
y 14 1) de la Ley de Derecho de Autor, pero los productos que se mencionan en esta pregunta no están
excluidos del ámbito de la expresión "derecho de au tor", ya que aparece en los artículos 13 2) y 14 1).
El legislador de Chipre da, en la parte interpretativa   de la Ley de Derecho de Autor (artículo 2 1)), una
definición omnicomprensiva de la expresión "derecho de autor":  por tal "se entiende el derecho de autor
previsto en la presente ley".  En consecuencia, todo el derecho de autor prescrito conforme a la ley
queda comprendido, sin exenciones, dentro de la expresión "derecho de autor" de los artículos.
8. Sírvanse explicar la "forma en que el Ministro determinará", en el párrafo 1) del artículo 14A
acerca de la obligación de fijar un adhesivo especial  a los fonogramas, las obras cinematográficas y los
programas de ordenador.  Sírvanse facilitar el regl amento o las medidas de aplicación pertinentes.
Este artículo no ha sido puesto en ejecución, da do que lo ha introducido la Ley de Derecho de
Autor (modificación) de 1993 (18 1) de  1993).  Si bien se ha redact ado el reglamento, con todo no ha
entrado en vigor, por problemas de aplicación y, en realidad, pensamos abrogar esta disposición en un
futuro próximo, porque parece difícil de aplicar, y se dejará a los propietarios privados el fijar los
adhesivos de identificación sobre sus productos, como se hace en la mayoría de los países.
9. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 1) del artículo 15 de la Ley de Derecho de Autor, que
permite, en determinadas circunstancias, que la "autoridad competente dé instrucciones según las
cuales se considerará que el órgano encargado de  la concesión de licencias ha concedido una
licencia", es compatible con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse facilitar el
reglamento mencionado en el párrafo 4) del artículo  15.  Sírvanse explicar con qué frecuencia y de qué
forma se ha aplicado el artículo 15.
El párrafo 1) del artículo 15 de la Ley de Derecho de Autor no es incompatible con el Acuerdo
sobre los ADPIC, ya que éste calla sobre esta cuestión.  El reglamento a que se refiere el artículo 15 4)
es el Reglamento sobre Derecho de Autor (Autoridad Competente) de 1997  (P.I. 249/77) y dispone
que "Toda persona que no se allane a la negativa de determinado órgano a concederle una licencia
respecto de un derecho de autor o a las condiciones que se le imponen para concedérsela podrá apelar
a la autoridad contra la decisión del órgano encargado de conceder las licencias":  artículo 3 1) delmencionado reglamento.IP/C/W/180
Página 5
La disposición reglamentaria prosigue prescribiendo el procedimiento que hay que aplicar,
que es de naturaleza semijudicial y las tasas pertinentes que deben pagar demandante y demandado.
El artículo 15 no se utiliza con frecuencia y la manera como comúnmente se aplica se refiere a
las tasas y  la cuantía en que las perciben los diversos órganos encargados de conceder licencias, por
ejemplo, la Sociedad de Derechos de Intérpretes.  Desde su introducción en 1977, sólo una causa hallegado a una decisión definitiva.  Una vez confirmado este derecho en este primer caso, se ha
aceptado el pago de las tasas, pero las posibles diferencias, o la negativa a pagarlas, siguen
directamente su curso hacia el tribunal.
10. Sírvanse exponer de qué forma concede Chipre  trato nacional a los ciudadanos de los demás
Miembros de la OMC.  Sírvanse facilitar el regl amento mencionado en el párrafo 2) del artículo 16 de
la Ley de Derecho de Autor.  Sírvanse indicar si el artículo 18 de esa ley se aplica o no a las
grabaciones sonoras, las fijaciones de interpretaciones o ejecuciones y las emisiones de radiodifusión.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre prevé el  mismo trato para los nacionales chipriotas que
para los nacionales de los demás Miembros de la OM C.  No hay ninguna otra disposición reglamentaria
en relación con el artículo 16 2).
El artículo 18 dispone que "la presente ley será aplicable a las obras hechas antes de su  vigencia
del mismo modo como se aplica a las obras hechas  posteriormente".  Las obras que habían estado
protegidas antes de la vigencia de la ley actua l (Ley 59/1976, en su forma modificada) eran únicamente
las grabaciones sonoras y las fijaciones de interpretaciones o ejecuciones, pero no las emisiones.  Las
dos primeras se regían por lo dispuesto en la anterior Ley de Derecho de Autor del Reino Unido
de 1911.  Esta ley constituía la anterior Ley de Derecho de Autor de Chipre, en su forma modificada por
la Ley de Derecho de Autor (modificación) de Chipre, capítulo 264.  Tanto la Ley de Derecho de Autordel Reino Unido de 1911 como la Ley de Derec ho de Autor (modificación) de Chipre han sido
abrogadas por la actual Ley de Derecho de Autor ( 59 de 1976, en su forma modificada), artículo 21.  El
artículo 18 se aplica a las grabaciones sonoras y las fijaciones de interpretaciones y ejecuciones hechas
antes de la vigencia de la ley actual y también a las realizadas después.  La actual ley se aplica
igualmente a las emisiones.
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
11. Sírvanse aclarar si la lista de signos abarcados por  el término "marca" en el artículo 2 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio es exhaus tiva, y de qué forma se aplica conjuntamente con la
definición de "marca de fábrica o de comercio" (párrafo a) del artículo 2 de la Ley Nº 206/90).
Sírvanse exponer de qué forma esas disposiciones cumplen la prescripción del artículo 15 del Acuerdo
sobre los ADPIC en que se establece que podrá constituir una marca de fábrica o de comercio
cualquier signo capaz de disti nguir los bienes o servicios .
Parece, por la redacción de la definición de la palabra "marca", que  la lista de signos abarcados
por el término "marca" en el artículo 2 de la Ley de  Marcas de Fábrica o de Comercio no es exhaustiva,
pero si se lee junto con la definición de "marca de fá brica o de comercio" del párrafo a) del artículo 2 de
la Ley Nº 206/90), amplía inmediatamente su signif icado ajustándose completamente a lo dispuesto en
el artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las mencionadas disposiciones están en arm onía con el artículo 15 del Acuerdo sobre los
ADPIC porque los signos incluidos en  la definición de "marca de fábrica o de comercio" son aptos para
distinguir bienes o servicios.  Además, la defini ción de "marca de fábrica o de comercio" especifica una
manera particular de utilizar una marca que cump le con el artículo 15 en cuanto a qué signo podrá
constituir una marca de fábrica o de comercio.IP/C/W/180
Página 6
12. Sírvanse aclarar si la decisión definitiva adoptada por el Registrador con arreglo al artículo 5
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio puede ser objeto de revisión.
La decisión definitiva adoptada por el Registrador con arreglo al artículo 5 puede ser objeto
de revisión mediante un recurso administrativo al Tribunal Supremo (artículo 146 de la Constitución).
13. Sírvanse explicar el funcionamiento del párrafo 2 de l artículo 6 de la Ley de Marcas de Fábrica
o de Comercio con respecto a las mercancías destinadas a la exportación.
El  párrafo 2 del artículo 6 prevé que "no se estimará que el derecho a usar una marca de
fábrica o de comercio que otorga la inscripción... sea infringido por el uso de cualquier manera de una
de las marcas mencionadas... en relación con mercancías que se hayan de exportar a algún
mercado...".  La exportación de mercancías no constituye una infracción del derecho a usar una marca
de fábrica o de comercio otorgado por la inscripción.
14. Sírvanse poner ejemplos de registros prohibidos con arreglo al artículo 13 de la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio.
Esos registros son los de carácter inmoral o escandaloso, es decir, la palabra o el elemento
figurativo de la marca de fábrica o de comercio cuando es inmoral o escandalosa.  El artículo 13 abarcaasimismo los registros de marcas cuando éstas pueden causar confusión o dan ocasión a engañar al
público, por ejemplo, descripciones engañosas de la s mercancías.  El carácter engañoso conforme al
artículo 13 se refiere sólo a los mercados de Chipre, pero también puede tenerse presente la prueba del
que tengan en el extranjero.
15. Sírvanse indicar qué se entiende por "tiempo prescrito" con arreglo al artículo 20 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio.
El tiempo prescrito es dos meses:  Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1951
(artículo 40).
16. Sírvanse aclarar si, tras el período inicial de si ete años, el registro de una marca de fábrica o
de comercio puede o no renovarse indefinidamente en  virtud del artículo 22 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio.
El  registro de una marca de fábrica o de comercio puede renovarse indefinidamente por
períodos de 14 años cada vez transcurrido un período inicial de registro de 7 años:  artículo 22 del
capítulo 268 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
17. Sírvanse aclarar si, para determinar la falta de uso, el párrafo 3 del artículo 28 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio permite, con inde pendencia de la voluntad de los titulares de los
derechos, tener en cuenta las circunstancias y qué tipo de circunstancias.
Es posible, conforme al artículo 28 3), tener en cu enta circunstancias especiales en el comercio,
independientes de la voluntad de los titulares de los derechos, para determinar la falta de uso.
"Circunstancias especiales" puede significar el estado del mercado y la demanda de las mercancías
prevalecientes en el comercio en general, debida s a acontecimientos inesperados o a reglamentaciones
oficiales.IP/C/W/180
Página 7
C. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
18. Sírvanse facilitar la definición de indicación geogr áfica establecida en su legislación o aclarar
en qué concepto definido en el párrafo 1) del artículo 4 de la Ley de Descripciones Comerciales
de 1987 queda comprendida esa definición.
Aunque las indicaciones geográficas no están legalm ente definidas, los examinadores consultan
los diccionarios y enciclopedias geográficas para iden tificar los nombres geográficos.  Pero también se
considerará geográfica una indicación que pueda suge rir al consumidor que un producto procede de un
lugar determinado.
19. Sírvanse aclarar si puede o no entenderse que el párrafo 2) del artículo 5 de la Ley de
Descripciones Comerciales de 1987 comprende las indicaciones que dan a entender que las mercancías
pueden tener su origen en una zona geográfica distinta del verdadero lugar de origen.
Sí.  El  párrafo 2) del artículo 5 comprende también las indicaciones que dan a entender que las
mercancías pueden tener su origen en una zona geográfica.  En particular.
20. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 1) del artículo 13 cumple las prescripciones del
párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC en que se afirma que los productos han de tener
una característica que sea imputable fundam entalmente a su origen geográfico.
El párrafo 1) del artículo 13, leído conjuntamente con el párrafo 1) del artículo 4 se ajusta a lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 22, dado que las autoridades, al aplicar la legislación tendrán
también en cuenta las características especiales y el prestigio de un producto que indica al consumidor
que ese producto en particular procede de una región determinada.  Así pues, para comprobar si se ha
descrito falsamente un producto, la prueba sería:  ¿se llamaría a engaño el consumidor?
21. Sírvanse aclarar el alcance de las excepciones aplicables a las descripciones comerciales falsas
en virtud del párrafo 1) del artículo 30 de la Ley de Descripciones Comerciales de 1987.
La excepción del párrafo 1) del artículo 30 se refiere a los casos en que unos viajeros puedan
haber comprado fuera de Chipre productos que ostentaban descripciones falsas, y que no están
destinados a un uso comercial ni a inducir a error al público.  Los productos de esta naturaleza en lasmaletas de los viajeros no se controlan porque no entrañan un uso comercial.
22. Sírvanse indicar si se ha elaborado el reglamento previsto en el apartado 1) del artículo 35 de
la Ley de Descripciones Comerciales de 1987.  En ca so afirmativo, sírvanse notificar ese reglamento.
No se ha dictado ningún reglamento conforme al apartado 1) del artículo 35.
23. Sírvanse explicar si su legislación brinda o no protección adicional a los vinos y las bebidas
espirituosas, y si esa pr otección adicional ampara a otros tipos de productos.
Los vinos y las bebidas espirituosas están protegidas por la siguiente legislación:
- Ley del Sector del Vino (Reglamentación y Control) 65 de 1989
- Reglamento de aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y control)
(Denominaciones de origen de los vinos y de las bebidas espirituosas) Nº 151/1999.IP/C/W/180
Página 8
D. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
24. Sírvanse indicar si su legislación otorga o no pr otección a los dibujos y modelos cuya finalidad
sea esencialmente técnica o funci onal, y de qué forma se protegen los dibujos y modelos textiles.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales se en cuentra aún en fase de proyecto y todavía no
está terminada.  Hoy en día, los dibujos y modelos industriales, incluidos los textiles están protegidoscomo "obras artísticas" conforme a la Ley de Derecho de Autor.
25. Sírvanse explicar de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos relativos a un
dibujo o modelo frente a la importación de artículo s en los que esté incorporado o copiado ese dibujo o
modelo.
Los titulares de derechos de un dibujo o modelo deben informar al Departamento de Aduanas e
Impuestos Especiales sobre la posible importación de copias de sus productos a fin de detener esa
importación.  Asimismo, tienen que presentar prueba  de su derecho sobre el dibujo o modelo.
26. Sírvanse indicar si su legislación prevé o no el derecho a expedir licencias obligatorias para los
dibujos y modelos industriales.
- No existe ninguna disposición de ese tipo.
- La ley se halla actualmente en fase de redacción.
27. Sírvanse indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a los dibujos y
modelos industriales.
No existe en este momento ninguna disposición de este tipo, pero conforme al proyecto de ley
sobre la protección de los dibujos y modelos industria les, puede preverse que la protección durará de 10
a 15 años.
E. P
ATENTES
28. Sírvanse explicar si los derechos de patente se reconocen sin exclusiones en su legislación, sea
de patentes o de otro tipo.  En caso de que se prevean exclusiones, sírvanse exponer con detalle la
forma en que se aplican esas exclusiones tanto a nivel jurídico como en la práctica.
Conforme al artículo 27 3) de nuestra Ley de Pate ntes (16 I)/1998), en su forma modificada, hay
derechos de patente que son objeto de exclusiones a favor de terceros.  En particular, el titular de unapatente no tendrá ningún derecho a impedir a tercer os que, sin su autorización, realicen los actos
mencionados en los párrafos 1) y 2) del artículo 27.
"Artículo 27 3):  I)  "Cuando el acto se refiera a un producto puesto en el mercado por el titular
de la patente, o con su expreso consentimiento, en  la medida en que ese acto se realice después
de que el producto haya sido puesto en el mer cado de Chipre en dichas condiciones."  Ello
significaría que el titular de la patente no puede impedir a un tercero poner en el mercado un
producto patentado una vez ha dado su consentimiento inicial.
II)  "Cuando el acto se realice con carácter privado y a escala no comercial, siempre que no
perjudique apreciablemente los intereses económicos del titular de la patente", lo que significa
privadamente y a muy pequeña escala.IP/C/W/180
Página 9
III)  Cuando el acto consista en fabricar o uti lizar con fines puramente experimentales o para la
investigación científica:  Fabricar o utilizar el  producto en laboratorios universitarios y otras
instituciones científicas o en centros de investigación.
IV)  Cuando el acto consista en la preparación ocasional para casos concretos, en una farmacia
o por un médico, de una medicina , de acuerdo con una receta médica o en actos relativos a la
medicina así preparada."
Abarca casos en que el farmacéutico elabora determinada receta o lo hace un médico, de manera
ocasional y estrictamente para casos individuales, cuando las personas interesadas le piden determinado
producto medicinal sólo obtenible si ejerci ta su habilidad para elaborar la receta.
29. Sírvanse explicar de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de patente
frente a la importación y la oferta para la venta de una invención patentada.
Esto está previsto en el artículo 27 1) ii), en los siguiente términos:
ii) "La oferta o la puesta en el mercado de un producto... o la importación o el
almacenamiento..."
El artículo 27 1) dispone que "cuando la patent e se refiere a un producto, el titular de la
patente tendrá derecho a impedir a terceros que realicen, sin su autorización, los
siguientes actos:
ii) "La oferta o la puesta en el mercado."  (Como antes se ha dicho.)
30. Sírvanse indicar si su legislación prevé excep ciones limitadas a los derechos exclusivos
otorgados por una patente.  En caso afirmativo, sírv anse hacer referencia a la legislación aplicable.
Las únicas  excepciones previstas a los derechos exclusivos otorgados por una patente son las
mismas declaradas en la respuesta a la pregunta 28.  En particular, las excepciones figuran en los
artículos 27 3) y 4 b).  No se encuentra ninguna  otra excepción limitada en nuestra legislación.
31. Sírvanse indicar si su legislación prevé o no la concesión de licencias obligatorias.  En caso
afirmativo, sírvanse exponer con detalle las condiciones en que puede concederse una licencia
obligatoria.  En particular, sírvanse explicar de qué forma su legislación nacional considera los
distintos motivos para autorizar la explotación mediante ese tipo de licencia.
Nuestra legislación en materia de patentes prev é la concesión de licencias obligatorias.  Los
artículos pertinentes son los 49 a 56.  Las condiciones en las que puede concederse una licencia
obligatoria son:
a) cuando la invención patentada es susceptible de ser explotada comercialmente en
Chipre, pero no se explota de esa manera o no se explota en toda la medida
razonablemente practicable;
b) cuando la invención patentada es un pr oducto, que una demanda del producto en
Chipre:
i) no se satisfaga, o
ii) no se satisfaga en condiciones razonables, oIP/C/W/180
Página 10
c) que, en razón de la negativa del titular de la patente a conceder una licencia o unas
licencias en condiciones razonables:
i) no se abastezca un mercado para la exportación de un producto patentado
hecho en Chipre, o
ii) se impida u obstaculice la utilización o la utilización eficiente en Chipre de
alguna otra invención patentada que haga una contribución sustancial a la
técnica, o
iii) se perjudique injustamente el establecimiento o el desarrollo de actividades
comerciales o industriales en Chipre;
d) "que, a causa de las condiciones impuestas por el titular de la patente para la concesión
de licencias en relación con la patente o para la enajenación o la utilización del producto
patentado o para el empleo del proceso patentado, se perjudique injustamente la
fabricación, el uso o la disposición de ma teriales no protegidos por la patente o el
establecimiento o el desarrollo de actividades comerciales o industriales en Chipre".
Los méritos de cada caso se examinan en las mencionadas disposiciones de los siguientes
artículos 49 2) y 56 que cumplen plenamente el  Acuerdo sobre los ADPIC.  Conforme a las
mencionadas disposiciones, los méritos de cada caso de sempeñan una función sustancial en la concesión
de una licencia obligatoria.
Sírvanse observar que, hasta el momento, no se  ha concedido nunca en Chipre una licencia
obligatoria.  Ni se ha presentado una solicitud en ese sentido.
32. Sírvanse explicar de qué forma su legislac ión se asegura explícitamente que un usuario
potencial se ha esforzado por obtener autorizaci ón del titular de los derechos en condiciones
comerciales razonables y que su esfuerzo no ha dado fruto en un plazo razonable.  En ese contexto,
¿qué entienden por "plazo razonable"?  Sírvanse as imismo explicar de qué forma su legislación se
asegura que las licencias obligatorias se conce dan predominantemente para el abastecimiento del
mercado nacional del Miembro que las autorice.
Esto está previsto en el artículo 56 b), en los siguientes términos:Artículo 56:
"Cuando, según los artículos 50, 51 y 55 de la presen te ley, se conceda una licencia para el uso
de la materia de una patente sin autorización del titular, incluido el uso por el gobierno o por
terceros autorizados por el gobierno, se respetarán las siguientes disposiciones:
b) ... ese uso sólo se podrá permitir si, antes del mismo el usuario interesado se ha
esforzado por obtener autorización del titular de los derechos en condiciones
comerciales razonables y su esfuerzo no ha dado fruto en un plazo razonable..."
No hay en nuestra legislación sobre patentes ninguna definición de "plazo razonable" y cabe
suponer que esta frase será literalmente interpretada, de acuerdo con las circunstancias en cada caso
concreto.
Nuestra legislación garantiza,  merced al artículo 56 f) que:  "ese uso deberá estar justificado
principalmente por el abastecimiento del mercado nacional".IP/C/W/180
Página 11
33. Sírvanse indicar de qué forma su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba en
relación con las patentes de procedimiento.
No tenemos ninguna disposición de este tipo  acerca de las patentes de procedimiento.
F. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE CIRCUITOS INTEGRADOS
34. Sírvanse exponer de qué forma su le gislación protege las topografías.
La ley está ahora sólo en curso de redacci ón y hemos pedido el consejo de un experto para
ultimar la nueva legislación.
En la actualidad no contamos  con legislación de ese tipo.
35. Sírvanse indicar qué protección concede su legi slación nacional a los titulares de derechos
frente a la importación, la venta o la distribución ilícitas con fines comerciales de topografías, con
inclusión de los circuitos integrados u otros ar tículos en que se haya incorporado una topografía, de
conformidad con el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Si bien no hay leyes sobre la protección de la s topografías, con todo, pueden adoptarse medidas
contra la competencia desleal, conforme al artículo 10 bis del Convenio de París;  hay que presentar una
denuncia al Departamento de Aduanas e Impuestos Esp eciales, el cual se ocupará del caso con miras a
detener la importación ilícita.
36. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la anulación de las disposiciones del
artículo 36, con arreglo a lo est ablecido en el artículo 37 del Ac uerdo sobre los ADPIC, cuando una
persona adquiera un circuito integrado que contenga una topografía ilícita o un artículo en que esté
incorporado tal circuito integrado sin saberlo o sin tener motivos razonables para saberlo.
El proyecto legislativo sigue aún su curso.
37. Sírvanse indicar la duración de la protección co ncedida por su legislación a las topografías.
El proyecto legislativo sigue aún su curso.
G. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
38. Sírvanse indicar si su legislación prevé o no un plazo concreto para la protección de la
información no divulgada.  En caso afirma tivo, indiquen la duración de ese plazo.
No existe ninguna disposición de ese tipo.
39. Sírvanse exponer cómo se define la "infor mación no divulgada" en su legislación
En cuanto a la protección de la información no divulgada, aunque no haya legislación expresa,
con todo, el uso no autorizado de la información no di vulgada está protegido en Chipre como derecho
privado conforme al derecho civil.   El dueño de un secreto comercial puede invocar la responsabilidad
extracontractual por incumplimiento de una obligación nacida de la relación comercial y reclamar daños
y perjuicios previamente pactados o, cuando corresponda, en los casos en que la divulgación constituya
incumplimiento de contrato o de contrato laboral, haya recurso conforme al derecho de los contratos.  Elrecurso puede consistir en un mandamiento o una orde n provisional de interrumpir el uso del secreto
comercial, cuando quepa reclamar y obtener además indemnización de daños y perjuicios.IP/C/W/180
Página 12
Pero no hay ninguna disposición por la que la revelación de información no divulgada configure
un delito.
40. Sírvanse indicar de qué forma su legislación defi ne los datos comunicados a los gobiernos o los
organismos gubernamentales.
No hay ninguna disposición general de ese tipo.  Sólo existe en la legislación específica con
fines concretos de los diversos departamentos gubernamentales.  Esos datos se consideran en la práctica
estrictamente confidenciales.IP/C/W/180
Página 13
ESTADOS UNIDOS
A. GENERAL
1. Sírvanse describir, en relación con cada forma de propiedad intelectual abarcada por el
Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de qué manera seprevén el trato nacional y el trato de nación más favorecida para los nacionales de los Miembros de
la OMC.
No hay en las leyes de Chipre sobre la propiedad intelectual disposiciones diferentes para el
trato nacional y el trato de nación más favorecida.  La protección se otorga sin discriminar en cuanto a
la nacionalidad del titular de la propiedad intelectual.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar de qué manera la legislación de Chipre en materia de derecho de autor
cumple el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que requiere de los Miembros que observen los
artículo 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, dado que los Miembros no
tienen derechos ni obligaciones respecto de éste conforme al Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre cumple el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC
mediante sus artículos 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13 y 14.
3. Las definiciones contenidas en el artículo 2 1) de la Ley de Derecho de Autor de Chipre
incluyen los "programas electrónicos de ordenador" en "las obras literarias".  El artículo 7 1) j)
autoriza el "uso" de una obra por las bibliotecas públicas, las colecciones no comerciales y los
centros de documentación e instituciones científicas según se prescriba, ya que ese uso es de interés
público, etc.  En la ley no se define el término "uso".  Sírvanse explicar de qué manera se define ese
término y qué consecuencias tiene este artículo para las obras amparadas por el derecho de autor engeneral y, en particular, para los programas de ordenador.
 El término "uso" tiene su significado literal ordinario.  Las consecuencias del artículo 7 1) j)
son que se permite utilizar las obras por conducto de las bibliotecas públicas siempre que el usuario lo
haga de modo aceptable y lícito para sus propios fines científicos, personales, educativos o de
investigación.  Los programas de ordenador no se utilizan fuera de las bibliotecas públicas sino sólo
para hallar información dentro de los locales de las mismas .  En la práctica, los programas de
ordenador no son objeto de arrendamiento en Chipre.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC protege los derechos de arrendamiento de los
programas de ordenador y las obras cinematográficas .  Sírvanse citar la disposición correspondiente
del derecho de Chipre en materia de derecho de autor.  El artículo 7 1) de la Ley de Derecho deAutor parece tener por fin otorgar derechos de arrendamiento a todas las obras amparadas por el
derecho de autor;  pero el texto reza:  "el arrendamiento del anuncio".  Sírvanse aclarar la intención
de esta cláusula indicando si se trata de un error de traducción y, de ser así, cuál debería ser la
traducción correcta.
El artículo 7 1) de la ley otorga derechos de arrendamiento a todas las obras amparadas por el
derecho de autor.  Parece que hay un error de traducción.  La parte pertinente del párrafo 1) debe
decir:
"... el derecho exclusivo de controlar la realización en la República de alguno de los actos
siguientes:IP/C/W/180
Página 14
la reproducción en cualquier forma, la venta, el arrendamiento, la distribución, el préstamo, el
anuncio..."
5. Los artículos 4 y 5 de la Ley de Derecho de Autor de Chipre prevén períodos de protección
para diversas obras amparadas por el derecho de autor.  Las fotografías están excluidas delpárrafo 2) I) del artículo 4, pero no parecen haber sido previstas en ninguna otra parte.  Sírvanse
exponer la duración y las condiciones de la protección para una obra fotográfica o una obra de arte
aplicada en el derecho de Chipre en materia de derecho de autor y citar la disposición pertinente.
El período de protección es de 50 años a partir  del fin del año en que la obra se publicó por
primera vez (artículo 4 2) ii)).
6. Sírvanse explicar qué protección establece el derecho de Chipre en materia de derecho de
autor para los artistas intérpretes o ejecutantes e indicar la duración y las condiciones de la
protección.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre no prevé expresamente la protección de los artistas
intérpretes o ejecutantes .  Se piensa modificarla en breve para que abarque esa protección, dentro del
proceso de armonización de la Uni ón Europea.  Chipre ha ratificado la Convención de Roma sobre la
protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de
radiodifusión, donde se establece la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, mediante la
Ley 14 III)/1999.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El
párrafo 2 del artículo 14 exige que los productores de fonogramas tengan el derecho de autorizar o
prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus obras amparadas
por el derecho de autor.  Sírvanse explicar la diferencia entre la protección otorgada conforme al
artículo 3 1) g) y la prevista en el artículo 5 1) c) e indicar por qué la segunda se aplica únicamente a
las grabaciones sonoras hechas en Chipre.
La diferencia es que el artículo 3 1) g) es una disposición general que abarca todas las obras .
El artículo 5 protege las grabaciones en relación con el país de origen que, en nuestro caso es Chipre,
y existe paralelamente, sin perjuicio del de derecho de grabación que es el derecho general prescritoen los artículos 3 1) g) y 4 1) y 2) .  La jurisprudencia interpreta asimismo estos artículos sin ninguna
discriminación contra las obras extranjeras, de un país que sea parte en un convenio o una convención
de la que Chipre sea también parte y en la que figure una disposición sobre la protección del derecho
de autor (artículo 16 de la Ley de Derecho de Autor de Chipre).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Las definiciones en el artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre y
las disposiciones respecto de la registrabilidad y el carácter distintivo en el artículo 11 indican cierta
materia que puede ostentar una marca de fábrica o de comercio.  Sírvanse indicar si las
combinaciones de colores pueden registrarse como marcas como se prevé en el párrafo 1 delartículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ello es posible conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 268,
artículo 18.IP/C/W/180
Página 15
9. El artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que el titular de una
marca sin registrar no podrá entablar "ninguna" act uación para que se declare la infracción de su
marca de fábrica o de comercio o para obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios causados
por esa infracción.
Aunque conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no haya recurso alguno, lo
hay, no obstante, para la protección de las marcas no registradas, por la vía de la responsabilidad
extracontractual, mediante una acción por fraude .  La disposición pertinente es el artículo 35 del
capítulo 148 de la Ley de Delitos Civiles.  También se prevé el resarcimiento de los daños y perjuicios
conforme al capítulo 6 de la Ley de Procedimiento Civil y el Reglamento de Procedimiento Civil, lo
que entra en la competencia general de los tribunales civiles .  Existen además otros recursos que los
tribunales pueden ordenar.
10. Sírvanse explicar si la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre prevé un medio
para publicar la marca, sea antes de su registro, sea sin demora después de él, y si el procedimiento
de protección de las marcas cumple por lo demás con el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone la publicación de las marcas antes de
registrarlas .  La disposición pertinente es el artículo 20 1).  También se ofrece la oportunidad de
cancelar un registro conforme a los artículos 33, 34 y 35 1) c) de la Ley de Comercio de Chipre, en
cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Cabeasimismo, conforme a nuestra ley, oponerse al registro de una marca de fábrica o de comercio:
artículo 20 6), 7), 8), 9), 10) y 11).
11. Sírvanse explicar si la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre prevé una
presunción de probabilidad de confusión cuando terceros utilizan idéntica marca para idénticosbienes y servicios sin el consentimiento del titular de la marca.
Esa presunción de probabilidad de confusión se desprende del artículo 6 de nuestra ley
(especialmente de los párrafos 1) y 3)).
12. El artículo 22 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre establece un plazo
de siete años para los registros, con la posibilidad de renovaciones por períodos análogos.  Elartículo parece admitir también un plazo de registro de catorce años, con renovaciones por períodos
análogos, pero no queda claro en la traducción de la ley sobre qué base se conceden los períodos
más largos, refiriéndose a un registro en una fecha anterior al día señalado.  Sírvanse explicar cómo
pueden obtenerse este plazo de registro más largo y las posteriores renovaciones.
Las marcas de fábrica o de comercio se registran inicialmente por siete años y después de este
plazo los períodos posteriores de renovación son por catorce años.
13. El artículo 28 1) a) de la ley parece autorizar la cancelación del registro de una marca de
fábrica o de comercio antes de que haya expirado un período ininterrumpido de tres años de falta deuso.  Sírvanse explicar qué planes tiene el Gobierno de Chipre para hacer que este artículo sea
compatible con el párrafo 1 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se piensa abolir el artículo 28 1) a) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre,
porque no cumple las Directivas de la UE.
En cuanto a la segunda parte del párrafo 1) del artículo 19, relativa a las razones especiales de
la falta de uso, nuestra ley satisface este requisito mediante el artículo 28 3).IP/C/W/180
Página 16
14. El artículo 29 2) de la Ley de Marcas de  Fábrica o de Comercio dispone que el uso
autorizado de una marca se considera ser el uso de la marca por su titular, pero que el usuario debe
estar registrado antes de que quepa aplicar esta regla.  Sírvanse explicar qué planes tiene el
Gobierno de Chipre para hacer que este artículo sea compatible con el párrafo 2 del artículo 19 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 29 2) será modificado para aceptar como "uso" de una marca de fábrica o de
comercio el que haga otra persona en la medida en que la utilice cuando "esté controlada por el
titular", de acuerdo con las exigencias del  párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Sírvanse describir las disposiciones de las leyes o los reglamentos de Chipre que prevén el
reconocimiento de las indicaciones geográficas requerido por los párrafos 2 del artículo 22 y 1 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar citas de esas leyes.
La siguiente legislación cumple plenamente los párrafos 2 del artículo 22 y 1 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC:
- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 268 - que una marca de fábrica o
de comercio no debe consistir en un nombre geográfico, y el artículo 13 estipula que
ninguna marca es registrable si es engañosa o confusa .  El Registrador de las marcas
de fábrica o de comercio puede de oficio rehusar una marca (incluso de vinos ybebidas espirituosas) si consiste en una indicación geográfica que induzca a error.
- Ley de Descripciones Comerciales, conforme a su artículo 3, se prohíbe la falsa
descripción de cualquier mercancía y, conforme al artículo 4 1), una descripción
geográfica abarca "el país y el lugar de fabricación".
- El artículo 10 bis del Convenio de París tiene una aplicación muy enérgica ante los
tribunales de Chipre en la protección contra la competencia desleal.
- Se ha redactado además una nueva ley que debe entrar en vigor antes de fines del
año 2000 por la que se protegen las indicaciones geográficas y las denominaciones de
origen.
La siguiente ley proporciona específicamente protección a las indicaciones geográficas de los
vinos y las bebidas espirituosas y cumple c on el artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC:
- Ley del Sector del Vino (Reglamentación y control) 65/89.  Esta ley regula el
nombramiento de una Junta que, entre otras cosas, regula los nombres de los vinos ylas bebidas espirituosas según su lugar de origen (artículo 5 z 1)).
- Reglamento de aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y control)
(Denominaciones de origen de los vinos y de las bebidas espirituosas) Nº 151/1999.
16. Sírvanse describir los criterios que se aplican al determinar si debe reconocerse una
indicación geográfica.
Las marcas de fábrica o de comercio que puedan contener palabras que los examinadores
consideren como indicaciones geográficas se comprueban en diccionarios y enciclopedias
geográficos, pero un nombre podrá también rehusarse cuando por la manera en que se utilice dé alIP/C/W/180
Página 17
consumidor la impresión de que los productos proceden de determinada región.  Esas descripciones
son también rehusadas o no se admite su uso en virtud de las disposiciones legislativas pertinentes
mencionadas en relación con la pregunta 15 supra .
17. Sírvanse describir de qué manera se ofrece el nivel adicional de protección requerido para
los vinos y las bebidas espirituosas conforme al párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los
ADPIC y dar ejemplos de esos productos.  Sírvanse  citar las leyes o los reglamentos conforme a los
cuales se otorga esa protección.
Además de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley de Descripciones
Comerciales, que expresa y claramente no permiten el uso de indicaciones geográficas que induzcan a
error, la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y control) 65/89 y el Reglamento de aplicación dela Ley del Sector del Vino (Reglamentación y control) (Denominaciones de origen de los vinos y de
las bebidas espirituosas) de 1999 constituyen igualmente un fuerte apoyo jurídico contra el uso
fraudulento de las indicaciones geográficas.
Un ejemplo reciente de una denominación de origen fue el de la protección del nombre
"tequila" contra su uso respecto de bebidas espirituosas que no procedían de México.
18. Sírvanse describir los medios legales existente s conforme al derecho de Chipre que permiten
a las partes interesadas obtener la protección requerida por los artículos 22 y 23 y citar las
disposiciones pertinentes.
Las disposiciones son las ya descritas anteriormente conforme a las leyes pertinentes.Conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio -una parte agraviada puede solicitar
la rectificación y la corrección del registro con arreglo al artículo 33, e incluso lograr que se excluyadel Registro una marca que induzca a error- o puede oponerse a su registro con arreglo al artículo 20.
Conforme a la Ley de Descripciones Comerciales, se puede entablar una reclamación ante el
Departamento de Protección del Consumidor y contra la Competencia Desleal del Ministerio de
Comercio, Industria y Turismo, que adoptará medidas con arreglo a los artículos 16 a 20 de esta ley.
En el Reglamento de aplicación de la Ley del Sector del Vino (Reglamentación y control)
(Denominaciones de origen de los vinos y de las bebidas espirituosas) Nº 151/99, su artículo 44 prevé
la persecución penal si se entabla una reclamación ante el Fiscal General o la policía.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguirse para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citando las disposiciones del derecho de Chipre, y describir la
naturaleza de la protección otorgada.
Los dibujos y modelos industriales no están aún protegidos por una legislación especial, de
modo que se puede procurar obtenerla conforme a la Ley de Derecho de Autor dentro de la definiciónde "obras artísticas" y esta protección no requiere registro.
Se está ultimando actualmente un proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales que
debería entrar en vigor a principios del próximo año 2001.
20. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguirse para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles y citar las disposiciones jurídicas conforme a las cuales se otorga esa
protección.IP/C/W/180
Página 18
Se puede procurar obtener la protección de los dibujos y modelos textiles conforme a la Ley
de Derecho de Autor como "obras artísticas" hasta que entre en vigor la nueva Ley de Dibujos y
Modelos Industriales.
F. PATENTES
21. El artículo 5 2) c) de la Ley de Patentes de 1998 declara que los métodos de hacer negocio y
los programas de ordenador no deben considerarse como invenciones.  Sírvanse explicar el
razonamiento subyacente a estas excepciones basadas en la esfera de la tecnología, dado que los
criterios de patentabilidad en la ley son los prescritos en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC, es decir, que la invención sea nueva, entrañe una actividad inventiva y sea
susceptible de aplicación industrial.
Nuestra postura es que la Ley de Patentes de Chipre cumple  el párrafo 1 del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC, dado que los "métodos de hacer negocio" y los "programas de ordenador"
no han sido definidos todavía como invenciones patentables.
22. La parte VIII de la Ley de Patentes de Chipre parece prever para los productos
farmacéuticos patentados un derecho exclusivo a abastecer el mercado que se extendería hasta
cinco años más allá del período de la patente para compensar la parte del mismo perdida en razón de
la necesidad de obtener la aprobación de la comercialización de esos productos.  Sírvanse verificar si
nuestra manera de entender la parte VIII es correcta o, de no ser así, rectifiquen nuestro
malentendido.
Su manera de entender la parte VIII de la Ley de Patentes de Chipre es correcta.
23. El artículo 49 2) c) i) parece prever la licencia obligatoria para permitir a un solicitante
abastecer un mercado de exportación.  Sírvanse explicar de qué manera esta disposición escompatible con el apartado f) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 56 f) de la
Ley de Patentes de Chipre, que declaran que las licencias obligatorias deben autorizarse
principalmente para  abastecer el mercado interno del Miembro que autorice tales usos.
El artículo 49 2) c) i), junto con el artículo 56 f), cumplen plenamente el apartado f) del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 56 f) de la Ley de Patentes de Chipre, porque el
artículo 56 f) contiene la palabra "principalmente", es decir, que "ese uso debe ser autorizadoprincipalmente para  abastecer el mercado interno".  El artículo 49 2) b) declara asimismo que "una
demanda del producto" debe ser "en Chipre".
24. Sírvanse verificar si el término traducido al inglés como "worked" y "working" en el
artículo 49 puede satisfacerse mediante la importación del producto patentado o del productoelaborado con el procedimiento patentado y, de no ser así, sírvanse explicar de qué manera el
artículo 49 cumple los requisitos de los artículos 27 y 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El término traducido al inglés como "worked"  y "working" del artículo 49 puede satisfacerse
mediante la importación del producto patentado o del producto elaborado con el procedimientopatentado .  La redacción del artículo 49 cumple, pues, los requisitos de los artículos 27 y 28 del
Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/180
Página 19
25. Los artículos 49 2) d) y 50 1) prevén licencias obligatorias para las prácticas
anticompetitivas en relación con las licencias.  Sírvanse describir en detalle la naturaleza de los
procedimientos aplicados al investigar las alegaciones acerca de esas prácticas, en particular,
explicar de qué manera esos procedimientos son compatibles con las disposiciones de los artículos 49
y 62 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En cumplimiento de los artículos 49 2) d) y 50 1) de nuestra Ley de Patentes, si el titular de
una patente incurre en prácticas anticompetitivas en relación con las licencias, el Registrador de
patentes examina las reclamaciones pertinentes de acuerdo con un código de prácticas que cumple lo
dispuesto en  los artículos 49 y 62 del Acuerdo sobre los ADPIC.
26. Al parecer, los artículos 49 7) y 50 2) autorizan a una parte a la que el titular ha concedido
una licencia voluntaria a solicitar y hacerse conceder, sin embargo, una licencia obligatoria.
Sírvanse explicar de qué manera esta disposición es compatible con el apartado b) del artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC  y el artículo 56 b) de la Ley de Patentes de Chipre.
Los artículos 49 7) y 50 2) son compatibles  con el apartado b) del artículo 31 del Acuerdo
sobre los ADPIC y el artículo 56 b) de la Ley de Patentes de Chipre porque se aplican únicamente
cuando el titular de la patente no responde concediendo una licencia voluntaria "en términos y
condiciones comerciales razonables", como dispone el apartado b) del artículo 31 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El artículo 50 1) dice además expresamente "injustamente perjudicado en razón de las
condiciones impuestas  por el titular de la patente al concederla".
27. El artículo 50 3) autorizaba al Registrador a c onceder licencias que privarían "al titular de
la patente de todos sus derechos a explotar la invención de que se trate o a conceder licenciasrespecto de esa patente" y a revocar todas las patentes existentes respecto de la patente.  Sírvanse
explicar de qué manera cumple esta disposición las obligaciones de los artículos 30 y 31 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Parece que el artículo 50 3) cumple lo dispuesto en los artículos 30 y 31 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se explica supra  en relación con la pregunta 26.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. ¿Qué disposiciones del derecho de Chipre prevén la protección de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados (denominados "esquemas de trazado" en el Acuerdo sobre los ADPIC)
registrados o que han sido explotados de forma comercial en cualquier parte del mundo, como se
establece en líneas generales en el artículo 35 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar esasleyes y, si no se han notificado a la OMC, proporcionar copias de las mismas.
Se está redactando actualmente una legislación específica sobre la protección de los esquemas
de trazado de los circuitos integrados, pero todavía no se ha terminado.  Un experto asistirá al
Departamento del Registrador de sociedades en la redacción definitiva de la ley, que se espera entraráen vigor a finales de 2001 o comienzos de 2002.
29. Sírvanse describir en detalle el alcance de la protección otorgada a los esquemas de trazado
conforme a esas leyes.
No se ha terminado aún la redacción de la legislación especial sobre los esquemas de trazado
de los circuitos integrados.IP/C/W/180
Página 20
30. ¿Por cuánto tiempo se da protección a los esquemas de trazado?
Esto no se ha decidido todavía, ya que no se ha ultimado la ley, pero el período no será
inferior a 10 años o 15 años después de la creación del esquema de trazado, a fin de cumplir con lo
dispuesto en el artículo 38 del Acuerdo sobre los ADPIC.
H. INFORMACIÓN NO DIVULGADA
31. Sírvanse describir en detalle de qué manera prevé el derecho de Chipre la protección de la
información no divulgada de carácter secreto, definida en el párrafo 2 del artículo 39  del Acuerdo
sobre los ADPIC y proporcionar citas de las disposiciones pertinentes.
En cuanto a la protección de la información no divulgada, si bien no hay ninguna legislación
específica al respecto, con todo, la información no divulgada está protegida en Chipre contra la
utilización no autorizada como un derecho privado conf orme al derecho civil.  El titular de un secreto
comercial puede demandar, fundándose en la responsabilidad extracontractual por quebrantamiento de
la obligación derivada de una relación comercial y reclamar los daños y perjuicios pactados o, si
corresponde, en los casos en que la divulgación constituye incumplimiento de contrato o de contratode trabajo, la Ley sobre los Contratos prevé los recursos correspondientes.  El recurso puede consistir
en un mandamiento o una orden provisional de interrumpir la utilización de un secreto comercial, y
cabe también reclamar y obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios.
Pero ninguna disposición configura la divulgación de información confidencial como delito.
32. Sírvanse describir en detalle el tipo de protección de los datos de pruebas respecto de
productos farmacéuticos y productos químicos agrí colas suministrados para obtener la aprobación
de su comercialización en Chipre y citar las disposiciones pertinentes.
En ambos casos, la ley calla acerca de estas solicitudes y sus contenidos, pero en la práctica
esta información es confidencial y está protegida como secreto comercial del solicitante.
33. ¿Se permite a los demás solicitantes de aprobación para la comercialización de sus propias
versiones de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente aprobado
aprovechar los datos presentados por el solicitante anterior?  De ser así, ¿cuánto dura el período de
exclusividad concedido al solicitante anterior antes de que ese aprovechamiento sea posible?
Esto tampoco es posible en la práctica, porque la ley calla sobre esta cuestión.
I. O
BSERVANCIA - OBLIGACIONES GENERALES
34. Sírvanse explicar de qué manera prevé el derecho de Chipre medidas eficaces contra la
infracción de los derechos de propiedad intelectual, como lo requiere el párrafo 1 del artículo 41 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
a) En cuanto al derecho de autor:
La Ley de Derecho de Autor (Ley 59/1976, en su forma modificada) dispone que se puede
atacar una infracción ante los tribunales civiles.  Infringe el derecho de autor todo aquel que,
sin autorización del autor, realiza o hace o permite que otro realice un acto comprendido en el
derecho de autor (artículo 13 1)).
Además, el artículo 13 4) prevé los siguientes recursos en caso de infracción :  daños y
perjuicios, mandamiento judicial, orden de presentación de cuentas.IP/C/W/180
Página 21
b) En cuanto a las marcas de fábrica o de comercio:
El artículo 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, capítulo 268, prevé una acción
por infracción ante los tribunales civiles .  Los recursos a que da lugar toda acción civil quedan
también abiertos en los casos de infracción del derecho a una marca.
c) En cuanto a las patentes:Se prevé la protección contra la infracción de patentes o de la protección provisional de que
gozan tras su publicación :  artículo 60 1) y 2) de la Ley de Patentes (16 I)/1998, en su forma
modificada).
El titular o el solicitante de una patente tiene igualmente el derecho antes mencionado a
entablar procedimientos por infracción "contra toda persona que haya realizado o realice...
actos que hagan probable que se produzca esa infracción" ("infracción inminente").
El licenciatario puede igualmente exigir que el titular de la patente entable procedimientos por
infracción basados en cualquiera de ellas que indique el licenciatario .  Los recursos
disponibles son:  daños y perjuicios y mandamiento judicial.  Artículo 61 de la Ley de
Patentes.
J. O
BSERVANCIA - PROCEDIMIENTOS CIVILES Y ADMINISTRATIVOS
35. El párrafo 4 del artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé apelaciones a los órganos
judiciales de las decisiones administrativas finales y de al menos los aspectos jurídicos de las
decisiones judiciales iniciales sobre el fondo, respecto de todo caso de infracción de los derechos de
propiedad intelectual.
En relación con las apelaciones a los órganos judiciales de las decisiones administrativas
finales, ese derecho en relación con las decisiones administrativas está salvaguardado por el
artículo 146 de la Constitución.  Se prevé en éste un derecho de "recurso" al Tribunal Supremo, ante
un juez único, en primera instancia, además de una instancia final de revisión ante tres magistrados
del Tribunal Supremo (tribunal pleno).
En el caso de una apelación de la decisión de los Tribunales de Distrito sobre un caso de
infracción, hay una apelación final ante la Sala Civil del Tribunal Supremo.
36. Sírvanse describir en detalle los procedimientos para incoar y apelar causas por infracción
de la propiedad intelectual.
Una causa por infracción se presenta en la Actuaría del Tribunal de Distrito competente.
Siguen luego las alegaciones y, en el caso del demandante un escrito de demanda, que contiene
asimismo las reparaciones que se solicitan contra el demandado.  Hay las etapas de exhibición e
inspección de documentos y citaciones para el interrogatorio de testigos.  Viene luego la vista de la
causa y la promulgación oficial de la sentencia.  Finalmente se procede a registrar la sentencia con laorden correspondiente, si la hay.  El registro de la sentencia en el libro correspondiente del tribunal
lleva la fecha a partir de la cual la decisión es ejecutoria.
Las apelaciones relacionadas con infracciones de derechos de propiedad intelectual se
desarrollan como todas las demás apelaciones civiles.  La apelación adopta la forma de una nuevavista.  El apelante puede recurrir contra la totalidad de la sentencia o cualquier parte de ella.  Hay un
aviso escrito de apelación que se presenta ante el Actuario del Tribunal de Distrito que dictó la
decisión o la orden, junto con una copia de ésta.  El aviso de apelación se presenta a más tardarIP/C/W/180
Página 22
seis semanas después del momento en que la decisión o la orden obliga al eventual apelante.  El
tribunal puede prorrogar a discreción el mencionado período.
El aviso de apelación debe mencionar todos los puntos del recurso y exponer todas las
razones en que se funda respecto de esos puntos.  Hay que notificar el aviso de apelación, junto conuna copia de la decisión o la orden impugnada, a todas las partes interesadas.  El Tribunal Supremo
puede valorar todas las pruebas presentadas al tribunal inferior, como también recibir nuevas pruebas.
La apelación examina todos los puntos suscitados por las partes, tanto de hecho como de derecho.
37. Sírvanse describir los procedimientos para proteger la información confidencial en las
causas de infracción de la propiedad intelectual.
En el derecho de Chipre no hay disposiciones de ese tipo sobre la información confidencial, a
menos que se trate de un secreto comercial o de que entre en el ámbito del interés público.  Los
tribunales ordenan la exhibición de los documentos  y piden que se les presenten todas las pruebas.
38. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar la
presentación de las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de una parte cuando esa
parte no haya podido obtener esas pruebas de la parte contraria.  Sírvanse explicar las disposiciones
de las leyes o reglamentos de Chipre que prevean esa facultad.
El punto está cubierto por el capítulo 28 del Reglamento de Procedimiento Civil.  Este
capítulo en particular y las normas que contiene figuran bajo el título Exhibición e inspección.  Los
tribunales se inclinan por una exhibición completa y muy raramente (si acaso) han denegado la
solicitud de exhibición e inspección de documentos y presentación de pruebas.
39. El párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar a
un demandado, excepto el gobierno, que desista de infringir derechos de propiedad intelectual.
Sírvanse citar y describir las disposiciones de las leyes o los reglamentos de Chipre que prevean la
misma facultad.
No hay ninguna disposición de ese tipo en la legislación de Chipre sobre la propiedad
intelectual.  Las únicas disposiciones comparables a que podamos referirnos son las correspondientes
de esa legislación que facultan a los jueces para conceder mandamientos contra demandadosconcretos que infringen derechos de propiedad intelectual o están a punto de hacerlo.  Los artículos
pertinentes de las leyes son los siguientes:
a) La Ley de Patentes (16 I)/98) - artículo 61 2).
b) La Ley de Derecho de Autor (59/1976) - artículo 13 4).
40. Sírvanse citar y describir las disposiciones de las leyes y los reglamentos de Chipre que
facultan a los jueces para ordenar el pago de un resarcimiento en dinero, adecuado para compensar
el daño causado por la infracción, como establece en líneas generales el párrafo 1 del artículo 45 delAcuerdo sobre los ADPIC.
En caso de infracción de derechos de propiedad intelectual, se impone el resarcimiento de
daños y perjuicios de la siguiente manera:IP/C/W/180
Página 23
Patentes
- La Ley de Patentes (16 I)/98) - El artículo 61 2) prevé el resarcimiento de los daños y
perjuicios en caso de que el titular de una patente pruebe que se ha cometido o se
comete una infracción.
- La Ley de Derecho de Autor (59/1976) - artículo 13 4).El demandante en una acción por infracción del derecho de autor puede recurrir a cualquier
medida reparadora, una de las cuales es el resarcimiento de los daños y perjuicios.
El artículo 13 6) de la mencionada ley dispone que, si en una acción relacionada con el
artículo 13 se prueba o se reconoce la infracción del derecho de autor, el tribunal, tras tener en
cuenta (además del resto de las razones sustanciales):
a) la manera flagrante en que se ha cometido la infracción;  y
b) el beneficio que se pruebe que el demandante ha obtenido a raíz de la infracción, está
convencido de que el demandante no puede ser indemnizado de ninguna otra manera,
está facultado, al estimar los daños y perjuicios causados por la infracción, para
adjudicar la indemnización adicional correspondiente conforme a este artículo... etc.
Marcas de fábrica o de comercio
El capítulo 268 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio otorga esta facultad conforme
a su artículo 6, y el Reglamento de Procedimiento Civil, de carácter general, es asimismo
aplicable a la infracción de marcas como en cualquier otro caso.
41. El párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar al
infractor que pague a los titulares del derecho los costos de la observancia y el reembolso de los
beneficios y/o los daños y perjuicios legales.  Sírvanse citar y describir las disposiciones de las leyes
y los reglamentos de Chipre que prevean esta misma facultad.
El artículo 13 6) de la Ley de Derecho de Autor prevé el reembolso de los beneficios en el
caso de que se pruebe o se reconozca una infracción y el tribunal tenga en cuenta:
a) la manera flagrante en que se ha cometido la infracción;  yb) el beneficio que se pruebe que el demandante ha obtenido a raíz de la infracción.En tal situación, el tribunal ordena al demandado que pague daños y perjuicios adicionales
para el reembolso de los beneficios que haya ilícitamente obtenido.
No tenemos ninguna otra disposición comparable en nuestro derecho.
42. El artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza otros recursos, incluidos la incautación
de las mercancías infractoras y el apartamiento de los materiales e instrumentos que se hayan
utilizado predominantemente para su producción.  Sírvanse citar y describir la disposición
correspondiente de las leyes o los reglamentos de Chipre.
Nuestra Ley de Derecho de Autor establece en su artículo 13 4) que el tribunal podrá ordenar
al infractor que entregue al titular del derecho, a quien se considera su dueño, todas las copias que,IP/C/W/180
Página 24
según opinión del tribunal constituyan una infracción del derecho de autor subsistente en esta obra.
No tenemos ninguna otra disposición explícita en nuestras leyes.
43. Según el párrafo 1 del artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC, los jueces están facultados
para indemnizar a un demandado, incluido el caso de abuso por parte de los demandantes.  Sírvansecitar y describir la disposición correspondiente de las leyes o los reglamentos de Chipre.
Las disposiciones correspondientes son las expuestas en relación con las anteriores preguntas.
K. O
BSERVANCIA  - M EDIDAS PROVISIONALES
44. Sírvanse explicar en detalle de qué manera las leyes o los reglamentos de Chipre son
compatibles con el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC y, en particular, con el párrafo 2.
Nuestra Ley de Patentes dispone (artículo 61 2) b)) "que, si el titular de la patente prueba la
inminente infracción, el tribunal deberá conceder un mandamiento para impedirla...".  Nuestra Ley de
Derecho de Autor (artículo 13 4)) prevé la posibilidad de un mandamiento, que se concede
obviamente en los casos de peligro inminente de que se infrinja el derecho de autor del titular.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Chipre enumera los recursos en su artículo 6
y conforme a las disposiciones generales del Reglamento de Procedimiento Civil.  En relación con el
párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, en cuanto a la posibilidad, para la concesión
de una medida provisional, de que se adopte sin haber oído a la otra parte, nuestro Reglamento deProcedimiento Civil prevé la concesión sin haber oído a la otra parte, de una providencia u orden
(mandamiento) (capítulo 48 del reglamento), cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause
daño irreparable al titular de los derechos, etc.
L. O
BSERVANCIA  - PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
45. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los países adopten procedimientos
para que el titular de un derecho pueda solicitar la suspensión del despacho para libre circulación de
las mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas y mercancías pirata que lesionan el
derecho de autor.  Sírvanse identificar la autoridad competente en Chipre facultada para aceptar
solicitudes por las que se pida que se suspenda el despacho de esas mercancías y citar la ley o el
reglamento pertinente que rija esa facultad.
La autoridad competente en Chipre es el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales y
la ley vigente es la Ley de Aduanas e Impuestos Especiales, en sus artículos 39, 40, 48 y 49.  Además,
se ha redactado una ley con el título de "Ley de medidas tendientes a prohibir el despacho para la libre
circulación, la exportación, la reexportación o la entrada a efectos de un procedimiento suspensivo demercancías falsificadas o pirata" (denominada en adelante el "nuevo proyecto de ley").
El "nuevo proyecto de ley" dispone la prohibición del despacho de las mercancías de marca
de fábrica o de comercio falsificadas y obras pirata que lesionan el derecho de autor.  El "nuevo
proyecto de ley" se hace además extensivo a la infracción de patentes mediante mercancías y a lainfracción también mediante mercancías (importadas, exportadas o reexportadas) de un certificado
complementario de protección para los productos medicinales y otro para la protección de los
productos vegetales.  Todos los casos antes descritos se refieren a medidas de control en frontera.IP/C/W/180
Página 25
46. Sírvanse describir los procedimientos que un titular de derechos debe observar para obtener
la protección en frontera de las autoridades comp etentes, por ejemplo, si hay una solicitud formal
que deba presentarse a la autoridad competente, judicial o administrativa, y la información necesaria
en la solicitud de suspensión, y citar la ley o el re glamento en que se disponen esos procedimientos.
Conforme al artículo 4 del Acuerdo sobre los ADP IC, el titular de una marca de fábrica o de
comercio registrada, o su usuario registrado, puede presentar una solicitud a la Administración de
Aduanas (autoridad administrativa).  El solicitante debe declarar que es titular de la marca o su
usuario registrado para pedir que la Administración de Aduanas suspenda el despacho aduanero de las
mercancías de las que se sospecha que son falsificadas o pirata.
El titular del derecho de autor conforme al artículo 5 del nuevo proyecto de ley de Chipre
puede presentar una solicitud a la Administración de Aduanas en la que:
a) declare que es titular del derecho de autor;  yb) pida a la Administración de Aduanas la suspensión del despacho aduanero de las
mercancías pirata.
Se dispone que el derecho a presentar una solicitud puede hacerse extensivo a los titulares de
licencias exclusivas y derechos conexos.
Actualmente, el titular de un derecho puede informar por escrito al Departamento de Aduanas
e Impuestos Especiales de la posible infracción mediante la importación o la exportación o alertar al
Departamento para que detecte esas infracciones y tome medidas según los artículos 39, 40, 48 y 49
de la presente Ley de Aduanas e Impuestos Especiales.
47. Sírvanse explicar qué procedimientos, permisible s conforme al artículo 51 del Acuerdo sobre
los ADPIC, existen para detener la exportación de mercancías sospechosas de infringir otras formas
de propiedad intelectual.
Aparte de los procedimientos previstos en los artículos 4 y 5 supra , que se refieren a las
marcas de fábrica y de comercio y al derecho de autor, nuestro proyecto de ley da una definición
amplia de las expresiones "propiedad intelectual" y "titular de derechos".
Así, dentro de la definición de "propiedad intelectual" caben igualmente "indicaciones
geográficas, patentes, dibujos y modelos industriales , etc.".  A la expresión "titular de derechos"
damos asimismo el significado de:  "el titular de cualquier otra forma de propiedad intelectual".
El artículo 7 del "nuevo proyecto de ley" de Chipre prevé la intervención de las autoridades
aduaneras para detener la exportación de mercancías que infrinjan otras formas de propiedad
intelectual.  El artículo 8 del "nuevo proyecto de ley" dispone que el artículo 7 es aplicable a la
exportación de mercancías que infrinjan otras formas de propiedad intelectual.
48. El artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los titulares de derechos que
deseen detener la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas y
mercancías pirata lesivas del derecho de autor presenten pruebas a las autoridades competentes de
que existe presunción de infracción de su marca de fábrica o de comercio o de su derecho de autor.
Sírvanse explicar qué pruebas constituirán una presunción de infracción en Chipre.
El artículo 10 3) del "nuevo proyecto de ley" cumple lo dispuesto en el artículo 52 del
Acuerdo sobre los ADPIC y prevé la posibilidad de que los originales o las copias de los artículosIP/C/W/180
Página 26
mencionados a continuación, según lo que se pueda conseguir, sean admitidos como prueba.  Como
prueba de la presunción, la Administración de Aduanas puede aceptar:
a) el nombre y la dirección comercial del importador y/o el receptor de las mercancías
supuestamente sospechosas;
b) una descripción suficientemente detallada de las mercancías sospechosas que permita
a la Administración de Aduanas reconocerlas rápidamente, incluida una muestra
del/de los artículo(s) infractores o imágenes fotográficas o de otra índole reproducidas
sobre papel... etc.;
c) el país o los países de origen de las mercancías sospechosas;d) el nombre y la principal dirección comercial de cada persona o entidad comercial
extranjera que interviene en la fabricación y/o la distribución de los artículos
sospechosos;
e) el modo de transporte y la identidad del/de los transportista(s) de las mercancías
supuestamente infractoras;
f) el/los puerto(s) donde se prevé que los artículos sospechosos serán presentados a la
Administración de Aduanas;  la fecha prevista de presentación a la Administración deAduanas;
g) la designación de las mercancías sospechosas en el Sistema Armonizado de
Designación y Codificación de Mercancías (si se conoce).
Actualmente esta información puede también presentarse por escrito al Departamento de
Aduanas e Impuestos Especiales que adoptará medidas para identificar las mercancías infractoras.
49. El artículo 52 requiere también que el titular de un derecho ofrezca una "descripción
suficientemente detallada" de las mercancías que hay que detener.  Sírvanse explicar qué se requiere
en Chipre del titular de un derecho para que una descripción sea "suficientemente detallada".
Para los fines de satisfacer la frase "descripción suficientemente detallada de las mercancías"
que se halla en el artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC, tenemos en el nuevo proyecto de ley el
artículo 10 4), que dispone:
"... una muestra del producto genuino puede consistir en una muestra de un objeto que ostenta
la marca de fábrica o de comercio o el Copyright o en dos copias fotográficas u otra
impresión similar de una marca o de un Copyright , tal como se usan sobre las mercancías,
reproducida sobre un papel no mayor de 8½ x 11 pulgadas (o similar)."
Conforme a la presente ley puede presentarse una información análoga, vista la cual se
adoptarán medidas.
50. El artículo 52 requiere que las autoridades competentes comuniquen al titular del derecho,
dentro de un plazo razonable, si han aceptado la demanda.  Sírvanse explicar dentro de qué plazo la
autoridad competente responde a una solicitud de suspensión del despacho de mercancías y, cuandola solicitud es aceptada, el período dentro del cual se adoptarán medidas de observancia.
El artículo 13 1) del nuevo proyecto de ley tiene exactamente la misma redacción que el
artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC:IP/C/W/180
Página 27
"La Administración de Aduanas comunicará al  demandante, dentro de un plazo razonable
desde el recibo de la solicitud, si ésta ha si do aceptada o rechazada o se seguirá estudiando."
Cuál es este "plazo razonable" no está actualmente definido, pero la Administración de
Aduanas puede determinarlo mediante un reglamento especial después de la promulgación del
proyecto de ley.
Cuando se acepte la solicitud se adoptarán medidas en un plazo de 12 meses (artículo 13 1)
del proyecto de ley).  Este período podrá ser ulteriormente prorrogado con sujeción a otras
disposiciones del proyecto de ley (artículo 14).
Hoy en día, las medidas para investigar esas reclamaciones se adoptan inmediatamente y, tras
recibir una información rápida y correcta, el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales haresuelto con buen éxito estos casos.
51. El párrafo 1 del artículo 53 requiere que las autoridades competentes estén facultadas para
exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para proteger al
demandado e impedir abusos.  Sírvanse verificar que las autoridades competentes antes identificadasestán habilitadas para requerir una fianza o garantía equivalente y proporcionar citas de las
disposiciones legales o reglamentarias que les confieran esa facultad, así como describirlas.
Conforme al artículo 15 del "nuevo proyecto de ley", el Departamento de Aduanas estará
facultado para exigir a un solicitante que aporte una fianza o garantía equivalente, suficiente paraproteger al importador, el consignatario, el exportador o el dueño de las mercancías y a las
autoridades competentes.  Pero, esa fianza o garantía equivalente no debe disuadir irracionalmente de
recurrir a estos procedimientos.
52. El párrafo 1 del artículo 53 dispone que el dueño, el importador o el consignatario de las
mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas de trazado o
información no divulgada que han sido suspendidas por las autoridades aduaneras tendrán derecho,
en determinadas circunstancias, a obtener que se proceda al despacho de aduana de las mismas
previo depósito de una fianza que sea suficiente para proteger al titular del derecho de cualquier
infracción.  Sírvanse identificar las formas de propiedad intelectual, si las hay, que están sometidas a
las disposiciones del párrafo 1 del artículo 53 y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
Las formas pertinentes de propiedad intelectual sometidas a las disposiciones del párrafo 1 del
artículo 53 son los  dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas de trazado, certificados y
modelos y la información no divulgada.  Esto está previsto en el artículo 16 5) a) del proyecto de ley
que dispone:
"Cuando, de conformidad con una solicitud, se ha suspendido el despacho para libre
circulación de mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes,
certificados, modelos, esquemas de trazado o información no divulgada, porque hay
sospechas de que infringen los mencionados derechos de propiedad intelectual, su dueño,importador o consignatario puede exigir la recepción de esas mercancías o su despacho,
aportando una fianza."
53. El artículo 54 requiere que se notifique prontamente al importador y el solicitante la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías o el despacho de las mismas.  Sírvanseidentificar la(s) autoridad(es) encargada(s) de no tificar al importador y el solicitante y citar y
describir la ley o el reglamento que exponen el procedimiento.IP/C/W/180
Página 28
La autoridad encargada de notificar al importador y el solicitante es el Departamento de
Aduanas e Impuestos Especiales.  La disposición per tinente es el artículo 16 2) del proyecto de ley,
que establece:
"La Administración de Aduanas informará inmediatamente al importador y el solicitante la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías e indicará las razones de esa
suspensión."
54. Sírvanse especificar el plazo dentro del cual la autoridad competente debe efectuar la
notificación de que se ha suspendido el despacho de aduana de las mercancías.
Según el artículo 16 3) del "nuevo proyecto de ley", el plazo dentro del cual la autoridad
competente debe efectuar la notificación de que se ha suspendido el despacho de aduana de las
mercancías es de diez días laborables.
55. El artículo 55 aclara que el titular del derecho que solicite la suspensión de las mercancías
debe iniciar un procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo de la cuestión en un foroapropiado dentro de un plazo razonable y que, en caso contrario, se procederá al despacho de las
mercancías.  Sírvanse identificar los foros en los que un solicitante o una parte pueden iniciar
procedimientos conducentes a una decisión sobre el fondo que permitirá a las autoridades aduaneras
retener las mercancías durante más de diez días laborables.
Los foros en los que un solicitante o una parte pueden iniciar procedimientos conducentes a
una decisión sobre el fondo que permitirá a las autoridades aduaneras retener las mercancías durante
más de diez días laborables son los Tribunales de  Distrito.  El "nuevo proyecto de ley" habla
únicamente, en su artículo 16 3), de la "autoridad competente para decidir sobre el fondo de la
cuestión", sin nombrarla.
56. El artículo 55 prevé que, en un plazo razonable, se proceda, a petición del demandado, a una
revisión, con objeto de decidir si las medida s de suspensión deben modificarse, revocarse o
confirmarse a la espera del resultado del procedimiento sobre el fondo.  Sírvanse identificar el foro
autorizado para realizar esa revisión y describir el procedimiento.  Sírvanse citar la ley o el
reglamento que prevé esos procedimientos.
El foro autorizado para realizar esa revisión es el Departamento de Aduanas.  La disposición
pertinente dice lo siguiente:
Si el procedimiento administrativo ha comenzado, después de una petición del importador en
que haga valer el derecho a ser oído, la Administración de Aduanas revisa su decisión de suspender eldespacho de las mercancías con el propósito de decidir, en un plazo razonable, si las medidas de
suspensión deben modificarse, revocarse o confirmarse.  La disposición permanente es el
artículo 16 4) del nuevo proyecto de ley.
57. El artículo 56 requiere que las autoridades estén facultadas para ordenar al demandante que
indemnice a la parte demandada todo daño causado por la retención infundada de las mercancías.
Sírvanse identificar las autoridades que pueden orde nar al importador, el consignatario o el dueño
una indemnización por los perjuicios causados por la detención injustificada o por la detención
conforme al artículo 55 y citar la ley o el reglamento que prevé esa facultad.
Esa autoridad es el Departamento de Aduanas.  Conforme al artículo 12 del "nuevo proyecto
de ley", "toda solicitud que se presente a la Administración de Aduanas... debe ir acompañada por la
obligación de la persona que presente la solicitud de despacho de aduana en cuanto a la
responsabilidad de indemnizar eventualmente al im portador, consignatario, exportador o dueño de lasIP/C/W/180
Página 29
mercancías por la pérdida o el daño causados a raíz de la incorrecta suspensión del despacho de esas
mercancías".
58. El artículo 57 requiere que las autoridades competentes estén facultadas para dar al titular
el derecho a inspeccionar las mercancías detenida s con el fin de fundamentar sus reclamaciones.
Sírvanse explicar de qué manera se ofrece a los titulares de derechos la oportunidad de inspeccionar
las mercancías detenidas por las autoridades aduaneras.
Esto lo prevé en el "nuevo proyecto de ley" su artículo 17 1):  "... el Departamento de
Aduanas podrá permitir a un titular de derechos, importador, o exportador que examine las
mercancías, cuyo despacho haya sido suspendido por... y tomar muestras para examinarlas,
controlarlas y analizarlas, con el fin de definir si las mercancías son pirata, han sido falsificadas  oinfringen de alguna otra manera un derecho de propiedad intelectual."
59. El artículo 57 requiere además que, cuando se haya adoptado una decisión positiva sobre el
fondo del asunto, las autoridades competentes estén asimismo facultadas para comunicar al titular
del derecho información sobre el importador, el consignatario  o el consignador.  Si las autoridadesde Chipre pueden dar al titular del derecho info rmación sobre el importador, el consignatario o el
consignador, sírvanse explicar de qué manera se proporciona al solicitante información acerca de
los nombres y direcciones de los consignadores, importadores y consignatarios y la cantidad de las
mercancías, después de que se adopta una decisión positiva de infracción, por ejemplo, que las
autoridades suministren información automáticame nte o tras la presentación por escrito de una
solicitud del titular del derecho, etc.  Sírvanse citar la ley o el reglamento que prevé esa facultad.
El Departamento de Aduanas puede proporcionar al titular del derecho información sobre el
importador, el consignatario o el consignador.  Esta información la da automáticamente el
Departamento.  El artículo del "nuevo proyecto de ley" es el 17 3).
60. El artículo 58 especifica los procedimientos que hay que seguir cuando las autoridades
competentes pueden actuar por propia iniciativa.  Sírvanse explicar si las autoridades competentes de
Chipre  están habilitadas  para actuar de oficio y, de ser así, identificar las esferas de la propiedad
intelectual sometidas a las medidas adoptadas de oficio y describir cómo se adoptan.
El artículo 20 1) del nuevo proyecto de ley habilita a las autoridades de aduanas para actuar
por propia iniciativa.  La disposición pertinente es:
"Cuando, durante el procedimiento de control aduanero de mercancías, se haya probado la
presunción de que un derecho de propiedad intelectual ha sido infringido o es probable que se
infrinja, el Departamento de Aduanas podrá suspender por un período de tres días laborablesla concesión de una licencia para recibir las mercancías o embargarlas para que el titular del
derecho presente una solicitud... conforme a la presente ley."
Esta disposición del "nuevo proyecto de ley" se refiere a todas las formas de propiedad
intelectual.
61. El artículo 59 identifica los recursos disponibles, incluidos la destrucción o el apartamiento
de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales.  Sírvanse explicar qué permite el derecho
de Chipre respecto del destino que se ha de dar a las mercancías infractoras, es decir, ¿permite la ley
la destrucción, el apartamiento o ambos?  Sírvanse citar la ley o el reglamento que prevén esa
facultad.
El "nuevo proyecto de ley" dispone lo siguiente en cuanto al destino de las mercancías
infractoras:IP/C/W/180
Página 30
El Departamento podrá disponer de ellas:
a) mediante su destrucción bajo la supervisión de la Administración de Aduanas ob) de otra manera que la Administración de Aduanas estime conveniente dentro de su
competencia, siempre que el destino que se les dé coloque las mercancías fuera de los
canales normales del comercio, prive al importador de todo beneficio económico sin
perjudicar al titular de la marca de fábrica o de comercio ni al titular del derecho de
autor, y sin perjuicio de ningún tipo ni cargo alguno que la República de Chipre haya
de sufragar;
c) adoptando contra estas mercancías toda otra medida que tenga como consecuencia
privar de hecho a las personas que infrinjan un derecho de propiedad intelectual del
fruto económico de esa actividad.
La disposición pertinente del nuevo proyecto de ley es su artículo 22 1).
62. Sírvanse identificar 1) la autoridad competente que decide el destino que se ha de dar a las
mercancías, es decir, si se destruyen o apartan de los circuitos comerciales y 2) la autoridad
competente que lleva a cabo la destrucción o el apartamiento de las mercancías.
1) La autoridad competente que decide el destino que se ha de dar a las mercancías es la
autoridad aduanera, a menos que la judicial ordene otra cosa.
2) La autoridad competente que lleva a cabo la destrucción o el apartamiento de las
mercancías es la autoridad aduanera.
63. El artículo 60 permite a los Miembros excluir de las disposiciones sobre la observancia en
frontera las pequeñas cantidades de mercancías que no tengan carácter comercial y sean
transportadas por los viajeros o se envíen en pequeñas partidas.  Sírvanse describir lo que constituye
una importación insignificante excluida de las medidas en frontera conforme al derecho de Chipre.
En el artículo 3 1) del nuevo proyecto de ley están previstas las importaciones de minimis , que
quedan excluidas de las medidas en frontera conforme a nuestro derecho:
"Se prohíbe la importación de mercancías falsificadas o de mercancías pirata etc. ... a menos
que se importen en el equipaje personal de los viajeros para su uso personal en las
condiciones que se han fijado para conceder la exención de derechos de aduana."
M. O
BSERVANCIA  - PROCEDIMIENTOS PENALES
64. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los Miembros establezcan
procedimientos y sanciones penales, incluidas la pena de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas
de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial.  Sírvansedescribir las disposiciones del derecho de Chipre que satisfacen esa obligación y proporcionar citas
jurídicas.
Conforme a nuestra Ley de Derecho de Autor, ciertos delitos que entrañan la infracción
dolosa del derecho de autor son punibles de la siguiente manera:
"Toda persona que a sabiendas:IP/C/W/180
Página 31
cometa un delito podrá, si es declarado culpable, ser condenada a una multa no superior a
mil quinientas libras (1.500 libras) o una pena de prisión no superior a dos (2) años o a ambas
penas y, en caso de reincidencia, podrá ser condenada a una multa no superior dos mil libras
(2.000 libras) o una pena de prisión no superior a tres (3) años o a ambas penas."
Las disposiciones pertinentes que contienen procedimientos y sanciones penales se hallan en
el artículo 14 1), 2) y 3) de nuestra Ley de Derecho de Autor.
Análogamente, conforme a la Ley de Descripciones Comerciales, en sus artículos 16 a 20, las
penas son de hasta 750 libras de multa o hasta 12 meses de prisión o ambas cosas.  En caso de
reincidencia, se pueden imponer hasta 1.000 libras de multa o hasta dos años de prisión o ambas
cosas.  El tribunal puede además decretar el decomiso de las mercancías.
Y conforme a la Ley de Aduanas e Impuestos Especiales, en sus artículos 40, 48 4) y 49 2), la
ley prescribe penas de hasta tres veces el costo de las mercancías de multa o hasta dos años de prisión
o ambas cosas.
Los delitos son perseguibles cuando la parte perjudicada ha formulado una reclamación
formal o también de oficio, por las autoridades competentes, que son la policía y la Fiscalía General.
65. El artículo 61 requiere asimismo que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figuren
la incautación, el decomiso y la destrucción  de las mercancías infractoras y de todos los materiales yaccesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse explicar las
disposiciones de las leyes de Chipre que prevén esos recursos y describir las circunstancias en que se
impondrían esas medidas.  Sírvanse proporcionar citas jurídicas.
En el caso de mercancías infractoras o materiales, conforme al artículo 14 4) de nuestra Ley
de Derecho de Autor, nuestro derecho dispone:
"El tribunal ante el cual se desarrolle alguno de esos procedimientos podrá, se declare o no
culpable al presunto delincuente, ordenar que todas las copias de la obra o todas las planchas
en poder de éste, que el tribunal considere copias infractoras, o las planchas destinadas a
fabricar copias infractoras, sean destruidas o entregadas al titular del derecho de autor o se
haga otra cosa con ellas, a criterio del tribunal."
En el caso de bienes amparados por marcas de fábrica o de comercio, derecho de autor u otros
derechos de propiedad intelectual, las mercancías pueden ser incautadas, decomisadas y destruidas,
conforme a la Ley de Descripciones Comerciales, en su artículo 30 1) 2), y la Ley de Aduanas e
Impuestos Especiales.
66. El artículo 61 indica además que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción de derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de las leyes de Chipre que prevean esos
procedimientos y recursos.  Sírvanse proporcionar citas jurídicas.
La Ley de Descripciones Comerciales es ejemplo de ello.
67. Sírvanse proporcionar información estadístic a correspondiente a los años 1998 y 1999 sobre
las medidas civiles establecidas para lograr la obser vancia en materia de derecho de autor, marcas de
fábrica o de comercio, indicacione s geográficas, dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas de
trazado de circuitos integrados y secreto comercia l, incluido el número de casos presentados, de
mandamientos judiciales dictados, de productos infractores incautados, de equipos infractoresIP/C/W/180
Página 32
incautados y de casos resueltos (comprendidas la s transacciones), así como el importe de los
resarcimientos ordenados.
Nuestros tribunales no publican este tipo de información estadística.
68. Sírvanse proporcionar información estadístic a correspondiente a los años 1998 y 1999 sobre
las medidas penales establecidas para lograr la observancia en materia de piratería lesiva del derecho
de autor y violación de marcas de  fábrica o de comercio, incluido el  número de batidas, procesamientos
y condenas, así como el importe de las multas y/o la  duración de las penas de prisión (precisando en el
primer caso si se pagaron o no, y en el segundo si se cumplieron efectivamente o se suspendió su
ejecución) junto con toda otra inform ación que demuestre la eficacia de su sistema penal para combatir
la piratería lesiva del derecho de autor y la falsific ación de marcas de fábrica de fábrica o de comercio.
Nuestros tribunales y otras autoridades no publican información de este tipo.  El
Departamento de Protección de los Consumidores y contra la Competencia Desleal nos ha facilitado
las siguientes estadísticas sobre las mercancías decomisadas y, la mayoría, destruidas o que se
mantienen bajo custodia a la espera de la decisión judicial:
Años 1998-1999-2000:- Vestidos 150.000 piezas
- Cigarrillos 14 millones de piezas- Cigarros 1.200 piezas
- Cintas de vídeo 4.000
- Zapatos 9.500 piezas
- Perfumes 3.000
- Relojes 931- Cinturones 3.500
69. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que se prevea para mejorar la observancia de los
derechos de propiedad intelectual en Chipre, en particular las relacionadas con la observancia penal.
El "nuevo proyecto de ley" sobre observancia en frontera se convertirá en ley a finales del
corriente año.  En esta ley tenemos procedimientos y sanciones penales para disuadir del transporte, laexportación, la reexportación y la importación a Chipre de mercancías falsificadas y pirata y
mercancías que infrinjan otros derechos de propiedad intelectual.IP/C/W/180
Página 33
JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones o
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos de Chipre (denominada en  adelante la "Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposic iones de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación más favorecida, conforme a lo
prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párra fo 1) del artículo 5 del Convenio de Berna.
La Ley de Derecho de Autor de Chipre (Ley 59/1976, en su forma modificada) no diferencia la
protección de las obras, los fonogramas, las interpre taciones o ejecuciones, etc. nacionales de las de
otros Miembros de la OMC.
No hay en nuestra Ley de Derecho de Autor di sposiciones que dispongan de manera diferente
para el trato nacional y el trato de nación más favor ecida, lo que cumple plenamente los requisitos de los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En re lación con el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo,
son pertinentes los siguientes artículos de la Ley de Derecho de Autor:  artícul os 2, 3, 4 2), 3), 4), 5, 7, 8,
9, 10, 11 y 16.
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lo permiten
los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No se permite ninguna de esas excepciones conf orme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos.
3. Sírvanse indicar si Chipre concede protección retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otro s Miembros de la OMC, conforme a lo prescrito
en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican , mutatis mutandis, el
artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indica r la fecha hasta la que se retrotrae esa protección
con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
El artículo 18 de la Ley de Derecho de Auto r prevé la protección retroactiva de obras,
fonogramas, etc. de otros Miembros de la OMC, al disponer en general que la ley será aplicable a las
obras hechas antes de su vigencia de la misma manera que se aplicará a  las obras hechas durante ella.
En relación con los Miembros de la OMC, conforme al Acuerdo s obre los ADPIC, este artículo prevé
que la ley será aplicable asimismo a las obras susceptibles de protección, de conformidad con los
tratados, convenios y convenciones que vinculen a la República.  En virtud de lo anterior, no hay fecha a
la que se retrotraiga la protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma, en tanto
que no hayan aún expirado los criterios legale s acerca del período de protección de la obra.
4. En lo que respecta a las disposiciones de pr otección de "programas de ordenador" contenidas
en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Con exos, sírvanse indicar si la protección abarca los
programas de ordenador, sean programas fuente o pr ogramas objeto, como lo establece el párrafo 1
del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿E stán protegidos esos pr ogramas de ordenador como
obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de Berna?
Los "programas de ordenador" quedan protegidos conforme a nuestra Ley de Derecho de Autor
tanto si son programas fuente como si son prog ramas objeto.  Los programas de ordenador estánIP/C/W/180
Página 34
protegidos como obras literarias según el artículo 2 1) de nuestra ley, de acuerdo con el Convenio de
Berna.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos abarcan las compilaciones de datos en fo rma legible por máquina.  Sírvanse explicar cómo
cumple esa ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Nuestra Ley de Derecho de Autor da la solución estableciendo que "las bases de datos abarcan
las compilaciones de datos en forma legible por máquina", mediante el artículo 2 1), sobre
interpretación, de la ley.
"Las compilaciones de datos o de otros materiales", como se dice en el párrafo 2 del artículo 10
del Acuerdo sobre los ADPIC, están prot egidas por el artículo 2 1) de nuestra ley, merced a la definición
de las palabras "obra", "obras literarias", "autor", "copia" y "adaptación", y por la jurisprudencia.  Las
"definiciones" no limitan la protección sólo a las "c ompilaciones de datos en forma legible por máquina"
sino que se trata de una definición general que prot ege las compilaciones.  Se estipula, no obstante, que
estas obras deben merecer el calificativo de ta les (de compilaciones) cuando, "por razones de la
selección o disposición de sus conteni dos, presenten un carácter original".
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse explicar cómo cumple la legislación de  Chipre lo establecido en los artículos 2.1, 16.2
y 16.3 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican,  mutatis mutandis, el artículo 6bis del Convenio de
París.
En relación con los párrafos 1 del artículo 2 y 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los
ADPIC, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  de Chipre (capítulo 268, en su forma modificada)
(véanse los artículos 13 y 17 a)), junto con el Conv enio de París para la Protección de la Propiedad
Industrial y la jurisprudencia, proporcionan una  muy sólida protección a las marcas notoriamente
conocidas.  Esa protección se deriva en Chipre de la  Ley de Ratificación del Convenio de París para la
Protección de la Propiedad Indus trial (Ley 66/1983), que forma parte de nuestra legislación.  La
Constitución de Chipre dispone que los convenios y convenciones internacionales prevalecen sobre la
ley nacional.  Hay jurisprudencia sobre el tema con decisiones muy enérgicas que protegen marcas de
fábrica o de comercio famosas.
C. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
7. De conformidad con el cuadro de la página 3 del documento IP/N/1/CYP/1, los dibujos y
modelos industriales están protegidos en la Ley de Derecho de Autor de Chipre como "obras artísticas",
aunque el apartado 1) del artículo 2 de la ley, que  define la "obra artística", no parece incluir los
dibujos y modelos industriales.  Sí rvanse indicar cómo prevé la legislación de Chipre la protección de
los dibujos y modelos industriales prescrita en lo s artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC y en
el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC que aplica , mutatis mutandis, el
artículo 5quinques del Convenio de París.
No hay por el momento legislación sobre la pr otección específica de los dibujos y modelos
industriales.  Consideramos que esos dibujos y m odelos quedan protegidos c onforme a nuestra Ley de
Derecho de Autor como "obras artísticas".IP/C/W/180
Página 35
D. PATENTES
8. Sírvanse describir en detalle los derechos exclusi vos dispuestos en los "privilegios y derechos"
del artículo 7 de la Ley de Patentes de Chipre.  Por otra parte, sírvanse explicar cómo cumple esa
disposición lo establecido en el artí culo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 7 de la Ley de Patentes de Chipre a la que se refieren es conforme a nuestra anterior
Ley de Patentes (capítulo 266), que ha sido abrogada .  El artículo correspondiente de nuestra nueva ley
(Ley 16 I)/1998) es el 27.  Establece brevemente que "cuando la patente se refiera a un producto, el
titular de la patente tendrá derecho a impedir a ter ceros que usen la patente sin su autorización...".
El artículo prevé además la protección exclusiva impidiendo a terceros usar la patente sin su
autorización, respecto de ciertos actos en él prescrito s, cuando la patente se refiera a un procedimiento.
El artículo 27 3) describe los actos que el titular de una patente no tendrá derecho a impedir a terceros
aun sin su autorización.  Esta parte del artículo 27 limita los derechos conferidos por una patente a losantes descritos.  Además, el artículo 27 de la ley dispone que:
"una patente conferirá también a su titular el derecho a impedir que terceros suministren u
ofrezcan suministrar a una persona, distinta de una parte habilitada para explotar la invención
patentada, los medios relativos a un elemento de esa invención, exclusivamente para llevar a
cabo esa invención... etc."
Lo dispuesto en los párrafos 1) y 2) del artículo 27 cumple directamente los requisitos del
párrafo 1 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Por lo que respecta  al cumplimiento del párrafo 2 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC,
nuestra Ley (16(1)/1998, en su  forma modificada) prevé:
a) Celebración de contratos de licencia:  Te nemos los artículos 49 a 53 de nuestra ley.
b) Transferencia por sucesión:  Conforme a los artículos pertinentes de la Ley de
Testamentos y Sucesión, capítulo 195, en su forma modificada.
c) Derecho del titular a ceder:  Existe una disposición en nuestra ley, en su artículo 3 2),
por la que se prevén expresamente las cesiones de patentes en relación con el Registrode Patentes.
E. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
9. Sírvanse indicar cómo prevé la Ley de Derecho de Autor de Chipre la protección de los
esquemas de trazado de los circuitos integrados.  ¿Qué  tipo de obra del artículo 3 1) de la mencionada
ley se aplica a los esquemas de trazado de los circuitos integrados?
No existe en este momento ninguna legislación específica sobre los esquemas de trazado
(topografías) de los circuitos integrados.  Este derecho queda protegido conforme a los artículos 2 1)y 3 1) de la Ley de Derecho de Autor como referente a "obras científicas".
No obstante, se está preparando actualmente una legislación específica para proteger los
"esquemas de trazado" (topografías) de los circuitos integrados como lo exige el Acuerdo sobre los
ADPIC.IP/C/W/180
Página 36
F. OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
10. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos los mandamientos judiciales, daños y perjuicios, gastos,
destrucción o eliminación de las mercancías infracto ras y de los materiales o instrumentos para su
producción.  Sírvanse explicar cuáles son los criterios y el método de cálculo par a decidir el importe de
los perjuicios que las autoridades  judiciales ordenan que pague la pe rsona que infringe los derechos de
propiedad intelectual al titular de los derechos.
Los recursos que ordenan las autoridades judiciales en relación con los derechos de propiedad
intelectual son:  mandamientos, resarcimiento de daños y perjuicios, gastos, destrucción o
apartamiento de las mercancías infractoras, los materiales o los instrumentos para su producción.  Los
artículos pertinentes de nuestra legislación son:
Ley de Derecho de Autor:  artículo 13 4) y 6);
Ley de Patentes:  artículo 61 2).
No tenemos en nuestras leyes una orientación general sobre los criterios y el método de
cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que pague lapersona que infringe derechos de propiedad intelectual.
Esto queda en gran medida librado a la discreción de los tribunales sobre la manera de evaluar
los daños y perjuicios en cada caso concreto de infracción, con la guía de la jurisprudencia.
Asimismo, el artículo 13 6) de nuestra Ley de Derecho de Autor prevé las consideraciones
que ha de tener presentes el tribunal, en determinados casos, por ejemplo, cuando la flagrancia de la
infracción es pertinente, y el beneficio obtenido por el demandado mediante la infracción, al estar
facultado el tribunal, al evaluar los daños y perjuicios, para asignar los daños y perjuicios adicionales
que pueda estimar apropiados en las circunstancias del caso.
11. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedad intelectual en virtud de los
cuales se puede efectuar una suspensión si el titular de los derechos presenta una demanda.
El cumplimiento del artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC está previsto en la Ley de
Descripciones Comerciales y la Ley de Aduanas.  Igualmente, un nuevo proyecto de ley "de lucha
contra la libre circulación de productos falsificados y pirata" prevé la suspensión del despacho de las
mercancías de marca falsificadas y las mercancías pirata lesivas del derecho de autor.  Se estima  que
el proyecto de ley será promulgado y entrará en vigor a finales de 2000 o principios de 2001.
Los tipos de derecho de propiedad intelectual para los cuales el proyecto de ley dispone que
se podrá decretar la suspensión, a solicitud del titular del derecho, son:
Marcas de fábrica o de comercio, derecho de autor, patentes y certificados, dibujos y modelos
industriales, esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados e información no
divulgada.  Actualmente la legislación estipula sobre marcas de fábrica o de comercio,derecho de autor y patentes.
12. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanc iones penales, incluidas la pena de prisión y las
sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de  propiedad intelectual.  En particular, ¿se persiguen
los delitos sólo cuando la parte perjudicada ha pr esentado una acusación formal?  Sírvanse explicarIP/C/W/180
Página 37
también si las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige
que las sanciones sean suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas
por delitos de gravedad correspondiente.
En relación con los derechos de propiedad intelectual, tenemos sanciones penales sólo en
nuestra Ley de Derecho de Autor;  el artículo pertinente es el 14.
El tipo y la cuantía de las sanciones penales contenidas en el artículo 14 son los siguientes:
multa no superior a mil quinientas libras (1.500 libras)  o prisión por un máximo de dos (2) años o ambas
penas.  En caso de reincidencia, el delincuente se expone a una multa no superior a dos mil libras
(2.000 libras) o una pena máxima de prisión de tres (3) años o a ambas penas.
Además, el tribunal puede ordenar, cuando corre sponda, que se destruyan o se entreguen al
titular del derecho de autor todas las copias que el tribunal declare infractoras, las planchas, etc., o se les
dé el destino que el tribunal estime adecuado.
Asimismo, conforme a los artículos 16 a 20 de la Ley de Descripciones Comerciales, las penas
son de hasta setecientas cincuenta libras (750 libra s) de multa o hasta 12 meses de prisión o ambas
cosas.  En caso de reincidencia, las penas son de hasta 1.000 libras o hasta dos años de prisión o ambas
cosas.  El tribunal puede ordenar igualmente el decomiso de las mercancías.
Y, conforme a los artículos 40, 48 4) y 49 2) de  la Ley de Aduanas e Impuestos Especiales, se
fijan penas de hasta tres veces el costo de las me rcancías o hasta dos años de prisión o ambas cosas.
Los delitos son perseguibles cuando la parte perj udicada  ha formulado una acusación formal o
también de oficio por las autoridades competentes, que son la policía o la Fiscalía General.
Creemos que las penas son suficientemente disuasor ias, coherentes con el nivel de las sanciones
aplicadas por delitos de gravedad correspondiente y acordes con el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC, especialmente después de la modifi cación de nuestra Ley de Derecho de Autor
(Ley18(1)/1993), que ha aumentado mucho las penas pr evistas en nuestra legislación para los delitos
comprendidos en el ámbito de esa ley.
__________