ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/BLZ/1
6 de junio de 2000
(00-2224)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Belice
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
En todos los casos de infracción de los derechos  de propiedad intelectual, la competencia en
materia civil corresponde a la Corte Suprema de la Judicatura de Belice.
Ley de Derecho de Autor, 2000
La parte V de esta Ley se centra en la "infracción de los derechos de autor".  El párrafo 1) del
artículo 36 establece, entre otras cosas, lo que sigue:
"1) A reserva de lo dispuesto en la presente Ley, las infracciones del derecho de
autor serán susceptibles de reclamación ante la Corte Suprema a instancia del
titular del derecho de autor..."
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
En el artículo 2 de esta Ley, se indica que por "Tribunal" se entenderá la Corte Suprema.  El
artículo 23 establece lo que sigue:
"23. 1) El Tribunal tendrá competencia para entender en los litigios relacionados con
la aplicación de la presente Ley o del correspondiente Reglamento, y en las
cuestiones que, con arreglo a ésta, pudieren sometérsele.
23. 2) Quien se haya visto perjudicado por una decisión adoptada por el Registrador
al amparo de la presente Ley podrá presentar recurso ante el Tribunal, en unplazo máximo de dos meses contados a partir de la fecha en que se adoptó tal
decisión."
Ley de Patentes, 2000
En el artículo 2 de esta Ley, se indica que por "Tribunal" se entenderá la Corte Suprema.  El
párrafo 1) del artículo 41 dispone que el titular de una patente tendrá derecho a incoar ante el
Tribunal un procedimiento contra quien la haya infringido.
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/BLZ/1
Página 2
Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
En el artículo 2 de esta Ley, se indica que por "Tribunal" se entenderá la Corte Suprema.  El
artículo 23 dispone lo que sigue:
"23. 1) El Tribunal tendrá competencia para entender en los casos de litigios
relacionados con la aplicación de la presente Ley o del correspondiente
Reglamento, y en las cuestiones que, con arreglo la presente Ley, pudieren
sometérsele.
23. 2) Quien se haya visto perjudicado por una decisión adoptada por el Ministro o
el Registrador al amparo de la presente Ley podrá presentar recurso ante el
Tribunal, en un plazo máximo de dos meses contados a partir de la fecha en
que se adoptó tal decisión."
Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
En el artículo 2 de esta Ley, se indica que por "Tribunal" se entenderá la Corte Suprema.  Con
arreglo a los párrafos 43 1) y 44 1), la competencia en lo referente a los asuntos relacionados
con las nuevas obtenciones vegetales corresponde al Tribunal.  En dichas disposiciones se
establece lo que sigue:
"43. 1) Quien se haya visto perjudicado por una decisión adoptada por el Registrador
al amparo de la presente Ley podrá recu rrir dicha decisión ante el Tribunal."
"44. 1) A reserva de lo dispuesto en la presente Ley, las infracciones de los derechos
de un obtentor serán susceptibles de reclamación por vía judicial, a instancia
del titular del derecho de obtentor."
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
En el párrafo 1) del artículo 2 de esta Ley, se indica que por "Tribunal" se entenderá la Corte
Suprema.  Los artículos 49 a 55 se centran en los procedimientos aplicables en caso deinfracción.  En virtud de dichas disposiciones,  el Tribunal tendrá competencia para conocer de
los asuntos relacionados con las marcas de fábrica o de comercio en Belice.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas person as?  ¿Hay disposiciones que prescriban la
comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
Ley de Derecho de Autor, 2000
En el párrafo 1) del artículo 3, se define el término "autor" como sigue:
"Se entenderá por ‘autor’ la persona que crea una obra, a saber:a) en el caso de una obra literaria o dramática, el autor de la misma;
b) en el caso de una obra musical, el compositor;
c) en el caso de una obra artística que no sea una fotografía, el artista;d) en el caso de una fotografía, la persona que la haya tomado;IP/N/6/BLZ/1
Página 3
y, cuando las circunstancias lo requieran, se considerará que el autor es:
e) en el caso de una grabación sonora o una película, la persona que se haya
encargado de los preparativos necesarios para realizar la grabación o lapelícula;
f) en el caso de la disposición tipográfica de una edición publicada, el editor;g) en el caso de una emisión, la persona que realice la emisión con arreglo a lo
previsto en el párrafo 2) del artículo 6 o, en el caso de una emisión consistente
en la retransmisión inmediata de una emisión que se acaba de recibir, lapersona que efectúe la segunda emisión;
h) en el caso de los programas difundidos por cable, la persona que suministre el
servicio de difusión de programas por cable en que se incluya el programa en
cuestión;
i) en el caso de una obra literaria, dramática, musical o artística producida por
ordenador, la persona que se haya encargado de los preparativos necesarios
para la creación de la obra."
Por ende, la facultad de hacer valer derechos de propiedad intelectual en materia de derecho
de autor corresponde al propietario o autor de las obras objeto de infracción (párrafo 39 1),
leído conjuntamente con el párrafo 7 1) y la parte V).  Tales personas están legitimadas para
hacer valer sus derechos de propiedad intelectual relativos a obras protegidas por el derecho
de autor.  No obstante, el derecho de autor relativo a una obra protegida suele ser transferidopor el autor a un poderhabiente mediante disposición testamentaria por efecto de la Ley
(párrafo 26 1));  dicho poderhabiente pasa a ser la persona legitimada para hacer valer los
derechos de propiedad intelectual derivados de la obra protegida.  Los artistas intérpretes o
ejecutantes tienen la capacidad legal de proteger sus interpretaciones o ejecuciones contra
toda explotación no autorizada (apartado 107 1) a)).  Las personas que disfrutan de derechos
de grabación en relación con una interpretación o ejecución están legitimadas para proteger
tales grabaciones, que sólo podrán realizarse con su consentimiento o con el del artistaejecutante o intérprete (apartado 107 1) b)).  Los propietarios de programas de ordenador
también pueden proteger sus obras contra posibles infracciones.
Las personas arriba enumeradas que están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad
intelectual relativos a obras protegidas podrán comparecer personalmente en losprocedimientos celebrados ante la Corte Suprema o nombrar a tal efecto a una persona que las
represente, que deberá ser un abogado.
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
El artículo 4 de esta Ley establece que el derecho de solicitar el registro de un dibujo o
modelo industrial corresponde a su creador o, en caso de existir más de un creador para un
mismo dibujo o modelo, a sus cocreadores.  Dich o derecho puede ser cedido o transferido por
sucesión.  Por otro lado, los dibujos y modelos industriales podrán ser explotados por
personas que no sean sus creadores ni sus cesionarios, siempre que éstas tengan en su poderuna autorización escrita, conocida como "contrato de licencia" (artículo 16 1)).  Las personas
legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual en relación con los dibujos y
modelos industriales son, por tanto, los creadores, los cesionarios y los beneficiarios de una
transmisión, así como, con sujeción a lo previsto en el párrafo 6) del artículo 24, los
licenciatarios.IP/N/6/BLZ/1
Página 4
Con arreglo al artículo 22, todo solicitante de un modelo o dibujo industrial que no resida en
Belice deberá ser representado por un abogado habilitado para ejercer en los tribunales del
país, de conformidad con la legislación pertinente.  Estos apoderados se encargarán, entre
otras cosas, de representar a sus poderdantes en todos los procedimientos celebrados ante laCorte Suprema o ante el Registrador en lo referente a las cuestiones relacionadas con los
dibujos y modelos industriales.  La comparecencia del titular de un dibujo o modelo industrial
ante los tribunales no es obligatoria, puesto que se le permite nombrar a esos efectos a un
representante.
Ley de Patentes, 2000
Los derechos relativos a una patente o a un modelo de utilidad corresponden al inventor o a
los coinventores (artículo 4) o, en caso de que la invención se haya realizado durante la
ejecución de un contrato de trabajo o para la ejecución de una obra, al empleador
(artículo 15 1)).  Las patentes, los modelos de utilidad o los derechos de ellos derivados
podrán cederse o gravarse con hipoteca (artículo 31 2)) o podrán ser objeto de una licenciapara explotar la invención (artículo 31 4) y parte IX).  Las personas legitimadas para hacer
valer derechos de propiedad intelectual con respecto a las patentes y los modelos de utilidad
son, por tanto, los inventores, los empleadores de las personas que realizaron la invención con
arreglo al párrafo 1) del artículo 15, los cesionarios, los acreedores hipotecarios y los
licenciatarios.
De conformidad con el artículo 61, todo solicitante de una patente o modelo de utilidad
deberá contar con un abogado que lo represente ante el Registrador y ante la Corte Suprema.
La comparecencia personal del titular de una patente o de un modelo de utilidad ante los
tribunales no es obligatoria sino meramente facultativa.
Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
Con arreglo al párrafo 1) del artículo 5 de esta Ley, el derecho de solicitar la protección de un
esquema de trazado corresponde a su creador, al cesionario o a la persona a la que haya sido
transferido por sucesión.  El derecho de explotar un esquema de trazado también puede ser
transferido por el creador a un tercero mediante contrato de licencia (artículo 16 1)).  Laspersonas legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual con respecto a los
esquemas de trazado son, por tanto, los creadores, los cesionarios, los beneficiarios de una
transmisión y los licenciatarios.  El artículo 19 prevé que estas personas podrán nombrar
abogados que las representen.  Por ende, su comparecencia personal en los procedimientos
celebrados ante el Registrador o la Corte Suprema no es obligatoria sino facultativa.
Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
Estarán legitimados para hacer valer los derechos de propiedad intelectual respecto de nuevas
obtenciones vegetales, los obtentores de las mismas y sus derechohabientes, así como todapersona a quien se ceda o transfiera la titularidad de una nueva variedad vegetal, o todo titular
de la licencia pertinente (artículos 10, 15 y 46).  Estas personas podrán ser representadas por
un abogado, ya que no tienen la obligación de comparecer personalmente en los
procedimientos celebrados ante el Registrador o la Corte Suprema.
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
Estará legitimado para hacer valer derechos relativos a una marca de fábrica o de comercio,
de una marca colectiva o de una marca de certificación el titular de las mismas.  Con arreglo
al artículo 73, todo solicitante de una marca que habitualmente resida fuera de Belice, tendráIP/N/6/BLZ/1
Página 5
que ser representado por un abogado residente en el país y habilitado para ejercer en el
territorio nacional de conformidad con la legislación pertinente.  Por consiguiente, los
titulares de tales marcas no tienen la obligación de comparecer personalmente ante el
Registrador o la Corte Suprema, ya que pueden ser representados a esos efectos por su
abogado.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su control?
Los procedimientos para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, al igual que todos
los demás procedimientos civiles que se presentan ante la Corte Suprema, estarán sujetos a las normas
de procedimiento de la Corte Suprema.  Las solicitudes relativas a los derechos de propiedadintelectual referentes a derechos de autor, patentes, dibujos y modelos industriales, esquemas de
trazado, marcas de fábrica o de comercio y nuevas obtenciones vegetales estarán sujetas a las normas
para la exhibición de documentos que figuran en  la Orden XXVIII, en particular a las normas 10, 13
y 14, que disponen lo que sigue:
"Solicitud
de exhibición de
documentos10. Toda parte podrá solicitar al Tribunal, sin necesidad de presentar una
declaración jurada, que ordene a la otra parte en cualquier causa o asunto que
exhiba bajo juramento los documentos que estén, o hayan estado, en su
posesión o en su poder y que guarden relación con cualquier aspecto relativo a
la causa de que se trate.  Tras analizar tal solicitud, el Tribunal podrádesestimarla o posponerla, si concluye que tal exhibición es innecesaria o que
no procede en esa etapa de la causa o del asunto, o bien dictar la orden
pertinente (formulario Nº 34, apéndice K), ya sea en términos generales o
únicamente con respecto a determinados tipos de documentos cuya exhibición
estimare pertinente.
El Tribunal únicamente ordenará la exhibición de documentos en la
medida en que, a su juicio, sea necesaria para resolver de un modo justo la
causa o el asunto de que se trate o para ahorrar gastos.
Presentación de
documentos13. El Tribunal estará legitimado para ordenar (formulario Nº 35,
apéndice K), en cualquier etapa previa a la resolución de la causa o el asunto deque se trate, a cualquiera de las partes en la misma que presente, bajo
juramento, los documentos que estén en su posesión o poder y que guarden
relación con alguna cuestión relativa a la causa o al asunto, según lo estime
procedente;  asimismo, el Tribunal podrá, una vez entregados los documentos
en cuestión, darles el uso que considere oportuno.IP/N/6/BLZ/1
Página 6
Examen de los
documentos
remitidos en las
actuaciones
alegatorias odeclaraciones
juradas14. Toda parte en una causa o asunto estará facultada, en cualquier etapa
del proceso, para solicitar por escrito (formulario Nº 10, apéndice B, punto II) a
cualquier otra parte en cuyas actuaciones alegatorias o declaraciones juradas se
haga referencia a cualquier documento, que presente el documento de que se
trate para que la parte solicitante, o su abogado, pueda examinarlo y que le dépermiso para hacer copias del mismo;  por otro lado, la parte que no responda a
tal solicitud posteriormente no podrá presentar ese documento como prueba a su
favor en la causa o el asunto de que se trate, salvo que convenza al Tribunal de
que tal documento únicamente le concierne a ella en su calidad de parte
demandada en la causa o asunto, o que exista algún otro motivo o excusa que a
juicio del Tribunal justifique la decisión de no satisfacer esa solicitud, en cuyo
caso el Tribunal podrá permitir que dicho documento se presente como prueba,con sujeción a las condiciones que estime procedentes en cuanto a los costos y
demás cuestiones."
La exhibición de documentos es el procedimiento por el que se obliga a una de las partes en
una causa a revelar a la otra parte la existencia de todo documento que esté o haya estado en suposesión y que sea pertinente para las cuestiones objeto de la causa.  La exhibición implica pues la
revelación y el examen de los documentos en contraposición a los hechos.  Por documentos se
entiende los originales y las copias de los originales, las grabaciones magnetofónicas y los discos y
disquetes de ordenador.  La exhibición puede ser automática o dictada por el Tribunal, puede ser de
carácter general o específico y puede atañer a documentos no comprendidos en el ámbito decompetencia del Tribunal.  El procedimiento de e xhibición de documentos responde principalmente a
dos objetivos:  el de ahorrar gastos y el de resolver el asunto de un modo justo.
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
En la Ley relativa a las pruebas (capítulo 75 de las Leyes de Belice, edición revisada
1980 - 1990) se establecen los mecanismos a que se puede recurrir para proteger la información
confidencial aportada como prueba en cualquier procedimiento judicial.  Por lo general, tales pruebas
suelen ser declaradas inadmisibles por los tribunales.  En el artículo 61 de la Ley relativa a las
pruebas, se dispone lo que sigue:
"Secreto
profesional
de los
abogados61. 1) No se podrá obligar a un asesor jurídico o a su cliente a revelar ninguna
comunicación confidencial, oral o escrita, que haya habido entre ellos, ya sea de
forma directa o indirecta por conducto de un representante de éste o aquél, si tal
comunicación se hizo con objeto de obtener o prestar asesoramiento jurídico.
2) El cliente únicamente podrá invocar el secreto profesional si la
comunicación estaba destinada al asesor jurídico o fue realizada por éste en el
ejercicio de su capacidad profesional o por el cliente mientras subsistía la
relación cliente-asesor jurídico, con independencia de que la acción judicial
estuviera en trámite o se estuviera considerando la posibilidad de incoarla.
3) No se admitirá ninguna invocación del secreto profesional si la
comunicación entre el cliente y su asesor jurídico tuvo lugar con el fin de
cometer un fraude, un delito u otro acto ilícito.
4) Por ‘asesor jurídico’ se entiende el abogado o letrado."
Cuando se invoque el secreto profesional respecto de algún documento, el propio tribunal
podrá examinarlo con miras a determinar si tal invocación procede.  Además de las disposiciones
enunciadas supra,  es preciso mencionar el apartado 42 7) b) de la Ley de Patentes, 2000, que disponeIP/N/6/BLZ/1
Página 7
que, al determinar si procede exigir la aportación de una prueba, el tribunal deberá tomar en
consideración el interés legítimo de la parte demandada de no revelar secretos de fabricación o
secretos comerciales.
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos
utilizados para su producción;
- otras medidas.
Ley de Derecho de Autor, 2000 - Recursos apli cables en caso de infracción de los derechos
económicos
Los artículos 36 a 40, que establecen los recursos aplicables en caso de infracción de los
derechos económicos, disponen lo que sigue:
"Acciones
judiciales que
puede incoar el
titular del derechode autor en caso
de infracción36. 1) A reserva de lo dispuesto en la presente Ley, las
infracciones del derecho de autor serán susceptibles de
reclamación ante la Corte Suprema a instancia del titular del
derecho de autor;  en cualquier acción incoada en caso de unainfracción de esta índole, el demandante podrá solicitar todas las
reparaciones en forma de resarcimiento por daños y perjuicios,
mandamiento judicial, rendición de cuentas, etc. que cabe
solicitar en cualquier procedimiento análogo relativo a la
infracción de otros derechos de propiedad.
2) Cuando, en una acción incoada por infracción del
derecho de autor, se demuestra o se admite que:
a) se cometió una infracción, si bien
b) en el momento de cometer la infracción, el
demandado no sabía y no tenía motivos razonables
para sospechar que la obra objeto de la acción judicial
seguía protegida por el derecho de autor, el
demandante no podrá invocar el presente artículo para
exigir al demandado el resarcimiento por daños yperjuicios con respecto a la infracción, aunque tendrá
derecho a una rendición de cuentas respecto de la
misma, con independencia de que se le otorgue o no
otra reparación al amparo del presente artículo.
3) Cuando se demuestre o se admita que se cometió un acto
que, con arreglo al presente artículo, constituye una infracción
del derecho de autor, el Tribunal, teniendo en cuenta (amén de
todas las demás consideraciones pertinentes) el carácter flagrante
de la infracción, así como las ventajas que ésta aportó aldemandado, estará facultado para establecer, al determinar laIP/N/6/BLZ/1
Página 8
cuantía de la reparación por la infracción cometida, que se
conceda la indemnización adicional que estime oportuna a la luz
de las circunstancias del caso de que se trate.
4) En las causas relativas a la infracción del derecho de
autor con respecto a la construcción de un edificio, no se emitirá
ningún mandamiento judicial ni ninguna otra orden que:
a) una vez iniciada la construcción del edificio, prohíba
que ésta se concluya;  o que
b) cuando el edificio ya haya sido construido, exija su
demolición.
1) A reserva de lo dispuesto en el presente artículo, cuando
una personaOrden de entrega
de documentos en
procedimientosciviles37.
a) posea, custodie o controle en el curso de una
operación comercial una copia infractora de una obra;
o
b) posea, custodie o controle un artículo diseñado o
adaptado específicamente para realizar copias de una
determinada obra protegida, sabiendo o teniendo
motivos para creer que será utilizado para realizar
copias infractoras, el titular del derecho de autor podrá
solicitar al Tribunal que ordene que la copia infractorao el artículo de que se trate le sea entregado a él o a
otra persona, según lo estime procedente el Tribunal.
2) Las solicitudes al amparo del párrafo 1) supra  se
presentarán antes de concluir el plazo especificado en elartículo 136;  el Tribunal no emitirá orden alguna, a no ser que
también ordene, o considere que existen motivos para ordenar, la
eliminación de las copias infractoras con arreglo al artículo 135.
3) La persona a la que se haya entregado una copia
infractora u otro artículo a resultas de una orden dictada en
aplicación del presente artículo deberá conservar dicha copia oartículo, siempre que no se emita una orden con arreglo al
artículo 135, hasta que el Tribunal dicte una orden o adopte una
decisión de conformidad con la citada disposición.
Derecho de
confiscar las
copias infractoras,
etc.38. 1) A reserva de cualquier decisión adoptada por el Tribunal
al amparo del artículo 135 y de las condiciones especificadas en
los párrafos 2), 3) y 4) infra , las copias infractoras de una obra
que se hallen expuestas o que puedan obtenerse de forma
inmediata al estar en venta o alquiler y con respecto a las cuales
el titular del derecho de autor podría solicitar que se dicte unaorden con arreglo al artículo 37 podrán ser confiscadas o
retenidas por éste o por una persona por él autorizada.IP/N/6/BLZ/1
Página 9
2) Antes de proceder a ninguna confiscación con arreglo al
presente artículo, se notificará en la comisaría de policía local la
fecha, la hora y el lugar previstos para la confiscación.
3) En el momento en que se proceda a alguna confiscación
con arreglo al presente artículo, se dejará en el lugar de la
confiscación un aviso, en la forma prescrita, en que se indiquen
los datos prescritos en cuanto a la persona que efectuó o autorizó
la confiscación y los motivos por los que se procedió a la misma.
4) Se entenderá que en el presente artículo el término
"locales" abarca los terrenos, los edificios, las estructuras fijas omovibles, los vehículos, las embarcaciones y las aeronaves.
Facultad, en caso
de que el
demandante seaun órgano
encargado de la
concesión de
licencias, de
dictarmandamientos
judiciales que
atañan al conjunto
de las obras
protegidas39. Cuando, en una acción incoada con arreglo a la presente Parte:
a) se demuestre o admita que se ha infringido el derecho de
autor, y
b) el demandante sea un órgano encargado de la concesión
de licencias (de conformidad con la definición contenida
en el artículo 88), y
c) el Tribunal concluya, teniendo en cuenta todas las
circunstancias pertinentes, que ésta es la única manera de
garantizar la reparación efectiva de los derechos del
demandante,
el Tribunal podrá dictar un mandamiento judicial que ataña al
conjunto de las obras protegidas respecto de las cuales el
demandante es el titular del derecho de autor, aunque la
infracción únicamente afecte a una o a algunas de esas obras.
Procedimientos
aplicables en caso
de que el derecho
de autor esté
sujeto a una
licencia exclusiva40. 1) A los efectos del presente artículo, se entenderá por:
"licencia exclusiva", una licencia escrita, firmada por el
titular actual o eventual del derecho de autor, o en su
nombre, por la que se autoriza al licenciatario a ejercer,
con exclusión de todas las demás personas, incluida laque otorga la licencia, un derecho que, en virtud de la
presente Ley (de no existir tal licencia), podría ejercer
exclusivamente el titular del derecho de autor;  el término
"licenciatario exclusivo" se interpretará en consecuencia;
"si la licencia hubiese consistido en una cesión", si, en
lugar de la licencia se hubiese otorgado (siempre que los
términos y condiciones se correspondan en la mayor
medida posible con los términos y condiciones con
sujeción a las cuales se concedió la licencia) una cesióndel derecho de autor que permitiese al solicitante o a los
solicitantes realizar, en el lugar y momento especificados
en la licencia, los actos para los que se les autoriza;  yIP/N/6/BLZ/1
Página 10
"la otra parte", en contraposición al titular del derecho de
autor, el licenciatario exclusivo, y, en contraposición al
licenciatario exclusivo, el titular del derecho.
2) El presente artículo se aplicará a los procedimientos
incoados en relación con cualquier derecho de autor con respecto
al cual se haya concedido una licencia exclusiva, siempre que
ésta estuviera vigente en el momento en que se produjeron los
hechos a que atañe el procedimiento de que se trate.
3) A reserva de las disposiciones del presente artículo
enunciadas infra , el licenciatario exclusivo tendrá (salvo con
respecto al titular del derecho de autor) los mismos derechos a
proceder judicialmente y estará legitimado para solicitar las
mismas reparaciones previstas en el artículo 36 que si en lugar de
una licencia se le hubiese otorgado una cesión, y se le
reconocerán los mismos derechos y reparaciones previstas en lacitada disposición para el titular del derecho de autor.
4) Cuando una acción es emprendida por el titular del
derecho de autor o por el licenciatario exclusivo y cuando dicha
acción, siempre que se haya incoado al amparo del artículo 36,está relacionada (íntegramente o en parte) con una infracción con
respecto a la cual ambos tienen los mismos derechos de proceder
judicialmente de conformidad con la citada disposición, el titular
o, en su caso, el licenciatario no estará legitimado, a no ser que
cuente para ello con la venia del Tribunal, para proceder con laacción judicial si ésta ha sido incoada con arreglo a la citada
disposición y atañe a una infracción de esa índole, salvo que la
otra parte se sume a la acción como codemandante o
codemandado;  con todo, lo establecido en el presente párrafo no
será óbice para que se dicte un mandamiento judicial cautelar apetición de una u otra parte.
5) En toda acción judicial incoada por el licenciatario
exclusivo al amparo del presente artículo, se reconocerán al
demandado con respecto a aquél los mismos derechos de defensa
que los que se le habrían reconocido de no haberse aplicado el
presente artículo y de haber sido incoada la acción judicial por eltitular del derecho de autor.
6) Cuando se incoe una acción judicial en las circunstancias
descritas en el párrafo 4) supra  sin que el titular del derecho de
autor y el licenciatario exclusivo sean codemandantes, elTribunal, al establecer una indemnización con respecto a una
infracción como la descrita en la citada disposición,IP/N/6/BLZ/1
Página 11
a) si el demandante es el licenciatario exclusivo, tendrá
en cuenta cualquier obligación (con respecto al pago
de regalías o de otra índole) a la que esté sujeta la
licencia;  y
b) con independencia de que el demandante sea el titular
del derecho de autor o el licenciatario exclusivo,
tendrá en cuenta cualquier reparación pecuniaria que
ya se haya otorgado a la otra parte con arreglo al
artículo 36 en relación con la infracción de que se
trate, o, en su caso, cualquier derecho de proceder
judicialmente que pueda ejercer la otra parte alamparo de la citada disposición con respecto a dicha
infracción.
7) Cuando una acción judicial incoada al amparo del
artículo 36, está relacionada (íntegramente o en parte) con unainfracción con respecto a la cual el titular del derecho de autor y
el licenciatario exclusivo tienen los mismos derechos a proceder
judicialmente con arreglo a la citada disposición y si en dicha
acción (con independencia de que intervengan en ella las dos
partes) se ordena un rendimiento de cuentas a efectos derestitución de los beneficios con respecto a la infracción de que
se trate, el Tribunal, a reserva de cualquier acuerdo del que tenga
conocimiento que indique cómo se han de repartir los beneficios
entre el titular del derecho de autor y el licenciatario exclusivo,
establecerá cómo se ha de efectuar dicho reparto, del modo queconsidere más justo, y dará las ordenes que estime oportunas para
dar efecto al mismo.
8) En una acción judicial incoada ya sea por el titular del
derecho de autor o por el licenciatario exclusivo:
a) no se emitirá fallo alguno ni se dictará orden alguna al
amparo del artículo 36 que exija el pago de daños y
perjuicios con respecto a una infracción del derecho
de autor si ya se ha emitido un fallo o dictado una
orden con carácter definitivo que prevea un
rendimiento de cuentas a favor de la otra parte, deconformidad con el citado artículo y con respecto a la
misma infracción;  y
b) no se emitirá fallo alguno ni se dictará orden alguna al
amparo del citado artículo que exija un rendimientode cuentas con respecto a una infracción del derecho
de autor si ya se ha emitido un fallo o dictado una
orden con carácter definitivo que prevea el
resarcimiento por daños y perjuicios o un rendimiento
de cuentas a favor de la otra parte, de conformidadcon dicho artículo y con respecto a la misma
infracción.IP/N/6/BLZ/1
Página 12
9) Cuando, en una acción judicial incoada en las
circunstancias descritas en el párrafo 4) supra , ya sea por el
titular del derecho de autor o por el licenciatario exclusivo, la
otra parte no se presenta como codemandante (ya sea al inicio de
la acción o ulteriormente) sino que es citada como partedemandada, no tendrá que sufragar costas algunas relacionadas
con la acción judicial de que se trate, a no ser que comparezca y
participe en los procedimientos.
10) El titular del derecho de autor dará notificación a todo
licenciatario exclusivo que disfrute de derechos concurrentes
antes de solicitar al amparo del artículo 37 una orden que exija laentrega de las copias infractoras de una obra o antes de ejercer el
derecho de confiscarlas de conformidad con el artículo 38;  el
Tribunal podrá, a instancia del licenciatario, y si lo estima
oportuno, dictar, tomando en consideración la licencia, una orden
al amparo del artículo 37 u ordenar que se prohíba o permita altitular del derecho de autor ejercer el derecho que le confiere el
artículo 38."
Ley de Derecho de Autor, 2000 - Recursos apli cables en caso de infracción de los derechos
morales y derechos conexos
El artículo 46, que establece los recursos aplicables en caso de infracción de los derechos
morales y derechos conexos, dispone lo que sigue:
"Recursos
aplicables en caso
de infracción de
los derechos
morales y
derechos conexos,
etc.46. 1) La infracción de un derecho consignado en los
artículos 15, 16, 17 o 18 es susceptible de reclamación por vía
judicial como incumplimiento de los deberes exigidos por la Ley
para con el titular del derecho de que se trate.
2) En una acción judicial incoada por la infracción del
derecho consignado en el artículo 16, el Tribunal podrá emitir, si
estima que es una reparación suficiente a la luz de lascircunstancias del caso, un mandamiento judicial que prohíba la
realización de todo acto, salvo que se presente una renuncia, en
los términos y el modo oportunos para que el Tribunal pueda
aprobarla, en la que el autor o el director de la obra se desvincule
del trato que se le dé a ésta.
3) Cuando en una acción judicial se demuestre o admita la
infracción de un derecho consignado en el párrafo 1), el Tribunal
podrá ordenar al demandado que dé a conocer la correspondiente
corrección en los términos y en la publicación que el Tribunalpueda considerar oportunos."
Ley de Derecho de Autor, 2000 - Recursos apli cables en caso de infracción de los derechos
relacionados con las interpretaciones o ejecuciones
Los artículos 118 a 120, que establecen los recursos aplicables en caso de infracción de los
derechos relacionados con las interpretaciones o ejecuciones, disponen lo que sigue:IP/N/6/BLZ/1
Página 13
"Infracciones
susceptibles de
reclamación por
vía judicial
comoincumplimiento
de los deberes
exigidos por la
Ley118. Toda infracción de cualesquiera derechos consignados en la
presente parte será susceptible de reclamación por vía judicial, a
instancia del titular del derecho de que se trate, como
incumplimiento de los deberes exigidos por la Ley.
Orden de
entrega de unagrabación ilícita
en un
procedimiento
judicial119. 1) Cuando una persona posea, custodie o controle en el
curso de operaciones comerciales una grabación ilícita de unainterpretación o ejecución, la persona que, en virtud de la
presente parte, disfrute de los derechos de los artistas intérpretes
o ejecutantes en relación con la misma podrá solicitar al Tribunal
que ordene que dicha grabación le sea entregada a él o a otra
persona, según lo estime procedente el Tribunal.
2) La correspondiente solicitud se cursará antes de que
concluya el plazo especificado en el artículo 136, y no se dictará
orden alguna a no ser que el Tribunal también dicte, o considere
que existen motivos para dictar, una orden con arreglo alartículo 135.
3) Las personas a las que se entregue una grabación en
cumplimiento de una orden emitida de conformidad con el
presente artículo deberán conservarla, si no se dicta una ordencon arreglo al artículo 135, hasta que tal orden se dicte o hasta
que, de conformidad con dicho artí culo, se decida no dictar tal
orden.
4) Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a
ninguna otra facultad del Tribunal.
Derecho de
confiscar
grabaciones
ilícitas120. 1) A reserva de cualquier decisión que el Tribunal pueda
adoptar con arreglo al artículo 135 y de las condiciones
especificadas en los párrafos 2), 3) y 4) infra , las grabaciones
ilícitas de una interpretación o ejecución artística que se hallen
expuestas o que puedan obtenerse de forma inmediata al estar enventa o alquiler y con respecto a las cuales haya una persona
legitimada para solicitar una orden al amparo del artículo 135
podrán ser confiscadas y retenidas por ésta o por la persona por
ella autorizada.
2) Antes de proceder a ninguna confiscación con arreglo al
presente artículo, se notificará en la comisaría de policía local la
fecha, la hora y el lugar previstos para la confiscación.IP/N/6/BLZ/1
Página 14
3) En el momento en que se proceda a alguna confiscación
con arreglo al presente artículo, se dejará en el lugar de la
confiscación un aviso, en la forma prescrita, en que se indiquen
los datos prescritos en cuanto a la persona que efectuó o autorizó
la confiscación y los motivos por los que se procedió a la misma.
4) Se entenderá que en el presente artículo el término
"locales" abarca los terrenos, los edificios, las estructuras fijas o
movibles, los vehículos, las embarcaciones y las aeronaves."
Ley de Derecho de Autor, 2000 - Orden de e liminación de copias infractoras o grabaciones
ilícitas
Con arreglo al artículo 135, la Corte Suprema está facultada para dictar órdenes que exijan la
eliminación de copias infractoras o grabaciones il ícitas.  Dicho artículo dispone lo que sigue:
"135. 1) Se podrá solicitar a la Corte Suprema que dicte una orden
que exija que:
a) las copias o artículos infractores que se entreguen en
cumplimiento de una orden dictada con arreglo al
artículo 37 ó 54, o que sean confiscadas y retenidas deconformidad con el derecho consignado en el
artículo 38, sean:
i) confiscadas en beneficio del titular del derecho
de autor;  o
ii) destruidas o apartadas de algún otro modo de
los circuitos comerciales, según el Tribunal lo
estime oportuno;
b) las grabaciones ilícitas de una interpretación o
ejecución entregadas en cumplimiento de una orden
dictada con arreglo al artículo 18 o 121, o confiscadas y
retenidas de conformidad con el derecho consignado en
el artículo 120 sean:
i) confiscadas en beneficio de la persona que
disfrute de los derechos del artista intérprete o
ejecutante o de los derechos de grabación
respecto de la interpretación o ejecución, según
decida el Tribunal;  o
ii) destruidas o apartadas de algún otro modo de
los circuitos comerciales, según el Tribunal lo
estime oportuno.
o, por el contrario, que se adopte  la decisión de no dictar ninguna
orden de esa índole.
2) Al estudiar qué orden convie ne dictar (si es que conviene
dictar alguna), el Tribuna l tratará de establecer:IP/N/6/BLZ/1
Página 15
a) cuando la infracción ataña al derecho de autor relativo
a una obra, si otros recursos aplicables en una acción
incoada por una infracción de ese derecho son
suficientes para resarcir al titular del derecho de autor y
proteger sus intereses;
b) cuando la infracción ataña a los derechos consignados
en la parte VIII, si otros recursos aplicables en una
acción incoada por una infracción de tales derechos son
suficientes para resarcir a la persona o a las personas
legitimadas para hacer valer sus derechos y proteger
sus intereses.
3) En las normas procesales, se establecerán las modalidades
en que se dará notificación a las personas con un interés en la copia
u otros artículos o en la grabación, según el caso;  todas esas
personas podrán:
a) comparecer en el procedimiento para solicitar que se
dicte una orden al amparo del presente artículo,
b) recurrir cualquier orden que se dicte, con
independencia de que hayan comparecido o no en el
procedimiento;  la orden únicamente surtirá efecto una
vez finalizado el plazo previsto para la notificación de
apelaciones o, de presentarse dentro de dicho plazo una
notificación de apelación en los términos prescritos,una vez que se adopte una decisión definitiva o se
produzca un desistimiento o abandono del
procedimiento de apelación.
4) Cuando haya más de una persona interesada en una copia
u otro artículo o, en su caso, en  una grabación, el Tribunal dictará
la orden que estime justa y podrá ordenar (en particular) que talcopia, artículo o grabación se venda o se entregue a terceros de
algún otro modo y que se repa rtan los beneficios obtenidos.
5) Cuando el Tribunal estime que no procede dictar orden
alguna con arreglo al presente artículo, la persona que poseía,custodiaba o controlaba la copia o el artículo o, en su caso, la
grabación antes de su entrega o confiscación podrá pedir su
restitución.
6) Las referencias que se hacen en el presente artículo a las
personas con un interés en una copia u otro artículo o en una
grabación incluyen a toda persona a favor de la cual cabría dictar
una orden con respecto a la copia, el artículo o, en su caso, la
grabación, de conformidad con la presente disposición.
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
El artículo 24, que establece las medidas que puede ordenar la Corte Suprema en caso de
infracción de los derechos relativos a los dibujos y modelos industriales, dispone lo que sigue:IP/N/6/BLZ/1
Página 16
"Procedimientos
aplicables en
caso de
infracción24. 1) El titular del registro de un dibujo o modelo industrial
disfrutará, amén de cualesquiera otros derechos, recursos o
acciones que pueda hacer valer, del derecho de incoar un
procedimiento judicial contra cualquier persona que cometa una
infracción relativa a un dibujo o mode lo industrial, al realizar, sin
su autorización, alguno de los actos enumerados en el párrafo 2)
del artículo 10, o contra cualquier persona que realice actos
susceptibles de entrañar una infracción.
2) En cualquier procedimiento incoado al amparo del
presente artículo, el Tribunal podrá asegurar la reparación de los
derechos lesionados:
a) dictando una orden de resarcimiento por daños y
perjuicios;
b) emitiendo un mandamiento judicial;
c) ordenando la entrega o destrucción de cualquier
producto o artículo infractor o de cualquier productodel que el producto infractor forme parte integrante;  o
d) ordenando una rendición de cuentas con respecto a los
beneficios obtenidos de la infracción o dictando
cualquier otra medida que considere procedente.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de
conformidad con el presente ar tículo, el Tribunal no ordenará
también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de
cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios
derivados de dicha infracción.
4) En todo procedimiento incoado al amparo del presente
artículo, el Tribunal estará facultado para ordenar la anulación del
registro de un dibujo o modelo industrial sobre la base de
cualquiera de los motivos enumerados en el artículo 14,
pudiéndose invocar cualquiera de dichos motivos en lasalegaciones.
5) Quien intencionadamente realice cualquier acto que
constituya una infracción según lo definido en el párrafo 1) supra
comete un delito y será pasible de una multa de 15.000 dólares ode una pena de prisión de cinco años.
6) Cuando un licenciatario solicite al titular que incoe una
acción judicial para obtener una determinada reparación y éste
haya rechazado u omitido incoarla, aquél también podrá incoar unaacción al amparo del presente ar tículo, y el Tribunal le otorgará
cualquiera de las reparaciones especificadas en el
párrafo 2) supra ."IP/N/6/BLZ/1
Página 17
Ley de Patentes, 2000
Los párrafos 1) y 3) del artículo 41, que establecen los recursos judiciales aplicables en caso de
infracción de los derechos conferidos por una patente, disponen lo que sigue:
"41. 1) El titular de la patente disfrutará, amén de cualesquiera
otros derechos, recursos o acciones que pueda hacer valer, del
derecho de incoar, a reserva de lo dispuesto en los artículos 33 4),
35, 38 y 42, un procedimiento judicial contra cualquier persona
que infrinja una patente al realiz ar, sin su autorización, alguno de
los actos enumerados en el párrafo 2) del artículo 33, o contra
cualquier persona que realice actos  susceptibles de entrañar una
infracción.
2) La parte demandante que haya incoado una acción judicial
por infracción de patente podrá solicitar una reparación en forma
de:
a) un mandamiento judicial;
b) la confiscación, el decomiso o la destrucción de:
i) cualquier producto o artículo infractor, o de
cualquier producto o artículo del que el
producto o artículo infractor forme parte
integrante;  y
ii) cualquier artículo, instrumento u objeto
utilizado para fabricar el producto infractor;
c) el resarcimiento por daños y perjuicios;
d) un rendimiento de cuentas a efectos de restitución de
los beneficios derivados de la infracción;  o
e) cualquier otra reparación prevista en la legislación
general.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de
conformidad con el presente ar tículo, el Tribunal no ordenará
también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento de
cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios
derivados de dicha infracción."
Además, el Tribunal podrá, a instancia de parte interesada, invalidar una patente sobre la base
de cualquiera de los motivos especificados en el  párrafo 1) del artículo 47.  La invalidación de
una patente es, por ende, un recurso judicial adicional del que puede valerse la parte interesada.
Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
El artículo 24 de esta Ley, que establece los recursos judiciales que pueden solicitarse al
Tribunal en caso de infracción de los derechos relativos a un esquema de trazado, dispone lo
que sigue:IP/N/6/BLZ/1
Página 18
"Infracción 24. 1) Se considerará infracción la realización de cualquier acto
que de conformidad con el artículo 6 sea ilícito.
2) A instancia del titular del derecho o de un licenciatario, si
éste solicitó al titular que incoase una acción judicial para obteneruna determinada reparación y el titular rechazó u omitió incoarla,
el Tribunal podrá, en cuanto sea posible:
a) dictar un mandamiento judicial con objeto de impedir
una infracción o una infracción inminente;
b) ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios;
c) ordenar la confiscación, el decomiso o la destrucción
de:
i) cualquier esquema de trazado o circuito
integrado infractor o cualquier producto o
artículo del que el esquema de trazado o
circuito integrado infractor forme parte
integrante;  o
ii) cualquier artículo, instrumento u objeto
utilizado para fabricar el esquema de trazado,
circuito integrado o artículo infractor;  u
d) ordenar cualquier otra reparación prevista en la
legislación general."
Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
La infracción de los derechos de que disfruta el titular del derecho de obtentor será
susceptible de reclamación ante la Corte Suprema a instancia de dicho titular;  el Tribunal
podrá emplear cualquiera de los recursos enum erados a continuación, de conformidad con el
párrafo 2) del artículo 44, a saber:
a) podrá dictar un mandamiento judicial por el que se prohíba la continuación o la
comisión de una infracción de los derechos de que disfruta el titular del derecho de
obtentor especificados en el artículo 17;
b) podrá ordenar la confiscación, el decomiso o la destrucción de material de
propagación cuya fabricación constituya una infracción del derecho de obtentor;  y
c) podrá ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios, tomando en consideración las
pérdidas pecuniarias y de otra índole sufridas por el titular del derecho de obtentor.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios respecto de los cuales
se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de
distribución?IP/N/6/BLZ/1
Página 19
No está prevista ninguna circunstancia a este respecto;  los reglamentos relativos a las
distintas leyes de propiedad intelectual notificadas en el presente documento deberán incluir
disposiciones relativas a los casos como el aquí descrito.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsables las
autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les son
aplicables?
La Orden XVII, norma 12 de las normas de la Corte Suprema prevé el efecto de unión
indebida de los demandados en cualquier procedimiento ante la Corte Suprema:
"Unión indebida
o no unión de
las partes12. No se rechazará ninguna causa o asunto sobre la base de la unión
indebida o la no unión de las partes;  en todas las causas o asuntos, el
Tribunal podrá conocer de la cuestión objeto de litigio en lo que respecta
a los derechos e intereses de las partes que comparecen ante él.  El
Tribunal podrá ordenar, en cualquier etapa del procedimiento, ya sea ainstancia de parte o por su propia iniciativa, y con sujeción a las
condiciones que estimare justas, la eliminación de los nombres de
cualesquiera partes que se hayan unido indebidamente, ya sea como
demandantes o como demandados, o, por el  contrario, la inclusión de los
nombres de las partes que debían haberse unido, ya sea comodemandantes o como demandados, o cuya comparecencia ante el
Tribunal pueda ser necesaria para permitir a éste juzgar y resolver de un
modo eficaz y exhaustivo todas las cuestiones relacionadas con la causa o
el asunto que se le haya sometido.  No se añadirá a la lista de
demandantes el nombre de ninguna pe rsona que actúe sin curador ni de
ninguna persona que actúe como curador en representación de un
demandante objeto de alguna incapacidad, sin su consentimiento escrito.
Toda persona cuyo nombre sea añadido de este modo a la lista de
demandados será informada de ello mediante un aviso o notificación con
arreglo a lo especificado a continuación o en el modo prescrito en alguna
orden especial, quedando entendido que los procedimientos contra dicha
parte sólo se habrán iniciado una vez haya recibido ésta el aviso o lanotificación pertinente."
Aunque la Corte Suprema tiene facultades discrecionales para condenar al pago de las costas
de cualquier causa o cuestión, cuando se produce la unión indebida o la no unión de demandados, la
Corte anulará la demanda emprendida contra el demandado y en ese caso, podrá condenar al pago de
las costas al demandante, cuyas costas se consider a "seguirán la resolución" (Orden LXVI, salvedad a
las normas 1 y 2 de esa misma Orden), que significa que la parte vencida deberá pagar las costas de la
vencedora.  Este proceso se aplica a favor y en contra de la Corona y las autoridades públicas, con
sujeción a las disposiciones de la Ley de Procedimientos de la Corona y la Ley de Protección de las
Autoridades Públicas, capítulo 24 de las Leyes de Belice, edición revisada 1980-1990.
Conviene señalar, no obstante, que el artículo 64 de la Ley de Patentes exime al Ministro y al
Registrador de cualquier responsabilidad dimanante de cualquier acto realizado en el ejercicio de las
funciones que les corresponden con arreglo a la Ley.  El citado artículo dispone lo que sigue:
"Inmunidad
durante el
ejercicio de
funciones
oficiales64. Ni el Ministro ni ninguna pe rsona empleada por el Estado o por
la Oficina de la Propiedad Intelectual:IP/N/6/BLZ/1
Página 20
a) serán considerados garantes de la validez de ninguna
patente otorgada con arreglo a la presente Ley;  ni
b) contraerán responsabilidad alguna en virtud de, ni en
relación con, ningún examen o investigación exigidos opermitidos por la presente Ley, ni de ningún informe u otro
documento elaborado a raíz de tal examen o
investigación."
Por último, el artículo 9 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que exime a los
miembros del personal de la Oficina de la Propiedad Intelectual de toda responsabilidad derivada del
ejercicio de sus funciones oficiales, dispone lo que sigue:
"Inmunidad
durante el
ejercicio de
funcionesoficiales9. 1) El Registrador no será considerado garante de la validez del
registro de una marca de fábrica o de comercio con arreglo a la
presente Ley o con arreglo a cualquier tratado, convenio, acuerdo o
compromiso en que Belice sea parte.
2) El Registrador no contraerá responsabilidad alguna en virtud
de, ni en relación con, ningún examen exigido o permitido por la
presente Ley o por un tratado, convenio, acuerdo o compromiso de
esa índole, ni de ningún informe u otro documento elaborado a raízde tal examen.
3) No se podrá interponer procedimiento alguno contra ningún
miembro del personal de la Oficina de la Propiedad Intelectual con
respecto a ningún asunto en que, en virtud del presente artículo, elRegistrador esté eximido de toda responsabilidad."
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que se disponga sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
No existen disposiciones legales que regulen la duración de los procedimientos civiles
incoados ante la Corte Suprema.  Conviene señalar a este respecto que, hasta fecha reciente, había un
número bastante elevado de asuntos pendientes de resolución, lo que a su vez había provocado la
acumulación de causas civiles.  Sin embargo, gracias a las iniciativas emprendidas recientemente con
objeto de fortalecer el poder judicial, se han logrado importantes mejoras.  En el marco de tales
iniciativas, se ha reforzado la tramitación especializada de casos por parte de los jueces de la Sala delo Civil de la Corte Suprema, se ha aumentado el número total de jueces que forman parte de la Corte
Suprema, se han contratado jueces por períodos de tiempo limitados para acabar con la acumulación
de causas civiles, etc.  Es menester señalar que ésta es la primera vez que Belice promulga y aplica de
un modo global toda una gama de leyes de propiedad intelectual, por lo que resulta imposible facilitar,en esta etapa, datos estadísticos sobre el costo y la duración de los procedimientos.  De modo análogo,no se puede cuantificar estadísticamente la duración de los procedimientos administrativos, como por
ejemplo, el tiempo que suele transcurrir entre el momento en que se presenta una solicitud y el
momento en que el Registrador la aprueba, ya que esos procedimientos aún se hallan en las fases
iniciales de su aplicación.
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que puedan
ordenarse a resultas de esos procedimientos.IP/N/6/BLZ/1
Página 21
Ley de Derecho de Autor, 2000
- El artículo 51 de esta Ley, que establece el procedimiento administrativo que
entablarán los titulares de obras protegidas con objeto de impedir la importación de
copias infractoras de sus obras, dispone lo que sigue:
"Restricción de
las importaciones
de copias
infractoras51. 1) El titular de un derecho de autor relativo a una
obra literaria o musical que haya sido editada o a una
película o grabación sonora que haya sido publicada
podrá notificar por escrito al Controlador de Aduanas:
a) que es el titular del derecho de autor relativo a
la obra, película o grabación sonora de que se
trate, y
b) que solicita al Controlador que, durante el
período especificado en el aviso, dispense a lascopias de la obra, película o grabación sonora a
que se aplica el presente artículo el trato de
mercancías prohibidas, si bien el período
especificado en el aviso con arreglo al presentepárrafo no será superior a cinco años y noexcederá del período durante el cual pueda
subsistir el derecho de autor.
2) El presente artículo se aplica, en el caso de las
obras literarias o musicales, las películas y lasgrabaciones sonoras, a cualquier copia infractora de la
obra, película o grabación sonora de que se trate
realizada fuera de Belice.
3) Cuando, de conformidad con el presente artículo,
se haya presentado un aviso con respecto a una obra
literaria o musical, una película o una grabación sonora, ydicho aviso no se haya retirado, quedará prohibida la
importación a Belice, en cualquier momento anterior altérmino del período especificado en el aviso, de toda
copia de una obra, película o grabación sonora a que se
aplique el presente artículo, siempre que se cumplan lasdisposiciones enunciadas a continuación;  no obstante, el
presente párrafo no se aplicará a la importación de
ningún artículo efectuada por una persona para uso
privado o doméstico.
4) El titular de un derecho de autor relativo a una
obra literaria o musical, una película o una grabación
sonora que presente al Controlador un aviso con arreglo
al presente artículo, deberá cumplir las condiciones
estipuladas con respecto a:
i) la forma del aviso;IP/N/6/BLZ/1
Página 22
ii) la aportación de pruebas, ya sea en el
momento de presentar el aviso o tras la
importación de los productos de que se trate,
o en ambas ocasiones;
iii) el pago de derechos en relación con el aviso;
iv) la constitución de una fianza con objeto de
garantizar el pago de cualquier deuda que
pueda contraer o gasto en que pueda incurrir
el Controlador a resultas del aviso, al ordenar
la retención de cualquier artículo o adoptarcualquier otra medida con respecto al mismo;
v) el resarcimiento del Controlador por cualquier
deuda o gasto, con independencia de que se
haya constituido una fianza o no;  y
vi) cualquier otra cuestión concomitante o
complementaria,
de conformidad con lo que se prescriba y con arreglo a
las diferentes disposiciones que puedan aplicarse a los
diferentes tipos de casos."
- Los miembros del Departamento de Policía de Belice están asimismo investidos de
determinadas competencias que los facultan  para registrar y confiscar las mercancías
infractoras con arreglo al párrafo 1) del artículo 138, que dispone lo que sigue:
1) Todo agente de policía estará facultado para: "Competencias de
los agentes de
policía138.
a) con sujeción a lo dispuesto en el artículo 138,
proceder a la entrada y registro de cualquierlocal o instalación;
b) detener cualquier embarcación (que no sea un
buque de guerra), subirse a bordo de ella y
registrarla o hacer lo propio con cualquieraeronave (que no sea un avión militar);  o
c) detener y registrar cualquier vehículo, si tiene
sospechas fundadas de que en su interior se
halla una copia infractora de una obra o unagrabación ilícita o cualquier artículo utilizado
para hacer copias infractoras o grabaciones
ilícitas o que se pretenda utilizar con ese fin;  y
d) confiscar, retirar o retener:
i) cualquier artículo del que sospeche que
es una copia infractora o una grabación
ilícita o cualquier artículo del que
sospeche que se pretenda utilizar parahacer tales copias o grabaciones;  oIP/N/6/BLZ/1
Página 23
ii) cualquier objeto que, en su opinión,
constituya o contenga, o sea susceptible
de constituir o contener, una prueba de la
comisión de una infracción con arreglo ala presente Ley.
2) Los agentes de policía estarán facultados
asimismo para:
a) forzar cualquier puerta exterior o interior de
cualquier local en el que, en virtud de lapresente Ley, esté facultado o autorizado para
proceder a una entrada y registro;
b) subir por la fuerza a bordo de cualquier
embarcación, aeronave o vehículo que, envirtud de la presente Ley, esté facultado para
detener, allanar y registrar;
c) retirar por la fuerza a cualquier persona u objeto
que obstaculice el ejercicio de cualquiercompetencia que le confiera la presente Ley;
d) detener a cualquier persona hallada en el lugar
que, en virtud de la presente Ley, esté facultado
o autorizado para registrar, hasta que finalicedicho registro;
e) detener cualquier embarcación o aeronave que,
en virtud de la presente Ley, esté facultado para
detener, allanar y registrar, e impedir quecualquier persona se acerque a tal embarcación
o aeronave o suba a bordo de ella durante su
registro;  y
f) detener cualquier vehículo que, en virtud de la
presente Ley, esté facultado para detener y
registrar, hasta que finalice dicho registro."
- Llama la atención que esta Ley no incluya disposición alguna respecto del
nombramiento de un registrador del derecho de autor.  Ello se debe, en gran medida,
al propósito de dar vigencia a las disposiciones de la versión modificada del Conveniode Berna de 1886, que prevé expresamente que el disfrute del derecho de autor no
debe supeditarse a ninguna formalidad, como por ejemplo, el registro o el depósito.
Los procedimientos administrativos, como el recurso ante el Registrador, etc.,
presentes en otras leyes de propiedad intelectual, no se recogen en esta Ley por estos
mismos motivos.
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
No hay ningún dato que facilitar;  las disposiciones pertinentes se recogerán en el
correspondiente reglamento.IP/N/6/BLZ/1
Página 24
Ley de Patentes, 2000
El artículo 69, que otorga al Registrador amplias facultades discrecionales para dictar órdenes
a este respecto, estipula lo que sigue:
"Instrucciones
administrativas69. El Registrador podrá dar instrucciones administrativas respecto
de los procedimientos previstos en la presente Ley o en el
Reglamento correspondiente o en cualquier otro instrumento
legal relativo a la propiedad industrial, así como en relación con
las funciones generales de la Oficina de la Propiedad Intelectual."
Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
No hay ningún dato que facilitar;  las disposiciones pertinentes se incluirán en el
correspondiente reglamento.
Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
No hay ningún dato que facilitar;  las disposiciones pertinentes se incluirán en el
correspondiente reglamento.
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
- El artículo 8 faculta al Registrador, con sujeción al Reglamento elaborado al efecto
por el Ministro, para condenar a cualquiera de las partes en los procedimientos al
pago de las costas y determinar la modalidad con arreglo a la cual deberá efectuarse
dicho pago.  El artículo 70 confiere a quien se haya visto perjudicado por una decisión
del Registrador el derecho de recurrir tal decisión ante la Corte Suprema.
- De conformidad con el artículo 16, toda persona podrá, dentro del plazo prescrito en
el Reglamento, presentar al Registrador una notificación de apelación contra el
registro de una marca de fábrica o de comercio o formular observaciones por escrito
respecto de la conveniencia de registrar una marca fábrica o de comercio.  Una vez
recibidas tal apelación o tales observaciones, el Registrador puede denegar el registrode la marca de fábrica o de comercio de que se trate, aunque esta decisión podrá ser
recurrida ante la Corte Suprema.
- El artículo 79, que establece que los agentes de policía están facultados para incautar
los artículos infractores de una marca, dispone lo que sigue:IP/N/6/BLZ/1
Página 25
1) Todo agente de policía podrá: "Facultades de
los agentes de
policía79.
a) con sujeción a lo dispuesto en la presente Ley,
proceder a la entrada y registro de cualquier local
o instalación, si se trata de mercancías o envases
de mercancías a los que se ha aplicado un signo
idéntico a una marca registrada, o que pueda
confundirse con ella;  si se trata de mercancías alas que se ha aplicado tal signo y que se
utilizarán para el etiquetado o el envasado de las
mercancías, como papel comercial en relación
con las mercancías, o para anunciar las
mercancías;  o si se trata de artículosespecialmente diseñados o adaptados para
realizar copias de tal signo;
b) detener cualquier embarcación (que no sea un
buque de guerra), subirse a bordo de ella yregistrarla o hacer lo propio con cualquier
aeronave (que no sea un avión militar) en lo
referente a mercancías como las descritas en el
apartado a) supra ;
c) detener y registrar cualquier vehículo, si tiene
sospechas fundadas de que en su interior se
hallan mercancías como las descritas en el
apartado a) supra ;
d) confiscar, retirar o retener cualesquiera
mercancías mencionadas en el apartado a) supra
que haya descubierto en el ejercicio de las
funciones que le atribuye el presente párrafo.
2) Todo agente de policía podrá:
a) forzar cualquier puerta exterior o interior de
cualquier local en el que, en virtud de la presente
Ley, esté facultado o autorizado para proceder a
una entrada y registro;
b) subir por la fuerza a bordo de cualquier
embarcación, aeronave o vehículo que, en virtud
de la presente Ley, esté facultado para detener,
allanar y registrar;
c) retirar por la fuerza a cualquier persona u objeto
que obstaculice el ejercicio de cualquier
competencia que le confiera la presente Ley;
d) detener a cualquier persona hallada en el lugar
que, en virtud de la presente Ley, esté facultado o
autorizado para registrar, hasta que finalice dicho
registro;IP/N/6/BLZ/1
Página 26
e) detener cualquier embarcación o aeronave que,
en virtud de la presente Ley, esté facultado para
detener, allanar y registrar, e impedir que
cualquier persona se acerque a tal embarcación o
aeronave o suba a bordo de ella durante suregistro;
f) detener cualquier vehículo que, en virtud de la
presente Ley, esté facultado para detener y
registrar, hasta que finalice dicho registro."
- El artículo 74, que establece los procedimientos administrativos a que puede recurrir
el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada para solicitar al
Controlador de Aduanas por escrito que, a los efectos de importación, dispense a los
artículos infractores el trato de mercancías prohibidas, dispone lo que sigue:
1) El titular de una marca de fábrica o de comercio
registrada, o su licenciatario, podrá notificar por escrito al
Controlador de Aduanas:"Restricción
de las importa-
ciones de
mercancías
infractoras74.
a) que es el titular o, en su caso, el licenciatario, de
una marca de fábrica o de comercio registrada;
b) que tiene entendido que, en el momento y lugar
especificados en el aviso, está previsto que
lleguen a Belice mercancías que, con respecto a
la marca de fábrica o de comercio registrada,constituyen mercancías, productos o artículos
infractores;  y
c) que solicita al Controlador que dispense a éstos
el trato de mercancías prohibidas.
2) Mientras siga vigente un aviso presentado de
conformidad con el presente artículo, quedará prohibida la
importación a Belice de las mercancías de que se trate, si
bien esta prohibición no se aplicará a las personas que lasimporten para uso privado o doméstico;  no obstante, no
podrá imponerse a ninguna persona, sobre la base de tal
prohibición, ninguna sanción que no sea la confiscación de
las mercancías.
3) El titular o licenciatario de una marca de fábrica o
de comercio que presente al Controlador un aviso con
arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1) supra  deberá cumplir
las condiciones estipuladas con respecto a:
a) la forma del aviso;
b) la aportación de pruebas;
c) el pago de derechos en relación con el aviso;IP/N/6/BLZ/1
Página 27
d) la constitución de una fianza con objeto de
garantizar el pago de cualquier deuda que pueda
contraer o gasto en que pueda incurrir el
Controlador a resultas del aviso, al ordenar la
retención de cualquier artículo o adoptarcualquier otra medida con respecto al mismo;
e) el resarcimiento del Controlador por cualquier
deuda o gasto, con independencia de que se haya
constituido una fianza o no;  o
f) cualquier otra cuestión concomitante o
complementaria,
de conformidad con lo que se prescriba y con arreglo a las
diferentes disposiciones que puedan aplicarse a los
diferentes tipos de casos.
4) No obstante cualquier otra disposición contenida en
la Ley de Reglamentación Aduanera, no se podrá imponer
en virtud de dicha Ley a ninguna persona ninguna sanción
(aparte de la confiscación de las mercancías) por el solomotivo de que, con arreglo al presente artículo, se dispense a
las mercancías en cuestión el trato de mercancías
prohibidas."
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
Ley de Derecho de Autor, 2000
Al amparo de esta Ley se pueden adoptar medidas provisionales para la entrega de los
artículos infractores.  La razón de esta medida es garantizar que los artículos infractores pasen
a disposición judicial hasta que se adopte una decisión final al respecto (artículos 37, 54
y 119).
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
Al igual que la Ley de Derecho de Autor, esta Ley faculta al Tribunal para ordenar la entrega
de los artículos infractores.  El fundamento es el mismo.
Ley de Patentes, 2000
No hay ninguna medida que describir.Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
De conformidad con el párrafo 2) del artículo 24, un demandante puede obtener un
mandamiento judicial cautelar de la Corte hasta la resolución definitiva del caso.IP/N/6/BLZ/1
Página 28
Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
De conformidad con el párrafo 2) a) del artículo 44, la Corte puede conceder a un demandante
un mandamiento judicial cautelar por el que se prohíbe continuar la infracción del derecho de
obtentor de nuevas variedades vegetales hasta la resolución definitiva del caso.
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
La Corte podrá dictar una orden provisional con arreglo al artículo 51 por la que se ordene
entregar las mercancías, materiales o artículos infractores hasta la resolución definitiva del
caso.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas
inaudita altera parte ?
La adopción de esas medidas podrá ordenarse ex parte  si existen motivos fundados para temer
que, si se notifica el procedimiento al demandado, éste podría entorpecer la acción de la justiciaocultando o destruyendo los artículos infractores, que, no está de más recordarlo, constituirán una
prueba de peso cuando, una vez concluida la etapa provisional, se proceda a la resolución definitiva
del asunto.  También cabe recurrir a esa posibilidad en caso de extrema urgencia en que el Tribunal
tenga que actuar de inmediato, por ejemplo, para impedir la retirada de los artículos infractores de su
jurisdicción.
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adopción y ma ntenerlas en aplicación, y especialmente los
plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los intereses legítimos del
demandado.
Una vez transcurrido un período de seis años contados desde la fecha en que se fabricó la
copia o el artículo infractor o la grabación ilícita de que se trate, no se podrán presentar solicitudes al
amparo de la Ley de Derecho de Autor;  por otro lado, el Tribunal tampoco dictará orden alguna al
término del citado período (artículo 136).
Las cuestiones de procedimiento en general se recogerán en el correspondiente reglamento,
que aún está pendiente de elaboración.
13. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que se disponga sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
La aplicación de la legislación en materia de propiedad intelectual es relativamente reciente
dentro del sistema jurídico de Belice, por lo que no se dispone de los datos estadísticos necesarios
para responder a esta pregunta.
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
La aplicación de la legislación en materia de propiedad intelectual es relativamente reciente
dentro del sistema jurídico de Belice, por lo que no se dispone de los datos estadísticos necesariospara responder a esta pregunta.IP/N/6/BLZ/1
Página 29
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe también
recurrir a ese procedimiento en relación con me rcancías que entrañen infracciones de los
derechos de propiedad intelectual distintas de las que entrañan las mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, en el
sentido del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de página al artículo 51).  Sírvanse indicar,
juntamente con los criterios pertinentes, las importaciones a las que no es aplicable ese
procedimiento (mercancías de otro Miembro, una unión aduanera, mercancías en tránsito oimportaciones de minimis) .  ¿Es aplicable el procedimiento a las importaciones de mercancías
colocadas en el mercado de otro país por el titular del derecho o con su consentimiento y a las
mercancías destinadas a la exportación?
Ley de Derecho de Autor, 2000
El artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor dispone lo que sigue:
"Restricción de
las importaciones
de copias
infractoras51. 1) El titular de un derecho de autor relativo a una obra
literaria o musical que haya sido editada o a una película o
grabación sonora que haya sido publicada podrá notificar por
escrito al Controlador de Aduanas:
a) que es el titular del derecho de autor relativo a la obra,
película o grabación sonora de que se trate, y
b) que solicita al Controlador que, durante el período
especificado en el aviso, dispense a las copias de la
obra, película o grabación sonora a que se aplica el
presente artículo el trato de mercancías prohibidas, si
bien el período especificado en el aviso con arreglo al
presente párrafo no será superior a cinco años y noexcederá del período durante el cual pueda subsistir el
derecho de autor.
2) El presente artículo se aplica, en el caso de las obras
literarias o musicales, las películas y las grabaciones sonoras, acualquier copia infractora de la obra, película o grabación sonora
de que se trate realizada fuera de Belice.
3) Cuando, de conformidad con el presente artículo, se haya
presentado un aviso con respecto a una obra literaria o musical,una película o una grabación sonora, y dicho aviso no se haya
retirado, quedará prohibida la importación a Belice, en cualquier
momento anterior al término del período especificado en el aviso,
de toda copia de una obra, película o grabación sonora a que se
aplique el presente artículo, siempre que se cumplan las
disposiciones enunciadas a continuación;  no obstante, el presente
párrafo no se aplicará a la importación de ningún artículoefectuada por una persona para uso privado o doméstico.IP/N/6/BLZ/1
Página 30
4) El titular de un derecho de autor relativo a una obra
literaria o musical, una película o una grabación sonora que
presente al Controlador un aviso con arreglo al presente artículo,
deberá cumplir las condiciones estipuladas con respecto a:
i) la forma del aviso;
ii) la aportación de pruebas, ya sea en el momento de
presentar el aviso o tras la importación de los
productos de que se trate, o en ambas ocasiones;
iii) el pago de derechos en relación con el aviso;
iv) la constitución de una fianza con objeto de garantizar
el pago de cualquier deuda que pueda contraer o gasto
en que pueda incurrir el Controlador a resultas del
aviso, al ordenar la retención de cualquier artículo oadoptar cualquier otra medida con respecto al mismo;
v) el resarcimiento del Controlador por cualquier deuda
o gasto, con independencia de que se haya constituido
una fianza o no;  y
vi) cualquier otra cuestión concomitante o
complementaria, de conformidad con lo que se
prescriba y con arreglo a las diferentes disposiciones
que puedan aplicarse a los diferentes tipos de casos.
CAP.39. 5) No obstante cualquier otra disposición contenida en la
Ley de Reglamentación Aduanera, no se podrá imponer en virtud
de dicha Ley a ninguna persona ninguna sanción (aparte de la
confiscación de las mercancías) por el solo motivo de que, con
arreglo al presente artículo, se dispense a las mercancías en
cuestión el trato de mercancías prohibidas."
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
El artículo 74 dispone lo que sigue:
"Restricción de
las importaciones
de mercancías
infractoras74. 1) El titular de un derecho de autor relativo a una marca de
fábrica o de comercio, o su licenciatario, podrá notificar por
escrito al Controlador de Aduanas:
a) que es el titular, o, en su caso, el licenciatario, de una
marca de fábrica o de comercio registrada;
b) que tiene entendido que, en el momento y lugar
especificados en el aviso, está previsto que lleguen a
Belice mercancías que, con respecto a la marca defábrica o de comercio, constituyen mercancías,
productos o artículos infractores;  y
c) que solicita al Controlador que les dispense el trato de
mercancías prohibidas.IP/N/6/BLZ/1
Página 31
2) Mientras siga vigente un aviso presentado de
conformidad con el presente artículo, quedará prohibida la
importación a Belice de las mercancías de que se trate, si bien
esta prohibición no se aplicará a las personas que las importenpara uso privado o doméstico;  no obstante, no podrá imponerse a
ninguna persona, sobre la base de tal prohibición, ninguna
sanción que no sea la confiscación de las mercancías.
3) El titular o licenciatario de una marca de fábrica o de
comercio registrada que presente al Controlador un aviso con
arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1) supra  deberá cumplir las
condiciones estipuladas con respecto a:
a) la forma del aviso;
b) la aportación de pruebas;
c) el pago de derechos en relación con el aviso;
d) la constitución de una fianza con objeto de garantizar
el pago de cualquier deuda que pueda contraer o gastoen que pueda incurrir el Controlador a resultas del
aviso, al ordenar la retención de cualquier artículo o
adoptar cualquier otra medida con respecto al mismo;
e) el resarcimiento del Controlador por cualquier deuda
o gasto, con independencia de que se haya constituido
una fianza o no;  y
f) cualquier otra cuestión concomitante o
complementaria, de conformidad con lo que seprescriba y con arreglo a las diferentes disposiciones
que puedan aplicarse a los diferentes tipos de casos.
CAP.39. 4) No obstante cualquier otra disposición contenida en la
Ley de Reglamentación Aduanera, no se podrá imponer en virtud
de dicha Ley a ninguna persona ninguna sanción (aparte de la
confiscación de las mercancías) por el solo motivo de que, conarreglo al presente artículo, se dispense a las mercancías en
cuestión el trato de mercancías prohibidas."
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras, particularmente en loque respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los requisitos que ha de reunir la
solicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas prescripciones relativas a la duración de la
suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han ap licado los artículos 53 (fianza o garantía
equivalente), 56 (indemnización al importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho
de inspección e información)?
Estos aspectos quedarán regulados por los reglamentos correspondientes a la Ley de Derecho
de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que aún están pendientes de elaboración.
Véanse las disposiciones pertinentes citadas en la respuesta a la pregunta 15 supra .  La autoridad
competente es el Controlador de Aduanas.IP/N/6/BLZ/1
Página 32
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que se disponga sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las autoridades
competentes para las que se suspende el desp acho de las mercancías para libre circulación?
Aún no se dispone de datos estadísticos a este respecto, por cuanto los litigios relacionados
con los derechos de propiedad intelectual constituyen una experiencia relativamente nueva dentro del
sistema jurídico de Belice.
18. ¿Están obligadas las autoridades competente s a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación de oficio?
No.  Véase la respuesta a la pregunta 15 supra .
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Esta cuestión quedará regulada en el reglamento pertinente.  Véase la respuesta a la
pregunta 15 supra .
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de
los derechos de propiedad intelectual.
Tienen competencia en casos de infracción penal de los derechos de propiedad intelectual los
tribunales que celebran juicios abreviados o rápidos (tribunal de magistrados) y la Corte Suprema.
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones penales?
Ley de Derecho de Autor, 2000
En los artículos enumerados a continuación se especifican los actos que constituyen una
infracción del derecho de autor y las sanciones correspondientes:
- El artículo 52 dispone lo que sigue:
1) Quien, sin licencia del titular del derecho de autor,
cuando una obra esté protegida por el derecho de autor en
virtud de la presente Ley:"Sanciones
aplicables a
actos queconstituyen
una infracción
del derecho de
autor52.
a)
b)fabrique para la venta o el alquiler;  o
durante el curso de una operación comercial
venda o alquile, u ofrezca o exponga para la
venta o el alquiler, exhiba en público o
distribuya;  o
c) importe a Belice con fines distintos al uso
privado y doméstico;  oIP/N/6/BLZ/1
Página 33
d) distribuya de otro modo que no sea durante el
curso de una operación comercial de tal modo
que afecte negativamente al titular del derecho de
autor;  o
e) posea durante el curso de una operación
comercial con miras a cometer un acto que
infrinja el derecho de autor,
cualquier artículo que sepa que es una copia ilegal de esa
obra o tenga motivos para creerlo, comete un delito.
2) Quien, cuando una obra esté protegida por el
derecho de autor en virtud de la presente Ley, fabrique o
posea un artículo diseñado o adaptado específicamente para
realizar copias de una determinada obra protegida, sabiendo
que será utilizado para realizar copias ilegales para la ventao el alquiler o para su uso durante el curso de una operación
comercial, comete un delito.
3) Quien ponga los medios para:
a) la interpretación o ejecución pública de una obra
literaria, dramática o musical;  o
b) la reproducción, o exhibición pública, según el
caso, de una grabación sonora o una película;
(que no sea mediante la recepción de una radiodifusión o
programa por cable) sabiendo o teniendo motivos para creer
que existe un derecho de autor sobre la obra o que la
interpretación o ejecución constituye una infracción delderecho de autor, comete un delito.
4) Quien sea culpable de un delito en virtud del
párrafo 1) será pasible, previa declaración de culpabilidad,
en caso de primera condena, de una multa de 1.000 dólares
como máximo por cada artículo relacionado con el delito, y
en caso de condenas posteriores, de una multa de1.500 dólares como máximo por cada artículo, o de una pena
de prisión de 12 meses como máximo.
5) Quien sea culpable de un delito en virtud del
párrafo 2) o el párrafo 3) será pasible, previa declaración deculpabilidad, en caso de primera condena, de una multa de
5.000 dólares como máximo o de una pena de prisión no
superior a dos años."IP/N/6/BLZ/1
Página 34
- El artículo 121 dispone lo que sigue:
1) Comete un delito la persona que sin el
consentimiento suficiente:"Responsabilidad
penal en caso de
fabricación, etc.de grabaciones
ilícitas121.
a) fabrique para la venta o el alquiler;  o
b) importe a Belice con fines distintos al uso
privado o doméstico;  o
c) posea durante el curso de una operación
comercial con miras a cometer un acto queinfrinja los derechos otorgados por esta parte;  o
d) durante el curso de una operación comercial:
i) venda o alquile;  o
ii) ofrezca o exponga para la venta o el
alquiler;  o
iii) distribuya;
una grabación que sea, y sepa o tenga motivos
para creer que es, una grabación ilegal.
2) Comete un delito la persona que pone los medios
para que una grabación de una interpretación o ejecución
realizada sin el consentimiento suficiente sea:
a) exhibida o representada en público;  o
b) radiodifundida o incluida en un servicio de
programas por cable
infringiendo así cualquiera de los derechos otorgados por
esta parte, si sabe o tiene motivos para creer que infringe
esos derechos.
3) En los párrafos 1) y 2) se entiende por
"consentimiento suficiente":
a) en el caso de una interpretación o ejecución
calificatoria, el consentimiento del intérprete oejecutante;  y
b) en el caso de una interpretación o ejecución no
calificatoria sujeta a un contrato de grabación
exclusivo:IP/N/6/BLZ/1
Página 35
i) a los efectos del apartado a) del párrafo 1),
el consentimiento del intérprete o
ejecutante o la persona que posee derechos
de grabación;  y
ii) a los efectos de los apartados b), c)
y d) del párrafo 1) y el párrafo 2), el
consentimiento de la persona que posee
derechos de grabación;
c) independientemente de que la obra haya sido
publicada o tratada de otro modo durante la vidade una persona,
toda publicación no autorizada o la realización de
cualquier otro acto no autorizado no serán tenidos en
cuenta.
7) Una publicación u otro acto serán considerados, a
los efectos del párrafo 6), no autorizados únicamente
cuando:
a) subsistía un derecho de autor respecto de la obra
y si el acto en cuestión fue realizado por una
persona distinta del titular de tal derecho y sin el
consentimiento de éste;  o
b) no subsistía un derecho de autor respecto de la
obra y el acto en cuestión fue realizado:
i) por una persona distinta del autor de la
obra o sin el consentimiento de éste;  o
ii) por una persona distinta de las personas
que reclaman la paternidad de la obra, o
sin el consentimiento de éstas.
8) Las disposiciones contenidas en los párrafos 6)
y 7) se entenderán sin perjuicio de lo estipulado en lapresente Ley respecto de los actos a los que atañe el
derecho de autor o los actos que infringen el derecho de
autor o constituyen delitos con arreglo a la presente Ley."
Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
El párrafo 5) del artículo 24 dispone que toda persona que realice deliberadamente un acto
que constituya una infracción relacionada con un dibujo o modelo industrial comete un delito
y será pasible de una multa de 5.000 dólares o una pena de prisión de cinco años.
Ley de Patentes, 2000
El artículo 64 dispone lo que sigue:IP/N/6/BLZ/1
Página 36
"Actos punibles 64. 1) Quien deliberadamente o intencionadamente realice
cualquier acto que constituya una infracción según lo definido en
el artículo 40 comete un delito y será pasible de una multa de
15.000 dólares como mínimo y 40.000 dólares como máximo, o
de una pena de prisión de cinco años como mínimo y doce añoscomo máximo, o de ambas sanciones.
2) Quien, sabiendo que son falsos:
a) realice o haga que se realice una entrada falsa en el
registro;
b) produzca o haga que se produzca cualquier
documento falso afirmando que es una copia de una
entrada en el registro;  o
c) produzca, presente o haga que se produzca o presente
como prueba esa entrada o copia de la misma,
comete un delito y será pasible de una multa de 10.000 dólares
como mínimo y 30.000 dólares cómo máximo, o de una pena de
prisión de tres años como mínimo y diez años cómo máximo, ode ambas sanciones.
3) Quien, sabiendo que son falsas, realice una declaración o
una manifestación falsas indicando que:
a) se ha concedido a él o a cualquier otra persona, un
certificado de patente o de modelo de utilidad
respecto de una invención;  o
b) se le ha concedido una licencia exclusiva o no
voluntaria para utilizar un certificado de patente o de
modelo de utilidad,
y esa declaración o manifestación induzca a otra persona a actuar
en ese sentido, comete un delito y será pasible de una multa de
5.000 dólares cómo mínimo y 20.000 dólares como máximo, o de
una pena de prisión de dos años como mínimo y cinco años comomáximo, o de ambas sanciones.
4) Quien manifieste falsamente que algo que ha enajenado a
título oneroso es un producto o proceso patentado cometerá,
conforme a los párrafos 5) y 7), un delito y será pasible de unamulta de 4.000 dólares como mínimo y 10.000 dólares como
máximo.
5) A los efectos del párrafo 4), una persona que a título
oneroso enajene un artículo que lleve sellada, grabada o impresao aplicada de otra forma la palabra "patente" o "patentado" o algo
que exprese o implique que el artículo es un producto patentado,
se considerará que manifiesta que el artículo es un producto
patentado.IP/N/6/BLZ/1
Página 37
6) El párrafo 4) no se aplicará cuando la manifestación en
relación con un producto se realice después de que la patente para
ese producto o, según el caso, el proceso en cuestión haya
expirado o haya quedado invalidado y antes de que finalice el
período que se considera suficientemente razonable para permitiral acusado adoptar medidas para asegurar que la manifestación
no se realiza (o no se sigue realizando)
7) En los procedimientos relativos a un delito en virtud del
presente artículo será circunstancia eximente la prueba por parte
del acusado de que utilizó la debida diligencia para evitar
cometer el delito.
8) Quien manifieste que se ha solicitado una patente
respecto de cualquier artículo enajenado a título oneroso por esa
persona, y
a) no se haya solicitado esa patente;  o
b) esa solicitud haya sido rechazada o retirada,
comete un delito y será pasible de una multa de 4.000 dólares
como mínimo y 10.000 dólares como máximo."
Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
El artículo 25 dispone lo que sigue:
"Actos punibles 25. 1) Quien realice un acto ilegal según el artículo 6 comete un
delito y será pasible de una multa de 15.000 dólares como
mínimo y 40.000 dólares como máximo, o de una pena de prisión
de cinco años como mínimo y diez años como máximo, o de
ambas sanciones.
2) Quien, sabiendo que son falsos:
a) realice o haga que se realice una entrada falsa en el
registro;
b) produzca o haga que se produzca cualquier
documento falso afirmando que es una copia de una
entrada en el registro;  o
c) produzca, presente o haga que se produzca o presente
como prueba esa entrada o copia de la misma,
comete un delito y será pasible de una multa de 10.000 dólares
como mínimo y 30.000 dólares como máximo, o de una pena de
prisión de tres años como mínimo y diez años como máximo, ode ambas sanciones."
Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
El artículo 45 dispone lo que sigue:IP/N/6/BLZ/1
Página 38
"Responsabilidad
penal en caso de no
respeto o uso
abusivo de ladenominación de
una obtención
vegetal45. 1) Quien ofrezca deliberadamente para la venta o la
comercialización material de propagación de una obtención
vegetal protegida en Belice o una denominación que pueda
causar confusión con ella, u otra obtención vegetal de la mismaespecie vegetal o de una especie relacionada, comete un delito y
será pasible de una multa de 5.000 dólares como mínimo y
15.000 dólares como máximo.
2) Quien utilice deliberadamente la denominación
registrada de una obtención vegetal protegida en Belice o una
denominación que pueda causar confusión con ella, u otraobtención vegetal de la misma especie vegetal o de una especie
relacionada, comete un delito y será pasible de una multa de
5.000 dólares como mínimo y 15.000 dólares como máximo."
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
Los artículos 75, 76 y 77 disponen lo que sigue:
1) Comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdidaa otra persona, y sin autorización del titular:"Uso no autorizado
de una marca defábrica o de
comercio, etc. en
relación con
mercancías75.
a) aplique a las mercancías o a sus envases un signo
idéntico a una marca registrada, o que pueda
confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para la venta o el
alquiler o distribuya mercancías que lleven, o cuyo
envase lleve, un signo de ese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una
operación comercial esas mercancías con miras a
hacer algo, él u otra persona, que constituiría un
delito con arreglo al apartado b) supra .
2) Comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida
a otra persona, y sin autorización del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o
que puede confundirse con ella, a los materiales
destinados a utilizarse:
i) para el etiquetado o envasado de las
mercancías;
ii) como papel comercial en relación con las
mercancías;  oIP/N/6/BLZ/1
Página 39
iii) para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial
material que lleve un signo de ese tipo para el
etiquetado o envasado de las mercancías, comopapel comercial en relación con las mercancías, o
para anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una
operación comercial esos materiales con miras a
hacer algo, él u otra persona, que constituiría un
delito con arreglo al apartado b).
3) Comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida
a otra persona, y sin autorización del titular:
a) fabrique un artículo especialmente diseñado o
adaptado para realizar copias de un signo idéntico a
una marca registrada, o que puede confundirse con
ella;  o
b) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en
el curso de una operación comercial,
sabiendo o teniendo motivos para creer que se ha utilizado, o se
utilizará, para fabricar mercancías, materiales para el etiquetadoo el envasado de mercancías, como papel comercial en relación
con las mercancías, o para anunciar las mercancías.
4) Una persona no comete un delito con arreglo al
presente artículo a menos que:
a) las mercancías sean mercancías respecto de las
cuales se ha registrado la marca;
b) la marca de fábrica o de comercio goce de
reputación en Belice y el uso de los signos se
beneficie o se beneficiaría de manera desleal delcarácter distintivo o la reputación de la marca
registrada, o perjudique o perjudicaría a los mismos.
5) Será circunstancia eximente para la persona acusada de
un delito en virtud del presente artículo el hecho de que lapersona tuviera motivos razonables para creer que el uso del
signo en la forma en que era utilizado, o iba a ser utilizado, no
infringía la marca registrada.IP/N/6/BLZ/1
Página 40
6) Una persona culpable de un delito con arreglo al
presente artículo será pasible, previa declaración de
culpabilidad, de una multa de 15.000 dólares como máximo o
una pena de prisión de diez años como máximo y cuando el
delito continúe después de la primera condena, de una multa de100 dólares por cada día que continúe el delito, o en caso de
impago de la multa, de una pena de prisión de diez días por
cada día que continúe el delito.
Falsificación del
registro, etc.76. 1) Comete un delito quien realice o haga que se realice
una entrada falsa en el registro de marcas de fábrica o de
comercio, sabiendo o teniendo motivos para creer que es falsa.
2) Comete un delito quien:
a) realice o haga que se realice algo falso afirmando
que es una copia o un extracto de una entrada en elregistro, o
b) produzca, presente o haga que se produzca o
presente como prueba ese algo,
sabiendo o teniendo motivos para creer que es falso.
3) Una persona culpable de un delito con arreglo al
presente artículo será pasible, previa declaración de
culpabilidad, de una multa de 10.000 dólares como máximo ouna pena de prisión de cinco años cómo máximo, o de ambas
sanciones.
1) Comete un delito quien: Falsa manifestación
respecto del
registro de una
marca de fábrica ode comercio77.
a) manifieste en falso que una marca es una marca de
fábrica o de comercio registrada;  o
b) haga una falsa manifestación en relación con los
productos o servicios a los que se aplica una marca
de fábrica o de comercio.
2) A los efectos del presente artículo, la utilización en
Belice en relación con una marca de fábrica o de comercio:
a) de la palabra "registrada", o
b) de cualquier otra palabra o símbolo que constituya
una referencia (expresa o implícita) al registro,
se considerará una manifestación del registro con arreglo a la
presente Ley a menos que se demuestre que la referencia estárelacionada con el registro en otro lugar distinto a Belice y que
la marca de fábrica o de comercio está realmente registrada en
relación con los productos o servicios en cuestión.IP/N/6/BLZ/1
Página 41
3) Una persona culpable de un delito según el presente
artículo será pasible, previa declaración de culpabilidad, de una
multa de 8.000 dólares como máximo o una pena de prisión de
cuatro años como máximo, o de ambas sanciones.
Actos punibles
cometidos por
personas jurídicas
que constituyen una
entidad o
asociación78. 1) Cuando una entidad con personalidad jurídica cometa
un delito con arreglo a la presente Ley, todas las personas que
ocupen en ese momento los cargos de Director, Gerente,
Secretario u otro cargo similar de la entidad, o cualquier
persona que actúe en capacidad de tal, serán objeto de acciones
penales y serán sancionadas en consecuencia a menos que
prueben que el delito se cometió sin su conocimiento oconnivencia, o que intentaron evitar que se cometiera el delito.
2) El párrafo 1) se aplicará, mutatis mutandis , a las
personas que formen una asociación respecto de los delitos
cometidos por esa asociación con arreglo a la presente Ley.
3) La multa impuesta a una asociación previa declaración
de culpabilidad con arreglo a la presente Ley será abonada con
los activos de la asociación."
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y/o a raíz de reclamaciones?
La Oficina del Director de la Acusación Pública, una institución establecida en virtud del
capítulo 4 de la Constitución de Belice, es la autoridad que constitucionalmente tiene atribuida laresponsabilidad de incoar procedimientos penales.  La Oficina puede iniciar los procedimientos por
propia iniciativa o a raíz de la presentación de una reclamación.
El artículo 50 de la Constitución de Belice dispone lo que sigue:
"Supervisión de las
acusacionespúblicas50. 1) Se instituirá dentro de la función pública el cargo de
Director de la Acusación Pública.
2) El Director de la Acusación Pública, siempre que lo
considere oportuno, estará facultado para:
a) incoar o entablar una acción penal contra cualquier
persona ante cualquier tribunal de justicia (que no
sea un tribunal militar) respecto de cualquier delito
presuntamente cometido por dicha persona;
b) retomar y proseguir cualquier acción incoada o
entablada por cualquier otra persona o autoridad;  y
c) suspender, en cualquier etapa en que todavía no se
haya dictado una sentencia, cualquier acción penal
de esta índole incoada o emprendida por él mismo opor cualquier otra persona o autoridad.IP/N/6/BLZ/1
Página 42
3) Las competencias atribuidas al Director de la
Acusación Pública en virtud del párrafo 2) supra  podrán ser
ejercidas personalmente por éste o por otra persona o personas
que actúen con arreglo a las instrucciones generales o
especiales dadas por él y de conformidad con éstas.
4) Las competencias atribuidas al Director de la
Acusación Pública en virtud de los apartados b) y c) del
párrafo 2) supra , serán ejercidas por éste con exclusión de
cualquier otra persona o autoridad.
5) A los efectos del presente artículo, se entenderá que
cualquier recurso interpuesto contra una sentencia dictada en
una acción penal ante cualquier tribunal, o cualquier dictamen o
cuestión jurídica reservada a los fines de tal acción a cualquier
otro tribunal (incluido el Tribunal de la Corona) forma parte de
dicha acción,
siempre que las facultades atribuidas al Director de la
Acusación Pública por el apartado c) del párrafo 2) supra  no se
ejerzan en relación con ningún recurso presentado por una
persona que haya sido declarada culpable en alguna acciónpenal ni con ningún dictamen, o cuestión jurídica, que, a
petición de tal persona, se haya declarado de carácter reservado.
6) A reserva de las competencias atribuidas al Fiscal
General del Estado con arreglo al párrafo 2) del artículo 42 dela Constitución de Belice, el Director de la Acusación Pública
no estará sujeto, en el ejercicio de las facultades que le otorga el
párrafo 2) supra , a las órdenes ni a la supervisión de ninguna
otra persona o autoridad."
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
Sí, con arreglo a la legislación nacional, los particulares pueden entablar procedimientos
penales a título privado, siempre que previamente el Director de la Acusación Pública haya rechazado
entablar una acción en interés del público.  Una vez cumplido este requisito, toda persona interesada
en el asunto de que se trate podrá incoar un procedimiento a título privado.
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
- prisión;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
Véase la repuesta a la pregunta 21 supra .IP/N/6/BLZ/1
Página 43
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que se disponga, en su caso, sobre la duración real del procedimiento y su
costo.
Esas disposiciones se promulgarán ulteriormente con la adopción del reglamento pertinente.
Al tratarse de una cuestión relativamente nueva, aún no se dispone de datos estadísticos sobre los
costos.
__________