ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/ARG/1/Add.1
IP/Q2/ARG/1/Add.1IP/Q3/ARG/1/Add.1
IP/Q4/ARG/1/Add.1
22 de enero de 2003
(03-0338)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés/
español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
ARGENTINA
Addendum
La Secretaría ha recibido, mediante una comunicación de la Misión Permanente de la
Argentina, de fecha 25 de noviembre de 2002, las siguientes respuestas a las preguntas formuladas ala Argentina por el Canadá, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y Suiza relativas al
examen de su legislación efectuado en la reunión del Consejo de 18 a 22 de junio de 2001.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Ver respuestas de la Argentina a la lista de cuestiones sobre observancia.
1
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
F. P ATENTES
26. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
La Ley de Patentes Nº 24.481, modificada po r la Ley Nº 24.572 (t.o. 1996) -en adelante la
Ley de Patentes- define los conceptos de novedad, altura inventiva y aplicación industrial en su
artículo 4º.
27. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Las exclusiones a la patentabilidad están previstas en los artículos 6 y 7 de la Ley de Patentes.
                                                     
1 Documento IP/N/6/ARG/1.IP/Q/ARG/1/Add.1, IP/Q2/ARG/1/Add.1,
IP/Q3/ARG/1/Add.1, IP/Q4/ARG/1/Add.1
Página 2
28. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Sí, estas disposiciones figuran el artículo 7 a) de la Ley de Patentes y artículo 7 del
Decreto 260/96.
29. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
Quedan excluidos por el artículo 6 inciso e) de la Ley de Patentes.
30. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Véanse los incisos a) y g) del artículo 6, y por el artículo 7 de la Ley de Patentes y el
artículo 6 del Decreto reglamentario, Nº 260/96.
31. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y lasobtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
Las variedades de plantas se protegen bajo la ley de semillas.
32. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
Se lo protege a través de lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley de Patentes.  Véase asimismo
WT/DS171/3, WT/DS196/ 4, IP/D/18/Add.1, IP/D/22/ Add.1, de fecha 19 de junio de 2002, punto 4.
33. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
La República Argentina provee a través de la Ley de Patentes protección para los productos
farmacéuticos y productos químicos para la agricultura.
34. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obte nido directamente mediante ese proceso.
Sí.  Al respecto ver el documento WT/DS171/3, WT/DS196 /4, IP/D/18/Add.1,
IP/D/22/Add.1, de fecha 19 de junio de 2002, punto 4.
35. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 delAcuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionalesIP/Q/ARG/1/Add.1, IP/Q2/ARG/1/Add.1,
IP/Q3/ARG/1/Add.1, IP/Q4/ARG/1/Add.1
Página 3
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No es aplicable.
36. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
La Ley de Patentes prevé la posibilidad de establecer excepciones limitadas a los derechos
conferidos por una patente en el artículo 36 de la Ley de Patentes.
37. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto conceder licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en las
cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma
su legislación nacional considera los méritos indi viduales en la autorización de esa utilización.
La legislación argentina prevé la posibilidad de conceder licencias obligatorias.  Esta figura
está regulada en los artículos 42 a 50 de la Ley de Patentes.
Véase asimismo, el documento WT/DS171/3, WT/DS196/4, IP/D/18/ Add.1, IP/D/22/Add.1,
de fecha 19 de junio de 2002, punto 1.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha hecho esfuerzos para obtener autori zación del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables, y que esos esfuerzos no han tenido los resultados previstosen un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria se autorizará principalmen te en lo que respecta al abastecimiento del
mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.
La legislación argentina prevé la posibilidad de conceder licencias obligatorias.  Esta figura
está regulada en los artículos 42 a 50 de la Ley de Patentes.
Véase asimismo, el documento WT/DS171/3, WT/DS196/4, IP/D/18/ Add.1, IP/D/22/Add.1,
de fecha 19 de junio de 2002, punto 1.
39. Sírvase indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No.
40. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
No es clara la pregunta.
41. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
Véase el documento WT/DS171/3, WT/DS196/ 4, IP/D/18/Add.1, IP/D/ 22/Add.1, de fecha 19
de junio de 2002, punto 5.IP/Q/ARG/1/Add.1, IP/Q2/ARG/1/Add.1,
IP/Q3/ARG/1/Add.1, IP/Q4/ARG/1/Add.1
Página 4
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
46. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
47. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.48. Sírvanse explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Respuestas 46-48.
Véase la Ley 24766 que recoge los preceptos del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
I. O
BSERVANCIA
49. Sírvanse exponer cómo prevé su legislación una  acción eficaz contra la infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
50. Sírvanse explicar si su legislación p revé o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
51. Sírvanse describir cómo su legislación autoriza a los jueces que ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
52. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarlo por el
perjuicio sufrido.
54. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
55. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, competencia para ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
56. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
57. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
58. Sírvanse indicar las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
59. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.IP/Q/ARG/1/Add.1, IP/Q2/ARG/1/Add.1,
IP/Q3/ARG/1/Add.1, IP/Q4/ARG/1/Add.1
Página 5
60. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
61. Sírvanse indicar si su legislación prevé o no una excepción para las importaciones
de minimis .
62. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Respuestas 49-62.
Ver respuestas de la Argentina a la lista de cuestiones sobre observancia.
SUIZA
A. GENERALIDADES
1. ¿Las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC se aplican directamente en su sistema
jurídico?
Las prescripciones relacionadas con los acuerdos internacionales están previstas en los
artículos 31 y 75, incisos 22 y 24 de la Constitución de la República Argentina.  En particular, se
aplican al Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 27 y 31 leídos conjuntamente con el inciso 22 delartículo 75.
B. P
ATENTES
2. ¿Concede su legislación protección mediante patentes a todas las categorías de
productos o existen excepciones?  De ser así, sírvanse explicar detalladamente qué tipo deexcepciones existen y cómo cumplen lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En particular, ¿se otorga protección mediante patente a todos los productos farmacéuticos?
La Ley de Patentes Nº 24.481 modificada por la  ley Nº 24.572 (t.o. 1996) -en adelante la Ley
de Patentes- contiene en el artículo 4 el régimen de patentabilidad, y en los artículos 6 y 7 se prevén
las excepciones.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27,
conjuntamente con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una
forma de "explotación de una patente" (y excluye, por tanto, la concesión de una licencia
obligatoria, si un producto está siendo importado)?
No es claro el fundamento de la pregunta.
4. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 2 del artículo 28 está incorporado en su
sistema jurídico.
El capítulo V (transmisión y licencias contractuales) de la Ley de Patentes y el Capítulo V del
Decreto Reglamentario 260/96 prevén este punto.IP/Q/ARG/1/Add.1, IP/Q2/ARG/1/Add.1,
IP/Q3/ARG/1/Add.1, IP/Q4/ARG/1/Add.1
Página 6
5. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobr e los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
El capítulo VII (Otros usos sin autorización del titular de la patente) de la Ley de Patentes
contempla lo dispuesto en el artículo 31 del Acue rdo sobre los ADPIC.  Al respecto ver también el
documento WT/DS171/3, WT/DS 196/4, IP/D/18/Add.1, IP/D/22/ Add.1, de fecha 19 de junio
de 2002, punto 1.
6. Sírvanse explicar cómo el principio de la inve rsión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento, tal como está previsto en el artículo 34 del Acuerdo sobrelos ADPIC, se aplica en su legislación.  El artículo 88 de la Ley argentina Nº 24.481 - De
Patentes de Invención y Modelos de Utilidad, estipula el 1° de enero de 2000 como la fecha
anterior a la cual un producto no puede considerarse nuevo.  Sírvanse explicar de qué manera
esta disposición es compatible con el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ver documento  WT/DS171/3, WT/DS196/4, IP/D/18/ Add.1, IP/D/22/Add.1, de fecha 19 de
junio de 2002, punto 5.
7. Sírvanse explicar si las importaciones paralelas de productos patentados están
permitidas por su legislación.
Ver artículo 36 c) de la Ley de Patentes y su reglamentación.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
8. Sírvanse indicar, de forma detallada, si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados, presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, están protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo, mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de basarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones al respecto?  De
ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultar ían éstas aplicables? ¿Establece su legislación un
plazo específico de protección de esos datos de pruebas u otros no divulgados del primer
solicitante?
La redacción de la pregunta no refleja adecuadamente las obligaciones del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación argentina en la materia es compatible con las obligaciones que impone el
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
D. OBSERVANCIA
9. Sírvanse indicar los remedios previstos en su legislación que constituyen una efectiva
disuasión a la infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Ver respuestas de la Argentina a la lista de cuestiones sobre observancia.IP/Q/ARG/1/Add.1, IP/Q2/ARG/1/Add.1,
IP/Q3/ARG/1/Add.1, IP/Q4/ARG/1/Add.1
Página 7
10. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que esté planificada para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular, iniciativas
relativas a la observancia en materia penal.
No corresponde responder a esta pregunta dado que el examen previsto en el artículo 63.2 del
Acuerdo sobre los ADPIC se limita a la legislación vigente.
11. ¿Cómo cumple su legislación con el requisito de "medidas provisionales rápidas y
eficaces" establecido en el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, en particular con respecto
a las patentes?  Sírvanse citar las leyes y disposiciones pertinentes.
Al respecto ver el documento WT/DS171/3, WT/DS196/4, IP/D/18/A dd.1, IP/D/22/Add.1, de
fecha 19 de junio de 2002, punto 6.
E. PROTECCIÓN DE LA MATERIA EXISTENTE
Disposiciones instituciones;  disposiciones finales
12. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 7 del artículo 70 del Acuerdo sobre los
ADPIC se aplica en su legislación.  ¿Qué se considera "nueva materia" en sus normas jurídicas?
Al respecto ver el documento WT/DS171/3, WT/DS196/4, IP/D/18/A dd.1, IP/D/22/Add.1, de
fecha 19 de junio de 2002, punto 8 b).
__________