RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/SLV/1
IP/Q2/SLV/1
IP/Q3/SLV/1
IP/Q4/SLV/1
18 de agosto de 2000
(00-3340)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
EL SALVADOR1
En el presente documento se reproduce la  declaración introductoria planteada por el
Viceministro de Economía de El Salvador, Lic. Eduardo Ayala Grimaldi, así como las preguntas
formuladas a la Misión Permanente de El Salvador y las correspondientes respuestas con motivo del
examen de la legislación que se llevó a cabo en la reunión del Consejo celebrada los días 26 al 29 de
junio de 2000.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
El Gobierno de El Salvador concede gran importancia a la protección de los derechos de
propiedad intelectual, y precisamente nuestra presencia acá, obedece a esa importancia que se brinda a
la materia, y a efecto de asegurarle a todos los países miembros de la OMC, que El Salvador es un
país que, dentro de las limitantes que tiene como país en desarrollo, ha cumplido y continuarácumpliendo con sus compromisos internacionales en esta materia, así como con los demás Acuerdos
de la OMC, tal como es nuestra tradición internacional.
Desde 1860 El Salvador protege los derechos de propiedad intelectual a través de una
disposición constitucional;  disposición que ha sido desarrollada desde entonces, y que recientemente,
desde 1993, previo análisis de los acuerdos que estaban en ese momento pendientes de finalización y
suscripción en la Ronda de Uruguay, se elaboró una ley compatible con las disposiciones del Acuerdosobre los ADPIC.
Esta legislación regula a los derechos de autor, patentes, modelos de utilidad, diseños
industriales y secretos comerciales e industriales.  La misma fue también acompañada con reformas
en el Código Penal para garantizar sanciones a las infracciones de los derechos de propiedadintelectual.
Por otra parte y reiterando la importancia que nuestro Gobierno le da a esta materia, en el año
1994, ratificamos a través de nuestra Asamblea Legislativa los Convenios de Berna y de París, y en
época anterior, fueron también ratificados los Convenios de Ginebra y de Roma, entre otros, así comoalgunos acuerdos bilaterales en materia de propiedad intelectual con Alemania, México, España y
Francia, entre otros.
                                                     
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos pertinentes a la esfera objeto de examen y notificados
por El Salvador en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentosIP/N/1/SLV/1; IP/N/1/SLV/C/1, 2 y 3, IP/N/1/SLV/I/1 a 5 e IP/N/6/SLV/1.
2 El acta de la reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/27.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 2
Asimismo, en al año 1998, nuestra Asamblea Legislativa ratificó dos importantes tratados de
la OMPI:  el primero de ellos sobre interpretación o ejecución y fonogramas, conocido como WPPT,
y el segundo sobre derechos de autor, conocido como WCT, los cuales entrarán en vigor cuando se
complete el número mínimo de ratificaciones que exigen estos convenios.
Como un esfuerzo para garantizar el cumplimiento de la ley, se creó en la Fiscalía General de
la República, que es la encargada de la persecución de todos los delitos, una unidad especializada en
propiedad intelectual, para dar una especial atención a este tema, y poder combatir la piratería, así
como cualquier acto que infrinja los derechos de propiedad intelectual.
En el Ministerio de Economía hemos hecho un esfuerzo enorme por coordinar todas las
instituciones que están relacionadas con la materia de propiedad intelectual, entre ellas, el OrganoJudicial, de quien depende la administración de justicia a través de los tribunales, la Policía Nacional
Civil, la Dirección General de la Renta de Aduanas, el Centro Nacional de Registros y la Fiscalía
General de la República, con resultados sumamente positivos.
Debo referirme a una importante disposición constitucional que existe en nuestro país, que
esta relacionada con los convenios y tratados internacionales;  en el caso de El Salvador, a diferencia
de otros países, los convenios internacionales tienen una vigencia plena, automática y directa, sin
necesidad de ninguna legislación que le dé soporte internamente.  En consecuencia, los tratados se
convierten en leyes de la República desde que son ratificados y entran en vigor, y en caso de que la
legislación secundaria tuviese una disposición en contra o que tuviera conflicto con lo dispuesto en lostratados internacionales, nuestra Constitución prevé que los tratados internacionales son los que
priman, y en consecuencia la ley secundaria que los contraríe se vuelve  inaplicable.
En materia de propiedad intelectual nuestra legislación considera el principio básico que
caracteriza a todos los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio, cual es el Principio de No
Discriminación.  En nuestra ley no existe discriminación alguna en trato nacional o en nación mas
favorecida que ponga en una situación diferente al extranjero frente al nacional.  En consecuencia,
El Salvador asegura trato nacional, así como el Principio de Nación Más Favorecida.
En la legislación implementada por El Salvador a partir de 1993, se dieron cambios
radicalmente importantes en materia de propiedad intelectual:  en primer lugar, la ley anterior de
derechos de autor, exigía un registro previo para que los derechos se pudieran otorgar, la ley de 1993
elimino ese requisito, el cual se sustituyó por el simple depósito de las obras, y se reconoció la
propiedad de la obra desde el momento de su creación, sin ningún requisito de registro ni formalidad
alguna, ante ninguna autoridad administrativa nacional.
En cuanto a patentes de invención, el plazo que la ley anterior concedía entre 5, 10 y 15 años,
fue sustituido por un plazo de 20 años, a excepción de los productos farmacéuticos, a los cuales se les
dio una protección de 15 años.  No obstante, a partir del primero de enero del año 2000, la protección
que se está asegurando en El Salvador a los productos farmacéuticos, es de 20 años, atendiendo lo
dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC, que es ley de la República.
Igualmente en materia de patentes, por primera vez en la historia del país, se reguló
expresamente el Principio de la Reversión de la Carga de la Prueba, en compatibilidad del Acuerdo
sobre los ADPIC.
También se regularon por primera vez los secretos comerciales e industriales, los cuales no
habían sido desarrollados con anterioridad en la ley, a excepción de un delito en el Código Penal que
establecía sanciones por infracción a los secretos comerciales e industriales, sin que existiera una
legislación de soporte para indicar qué se iba a considerar como secreto comercial o secreto industrial.
Nuestra ley de 1993 completó el marco regulatorio sustantivo y de sanción penal en esta materia.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 3
En lo que respecta a derechos de autor, la ley anterior consideraba un plazo de protección de
25 años después de la muerte del autor y 25 años en general para las sociedades o personas jurídicas,
o autores anónimos;  la ley de 1993, extendió la protección a 50 años.
Igualmente se establecieron en nuestra ley medidas precautorias que le dan seguridad a la
atención de los derechos de los titulares legítimos para poder actuar prontamente frente a una
violación de sus derechos, entre las que se pueden mencionar:  el secuestro o embargo preventivo de
los bienes ilícitamente reproducidos, el secuestro o embargo de las utilidades que ha percibido el
infractor de los derechos de propiedad intelectual, la destrucción de los bienes ilícitamente
reproducidos, entre otras.
En cuanto a procedimientos y recursos judiciales, nuestra legislación prevé procedimientos
civiles sumarios, es decir procedimientos ágiles, para atender toda solicitud de los titulares legítimos
de los derechos de autor, y para ello El Salvador cuenta con tribunales con jurisdicción en materia
mercantil, con Cámaras de Segunda Instancia, y en instancia última, con la Sala de lo Civil de la Corte
Suprema de Justicia.  Igualmente en materia penal, recientemente se ha modificado la legislación, y sehan establecido procedimientos más ágiles aplicables a todos los delitos, incluidos aquellos cometidos
contra los derechos de propiedad intelectual;  finalmente en la parte administrativa, El Salvador
también modificó de manera importante la estructura del ente administrativo competente sobre esta
materia, que es el Centro Nacional de Registros, dándole algunas facultades importantes para poder
resolver problemas en casos de propiedad intelectual, como es el constituirse en árbitro para resolverde manera administrativa cualquier problema que exista entre los titulares de los derechos de autor y
algún usuario.
En cuanto a la legitimación de los titulares de derechos de autor, nuestra legislación permite
que el titular por sí mismo o por medio de apoderados, pueda iniciar cualquier procedimiento ante lostribunales mercantiles, penales, o ante la autoridad administrativa.
Igualmente se han regulado medidas en frontera, estableciendo como medidas precautorias la
posibilidad de impedir la importación o exportación de productos que violen los derechos de
propiedad intelectual;  esta medida únicamente puede ser dictada por los tribunales de justicia en elpaís, y se hace a través de una orden que los tribunales giran a las aduanas para impedir el ingreso de
productos que violan los derechos de propiedad intelectual.
En cuanto a variedades vegetales, nuestro país las regula a través de la protección de las
patentes;  no obstante, estamos desarrollando un proyecto de legislación específica que regule las
variedades vegetales, el que esperamos, previa ratificación de la Asamblea Legislativa, entre en vigor
prontamente.
En materia de indicaciones geográficas, se regulan a través del Convenio Centroamericano
sobre para la Protección de la Propiedad Industrial, el cual establece disposiciones para poder atacar
medidas de competencia desleal.
No obstante todos los esfuerzos que El Salvador ha tenido que realizar en los últimos años en
esta materia, y reitero, con las limitaciones que países como el nuestro tienen para poder implementar
rápidamente legislación que apoye a los acuerdos de  la OMC debo asegurar que, El Salvador es un
país que ha avanzado muchísimo en la regulación legal en esta materia, y estamos haciendo todo el
esfuerzo adicional necesario para poder mejorar la legislación nacional, con el objetivo de volverlamas efectiva y adecuada para proteger los derechos de propiedad intelectual, los cuales nos
comprometimos proteger cuando suscribimos los acuerdos de la OMC.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 4
I. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial, como
requiere el artículo 61?
Los titulares de los derechos tienen los siguientes recursos:
(a) La acción civil que se tramitará en juicio sumario, en los tribunales con jurisdicción
en materia mercantil;  de acuerdo al artículo 184 de la Ley de Fomento y Protección
de la Propiedad Intelectual y el artículo 2 de la Ley de Procedimientos Mercantiles.
En el caso que el titular del derecho sea una persona natural, ésta podrá  actuar por sí,
con firma y sello de abogado director artículos 98 y 104 del Código de
Procedimientos Civiles o por medio de un procurador que sea abogado, según los
artículos 99 y 101 del mismo Código.
En el caso que el titular del derecho sea una persona jurídica, podrá actuar por medio
de su representante legal, con firma y sello de abogado director, según el artículo 104
del Código de Procedimientos Civiles, o bien mediante Procurador, que deberá ser
abogado, de conformidad a los 99 y 101 del mismo Código.
A ese respecto, el artículo 59 de la Ley de Procedimientos Mercantiles establece el
modo de proceder en los juicios sumarios remitiéndose a lo prescrito en los
artículos 975, 976 y 977 del Código de Procedimientos Civiles.
(b) La acción penal que es a instancia particular, siendo necesario el requerimiento del
titular del derecho infringido.
El titular del derecho infringido es quien debe de interponer  la denuncia ante la
fiscalía por si o por medio de procurador que sea abogado.
A continuación se transcriben las disposiciones legales del código penal que
establecen sanciones penales por violación de los derechos de autor y derechos
conexos y la sanciones penales por violaciones de los distintivos comerciales objeto
de la pregunta:
Violación de los distintivos comerciales
El artículo 229 del Código Procesal Penal establece lo siguiente:
El que con fines industriales o comerciales y sin consentimiento del titular, reprodujere,
imitare, modificare o de cualquier modo utilizare marca, nombre comercial, expresión o señal
de propaganda o cualquier otro distintivo comercial, infringiendo los derechos amparados por
la propiedad industrial registrada conforme a la ley, será sancionado con prisión de uno a tres
años.
La misma sanción incurrirá  quien, a sabiendas, poseyere para su comercialización o pusiere
en el comercio, productos o servicios con distintivos comerciales que, conforme al inciso
anterior, constituyere una infracción de los derechos exclusivos del titular de los mismos.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 5
Violación de derechos de autor y derechos conexos
El artículo 226, del Código Procesal Penal establece lo siguiente:
El que reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una
obra literaria, artística, científica o técnica o su transformación o una interpretación o
ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o fuere comunicada a través de
cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de
propiedad intelectual o de sus cesionarios, será sancionado con prisión de uno a tres años.
En la misma sanción incurrirá quien no depositare en el Registro de Comercio, importare,
exportare o almacenare ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin lareferida autorización.
Violación agravada de derechos de autor y derechos conexos
El artículo 227, del Código Procesal Penal establece lo siguiente:
Será sancionado con pena de prisión de tres a cinco años quien realizare cualquiera de las
conductas descritas en el artículo 226 anteriormente relacionado, si concurre alguna de las
siguientes circunstancias:
1. usurpando la condición de autor sobre una obra o parte de ella o el nombre de un
artista en una interpretación o ejecución;
2. modificando sustancialmente la integridad de la obra sin autorización del autor;  y
3. Si la cantidad o el valor de la copia ilícitamente fuere de especial trascendencia
económica.
En adición a los delitos relacionados anteriormente, a continuación se detallan las siguientes
medidas:
• Responsabilidad Civil, artículos 114 y 115, del Código Penal, que establecen lo siguiente:
La ejecución de un hecho descrito por la Ley como delito o falta, origina obligación civil.
Las consecuencias civiles del delito, serán declaradas en la sentencia, y comprenden:
- la restitución de las cosas obtenidas como consecuencia de la realización del hecho
punible o en su defecto, el pago del respectivo valor;
- la reparación del daño que se haya causado;- la indemnización a la víctima o a su familia por los perjuicios causados por daños
materiales o morales;  y
- costas procesales.
• Perdida del producto, ganancias y ventajas provenientes del hecho, artículo 126 del Código
Procesal penal establece que, sin perjuicio de las devoluciones y reparaciones debidas por los
daños y perjuicios derivados del hecho, el juez o tribunal ordenará la pérdida del producto, eIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 6
las ganancias y de las ventajas obtenidas por el condenado en motivo del hecho, a favor del
Estado.
Esta pérdida comprenderá los valores, derechos y cosas obtenidas por cualquier título, con
motivo o como resultado del hecho, por el condenado o por otra persona, natural o jurídica,para la cual hubiese actuado el condenado.
• Comiso, artículo 127 del Código Penal.
Establece que, sin perjuicio de los derechos de los adquirientes de buena fe a título oneroso y
de las mejoras que hayan introducido o de las erogaciones que hayan hecho los adquirientes a
título gratuito, el juez o tribunal ordenará el comiso o pérdida a favor del Estado, de los
objetos o instrumentos de que se valió el condenado para preparar o facilitar el hecho.
2. ¿Que protección da a las obras extranjeras la legislación de El Salvador sobre derecho de
autor?
La Ley de Fomento y Protección de la Propie dad Intelectual otorga protección en virtud de
los artículos 11, 12, 13 y 14 a todas las obras literarias, científicas y artísticas publicadas por un
extranjero en El Salvador.
Por otro lado, las obras publicadas en el extranjero gozarán de protección en El Salvador, en
virtud del artículo 5 numeral primero del Convenio de Berna.  Asimismo, a través de los artículos 3 y
4 del ADPIC, se otorga trato nacional y trato de nación más favorecida, sin excepción alguna quepudiera colocar en situación diferente a un nacional frente a los extranjeros.
En ese sentido, El Salvador, reconoce el principio de protección de los derechos de autor sin
la exigencia de ninguna formalidad.  En ese sentido el artículo 96 de la Ley de Fomento y Protección
de la Propiedad Intelectual en concordancia con el artículo 5 numeral segundo del Convenio de Berna,
establece que las formalidades para el depósito de las obras protegidas de acuerdo con la ley, no sonconstitutivas de derechos, teniendo sólo carácter declarativo para la mayor seguridad jurídica de los
titulares y como un medio probatorio de sus derechos.  En consecuencia, la omisión del depósito, no
perjudica el goce ni el ejercicio de los derechos reconocidos en la ley.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Por favor explique cómo se interpretan y justifican las limitaciones del derecho de autor del
artículo 45 de la Ley de Fomento y Protección de la Propriedad Intelectual (Decreto N° 604 del 15
de julio de 1993) en relación con los artículos 9 y 13 del ADPIC y en relación con los artículos del
Convenio de Berna.
El Artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los Estados miembros de la OMC
pueden interponer limitaciones o excepciones a los derechos exclusivos en determinados casos con la
condición que tales limitaciones o excepciones no atenten contra la explotación normal de una obra,
ni causen un perjuicio injustificado a los intereses de los legítimos del titular de los derechos.
En ese sentido, el artículo 9(2) del Convenio de Berna estipula que los países de la Unión
tendrán la facultad de permitir la reproducción de las obras literarias y artísticas en determinadosIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 7
casos, siempre que no se atente contra la explotación normal de la obra ni cause un perjuicio
injustificado a los intereses legítimos de los autores.
En concordancia con lo anterior, el artículo 45 de la Ley de Fomento y Protección de la
Propiedad Intelectual prevé excepciones que no afectan la explotación normal de la obra ni causan unperjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de los derechos respecto de las obras
divulgadas lícitamente, en los siguientes casos:
- la reproducción de una copia de la obra, para uso personal exclusivo del usuario;
siempre y cuando no se atente contra la explotación normal de la obra, ni cause un
perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor;
- las reproducciones fotomecánicas  para el exclusivo uso personal;  siempre que se
limiten a pequeñas partes de una obra protegida o a obras agotadas;
- la reproducción por medios reprográficos, para la enseñanza o la realización de
exámenes en instituciones educativas, siempre que no haya fines de lucro, deartículos, breves extractos u obras breves lícitamente publicadas, a condición de que
tal utilización se haga conforme a los usos honrados;
- la reproducción individual de una obra por bibliotecas o archivos que no tengan fines
de lucro, cuando el ejemplar se encuentra en su colección permanente, para preservardicho ejemplar y sustituirlo en caso de necesidad o para sustituir en la colección
permanente de otra biblioteca o archivo, un ejemplar que se haya extraviado,
destruido o inutilizado, siempre que no resulte posible adquirir tal ejemplar en plazo o
condiciones razonables;
- la reproducción de una obra para actuaciones judiciales o administrativas, en la
medida justificada por el fin que se persiga;
- la reproducción de una obra de arte expuesta permanentemente en las calles, plazas u
otros lugares públicos, por medio de un arte  diverso al empleado para la elaboración
del original.  Respecto de los edificios, dicha facultad se limita a la fachada exterior;
- la reproducción de una sola copia del programa de ordenador, exclusivamente con
fines de resguardo o seguridad;  y
- la introducción del programa de ordenador en la memoria interna del equipo, para los
efectos de su utilización por el usuario.
B. P
ATENTES
2. Por favor explique cómo se aplica el principio de no discriminación en relación con los
artículos 27 y 33 ADPIC en el artículo 109 de la Ley de Fomento y Protección de la Propriedad
Intelectual (Decreto N° 604 del 15 de julio de 1993).
A partir de la entrada en vigencia del Acuerdo sobre los ADPIC, el 1 de enero del año 2000,
la disposición estipulada en el artículo 109 inciso 2 de la Ley de Fomento y Protección de la
Propiedad Intelectual dejó de operar;  por lo tanto, la protección a las patentes de invención en
general, incluyendo a los productos farmacéuticos, será de 20 años improrrogables, contados a partirde la fecha de presentación de la solicitud al registro de comercio.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 8
En virtud de lo anterior y a fin de que dicha disposición no de lugar a confusión, esta será
derogada mediante modificación a la Ley de Fo mento y Protección de la Propiedad Intelectual.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR
1. Sírvanse indicar qué protección reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones o
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de derecho de
autor y derechos conexos de El Salvador (denominada en adelante la "Ley de derecho de autor y
derechos conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley de derecho de autor y
derechos conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación más favorecida,
conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 del
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párrafo 1) del artículo 5 del Convenio deBerna.
Protección para las obras
De acuerdo a la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual se protege todas las
obras literarias, artísticas y científicas, cualquiera que sea el modo o forma de su expresión, de sumérito o de su destino, con tal que dichas obras sean originales.  Asimismo serán objeto de protección
las traducciones, adaptaciones, transformaciones o arreglos de obras, así como también las antologías
o compilaciones de obras diversas o datos u otros materiales con inclusión de las bases de datos en
forma legible por máquina o en otra forma.  Su plazo de protección si el autor es persona natural
comprende la vida de éste y cincuenta años después de su muerte a favor de sus herederos ocausahabientes;  en caso de tratarse de una obra anónima o de una seudónima cuyo autor no ha sido
revelado, el plazo de protección será de cincuenta años contados a partir desde la primera publicación;
si el titular de los derechos de una obra fuera una persona jurídica el plazo de protección será de
cincuenta años contados a partir del primero de enero del año siguiente al de la primera publicación, o
en su defecto, al de la realización o divulgación de la misma.  (Artículo 86 literal a), b), y c) de la Leyde Fomento).
Protección para ejecuciones
La misma ley protege los contratos de representación teatral y de ejecución musical, que
pueden celebrarse por un tiempo determinado o por un número determinado de representaciones oejecuciones públicas.  La protección de los derechos de los intérpretes, será de cincuenta años
contados a partir del primero de enero del año siguiente al de la actuación, cuando se trate de
interpretaciones o ejecuciones no fijadas;  o de la publicación, cuando la actuación esté grabada en un
soporte sonoro o audiovisual.  (Artículo 86, literal f) de la Ley de Fomento).
Protección para los fonogramas
También se regula lo referente a los contratos de inclusión fonográfica, en donde el autor de
una obra musical autoriza sin exclusividad a un productor de fonogramas, mediante remuneración, a
grabar o fijar una obra para reproducirla.  Esta autorización no comprenderá el derecho de ejecución
pública de la obra.  Por otro lado los productores fonográficos autorizados de acuerdo al contrato de
inclusión fonográfica, tienen el derecho de autorizar o no la reproducción de sus fonogramas, así
como la importación, arrendamiento, distribución al  público u otra utilización, por cualquier forma o
medio, de las copias de sus fonogramas.  El plazo de protección de los derechos de los productores de
fonogramas, será de cincuenta años contados a partir del primero de enero del año siguiente al que seIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 9
fijaron por primera vez los sonidos incorporados al fonograma.  (Artículo 86 literal e) de la Ley de
Fomento).
Protección para los organismos de radiodifusión
De conformidad con la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, los
organismos de radiodifusión son las empresas de radio o televisión, que transmiten programas al
público, protegiendo sus derechos por un plazo de cincuenta años contados a partir del primero de
enero del año siguiente al que se haya realizado la emisión.  (Artículo 86 literal g) de la Ley de
Fomento).
Trato Nacional y Nación más Favorecida
El Salvador ha ratificado la Convención de Berna y la Convención de Roma, las cuales, de
conformidad al Artículo 144 de la Constitución, son automáticamente leyes de la República,
prevaleciendo sobre la legislación secundaria nacional.
La ratificación de los Convenios en comento se realizó sin reserva alguna, por lo que los
principios de Trato Nacional y de Nación más Favorecida, establecidos en los mismos, tienenaplicación plena en el país, respetándose por consig uiente las obligaciones que establece el Acuerdo
sobre los ADPIC, en sus Artículos 3 y 4;  los que también son leyes de la República.
Asimismo,  el artículo 11 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual
otorga trato nacional a las "obras" que un extranjero publique en El Salvador, así como también lasobras publicadas en el extranjero, de acuerdo con los términos establecidos en los convenios
internacionales vigentes, ratificados por El Salvador.
Los principios de Trato Nacional y de Trato de Nación más Favorecida consagrados en los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, también tienen plena y automática vigencia sin reservaalguna;  conforme a lo establecido en el artículo 65 del mismo Acuerdo;  en ese sentido, todo derecho
que sea otorgado por El Salvador a un salvadoreño o a un nacional de otro país, se deberá hacer
inmediata e incondicionalmente extensivo al resto de los Miembros de la OMC.
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de derecho de autor y derechos conexos, como lo permitenlos artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El Salvador no establece excepciones o exenciones al trato nacional para los extranjeros que
publiquen sus obras en El Salvador.  La ley se aplica sin distinción entre nacionales y extranjeros.
3. Sírvanse indicar si El Salvador facilita protección retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, conforme a lo
prescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican, mutatis
mutandis, el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta la que retrocede esaprotección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
La legislación salvadoreña reconoce el principio de protección de derechos de autor sin la
exigencia de ninguna formalidad.  El artículo 96 de  la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad
Intelectual establece que las formalidades para el depósito de las obras protegidas de acuerdo con la
ley, no son constitutivas de derechos, teniendo sólo carácter declarativo para la mayor seguridadjurídica de los titulares y como un medio probatorio de sus derechos.  Asimismo establece que la
emisión del depósito en el Registro, no perjudica el goce, ni el ejercicio de los derechos reconocidos
en la ley.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 10
En ese sentido, los titulares de los derechos gozarán de los plazos de protección regulados en
la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual de acuerdo a lo establecido en el
artículo 86, a excepción de las obras que de acuerdo a la Ley anterior pasaron al dominio público.
Asimismo, la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual establece en su
artículo 183 que los registros de los derechos de autor y las patentes de invención concedidas alamparo de la legislación anterior, se regirán por las disposiciones de esa legislación, con excepción de
las disposiciones sobre acciones por infracción de derechos contenidos en la ley antes relacionada.
De igual manera, el artículo 185 de la misma establece que los derechos regulados en su
Título II, referido a la propiedad artística, literaria o científica, que no gozaban de tutela conforme a
las leyes anteriores, por no haber sido registrados, gozarán automáticamente de la protección que
concede la Ley de Fomento y Protección de la Prop iedad Intelectual, sin perjuicio de los derechos
adquiridos por terceros con anterioridad a la entrada en vigencia de la referida ley, siempre que setrate de utilizaciones ya realizadas o en curso a la fecha de promulgación de la misma.
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de derecho de autor y derechos conexos, sírvanse indicar si la protección
abarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como lo establece el
párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esos programas deordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de
Berna?
La Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual establece en el artículo 32, que
los programas de ordenador ya sea un programa fuente o un programa objeto, se protegen como obras
literarias, gozando de una protección por un plazo de cincuenta años contados a partir de su primerapublicación, o, en su defecto, al de su terminación, artículo 86, literal d), de la ley antes relacionada.
Lo anterior en concordancia con el artículo 10.1 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de derecho de autor y derechos
conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanse explicar cómo
cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 14 de la Ley de Fomento y Protecci ón de la Propiedad Intelectual establece que las
compilaciones de obras diversas, datos o bases de datos en forma legible por máquina o en otra forma,
constituyen creaciones originales y son protegidas por la ley;  en consecuencia se cumple con lo
dispuesto en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. 
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse explicar cómo cumple la legislación de El Salvador lo establecido en el párrafo 1
del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prevé un derecho exclusivo que abarca la
utilización de signos idénticos o similares para bienes o servicios que sean similares a aquellos para
los que se ha registrado la marca.
El Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial actualmente
vigente, establece que los propietarios de las marcas, nombres comerciales y expresiones o señales de
propaganda que los hubieren registrado, tendrán la facultad de usar, gozar y disponer de ellas enforma exclusiva y que su propiedad  se adquiere en relación con los productos, mercancías o servicios
para los que se hubiere solicitado.  (Artículos 5 y 23 del Convenio Centroamericano).
Tomando en consideración lo anterior, el artículo 10 literal "p" de dicho Convenio, establece:
la prohibición de inscribir marcas que por su semejanza gráfica, fonética e ideológica pueden inducirIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 11
a error u originar confusión con otras marcas ya registradas o en trámite de registro si se pretende
emplearlos para distinguir productos, mercancías o servicios comprendidos en una misma clase.
Por otro lado, en anteproyecto de ley de Marcas y otros Signos Distintivos se establece en el
artículo 9, literales a) y b) la prohibición de usar o registrar un signo idéntico o similar a una marca
registrada o en tramite para distinguir productos o servicios comprendidos en una misma clase.
En consecuencia, nuestra legislación cumple con lo estipulado en el párrafo 1 del artículo 16
del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. Sírvanse explicar cómo prevé la legislación de El Salvador la protección de marcas de
fábrica o de comercio notoriamente conocidas cuando los bienes o servicios no son similares a
aquellos para los cuales una marca de fábrica o de comercio ha sido registrada, conforme a lo
estipulado en el párrafo 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ni el Convenio Centroamericano para la Protecc ión de la Propiedad Industrial, ni ninguna ley
secundaria nacional, protegen de manera expresa a las marcas notorias;  no obstante lo anterior, al
ratificarse el Convenio de París, éste pasó a ser ley nacional, de conformidad a lo establecido en el
artículo 144 de la Constitución, en el cual se protege a las marcas notorias, de conformidad a su
artículo 6 bis, el cual guarda concordancia con la obligación que establece el Acuerdo sobre los
ADPIC.
En adición a lo anterior, cabe mencionarse que en el anteproyecto de la Ley de Marcas y
Otros Signos Distintivos se garantiza expresamente una plena protección a las marcas notoriamente
conocidas.
C. OBSERVANCIA
8. Sírvanse indicar las medidas que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos los mandamientos judiciales, perjuicios, gastos,
destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su
producción.  Sírvanse explicar cuáles son los criterios y el método de cálculo para decidir el importe
de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que pague la persona que infringe los
derechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
En materia de propiedad industrial (marcas, nombres comerciales y expresiones o señales de
propaganda), se pueden ordenar la medidas cautelares basándose en el artículo 68 del Convenio
Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial que establece que entablada la acción
de competencia desleal el juez o autoridad ante quien se recurra podrá dictar siempre que el actor
otorgue caución, las providencias cautelares que juzgue oportunas incluyendo el embargo preventivo
o la incautación de la mercadería infractora.
En materia de derechos de autor, el artículo 91 de la Ley de Fomento y Protección de la
Propiedad Intelectual estipula que el titular de un derecho lesionado previa rendición de fianza al
infractor, podrá solicitar al juez las medidas cautelares que fuesen necesarias.  Para el cálculo de la
indemnización de daños y perjuicios en lo que se refiere al lucro cesante, se aplicará  el artículo 90
que establece los criterios a tomarse en consideración.
Quien solicite medidas cautelares, deberá interponer la demanda respectiva dentro de los ocho
días siguientes a aquel en que se decrete cualquiera de tales medidas, caso contrario, responderá por
los daños y perjuicios ocasionados.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 12
En materia de patentes y diseños industriales, la misma ley en su artículo 174 otorga similares
derechos y para el cálculo de la indemnización de daños y perjuicios en lo que se refiere al lucro
cesante, se aplicará el artículo 173 que establece los criterios a tomarse en consideración.  Para este
caso, quien solicite las medidas cautelares, deberá interponer la demanda respectiva dentro de los diez
días siguientes a aquel en que se decrete cualquiera de tales medidas, caso contrario, responderá dedaños y perjuicios ocasionados.
Los jueces están facultados para ordenar al infractor orden de resarcimiento de daños y
perjuicios a consecuencia de la infracción de los derechos de propiedad intelectual (artículo 2065 y
siguientes del código civil y el artículo 439 del código de procedimientos civiles que incluye el pago
de las costas procesales a la parte perdidosa, demandante o demandado y los pagos de los honorarios
de los abogados);  basándose en los artículos 26 y 70 del Convenio Centroamericano por una
infracción de una marca, nombre comercial y expresión o señal de propaganda y los artículos 90, 172y 173 en cuanto se infrinja un derecho de autor, patente o diseño industrial.
Por otro lado en materia de propiedad industrial, los jueces, siempre y cuando se haya
instaurado una acción procesal mercantil, basándose en los artículos 65 al 71 del Convenio
Centroamericano, pueden apartar del comercio los materiales e instrumentos utilizados para la
producción de los bienes infractores;  asimismo en materia de derechos de autor el artículo 90 estipulaque el titular del derecho puede reclamar el retiro del comercio de los materiales ilícitos, la
inutilización de los moldes, planchas, matrices, negativos y demás elementos utilizados
predominantemente para la reproducción ilícita y la remoción o la guarda bajo llave y sello, de los
aparatos utilizados en la comunicación pública no autorizada, así como la destrucción de los
ejemplares ilícitos;  en materia de violación de patentes y diseños industriales la misma ley en elartículo 172 prevé que podrá pedirse la transferencia en propiedad de los objetos o medios que
hubiesen servido predominantemente para cometer la infracción y las medidas necesarias para evitar
la continuación o repetición de la infracción, incluyendo la destrucción de los medios embargados.
9. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas omercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedad intelectual en virtud de los
cuales se puede efectuar una suspensión si el titular de los derechos presenta una demanda.
La Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual establece en el artículo 91 la
facultad de ordenar al juez que dicte una medida precautoria para impedir el despacho de aduanas enrelación a productos que infrinjan derechos de autor de un tercero.  Así también, el artículo 174 de la
referida ley, establece que podrá ordenarse el embargo preventivo, la retención o depósito de los
objetos materia de la infracción y de los medios predominantemente destinados a realizar la
infracción.
Asimismo, el Convenio Centroamericano actualmente vigente, concede al propietario de una
marca el derecho de hacer que las autoridades competentes, prohiban la importación o internación de
las mercancías o productos, mientras se les siga distinguiendo con aquélla (artículo 26 literal c)).
Por otro lado, el anteproyecto de Ley de Marcas y otros Signos Distintivos establece en el
artículo 91 literal c) la facultad de impedir el despacho de aduana para productos que infrinjan una
marca registrada.
10. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  En particular, ¿sepersiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una acusación formal?
Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre losIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 13
ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las
sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
De conformidad a lo establecido en los artículos 90 y 184 de la Ley de Fomento y Protección
de la Propiedad Intelectual, los titulares de los derechos estarán legitimados para solicitar ante los
Tribunales de lo Mercantil, el cese de la violación de sus derechos, así como también la reparación delos daños y perjuicios, todo ello sin perjuicio de las acciones penales correspondientes.
Asimismo, en materia penal, los delitos relativos a la protección de la propiedad intelectual y
de la propiedad industrial son establecidos como delitos de acción pública a instancia particular,
siendo necesario el requerimiento del titular del derecho infringido.  El titular del derecho infringido
es quien debe interponer la denuncia ante la Fiscalía General de la República (artículo 193 numeral 4,
Constitución), y cuando ésta institución presente el caso ante el Juzgado de lo Penal, el interesado
debe mostrarse parte acusante ante dicho Tribunal  (artículo 26, numerales 9 y 10 del Código Procesal
Penal).  Sin la autorización de la víctima no se puede promover la acción penal correspondiente.
CLASE Y MONTOS DE LAS PENAS
Artículo del
Código PenalDelito Pena
226 violación de derechos de autor
y derechos conexos1-3 años de prisión
227 violación agravada de derechos de autor
y derechos conexos3-5 años de prisión
228 violación de privilegios de invención 1-3 años de prisión
229 violación de distintivos comerciales 1-3 años de prisión
230 infidelidad comercial 6 meses a 2 años de prisión
231 revelación o divulgación
del secreto industrial6 meses a 2 años de prisión
238 competencia desleal 6 meses a 2 años de prisiónIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 14
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. PATENTES
1. Según el artículo 109 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual de
El Salvador, en el campo de los productos farmac éuticos la duración de la protección conferida por
las patentes de invención será tan sólo de 15 años, y no de 20 años como en el caso de todas lasdemás patentes de invención.  Sírvanse explicar cómo se ajusta esta disposición a la del párrafo 1 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC de que los derechos de patente se podrán gozar sin
discriminación por el campo de la tecnología, y a la  del artículo 33 de ese mismo Acuerdo, el cual
fija un período de protección mínimo de 20 años.
A partir de la entrada en vigencia del Acuerdo sobre los ADPIC, en enero de este año, la
disposición estipulada en el artículo 9 inciso 2 de  la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad
Intelectual dejó de operar, y por lo tanto la protección a las patentes de invención en general será de20 años improrrogables, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud al registro de
comercio.
En virtud de lo anterior y a fin de que dicha disposición no dé lugar a confusión, ésta será
derogada mediante la modificación a la Ley  de  Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO  DIVULGADA
2. y 3.  ¿Garantiza su legislación que los datos de pruebas u otros no divulgados y confidenciales
presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento
prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico quedan protegidos contra
toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo a través de la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primersolicitante o de referirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto?  ¿Establece su legislación excepciones a tal respecto?  De
ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían ellas aplicables?
El artículo 177 numeral 2, de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual
asegura una protección a los datos que sean sometidos ante las autoridades como confidenciales, alestablecer lo siguiente:  No se considera secreto industrial o comercial aquella información que sea de
dominio público.  No se considera que entra al dominio público o que es divulgada por disposición
legal aquella información que sea proporcionada a cualquier autoridad por una persona que la posea
como secreto industrial o comercial, cuando la proporcione para el efecto de obtener licencias,
permisos, autorizaciones, registros o cualquiera otros actos de autoridad y por lo tanto gozarán deprotección legal artículo 178 de la misma ley.
Pregunta complementaria:
Explique en detalle cómo los artículos 177 y 178 de la Ley de Fomento y Protección de la
Propiedad Intelectual de El Salvador otorgan una protección adecuada y eficaz que corresponda a la
específica situación y los requisitos contenidos en el párrafo 3 del Artículo 39 del Acuerdo sobre losADPIC, protegiendo la información no divulgada cont ra todo uso comercial desleal y divulgación en
el marco de procedimientos prescritos de aprobación de comercialización de nuevos productos
farmacéuticos o agrícolas.
Con relación a lo dispuesto en el párrafo 3 del Artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC,
relacionado con productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas, la información no
divulgada que sea proporcionada a cualquier autoridad salvadoreña, para la aprobación de laIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 15
comercialización de un producto farmacéutico o producto químico agrícola, por una persona que la
posesa como secreto industrial o comercial, no se considera del dominio público, siendo protegida
legalmente, se encuentre o no fijada en un soporte material, en virtud de lo indicado en el inciso
segundo del Artículo 177 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, que
expresamente establece:
"No se considera secreto industrial o comercial, aquella información que sea del dominio
público, la que resulte evidente para un técnico en la materia, o la que deba ser divulgada por
disposición legal o por orden judicial.  No se  considerará que entra al dominio público o que
es divulgada por disposición legal, aquella información que sea proporcionada a cualquier
autoridad por una persona que la posea como secreto industrial o comercial, cuando la
proporcione para el efecto de obtener licencias, permisos, autorizaciones, registros o
cualesquiera otros actos de autoridad".
En complemento a lo anterior y para asegurar plenamente la confidencialidad de la
información no divulgada, la legislación salvadoreña establece las siguientes sanciones:
A. El Artículo 180 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual
establece que toda persona que con motivo de su trabajo, empleo, cargo, puesto,
desempeño de su profesión o relación de negocios tenga acceso a un secreto industrial
o comercial del cual se le haya prevenido sobre su confidencialidad, deberá abstenerse
de utilizarlo para fines comerciales propios o de revelarlo sin causa justificada y sinconsentimiento de la persona que guarde dicho secreto, o de su usuario autorizado, en
caso contrario será responsable de los DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados.
B. El Artículo 181 de la ley antes citada, estipula que la persona que obtenga secretos
industriales o comerciales, por razón de contratar a un trabajador que esté laborando ohaya laborado, o a un profesional, asesor o consultor que preste o haya prestado sus
servicios para otra persona, será responsable solidariamente con el que proporcione la
información, del pago de DAÑOS Y PERJUICIOS que le ocasiones dicha persona.
También será responsable de los DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados a otra
persona, el que por cualquier medio ilícito obtenga información que contemple unsecreto industrial o comercial.
C. Sin perjuicio de la reparación de daños y perjuicios antes relacionados, el Código
Penal salvadoreño impone sanciones de prisión a aquellas personas que divulgaren la
información no divulgada a través de una figura delictiva que literalmente establece:
Revelación o divulgación de secreto industrial
Artículo 231.  El que revelare o divulgare la invención objeto de una solicitud de patente o un
secreto industrial o comercial, estando legal o contractualmente obligado a guardar reserva,
será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
Si el secreto se utilizare en provecho propio la sanción se aumentará hasta una tercera parte de
su máximo.
Cuando el autor fuere funcionario o empleado público y el hecho se ejecutare en razón de sus
funciones, se impondrá además la inhabilitación del respectivo cargo o empleo de seis mesesa dos años.
En adición a las sanciones relacionadas en los literales anteriores, el Artículo 74 de la
Constitución de El Salvador establece que los derechos de ciudadanía se suspenden entreIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 16
otras causa por "auto de prisión formal";  asimismo, el Artículo 75 de la Constitución de El
Salvador establece que pierden los derechos de ciudadano, entre otros, "los condenados por
delito".
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. GENERAL  
1. Sírvanse describir, en relación con cada derecho de propiedad intelectual abarcado por el
Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de obtenciones vegetales, cómo se concede a los
nacionales de los demás Miembros de la OMC el  trato nacional y el trato de la nación más
favorecida, y sírvanse citar las disposiciones legislativas pertinentes.
La legislación salvadoreña provee una adecuada y efectiva protección a los derechos de
propiedad intelectual.  En general se protege:
Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual:
- Derechos de Autor y Derechos Conexos (Artistas, intérpretes y ejecutantes,
productores de fonogramas y organismos de radiodifusión).
- Invenciones (incluyendo variedades vegetales), modelos de utilidad y diseños
industriales.
- Secretos industriales o comerciales.
Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial:
- Marcas, Nombres Comerciales, Expresiones o Señales de Propaganda, Indicaciones
de Procedencia y Denominaciones de Origen y Competencia Desleal.
Trato Nacional y Trato de Nación más Favorecida
El Salvador ha ratificado la Convención de Berna y la Convención de Roma, las cuales, de
conformidad al Artículo 144 de la Constitución, son automáticamente leyes de la República,
prevaleciendo sobre la legislación secundaria nacional.
La ratificación de los Convenios en comento se realizó sin reserva alguna, por lo que los
Principios de Trato Nacional y de Nación Más Favorecida, establecidos en los mismos, tienen
aplicación plena en el país, respetándose por consig uiente las obligaciones que establece el Acuerdo
sobre los ADPIC, en sus Artículos 3 y 4; los que también son leyes de la República.
Asimismo, el artículo 11 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual
otorga trato nacional a las "obras" que un extranjero publique en El Salvador, así como también  las
obras publicadas en el extranjero, de acuerdo con los términos establecidos en los convenios
internacionales vigentes, ratificados por El Salvador.
Los principios de Trato Nacional y de Trato de Nación más Favorecida consagrados en los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, también tienen plena y automática vigencia conforme a
lo establecido en el Artículo 65 del mismo acuerdo, sin reserva alguna;  en ese sentido, todo derecho
que sea otorgado por El Salvador a un salvadoreño o a un nacional de otro país, se deberá hacerinmediata e incondicionalmente extensivo al resto de los miembros de la OMC.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 17
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar la forma en que la legislación de El Salvador relativa al derecho de autor y
derechos conexos cumple con las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC según el
cual los Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), con excepción desu artículo 6bis, ya que según el Acuerdo sobre los ADPIC los Miembros no tienen derechos ni
obligaciones derivados de ese artículo.
Tanto el Artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, como las disposiciones del Convenio de
Berna, incluyendo el Artículo 6 bis, constituyen leyes de la República en forma directa, sin necesidad
de legislación complementaria, y sin reserva alguna.
Asimismo, en atención a lo dispuesto en el Artículo 144 de la Constitución de El Salvador y
el Artículo 2 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, en caso de conflicto entre
los tratados internacionales y la legislación secundaria nacional, prevalecerán las disposiciones
contenidas en los primeros.
Es importante mencionar que los derechos morales consagrados en el Artículo 6 bis del
Convenio de Berna, son asegurados en El Salvador, no solo porque dicho convenio es ley de la
República, sino porque los mismos y otros derechos morales se encuentran establecidos y protegidos
por el Artículo 6 de la Ley de Fomento y Prot ección de la Propiedad Intelectual desde 1993.
3. Sírvanse explicar en detalle la forma en que la legislación sobre el derecho de autor de
El Salvador protege los programas de ordenador como obras literarias y protege las compilaciones
de datos, como lo requiere el artículo 10 del Acuerdo, y sírvanse citar las disposiciones legislativas
pertinentes.
El Artículo 32 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual protege los
programas de ordenador, ya sea programas fuente o programas objeto, como obras literariasotorgándoles un plazo de protección de cincuenta años  contados a partir de su primera publicación, o
en su defecto al de su terminación, de conformidad al Artículo 86, literal d, de la misma ley.
Las compilaciones de obras diversas o datos u otros materiales con inclusión de las bases de
datos en forma legibles, por máquina o en otra forma, que constituyan creaciones originales, son obrasprotegidas como derechos de autor, de acuerdo co n el Artículo 14 de la Ley de Fomento y Protección
de la Propiedad Intelectual, otorgándoles un plazo de protección, así:
- si el autor es persona natural, durante la vida de éste y cincuenta años a contar desde
el día de su muerte;
- si el autor es anónimo, cincuenta años desde su primera divulgación y de
comprobarse la titularidad, cincuenta años después de la muerte del autor;
- si el autor es persona jurídica, cincuenta años a partir del 1 de enero del año siguiente
al de la primera publicación o al de la realización o divulgación de la obra.
Todo lo anterior en conformidad con el Artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. El artículo 11 del Acuerdo requiere que los Miembros de la OMC confieran derechos de
arrendamiento para los programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse describir la
forma en que El Salvador ha cumplido con esta obligación, y sírvanse citar las disposicioneslegislativas pertinentes.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 18
De conformidad con el Articulo 89 literal g de la Ley de Fomento y Protección de la
Propiedad Intelectual, la representación, ejecución, difusión, arrendamiento, comunicación o
reproducción de obras en cualquier forma y por cualquier medio, con fines de lucro, sin la
autorización del autor o de sus causahabientes, constituyen actos de violación de los derechos de
autor.
Tanto los programas de ordenador, como las obras audiovisuales, ya sean de cinematrografía
muda, hablada o musicalizada son obras protegidas de manera general en el Artículo 13, y
específicamente por los Artículos 25 al 31 (obras audiovisuales) y por los Artículos 32 y 33
(programas de ordenador), todas de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, en
compatibilidad y sin perjuicio de lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de
Berna.
5. Sírvanse describir todo decreto u orden admini strativa especial dictado para asegurar que
los organismos públicos de El Salvador den el ejemplo utilizando en sus computadoras solamente los
programas que tengan la debida licencia.
El Gobierno de la República de El Salvador, co mo fiel garante del cumplimiento de las leyes,
está desarrollando desde hace más de un año un programa en cada una de las instituciones
gubernamentales, mediante el cual se hacen periódicamente auditorías en cada una de las máquinas
que utilizan programas de computación, para verificar constantemente el que no se introduzcan por
parte de las personas al servicio del gobierno, programas no autorizados.  El Gobierno de El Salvador
se asegura que todo programa de ordenador que se adquiera sea legítimo y por lo tanto cuente con laslicencias que se requieran.
6. Sírvanse describir la duración de la protección de los derechos de autor y derechos conexos
que establece la legislación de El Salvador para diversas obras y derechos conexos, incluidas obras
fotográficas o de arte aplicado, y sírvanse citar las disposiciones legislativas pertinentes.
Dentro de las obras protegidas en el Artículo 13 de la Ley de Fomento y Protección de la
Propiedad Intelectual, se encuentran las obras de fotografía, plásticas, de arte aplicado y otras.
Asimismo, los Artículos 35 al 38 de la misma Ley establecen disposiciones específicas para las obras
plásticas.
De igual manera, los Artículos 78 al 85 protegen los derechos conexos de los artistas,
intérpretes y ejecutantes, productores de fonogramas y organismos de radiodifusión ; teniendo
también plena aplicación las disposiciones de los Convenios de Roma, Berna y el Acuerdo sobre los
ADPIC, los cuales han sido ratificados por El Salvador.
7. Sírvanse describir la protección que establece la legislación sobre derechos de autor y
derechos conexos de El Salvador para los artistas intérpretes o ejecutantes, incluida la duración dela misma y los derechos adquiridos, y sírvanse citar las disposiciones legislativas pertinentes.
El Artículo 85 de la Ley de Fomento y Protecci ón de la Protección de la Propiedad Intelectual
establece que los artistas intérpretes y ejecutantes o sus derechohabientes tienen el derecho de
autorizar o no la fijación, reproducción o comunicaci ón pública, por cualquier medio o procedimiento,
de sus interpretaciones o ejecuciones;  igualmente tienen el derecho moral de vincular su nombre opseudónimo a la interpretación y de impedir cualquier deformación de la misma que ponga en peligro
su decoro o reputación.
La duración de la protección es de cincuenta años contados a partir del primero de enero del
año siguiente al de la actuación cuando son interpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de laIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 19
publicación, cuando este grabada en soporte sonoro o audiovisual, de conformidad al Artículo 86,
literal f, de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual.
8. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo establece que los productores de fonogramas
tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.Dicho párrafo establece que los productores de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o
prohibir el arrendamiento comercial al público de  los originales o copias de sus fonogramas.
Sírvanse aclarar si la legislación de El Salvador  ha cumplido con estas obligaciones, y de qué forma
lo ha hecho.
No obstante el párrafo 2 del Artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC no establece ningún
compromiso referente al arrendamiento comercial de fonogramas, señalamos que el derecho de
autorizar o no la reproducción de fonogramas, así como la importación, arrendamiento, distribución alpúblico u otra utilización por cualquier forma o medio, de las copias de sus fonogramas, se encuentra
establecido en el Artículo 83 de la Ley de Fo mento y Protección de la Propiedad Intelectual,
constituyendo una violación de los derechos la reproducción, importación, exportación, venta y
alquiler de reproducciones o copias, en todo o en parte, sin autorización del titular, incluyendo los
fonogramas conforme a lo establecido en el Artículo  89, literal m, de la Ley de Fomento y Protección
de la Propiedad Intelectual.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Sírvanse describir detalladamente la materia que puede constituir una marca de fábrica o de
comercio según la legislación de El Salvador .
El Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial establece la
definición de una marca, lo cual es complementado por el Artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC,
siendo de aplicación directa e inmediata en El Salv ador. La legislación protege las marcas industriales
o marcas de fábrica, las marcas de comercio y las marcas de servicios.
10. Sírvanse describir detalladamente el procedimiento que debe seguirse para registrar una
marca de fábrica o de comercio en El Salvador, y sírvanse describir los derechos que tiene el titular
de una marca de fábrica o de comercio registrada.
Dentro del Capitulo II del Convenio Centroamericano para la Propiedad Industrial se
encuentra el procedimiento para registrar una marca, el cual en términos generales es el siguiente:
a) Presentación de la solicitud.  Esta deberá contener los requisitos establecidos en el
Artículo 83 del Convenio en referencia y sera acompañada de la documentación que
se establece en el Artículo 84 del mismo.
b) Examen de forma.  El Registro procede a realizar un exámen a toda solicitud para
determinar si la misma contiene alguna de las prohibiciones de ley, lo cual seestablece en el articulo 91 del Convenio Centroamericano, y si faltare un requisito o
documento, se da la posibilidad para que el interesado en un plazo de quince días
pueda subsanar dicha omisión.
c) Examen de novedad.  Se efectuará por el registrador para efectos de determinar que
efectivamente sirva para distinguir el producto, mercancía o servicio y si fuese
idéntica o semejante a otra que se encuentre en trámite dejándola en suspenso hasta
que se resuelva la que se halla en trámite o en proceso de inscribirse.  De la
resolución que dicte el registrador sobre esta etapa se concede la posibilidad de
recurrir. Artículos 94, 158 y 159.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 20
d) Asiento en el Libro de Presentaciones.  Una vez se practique el examen antes referido
sin haber encontrado ningún obstáculo para la inscripción, el registrador ordenará el
asiento en el Libro respectivo, el cual constituye la admisión de la solicitud y crea el
beneficio de prioridad.  Artículos 19 y 95.
e) Publicación.  El Registrador mandará a publicar en el Diario Oficial un aviso por tres
veces dentro de un plazo máximo de quince días y a costa del interesado con las
formalidades de Ley.  Artículo 96.
f) Oposición.  Luego de la publicación se concede un plazo de dos meses para que
cualquier persona que alegue tener un interés legítimo pueda objetarlo y oponerse a laconcesión de acuerdo a los requisitos señalados en los Artículos 97, 98, 99 y 100.
Dicha solicitud al ser admitida por el registrador será notificada al solicitante quien
tendrá un plazo de dos meses para contestar la oposición cumpliendo con los
requisitos de ley.  Artículos 101, 102, y 103.  Además el registrador resolverá la
oposición acogiéndola o rechazándola dentro del mes siguiente a la fecha en que sepresentó. Articulo 104.
g) Resolución de Registro.  Si vence el plazo sin que halla oposición o si se declara esta
sin lugar, el registrador emitirá resolución para que, previo pago de los derechos de
inscripción, se efectúe el registro.  Artículo 106.
h) Extensión del Certificado de Registro.  Una vez se registre la marca se inserta en el
índice de la Propiedad Industrial con las formalidades de Ley, extendiendo a favor del
propietario el certificado de registro que deberá contener los requisitos del
Artículo 110.
i) Asiento en el Libro de Inscripción.  Se deberá efectuar el asiento de la marca en el
Libro antes referido con lo que se entenderá que es del conocimiento de terceros, sin
necesidad de ningún otro requisito de publicación.  Artículo 111.
11. Sírvanse explicar si la legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de El Salvador
prevé una forma de publicarlas antes de su registro o sin demora después de él, para que los terceros
puedan oponerse al registro cuando existan razones válidas para hacerlo.
El Convenio Centroamericano para la Protección de Propiedad Industrial establece dentro del
procedimiento para la inscripción de una marca, la publicación en el Diario Oficial un aviso por tres
veces dentro de un plazo máximo de quince días para efectos que cualquier persona que alegue tener
un interes legítimo puede objetar la solicitud y oponerse a la concesión del registro de la marca,artículos 96 al 106.
12. Sírvanse explicar si la legislación de marcas de fábrica y de comercio de El Salvador
presume que exista probabilidad de confusión en el caso de que se usaran signos idénticos o
similares para bienes o servicios idénticos o similares sin la autorización del titular de una marca defábrica o de comercio registrada, y sírvanse citar las disposiciones legislativas aplicables.
El Convenio Centroamericano presume que la semejanza puede inducir a confusión tanto en
productos como en servicios de acuerdo a lo establecido en el artículo 10 literal p y el articulo 94
literal b.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 21
13. Sírvanse describir detalladamente la forma en que están protegidas en El Salvador las
marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicio notoriamente conocidas, y sírvanse citar
las disposiciones legislativas pertinentes.
El Salvador protege las marcas notoriamente conocidas conforme lo dispone el Artículo 6 bis
del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, el cual fue ratificado porEl Salvador, constituyéndose en ley de la República, con vigencia plena, automática y directa, a partir
del 19 de febrero de 1994.
14. ¿Cuál es el plazo de validez del registro de una marca de fábrica o de comercio y por cuánto
tiempo podrá renovarse?
Los derechos conferidos por el registro de una marca duran diez años, pudiendo ser renovados
indefinidamente por períodos iguales, de conformi dad al Artículo 24 del Convenio Centroamericano
para la Protección de la Propiedad Industrial.
15. Sírvanse explicar si en El Salvador para mantener el registro de una marca de fábrica o de
comercio se exige el requisito de uso, y si es posible anularlo por falta de uso, y sírvanse describir
detalladamente en qué circunstancias se permite la anulación.
La legislación salvadoreña no tiene disposición alguna sobre el requisito o condición de uso
de las marcas para mantener su registro.
16. Sírvanse describir cualquier otro requisito impuesto por la legislación de El Salvador para el
uso de una marca de fábrica o de comercio, y sírvanse citar las disposiciones legislativas pertinentes.
Como consta en la respuesta a la pregunta número 15 supra , la legislación salvadoreña no
regula el uso de la marca y como consecuencia, tampoco establece requisitos sobre el uso.
17. Sírvanse describir toda condición impuesta para las licencias y la cesión de las marcas de
fábrica o de comercio y sírvanse citar las disposiciones legislativas pertinentes.
En conformidad con el Artículo 32 del Convenio Centroamericano para la Protección de la
Propiedad Industrial, el propietario de una marca puede por contrato otorgar la licencia de uso de la
misma, a una o a varias personas, la cual puede ser exclusiva o no para determinado territorio o zona;
licencias que deben ser registradas de acuerdo a los Artículos 141 al 146 de dicho Convenio.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
18. Sírvanse describir detalladamente la forma en que la legislación de El Salvador protege las
indicaciones geográficas, señalando las diferencias, de haberlas, entre la protección de las
indicaciones geográficas de los vinos y bebidas espirituosas y las de los demás productos.  Sírvanse
citar las disposiciones legislativas pertinentes.
Las indicaciones geográficas son protegidas de conformidad con los Artículos 22 y 23 del
Acuerdo sobre los ADPIC, Artículos 10 y 10 bis del Convenio de París, los cuáles son de aplicación
directa en El Salvador,  Artículos 10 letras ñ, q y r, 69 letras b, g y k, 72 y 75 del Convenio
Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial.
19. Sírvanse describir toda disposición de la legislación de El Salvador que garantice al titular
de una marca de fábrica o de comercio o de una marca de servicio registradas, o de una marcanotoria la posibilidad de impedir que se dé recono cimiento a una indicación geográfica ulterior.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 22
Las marcas y las indicaciones geográficas (indicaciones de procedencia y denominaciones de
origen) se rigen por las disposiciones del Convenio Centroamericano para la Protección de la
Propiedad Industrial.
Conforme al Artículo 73 del Co nvenio, todo industrial, comerciante o prestador de servicios
establecido en un país, lugar o región determinados, tiene el derecho de usar el nombre geográfico del
mismo como indicación de procedencia de sus productos, mercancías o servicios.  Esta disposición
reconoce el derecho fundamental de todo productor o comerciante de usar de manera leal y veraz el
nombre geográfico del lugar de su establecimiento, lugar de producción o de actividad en relación con
los productos, mercancías o servicios que produce y ofrece.  Esa disposición también reconoce que,
por su naturaleza, los nombres geográficos tienen la antigüedad del lugar que designan, por lo cual
son normalmente anteriores en el tiempo a signos adoptados por los comerciantes a título de marca.En ese sentido, suele ocurrir que una empresa adopte como marca un nombre geográfico preexistente;
en cambio, la marca de una empresa generalmente no se adoptará como nombre de una localidad,
ciudad, región o país.
El comerciante que adopta como marca un nombre geográfico no podría impedir que
productores y comerciantes vinculados al lugar designado por ese nombre lo usen para indicar de
manera leal y veraz la procedencia de sus productos (o servicios), en virtud del Artículo 73 referido.
Conforme al derecho de marcas, los nombres geográficos solo pueden constituir marcas cuando
resulte arbitraria o caprichosa su relación con el producto (o servicio) que distingue.  Si la adopción
de un nombre geográfico como marca resultaría descriptivo o engañoso respecto del lugar deprocedencia o de las características del producto al que se aplique la marca, ese nombre no puede
constituir una marca válida.  Es relevante al respecto que el Convenio Centroamericano para la
Protección de la Propiedad Industrial prevé en su Artículo 10 literales ñ y q que no podrán usarse ni
registrarse como marcas, ni como elementos de las mismas, las simples indicaciones de procedencia y
las denominaciones de origen, ni los signos que puedan indicar una falsa procedencia, naturaleza ocualidad.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
20. Sírvanse describir detalladamente la protección establecida para los dibujos y modelos
industriales en la legislación de El Salvador, señalando la duración de la protección otorgada y elprocedimiento para obtener los derechos.
Los Artículos 123 al 131 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual
protegen los diseños industriales a los diseños industriales, entendiendo como tales, cualquier forma
bidimensional o tridimensional que, incorporado en un producto utilitario, le da una apariencia
especial, y que es apto para servir de tipo o modelo para su fabricación.
La protección conferida a los diseños industriales no excluye ni afecta la protección que
pudiera corresponder a tales diseños en virtud de otras disposiciones legales, en particular las relativas
al derecho de autor.
La protección se adquiere por la primera divulgación en el país o por el registro del diseño.
El diseño industrial debe ser nuevo y confiere el derecho de excluir a terceras personas de la
explotación del mismo, pudiendo actuar contra cu alquiera que, sin su acuerdo, fabrique, venda,
ofrezca en venta, utilice, importe o almacene para alguno de esos fines, un producto que reproduzca o
incorpore el diseño protegido o cuya apariencia ofrezca alguna impresión general igual a la del diseño
protegido.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 23
El plazo de protección es de cinco años a partir de la presentación de la solicitud, prorrogable
por cinco años más.
21. De existir limitaciones a los derechos previstos para los dibujos y modelos industriales,
sírvanse describirlas detalladamente y citar las disposiciones legislativas pertinentes.
De conformidad con el Artículo 27 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad
Intelectual, no se protegen los diseños industriales que no se consideren nuevos, es decir, cuando por
sí solo presentan diferencias menores o secundarias con otros anteriores o solo se refiera o apliquea
otro tipo de género de productos; tampoco se protegen los que cuya divulgación fuese contraria al
orden público o a la moral.
F. PATENTES
22. Sírvanse confirmar que las únicas excepciones a la patentabilidad son las establecidas en el
artículo 107 de la Ley de Patentes de El Salvador con respecto a los descubrimientos, teorías
científicas y métodos matemáticos;  los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos;  y las
invenciones que fuesen contrarias al orden público o la moral.
Las únicas excepciones a la patentabilidad son las establecidas en el Artículo 107 de la Ley de
Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual.
23. Con respecto a la exclusión de patentabilidad de las invenciones contrarias al orden público
o la moral, sírvanse describir detalladamente el procedimiento que se sigue y los criterios que se
aplican para decidir que una invención determinada es contraria al orden público o la moral.Sírvanse suministrar ejemplos, de ser posible.
Respecto al procedimiento, todas las solicitudes de patente se someten al mismo
procedimiento para su concesión.  Ese procedimiento esta previsto en los Artículos 146, 149, y 152 a
156 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, y comprende principalmente la
publicación de la solicitud, para que terceras personas puedan presentar observaciones respecto de lasolicitud, y un examen de fondo.  Cualquier tercero puede expresar ante el Registro de Comercio, que
la invención materia de la solicitud es de tal naturaleza que su explotación industrial o comercial sería
contraria al orden público o a la moral, aportando los argumentos y las pruebas que apoyan esa
alegación.  Con base en esa observación de tercero, o actuando de oficio y dando las razones del caso,
el Registro de Comercio puede notificar al solicitante la objeción al patentamiento de esa invención.El solicitante tendrá la posibilidad de contestar esa notificación aportando sus argumentos,
comentarios y pruebas.  La decisión del Registro de Comercio concediendo o denegando la patente
esta sujeta a los recursos que la ley prevé en las vías administrativa y judicial.
Respecto a los criterios a considerar para decidir que la explotación industrial o comercial de
una invención sería contraria al orden público o a la moral, ellos no están establecidos a priori en la
legislación.  La aplicación de esa causal de denegación necesariamente debe apreciarse por laautoridad competente caso por caso, en función de las circunstancias particulares, la tecnología de que
se trate y los estándares de moralidad o de orden público que prevalezcan en el país al tiempo de
juzgarse el caso.
Respecto a ejemplos, hasta la fecha no se ha dado ningún caso de aplicación práctica de la
disposición en cuestión, por lo cual no se cuenta con una experiencia que permita aportar ejemplos.
Puede suponerse que la disposición no tendrá una aplicación mayor en el futuro, pues se trata de una
norma de salvaguardia destinada a ser aplicada solo en el caso que fuese necesario para preservar el
orden público o la moral en el país.  Su mantenimiento en la ley obedece a un criterio preventivo
amparado por el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 24
24. Sírvanse describir detalladamente toda prot ección prevista en El Salvador para las
obtenciones vegetales distinta de la protección contenida en la Ley de Patentes, y sírvanse citar los
artículos pertinentes.
La protección de las variedades vegetales está asegurada únicamente a través de patente
conforme a la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual y a lo establecido en el
párrafo 3 del artículo 27.  No existe actualmente legislación adicional.
25. Sírvanse describir toda disposición de la legi slación de El Salvador por la que se permita el
uso o se prevea la posibilidad de usar una patente sin autorización del titular, y sírvanse indicar de
qué forma se cumple con cada uno de los requisitos del artículo 31.
Conforme a los artículos 133 y 134 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad
Intelectual, únicamente en sus casos de emergencia o seguridad nacional declaradas y mientras éstas
persistan, se puede conceder licencia obligatoria de explotación de patente, siempre que sea necesario
para lograr la satisfacción de las necesidades básicas de la población.  Estas licencias no son
transmisibles ni exclusivas y son concedidas por el Juzgado competente, estableciendo la
remuneración adecuada según las circunstancias propias de cada caso, habida cuenta del valoreconómico de la autorización que se reconocerá al titular de la patente, así como la forma en que se
hará el pago al titular.
26. Sírvanse describir detalladamente de qué forma y en qué circunstancias del procedimiento
civil en materia de infracción de los derechos de patente la carga de la prueba pasa al demandado,quien deberá probar que su procedimiento es diferente del procedimiento ya patentado.
El artículo 171 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, establece que
cuando una patente protege un procedimiento para obtener un producto nuevo y éste fuere producido
por un tercero, se presume mientras no se pruebe lo contrario, que el producto ha sido obtenido
mediante el procedimiento patentado.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
27. Sírvanse describir detalladamente, incluido el alcance y duración, las disposiciones de la
legislación de El Salvador relativas a la protección de los esquemas de trazados de los circuitos
integrados que han sido registrados o explotados comercialmente en cualquier parte del mundo, ysírvanse citar esas leyes.
En esta fecha el Gobierno de El Salvador ha concluido el Proyecto de Ley que regulará todos
los aspectos relacionados con los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados,
legislación que será presentada a corto plazo a la Asamblea Legislativa para someterla a su
aprobación y su entrada en vigor.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
28. Sírvanse describir detalladamente las disposiciones de la legislación de El Salvador que
establece la protección de la información no divulgada, según lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 39 del Acuerdo, y sírvanse citar las disposiciones pertinentes.
La Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual en sus artículos 177 al 181,
define y protege  los que son los secretos industriales o comerciales, es decir toda información deaplicación industrial o comercial incluyendo toda clase de servicios que una persona guarde con
carácter confidencial que le signifique obtener o mantiene una ventaja competitiva o económica frenteIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 25
a terceros en la relación de actividades económicas y respeto de la cual halla adoptado los medios o
sistemas razonables para preservar su confidencialidad y el acceso restringido a la mismo.  La
protección se asegura, estén o no, fijados en un soporte material los secretos y no requiere de registro.
29. Sírvanse describir detalladamente la protección otorgada a los datos de prueba de los
productos farmacéuticos o de los productos químicos agrícolas que hayan sido presentados para que
se aprobara su comercialización en El Salvador, y sírvanse citar las disposiciones legislativas
pertinentes.
Con relación a lo dispuesto en el párrafo 3 del Artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC,
relacionado con productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas, la información no
divulgada que sea proporcionada a cualquier autoridad salvadoreña, para la aprobación de la
comercialización de un producto farmacéutico o producto químico agrícola, por una persona que laposea como secreto industrial o comercial, no se considera del dominio público, siendo protegida
legalmente, se encuentre o no fijada en un soporte material, en virtud de lo indicado en el inciso
segundo del Artículo 177 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual, que
expresamente establece:
"No se considera secreto industrial o comercial, aquella información que sea del dominio
público, la que resulte evidente para un técnico en la materia, o la que deba ser divulgada por
disposición legal o por orden judicial.  No se  considerará que entra al dominio público o que
es divulgada por disposición legal, aquella información que sea proporcionada a cualquier
autoridad por una persona que la posea como secreto industrial o comercial, cuando la
proporcione para el efecto de obtener licencias, permisos, autorizaciones, registros o
cualesquiera otros actos de autoridad".
En complemento a lo anterior y para asegurar plenamente la confidencialidad de la
información no divulgada, la legislación salvadoreña establece las siguientes sanciones:
A. El Artículo 180 de la Ley de Fomento y Protección de la Propiedad Intelectual
establece que toda persona que con motivo de su trabajo, empleo, cargo, puesto,
desempeño de su profesión o relación de negocios tenga acceso a un secreto industrial
o comercial del cual se le haya prevenido sobre su confidencialidad, deberáabstenerse de utilizarlo para fines comerciales propios o de revelarlo sin causa
justificada y sin consentimiento de la persona que guarde dicho secreto, o de su
usuario autorizado, en caso contrari o será responsabl e de los DAÑOS Y
PERJUICIOS ocasionados.
B. El Artículo 181 de la ley antes citada, estipula que la persona que obtenga secretos
industriales o comerciales, por razón de contratar a un trabajador que esté laborando ohaya laborado, o a un profesional, asesor o consultor que preste o haya prestado sus
servicios para otra persona, será responsable solidariamente con el que proporcione la
información, del pago de DAÑOS Y PERJUICIOS que le ocasiones dicha persona.
También será responsable de los DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados a otra
persona, el que por cualquier medio ilícito obtenga información que contemple unsecreto industrial o comercial.
C. Sin perjuicio de la reparación de daños y perjuicios antes relacionados, el Código
Penal salvadoreño impone sanciones de prisión a aquellas personas que divulgaren la
información no divulgada a través de una figura delictiva que literalmente establece:IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 26
Revelación o divulgación de secreto industrial
Artículo 231.  El que revelare o divulgare la invención objeto de una solicitud de patente o un
secreto industrial o comercial, estando legal o contractualmente obligado a guardar reserva,
será sancionado con prisión de seis meses a dos años.
Si el secreto se utilizare en provecho propio la sanción se aumentará hasta una tercera parte de
su máximo.
Cuando el autor fuere funcionario o empleado público y el hecho se ejecutare en razón de sus
funciones, se impondrá además la inhabilitación del respectivo cargo o empleo de seis meses
a dos años.
En adición a las sanciones relacionadas en los literales anteriores, el Artículo 74 de la
Constitución de El Salvador establece que los derechos de ciudadanía se suspenden entre
otras causa por "auto de prisión formal";  asimismo, el Artículo 75 de la Constitución de El
Salvador establece que pierden los derechos de ciudadano, entre otros, "los condenados pordelito".
30. Sírvanse aclarar si los solicitantes de una apr obación de comercialización de versiones de un
producto farmacéutico o producto químico agríc ola ya aprobados pueden basarse en los datos
presentados por el anterior solicitante.  De ser así, sírvanse explicar qué plazo de exclusividad seconcede al anterior solicitante antes de permitirlo.
No existen disposiciones que permitan que un tercero utilice información no divulgada
protegida por la ley, sin autorización de quien le gítimamente posea el secreto o información, ni existe
disposición que establezca plazos para su protección, por lo que ésta información no divulgada es
protegida mientras esta cumpla con los requisitos del artículo 177 de la Ley de Fomento y Protecciónde la Propiedad Intelectual.
I. O
BSERVANCIA – OBLIGACIONES GENERALES
31. Sírvanse explicar brevemente cómo cumple el Gobierno de El Salvador con los requisitos
establecidos en los párrafos 1, 2, 3 y 4 del artículo 41.  Sírvanse explicar especialmente qué medidaseficaces se prevén en su legislación contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad
intelectual, como lo exige el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo.
Referirse íntegramente a las respuestas de El Salvador a la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
32. Sírvanse indicar cuál es el tribunal de primera instancia para los casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual, y cuál es el tribunal que tiene competencia en apelación pararevisar esas decisiones.  ¿Cuáles son las limitaciones jurídicas de la facultad de una parte de hacer
revisar las resoluciones procesales y decisiones finales por los órganos de apelación ya indicados?
(artículo 41 del Acuerdo).
Referirse a las respuestas de El Salvador a preguntas 1 y 20 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 27
J. OBSERVANCIA – PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y ADMINISTRATIVOS
33. Sírvanse describir el procedimiento de los tribunales y/o los órganos administrativos para
comunicar a los demandados la iniciación de un procedim iento judicial civil contra ellos.  Sírvanse,
además, describir el tipo de información que contendrá el aviso (artículo 42 del Acuerdo).
La legislación de El Salvador permite ordenar la adopción de medidas precautorias inaudita
altera parte.  Referirse a la respuesta de El Salvador a pregunta 11 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
Al plantearse formalmente una demanda o iniciarse un procedimiento ante los tribunales
judiciales la notificación al demandado para que haga uso de su derecho a la defensa se hace así:
- Procesos mercantiles, se le da traslado por tres días para que conteste la demanda, lo
que constituye la notificación de la misma.  Artículo 975, Código de Procedimientos
Civiles.
- Procesos Penales, al iniciarse un proceso penal, toda resolución se notifica dentro de
las veinticuatro horas de dictada, salvo que el juez o tribunal disponga de un plazomenor y no obligan sino a las personas debidamente notificada.  Artículo 143, Código
Procesal Penal.
34. Sírvanse explicar si en las causas judiciales/civiles o administrativas relativas a la propiedad
intelectual las partes tienen derecho a estar representadas por un abogado independiente, y si existealgún tipo de limitación a este derecho.  Sírvanse describir cualquier requisito especial en relación
con la comparecencia personal obligatoria de las partes (artículo 42 del Acuerdo).
Referirse a las respuestas de El Salvador a preguntas 2, 22 y 23 de la Lista de Cuestiones
sobre la Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
35. Sírvanse describir cuáles son los requisitos que debe cumplir un extranjero para iniciar un
procedimiento ante los tribunales u órganos administrativos señalados que no se le exijan a un
nacional o residente de El Salvador. 
Referirse a las respuestas de El Salvador a preguntas 2 y 23 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
36. Sírvanse describir toda limitación a la capac idad de una parte de sustanciar sus alegaciones
o de presentar las pruebas pertinentes en las causas  judiciales/civiles o administrativas relativas a la
propiedad intelectual (artículo 42 del Acuerdo).
La legislación salvadoreña no establece limitaciones más allá de las referidas en las
respuestas de El Salvador a preguntas 2 y 23 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia
(documento IP/N/6/SLV/1).
37. Sírvanse describir el mecanismo de la legisl ación de El Salvador para identificar y proteger
la información confidencial en las causas judicial es/civiles o administrativas relativas a la propiedad
intelectual (párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo).
Referirse a la respuesta de El Salvador a pregunta 4 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 28
38. Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de El Salvador que garanticen el pronto
diligenciamiento de los casos de infracción de los derechos de propiedad intelectual y que impidan
demoras provocadas deliberadamente por las partes en el procedimiento.  ¿En qué circunstancias se
aplican dichas disposiciones?
Referirse a las respuestas de El Salvador a preguntas 8 y 25 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
Asimismo el Artículo 1104 del Código de Procedim ientos Civiles establece el recurso para las
partes por retardación de justicia.
Además, el Tribunal ante quien se presente una demanda puede rechazarla si se estima que es
improponible, según establece el Artículo 197 del Código de Procedimientos Civiles.  De igual forma,los jueces deben poner especial cuidado de poner coto a la malicia de los litigantes para evitar
solicitudes moratorias, de conformidad al Artículo 1238 del mismo Código.
Asimismo, los abogados que promuevan solicitudes o gestiones conocidamente maliciosas o
tendientes a demorar o complicar el asunto, el juez deberá dar cuenta a la Corte Suprema de Justicia afin de que comprobado el hecho, suspenda al abog ado en el ejercicio de su cargo, Artículo 1293 del
Código de Procedimientos Civiles.
Finalmente, el Artículo 161 del Código Procesal Penal establece que vencido el término en
que se deba dictar una resolución, el interesado podrá pedir pronto despacho, y si no lo obtiene, podrádenunciar el retardo.
39. Sírvanse describir la forma y las circunstancias en que los funcionarios judiciales y
administrativos pueden ordenar a las partes que presenten pruebas en las causas judiciales civiles o
administrativas relativas a la propiedad intelectual.  ¿Cuál es el tipo de prueba o de informacióncuya divulgación se puede exigir con anterioridad al juicio y cuánto dura generalmente este período
de divulgación previo al juicio? (párrafo 2 del artículo 43).
Referirse a la respuesta de El Salvador a pregunta 2, acápite "Comparecencia personal
obligatoria" y a su respuesta a pregunta 3 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia
(documento IP/N/6/SLV/1).
En complemento a lo anterior, el Artículo 385 del Código de Procedimientos Civiles
establece las consecuencias de no absolver las posiciones a que se refiere el Artículo 378 del mismo
Código, en el marco de los medios de prueba.  La consecuencia es ser declarado confeso, cuando sin
justa causa no comparece a la segunda citación, cuando se niegue a declarar o a prestar juramento o
cuando sus respuestas fueren evasivas y no categóricas y no terminantes.
40. Sírvanse describir en detalle qué tipo de medida pueden tomar los funcionarios
administrativos o judiciales cuando una parte no haya presentado la información necesaria y
descríbanse las circunstancias en que estas medidas se imponen normalmente en las actuaciones
judiciales o administrativas relativas a una medida adoptada para asegurar la observancia
(párrafo 2 del artículo 43 del Acuerdo).
Siendo la prueba el medio determinado para establecer la verdad, corresponde al actor
producir las pruebas y si no probase será absuelto el reo.
Los actos arbitrarios, es decir, aquellos cometidos por funcionarios o empleados públicos de
manera ilegal o arbitraria, vejación o atropello contra las personas o daños en los bienes, constituye unacto delictivo conforme al Artículo 320 del Código Penal y esta sujeto a sanción de prisión.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 29
Asimismo, el Artículo 321 del mismo código establece el delito de incumplimiento de deberes cuando
un funcinario o empleado público ilegalmente emitiere, rehusare hacer o retardare algún acto propio
de su función, estableciendo sanción en días multa.
Finalmente, el párrafo segundo del Artículo 17 de la Constitución de El Salvador establece:"En caso de revisión en materia penal, el Estado indemnizará conforme a la ley, a las víctimas
de errores judiciales debidamente comprobados".
41. Sírvanse explicar si los funcionarios judiciales y administrativos están facultados para
ordenar (o mandar de forma equivalente) a una parte que desista de una infracción a los derechos de
propiedad intelectual e impedir que los productos infractores entren en los circuitos comerciales.Sírvanse describir detalladamente los procedimientos para dictar estos mandamientos judiciales
(párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo).
Referirse a la respuesta de El Salvador a pregunta 5 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
42. ¿Cuánto demora en la práctica la ejecución del mandamiento judicial (o medida equivalente)
desde el momento en que se pide hasta que se concede?  Sírvanse describir las pruebas exigidas
usualmente para establecer el derecho de la parte a cada uno de los recursos establecidos y cuáles
son las condiciones impuestas para obtenerlos (artículo 44 del Acuerdo).
Referirse a las respuestas de El Salvador a preguntas 5, 8, 10, 12, 13, 15 y 17  de la Lista de
Cuestiones sobre la Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
43. El párrafo 2 del artículo 44 establece una excepción al requisito establecido en el párrafo 1
relativo a la utilización por el gobierno, o por terceros autorizados por el gobierno, limitando el
recurso en caso de infracción al pago de una compensación adecuada, de conformidad con lo
dispuesto en el apartado h) del artículo 31.  ¿Contiene la legislación de El Salvador alguna
limitación de este tipo para los recursos?
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta 25 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia
(documento IP/N/6/SLV/1).
44. Sírvanse explicar si los funcionarios judiciales y administrativos están facultados para
ordenar a la parte infractora que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño causado por la infracción y los gastos, incluidos los honorarios de los abogados.
Sírvanse describir los factores que se tienen en cuenta para fijar el monto del daño (artículo 45 del
Acuerdo).
Ver las respuestas de El Salvador a preguntas 5 y 24 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
45. Sírvanse describir cualquier otro recurso (por ejemplo, apartar las mercancías y destruir los
materiales e instrumentos que se hayan utilizado para la producción de los bienes infractores) que los
funcionarios judiciales y administrativos puedan imponer en las causas judiciales y administrativas
relativas a la propiedad intelectual y las circunstancias en que se puedan hacer lugar a los recursos.Sírvanse describir los factores que se tienen en cuenta para determinar qué recurso prospera
(artículo 46 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta 5 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia
(documento IP/N/6/SLV/1).IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 30
46. Sírvanse aclarar si los funcionarios judiciales y administrativos tienen la facultad de ordenar
al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayan
participado en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos
de distribución.  Sírvanse describir las circunstancias en que se ejercita esta facultad (artículo 47 delAcuerdo).
Ver respuesta a pregunta 6 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia, Respuestas de
El Salvador, contenidas en documento IP/N/6/SLV/1 del 13 de junio de 2000.
47. Sírvanse aclarar si las autoridades y funcionar ios públicos están exentos de responsabilidad
por abuso del procedimiento de observancia, y descríbanse las circunstancias en que no se aplique
esta limitación (artículo 48 del Acuerdo).
No.  Ver párrafos 5 y 6 de la respuesta de El Salvador a pregunta número 7 de la Lista de
Cuestiones sobre la Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
Adicionalmente, el Código Penal en su Artículo 310, establece la figura delictiva del
Prevaricato que sanciona con prisión a los jueces que a sabiendas dictaren resolución contraria a la leyo fundada en hechos falsos, por interés personal o por soborno.
Además, el Artículo 1281 del Código de Procedimientos Civiles, establece responsabilidad
para los jueces por las faltas que se cometieren en la sustanciación en los procesos.
K. O
BSERVANCIA – M EDIDAS PROVISIONALES  
48. Sírvanse señalar las medidas provisionales disponibles en la legislación de El Salvador para
evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y para preservar
las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción (artículo 50 del Acuerdo).
Ver respuestas a preguntas 5 y 10 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia, Respuestas
de El Salvador, contenidas en documento IP/N/6/SLV/1 del 13 de junio de 2000.
49. Sírvanse describir brevemente lo siguiente:
A) los requisitos para establecer la existencia de "daño irreparable" al titular de los
derechos (párrafo 2 del artículo 50 del Acuerdo);
B) los factores que tienen en cuenta las autoridades administrativas y judiciales para
determinar que "haya un riesgo demostrable de destrucción de pruebas" (párrafo 2
del artículo 50 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 5 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
Adicionalmente, los jueces son responsables por las faltas que se cometieren en la seguridad
de los procesos según el Artículo 1281 de l Código de Procedimientos Civiles.
50. Con respecto a cada tipo de propiedad intelectual comprendido en el Acuerdo, sírvanse
describir la naturaleza de la prueba que el titular del derecho en cuestión debe presentar paraestablecer su titularidad y que su derecho es objeto de infracción (párrafo 3 del artículo 50 del
Acuerdo).IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 31
Cualquier tipo de pruebas, incluyendo la documental, tales como Certificados de Registro,
Patentes de Autor, Depósito de Derecho Obras y Testimoniales en su caso.
51. Sírvanse explicar si el titular del derecho debe aportar una fianza o garantía equivalente
para proteger al demandado y evitar abusos.  Sírvanse describir cómo se fija el monto de la fianza(párrafo 3 del artículo 50 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a la pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
52. Sírvanse describir brevemente lo siguiente:
A) la autoridad administrativa o judicial adopta medidas provisionales sin haber oído a
la otra parte, y qué medidas se pueden tomar de esta forma (párrafo 4 del artículo 50del Acuerdo);
B) para el ejercicio de esta facultad ¿se requiere una orden judicial? (párrafo 4 del
artículo 50 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 11 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
53. Para cada una de las medidas mencionadas supra, sírvanse señalar cuánto se demora
usualmente desde que se pide hasta que se obtiene.
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 13 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
54. Sírvanse describir el procedimiento para notificar retrospectivamente a las partes afectadas
la ejecución de la medida provisional y para iniciar de una revisión (párrafo 4 del artículo 50 del
Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
Además, para el caso de las Marcas, Emblemas, Muestras y Lemas importados del extranjero
podrá solicitarle por escrito al juez, la orden judicial a las aduanas de la República para impedir la
importación de productos extranjeros que usen indebidamente la marca;  dichas resoluciones soninapelables, pudiendo los interesados ventilar sus acciones en juicio sumario.  Según los Artículos 584
del Código de Comercio y 9 de la Ley de Procedimientos Mercantiles.
55. Sírvanse describir el tipo de información que se exige al demandante para identificar las
mercancías objeto de la medida provisional (párrafo 5 del artículo 50 del Acuerdo).
El Artículo 50.5 del ADPIC, por ser de aplicación directa y automática, constituirse en ley de
la República, concede al juez competente requerir esa información en complemento a la legislaciónnacional.
56. Sírvanse describir la naturaleza de la prueba que deben presentar los demandantes antes de
que se conceda este tipo de medida provisional, en relación con cada uno de los derechos de
propiedad intelectual protegidos por el Acuerdo (artículo 50 del Acuerdo).IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 32
Toda clase de pruebas será admisible, dependiendo de cada caso, incluyendo certificados de
depósito, registro, patente.
57. Sírvanse describir los procedimientos para revocar o dejar sin efecto las medidas
provisionales en una actuación administrativa o judicial cuando el procedimiento conducente a unadecisión sobre el fondo del asunto no se inicie en un plazo razonable.  Sírvanse explicar qué
constituye un "plazo razonable" para iniciar el procedimiento (párrafo 6 del artículo 50 del
Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
Adicionalmente, el Artículo 154 del Código de Procedimientos Civiles, establece que
practicado el secuestro, el actor deberá entablar su demanda dentro de los 8 días, y sino lo verificare,
se levantará a solicitud del demandado, sin otro procedimiento.
58. Sírvanse aclaran si los funcionarios administrativos y judiciales están facultados para
ordenar que se indemnice al de mandado por cualquier daño sufrido con motivo de la revocación o
caducidad de las medidas provisionales (párrafo 7 del artículo 50 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
L. O
BSERVANCIA – P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
59. Sírvanse identificar la autoridad competente de El Salvador facultada para aceptar la
demanda de suspensión del despacho de aduana de las mercancías presuntamente infractoras
(artículo 51 del Acuerdo).
Los jueces reciben las solicitudes para suspender el despacho en aduanas, emiten las órdenes
y éstas son ejecutadas por la Dirección General de la Renta de Aduanas.
60. Sírvanse describir el procedimiento para proteger la propiedad intelectual en frontera (por
ejemplo, demanda, información necesaria, trámite y plazos para notificar al demandante la
aceptación, plazo efectivo de aplicación de las medidas en frontera) (artículo 52 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
61. Sírvanse describir los procedimientos existentes para detener la exportación de mercancías
infractoras y de mercancías expedidas en tránsito.
En cuanto a exportaciones de bienes que infringen derechos ver la respuesta de El Salvador a
pregunta 5 de la Lista de Cuestiones sobre la Obse rvancia (documento IP/N/6 /SLV/1), en el acápite
Derechos de Autor y Derechos Conexos.
Ninguna disposición en esta materia se aplica a los bienes en tránsito.
62. Sírvanse explicar qué pruebas constituyen una presunción de infracción a los fines del
artículo 52 del Acuerdo.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 33
Toda clase de pruebas será admisible, dependiendo de cada caso, incluyendo certificados de
depósito, registro, patente.
63. Sírvanse confirmar que las autoridades competentes señaladas supra están facultadas para
exigir una fianza o garantía equivalente (artículo 53 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
64. Sírvanse señalar qué formas de propiedad intelectual, si las hubiere, están sujetas a las
disposiciones del párrafo 2 del artículo 53 del Acuerdo.
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
65. Sírvanse describir el procedimiento para notificar a los demandantes la suspensión del
despacho de aduana (artículo 54 del Acuerdo).
La suspensión de orden o despacho de aduanas se da sin noticia al infractor, no obstante el
que solicitó las medidas debe interponer la demanda formal respectiva en los plazos establecidos en larespuesta de El Salvador a la pregunta número 12 de  la Lista de Cuestiones sobre la Observancia
(documento IP/N/6/SLV/1).
En el caso de las Marcas, Emblemas, Muestras y Lemas se puede impedir la importación y la
resolución del juez no admite recurso alguno quedando su derecho a salvo a los interesados paraventilar sus acciones en juicio sumario, según el Artículo 584 del Código de Comercio y Artículo 9 de
la Ley de Procedimientos Mercantiles.
66. Sírvanse indicar los foros en que el demandante o una parte pueden iniciar procedimientos
sobre el fondo de la cuestión que permitan a la s autoridades aduaneras retener las mercancías más
de 10 días hábiles (artículo 55 del Acuerdo).
Los plazos para suspender el despacho de aduana están establecidos en la ley, y sujetos al
inicio de la demanda respectiva.  En caso, de que la demanda no se interponga en los plazos legales
señalados el despacho de las mercaderías se hace efectivo.
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 12 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
67. Sírvanse aclarar si los funcionarios judiciales y administrativos están facultados para
ordenar al demandante que pague al import ador, al consignatario o al propietario una
indemnización por el daño causado por la retención infundada o la retención conforme a lo dispuesto
en el artículo 55 (artículo 56 del Acuerdo).
La reparación de daños y perjuicios ha sido respondida en preguntas anteriores de este
documento.
68. Sírvanse explicar el procedimiento que se sigue para dar al titular del derecho la
oportunidad de hacer inspeccionar las mercancías sospechosas retenidas por las autoridadesaduaneras (artículo 57 del Acuerdo).
Lo dispuesto en el Artículo 57 del Acuerdo sobre los ADPIC es de aplicación directa y
complementa a la legislación nacional pertinente.IP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 34
69. Sírvanse explicar si las autoridades competentes de El Salvador están facultadas para actuar
de oficio, en qué circunstancias lo están y, de  estarlo, cuáles son las medidas que pueden adoptar
para asegurar la observancia (artículo 58 del Acuerdo).
Toda acción por infracción por Derechos de Propiedad Intelectual se inicia a petición de parte
interesada.
70. Sírvanse describir los recursos aplicables a las mercancías infractoras (por ejemplo,
destrucción, eliminación o ambas) (artículo 59 del Acuerdo).
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta número 5 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
71. Sírvanse aclarar si las importaciones insignificantes están excluidas de las medidas en
frontera en virtud de la legislación de El Salvador.  ¿Qué constituye una importación insignificante?
(artículo 60 del Acuerdo)
Ver la respuesta de El Salvador a pregunta 15, acápite "Importaciones a las que no aplican
medidas sin Frontera" de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
M. OBSERVANCIA – PROCEDIMIENTOS PENALES
72. Sírvanse explicar detalladamente las medidas tomadas para garantizar que no ocurran
demoras innecesarias en las actuaciones penales iniciadas por los interesados, en la realización de
diversos procedimientos, para solicitar una orden judicial o demora del juez para dictarla.  Además,sírvanse explicar si las autoridades encargadas de la observancia han tratado de establecer plazos o
directrices para algunas etapas del proceso penal de investigación.
La legislación penal y procesal penal salvadoreña fue recientemente modificada de manera
integral, para garantizar el debido proceso, el derech o de audiencia y asegurar  el principio de pronta y
cumplida justicia.
En tal sentido, los procesos a seguir en caso de investigación de un hecho delictivo, han sido
transformados profundamente hacia mecanismos má s ágiles y oportunos en el tiempo, sin poner en
riesgo los derechos fundamentales de las personas, especialmente el derecho establecido en el
Artículo 11 de la Constitución de El Salvador que ordena:
"Ninguna persona puede ser privada del derecho a la vida, a la libertad, a la propiedad y
posesión, ni de cualquier otro de sus derechos sin ser previamente oida y vencida en juicio
con arreglo a las leyes ; ni puede ser enjuiciada dos veces por la misma causa".
73. Sírvanse explicar si entre los recursos disponibles en las causas de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de autor figuran la confiscación, eldecomiso y la destrucción de las mercancías infractoras así como de todos los materiales y
accesorios, en qué circunstancias lo están, y sírvanse describir las condiciones en que se impondrían
esas sanciones (artículo 61 del Acuerdo).
Ver las respuestas de El Salvador a preguntas 21 y 24 de la Lista de Cuestiones sobre la
Observancia (documento IP/N/6/SLV/1).
74. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 y 1999 sobre las
medidas civiles establecidas para lograr la observ ancia en materia de derecho de autor, marcas deIP/Q/SLV/1, IP/Q2/SLV/1,
IP/Q3/SLV/1, IP/Q4/SLV/1
Página 35
fábrica, indicaciones geográficas, diseños industri ales, patentes, esquemas de trazado de circuitos
integrados y secreto comercial, incluido el número de casos presentados, de mandamientos judiciales
dictados, de mercancías infractoras confiscadas, de equipos infractores confiscados y de casos
resueltos (comprendidas las transacciones), así co mo el importe de los resarcimientos ordenados.
No se cuenta con registros o con metodología que permita proporcionar la información
requerida.
 
75. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 y 1999 sobre las
medidas penales establecidas para lograr la observancia en materia de piratería lesiva del derecho
de autor y de infracción de marcas, incluido el número de batidas, procesos y condenas, así como el
importe de las multas y/o la duración de las penas de prisión (precisando en el primer caso si se
pagaron o no, y en el segundo si se cumplieron efectivamente o se suspendió su ejecución), junto contoda otra información que demuestre la eficacia de su sistema penal para combatir la piratería lesiva
del derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica.
No se cuenta con registros o con metodología que permita proporcionar la información
requerida.
76. Sírvanse describir toda nueva iniciativa destinada a mejorar la observancia de los derechos
de propiedad intelectual en El Salvador, especialmente las iniciativas relacionadas con el derecho
penal.
La Fiscalía General de la República como autoridad competente para promover la acción
penal de oficio o a petición de parte de los delitos y responsable del control de la investigación de losmismos, ha restablecido una unidad especializada para los delitos cometidos contra los derechos de
propiedad intelectual, habiendo reestructurado recientemente tal unidad y diseñado un programa de
descentralización de tal unidad en dos etapas;  la primera de ellas, comprenderá el establecimiento de
cuatro oficinas regionales que cubrirán la zona oriental, occidental y paracentral del país en el año
2001;  y, posteriormente, en una segunda etapa establecerá dieciocho unidades regionales ysubregionales en todo el país;  todo ello con el fin de fortalecer el combate a la piratería y a toda
infracción de los derechos de propiedad intelectual con una total cobertura del territorio nacional.
__________