RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/295
23 de julio de 2001
(01-3668)
Consejo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Botswana a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos, el Japón y Suiza
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Botswana, de fecha 19 de junio
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón y Suiza,
distribuidas en los documentos IP/C/W/261, 274, 268, 258 y 263, respectivamente, y a las preguntas
complementarias formuladas por los Estados Unidos, 268/Add.2, que figuran en el documentoIP/C/W/268/Add.2.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
La observancia de los derechos de propiedad intelectual relativa a los artículos 41-61 del
Acuerdo se ha aplicado del siguiente modo:
A. L
EY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS DE 2000
Medidas precautorias para hacer valer los derechos
Artículo 29 1) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se hace una reclamación por una
contravención de las disposiciones de esta Ley y se considera que un documento,libro u otro objeto vinculado a cualquier investigación con respecto a esa reclamación
es objeto de ocultación en el interior de los locales especificados, un agente de policía
o alguna otra persona a quien el Minist ro mediante una orden designe y otorgue
facultades de investigación entrará en los locales para efectuar un registro y confiscar
cualquier artículo hallado en el interior de los locales.
2) El agente de policía o la persona designada por el Ministro en virtud del párrafo 1)
(en adelante denominado "funcionario de investigación") no debe entrar, ni efectuar
un registro, ni confiscar ningún artículo en relación con el párrafo 1) a menos que
haya obtenido:
a) el consentimiento por escrito del propietario o la persona a cargo de los
locales;  o
b) un mandamiento de registro.IP/C/W/295
Página 2
3) El Tribunal hará lugar a la solicitud de un mandamiento de registro si considera, de
acuerdo con información suministrada bajo juramento o promesa solemne, que
existen motivos razonables para sospechar que:
a) hay en los locales obras que infringen los derechos protegidos en esta Ley;
b) hay en los locales equipos u otros dispositivos específicamente diseñados o
adaptados para eludir cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o
restringir la reproducción de una obra o para dañar la calidad de las copias
efectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante
"dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o
c) hay en los locales un documento, libro u otro objeto que puede proporcionar
pruebas de esa contravención de las disposiciones de esta Ley.
4) Cuando un magistrado competente ( Chief or Senior Magistrate ) estime suficiente la
información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de
investigación, para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebas
pertinentes a la contravención de las disposiciones de esta Ley, pruebas que
probablemente sean ocultadas o destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los
requisitos de procedimiento y conceder un mandamiento de registro al funcionario deinvestigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones que la urgencia del asunto
requiera.
5) Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal:
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en el mandamiento a
entrar en los locales identificados en el mismo, efectuar registros einspecciones, tomar extractos o hacer copias, confiscar cualquier artículo, o a
realizar cualquier otro acto que pueda contribuir a las investigaciones;
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución
durante la noche;  y
c) Estará en vigor hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que
transcurra un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo que
ocurra primero.
6) El funcionario de investigación que ejecuta un mandamiento de registro en virtud de
este artículo, antes de dicha ejecución o a solicitud de cualquier persona cuyos
derechos pueden ser afectados:
a) presentará su tarjeta de identificación;  y
b) entregará a esa persona una copia del  mandamiento.
7) Un funcionario de investigación no confiscará ningún artículo hallado en el interior
de los locales registrados de conformidad con las disposiciones de este artículo a
menos que haya entregado a la persona propietaria o a cargo del artículo que se está
incautando un comprobante de la incautación en la forma prescrita.
8) Se permitirá a una persona que haya estado en posesión o a cargo de un documento,
libro u otro objeto que ha sido incautado, hacer copias o tomar extractos de éste,
mientras esté en posesión o a cargo del funcionario de investigación involucrado, enIP/C/W/295
Página 3
cualquier momento razonable a su propia costa y bajo la supervisión de dicho
funcionario de investigación u otra persona au torizada, en funciones en el Ministerio.
9) Nadie tendrá derecho a negarse a responder ninguna pregunta ni a negarse a presentar
ningún documento, libro u otros objetos por el motivo de que tal respuesta,
documento, libro u otro objeto lo incriminaría.
...
10) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 11), las pruebas incriminadoras que surjan de
cualquier respuesta, documento, libro u otro objeto que una persona pueda impedir
obtener a un funcionario de investigación en respuesta a una pregunta hecha por el
funcionario de investigación, no serán admi sibles en ningún procedimiento penal
contra esa persona.
11) Toda persona que:
a) estorbe u obstaculice al funcionario de investigación en el desempeño de sus
funciones en relación con este artículo;  o
b) a sabiendas realice una declaración falsa o proporcione una respuesta falsa a
cualquier pregunta, será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, deuna multa de 2.000 pula como máximo o de una pena de prisión de 12 meses
como máximo, o de ambas sanciones.
Recursos civiles
Artículo 30 1) El Tribunal, a reserva de lo dispuesto en cualquier otra ley del Parlamento, y en los
términos que éste considere razonables, tendrá competencia para:
a) conceder mandamientos para prohibir que se cometan, o se continúen
cometiendo, infracciones de cualquier derecho protegido en esta Ley;
b) ordenar la confiscación de copias de obras o grabaciones de sonido de las que
se sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de
cualquier derecho protegido en esta Ley, en los casos en que el que realiza laimportación de copias está sujeto a tal autorización, así como la confiscación
de los envases de tales obras, los accesorios que pudieran utilizarse para su
fabricación, y los documentos, cuentas o documentos comerciales que hagan
referencia a esas obras.
2) Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda persona
que haya infringido cualquier derecho protegido en esta Ley, el Tribunal tendrá
competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las copiasinfractoras, donde existan, y su embalaje fuera de los circuitos comerciales de manera
de evitar perjuicio al titular del derecho, a menos que el titular del derecho solicite
otra cosa;
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridos por un tercero
de buena fe no sean destruidos.
3) Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para cometer o continuar
cometiendo actos infractores, el Tribunal, en el momento y en la medida razonables,
ordenará su destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitosIP/C/W/295
Página 4
comerciales de manera de reducir al mínimo el riesgo de que se produzcan nuevas
infracciones.
4) Toda persona que en contravención de las disposiciones de los párrafos 2) y 3) no
cumpla un mandamiento del Tribunal relativo a la destrucción u otra disposición
razonable de las copias o accesorios infractores, será culpable de un delito y bajocondena será pasible de una multa de 10.000 pula como máximo, o de una pena de
prisión de cinco años como máximo, o de ambas sanciones.
Sanciones penales
Artículo 31 1) Toda persona que contravenga las disposiciones de esta Ley de manera de infringir un
derecho protegido en esta Ley con fines de lucro, será culpable de un delito y bajo
condena será pasible de una multa de 20.000 pula como máximo, o de una pena de
prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
2) Toda persona condenada por un segundo o consecuente delito será pasible de una
multa de 30.000 pula como mínimo o 5 millones de pula como máximo, o de una
pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
Facultades de los funcionarios de aduana
Artículo 32 Toda mercancía importada al país que esté en contravención de las disposiciones de
esta Ley puede ser objeto de un embargo, destruida o dispuesta de otra manera según
se prevé en los artículos 115 y 116 de la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos
Especiales sobre el Consumo.
Medidas, recursos y sanciones frente a los abusos respecto de medios técnicos de protección y de
información sobre gestión de derechos
Artículo 33 1) Los siguientes actos se considerarán ilícitos y, en la aplicación de recursos civiles y
penales en virtud de la presente parte, se asimilarán a las infracciones de los derechos
protegidos por esta Ley:
a) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de cualquier
dispositivo o medio específicamente diseñado o adaptado para eludircualquier dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la
reproducción de una obra, grabación de sonido o radiodifusión, o para dañar
la calidad de las copias efectuadas (este último dispositivo o medio se
denomina en adelante "dispositivo o medio de protección o administración de
copias");  o
b) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de cualquier
dispositivo o medio susceptible de permitir o ayudar a la recepción de unprograma codificado, que se comunica al público por radiodifusión u otra vía;
incluido el satélite, por aquellos que no tengan derecho a la recepción del
programa;
c) la supresión o alteración de toda información electrónica sobre gestión de
derechos sin autorización;
d) la distribución, importación con fines de  distribución, comunicación radial al
público o puesta a disposición del público sin autorización de obras,
interpretaciones o ejecuciones, grabaciones de sonido o radiodifusiones,IP/C/W/295
Página 5
sabiendo o con motivos para saber que la información electrónica sobre
gestión de derechos se ha suprimido u alterado sin autorización.
2) En la aplicación de recursos civiles o penales en virtud de esta parte, todo dispositivo
y medio ilícito a que se hace referencia en el párrafo 1) y toda copia de la cual se haya
suprimido información sobre gestión de derechos o, en la cual se haya alterado esainformación, se asimilará a las copias infractoras de obras, y cualquier acto ilícito a
que se hace referencia en el párrafo 1) se tratará como una infracción de los derechos
de autor o derechos conexos para los cuales son aplicables los recursos civiles y
sanciones penales previstos en esta parte.
3) En este artículo, por "información sobre gestión de derechos" se entiende cualquier
información que identifique al autor, la obra, el productor de la grabación de sonido,
el radiodifusor, el intérprete o ejecutor, la interpretación o ejecución o cualquier titularde un derecho en virtud de la presente Ley, cualquier información sobre las
condiciones de utilización de la obra o la interpretación o ejecución, y cualquier
número o código que represente tal información, cuando alguno de estos artículos de
una obra o interpretación o ejecución fijada aparece en conexión con la radiodifusión,
comunicación al público o puesta a disposición del público de una obra o de unainterpretación o ejecución fijada.
B. L
EY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DE 1996
Patentes
Artículo 25 1) El titular de la patente disfrutará, amén de cualesquiera otros derechos, recursos o
acciones que pueda hacer valer, del derecho de incoar, a reserva de lo dispuesto en losartículos 26, 30 y 31, un procedimiento judicial contra cualquier persona que infrinja
una patente al realizar, sin su acuerdo o au torización, alguno de los actos enumerados en
el artículo 24 2), o contra cualquier persona que realice actos susceptibles de entrañar
una infracción.
2) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción de patente
podrá solicitar una reparación en forma de:
a) una prohibición;
b) entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor o de cualquier
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;
c) resarcimiento por daños y perjuicios;  o
d) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la
infracción.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con el presente
artículo, el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un
rendimiento de cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios
derivados de dicha infracción.
4) En todo procedimiento relativo a una infracción, el demandado puede reconvenir por
la invalidación de la patente y puede invocar en las alegaciones cualquier motivo por
el cual una patente puede ser invalidada.IP/C/W/295
Página 6
5) En todo procedimiento incoado al amparo del presente artículo, el demandante, antes
de iniciar el procedimiento, deberá dar noticia del hecho a cada titular de una licencia
de la patente en cuestión cuyo nombre figure en el registro de la patente, y todo titular
de licencia tendrá derecho a intervenir como codemandante.
6) El Tribunal, al ordenar un resarcimiento de daños de conformidad con este artículo,
calculará el importe de esos daños teniendo en cuenta el monto de una regalía
razonable que hubiera correspondido pagar a un titular o subtitular de una licencia
respecto de la patente en cuestión.
Artículo 26 El titular de una patente no tendrá derecho a recibir una indemnización por daños y
perjuicios ni a obtener una rendición de cuentas de los beneficios con respecto a unapatente, de un demandado que pruebe que en la fecha de la infracción no estaba
enterado, y no tenía motivos para estarlo, de la existencia de la patente y no se
considerará que el marcado de un artículo con la palabra "patente" o "patentado" o
cualquier palabra o palabras que expresen o que impliquen que se ha obtenido una
patente para el artículo, selladas, grabadas, impresas o aplicada de otra forma alartículo constituye un aviso de la existencia de la patente a menos que tal palabra o
palabras estén acompañadas del número de la patente.
Siempre y cuando nada en este artículo afecte cualquier procedimiento relativo a una
prohibición con respecto a la patente en cuestión.
Dibujos o modelos industriales
Artículo 48 1) El titular de un dibujo o modelo registrado, además de cualesquiera otros derechos,
recursos o acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientosjudiciales contra toda persona que infrinja el dibujo o modelo registrado mediante la
ejecución, sin su acuerdo o autorización, de cualquiera de los actos a que se hace
referencia en el artículo 47, o que realice cualquier acto que haga probable que se
produzca esa infracción.
2) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede
conceder reparación en forma de resarcimiento de daños, prohibición, entrega o
destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o cualquier producto del que elproducto infractor forme parte integrante, u ordenando una rendición de cuentas con
respecto a los beneficios obtenidos de la infracción o dictando cualquier otra medida
que considere procedente.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo,
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, una rendición decuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios obtenidos de la
infracción.
4) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal tendrá
competencia para ordenar la revocación del registro de un diseño sobre la base de
cualquiera de los motivos enumerados en el artículo 52, pudiéndose invocarcualquiera de dichos motivos en las alegaciones.
Marcas de fábrica o de comercio
Artículo 60 1) El titular de una marca, además de cualesquiera otros derechos, recursos o acciones a
su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra cualquierIP/C/W/295
Página 7
persona que infrinja la marca utilizándola sin su autorización o mediante la
realización de actos que hagan probable que se produzca esa infracción.
2) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo similar
al de la marca registrada en relación con bienes y servicios similares a aquellos para
los cuales se ha registrado la marca, cuando pueda generarse confusión en el público.
3) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo que
constituya una reproducción, una imitación o una traducción de una marca registrada
que sea bien conocida en Botswana en relación con los bienes o servicios que no sean
similares a aquellos por los cuales se ha registrado la marca.
4) Siempre y cuando tal utilización de la marca en relación con aquellos bienes o
servicios indique una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marca
registrada, y sea probable que se perjudique por tal utilización el interés del titular dela marca registrada.
5) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción podrá
solicitar una reparación en forma de prohibición, entrega o destrucción de cualquier
producto o artículo infractor, o de cualquier producto del cual el producto infractor
forme parte integrante, resarcimiento por daños y perjuicios o una rendición decuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.
6) Al ordenar el resarcimiento por daños y pe rjuicios, el Tribunal no ordenará también,
con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a efectos de restitución
al demandante de los beneficios derivados de dicha infracción.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Botswana protege a las obras extranjeras
y les otorga un trato igual que a las nacionales.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobrelos ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Existe una disposición adecuada en la Ley de Propiedad Industrial.  El artículo 30 1) de esta
Ley dispone lo siguiente:
Artículo 30 1) Cuando:
a) el interés público, en particular la seguridad nacional, la nutrición, la salud o el
desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional así lo requieran;  o
b) un Tribunal u órgano administrativo haya determinado que el modo de explotación de
una invención por el titular de la patente o del titular de su licencia es anticompetitivoIP/C/W/295
Página 8
y el Ministro estime que hay razones suficientes para considerar que la explotación de
la invención patentada de conformidad con este artículo corregiría tal práctica, el
Ministro puede decidir que, aun sin el acuerdo o autorización del titular de la patente,
un organismo gubernamental o una tercera persona designada por él puede, sujeta al
pago de una remuneración equitativa al titular de la patente, y teniendo en cuenta elvalor económico de la decisión del Ministro, explotar la invención:
Siempre y cuando el Ministro tome la decisión después de escuchar al titular de la
patente y a toda persona interesada que desee ser escuchada.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
apéndice del mismo (1971).
La protección de los derechos exclusivos de autores en relación con sus obras literarias y
artísticas se prevé en el artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 (leído
junto con los artículos 2 y 3 de la Ley).
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
La protección de los autores de programas de ordenador, bases de datos o compilaciones de
datos se prevé en el artículo 2 (definición de "obra literaria"), el artículo 3 2) a) y el artículo 4 1) b) de
la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El derecho de arrendamiento se prevé en los artículos 7 1) e) y 24 1) e) de la Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos de 2000 y se aplica al original o a una copia de una obra audiovisual,
una obra incluida en una grabación de sonido, un programa de ordenador, una base de datos o una
obra musical en forma de notación, una fijación de la ejecución de un artista interprete o ejecutante o
copias de ella, con independencia de la propiedad del original o la copia en cuestión.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas
(grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión se prevén en los artículos 24, 25 y 27 de la Leyde Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La limitación en relación con los derechos descritos anteriormente de conformidad con las
disposiciones pertinentes del  Convenio de Berna y la  Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y
del párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC se prevén en el artículo 28 de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.IP/C/W/295
Página 9
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La duración de la protección de los intérpretes o ejecutores será hasta el fin del
quincuagésimo año civil contado desde el año en el que se ha fijado la ejecución.  Para los
productores de grabaciones de sonido, la duración de la protección será hasta el fin del quincuagésimoaño civil contado desde el año de la publicación o si la grabación de sonido no se ha publicado, desde
la fijación de la grabación de sonido hasta el fin del quincuagésimo año civil contado desde el año de
la fijación, de conformidad con los artículos 24  6) y  25 2) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de 2000, respectivamente.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La protección retroactiva otorgada de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna
(obligación que tiene su origen en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del
artículo 14 del mencionado Acuerdo se otorga en el  artículo 34 de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos de 2000.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
La Ley de Propiedad Industrial define una marca de conformidad con el artículo 2 como todo
"signo visible susceptible de distinguir los bienes o servicios de una empresa", y para ser objeto de
protección debe cumplir con las disposiciones del artículo 53.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Con arreglo al artículo 52 1) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, las marcas en relación
con los servicios constituyen una materia objeto de protección.  De conformidad con esta Ley los
nombres comerciales son objeto de protección mientras que elementos tales como sonidos, perfumes
y envases no son objeto de protección.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Con arreglo al artículo 64 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, una marca con respecto
a cualesquiera bienes o servicios para amparar los cuales ha sido registrada, sobre la base de que,
hasta un mes antes o después de la solicitud, la marca, después de su registro, no haya sido utilizada
por el titular del registro o el titular de una licencia durante un período ininterrumpido de tres o más
años.
2) El Registrador no eliminará una marca del registro si el titular de ella puede demostrar
que existieron circunstancias que impidieron la utilización de la marca y que no hubo
intención de no utilizar la marca respecto de aquellos bienes o servicios, o que no
hubo intención de abandonar la utilización de la marca respecto de dichos bienes o
servicios.IP/C/W/295
Página 10
3) Una solicitud de eliminación de una marca del registro de marcas se notificará al
titular de la misma y se completará un formulario con el Registrador en la manera y
dentro del plazo prescritos.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De conformidad con el artículo 61 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, después del
término de la duración de una marca ésta puede ser renovada previa solicitud por escrito y el pago del
derecho de renovación prescrito por parte del titular registrado por períodos consecutivos de 10 años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Las prescripciones especiales en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio
se han tratado en la respuesta a la pregunta 11 supra .
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
De conformidad con el artículo 53 2) c) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, el
organismo encargado del registro de marcas no registrará una marca si es probable que ésta confundaal público o a los círculos comerciales, en particular en lo que se refiere al origen geográfico de los
bienes o servicios en cuestión, o  a su naturaleza o características.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Botswana está desarrollando actualmente la legislación sobre indicaciones geográficas.  Ya se
encuentra en nuestro poder el modelo de legislación de la OMPI para utilizarlo como ayuda.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 15.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 15.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 15.IP/C/W/295
Página 11
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
La definición de "dibujo o modelo industrial" de conformidad con la Ley de Propiedad
Industrial abarca a los dibujos y modelos textiles.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Los artículos 47 2) y 48 de la Ley disponen lo siguiente :
"47 2) La persona registrada como titular de un diseño, a reserva de lo dispuesto en esta Ley
y de todo derecho que surja del registro de dibujos y modelos a conferir a cualquier
otra persona, tendrá el derecho exclusivo, en Botswana, de fabricar, importar o vendercualquier artículo que ostente o incorpore el dibujo o modelo registrado o un dibujo o
modelo que no sea sustancialmente diferente del dibujo o modelo registrado, cuando
tales acciones se emprendan con fines comerciales."
48 1) El titular de un diseño registrado, además de cualesquiera otros derechos, recursos o
acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contratoda persona que infrinja el dibujo o modelo registrado mediante la ejecución, sin su
acuerdo o autorización, de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el
artículo 47, o que realice actos que hagan probable que se produzca esa infracción."
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
[Respuesta no recibida.]
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
De conformidad con el artículo 49 1) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, los dibujos o
modelos industriales están protegidos durante un período de cinco años con posibilidad derenovación, previo pago del derecho de renovación, por dos ulteriores períodos consecutivos de
cinco años cada uno.
F. P
ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
El concepto de novedad se define en el artículo 8 3) de la siguiente manera:
"3) Se considera nueva una invención si no forma parte de una técnica previa."El concepto de invención se define en el artículo 8 5) como sigue:
"5) Se considerará que una invención implica una actividad inventiva si, teniendo
relación con la técnica previa pertinente a la solicitud que reclama la invención comoIP/C/W/295
Página 12
se define en el apartado a) del párrafo 4, ésta no hubiera sido evidente para una
persona con habilidad corriente en esa técnica."
La noción de aplicabilidad industrial se define del siguiente modo en el artículo 8 6):
"6) Se considerará que una invención tiene aplicabilidad industrial si puede utilizarse en
el comercio, o en cualquier clase de industria, incluidas la artesanía, la agricultura, lapesquería y los servicios."
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos de patente no se otorgan sin exclusiones.  Las exclusiones se prevén en el
artículo 24 3) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
Con arreglo al artículo 8 7) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, una invención que sea
contraria al orden o la moralidad pública no será patentable.  No tenemos experiencia práctica relativaa su aplicabilidad.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
De conformidad con el artículo 9 1) f) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, los métodos
de diagnóstico terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de seres humanos y animales están
excluidos de la patentabilidad.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
No están excluidos.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
No existen disposiciones específicas para la protección de los microorganismos, los procesos
no esencialmente biológicos y los procesos microbiológicos en nuestra Ley de Propiedad Industrialde 1996.  La respuesta relativa a las obtenciones vegetales se proporciona en la respuesta a la
pregunta 27 supra .
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.IP/C/W/295
Página 13
De conformidad con el artículo 24 2) a) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, los
titulares de derechos de patentes están protegidos frente a la importación y frente al ofrecimiento para
la venta de una invención patentada.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar lareferencia jurídica.
No existe una disposición al respecto, la inadecuación se corregirá en la próxima
modificación.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
La protección de patentes de un proceso abarca el producto obtenido directamente mediante
ese proceso según se prevé en el artículo 24 2) b) ii) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
No tenemos otras condiciones adicionales a la divulgación suficiente de la invención que se
prevé en el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC de conformidad con el artículo 8 4) b) de nuestra
Ley de Propiedad Industrial de 1996.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislaciónpertinente.
Las excepciones limitadas a los derechos exclusivos concedidos por una patente de
conformidad con nuestra Ley de Propiedad Industrial son las que se prevén en el artículo 24 3) a).
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Los artículos 30 y 31 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, prevén el otorgamiento de
una licencia obligatoria pero la disposición no sujeta la concesión de una licencia obligatoria a todas
las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  La inadecuación se
corregirá en la próxima modificación.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercadointerno del Miembro que autoriza ese uso.
De conformidad con el artículo 31 7) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, no se
otorgará una licencia a menos que quien la solicite haya tomado todas las medidas necesarias paraIP/C/W/295
Página 14
hacerlo y no haya podido obtener una licencia u obtener una licencia en términos razonables del
titular de la patente.  No se ofrece una definición sobre qué constituye un período de tiempo
razonable, pero de acuerdo con los antecedentes y las decisiones de los tribunales de Botswana, lo que
constituye un período de tiempo razonable se determina por las circunstancias de cada caso.
El artículo 31 2) y 4) c) de nuestra Ley de Propiedad Industrial de 1996 garantiza que el uso
de una licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del
mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Una patente expirará 20 años después de la fecha de registro y a tal patente no le otorgamos
protección adicional a las innovaciones una vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la
patente.  (Artículo 27 1) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.)
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
El artículo 81 4) dispone lo siguiente:
"4) Una persona que, en la fecha de entrada en vigor de esta Ley:
a) es el titular de una patente otorgada en el Reino Unido o ha presentado una
solicitud para el otorgamiento de  una patente en el Reino Unido, o
b) es el titular de un dibujo o modelo industrial registrado en el Reino Unido o
ha presentado una solicitud para el registro de un dibujo o modelo industrial
en el Reino Unido,
puede, dentro de los 12 meses desde la entrada en vigor de esta Ley, presentar una
solicitud para el otorgamiento de una patente para la misma invención o para el
registro del mismo dibujo o modelo industrial de conformidad con esta Ley y a tal
solicitud se le otorgará la fecha de presentación o fecha de prioridad acordada a la
solicitud, otorgamiento o registro en el Reino Unido."
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba en
lo que respecta a las patentes de procesos.
El artículo 25 6) de la Ley de Propiedad Industrial (véase el artículo 7 de la Ley Nº 19
de 1997) dispone lo siguiente:
"6) a) En todo procedimiento por infracción, que no sea de índole penal, donde el objeto de
la patente es un procedimiento para obtener un producto, la obligación de establecer
que el producto no ha sido fabricado mediante ese procedimiento recaerá sobre el
demandado si:
i) el producto es nuevo, o
ii) existe una probabilidad sustancial de que el producto se haya hecho mediante
ese proceso y el titular de la patente no haya podido establecer mediante
esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento utilizado.IP/C/W/295
Página 15
b) Al requerir la presentación de pruebas, el Tribunal tomará en cuenta los intereses
legítimos del demandado para no divulgar sus secretos de fabricación."
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Botswana esta desarrollando actualmente la ley para la protección de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados.  Ya hemos recibido el  modelo de legislación de la OMPI para utilizarlo
como ayuda.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 39.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 39.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 39.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Las disposiciones relativas a la protección de la información no divulgada de conformidad
con el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se preverán en la próxima modificación
de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 43.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 43.
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Las disposiciones relativas a la observancia se prevén en nuestra legislación como sigue :IP/C/W/295
Página 16
i) Ley de Propiedad Industrial de 1996, artículo 25 para patentes, artículo 48 para
dibujos o modelos industriales y artículo 60 para marcas de fábrica o de comercio.
ii) Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 , artículos 29 a 33.
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
El artículo 77 de la Ley de Propiedad Industrial permite a una persona perjudicada por
cualquier decisión del Ministro apelar ante el Tri bunal Superior (También se prevé en la Constitución
la revisión judicial de la acción administrativa).
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
La Ley de Procedimiento y Evidencia Penales (CP&E) y las normas del Tribunal Superior
autorizan a los jueces a ordenar la presentación de pruebas por la parte contraria.
Los principios de confidencialidad entre cliente/abogado y médico/paciente son observados
por nuestros tribunales excepto en caso de que la divulgación de la información confidencial sea de
vital importancia para el resultado de un caso.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
El artículo 30 1) a) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos estipula:  "conceder
mandamientos para prohibir que se cometa, o se siga cometiendo, la infracción de cualquier derecho
protegido por la presente Ley".
Ley de Propiedad Industrial de 1996, artículo 25 2) a) "... una prohibición", artículo 48 2)
"... En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede conceder
reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, prohibición, entrega o destrucción de
cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme parte
integrante u ordenando una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la
infracción o dictando cualquier otra medida que cons idere procedente" y el artículo 60 4)  "... La parte
demandante que haya incoado una actuación judicial por infracción tendrá derecho a obtener
reparación en forma de prohibición, entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o
producto del cual el producto infractor forme parte integrante, resarcimiento por daños y perjuicios, o
una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción".
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
De conformidad con el artículo 25 2) c) la parte demandante que haya incoado una acción
judicial por infracción podrá solicitar una reparación en forma de resarcimiento por daños y
perjuicios, y de conformidad con el artículo 25 6) "al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios,
... el Tribunal calculará el importe de esos daños teniendo en cuenta el monto de una regalía razonable
que hubiera correspondido pagar a un titular o subtitular de una licencia respecto de la patente en
cuestión".  De esta manera autoriza a los jueces a ordenar el pago al titular del derecho delresarcimiento adecuado de daños para compensarle el perjuicio sufrido de conformidad con nuestra
Ley de Propiedad Industrial de 1996.IP/C/W/295
Página 17
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
El pago de los gastos será ordenado por el Tr ibunal de acuerdo con la Ley de Procedimiento y
Evidencia Penales y las normas del Tribunal Supremo.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
La competencia de los jueces de ordenar que las mercancías infractoras se aparten de los
circuitos comerciales o sean destruidas se prevé en el artículo 30 2) de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos de 2000, que estipula que:  "además de cualquier recurso civil que pueda ser
ordenado por el Tribunal contra toda persona que haya infringido cualquier derecho protegido en esta
Ley, el Tribunal tendrá la competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las
copias infractoras, en caso de existir, y sus envases fuera de los circuitos comerciales de manera deevitar el daño al titular del derecho, a menos que éste solicite otra cosa.
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridos por una tercera parte de
buena fe no sean destruidos", y de conformidad con el artículo 30 3) "donde exista peligro de que los
accesorios puedan utilizarse para cometer o seguir cometiendo actos infractores, el Tribunal ordenará,
en el momento y en la medida que sea razonable, su destrucción u otra disposición razonable fuera delos circuitos comerciales de manera de reducir al mínimo los riesgos de que se produzcan nuevas
infracciones".
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
No existen disposiciones específicas en nuestra legislación que autoricen a los jueces a
indemnizar a un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Ley de Procedimiento y Evidencia Penales y las normas del Tribunal Supremo ya abarcan
adecuadamente este tema.  Además, toda la legislación existente sobre propiedad intelectual, como yase ha explicado, autoriza al Tribunal a conceder prohibiciones.
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
De conformidad con la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos Especiales sobre el
Consumo, la autoridad competente es la Secretaría Permanente de Planificación Financiera y de
Desarrollo.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Sí:  el artículo 121 10) a) de la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos Especiales sobre
el Consumo.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.IP/C/W/295
Página 18
Las disposiciones que autorizan a las autoridades competentes a ordenar la destrucción o
eliminación de mercancías infractoras son:
i) La Ley de Propiedad Industrial de 1996, el artículo 25 2) b) para patentes que estipula
que "La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción de
patente podrá solicitar una reparación en forma de:  entrega o destrucción decualquier producto o artículo infractor, o de cualquier producto del cual el producto
infractor forme parte integrante;"  Para los modelos o dibujos industriales y las
marcas de fábrica o de comercio existen los artículos 49 2) y 60 4), respectivamente,
citados en nuestra respuesta a la pregunta 49 supra .
ii) La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000, artículo 30 2) y 3), citados
en la respuesta a la pregunta 52 supra .
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
El artículo 20 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 permite la
importación de copias simples de obras para uso personal sin la autorización del autor o de otro titular
del derecho de autor.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Ley de Procedimiento y Evidencia Penales establece todos los procedimientos a seguir en
Botswana en las actuaciones penales y, como ya se indicó, toda la legislación en vigor en Botswana
sobre propiedad intelectual prevé penas para las infracciones.  (Artículo 31 de nuestra Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos de 2000,  artículo 76 6) de la Ley de Propiedad Industrial.)
ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
Botswana otorga a los nacionales de otros Miembros de la OMC un trato no menos favorable
que el que otorga a sus propios nacionales con respecto a la protección de la propiedad intelectual.Cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad concedidos por un Miembro a los nacionales de
cualquier otro país se otorga inmediata e incondicionalmente a los nacionales de todos los otros
Miembros.  Respecto de la protección de las obte nciones vegetales, estamos en proceso de redactar
legislación que utiliza un sistema sui generis .
2. Sírvanse facilitarnos un ejemplar de la nueva ley de derecho de autor de Botswana, la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
Se facilitarán esas copias.
3. Tenemos la impresión de que la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 se
elaboró con la finalidad de poner la legislación de  Botswana en conformidad no sólo con los criterios
ADPIC sino también con el Tratado sobre Derechos de Autor y la Convención sobre la protección deIP/C/W/295
Página 19
los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de
radiodifusión de la OMPI.  ¿Podrían comunicarnos cuándo prevé Botswana depositar los
instrumentos de ratificación de ambos instrumentos?
En el año 2002.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.   Sírvanse
citar la disposición correspondiente de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
La disposición pertinente de conformidad con el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC
que establece que se conferirán derechos de arrendamiento respecto de los programas de ordenador y
de las obras cinematográficas es el artículo 7 1) e) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de 2000.  Este artículo estipula que, a reserva de lo dispuesto en los artículos 13 y 21, el
autor u otro titular del derecho de autor tendrá el derecho exclusivo a llevar a cabo o autorizar lossiguientes actos en relación con la obra:
Arrendamiento o préstamo público del original o una copia de una obra audiovisual, una obra
incluida en una grabación de sonido, un ordenador, una base de datos o una obra musical en
forma de anotación, con independencia de la propiedad del original o la copia en cuestión.
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El derecho de los productores de fonogramas de autorizar o prohibir la reproducción directa o
indirecta de fonogramas, y el derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de
los originales o copias de sus fonogramas se prevé en  el artículo 24 1) c) y e) de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos de 2000 que establece que, a reserva de lo dispuesto en el artículo 28, un
intérprete o ejecutor tendrá el derecho exclusivo de llevar a cabo o autorizar cualquiera de lossiguientes actos:
El arrendamiento de la reproducción o la fijación de su ejecución o interpretación al público o
el préstamo al público de una fijación de su ejecución o interpretación, o copias de ésta, con
independencia de la propiedad de la copia arrendada.
El artículo 24 6) establece que:  los derechos serán protegidos hasta el fin del quincuagésimo
año civil a partir del año en que la ejecución o interpretación se ha fijado en un fonograma, o en
ausencia de tal fijación, a partir del fin del año en que ha tenido lugar la ejecución o interpretación.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de comercio
en virtud de la legislación de Botswana.
Por "Marca" se entiende todo signo visible susceptible de distinguir los bienes o servicios de
una empresa.
7.  Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Botswana para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos
que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.IP/C/W/295
Página 20
El procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio en Botswana se prevé en
el artículo 54 1) a), b) y c) de la Ley de Propiedad Industrial como sigue:  se presentará al Registrador
una solicitud de registro en la forma prescrita de una marca acompañada por el pago del derecho que
se prescriba, y contendrá lo siguiente:
- una solicitud escrita de que se registre la marca;
- una reproducción de la marca;
- una lista de los bienes o servicios, para los cuales se solicita el registro de la marca,
enumerados según la clase o clases aplicables de la clasificación internacional.
Artículo 54
Las disposiciones del artículo 18 con respecto al derecho de prioridad se aplicarán mutatis
mutandis.
Artículo 54 3)El solicitante puede, en cualquier momento antes de que se registre su marca, retirar su
solicitud.
Los derechos otorgados por el registro de una marca se prevén en el artículo 58 1) y 2), que
establece que:
- Nadie podrá utilizar una marca registrada a menos que haya sido autorizado por
escrito a hacerlo por el titular de la misma.
- Los derechos conferidos por el registro de una marca no se extenderán a los actos con
respecto a los artículos que hayan sido puestos en el mercado en Botswana por el
titular registrado o con su consentimiento.
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Botswana prevé para una marca de fábrica o de comercio.
La duración y las condiciones de protección de la legislación sobre marcas de fábrica o de
comercio para una marca de fábrica o de comercio se prevén en los párrafos 1) y 2) del artículo 61 de
la Ley de Propiedad Industrial de 1996, que establece que:
- El registro con respecto a una marca expira 10 años después de la fecha de
presentación de la solicitud de su registro, pero puede, bajo solicitud escrita y pago
del derecho de renovación prescrito por parte del titular registrado, renovarse por
períodos consecutivos de 10 años.
- En los casos en que el titular de una marca registrada se atrase en el pago del derecho
de renovación, el Registrador le otorgará, bajo pago por parte de dicho titular de la
sobretasa que se prescriba, un período de gracia de seis meses como máximo dentro
del cual debe pagar el derecho de renovación atrasado.
9. Sírvanse comunicarnos si al determinar si una marca de fábrica o de comercio es
notoriamente conocida, las autoridades competentes de Botswana toman en cuenta la notoriedad de
esta marca en el sector pertinente del público, inclusive la notoriedad obtenida como consecuencia de
la promoción de dicha marca, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Sírvanse citar las leyes, reglamentos y decisiones judiciales pertinentes.IP/C/W/295
Página 21
El artículo 60 3) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996 establece que "el derecho
conferido de conformidad con este artículo se extenderá a la utilización de un signo que constituya
una reproducción, una imitación o una traducción de una marca registrada que sea notoriamente
conocida en Botswana en relación con bienes o servicios que no sean similares a aquéllas con
respecto a las cuales la marca de fábrica o de comercio está registrada".
Siempre y cuando tal utilización de la marca en relación con aquellos bienes o servicios
indique una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marca registrada, y sea probable
que se perjudique por tal utilización el interés del titular de la marca registrada.  Las marcas
notoriamente conocidas están protegidas pero la disposición no es clara respecto de si se considera el
conocimiento de la marca en el sector pertinente del público, incluido el conocimiento obtenido como
resultado de la propaganda de la marca de fábrica o de comercio.  La inadecuación se corregirá en la
próxima modificación de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
No pueden citarse decisiones judiciales ya que no ha habido razón para  la existencia de casos
judiciales relacionados con esta cuestión en Botswana.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Botswana el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobrelos ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
No hay aún ninguna legislación en vigor en Botswana que aborde esta cuestión pero ésta está
en proceso de redacción con la asistencia de la legislación de la OMPI, que cumple los requisitos del
párrafo 3 del artículo 22 y el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 10.
Pregunta complementaria:
Sírvanse indicar si la autoridad encargada del registro de marcas de fábrica o de comercio
en Botswana denegará una solicitud de marca de fábrica o de comercio si contiene una indicación
geográfica que no induzca a error respecto del origen de las mercancías, su naturaleza u otras
características.
El Registrador en Botswana no denegará el registro de una solicitud de marca de fábrica o de
comercio si contiene una indicación geográfica que no induzca a error respecto del origen de las
mercancías, su naturaleza u otras características.  De acuerdo con el artículo 53 2) c) de la Ley de
Propiedad Industrial, el Registrador denegará el registro sólo en los casos en que sea probable que una
marca induzca a error al público o a los círculos comerciales, en particular con respecto al origengeográfico de los bienes o servicios en cuestión, o su naturaleza o características.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
12. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Botswana y describir lanaturaleza de la protección acordada.IP/C/W/295
Página 22
El procedimiento para obtener la protección de los dibujos y modelos industriales se prevé en
el artículo 42 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, que establece que:
1) Una solicitud de registro de un dibujo o modelo industrial se presentará al Registrador
en la manera prescrita e irá acompañada de lo siguiente:
a) una solicitud, por escrito, de que se registre el dibujo o modelo;
b) dibujos, fotografías u otras representaciones gráficas del artículo que
incorpora el dibujo o modelo;
c) una declaración, por escrito, que indique la clase de productos para los cuales
se utilizará el dibujo o modelo;  y
d) el pago del derecho de solicitud que se prescriba.
2) En los casos en que el dibujo o modelo es bidimensional, la solicitud puede ir
acompañada por un espécimen del artículo que incorpora el dibujo o modelo.
3) Toda persona que presente una solicitud al Registrador para el registro de un dibujo o
modelo pero que no sea el creador del dibujo o modelo suministrará al Registrador,
por escrito, la prueba que se prescriba de su derecho o autoridad para solicitar eseregistro.
4) Una solicitud de conformidad con este artículo puede referirse a dos o más dibujos o
modelos:
Siempre y cuando los dibujos o modelos se refieran a la misma clase de la
clasificación internacional o al mismo conjunto o composición de artículos.
5) A los fines de estos artículos, por "clasificación internacional" se entiende la
clasificación conforme al Arreglo de Locarno de 5 de octubre de 1968, que establece
una clasificación internacional para los dibujos o modelos industriales.
6) La solicitud, en el momento de la presentación, puede contener una solicitud de que la
publicación del dibujo o modelo industrial, cuando se registre, se difiera por unperíodo de 12 meses como máximo desde la fecha de presentación o, si se reclama
prioridad, desde la fecha de prioridad de la solicitud.
7) El solicitante puede, en cualquier momento anterior al registro de un dibujo o modelo,
retirar su solicitud.
La naturaleza de la protección se prevé en el artículo 47 de la misma Ley, que establece que:
1) Nadie podrá explotar en Botswana un dibu jo o modelo registrado en Botswana a
menos que haya sido autorizado por escrito a hacerlo por el titular del dibujo omodelo registrado.
2) La persona registrada como el titular de un diseño tendrá, a reserva de lo dispuesto en
esta Ley y de todos los derechos que tienen su origen en el registrante de los dibujos o
modelos y se confieren a cualquier otra persona, el derecho exclusivo en Botswana de
fabricar, importar o vender cualquier artículo que contenga o incorpore el dibujo omodelo registrado o un dibujo o modelo que no sea sustancialmente diferente delIP/C/W/295
Página 23
dibujo o modelo registrado, en los casos en que tales acciones se emprendan con fines
comerciales.
3) A los fines de este artículo, por explotación de un dibujo o modelo registrado se
entiende la realización de cualquier acto especificado en el párrafo 2).
4) Los derechos del titular de un dibujo o modelo registrado no se extenderán a los actos
con respecto a los artículos que hayan sido puestos en el mercado en Botswana por tal
titular, o con su consentimiento.
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
La definición de "dibujo o modelo industrial" en nuestra Ley de Propiedad Industrial abarca
los dibujos o modelos textiles.
F. PATENTES
14. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Botswana aplica
el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la patentabilidad
previstas e incluir detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no
biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes
de la ley.
Botswana prevé la protección de las patentes en la parte II de la Ley de Propiedad Industrial
de 1996.
Las excepciones se prevén en el capítulo 9 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, que
establece que:
1) A los fines de esta Ley, no serán protegidos como patentes, aun si no fueran
invenciones, los siguientes elementos:
a) un descubrimiento;
b) una teoría científica o un método matemático;
c) una obra literaria dramática, musical o artística u otra creación estética;
d) un plan, regla o método para efectuar ne gocios, realizar un acto mental o jugar
un juego;
e) un programa para un ordenador;
f) métodos diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de seres
humanos y animales;  y
2) Las disposiciones de los apartados f) y g) del párrafo 1) no se aplicarán a ningún
producto destinado a su utilización en los métodos a que se hace referencia en estos
apartados.
No hay disposiciones específicas para microorganismos, procedimientos no biológicos y
microbiológicos.  Para obtenciones vegetales Botswana está redactando una legislación que utiliza un
sistema de protección sui generis .IP/C/W/295
Página 24
15. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Botswana y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Los derechos de un titular de patente se prevén en el artículo 24 de la Ley de Propiedad
Industrial de 1996, que estipula que:
1) Nadie podrá explotar en Botswana una in vención patentada en Botswana a menos que
haya sido autorizado por escrito a hacerlo por el titular de la patente.
2) A los fines del presente artículo, se entiende por explotación de una invención
patentada:
a) en los casos en los que se ha concedido la patente respecto de un producto:
i) la fabricación, importación a Botswana, oferta para su venta, venta o
utilización del producto,
ii) el almacenamiento de tal producto con fines de ofrecerlo para su
venta, venderlo o utilizarlo, y
b) En los casos en que se ha concedido la patente respecto de un procedimiento:
i) la utilización de ese procedimiento, y
ii) la realización de cualquier acto a que se hace referencia en el
apartado a) con respecto a un procedimiento obtenido directamente
mediante ese procedimiento.
3) a) Los derechos comprendidos en la patente no se extenderán a:
i) los actos respecto de artículos que han sido puestos en el mercado en
Botswana por el titular de la patente o con su consentimiento,
ii) la utilización de artículos en aeronaves, vehículos terrestres o vehículos de
otros países que ingresen temporaria o accidentalmente en el espacio aéreo,
territorio o aguas de Botswana,
iii) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados
con una invención patentada, o
iv) los actos realizados por cualquier persona que de buena fe antes de la
presentación o, en caso de que se reclame prioridad, la fecha de prioridad de
la solicitud en la cual se concede la patente en Botswana, haya estado
utilizando la invención o realizando preparativos eficaces y serios para tal
uso.
b) el derecho del usuario anterior a que se hace referencia en el párrafo a) iv) sólo puede
transferirse junto con la empresa o negocio, o con aquella parte de la empresa onegocio en la cual se han hecho los preparativos para la utilización.IP/C/W/295
Página 25
Pregunta complementaria:
Sírvanse señalar si el titular de una patente tiene derecho, con arreglo a las leyes de
Botswana, a impedir que terceros utilicen el producto objeto de la patente, con arreglo a lo previsto
en el apartado a) del párrafo 1 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Botswana confirma que tal derecho realmente existe con arreglo a sus leyes y se prevé en el
artículo 24 1) y 2) a) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
De conformidad con estas disposiciones, nadie puede, en caso de que se haya concedido la
patente respecto de un producto, fabricar, importar, ofrecer para su venta, vender o utilizar ese
producto sin la autorización del titular del derecho.
16. Sírvanse describir, en detalle, las disposic iones de la legislación de Botswana que permitan
el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en
detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Las disposiciones de la legislación de Botswana que permiten el uso no autorizado de una
patente se prevén en los artículos 30 y 31 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.  Sin embargo, el
artículo 30 no está en plena conformidad con las disposiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los
ADPIC y se modificará para ponerlo en conformidad.
17. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Botswana?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
La protección de las patentes se prevé en el artículo 27 de la Ley de Propiedad Industrial
de 1996, que establece que:
1) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), una patente expirará 20 años después de la
fecha de presentación de la misma.
2) A efectos de mantener una patente o una solicitud de patente, el titular de una patente
o el solicitante pagará por adelantado al Registrador por cada año a partir de un año
después de la fecha de presentación de la solicitud para la concesión de la patente, el
derecho de mantenimiento anual que se prescriba.
Las disposiciones para prorrogar el plazo de protección se prevén en el artículo 27 3) de la
misma Ley, que establece que:
Una patente expirará o una solicitud de patente se considerará retirada si el titular de la misma
deja de cumplir las disposiciones del párrafo 2):
Siempre y cuando en caso de que el titular de la patente se atrase en el pago del derecho de
mantenimiento anual el Registrador otorgue, bajo pago por parte de tal titular de la sobretasa que se
prescriba, un período de gracia de seis meses como máximo, dentro de cual deberá pagar dichoderecho de mantenimiento anual atrasado.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
18. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Botswana, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.IP/C/W/295
Página 26
Botswana esta desarrollando actualmente la ley para la protección de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados.  Ya se encuentra en nuestro poder el modelo de legislación de la OMPI
para utilizarlo como ayuda.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Botswana la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Las disposiciones relativas a la protección de la información no divulgada como requiere el
párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se preverán en la próxima modificación de la
Ley de Propiedad Industrial, de 1996.
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Botswana los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Botswana y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
No existe una disposición al respecto, la inadecuación se corregirá en la próxima
modificación.
21. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolasaprobados con anterioridad facultados para apoyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de
permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
No existe una disposición al respecto, la inadecuación se corregirá en la próxima
modificación.
Pregunta complementaria:
Sírvanse exponer de qué forma se modificará la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 para
dar cabida a los tipos de protección requeridos por los párrafos 2 y 3 del artículo 39 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar de qué modo la ley modificada impedirá que un segundo
solicitante se base en los datos presentados a las autoridades de reglamentación en apoyo de unasolicitud de medicamento innovador, con arreglo a las disposiciones sobre uso comercial desleal del
párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se facilitará la respuesta de Botswana a esta pregunta a su debido tiempo.
I. O
BSERVANCIA
22. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Botswana prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad
intelectual dispuestas en el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se prevén en la Ley
de Propiedad Industrial de 1996 como sigue:IP/C/W/295
Página 27
Patentes
El artículo 25 1) establece que el titular de una patente, además de otros derechos, recursos o
acciones a su disposición, tendrá derecho, a reserva de lo dispuesto en los artículos 26, 30 y 31, a
entablar procedimientos judiciales contra toda persona que infrinja la patente mediante la ejecución,
sin su acuerdo o autorización, de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el artículo 24 2),o que realice cualquier acto que haga probable que se produzca esa infracción.
2) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción de patente
podrá solicitar una reparación en forma de:
a) una prohibición;
b) entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor o de cualquier
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;
c) resarcimiento por daños y perjuicios;  o
d) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la
infracción.
3) Al ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios de conformidad con el presente
artículo, el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, unrendimiento de cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios
derivados de dicha infracción.
4) En todo procedimiento relativo a una infracción, el demandado puede reconvenir por
la invalidación de la patente y puede invocar en las alegaciones cualquier motivo porel cual una patente puede ser invalidada.
5) En todo procedimiento incoado al amparo del presente artículo, el demandante, antes
de iniciar el procedimiento, deberá dar noticia del hecho a cada titular de una licencia
de la patente en cuestión cuyo nombre figure en el registro de la patente, y todo titularde licencia tendrá derecho a intervenir como codemandante.
6) El Tribunal, al ordenar un resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con
este artículo, calculará el importe de esos daños teniendo en cuenta el monto de una
regalía razonable que hubiera correspondido pagar a un titular o subtitular de una
licencia respecto de la patente en cuestión.
El artículo 26 establece que el titular de una patente no tendrá derecho a recibir una
indemnización de daños y perjuicios ni a obtener una rendición de cuentas de los beneficios con
respecto a una patente, de un demandado que pruebe que en la fecha de la infracción no estaba
enterado, y no tenía motivos para estarlo, de la existencia de la patente y no se considerará que el
marcado de un artículo con la palabra "patente" o "patentado" o cualquier palabra o palabras queexpresen o que impliquen que se ha obtenido una patente para el artículo, selladas, grabadas, impresas
o aplicada de otra forma al artículo constituye un aviso de la existencia de la patente a menos que tal
palabra o palabras estén acompañadas del número de la patente.
Siempre y cuando nada en este artículo afecte cualquier procedimiento relativo a una
prohibición con respecto a la patente en cuestión.IP/C/W/295
Página 28
Marcas de fábrica o de comercio
Artículo 60 1) El titular de una marca, además de cualesquiera otros derechos, recursos o acciones a
su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra toda
persona que infrinja la marca utilizándola sin su autorización o mediante la
realización de actos que hagan probable que se produzca esa infracción.
2) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo similar
al de la marca registrada en relación con bienes y servicios similares a aquellos para
los cuales se ha registrado la marca, cuando pueda generarse confusión en el público.
3) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo que
constituya una reproducción, una imitación o una traducción de una marca registradaque sea bien conocida en Botswana en relación con los bienes o servicios que no sean
similares a aquéllos por los cuales se ha registrado la marca.
Siempre y cuando tal utilización de la marca en relación con aquellos bienes o servicios
indique una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marca registrada, y sea probableque se perjudique por tal utilización el interés del titular de la marca registrada
4) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción podrá
solicitar reparación en forma de prohibición, entrega o destrucción de cualquier
producto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme parte
integrante, resarcimiento de daños o una rendición de cuentas con respecto a losbeneficios obtenidos de la infracción.
5) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios, el Tribunal no ordenará también,
con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a efectos de la
restitución al demandante de los beneficios derivados de dicha infracción.
Dibujos o modelos industriales
Artículo 48 1) El titular de un dibujo o modelo registrado, además de cualesquiera otros derechos,
recursos o acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos
judiciales contra toda persona que infrinja el dibujo o modelo registrado mediante la
ejecución, sin su consentimiento o autorización, de cualquiera de los actos a que sehace referencia en el artículo 47, o que realice cualquier acto que haga probable que
se produzca esa infracción.
2) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede
conceder reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, prohibición,entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o de cualquier
producto del cual el producto infractor forme parte integrante, o un rendimiento de
cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios derivados de dicha
infracción, o dictando cualquier otra medida que considere procedente.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo,
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento
de cuentas a efectos de restitución al demandado de los beneficios derivados de dicha
infracción.
4) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal tendrá
competencia para ordenar la revocación del registro de un diseño sobre la base deIP/C/W/295
Página 29
cualquiera de los motivos enumerados en el artículo 52, pudiéndose invocar
cualquiera de dichos motivos en las alegaciones.
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000
Los artículos 30 y 31 prevén recursos civiles y sanciones penales contra aquellos que infrinjan
los derechos de los titulares de derechos.
Medidas precautorias para hacer valer los derechos
Artículo 29 1) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se hace una reclamación por una
contravención de las disposiciones de esta Ley y se considera que un documento,
libro u otro objeto vinculado a cualquier investigación con respecto a esa reclamación
es objeto de ocultación en el interior de los locales especificados, un agente de policía
o alguna otra persona a quien el Minist ro mediante una orden designe y otorgue
facultades de investigación entrará en los locales para efectuar un registro y confiscar
cualquier artículo hallado en el interior de los locales.
2) El agente de policía o la persona designada por el Ministro en virtud del párrafo 1)
(en adelante denominado "funcionario de investigación") no debe entrar, ni efectuarun registro, ni confiscar ningún artículo en relación con el párrafo 1) a menos que
haya obtenido:
a) el consentimiento por escrito del propietario o la persona a cargo de los
locales;  o
b) un mandamiento de registro.
3) El Tribunal hará lugar a la solicitud de un mandamiento de registro si considera, de
acuerdo con información suministrada bajo juramento o promesa solemne, que
existen motivos razonables para sospechar que:
a) hay en los locales obras que infringen los derechos protegidos en esta Ley;
b) hay en los locales equipos u otros dispositivos específicamente diseñados o
adaptados para eludir cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o
restringir la reproducción de una obra o para dañar la calidad de las copias
efectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante
"dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o
c) hay en los locales un documento, libro u otro objeto que puede proporcionar
pruebas de esa contravención de las disposiciones de esta Ley.
4) Cuando un magistrado competente ( Chief or Senior Magistrate ) estime suficiente la
información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de
investigación, para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebaspertinentes a la contravención de las disposiciones de esta Ley, pruebas que
probablemente sean ocultadas o destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los
requisitos de procedimiento y conceder un mandamiento de registro al funcionario de
investigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones que la urgencia del asunto
requiera.IP/C/W/295
Página 30
5) Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal:
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en la orden a entrar en
los locales identificados en el mandamiento, efectuar registros e inspecciones,
tomar extractos o hacer copias, confiscar cualquier artículo, o realizarcualquier otro acto que pueda contribuir a las investigaciones;
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución
durante la noche;  y
c) estará en vigor hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que
transcurra un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo que
ocurra primero.
6) El funcionario de la investigación que ejecuta un mandamiento de registro en virtud
de este artículo, antes de la ejecución o a solicitud de cualquier persona cuyos
derechos pueden ser afectados:
a) presentará su tarjeta de identificación;  y
b) entregará a esa persona una copia del  mandamiento.
7) Un funcionario de investigación no confiscará ningún artículo hallado en el interior
de los locales registrados de conformidad con las disposiciones de este artículo a
menos que haya entregado a la persona propietaria o a cargo del artículo que se está
incautando un comprobante de la incautación en la forma prescrita.
8) Se permitirá a una persona hacer copias o tomar extractos de otro objeto que haya
sido incautado, mientras esté en posesión o a cargo del funcionario de investigación
involucrado, en cualquier momento razonable a su propia costa y bajo la supervisión
de dicho funcionario de investigación u otra persona autorizada, en funciones en el
Ministerio.
9) Nadie tendrá derecho a negarse a responder ninguna pregunta ni a negarse a presentar
ningún documento, libro u otros objetos por el motivo de que tal respuesta,
documento, libro u otro objeto lo incriminaría.
10) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 11), las pruebas incriminadoras que surjan de
cualquier respuesta, documento, libro u otro objeto que una persona pueda impedirobtener a un funcionario de investigación en respuesta a una pregunta hecha por el
funcionario de investigación, no serán admi sibles en ningún procedimiento penal
contra esa persona.
11) Toda persona que:
a) estorbe u obstaculice al funcionario de investigación en el desempeño de sus
funciones en relación con este artículo;  o
b) a sabiendas realice una declaración falsa o proporcione una respuesta falsa a
cualquier pregunta, será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, deuna multa de 2.000 pula como máximo o de una pena de prisión de 12 meses
como máximo, o de ambas sanciones.IP/C/W/295
Página 31
Recursos civiles
Artículo 30 1) El Tribunal, a reserva de lo dispuesto en cualquier otra ley del Parlamento, y en los
términos que éste considere razonables, tendrá competencia para:
a) conceder mandamientos para prohibir que se cometan, o se continúen
cometiendo, infracciones de cualquier derecho protegido en virtud de estaLey;
b) ordenar la confiscación de copias de obras o grabaciones de sonido de las que
se sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de
cualquier derecho protegido por esta Ley, en los casos en que el que realiza la
importación de copias está sujeto a tal autorización, así como la confiscación
de los envases de tales obras, los accesorios que pudieran utilizarse para su
fabricación, y los documentos, cuentas o documentos comerciales que haganreferencia a esas obras.
2) Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda persona
que haya infringido cualquier derecho protegido en virtud de esta Ley, el Tribunal
tendrá competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las
copias infractoras, donde existan, y su embalaje fuera de los circuitos comerciales demanera de evitar perjuicio al titular del derecho, a menos que el titular del derecho
solicite otra cosa;
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridos por un tercero de buena
fe no sean destruidos.
3) Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para cometer o continuar
cometiendo actos de infracción, el Tribunal, en el momento y en la medida
razonables, ordenará su destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos
comerciales de manera de reducir al mínimo el riesgo de se produzcan nuevas
infracciones.
4) Toda persona que en contravención de las disposiciones de los párrafos 2) y 3) no
cumpla un mandamiento del Tribunal relativo a la destrucción u otra disposición
razonable de las copias o accesorios infractores, será culpable de un delito y bajo
condena será pasible de una multa de 10.000 pula como máximo o de una pena de
prisión de cinco años como máximo, o de ambas sanciones.
Sanciones penales
Artículo 31 1) Toda persona que contravenga las disposiciones de esta Ley de manera de infringir
una protección de un derecho en virtud de esta Ley con fines de lucro, será culpablede un delito y bajo condena será pasible de una multa de 20.000 pula como máximo, o
de una pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
2) Toda persona condenada por un segundo o consecuente delito será pasible de una
multa de 30.000 pula como mínimo o 5.000.000 de pula como máximo o de una pena
de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
Facultades de los funcionarios de aduana
Artículo 32 Toda mercancía importada al país que esté en contravención de las disposiciones de
esta Ley puede ser objeto de un embargo, destruida o dispuesta de otra manera segúnIP/C/W/295
Página 32
se prevé en los artículos 115 y 116 de la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos
Especiales sobre el Consumo.
Medidas, recursos y sanciones frente a los abusos respecto de medios técnicos de protección y de
información sobre gestión de derechos
Artículo 33 1) Los siguientes actos se considerarán ilícitos y, en la aplicación de recursos civiles y
penales en virtud de la presente parte, se asimilarán a las infracciones de los derechos
protegidos por esta Ley:
a) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de todo dispositivo
o medio específicamente diseñado o adaptado para eludir cualquier
dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la reproducción de una
obra, grabación de sonido o radiodifusión, o para dañar la calidad de lascopias efectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante
"dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o
b) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de todo dispositivo
o medio susceptible de permitir o ayudar a la recepción de un programa
codificado, que se comunica al público por radiodifusión u otra vía;  incluidoel satélite, por aquellos que no tengan derecho a la recepción del programa;
c) la supresión o alteración de toda información electrónica sobre gestión de
derechos sin autorización;
2) En la aplicación de recursos civiles o penales en virtud de esta parte, todo dispositivo
y medio ilícito a que se hace referencia en el párrafo 1) y toda copia de la cual se hayasuprimido información sobre gestión de derechos o, en la cual se haya alterado esa
información, se asimilará a las copias infractoras de obras, y cualquier acto ilícito a
que se hace referencia en el párrafo 1) se tratará como una infracción de los derechos
de autor o derechos conexos para los cuales son aplicables los recursos civiles y
sanciones penales previstos en esta parte.
3) En este artículo, por "información sobre gestión de derechos" se entiende toda
información que identifique al autor, la obra, el productor de la grabación de sonido,
el radiodifusor, el intérprete o ejecutor, la interpretación o ejecución o cualquier titular
de un derecho en virtud de esta Ley, toda información sobre las condiciones de
utilización de la obra o la interpretaci ón o ejecución, y todo número o código que
represente tal información, cuando alguno de estos artículos de una obra o
interpretación o ejecución fijada aparece en conexión con la radiodifusión,comunicación al público o puesta a disposición del público de una obra o de una
interpretación o ejecución fijada.
23. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de
una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se encuentran bajo el control dela parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Botswana otorgan esa
facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Las preguntas 23, 24 y 25 se responden en la respuesta a la pregunta 22 supra .
24. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Botswana, y citar las disposiciones legales oreglamentarias pertinentes.IP/C/W/295
Página 33
Las preguntas 23, 24 y 25 se responden en la respuesta a la pregunta 22 supra .
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Botswana, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Las preguntas 23, 24 y 25 se responden en la respuesta a la pregunta 22 supra .
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
26. Sírvanse describir, en detalle, los pro cedimientos contemplados en la legislación de
Botswana que establezcan prescripciones en frontera  para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
Con respecto a las prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera, el
artículo 32 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 faculta a los funcionarios de
aduana a ejercer sus poderes según se prevé en los artículos 115 y 116 de la Ley sobre Derechos de
Aduanas e Impuestos Especiales sobre el Consumo, capítulo 50:01.
27. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos yrecursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 26.
28. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si lasautoridades competentes de Botswana están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 26.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
29. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Botswana el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposic ión de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
El artículo 76 6) de nuestra Ley de Propiedad Industrial estipula las sanciones penales a que
apunta el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Además, la falsificación de una marca de fábricao de comercio es un delito en virtud del artículo 376 del Código Penal de Botswana, capítulo 08:01.
Respecto de la infracción de derechos de la propiedad intelectual las disposiciones se prevén en el
artículo 31 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000, como se expone en la
respuesta a la pregunta 22 supra .
Nuestra Ley de Procedimiento y Evidencia Penales establece adecuadamente todos los
procedimientos penales a seguir en las actuaciones penales en Botswana.IP/C/W/295
Página 34
30. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Botswana que prevén tales recursos, señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Los recursos, incluida la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del
delito se prevén en los artículos 25 2) b), 60 4) y 48 2) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, y el
artículo 30 1) b), 2) y 3) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.  Las disposiciones
pertinentes son:
Patentes
De conformidad con el artículo 25 2) b) un demandante en procedimientos por una infracción
podrá recibir reparación mediante la entrega o destrucción de todo producto o artículo infractor, o de
todo producto del cual el producto infractor forme parte integrante.
Dibujo o modelo industrial
Artículo 48 2)  En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal
puede conceder reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios,  prohibición, entrega odestrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme
parte integrante, o una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de dicha
infracción, o dictando cualquier otra medida que considere procedente.
Marcas, marcas colectivas y nombres comerciales
Artículo 60 4)  Un demandante en procedimientos por infracción podrá recibir reparación
mediante la prohibición, entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto
del cual el producto infractor forme parte integrante, el resarcimiento por daños y perjuicios, o una
rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.
Derecho de autor y derechos conexos
El artículo 30 1) b) ordena la confiscación de las copias de obras o grabaciones de sonido de
las que se sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de cualquier
derecho protegido en virtud de esta Ley, en los casos en que la realización o importación de copias
está sujeta a tal autorización, así como la confiscación de los envases y los accesorios que pudieran
utilizarse para su fabricación, y los documentos, cuentas, o documentos comerciales que hagan
referencia a esas copias.
Artículo 30 2)  Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda
persona que haya infringido cualquier derecho protegido por esta Ley, el Tribunal tendrá competenciapara ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las copias infractoras, en caso de existir, y
sus envases fuera de los circuitos comerciales de manera de evitar perjuicio al titular del derecho, a
menos que éste solicite otra cosa;
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridas por una tercera parte de
buena fe no sean destruidos.
Artículo 30 3)  Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para realizar o seguir
realizando actos infractores, el Tribunal, en el momento y en la medida razonables, ordenará suIP/C/W/295
Página 35
destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos comerciales de manera de reducir al
mínimo el riesgo de que se produzcan nuevas infracciones.
31. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedadintelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Botswana que establezcan esos
procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
No existen disposiciones relativas a procedimientos y sanciones penales en los casos de
infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual en nuestras leyes.  Como ya se ha indicado,
Botswana está en proceso de legislar respecto de otras formas de propiedad intelectual aparte de la
propiedad industrial y el derecho de autor.  Los proyectos de ley pertinentes contendrán disposiciones
relativas a esta cuestión.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
32. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosexpedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos
resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
[Respuesta no recibida.]
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comerciocorrespondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas, el importe de
las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio.
No disponemos de información estadística para facilitar debido a que no se ha informado de
casos sobre delitos penales relacionados con la propiedad intelectual que se hayan presentado ante
nuestros tribunales en el año 2000.
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No tenemos excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la nación más favorecida
en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.IP/C/W/295
Página 36
SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
Botswana está desarrollando actualmente la legislación sobre indicaciones geográficas.  Ya se
encuentra en nuestro poder el modelo de legislación de la OMPI para utilizarlo como ayuda.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas  excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con el artículo 24 nuestra Ley de Propiedad Industrial de 1996 existen
derechos de patentes sujetos a las excepciones previstas en el artículo 24 3) como sigue:
a) Los derechos comprendidos en la patente no se extenderán a:
i) los actos respecto de artículos que han sido puestos en el mercado en
Botswana por el titular de la patente o con su consentimiento;
ii) la utilización de artículos en aeronaves, vehículos terrestres o vehículos de
otros países que ingresen temporaria o accidentalmente en el espacio aéreo,
territorio o aguas de Botswana;
iii) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados
con una invención patentada;  o
iv) los actos realizados por cualquier persona que de buena fe antes de la
presentación o, si se reclama prioridad, la fecha de prioridad de la solicitud en
la que la patente se concede en Botswana, ha utilizando la invención o ha
hecho preparativos concretos y serios para tal utilización.
b) el derecho del usuario anterior a que se hace referencia en el párrafo a) iv) sólo puede
transferirse junto con la empresa o negocio, o con aquella parte de la empresa o
negocio en que se han hecho los preparativos para la utilización.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
De acuerdo con los artículos 24 2), 30 y 31 de nuestra Ley de Propiedad Industrial la
importación se considera una forma de explotación de una patente y por lo tanto se excluirá el
otorgamiento de una licencia obligatoria si se importa un producto.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
Ley.
El artículo 30 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996 establece la mayoría de las
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El párrafo 1) del artículo 31aún debe abordarse.  La inadecuación se corregirá en la próxima modificación.IP/C/W/295
Página 37
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
Ley.
El artículo 25 6) de la Ley de Propiedad Industrial prevé este principio (véase el artículo 7 de
la Ley de Propiedad Industrial (Modificación) (Nº 19 de 1997)).
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marcode su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
No tenemos leyes relativas a la protección de la información no divulgada, sin embargo,
preveremos las disposiciones relacionadas a la protección de la información no divulgada en nuestra
Ley de Propiedad Industrial de 1996, en el artículo 70 en la modificación.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Los recursos de nuestra legislación que constituyen medios de disuasión de las infracciones
de los derechos de propiedad intelectual se prevén en la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de 2000, el artículo 31 1) relativo a las sanciones penales, que estipula que "Toda persona
que infrinja las disposiciones de esta Ley de manera de infringir una protección de derecho en elmarco de esta Ley con fines de lucro, será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, de una
multa de 20.000 pula como máximo o de una pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas
sanciones."  Y el artículo 31 2) estipula que "Toda persona convicta de un segundo o posterior delito
será pasible de una multa de 30.000 pula como mínimo y 5 millones de pula como máximo o de una
pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones."
El artículo 76 6) de la Ley de Propiedad Industrial establece las sanciones penales con
respecto a las infracciones relacionadas con la propiedad industrial.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Existen planes para capacitar a la policía y los funcionarios judiciales y aduaneros en la esfera
de la propiedad intelectual como parte de nuestras actividades para mejorar la observancia de la
legislación relativa a la propiedad intelectual.
__________