RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/324
20 de noviembre de 2001
(01-5890)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Sri Lanka a las preguntas planteadas por el Canadá y Suiza
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Sri Lanka, en una comunicación de
fecha 19 de noviembre de 2001, las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá y
Suiza, distribuidas en los documentos IP/C/W/314 y 315 respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir de qué manera se han aplicado las obligaciones relativas a la observancia
(artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
a) Las disposiciones de la Ley Nº 52 de 1979 que contiene el Código de la Propiedad Intelectual,
modificada por las leyes Nos 30 de 1980, 2 de 1983, 17 de 1990, 13 de 1997 y 40 de 2000 y las
enmiendas propuestas a la Ley que contiene el Código de la Propiedad Intelectual son compatibles
con los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El capítulo XXX del Código de la Propiedad Intelectual regula los delitos, las penas y los
procedimientos relacionados con la violación de los derechos de propiedad intelectual.  Elprocedimiento cubre entre otras cosas las disposiciones relativas a la investigación y la persecución,
incluidos los mandatos de registro y las órdenes de eliminación de las mercancías infractoras (en
particular los artículos 144 a 157, 163 y 170).
El capítulo XXXII del Código contiene dispos iciones sobre la reparación por vía civil y el
procedimiento en caso de violación de los derechos de propiedad intelectual, incluidos los
mandamientos judiciales, la indemnización por daños y otros recursos justos y apropiados, así como
sobre la apelación (artículo 21 y artículos 174 a 182).
El artículo 166 prohíbe la importación de mercancías en violación de los derechos de
propiedad intelectual.
El Tribunal Superior de las Provincias (Ley de disposiciones especiales Nº 10 de 1996) ha
establecido un tribunal especial con competencia exclusiva en primer instancia en materia de
propiedad intelectual.  La ley ha simplificado también el sistema de apelación al autorizar a las partesa recurrir directamente ante el Tribunal Supremo -el más alto tribunal de apelación del país- contra las
decisiones del Tribunal Superior.  En circunstancias normales esa apelación se plantea en primer lugar
ante el tribunal de apelación y después ante el Tribunal Supremo.IP/C/W/324
Página 2
b) En el marco de las enmiendas propuestas del Código de la Propiedad Intelectual, se han
ampliado las disposiciones relativas a la observancia.
Las sanciones penales se han agravado con el aumento de los castigos impuestos (la multa
inicial ha pasado de 20.000 rupias a 500.000 rupias, en tanto que la pena de presión se mantiene en
seis meses) y con la tipificación de nuevos delitos (cláusulas 32 a 41).
El proyecto de ley ha perfeccionado y ampliado las disposiciones relativas a los recursos y
procedimientos civiles con la inclusión de esferas tales como los mandamientos judiciales, el pago de
daños, las medidas provisionales, el derecho de información y la eliminación de las mercancías
infractoras.  El demandante tiene derecho a reclamar tanto los daños realmente sufridos como las
indemnizaciones legales.  El tribunal puede también conceder cualquier otra compensación que
considere justa y adecuada (cláusulas 49 a 53).
El proyecto de ley amplía las disposiciones existentes sobre el control.  En consecuencia, se
prohíbe la importación y la exportación de cualquier mercancía en violación de los derechos de
propiedad intelectual.  Los funcionarios de aduanas están autorizados para tratar esas mercancías
como mercancías prohibidas por la Ley de aduanas.  Además, las autoridades aduaneras puedentambién inmovilizar las mercancías infractoras (cláusulas 43, 44).
La cláusula 3 (artículo 23) y la cláusula 17 se ocupan de la violación del derecho de autor y
derechos conexos y de la carga de la prueba en los casos de violación de patentes de procedimiento.
Disposiciones similares de observancia se aplican a la violación de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados (artículos 12 a 16 del proyecto de ley).
2. ¿Qué protección concede su legislación de derecho de autor a las "obras extranjeras"?
Las obras de los nacionales de Sri Lanka y las de los nacionales de otros Miembros reciben
igual protección.
a) Son obras protegidas todas las obras que, en aplicación de los tratados firmados por
Sri Lanka, deben ser protegidas (artículo 22 del Código).
b) En el marco de las enmiendas propuestas se han refundido las disposiciones vigentes
sobre las obras que deben ser protegidas en Sri Lanka en aplicación de todo convenio
o acuerdo internacional en el que Sri Lanka sea parte (cláusula 3, artículo 24c).
SUIZA
A. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. Sírvanse explicar cómo aplica su legislación el párrafo 2 del artículo 62 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse indicar cuánto tarda normal mente el proceso de registro de una marca de
fábrica o de comercio.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de su legislación.
La Ley Nº 52 de 1979 que contiene el Código de la Propiedad Intelectual, modificada por las
leyes Nos 30 de 1980, 2 de 1983, 17 de 1990, 13 de 1997 y 40 de 2000, incluye disposiciones sobre la
concesión y registro de derechos dentro de un período razonable de tiempo, con el fin de evitar una
reducción injustificada del período de protección (artículos 106 y 107).IP/C/W/324
Página 3
El procedimiento de registro de una marca de fábrica o de comercio incluye diligencias como
el examen de si la solicitud se ajusta a las prescripciones oficiales, el examen de si la marca es
admisible con arreglo a la Ley, la publicación de la marca y los exámenes de las objeciones
(artículos 106 y 107).
Si se registra la marca, se considera que la fecha de solicitud del registro es la fecha del
registro (artículo 114).
El procedimiento de registro de una marca puede durar aproximadamente de 9 a 12 meses.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patentes a las invenciones relacionadas con
productos o procedimiento en todos los campos de la tecnología?  ¿Hay excepciones?  De ser así,
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Se conceden patentes a las invenciones relacionadas con productos y procedimientos en todos
los campos de la tecnología (artículos 59 y 60).  Las excepciones son las siguientes:
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;b) las plantas y los animales o los procedimientos esencialmente biológicos para la
producción de plantas o animales, que no sean procedimientos microbiológicos y de
los productos de esos procedimientos;
c) los sistemas, normas o métodos de carácter comercial, intelectual o lúdico;
d) los métodos de tratamiento terapéutico y quirúrgico de personas o animales y los
métodos de diagnóstico de las enfermedades;
siempre que este párrafo no se aplique a los productos utilizados en esos métodos
(artículo 59 3)).
Estas excepciones se ajustan perfectamente a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Según el proyecto de ley, tampoco serán patentables:a) las invenciones que sean útiles para el empleo de material nuclear especial o de la
energía atómica en un arma atómica;
b) cualquier invención cuya explotación comercial en Sri Lanka deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger
la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, opara evitar daños graves al medio ambiente.
Estas excepciones se ajustan también a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación" de una
patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?IP/C/W/324
Página 4
La ley de Sri Lanka no contempla las licencias obligatorias, por lo que no se plantea esta
cuestión.  El titular de la patente tiene el derecho exclusivo, entre otras cosas, de explotar la invención
patentada.  La palabra "explotación" aplicada a una patente significa cualquiera de los actos
siguientes:
a) cuando se ha concedido la patente con respecto a un producto:
i) la fabricación, la importación, la puesta en venta, la venta y la utilización de
ese producto;
ii) el almacenamiento de ese producto a los efectos de su puesta en venta, su
venta o su utilización;
b) cuando se ha concedido la patente con respecto a un procedimiento:
i) la utilización del procedimiento;
ii) la ejecución de cualquiera de los actos citados en el párrafo a) en relación con
un producto obtenido directamente por medio de ese procedimiento
(artículo 81).
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo de los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la ley.
La ley de Sri Lanka no contempla las licencias obligatorias.
5. Sírvanse indicar el plazo de protección acordado a las patentes en su legislación.
En virtud de la legislación vigente, el plazo de protección acordado a las patentes es de
15 años contados a partir de la fecha de concesión (artículo 80).
Según el proyecto de ley, la patente quedará protegida durante 20 años contados a partir de la
fecha de solicitud de su registro.
6. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la ley.
En el marco del proyecto de ley se han tomado las disposiciones necesarias (cláusula 17,
artículo 81 a)).
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
7. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de unproducto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones al respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones serían aplicables?¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no
divulgados del primer solicitante?IP/C/W/324
Página 5
Según el proyecto de ley, la ley de la competencia desleal ofrece las salvaguardias necesarias.
El artículo 142 6) d) del proyecto de ley establece lo siguiente:
"Se considerará acto de competencia desleal todo acto o toda práctica que intervenga en el
curso de actividades industriales o comerciales cuya naturaleza o cuyos resultados sean lossiguientes:
i) el uso comercial desleal de datos de pruebas u otros datos no divulgados cuya
elaboración haya supuesto un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una
autoridad competente a los efectos de obtener la aprobación de la comercialización de
productos farmacéuticos o de productos químicos para la agricultura que utilizan
nuevas entidades químicas;  o
ii) la divulgación de esos datos, salvo cuando sea necesario para la protección del
público o a menos que se hayan tomado las medidas necesarias para que esos datos
queden protegidos contra un uso comercial desleal."
De esta manera los mencionados datos de prue bas quedan protegidos contra toda divulgación
y contra todo uso comercial desleal, como exige el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La ley de la competencia desleal, que incluye la protección de la información no divulgada,
no establece plazos para la protección de esa información.
Estas disposiciones cumplirán las dos obligaciones específicas establecidas por el párrafo 3
del artículo 39 del Acuerdo de los ADPIC:
a) la protección de esos datos contra todo uso comercial desleal;  y
b) la protección de esos datos contra toda divulgación.
El Acuerdo sobre los ADPIC no impone la obligación de obtener aprobación para la
comercialización de productos idénticos o similares a los ya aprobados.  Tampoco crea la obligación
de conceder un período de exclusividad al primer solicitante de la autorización de comercialización de
su producto.  La autoridad competente podrá conceder la aprobación de la comercialización de un
producto a cualquier solicitante para su propia versión de un producto farmacéutico o de un productoquímico para la agricultura ya aprobado siempre que cumpla las disposiciones legales pertinentes.
Todos los solicitantes serán tratados por igual.  La autoridad competente podrá utilizar en su
procedimiento interno de aprobación la información de que disponga con independencia de su origen.
Esa utilización de información no constituye un uso comercial ni una divulgación.  Los solicitantes
siguientes no tendrán acceso a los datos presentados por el primer solicitante o los solicitantesanteriores.  Esos datos no se descubrirán a los solicitantes siguientes.
D. O
BSERVANCIA
8. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Sanciones penales
La violación de cualquiera de los derechos protegidos por la ley constituye delito.  El
infractor podrá ser condenado a una pena de privación de libertad no superior a seis meses y al pagoIP/C/W/324
Página 6
de una multa no superior a 20.000 rupias o a ambas cosas.  En caso de reincidencia la sanción se
podrá elevar al doble (artículos 144-156).
Recursos civiles
Si se demuestra la violación real o inminente de alguno de los derechos protegidos, los
tribunales podrán:
a) emitir mandamientos judiciales;
b) decidir la indemnización por daños;  y
c) conceder cualquier otra compensación justa y adecuada (artículo 179).
Medidas en frontera
Queda prohibida la importación de cualquier mercancía en violación de los derechos relativos
a las marcas de fábrica o de comercio (artículo 166).
9. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Sanciones penales
a) El proyecto de ley ha aumentado las multas de 20.000 rupias a 500.000 rupias.
b) El proyecto de ley ha tipificado nuevos delitos.  Por ejemplo, la persona que tenga en
su posición una copia infractora de una obra protegida por el derecho de autor a los
efectos de comercializarla incurre en delito (cláusula 32, artículo 144).
c) Las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Criminal se aplicarán a los delitos
relativos a la infracción de los derechos de propiedad intelectual, haciendo
particularmente más eficaz y efectivo el proceso de investigación.
Recursos civiles
El proyecto de ley ha introducido algunas nuevas medidas para asegurar la observancia
efectiva de los derechos de propiedad intelectual.  Por ejemplo, el demandante puede reclamar, en vez
de los daños realmente sufridos, una indemnización legal (artículo 179).  El Tribunal Especialestablecido para los litigios civiles sobre propiedad intelectual ejercerá su jurisdicción en todas las
provincias de Sri Lanka de una manera efectiva y rápida.
Medidas en frontera
Se ha adoptado una amplia gama de disposiciones en relación con las medidas en frontera de
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC (cláusula 43, artículos 166 y 166A).
__________