. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(03)/ST/130
11 de septiembre de 2003
(03-4909)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Quinto período de sesiones
Cancún, 10 – 14 de septiembre de 2003Original:  inglés
Declaración del Excmo. Sr. Calixte George
Ministro de Agricultura, Pesca y Silvicultura
Les traigo saludos de los microestados del Caribe.
Deseo expresar mi más sincero agradecimiento por la cordialidad de la acogida, la excelente
organización y la generosa hospitalidad del Gobierno y el pueblo de los Estados Unidos Mexicanos.
Manifestamos nuestra compasión a las familias de los que perecieron en la tragedia del11 de septiembre en los Estados Unidos de América hace dos años. También expresamos nuestro
pésame al Gobierno y al pueblo del Reino de Suecia por la inesperada y trágica muerte de la Ministra
de Relaciones Exteriores.
El examen ministerial del Programa de Doha para el Desarrollo tiene por objeto evaluar los
progresos realizados para hacer avanzar las aspiraciones y objetivos con los que nos comprometimos
conjuntamente hace dos años y dar una orientac ión política sobre el camino a seguir.  Hay pocos
indicios de que las negociaciones se traduzcan en medidas concretas y suficientes destinadas a
promover el desarrollo económico de los Miembros menos favorecidos, aunque en el Programa de
Doha para el Desarrollo se declarara que ese era un objetivo fundamental. No obstante, sigo creyendo
que los Ministros fueron sinceros en sus intenciones cuando se reunieron en Doha.  Si las
negociaciones no mejoran la situación de los más pobres y vulnerables, sino que afianzan la tendenciaactual para que las naciones comerciantes más fuertes y competitivas sigan creciendo y ampliándose a
costa  de los débiles y en su perjuicio, hablar de desarrollo no sería más que trivialidades vacuas,
cínicas y engañosas.
La legitimidad fundamental de la OMC se basa en su capacidad de promover los intereses de
todos sus Miembros, incluidos especialmente lo s de los desfavorecidos o menos favorecidos.
Su objetivo no debería ser ayudar a los que ya son fuertes para que consigan mercados nuevos o los
amplíen cuando eso se hace a expensas de los débiles y vulnerables.
Fomentar el desarrollo de los países que más lo necesitan no es fácil.  A veces hay que elegir
entre la observancia de las convenciones de la OMC, los objetivos de la liberalización y la no
discriminación por un lado, y el logro de los objetivos de comercio y desarrollo de los menos
favorecidos, por otro.  Por ejemplo, resulta vital para los Miembros más débiles y vulnerables, como
los pequeños Estados insulares en desarrollo y los países menos adelantados (PMA), que se les
otorguen preferencias comerciales que les permitan exportar con éxito, o salvaguardias específicaseficaces que les permitan mantener y desarrollar su capacidad de producción interna.  En ese sentido,
nos interesa mucho el desarrollo pormenorizado del trato especial y diferenciado en nuestro contexto.
Reconocemos que el apoyo al desarrollo tie ne un costo. Los Miembros de la OMC deben
estar dispuestos a examinar de forma realista y sincer a la difícil situación de los países en desarrollo y
sus necesidades diversas, así como a tratar de buscar y poner en práctica soluciones, aun cuando estas
soluciones entrañen un costo o excedan los límites de las convenciones normales de la OMC.WT/MIN(03)/ST/130
Página 2
Todos valoramos y a todos debe alentarnos la aceptación general de que había que superar la
adhesión estricta al Acuerdo sobre los ADPIC para hacer frente a las necesidades de tratamiento de
los millones de enfermos de los países pobres que padecen SIDA, paludismo y otras enfermedades
graves.  Igualmente, tenemos que mostrar voluntad política y creatividad para garantizar que las
naciones desfavorecidas puedan producir y participar plenamente en el sistema de comercio mundial.No obstante, esto es imposible si se niega a nuestros agricultores la oportunidad de seguir exportando
de forma viable sus productos tradicionales, como el algodón, el banano y el azúcar.  En el caso
concreto del banano, hay que encontrar la manera de mantener las preferencias comerciales que
microestados como los de las Islas de Barlovento y otros Miembros del Grupo de países de África, el
Caribe y el Pacífico (ACP) necesitan absolutamente para vender sus bananos en su mercado europeo
tradicional.  Ciertamente sería perverso que, como consecuencia de una aplicación inadecuada de las
normas de la OMC, la ampliación de la Unión Eu ropea del año próximo creara unas condiciones de
mercado que trajeran consigo el hundimiento de los precios del mercado y, en consecuencia, graves
daños a largo plazo para nuestra industria del banano.
De los microestados como el mío se espera que participemos en un sistema multilateral de
comercio que está intrínsecamente estructurado contra nosotros. Las limitaciones estructurales y decapacidad con las que tropezamos equivalen a una discapacidad permanente.  Aun así, se espera que
participemos en un sistema y que observemos y nos atengamos a unas normas ideadas para aquellos
que están mucho mejor dotados.  Es como pedirle a un cojo que compita en una carrera con velocistas
olímpicos.  Es evidente que no tiene ninguna oportunidad sin medidas especiales que tengan en cuenta
su discapacidad.  Como pasa en el mundo del atletismo, los microestados discapacitados como losnuestros necesitan unos Juegos Olímpicos especiales en este entorno del comercio mundial.
Como Ministros tenemos que dar muestras de previsión, de valentía y de disposición a tomar
decisiones innovadoras y originales.  Ha existido un desequilibrio inaceptable en el comercio
internacional, en el que sólo algunos países se han beneficiado de la liberalización del comercio,mientras que otros como el mío han pagado un precio desproporcionado.  Mi valoración de la labor de
nuestros negociadores es que poco han hecho para dotar de equidad al sistema.  El desarrollo no se
limita a la asistencia técnica o a pasarle a las instituciones de Bretton Woods la tarea de ocuparse de
las consecuencias negativas de la liberalización comercial y sus problemas.  Éstos sólo se pueden
atender realmente mediante el comercio y no con medidas de ayuda.
Nuestros intereses, en calidad de Miembros más pequeños, no se han tenido en cuenta hasta
ahora de forma suficiente ni sistemática en las negociaciones.  Sin embargo, esos intereses son tan
válidos y tienen tanto derecho y tanta justificación como los de cualquier otro Miembro.
__________