 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SPS/GEN/510 
20 de septiembre de 2004 
 
 (04-3935) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias  
  
 
EXAMEN DEL FUNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN 
DEL ACUERDO MSF 
 
DOCUMENTO DE ANTECEDENTES 
 
Nota de la Secretaría
1 
  
I. INTRODUCCIÓN 
1. En el cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial, los Ministros encomendaron al 
Comité que examinara el funcionamiento y apli cación del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas 
Sanitarias y Fitosanitarias ("el Acuerdo") al menos una vez cada cuatro años.  En su reunión de los 
días 22 y 23 de junio de 2004, el Comité estudiará un procedimiento para realizar este examen.  En el 
párrafo 7 del artículo 12 del Acue rdo se estipula que "el Comité examinará el funcionamiento y 
aplicación del presente Acuerdo a los tres años de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC y posteriormente cuando surja la necesidad".  El Primer Examen del Acuerdo se completó en 
marzo de 1999.
2 
2. En el Primer Examen, el Comité señaló vari as cuestiones sobre las cuales era necesario seguir 
trabajando.  El presente documento contiene info rmación básica sobre la labor y los resultados del 
Comité desde 1999.  Se concentra en cuestiones c oncernientes a la aplicación y el funcionamiento 
relativas a: 
• la coherencia (párra fo 5 del artículo 5); 
• la equivalencia (artículo 4); 
• la transparencia (artículo 7 y Anexo B); 
• la vigilancia de la utilización de normas internacionales (párrafo 5 del artículo 3 y 
párrafo 4 del artículo 12); 
• las actividades de asistencia técnica y formación (artículo 9); 
• el trato especial y diferenciado (artículo 10); 
• la regionalización (artículo 6); 
                                                      
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las 
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. 
 
2 G/SPS/12. G/SPS/GEN/510 
Página 2  
 
 • la vigilancia de la aplicación del Ac uerdo (párrafos 1 y 2 del artículo 12) 
- preocupaciones comerciales específicas; 
• la cooperación con el Codex Alimentari us, la Organización Mundial de Sanidad 
Animal (OIE) y la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) 
(párrafo 3 del artículo 12);  y 
• las actividades de solución de  diferencias (artículo 11). 
3. El apéndice A del presente documento contiene un resumen de las actividades del Comité 
desde 1999.  En el apéndice B figura información ace rca de las actividades de solución de diferencias 
relativas a cuestiones sanitarias y fitosanitarias. 
4. El apéndice C contiene una lista de los docum entos relacionados con las diversas cuestiones 
planteadas en el documento de antecedentes presen tados por los Miembros desde el último examen 
del Acuerdo.  También se incluyen las decisi ones pertinentes del Comité junto con documentos 
elaborados por la Secretaría que resumen las comunicaciones hechas sobre ciertos asuntos (por 
ejemplo, con respecto a la transparencia), o que dieron lugar a comunicaciones hechas por Miembros 
(por ejemplo, los cuestionarios sobre la ayuda técnica).  
II. COHERENCIA (PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 5) 
5. Aunque en el Primer Examen no se analizaron la s actividades iniciales del Comité para la 
elaboración de directrices sobre la coherencia, las deliberaciones sobre esta cuestión comenzaron 
durante la primera reunión del Co mité en marzo de 1995 y prosiguieron en reuniones informales y 
formales.  Durante estos debates, los Miembros plantearon cuestiones de concepto relativas a las 
vinculaciones entre el nivel adecuado de protección, las medidas y la evaluación del riesgo. 
6. En julio de 2000, el Comité adoptó directri ces para fomentar la aplicación práctica del 
párrafo 5 del artículo 5.
3  La decisión constituyó la culminación de los constantes esfuerzos del 
Comité para promover la aplicación coherente del c oncepto de nivel adecuado de protección sanitaria 
y fitosanitaria.  Las directrices tienen por objeto ayuda r a los funcionarios nacionales encargados de la 
reglamentación a evitar distinciones arbitrarias o injus tificables en el nivel de riesgo para la salud que 
consideren adecuado en diferentes situaciones, si tales distinciones tienen por resultado una 
discriminación o una restricción encubierta del comercio.  El Comité acordó examinar las directrices 
periódicamente y revisarlas si fuese necesario.  Como  no se ha planteado ninguna cuestión en relación 
con estas directrices, el Comité tal vez desee realizar el primer examen periódico como parte del presente examen del Acuerdo MSF. 
III. EQUIVALENCIA (ARTÍCULO 4) 
7. En el Primer Examen del Acuerdo, el Comi té reconoció la necesidad de realizar nuevos 
esfuerzos a fin de facilitar la aplicación práctica del ar tículo 4, en particular el reconocimiento de la 
equivalencia de las medidas aplicadas por paí ses en desarrollo Miembros.  En respuesta a las 
conclusiones del Primer Examen, el Comité celebró  en junio de 2000 una primera reunión informal 
para examinar la cuestión de la equivalencia y la  aplicación del artículo 4.  El Consejo General puso 
de relieve la importancia de es tas deliberaciones cuando pidió, dur ante su reunión extraordinaria 
el 18 de octubre de 2000, que el Comité MSF "... ex amine los problemas que encuentran los países en 
desarrollo en lo que respecta a la equivalencia de  las medidas sanitarias y fitosanitarias y que presente 
opciones concretas con respecto a la manera de abor darlas ...".  Los debates del Comité en una serie 
                                                     
 
3 G/SPS/15. 
  G/SPS/GEN/510 
 Página 3 
 
 
 de reuniones informales y reuniones extraordinarias llevaron a la adopción de una decisión formal 
sobre la equivalencia.4  Al adoptar esta decisión, varios Miembros señalaron la necesidad de aclarar 
ciertas disposiciones de la decisión. 
8. En marzo de 2002, con posterioridad a esta deci sión y en respuesta a la decisión adoptada en 
la Cuarta Conferencia Ministerial en rel ación con las cuestiones relativas a la aplicación5, el Comité 
adoptó un programa de trabajo para acla rar su decisión sobre la equivalencia.6  Además, en junio 
de 2002 el Comité adoptó un modelo  para la notificación de los acuerdos en materia de equivalencia.7  
Hasta el momento ningún Miembro ha presenta do ninguna notificación sobre la equivalencia. 
9. En marzo de 2004, el Comité completó su pr ograma de trabajo sobre la equivalencia, con 
aclaraciones en relación con la Decisión sobre la equivalencia relativas a: 
• la facilitación del reconocimiento de la  equivalencia basándose en el comercio 
tradicional (párrafo 5); 
 
• el efecto de una solicitud de  reconocimiento de la equi valencia en el comercio 
(párrafo 6);  y 
 
• la importancia de la información científi ca para evaluar las repercusiones de las 
medidas de los países exportadores (párrafo 7). 
 
La decisión, junto con las aclar aciones acordadas, figura en el documento G/SPS/19/Rev.2.  La 
equivalencia sigue siendo un punto permanente del or den del día del Comité. 
 
10. Las organizaciones internacionales de normaliz ación han elaborado orientaciones en esta 
esfera.  La Comisión del Codex Alimentarius ha adoptado unos principios para la elaboración de 
acuerdos de equivalencia relativos a los sistem as de inspección y certificación de las importaciones y 
exportaciones de alimentos y unas directrices para juzgar  la equivalencia de dichos sistemas.  La OIE 
ha elaborado directrices sobre la determinación de la  equivalencia de medidas sanitarias.  La CIPF 
está elaborando una norma sobre la equivalencia de las medidas fitosanitarias.  Como muy pronto, el 
Comité de Normas de la CIPF podría aprobar estas medidas en su séptima re unión, en la primavera 
de 2005. 
IV. TRANSPARENCIA (ARTÍCULO 7 Y ANEXO B) 
11. En el examen de 1999, el Comité recor dó que había adoptado el procedimiento de 
notificación recomendado, así como los modelos de las notificaciones ordinarias y de medidas de 
urgencia.8  El Comité destacó la necesidad de disponer de un resumen preciso de la medida notificada 
en uno de los idiomas oficiales de la OMC. 
                                                      
4 G/SPS/19. 
 
5 WT/MIN(01)/17, párrafo 3.3. 
 
6 G/SPS/20. 
 
7 G/SPS/7/Rev.2/Add.1. 
 
8 G/SPS/7. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 4  
 
 12. En respuesta a varias preocupaciones acerca de la aplicación de las obligaciones en materia de 
transparencia, el Comité llegó en noviembre de 1999 a un acuerdo sobre una primera revisión del 
procedimiento de notificación recomendado y los modelos de las notificaciones.
9  En 2002, el Comité 
adoptó su segunda revisión del procedimiento reco mendado para la aplicaci ón de las obligaciones en 
materia de transparencia.10  En esta revisión se abordaron, entre otras cosas, las preocupaciones de los 
Miembros sobre el momento en que se debían hacer las notificaciones, la manera de abordar las 
adiciones, revisiones y correcciones, las prórrogas de l plazo para la formulación de observaciones, lo 
que habría que hacer cuando una medida contuviera elementos tanto de medidas sanitarias y 
fitosanitarias como de obstáculos técnicos al come rcio, los organismos de normalización pertinentes a 
efectos del Acuerdo y los servicios de información múltiples e individuales, así como los cambios en 
los modelos de notificación. 
13. A fin de facilitar ulteriormente la aplicación de  las disposiciones en materia de transparencia 
del Acuerdo MSF, la Secretaría preparó en el año 2000 un manual titulado "Cómo aplicar las 
disposiciones en materia de transparenci a del Acuerdo MSF" y lo actualizó en 2003.11  Este manual, 
que está disponible en español, francés e inglés, orient a sobre el establecimiento y funcionamiento de 
organismos encargados de la notificación y servicios de información.  El manual también se ocupa de 
las tres esferas de la transparencia:  publicaci ón de reglamentos, notificaciones y respuesta a las 
consultas. 
14. Hasta el 1º de septiembre de 2004 se habían distribuido 4.100 notificaciones, sin incluir las 
correcciones, adiciones y revisiones.  El número de notificaciones anuales en 2003 (884) fue más del doble de las de 1999 (432).  De los 147 Miembros, 83 habían notificado por lo menos una medida 
sanitaria o fitosanitaria desde 1995.  El desglose por  regiones de todas las notificaciones presentadas 
antes del final de 2003, con inclusión de las correcc iones, adiciones y revisiones, está representado en 
la figura 1. 
15. En virtud de lo dispuesto en el Acuerdo MSF,  los Miembros deben notificar tanto un servicio 
de información que responda a todas las pregunt as razonables de Miembros interesados como un 
organismo nacional encargado de la notificación, a fin de llevar a cabo los procedimientos de 
notificación detallados en el Acuerdo.  En julio de 1999 habían notificado un servicio de información 
103 de los 134 Miembros (77 por ciento) y habían  señalado su organismo nacional encargado de la 
notificación 97 (72 por ciento).
12  Hasta junio de 2004 habían notificado un servicio de información 
136 de los 147 Miembros (93 por ciento) y habían  señalado su organismo nacional encargado de la 
notificación 127 (86 por ciento).13 
                                                      
9 G/SPS/7/Rev.1. 
 
10 G/SPS/7/Rev.2. 
 
11 La versión más reciente del manual está disponible en el sitio Web MSF. 
 
12 G/SPS/GEN/27/Rev.5. 
 
13 G/SPS/GEN/27/Rev.13. 
  G/SPS/GEN/510 
 Página 5 
 
 
 Figura 1:  Desglose de la s notificaciones por regiones 
América del Norte
28%
América Latina y el 
Caribe
25%Asia
29%Europa
15%África y Oriente 
Medio
3%
 
 
16. La Secretaría facilita el intercambio de in formación entre los Miembros acerca de los 
servicios de información y los organismos naci onales encargados de la notificación de diversas 
maneras.  La Secretaría actualiza periódicame nte un documento que contiene información para 
establecer contacto con los servicios nacional es de información y los organismos nacionales 
encargados de la notificación.14  Además, la Secretaría mantiene enlaces a estos documentos desde el 
sitio Web de MSF en la página Web de la OMC. 
17. El Comité celebró en noviembre de 1999 una re unión extraordinaria sobre las disposiciones 
del Acuerdo MSF relativas a la transparencia y en oc tubre de 2003 otra reunión extraordinaria sobre 
el funcionamiento de los servicios de información.  En ellas participaron funcionarios de los servicios 
de información y los organismos nacionales encarg ados de la notificación de los Miembros, que 
examinaron detenidamente las inquietudes y las pr opuestas relacionadas, en particular, con las 
notificaciones y el funcionamiento de los servicios de información y los organismos encargados de la 
notificación.15 
18. Desde el examen de 1999, la Secretaría ha distribuido varios cuestionarios para reunir 
información de los Miembros acerca de la gestión a nivel nacional de sus obligaciones en materia de 
transparencia establecidas en el Acuerdo MSF, en particular las dificultades y obstáculos que 
encuentran.  La Secretaría distribuyó dos cuestiona rios sobre los servicios de información, el primero 
en 1999 y el segundo en 2003.16  Fueron más de 80 los Miembros que respondieron al segundo 
cuestionario y los puntos fundamentales de sus resp uestas se incluyeron en el resumen de la reunión 
                                                      
14 La información más reciente para  establecer contacto con los servic ios de información figura en los 
documentos G/SPS/ENQ/16, Corr.1, Add.1 y Add.2, y la información más reciente para establecer contacto con 
los organismos nacionales encargados de la notifi cación en los documentos G/ SPS/NNA/6, Co rr.1, Add.1 
y Add.2. 
 
15 G/SPS/R/16, G/SPS/GE N/458, G/SPS/R/32. 
 
16 G/SPS/W/103, G/SPS/W/103/Rev.1. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 6  
 
 extraordinaria sobre los servicios de  información.  La Secretaría también distribuyó cuestionarios para 
reunir información acerca de los sitios Web de lo s Miembros relativos a las cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias en 1999 y en 2003.
17  Hasta el momento, la Secretaría ha recibido información detallada 
de 20 Miembros, incluidos Es tados miembros de la UE.18  La Secretaría ha incorporado la lista a la 
página de MSF en Internet y ha establecido los enlaces apropiados.  Algunos enlaces llevan a sitios 
Web oficiales, mientras que otros conectan con dir ecciones de correo electrónico de funcionarios con 
responsabilidades relacionadas con las cuestiones sanitarias y fitosanitarias. 
19. Con objeto de facilitar a los Miembros la gesti ón del elevado volumen de información relativa 
a las cuestiones sanitarias y fitosanitarias, la Secr etaría prepara periódicamente documentos resumidos 
con información pertinente, en particular resúmenes mensuales de las notificaciones19 recibidas por la 
Secretaría y una lista anual de todos los docum entos sobre cuestiones sanitarias y fitosanitarias.20  En 
la página Web de MSF hay enlaces a todos estos documentos. 
20. En el Primer Examen, el Comité tomó nota de que el acceso a traducciones informales 
(especialmente a un idioma oficial de la OMC) de textos de las medidas notificadas facilitaría su 
examen por otros Miembros, en particular si est uviesen a disposición de los Miembros por medios 
electrónicos.  En marzo de 2004, la Secretaría estableció un mecanismo para distribuir información 
acerca de la disponibilidad de las traducciones no oficiales de los proyectos de reglamentos 
notificados por los Miembros.21  Esto se hará mediante un suplemento (en los tres idiomas oficiales de 
la OMC) que se distribuirá con la notific ación inicial presentada por el Miembro. 
V. VIGILANCIA DE LA UTILIZACIÓN DE NORMAS INTERNACIONALES 
(PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 3 Y PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 12) 
21. En el examen de 1999, el Comité recordó que, co mo lo exigían el párrafo 5 del artículo 3 y el 
párrafo 4 del artículo 12 del Acuerdo MSF, había a doptado un procedimiento pr eliminar para vigilar 
el proceso de armonización internacional y la u tilización de normas, directrices o recomendaciones 
internacionales.22  El Comité tomó nota de que se habían  presentado al Comité varios ejemplos 
concretos, como aparecía reflejado en el  informe anual sobre el procedimiento.23  El Comité recordó 
que se examinaría el funcionamiento del proced imiento de vigilancia 18 meses después de su 
aplicación inicial.  El procedimiento se ha pro rrogado tres veces:  en 1999, en 2001 y en 2003.24 
                                                      
17 G/SPS/W/102 y Rev.1, G/SPS/GEN/144/Rev.1 y adiciones. 
 
18 Argentina; Australia; Camboya; Canadá; Comunidades Europeas; Dinamarca; Eslovaquia; Finlandia; 
Francia; Hong Kong, China; Italia; Japón; Noruega; Nu eva Zelandia; Países Bajos; Perú; Polonia; República 
Checa; Tailandia y Turquía. 
 
19 Por ejemplo, véanse los documentos G/SPS/GEN/ 465, 471, 485, 488, 49 3, 507 y 509 para los 
resúmenes de las notificaciones de 2004. 
 
20 G/SPS/GEN/467. 
 
21 G/SPS/GEN/487. 
 
22 G/SPS/11. 
 
23 G/SPS/13. 
 
24 G/SPS/14, G/SPS/17 y G/SPS/25. 
  G/SPS/GEN/510 
 Página 7 
 
 
 22. El Comité tomó nota de las preocupaciones manifestadas por los países en desarrollo 
Miembros con respecto a su limitada capacidad para participar activamente en la elaboración de normas internacionales y la falta de un mecanismo que tuviera en cuenta la capacidad económica y técnica de los países en desarrollo Miembros pa ra darles aplicación.  Sin embargo, el Comité 
consideró que era más apropiado que esas preoc upaciones se trataran en el ámbito de las 
organizaciones internacionales competentes.  El Co mité acordó comunicar a esas organizaciones las 
preocupaciones expresadas por los países en desarro llo y pedir a los representantes de las mismas que 
mantuviesen informado al Comité sobre las medidas que tomasen a ese respecto. 
23. El Comité ha preparado informes anuales re lativos al proceso de vigilancia de la 
armonización internacional.
25  Desde que se comenzó a aplicar el procedimiento, los Miembros han 
planteado 11 cuestiones.  Las organizaciones de  normalización han abor dado con prontitud estas 
preocupaciones en sus respectivos órganos comp etentes y han informado periódicamente de sus 
actuaciones al Comité MSF.  Los Miembros no han utilizado ampliamente el procedimiento y en las tres últimas reuniones no se ha planteado ninguna nueva cuestión en este punto del orden del día.  En 2001, el Comité organizó un taller para examinar  los procedimientos de establecimiento de normas 
(véase el párrafo 31  infra ). 
24. A fin de fomentar la participación de los pa íses en desarrollo en re uniones y actividades de 
normalización, programas de formación y consultas técnicas regionales sobre las normas y su aplicación, el Codex, la CIPF y la OIE han es tablecido fondos fiduciarios.  Estos fondos se 
respaldarán mediante contribuciones de organism os donantes y Estados miembros.  La OIE también 
sigue prestando ayuda financiera a la participación de  los veterinarios jefes de sus Estados miembros 
en sus actividades de establecimiento de normas. 
VI. ASISTENCIA TÉCNICA (ARTÍCULO 9) 
25. En el Primer Examen, el Comité resaltó la necesidad de mejorar la asistencia técnica a los 
países en desarrollo Miembros y la cooperación con e llos, en particular con respecto al desarrollo de 
los recursos humanos, la creación de capacidad nacional y la transferencia de tecnología e 
información.  Reconoció que la Secretaría, los Miembros de forma bilateral y las organizaciones 
internacionales reconocidas en el Acuerdo, así co mo otras organizaciones internacionales, habían 
prestado asistencia técnica.  Sin embargo, el Comité  puso de relieve la necesidad de más asistencia de 
las organizaciones internacionales de normalización  pertinentes y acordó señalar este asunto a su 
atención.  El Comité también reiteró la necesidad de que los Miembros y las organizaciones internacionales pertinentes facilitasen con regul aridad información sobre sus programas de 
cooperación y asistencia técnica.  Los Miembros acordaron facilitar esa información. 
26. La Secretaría ha distribuido dos cuestionari os solicitando información sobre la asistencia 
técnica que se ha prestado y sobre las necesidades de asistencia técnica en el marco del Acuerdo MSF.  En la mayor parte de las respuestas al primer cues tionario, distribuido en julio de 1999, se informó de 
la asistencia proporcionada.
26  El segundo cuestionario, que se concentraba en las necesidades de 
asistencia técnica, se distribuyó a los Miembros de  la OMC en julio de 2001 y se ha utilizado como 
base para los debates sobre la asistencia técnica.27  Hasta septiembre de 2004 habían remitido su 
                                                      
25 G/SPS/13, G/SPS/16, G/SPS/18, G/SPS/21, G/SPS/28 y G/SPS/31. 
 
26 En el documento G/SPS/GEN/143/Rev.1 y sus adiciones figura un resumen de las respuestas a este 
cuestionario (G/SPS/W/101).  También han enviado respuestas por separado  al mismo cuestionario Australia 
(G/SPS/GEN/472), los Esta dos Unidos (G/SPS/GEN/181 y Add.1-3) y Nueva Zelandia (G /SPS/GEN/352).  
Asimismo, la CE ha facilitado información (G/SPS/GEN/244). 
 
27 G/SPS/W/113. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 8  
 
 respuesta al cuestionario relativo a sus n ecesidades de asistencia técnica 32 Miembros.
28  L a  
Secretaría de la OMC también preparó una nota sobre la tipología de la asistencia técnica.29 
27. En el Comité MSF, la asistencia técnica se exam ina como punto permanente del orden del día.  
En él se invita a los Miembros a señalar cualqui er necesidad específica de asistencia técnica que 
puedan tener y/o informar acerca de cualquier activid ad de creación de capacidad relacionada con las 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias en la que estén pa rticipando.  La Secretaría de la OMC, así como 
las organizaciones observadoras, informan acerca de sus actividades de asistencia técnica. 
28. La Secretaría ha preparado varios instrumentos para ayudar a los Miembros a comprender y 
aplicar el Acuerdo.  En particular, se ha publicado en  la serie Acuerdos de la OMC (volumen Nº 4) un 
folleto en el que se examina el texto del Acuerdo MSF.  La Secretaría también ha publicado un 
manual sobre la aplicación de las disposiciones en materia de transparencia contenidas en el Acuerdo 
(véase el párrafo 13).  Por último, la Secretaría ha  preparado un CD-ROM en el que se explican y 
examinan con detalle las disposic iones del Acuerdo, en particular las cuestiones relativas a la 
aplicación, la transparencia, el trato especial y dife renciado y la solución de diferencias.  El CD-ROM 
contiene material de texto, vídeo y audio y se co mplementa con pruebas de respuestas múltiples para 
permitir a los usuarios comprobar sus progresos individuales. 
29. La Secretaría ha patrocinado talleres y seminarios sobre el análisis del riesgo (véase el 
párrafo 30), el funcionamiento de los servicios de información (véase el párrafo 17), los procedimientos de normalización (véase el párrafo 31) y la creación de capacidad (véase el párrafo 32), a fin de abordar las preocupaciones planteadas en las respuestas al cuestionario y 
fomentar el intercambio de información. 
30. En junio de 2000, el Comité celebró un talle r sobre el análisis del riesgo sanitario y 
fitosanitario, que se concentró en la compleja rel ación existente entre el análisis del riesgo, las 
disciplinas del Acuerdo MSF, la labor de las organizaciones de normalización pertinentes y las 
políticas en vigor de los Miembros de la OMC.
30  En muchas de las comunicaciones presentadas a 
este taller se destacó la importancia de establece r vinculaciones entre las instituciones públicas, los 
científicos, las organizaciones internacionales de no rmalización y el público general.  Además, los 
participantes subrayaron que incluso los análisis  del riesgo rudimentarios basados en argumentos 
racionales podrían proporcionar una base fundamental para el diálogo sobre políticas entre los interlocutores comerciales. 
31. En marzo de 2001, la Secretaría de la OM C organizó un taller sobre "Organizaciones 
internacionales de normalización:  Proceso y participación".
31  Los representantes de la OIE, el Codex 
y la CIPF describieron los procesos y procedimientos utilizados en la formulación y adopción de 
normas, directrices y recomendaciones internacional es de interés para el Acuerdo MSF.  Las 
exposiciones se concentraron particularmente en el grado de participación de los países en desarrollo 
en sus procesos de normalización. 
32. En noviembre de 2002, la Secretaría celebró un seminario sobre asistencia técnica y creación 
de capacidad en relación con el Acuerdo MSF.  Los re presentantes de la FAO (incluidos el Codex y la 
CIPF), la OIE, la UNCTAD, la ONUDI y el Ba nco Mundial, así como diversas organizaciones 
                                                      
28 Estas respuestas se distribuyen como adiciones al documento G/SPS/GEN/295. 
 
29 G/SPS/GEN/206. 
 
30 G/SPS/GEN/209. 
 
31 G/SPS/GEN/250. 
  G/SPS/GEN/510 
 Página 9 
 
 
 regionales (SADC, APEC, IICA), informaron acerca de sus actividades de asist encia técnica.  Dos 
países en desarrollo Miembros, Mauricio y Filipin as, informaron sobre sus necesidades de asistencia 
técnica y su experiencia al respecto.32  En las comunicaciones se describieron las actividades de 
asistencia técnica y creación de capacidad a nivel ta nto nacional como regional y se insistió en la 
necesidad de mejorar la coordinación y la cooperación entre los organismos donantes. 
33. Las actividades de asistencia técnica de la OMC en la esfera de las medidas sanitarias y 
fitosanitarias contribuyen a fortalecer la capacidad de  los países en desarrollo para cumplir las normas 
de acceso a los mercados de los productos alimentic ios y otros productos básicos agrícolas.  Las 
actividades aumentan la sensibilización de los partic ipantes acerca de los derechos y obligaciones en 
el marco del Acuerdo MSF y sus repercusiones a nive l nacional.  En la organización de actividades de 
asistencia técnica sobre las cuestiones sanitarias y fitosanitarias se tienen en cuenta los niveles de 
familiaridad con el Acuerdo y los progresos en su aplicación, a fin de satisfacer las necesidades de 
cada país y región y darles respuesta.  Los programas de actividades nacionales/regionales 
comprenden comunicaciones sobre las obligaciones en materia de transparencia, la solución de 
diferencias, los problemas de aplicación, las pr eocupaciones comerciales específicas y cuestiones 
técnicas/científicas como el análisis del riesgo y la equivalencia, así como el trabajo realizado por las 
tres organizaciones de normalización a las que se hace referencia en el Acuerdo MSF (Codex, OIE y 
CIPF). 
34. Desde 1999, las actividades de asistencia t écnica relativa a las cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias organizadas por la Secretaría de la  OMC han consistido en 36 talleres regionales (o 
subregionales) y 29 nacionales.  El cuadro 1 c ontiene información acerca del número de actividades 
(sub)regionales y nacionales por año desde 1999.  En el cuadro 2 se indica el número de actividades 
de la Secretaría por regiones desde 1999. 
Cuadro 1:  Número de actividades de asistencia técnica en materia de MSF 
 Tipo de actividad  
Año Seminario 
nacional Taller 
(sub)regional Otros Total 
1999 - 1 - 1 
2000 6 3 6 15 
2001 4 3 1 8 
2002 8 11 3 22 
2003 7 10 4 21 
2004* 1 5 2 8 
Total 26 33 16 75 
 * Hasta el 30 de agosto de 2004 . 
                                                      
32 El documento G/SPS/INF/15 contiene una lista de las personas que participaron. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 10  
 
 Cuadro 2:  Actividades de asistencia técnica en materia  
de MSF por regiones (1999-2004 *) 
 
 Tipo de actividad  
Región Seminario 
nacional Taller 
(sub)regional Otros Total 
África 7 12 3 22 
Países árabes y de Oriente 
Medio 5 3 1 9 
Asia y el Pacífico 5 3 6 14 
Europa Central y Oriental y Asia Central 3 4 - 7 
Europa 1 1 3 5 
América Latina y el Caribe 5 10 2 17 
Total 26 33 15 74 
 * Hasta el 30 de agosto de 2004 . 
35. Desde el Primer Examen del Acuerdo MSF, los organismos internacionales de normalización 
han facilitado constantemente actu alizaciones sobre sus actividades de asistencia técnica.  Las tres 
organizaciones han elaborado programas de formación,  con inclusión de conferencias, seminarios y 
talleres, a fin de mejorar la capacidad nacional en as untos que entran en el ámbito de la OMC.  La 
CIPF preparó un instrumento de diagnóstico, la Ev aluación de la capacidad fitosanitaria, para ayudar 
a los países a abordar su capacidad presente y dete rminar sus necesidades de asistencia.  Dicho 
instrumento está disponible en CD-ROM y se puede descargar del sitio Web de la CIPF.33  Además de 
la información procedente de la OIE, la CIPF y el Codex, otras organizaciones observadoras, entre 
ellas la FAO, el Banco Mundial, el OIRSA,  el IICA, la ONUDI y la UNCTAD, facilitan 
actualizaciones periódicas en relación con su  suministro de asistencia técnica. 
36. En septiembre de 2002 se creó el Servicio de Elaboración de Normas y Fomento del 
Comercio tras el compromiso asumido por los Direct ores Generales de la OMS, la FAO, la OMC, la 
OIE y el Banco Mundial en la Conferencia Mini sterial de Doha de buscar nuevos mecanismos 
técnicos y financieros para promover la utilización ef icaz de recursos en actividades relativas a las 
cuestiones sanitarias y fitosanitarias.  La finalidad de dicho Servicio, administrado por la OMC, es 
mejorar la capacidad de los países en desarrollo en  la esfera de las normas mediante la cooperación 
entre las instituciones competent es en actividades relacionadas con las cuestiones sanitarias y 
fitosanitarias, incluso por medio de la elaboraci ón de proyectos institucionales conjuntos y la 
financiación por parte del Servicio de proyectos en los países en desarrollo.  El Servicio de 
Elaboración de Normas y Fomento del Comercio mantiene una base de datos que suministra 
información sobre la asistencia técnica relativ a a las cuestiones sanitarias y fitosanitarias y los 
proyectos de creación de capacidad.34 
                                                      
33 http://www.ippc.int. 
 
34 Disponible en línea en http:/stdfdb.wto.org. 
  G/SPS/GEN/510 
 Página 11 
 
 
 VII. TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO (ARTÍCULO 10) 
37. En el Primer Examen, el Comité señaló que no poseía información acerca de la medida en la 
cual se había concedido a los países en desarrollo Mi embros el trato especial y diferenciado previsto 
en los párrafos 1 y 2 del artículo 10, ni tampoco de la  medida en la cual los Miembros habían utilizado 
cualquier trato especial y diferenciado que se les hubiese concedido.  El Comité alentó a los 
Miembros a fomentar la aplicación práctica de los párrafos 1 y 2 del artículo 10. 
38. El Comité recordó también las disposiciones del artículo 14, que permitían a los países menos 
adelantados y los países en desarrollo aplazar la aplicación de determinadas disposiciones del 
Acuerdo.  Los plazos de esta disposición ya han venc ido.  También se hizo refe rencia al párrafo 3 del 
artículo 10, de conformidad con el cual el Comité puede autorizar a los países en desarrollo, previa 
solicitud, excepciones especificadas y de duración limitada , totales o parciales, al cumplimiento de las 
obligaciones dimanantes del Acuerdo MSF, tenie ndo en cuenta sus necesidades en materia de 
finanzas, comercio y desarrollo .  Hasta septiembre de 2004 ni ngún Miembro ha solicitado dicha 
excepción. 
39. La Decisión sobre la aplicación adoptada en la  Conferencia Ministerial de Doha en 2001 
contenía, entre otras cosas, una aclarac ión sobre el párrafo 2 del artículo 10.35  Se especifica que 
cuando el nivel adecuado de protección permita la  introducción gradual de medidas sanitarias y 
fitosanitarias, se entenderá que la expresión "plazos más largos para su cumplimiento" a que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 10 significa normalmente un período no inferior a seis meses.  
Cuando no sea posible la introducción gradual de  una nueva medida, pero un Miembro identifique 
problemas específicos, el Miembro que aplique la nu eva medida entablará, previa solicitud, consultas 
con miras a encontrar una solución mutuamente satisfactoria.  En la Decisión también se indicaba que, 
con arreglo al párrafo 2 del Anexo B del Acuerdo MSF, normalmente se debe establecer un plazo de 
seis meses entre la publicación de una medida y su entrada en vigor. 
40. Desde el Primer Examen, los debates del Comité en relación con el trato especial y 
diferenciado han proseguido en tres direcciones:  i)  cuestiones planteadas en el punto permanente del 
orden del día sobre el trato especial y diferencia do, en particular en relación con artículo 10;  
ii) cuestiones remitidas al Comité MSF por el Con sejo General;  y iii) cuestiones planteadas en el 
ámbito de otros temas específicos debatidos en  el Comité, incluidas las directrices sobre la 
equivalencia (véase la sección III), las recomendacion es sobre el cumplimiento de las obligaciones en 
materia de transparencia (véase la sección IV) y las actividades de asistencia técnica (véase la 
sección VI). 
41. Con respecto a las cuestiones específicas plantead as en el Comité, Egipto propuso la inclusión 
de un recuadro relativo al trato especial y difere nciado en el modelo de  notificación de medidas 
sanitarias y fitosanitarias.
36  El Canadá respondió proponiendo que un país importador debería 
examinar cualquier solicitud de trato especial y diferenciado o de asistencia técnica presentada en respuesta a su notificación de una nueva medida y notificar al Comité MSF cualquier medida 
posterior.
37  En marzo de 2003, el Comité adoptó en principio la propuesta canadiense y está 
examinando ahora, para su adopción definitiva, un conjunto de mecanismos para aplicar este 
procedimiento. 
                                                      
35 WT/MIN(01)/17, párrafo 3.1. 
 
36 G/SPS/GEN/358. 
 
37 G/SPS/W/127. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 12  
 
 42. Además de los debates en curso en el Comité, el Presidente del Consejo General remitió 
cinco propuestas en mayo de 2003.
38  Estas propuestas, relativas al artículo 9 y los párrafos 1 y 4 del 
artículo 10 del Acuerdo MSF, se habían presentado inic ialmente en el marco del mandato de Doha de 
examinar todas las disposiciones relativas al trato especial y diferenciado, con objeto de fortalecerlas 
y hacerlas más precisas, eficaces y operativas.39  En las deliberaciones, los autores de varias 
propuestas sostuvieron que ayudarían a los países en desarrollo a ajustarse a las medidas sanitarias y 
fitosanitarias de los países importadores.  Señalando su  interés creciente en el comercio con otros 
países en desarrollo, varios países en desarrollo Miembros expresaron su preocupación por el hecho de que las propuestas de asistencia técnica que habían de prestar los países desarrollados a 
determinados países en desarrollo interlocutores co merciales podrían dar lugar a discriminación entre 
interlocutores comerciales.  Si bien reconocían la importancia de que la asistencia técnica se basara en 
las necesidades, otras delegaciones expresaron tamb ién su desacuerdo con la formulación propuesta 
en el sentido de que se exigiera a algunos países prestar asistencia técnica.  Además, varias 
delegaciones indicaron que algunos países en d esarrollo podrían conceder trato especial y 
diferenciado a otros países en desarrollo y prestarl es asistencia técnica.  Algunos Miembros señalaron 
asimismo que las medidas sanitarias y fitosanitarias  justificadas no deberían retirarse simplemente 
porque algunos Miembros pudieran tener dificultades para cumplir las prescripciones. 
43. Aunque el Comité completó su programa de trabajo previsto para 2003
40 sobre estas 
propuestas, no llegó a ninguna decisión sobre ning una de las cuestiones específicas planteadas.  En 
noviembre de 2003, el Presidente del Comité MSF presentó al Consejo General un informe relativo a 
la labor del Comité sobre estas cuestiones y sobre ot ras referentes al trato esp ecial y diferenciado y la 
aplicación.41 
44. El trato especial y diferenciado sigue siendo un punto permanente del orden del día del 
Comité. 
45. Desde el Primer Examen, algunos Miembros ha n pedido que se adopten medidas específicas 
para abordar las obligaciones expuestas en el párrafo 4 del artículo 10 del Acuer do, con arreglo al cual 
los Miembros "deberán fomentar y facilitar la participación activa de los países en desarrollo 
Miembros en las organizaciones internacionales competentes".  En octubre de 2000, el Consejo General pidió al Director General de la OMC que colaborase con las organizaciones de normalización 
y con las instituciones financieras internacionales para  buscar la manera de aumentar la participación 
de los países en desarrollo en l as actividades internacionales de normalización.  El Director General 
presentó tres informes relativos a su s actividades en este sector, el ú ltimo inmediatamente antes de la 
Conferencia Ministerial de Doha.
42  En ésta, los Miembros lo instaron a que prosiguiera sus esfuerzos 
a fin de facilitar la participación de los países en desarrollo en el establecimiento de normas. 
46. El creciente consenso en el sentido de que era necesaria ayuda financiera para aumentar la 
participación de los países en desarrollo Miembros  en las organizaciones internacionales llevó a la 
creación de varias iniciativas de financiación.  Los jefes de la FAO, la OIE, la OMS, el Banco 
Mundial y la OMC publicaron una declaración conjunta durante la Conferencia Ministerial de Doha 
reafirmando su compromiso de fortalecer la capacida d de los países en desarrollo para  participar 
                                                      
38 JOB(03)/100. 
 
39 WT/MIN(01)/17, párrafo 12. 
 
40 G/SPS/26. 
 
41 G/SPS/30. 
 
42 WT/GC/45, WT/GC/46, WT/GC/54. 
  G/SPS/GEN/510 
 Página 13 
 
 
 efectivamente en la elaboración y aplicación de nor mas internacionales y aprovechar plenamente las 
oportunidades comerciales.43  (Como resultado de estos debates se creó el Servicio de Elaboración de 
Normas y Fomento del Comercio, que se describe con mayor detalle en el párrafo 36.)  Además el 
Codex, la CIPF y la OIE han establecido fondos fi duciarios para aumentar la participación de los 
países en desarrollo en sus reuniones (véase el párr afo 24).  En cuanto a las reuniones del Comité 
MSF, el Instituto Interamericano de Cooperación para  la Agricultura (IICA) ha financiado, mediante 
ayuda proporcionada por los Estados Unidos, la participación de un númer o elevado de países 
latinoamericanos en algunas de las reuniones del Comité MSF. 
VIII.  REGIONALIZACIÓN (ARTÍCULO 6) 
47. En el Examen de 1999, el Comité observó que el reconocimiento de zonas libres de plagas o 
enfermedades o de zonas con escasa prevalencia de plagas o enfermedades podía facilitar el comercio 
de productos agropecuarios.  A este respecto, el Co mité expresó su satisfacción por la aplicación de 
estos conceptos por un número cada  vez mayor de Miembros.  Al mismo tiempo, el Comité tomó nota 
de las dificultades que encontraban algunos Miembros en la aplicación del artículo, en particular la 
duración excesiva de los procesos administrativos pa ra el reconocimiento en los países importadores, 
las divergencias en la interpretación y la ap licación de las directrices internacionales y las 
complejidades que llevaba cons igo la evaluación del riesgo. 
48. El Comité inició un debate sustantivo sobre los problemas relacionados con la aplicación de 
las disposiciones para el reconocimiento de zonas libres de plagas y enfermedades en su reunión de 
junio de 2003.  El Comité celebró reuniones informales sobre esta cuestión en junio de 2003, octubre de 2003, marzo de 2004 y junio de 2004. 
49. Estos debates se han concentrado en dos aspectos de la regionalización:  el establecimiento de 
zonas libres de plagas o enfermedades por los expor tadores y el reconocimient o de la situación de 
libres de plagas o enfermedades por los países importadores.  Tanto la CIPF como la OIE han impartido orientaciones a los países que tratan de  establecer la situación de libres de plagas o 
enfermedades o que se les reconozca dicha situación .  La CIPF tiene en la actualidad dos normas 
pertinentes, una (NIMF Nº 4) sobre los requisitos pa ra el establecimiento de áreas libres de plagas y 
otra (NIMF Nº 10) para el establecimiento de lugares de producción libres de plagas y sitios de producción libres de plagas.  Además, la CIPF tiene varias normas de apoyo, como las directrices para 
la vigilancia o una norma que se está elaborando con r especto a la escasa prevalen cia de plagas.  En el 
Código Sanitario para los Animales Terrestres de la OIE se describe n los requisitos para obtener la 
situación de libre de enfermedades, incluidos los de vigilancia y supervisión basados en el concepto 
de zonas geográficas.  La OIE está estudiando a hora la posibilidad de introducir en el Código 
Sanitario para los Animales Te rrestres definiciones y procedimie ntos simplificados para la 
regionalización y la compartimentación. 
50. A pesar de las directrices de la OIE y la CIPF, los países exportadores se siguen viendo 
afectados por el retraso en el reconocimiento por parte de los países importadores.  Varias 
delegaciones, en particular de países en desarrollo, han propuesto que el Comité elabore 
procedimientos claros que incluyan plazos para  el reconocimiento de zonas libres de plagas o 
enfermedades, mientras que otros opinan que la OI E y la CIPF deben ser las principales responsables 
a tal respecto. 
                                                     
 
43 WT/MIN(01)/ST/97. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 14  
 
 IX. APLICACIÓN DEL ACUERDO - PREOCUPACIONES COMERCIALES 
ESPECÍFICAS 
51. Una parte de cada reunión del Comité se dedica al examen de las preocupaciones comerciales 
específicas planteadas por los Miembros.  En la re unión del Comité MSF celebrada en marzo de 2000, 
se pidió a la Secretaría que preparase un documento resumiendo las preocupaciones comerciales 
específicas que se habían señalado a la atenci ón del Comité desde 1995 y que lo actualizara 
anualmente para incluir la nueva in formación proporcionada por los Miembros.
44  En la cuarta 
revisión figuran todas las cuestion es planteadas en las reuniones del Comité MSF hasta su vigésima 
octava reunión ordinaria, celebrada lo s días 29 y 30 de octubre de 2003. 
X. COOPERACIÓN CON EL CODEX, LA OIE Y LA CIPF 
52. A las reuniones del Comité MSF asisten representantes de cada una de estas organizaciones y 
a las reuniones de dichas organizaciones internacionales asisten representantes de la Secretaría de la OMC en calidad de observadores.  La cooperación entre el Comité MSF y las organizaciones internacionales de normalización se fomenta mediante  la coordinación de los calendarios de las 
reuniones, a fin de facilitar la participación de  los Miembros en las reuniones programadas con 
regularidad.  En la sección VI, sobre la asistencia técn ica, y en la sección VII, sobre el trato especial y 
diferenciado, se han examinado varias de las act ividades de los organismos internacionales de 
normalización.  El Servicio de Elaboración de No rmas y Fomento del Comercio proporciona un foro 
adicional para la coordinación entre sus organizaciones asociadas, entre ellas la OMC, la CIPF, la OIE 
y el Codex (véase el párrafo 36). 
XI. SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS 
53. En el artículo 11 del Acuerdo MSF se indica que el Entendimiento sobre Solución de 
Diferencias será aplicable a las controversias s obre cuestiones sanitarias o fitosanitarias y se estipula 
que se consulte a expertos cuando en una diferenc ia se planteen cuestiones de carácter científico o 
técnico.  Hasta septiembre de 2004 se habían plan teado formalmente en el marco del sistema de 
solución de diferencias de la OMC más de 300 contro versias.  En 30 de ellas se aducía una infracción 
del Acuerdo MSF, aunque en cinco casos no era éste el  objeto principal de la controversia.  Se han 
establecido ocho grupos especiales para examinar 11 reclamaciones:  uno para examinar las reclamaciones de los Estados Unidos  y el Canadá con respecto a la prohibición impuesta por la CE a 
la carne tratada con hormonas estimulantes del crecimiento;  dos para examinar reclamaciones contra las restricciones de Australia a las importaciones de salmón fresco, refrigera do o congelado;  uno para 
examinar la exigencia del Japón de que se analizara en cada variedad de determinados productos la 
eficacia del tratamiento de fumigación;  uno relativo a las restricciones del Japón sobre las manzanas 
a causa de la niebla del peral y del manzano;  dos para examinar las reclamaciones contra los procedimientos de cuarentena de  Australia;  y uno para examinar las reclamaciones de los Estados 
Unidos, el Canadá y la Argentina en relación con l as medidas de la CE que afectan a la aprobación y 
comercialización de productos obtenidos por me dios biotecnológicos (véanse detalles en el 
apéndice B). 
 
                                                     
 
44G/SPS/GEN/204/Rev.1, Rev.2, Rev.3 y Rev.4. 
  
  G/SPS/GEN/510
 Página 15APÉNDICE A 
 
Resumen de las principales actividades del Comité MSF 
 
Asunto  Año Tipo de actividad  Documentos conexos  
Coherencia  2000 Decisión del Comité G/SPS/15 
        
Equivalencia  2004 Decisión del Comité G/SPS/19/Rev.1 y Rev. 2 
        
Transparencia  2002 Procedimiento recomendado (revisión) G/SPS/7/Rev.2 
  2000 
2003 (revisión)"Cómo aplicar las disposiciones en materia de 
transparencia del Acuerdo MSF" (manual) http://www.wto.org/english/tr atop_e/sps_e/spshand_e.doc 
http://www.wto.org/english/tr atop_e/sps_e/spshand_e.pdf 
  2004 Servicios nacionales de información - Ac tualización G/SPS/ENQ/16, Corr.1, Add.1 y Add.2 
  2003 Organismo nacional encargado de la notificación - 
Actualización G/SPS/NNA/6, Corr.1, Add.1 y Add.2 
  2004 Nuevo mecanismo relativo a las traducciones no 
oficiales G/SPS/GEN/487 
  2000 Cuestionarios sobre los sitios Web referentes a 
medidas sanitarias y fitosanitarias G/SPS/W/102; G/SPS/GEN/144/Rev.1 y adiciones 
http://www.wto.org/english/tr atop_e/sps_e/spslinks_e.htm 
  2003 Cuestionario de actualizac ión de la lista de sitios 
Web referentes a medidas sanitarias y fitosanitarias G/SPS/W/102/Rev.1 
Vigilancia de la utilización de 
las normas internacionales  1999 Prórroga del procedimiento G/SPS/14 
  2001 Prórroga del procedimiento G/SPS/17 
  2003 Prórroga del procedimiento G/SPS/25 
  1999 Informe anual G/SPS/13 
  2000 Informe anual G/SPS/16 
  2001 Informe anual G/SPS/18 
  2002 Informe anual G/SPS/21  
  2003 Informe anual G/SPS/28 
  2004 Informe anual G/SPS/31  
 G/SPS/GEN/510 
Página 16 Asunto  Año Tipo de actividad  Documentos conexos  
Vigilancia de la utilización de 
las normas internacionales 
(Cont.) 2004 Creación del fondo fiduciario del Codex  
  2004 Creación del fondo fiduciario de la CIPF   
        
Asistencia técnica  2001 Taller:  "Organizaciones internacionales de 
normalización:  Proceso y participación" G/SPS/GEN/250 
  2000 Taller:  "Análisis del riesgo sanitario y fitosanitario" G/SPS/GEN/209 
    CD-ROM    
  1999 Reunión extraordinaria sobre las disposiciones 
relativas a la transparencia G/SPS/R/16 
  2003 Reunión extraordinaria sobre los servicios de 
información G/SPS/GEN/458; G/SPS/R/32 
  1999 Cuestionario G/SPS/W/101; G/SPS/GEN/143/Rev.1 y adiciones 
 2001 Cuestionario G/SPS/W/113; G/SPS/GEN/295 y adiciones 
        
Trato especial y diferenciado  2003 Adopción de la propuesta sobre el trato especial y 
diferenciado G/SPS/W/127 
        
Regionalización  2003-2004 Reuniones informales del Comité   
        
Aplicación del Acuerdo - 
Preocupaciones comerciales específicas  2000-2004 Documento de resumen de las preocupaciones 
comerciales específicas  G/SPS/GEN/204/Rev.1, Rev.2, Rev.3, Rev.4 
  
  G/SPS/GEN/510
 Página 17APÉNDICE B 
 
Diferencias planteadas en la OMC sobre la base del Acuerdo MSF  
Desde el 1° de enero de 1995, se han alegado infracciones al Acue rdo MSF en los siguientes recursos a las disposiciones formale s sobre solución de diferencias 
de la OMC.  Las que se han sometido a grupos especiales aparecen destacadas.  
 Número del 
asunto Partes y naturaleza de la reclamación Distribución del informe del 
grupo especial/ informe del 
Órgano de Apelación Observaciones 
1 WT/DS3 Reclamación de los Estados Unidos contra los procedimientos de 
inspección de frutos frescos de Corea   Consultas solicitadas el 6 de abril de 1995; 
pendientes. 
2 WT/DS41 Reclamación de los Estados Unidos contra los procedimientos de 
inspección de frutos frescos de Corea  Consultas solicitadas el 24 de mayo de 1996;  
pendientes. 
3 WT/DS5 Reclamación de los Estados Unidos contra las prescripciones de 
Corea sobre el tiempo de conservación de los productos cárnicos  elaborados congelados y otros productos   Solución mutuamente co nvenida notificada en 
julio de 1995 . 
4 WT/DS18 Reclamación del Canadá contra las restricciones aplicadas por 
Australia a la importación de salmón fresco, refrigerado o 
congelado 
Australia - Salmón WT/DS18/R (1998) 
WT/DS18/AB/R (1998) Solución mutuamente co nvenida notificada en 
mayo de 2000.  
5 WT/DS21 Reclamación de los Estados Unidos contra las restricciones 
aplicadas por Australia a la importación de salmón fresco, 
refrigerado o congelado 
Australia - Salmónidos  Solución mutuamente co nvenida notificada en 
noviembre de 2000. 
6 WT/DS20 Reclamación del Canadá contra las restricciones a los métodos de 
tratamiento del agua embotellada impuestas por Corea.  En abril de 1996 se notificó una solución 
mutuamente convenida. 
7 WT/DS26 Reclamación de los Estados Unidos contra la prohibición de 
importación aplicada por las CE a la carne tratada con hormonas 
estimulantes del crecimiento 
CE - Hormonas (Estados Unidos) WT/DS26/R/USA (1997) 
WT/DS26/AB/R (1998) Suspensión de concesiones autorizada el 26 de 
julio de 1999. 
8 WT/DS48 Reclamación del Canadá contra la prohibición de importación 
aplicada por las CE a la carne tratada con hormonas estimulantes 
del crecimiento 
CE - Hormonas (Canadá) WT/DS48/R/CAN (1997) 
WT/DS48/AB/R (1998) El mismo grupo especial examinó ambas 
reclamaciones.  Véase la reclamación anterior.  
 G/SPS/GEN/510 
Página 18  Número del 
asunto Partes y naturaleza de la reclamación Distribución del informe del 
grupo especial/ informe del 
Órgano de Apelación Observaciones 
9 WT/DS76 Reclamación de los Estados Unidos contra la prescripción de 
"pruebas por variedad" impuesta po r el Japón a las frutas frescas 
Japón - Productos agrícolas II WT/DS76/R (1998) 
WT/DS76/AB/R (1999) Solución mutuamente co nvenida notificada en 
septiembre de 2001. 
10 WT/DS96 Reclamación de las CE contra las restricciones cuantitativas  
aplicadas por la  India a los produ ctos agrícolas y otros productos  Solución mutuamente co nvenida notificada en 
abril de 1998. 
11 WT/DS100 Reclamación de las CE contra las restricciones aplicadas por los 
Estados Unidos a las importaciones de productos avícolas  Consultas solicitadas el  18 de agosto de 1997; 
pendientes. 
12 WT/DS133 Reclamación de Suiza contra las re stricciones relacionadas con la 
EEB aplicadas por Eslovaquia al ganado y la carne   Consultas solicitadas el  11 de mayo de 1998; 
pendientes. 
13 WT/DS134 Reclamación de la India contra la s restricciones impuestas por las 
CE a las importaciones de arroz  Consultas solicitadas el  25 de mayo de 1998; 
pendientes. 
14 WT/DS135 Reclamación del Canadá contra las medidas que afectan al amianto 
aplicadas por las CE (Francia) 
CE - Amianto WT/DS/135/R (2000) 
WT/DS/135/AB/R (2001) El Acuerdo MSF no se invoca en los informes. 
15 WT/DS137 Reclamación del Canadá contra las restricciones relacionadas a los 
nemátodos de la madera del pino aplicadas por las CE  Consultas solicitadas el 17 de junio de 1998; 
pendientes. 
16 WT/DS144 Reclamación del Canadá contra las restricciones aplicadas por los 
Estados Unidos al movimiento de camiones canadienses que 
transportan animales vivos y cereales   Consultas solicitadas el 25 de septiembre 
de 1998;  pendientes. 
17 WT/DS203 Reclamación de los Estados Unidos contra México por las medidas 
que afectan al comercio de cerdos vivos  Consultas solicitadas el 10 de julio de 2000; 
pendientes. 
18 WT/DS205 Reclamación de Tailandia contra la prohibición relacionada con los 
OMG impuesta por Egipto a la importación de atún en lata con aceite de soja   Consultas solicitadas el 22 de septiembre 
de 2000; pendientes. 
19 WT/DS237 Reclamación del Ecuador contra las prescripciones aplicadas por 
Turquía a la importación de frutos frescos, en particular de bananos 
Turquía - Procedimientos aplicados a la importación de frutos 
frescos   Solución mutuamente co nvenida notificada en 
noviembre de 2002. 
20 WT/DS245 Reclamación de los Estados Unidos contra las restricciones 
impuestas por el Japón a la importación de manzanas debido a la 
niebla del peral y del manzano 
Japón - Manzanas WT/DS245/R (2003) 
WT/DS245/AB/R (2003) Grupos especiales establecidos en julio de 2004 
de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 
(pendiente) y el párrafo 6 del artículo 22 
(suspendido).  
  G/SPS/GEN/510
 Página 19 Número del 
asunto Partes y naturaleza de la reclamación Distribución del informe del 
grupo especial/ informe del 
Órgano de Apelación Observaciones 
21 WT/DS256 Reclamación de Hungría contra las restricciones a las 
importaciones de alimentos para  animales de compañía (EET) 
impuestas por Turquía  Consultas solicitadas el 3 de mayo de 2002;  
pendientes. 
22 WT/DS270 Reclamación de Filipinas contra las restricciones impuestas por 
Australia a la importación de frutas  y hortalizas frescas, incluidos 
los bananos 
Australia - Frutas y hortalizas frescas  Grupo especial establecido en 
agosto de 2003  
23  WT/DS271 Reclamación de Filipinas contra las restricciones impuestas por 
Australia a las piñas (ananás)   Consultas solicitadas el 18 de octubre de 2002; 
pendientes. 
24 WT/DS279 Reclamación de las CE contra la política de exportación e 
importación de la India  Consultas solicitadas el 23 de diciembre de 2002; 
pendientes. 
25 WT/DS284 Reclamación de Nicaragua contra la s restricciones fitosanitarias 
establecidas por México con respecto a los frijoles negros   Solución mutuamente co nvenida notificada en 
marzo de 2004. 
26 WT/DS287 Reclamación de las CE contra el régimen de cuarentena impuesto 
por Australia 
Australia - Régimen de cuarentena Grupo especial establecido en 
noviembre de 2003 
  
27 WT/DS291 Reclamación de los Estados Unidos contra las CE sobre la 
aprobación de los OMG 
CE - Aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos Grupo especial establecido en 
agosto de 2003 El mismo grupo especial tiene el cometido de 
examinar las tres reclamaciones. 
28 WT/DS292 Reclamación del Canadá contra las CE sobre la aprobación de 
los OMG 
CE - Aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos Véase supra   
29 WT/DS293 Reclamación de la Argentina contra las CE sobre la aprobación de 
los OMG 
CE - Aprobación y comercialización de productos 
biotecnológicos Véase supra   
30 WT/DS297 Reclamación de Hungría contra las restricciones aplicadas por 
Croacia a los animales vivos y productos cárnicos (EET)  Consultas solicitadas el 9 de julio de 2003; 
pendientes. 
 G/SPS/GEN/510 
Página 20  
 
 APÉNDICE C 
Lista de documentos del Comité MSF presentados por los Miembros y  
otros documentos pertinentes, 1999-2004 
A. Observaciones/propuestas en relac ión con la coherencia (artículo 5.5
) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
2000 Egipto Observaciones sobr e las directrices propuestas 
para fomentar la aplicación práctica del párrafo 5 
del artículo 5 G/SPS/W/106 
  Comité MSF  Directrices para fomentar la aplicación práctica 
del párrafo 5 del artículo 5  G/SPS/15 
 
B1. Observaciones/propuestas relativas a la Decisión sobre la equivalencia (artículo 4 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
2000 Estados Unidos Experiencia de  los Estados Unidos en la 
aplicación práctica del artículo 4 G/SPS/GEN/212 
Argentina Equivalencia de los sistemas de control G/SPS/GEN/268 2001 
Comité MSF  Decisión sobre la aplicación del artículo 4 del 
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas 
Sanitarias y Fitosanitarias  G/SPS/19  
Argentina Equivalencia (pá rrafo 5 de la Decisión - 
directrices para "acelerar" el procedimiento)  G/SPS/W/116 
Argentina  Interpretación del párrafo 7 de la Decisión sobre 
la equivalencia  G/SPS/W/117  
Argentina  Aclaración del párrafo 5 de la Decisión sobre la 
equivalencia  G/SPS/W/123  
Australia Interpretación de los párrafos 5, 6 y 7 de la 
Decisión G/SPS/19 sobre la aplicación del 
artículo 4 del Acuerdo MSF G/SPS/GEN/331 2002 
Nueva Zelandia Equivalencia (a ntecedentes y opinión de Nueva 
Zelandia sobre cuestiones conexas) G/SPS/GEN/326 
Argentina Párrafo 5 de la Deci sión sobre la equivalencia:  
directrices para acelerar el procedimiento de 
reconocimiento de la e quivalencia de productos 
tradicionalmente comercializados G/SPS/W/123/Add.1 
Argentina Directrices para acelerar el procedimiento de 
reconocimiento de la e quivalencia de medidas 
sanitarias y fitosanitarias (párrafo 5 de la 
Decisión) G/SPS/W/123/Add.2 
Argentina Observaciones sobre la propuesta de aclaración 
relativa al párrafo 7 de la Decisión sobre la 
equivalencia G/SPS/W/130 
Comunidades 
Europeas Observaciones sobre la propuesta de la 
Argentina (G/SPS/W/123/Add.1) JOB(03)/110 2003 
Taipei Chino Observaciones sobre la propuesta de la 
Argentina (G/SPS/W/123/Add.1) JOB(03)/114  G/SPS/GEN/510 
 Página 21 
 
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
2004 Comité MSF Revisión:  Decisión sobre la aplicación del 
artículo 4 del Acuerdo sobre la Aplicación de 
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias G/SPS/19/Rev.1 
 Comité MSF Revisión:  Decisión sobre la aplicación del 
artículo 4 del Acuerdo sobre la Aplicación de 
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias G/SPS/19/Rev.2 
 
B2. Información sobre la experiencia de los Miembros en relación con la equivalencia 
(artículo 4 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Australia Un ejemplo de equivalencia  G/SPS/GEN/243 
Fiji Experiencia sobre la equivalencia  G/SPS/GEN/238  
Japón  Experiencia sobre la equivalencia en el ámbito 
de las medidas sanitarias y fitosanitarias  G/SPS/GEN/261  
Nueva Zelandia  Experiencias en el reconocimiento de la equivalencia de medidas fitosanitarias 
 G/SPS/GEN/232  2001 
Tailandia  Experiencia en materia de  reconocimiento de la 
equivalencia  G/SPS/GEN/242  
Comunidades 
Europeas Ejemplo práctico de aplicación del principio de 
equivalencia G/SPS/GEN/304 2002 
Comité MSF  Notificación de la determinación del 
reconocimiento de la equivalencia de medidas 
sanitarias o fitosanitarias  G/SPS/7/Rev.2/Add.1  
 C1. Observaciones/propuestas relativas a la transparencia (artículo 7 y Anexo B
) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Estados Unidos Cuestiones relativas a la transparencia después 
de cinco años de la aplicación del Acuerdo MSF G/SPS/GEN/147 
Estados Unidos  Transparencia voluntaria - Reflexiones del 
Servicio de Información MSF de los Estados Unidos y de su organismo nacional encargado 
de las notificaciones
 G/SPS/GEN/152  1999 
Comité MSF  Procedimiento de notificación recomendado  G/SPS/7/Rev.1  
2001 Nueva Zelandia Fomento de la transparencia:  cambios que se 
proponen en relación con el procedimiento de 
notificación recomendado (G/SPS/7/Rev.1) G/SPS/W/112 
2002 Comunidades 
Europeas Observaciones sobre transparencia y en 
particular sobre el documento G/SPS/W/112 
(propuesta de Nueva Zelandia para el examen 
del procedimiento de notificación) G/SPS/W/118 
 Nueva Zelandia  Fomento de la transparencia:  cambios que se 
proponen en relación con el procedimiento de 
notificación recomendado 
(G/SPS/7/Rev.1)  G/SPS/W/112/Rev.1  G/SPS/GEN/510 
Página 22  
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
China Propuesta de modificación del procedimiento 
recomendado en materia de transparencia en 
relación con el plazo para la presentación de observaciones establecido en las notificaciones 
MSF G/SPS/W/131 y 
Corr.1 
China  Informe sobre el análisis de las notificaciones MSF en 2002
 G/SPS/GEN/378  
Chipre, las 
Comunidades 
Europeas, Eslovaquia, 
Eslovenia, 
Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, 
Polonia y la 
República 
Checa
 Transparencia - Comunicación conjunta  G/SPS/GEN/426 y 
Corr.1  
China  Medidas sanitarias y fitosanitarias y países en desarrollo - Transparencia (párrafo 1 del artículo 10) "Notificación previa"
 G/SPS/W/143  
Mauritania  Propuesta para el funcionamiento de los 
servicios nacionales de información sobre las 
medidas sanitarias y fitosanitarias  G/SPS/GEN/457  2003 
México  Transparencia (procedimientos que se proponen 
para garantizar la coherencia)  G/SPS/W/136  
China Informe sobre el análisis de las notificaciones 
MSF presentadas en 2003 G/SPS/GEN/498 2004 
Secretaría  Traducciones no oficiales  G/SPS/GEN/487  
 
C2. Información/propuestas presentadas en el co ntexto de las reuniones extraordinarias sobre 
las disposiciones relativas a la transparencia, 1999 y 2003  
Año Miembro Título/Tema Signatura 
1999 Chile Estudios monográficos:  servicios de 
información/organismos nacionales encargados 
de la notificación G/SPS/GEN/154 
  Comunidades 
Europeas Estudios monográficos:  servicios de 
información/organismos nacionales encargados 
de la notificación G/SPS/GEN/149 
 Malawi Estudios monográficos - servicios de 
información/organismos nacionales encargados de la notificación G/SPS/GEN/150 
 Tailandia Estudios monográficos - servicios de 
información/organismos nacionales encargados 
de la notificación G/SPS/GEN/155  G/SPS/GEN/510 
 Página 23 
 
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
1999 Zambia Estudios monográficos - servicios de 
información/organismos nacionales encargados 
de la notificación G/SPS/GEN/156 
2000 Nueva Zelandia La experiencia de Nueva Zelandia:  gestión del 
organismo encargado de la notificación de 
medidas sanitarias y fitosanitarias y del servicio 
de información sanitaria y fitosanitaria G/SPS/GEN/161 
  Secretaría Resumen de la reuni ón extraordinaria del Comité 
MSF sobre las disposiciones del Acuerdo MSF 
relativas a la transparencia - 9 de noviembre 
de 1999 G/SPS/R/16 
2002 Malawi  Establecimiento del servicio nacional de 
información OTC/MSF de la OMC - Propuesta de 
proyecto  G/SPS/GEN/349  
  Comité MSF Procedimiento de notificación recomendado  G/SPS/7/Rev.2  
2003 Argentina Reunión extraordinar ia sobre fortalecimiento de 
las autoridades nacionales de notificación (la 
experiencia de la Argentina) G/SPS/GEN/425 y 
Corr.1 
  Australia Reunión extraordinaria del Comité MSF sobre 
servicios de información (la experiencia de 
Australia) G/SPS/GEN/429 
  Comunidades 
Europeas El organismo encargado de la notificación y el 
servicio de información de las CE para el Acuerdo MSF de la OMC (procedimientos de 
funcionamiento y experiencia reciente) G/SPS/GEN/456 y 
Corr.1 
  Comunidades 
Europeas Observaciones del organismo encargado de la 
notificación y el servicio de información de las 
CE sobre las cuestiones propuestas para su examen por la Secretaría y sobre las reacciones de 
los miembros G/SPS/GEN/455 
  México Reunión extraordinaria sobre fortalecimiento de 
las autoridades nacionales de notificación 
(mejoras implementadas por México en su 
servicio nacional de información) G/SPS/GEN/451 
  Pakistán Reunión extraordinaria del Comité MSF sobre el 
funcionamiento de los servicios nacionales de 
información - Comunicación del Departamento de Protección Fitosanitaria del Pakistán G/SPS/GEN/436 
  Panamá Reunión extraordinaria sobre el fortalecimiento 
de las autoridades nacionales de servicios de 
información y notificación (procedimiento de 
notificación de Panamá) G/SPS/GEN/438 
  Senegal Reunión extraordinaria del Comité MSF sobre el 
funcionamiento de los servicios nacionales de información (la experiencia del Senegal) G/SPS/GEN/441 
  Tailandia Aplicación por Tailandia de las disposiciones en 
materia de transparencia del Acuerdo MSF G/SPS/GEN/450 G/SPS/GEN/510 
Página 24  
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
2003  Secretaría Reunión extraordinaria del Comité MSF sobre el 
funcionamiento de los servicios de información 
celebrada el 31 de octubre de 2003 
- Exposiciones de los participantes G/SPS/GEN/458 y 
Corr.1 
2004 Secretaría Comité de medidas sanitarias y fitosanitarias - 
Reunión extraordinaria del Comité MSF sobre el 
funcionamiento de los servicios nacionales de información celebrada el 31 de octubre de 2003 G/SPS/R/32 
 
D. Observaciones/propuestas relativas a la  vigilancia de la utilización de normas 
internacionales (párrafo 5 del artículo 3 y párrafo 4 del artículo 12 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Estados Unidos Procedimiento para  la vigilancia del proceso de 
armonización internacional (definiciones de plaga 
de cuarentena) G/SPS/W/97 
Tailandia Procedimiento para la  vigilancia del proceso de 
armonización internacional (Bursitis infecciosa 
aviar) G/SPS/W/99 1999  
Comité MSF  Informe anual  G/SPS/13  
2000 Comité MSF Informe anual G/SPS/16 
Sudáfrica Vigilancia/revisión de una norma internacional 
(Peste equina) G/SPS/GEN/289 2001  
Comité MSF  Informe anual G/SPS/18  
Estados Unidos Procedimiento para  la vigilancia del proceso de 
armonización internacional (Influenza aviar) G/SPS/GEN/343 2002  
Comité MSF Informe anual  G/SPS/21  
2003 Comité MSF Informe anual G/SPS/28 
2004 Comité MSF Informe anual G/SPS/31 
 
E1. Información sobre el suminist ro por parte de los Miembros de actividades de asistencia 
técnica y formación (artículo 9 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Australia Cuarentena y otras actividades de fomento de la 
capacidad sanitaria y fitosanitaria y de formación 
emprendidas por Australia  G/SPS/GEN/124 
Secretaría Cuestionario sobre asistencia técnica G/SPS/W/101 1999 
Secretaría Resumen de las respuestas al cuestionario sobre 
asistencia técnica  G/SPS/GEN/143 
Estados Unidos Asistencia técni ca a países en desarrollo facilitada 
por los Estados Unidos G/SPS/GEN/181 2000  
Secretaría Resumen de las respuestas al cuestionario sobre 
asistencia técnica - Revisión y adiciones G/SPS/GEN/143/Rev.1, 
Add.1 y Add.2  G/SPS/GEN/510 
 Página 25 
 
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
Comunidades 
Europeas Asistencia técnica a los países en desarrollo G/SPS/GEN/244 2001  
Estados Unidos Asistencia técni ca a países en desarrollo facilitada 
por los Estados Unidos G/SPS/GEN/181/Add.1
Estados Unidos Asistencia técni ca a países en desarrollo facilitada 
por los Estados Unidos G/SPS/GEN/181/Add.2 2002  
Nueva Zelandia Asistencia técnica a países en desarrollo 
Miembros prestada por Nueva Zelandia desde el 
1° de enero de 2002 G/SPS/GEN/352 
Estados Unidos Asistencia técni ca a países en desarrollo facilitada 
por los Estados Unidos G/SPS/GEN/181/Add.3
México Programas de cooperación técnica en materia de 
medidas sanitarias y fitosanitarias G/SPS/GEN/382 2003 
Secretaría Resumen de las respuestas al cuestionario sobre 
asistencia técnica G/SPS/GEN/143/Add.3 
Australia Asistencia técnica a países en desarrollo facilitada 
por Australia G/SPS/GEN/472 2004  
Estados Unidos Asistencia técni ca a países en desarrollo facilitada 
por los Estados Unidos G/SPS/GEN/181/Add.4
 
E2. Información sobre las necesidades de los Miembros en materia de actividades de 
asistencia técnica y formación (artículo 9 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Jordania Asistencia técnica G/SPS/GEN/199 
Jordania Solicitud de asistencia técnica G/SPS/GEN/208 2000 
Zambia Solicitud de asistencia técnica G/SPS/GEN/174 
Chile Asistencia técnica G/SPS/GEN/287 
Gabón Asistencia técnica G/SPS/GEN/257 2001 
Secretaría Cuestionario sobre asistencia técnica G/SPS/W/113 
2002  Arabia Saudita Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.8 
 Belarús Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.7 
 China Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.24 
 Chipre Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.11 
 Colombia Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.10 
 Costa Rica Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.18 
 Costa Rica Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.29 
 Cuba Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.13 
 Egipto Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.1 
 Filipinas Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.14 
 Gambia Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.23 
 Georgia Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.3 G/SPS/GEN/510 
Página 26  
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
2002 Guatemala Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.22 
 Honduras Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.26 
 Indonesia Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.6 
 Kenya Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.21 
 Maldivas Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.15 
 Marruecos Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.17 
 Mauricio Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.27 
 Panamá Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.16 
 Panamá Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.25 
 Senegal Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.20 
y Rev.1 
 Sri Lanka Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.2, 
Rev.1 y Rev.2 
 Sudáfrica Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.19 
y Rev.1 
 Tailandia Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.9 
 Trinidad y 
Tabago Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.4 y 
Rev.1 
 Túnez Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.12 
 Uganda Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.5 
 Yugoslavia Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.28 
 Secretaría Respuestas al cuestionario G/SPS/GEN/295 
Antigua y 
Barbuda Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.35 
Barbados Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.30 
Camerún Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/401 2003 
Chipre Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.32 
Nicaragua Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.36 
Paraguay Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.34 
Perú Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.31   
República 
Dominicana Respuesta al cuestionario G/SPS/GEN/295/Add.33 
y Corr.1 
 
F. Observaciones/propuestas relativas al trato especial y diferenciado (artículo 10 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Egipto Acuerdo MSF y países en desarrollo G/SPS/GEN/128 1999 
Guatemala El diseño y adecuación de sistemas sanitarios y 
fitosanitarios en los países en desarrollo, con el 
fin de cumplir los compromisos dimanantes del 
Acuerdo MSF G/SPS/GEN/157  G/SPS/GEN/510 
 Página 27 
 
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
Camerún Resumen de la intervención del Camerún con 
respecto al Acuerdo MSF y los países en 
desarrollo y la asistencia técnica y la 
cooperación  G/SPS/GEN/192 
India Aplicación de las disposiciones relativas al trato 
especial y diferenciado G/SPS/GEN/197 2000 
Tailandia Aplicación de las disposiciones relativas al trato 
especial y diferenciado (acceso a traducciones) G/SPS/GEN/190 
2001 Brasil Acuerdo sobre la aplicación de medidas 
sanitarias y fitosanitarias (propuesta de 
aplicación en virtud del párrafo 21) G/SPS/W/108 
Canadá Aumento de la transparencia del trato especial y 
diferenciado en el marco del Acuerdo MSF  G/SPS/W/127 
Egipto Observaciones sobre la propuesta canadiense 
(transparencia) G/SPS/GEN/358 2002 
Secretaría Propuestas sobre trato especial y diferenciado 
remitidas al Comité MSF JOB(03)/100 
Estados Unidos Análisis de la propuesta destinada a aumentar la 
transparencia del trato especial y diferenciado en 
favor de los países en desarrollo Miembros  G/SPS/W/141 
Japón Observaciones relativas a las propuestas sobre 
trato especial y diferenciado que figuran en el 
documento JOB(03)/100  JOB(03)/194 2003 
Secretaría Análisis de la propuesta destinada a aumentar 
la transparencia del trato especial y diferenciado  G/SPS/W/132 y Rev.1 
Papua Nueva 
Guinea MSF y países en desarrollo:  trato especial y 
diferenciado, asistencia técnica y transparencia G/SPS/GEN/469 2004 
Secretaría Análisis de la propuesta destinada a aumentar 
la transparencia del trato especial y 
diferenciado G/SPS/W/132/ Rev.2 y 
Rev.3 
 
G1. Observaciones/propuestas relativas a la regionalización (artículo 6 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
1999 Sudáfrica Párrafos 2 y 3 del artículo 6 y apartado b) del 
párrafo 3 del Anexo A:   reconocimiento del 
concepto de zonas libres de plagas o 
enfermedades como norma, directriz o 
recomendación internacional G/SPS/GEN/139 
2003 Argentina Implementación del principio de regionalización 
(experiencia con el reconocimiento de zonas 
libres de plagas o enfermedades) G/SPS/GEN/433 
 Chile Comentarios al capítulo 6 del Acuerdo MSF 
(procedimiento de reconocimiento) G/SPS/W/129 G/SPS/GEN/510 
Página 28  
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
2003 Comunidades 
Europeas Examen del Acuerdo MSF - Adaptación a las 
condiciones regionales G/SPS/GEN/461 
 México Comentarios al artículo 6 del Acuerdo MSF 
(procedimientos relativos  al reconocimiento de 
zonas libres de enfermedades) G/SPS/GEN/388 
Canadá Decisión sobre la aplicación del artículo 6 del 
Acuerdo MSF (propuesta)  G/SPS/W/145 
Chile Decisión sobre la aplicación del artículo 6 del 
Acuerdo MSF G/SPS/W/140, Rev.1 y 
Rev.2 
Chile Comentarios complementarios al artículo 6 del 
Acuerdo MSF (directrices propuestas para el 
procedimiento de reconocimiento) G/SPS/GEN/381 
Comunidades 
Europeas Proyecto de Decisión sobre la aplicación del 
artículo 6 del Acuerdo MSF - Observaciones 
formuladas con respecto a la propuesta de Chile 
(W/140/Rev.1) G/SPS/W/144 2004 
Estados Unidos Regionalización (experiencias y observaciones) G/SPS/GEN/477 
 
G2. Información sobre las experiencias de los Miembros en relación con la regionalización 
(artículo 6 ) 
Año Miembro Título/Tema Signatura 
Costa Rica Declaración de Costa Rica de país libre de fiebre 
porcina clásica G/SPS/GEN/110 1999 
Costa Rica Declaración de Costa Rica de país libre de 
Newcastle velogénico viscerotrópico G/SPS/GEN/119 
2000 Indonesia Declaración de país lib re de enfermedades G/SPS/GEN/162 
Argentina Medidas que afectan a la exportación de 
productos argentinos por aftosa G/SPS/GEN/269 y 
Rev.1 
Canadá Política del Canadá sobre la encefalopatía 
espongiforme bovina (EEB) e información 
conexa  G/SPS/GEN/245 2001 
Paraguay País libre de fiebre aftosa G/SPS/GEN/254 
Argentina Evolución del plan de erradicación de fiebre 
aftosa en la Argentina G/SPS/GEN/315 
Argentina Evolución del plan de erradicación de fiebre 
aftosa en la Argentina G/SPS/GEN/323 
Corea Erradicación de la fiebre aftosa en la República 
de Corea  G/SPS/GEN/348 
Paraguay Intervención en la reunión de 7-8 de noviembre 
de 2002 (enfermeda d de Newcastle) G/SPS/GEN/359 
Paraguay Fiebre aftosa G/SPS/GEN/360 2002 
Paraguay Situación del program a de mantenimiento de 
país libre de la enfermedad de Newcastle en el 
Paraguay  G/SPS/GEN/361  G/SPS/GEN/510 
 Página 29 
 
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
Argentina Avances en el plan de erradicación de fiebre 
aftosa en la República Argentina G/SPS/GEN/377 
Chile Chile libre de influenza aviar G/SPS/GEN/383 
Paraguay Fiebre aftosa (gestión de política sanitaria del 
Paraguay) G/SPS/GEN/413 
Paraguay Información sanitaria refere nte a la fiebre aftosa G/SPS/GEN/454 
Perú Perú país libre de "mancha negra de los 
cítricos", "sarna del naranjo dulce" y "cancro de 
los cítricos" G/SPS/GEN/386 
Perú Perú inicia proceso para declaración y 
reconocimiento de áreas libres y de escasa 
prevalencia de moscas de la fruta Ceratitis 
capitata  y Anastrepha spp  G/SPS/GEN/417 
Perú Perú próximo a lograr la erradicación de la 
fiebre aftosa G/SPS/GEN/418 
Perú Áreas libres y de escasa prevalencia de moscas 
de la fruta G/SPS/GEN/445 
Perú Vigilancia y control de enfermedades en aves G/SPS/GEN/446 
Taipei Chino Erradicación de la fiebre aftosa en el Taipei 
Chino G/SPS/GEN/402 y 
Corr.1 2003 
Taipei Chino Aprobación de la condición de país libre de la 
fiebre aftosa G/SPS/GEN/419 
Colombia Informe sobre situación y control de la fiebre 
aftosa  G/SPS/GEN/492 
México Regionalización:  información para el 
reconocimiento de zonas libres de moscas de la 
fruta G/SPS/GEN/440 2004  
Paraguay Programa de erradicación de la fiebre aftosa G/SPS/GEN/505 
 
H. Observaciones/propuestas relativas a la  vigilancia de la aplicación del Acuerdo 
(párrafos 1 y 2 del artículo 12) - P reocupaciones comerciales específicas  
Año Miembro Título/Tema Signatura 
1999 Comunidades 
Europeas Aplicación del Acuerdo MSF - Preocupaciones 
comerciales  G/SPS/GEN/132 
2001 Estados Unidos Preocupaciones comerciales específicas 
(G/SPS/GEN/204/Rev.1) G/SPS/GEN/265 
 
I. Otros documentos pertinentes  
Año Miembro Título/Tema Signatura 
2000  Comunidades 
Europeas Comunicación de la Comisión sobre el recurso 
al principio de precaución  G/SPS/GEN/168 
 Comunidades 
Europeas Libro Blanco sobre Seguridad Alimentaria G/SPS/GEN/169 G/SPS/GEN/510 
Página 30  
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
2000 Estados Unidos La función de los centros sobre epidemiología y 
salud animal como centros colaboradores de 
la OIE para los sistemas de vigilancia de 
enfermedades animales y análisis de riesgos G/SPS/GEN/182 
 Estados Unidos Medidas reglamentarias nacionales relativas al 
comercio de productos agrícolas y alimenticios 
modificados por la biotecnología moderna G/SPS/GEN/186 
Canadá El trato de precaución en el Acuerdo MSF G/SPS/GEN/246 
Comunidades 
Europeas Resolución del Consejo Europeo sobre el 
principio de cautela  G/SPS/GEN/225 
Kuwait Asociación Científica Árabe de Veterinaria G/SPS/GEN/279 
Namibia Foro consultivo de la SADC sobre cuestiones 
relativas a MSF/inocuidad de los alimentos - 
Declaraciones realizadas en el Taller de Windhoek sobre MSF/inocuidad de los 
alimentos - 20 a 22 de noviembre de 2000 G/SPS/GEN/272 
Nueva Zelandia Declaración de política general sobre análisis 
del riesgo en materia de bioseguridad  G/SPS/GEN/233 
Nueva Zelandia Programa de concienciación sobre la 
bioseguridad G/SPS/GEN/280 
Nueva Zelandia Desarrollo de una  estrategia de bioseguridad 
para Nueva Zelandia G/SPS/GEN/284 2001 
Nueva Zelandia Norma de evaluación del riesgo de plagas para 
la bioseguridad vegetal en Nueva Zelandia  G/SPS/GEN/285 
2002 Argentina Respuesta de la Comisión Europea a las 
observaciones presentadas por los Miembros de 
la OMC con respecto a las notificaciones 
G/SPS/N/EEC/149 y 150  G/SPS/GEN/354 
 Comunidades 
Europeas Declaración de las Comunidades Europeas 
relativa a las notificaciones G/SPS/N/EEC/149 
y G/SPS/N/EEC/150 y a las notificaciones 
G/TBT/N/EEC/6 y G/TBT/N/EEC/7 G/SPS/GEN/297 
 Comunidades 
Europeas Respuesta de la Comisión Europea a las 
observaciones presentadas por los Miembros de 
la OMC con respecto a las notificaciones 
G/TBT/N/EEC/6 y G/SPS/N/EEC/149 G/SPS/GEN/337 
 Comunidades 
Europeas Respuesta de la Comisión Europea a las 
observaciones presentadas por los Miembros de 
la OMC con respecto a las notificaciones G/TBT/N/EEC/7 y G/SPS/N/EEC/150 G/SPS/GEN/338 y 
Corr.1 
 Corea Normas y procedimientos para la autorización 
de laboratorios oficiales nacionales/extranjeros 
y para el reconocimiento de certificados de inspección o de certificados de resultados de 
pruebas de laboratorio G/SPS/GEN/318  G/SPS/GEN/510 
 Página 31 
 
 
 Año Miembro Título/Tema Signatura 
2002 Estados Unidos Información sobr e el proceso de elaboración de 
las MSF y explicación del aumento del número 
de notificaciones MSF de los Estados Unidos G/SPS/GEN/311 
 Taipei Chino Principales leyes, decretos, reglamentos y 
resoluciones administrativas de aplicación 
general relativos a las MSF G/SPS/GEN/339 y 
Corr.1 
Comunidades 
Europeas Respuesta a las observaciones presentadas por 
la Argentina (G/SPS/GEN/354) G/SPS/GEN/405 
México Comunicación de México - Normas oficiales 
mexicanas G/SPS/GEN/387 2003  
Venezuela Informe ejecutivo de Venezuela G/SPS/GEN/442 
Comunidades 
Europeas Introducción del sistema TRACES (Trade 
Control and Expert System)  G/SPS/GEN/489 
México Comunicación de México - Normas oficiales 
mexicanas G/SPS/GEN/491 2004  
Perú Cumplimiento de las reglamentaciones 
fitosanitarias para la importación al Perú de 
plantas, productos vegetales y otros artículos reglamentados G/SPS/GEN/484 
 
 
__________ 
 
 