RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/ADP/Q1/KOR/5
G/SCM/Q1/KOR/5
DUCOMMERCE 21avril1997
(97-1723)
Original: espagnol Comité despratiques antidumping
Comité dessubventions etdes
mesures compensatoires
NOTIFICATION DESLOIS ETREGLEMENTATIONS AUTITRE
DEL'ARTICLE 18.5ETDEL'ARTICLE 32.6DESACCORDS
Questions duMEXIQUE àlaCOREE1
LaMission permanente duMexique afaitparvenir auSecrétariat lacommunication ci-après,
datée du10avril1997.
_______________
LeMexique souhaite poser augouvernement coréen lesquestions suivantes concernant laLoi
tarifaire etleDécret d'application yrelatif notifiés parlaCorée.
1. Comment l'autorité coréenne compétente résoudra-t-elle lescasdeconflit entre lesAccords
del'OMC etlaLoitarifaire?
2. Auparagraphe 4del'article 10delaLoitarifaire, ilestditquesilesengagements mentionnés
auparagraphe 3dumême article sontacceptés, leMinistère del'économie ordonnera lasuspension
oulaclôture del'enquête sansadopter demesures provisoires niappliquer dedroits antidumping;
cependant, sileMinistère lejugenécessaire ousil'exportateur ledemande, l'enquête pourra être
poursuivie. Quels sontlescasoùl'autorité coréenne chargée del'enquête peutjuger nécessaire de
poursuivreuneenquêteantidumping,quandbienmêmeelleauraitacceptél'engagementd'unexportateur
derevoir sesprixoudecesser d'exporter àunprixdedumping?
3. Auparagraphe 7decemême article, ilestindiqué queleMinistère desfinances etdel'économie
pourra réexaminer l'imposition dudroitantidumping etlesengagements visésauparagraphe 3etadopter
lesmesures nécessaires envuedel'imposition dudroitantidumping. LaCorée pourrait-elle préciser
lesensdelaphrase "lesmesures nécessaires envuedel'imposition d'undroitantidumping", etdans
quels cascesmesures seraient adoptées?
4. Auparagraphe 8del'article précité delaLoitarifaire, ilestprévu queledroitantidumping
oulesengagements cesseront deproduire effetcinqansaprès l'imposition dudroitoul'application
desengagements, etque,silecontenu desdits engagements estmodifié àlasuiteduréexamen du
dumpingetdudommagecauséàlabranchedeproduction,viséauparagraphe7,ilscesserontdeproduire
effetcinqansaprès ladated'application decettemodification. Celasignifie-t-il que,pourquelamesure
1G/ADP/N/1/KOR/2.
./.G/ADP/Q1/KOR/5
G/SCM/Q1/KOR/5
Page2
soitprolongée, leréexamen doitporter àlafoissurledumping etsurledommage causé àlabranche
deproduction, ouleréexamen d'unseuldecesfacteurs est-il suffisant?
5. Leparagraphe9del'article4.4duDécretd'applicationdelaLoitarifairedonneàlaCommission
ducommerce extérieur lapossibilité dedemander auMinistère desfinances etdel'économie deproposer
lesengagements prévus auparagraphe 3del'article 10delaLoitarifaire. Aquicesengagements
seraient-ilsproposésparleMinistèreet,àsupposerquecesoitauxexportateurs,laCoréeconsidère-t-elle
quecette proposition estsusceptible d'inciter lesexportateurs àprendre desengagements? Dans
l'affirmative, cettemesure n'est-elle pascontraire àl'esprit del'article 8.1duCode antidumping?
Comment laCorée entend-elle concilier ceprincipe desalégislation aveccequiestprévu àl'article 8.1
duCode?
6. D'après leparagraphe 7del'article 4.8duDécret d'application delaLoitarifaire, pouravoir
accès auxpièces justificatives etauxrenseignements fournis aucours del'enquête, unepartie doiten
fairelademande parécritenindiquant lesrenseignements qu'ellesouhaite examiner etlesmotifs de
sademande; cetaccès nepourra luiêtrerefusé sansraison. LaCorée pourrait-elle préciser quelles
seraient lesraisons possibles d'unedécision derefuser l'accès auxinformations publiques d'undossier
àunepartie intéressée? Parailleurs, l'article 6.1.2 duCode antidumping indique clairement que,hormis
lesrenseignements confidentiels, leséléments depreuve présentés parunepartie intéressée seront mis
danslesmoindres délais àladisposition desautres parties intéressées participant àl'enquête. Ala
lumière decequiprécède, ilestévident quelalégislation coréenne estencontradiction avecles
dispositions duCode antidumping, etqu'ellelimite ledroitdedéfense desparties intéressées. Comment
laCorée entend-elle concilier cestextes?