 
./.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS138/5 
27 de enero de 2000 
 (00-0371) 
 Original:   inglés 
  
 
 
ESTADOS  UNIDOS  -  ESTABLECIMIENTO  DE  DERECHOS  
COMPENSATORIOS SOBRE DETERMINADOS PRODUCTOS  
DE ACERO AL CARBONO ALEADO CON PLOMO Y  
BISMUTO Y LAMINADO EN CALIENTE  
ORIGINARIOS DEL REINO UNIDO 
 
Notificación de la apelación de los Estados Unidos de conformidad
 
con el párrafo 4 del artículo 16 del Entendimiento relativo a las  
normas y procedimientos por los que se rige  
la solución de diferencias (ESD ) 
   Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación, de fecha 27 de enero de 2000, enviada 
por los Estados Unidos al Órgano de Solución de  Diferencias (OSD).  La presente notificación 
constituye también el anuncio de apelación, presentado en la misma fecha al Órgano de Apelación, 
con arreglo a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
 
_______________ 
 
 
 De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias  (ESD) y la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación , los Estados Unidos notifican por la presente su decisión de apelar ante 
el Órgano de Apelación con respecto a ciertas cuesti ones de derecho tratadas en el informe del Grupo 
Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Establecimiento  de derechos compensatorios 
sobre determinados productos de acero al ca rbono aleado con plomo y bismuto y laminado en 
caliente originarios del Reino Unido  (WT/DS138/R) y a determinadas interpretaciones jurídicas 
formuladas por dicho Grupo Especial.  1. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de  Apelación revise la constatación del Grupo 
Especial según la cual los derechos compensatori os establecidos como resultado de los exámenes 
administrativos realizados por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos (Departamento de 
Comercio) sobre una orden de imposición de de recho compensatorio sobre las importaciones de 
determinados productos de acero al carbono alea do con carbono y bismuto y laminado en caliente 
originarios del Reino Unido son incompatibles con el artículo 10 del Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias (Acuerdo SMC).  Esta constatación es errónea y se basa a su vez en las 
siguientes constataciones erróneas con respecto a cues tiones de derecho que se plantean en relación 
con diversas disposiciones del Acuerdo SMC, el  Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y 
Comercio de 1994 (GATT 1994), el ESD y otros acu erdos abarcados, y a la interpretación jurídica 
conexa: WT/DS138/5 
Página 2  
 
 a) la constatación del Grupo Especial según la  cual la disposición contenida en el 
artículo 10 del Acuerdo SMC, leída conjuntamen te con el párrafo 1 del artículo 1, el 
artículo 14, los párrafos 1 y 4 del artícul o 19 y el párrafo 1 del artículo 21 del 
Acuerdo SMC así como con el párrafo 3 del artículo VI del GATT de 1994 y el 
objeto y fin del Acuerdo SMC, exige un enfoque para la consideración de las 
subvenciones anteriores a una privatización que determine y calcule, o calcule de 
nuevo, el "beneficio" a que se refiere el párra fo 1 b) del artículo 1 sobre la base de las 
condiciones de la transacción de privatización y excluye el enfoque de las subvenciones anteriores a la privatización que sustenta el Departamento de Comercio; 
 b) la constatación del Grupo Especial de  que el párrafo 1 b) del artículo 1 y el 
artículo 14 del Acuerdo SMC, entre otras dis posiciones, exigen por regla general que 
una transacción de privatización por el valor de mercado excluya automáticamente la posibilidad de cualquier "beneficio", dimana nte de las subvenciones anteriores a la 
privatización, que se atribuya a la empresa privatizada sucesora o a sus actividades 
productivas;  y 
 
 c) la constatación del Grupo Especial de qu e las subvenciones en cuestión anteriores a la 
privatización no daban lugar a "beneficio" actual alguno. 
 2. Los Estados Unidos solicitan que  el Órgano de Apelación revise la norma de examen aplicada 
por el Grupo Especial.  La norma de examen aplic ada por el Grupo Especial es errónea y se basa en 
constataciones erróneas con respecto a cuestiones de  derecho y a interpretaciones jurídicas conexas 
relativas a diversas disposiciones del ESD, el Acue rdo SMC, el Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, la Declaración 
relativa a la Solución de Diferencias de confor midad con el Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Ad uaneros y Comercio de 1994 o con la Parte V del 
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Comp ensatorias, y otros acuerdos abarcados. 
 
__________ 
 
  