 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS58/20 
23 de julio de 2001 
 (01-3729) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - PROHIBICIÓN DE LAS IMPORTACIONES DE 
DETERMINADOS CAMARONES Y PRODUCTOS DEL CAMARÓN 
 
Recurso de Malasia al párrafo 5 del artículo 21 del ESD
 
 
Notificación de la apelación de Malasia de conformidad con el párrafo 4 del  
artículo16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos  
por los que se rige la solución de diferencias  
  
 Se distribuye a los Miembros la siguiente  comunicación, de fecha 23 de julio de 2001, 
dirigida por Malasia al Órgano de Solución de Di ferencias (OSD).  La presente notificación es 
también el anuncio de apelación, presentado en la  misma fecha ante el Órgano de Apelación, con 
arreglo a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
 
_______________ 
 
  De conformidad con el párra fo 4 del artículo 16 del  Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias  (ESD) y la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo par a el examen en apelación , Malasia notifica por la presente su decisión 
de apelar ante el Órgano de Apelación con respecto a ciertas cuestiones de derecho tratadas en el 
informe del Grupo Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Prohibición de las 
importaciones de determinados camarones y produc tos del camarón - Recurso de Malasia al 
párrafo 5 del artículo 21  (WT/DS58/RW) y a determinadas inte rpretaciones jurídicas formuladas por 
dicho Grupo.  
 Malasia solicita que el Órgano de Apelación ex amine la constatación del Grupo Especial de 
que la medida en cuestión adoptada por los Estados Unidos no constituye discriminación injustificable 
o arbitraria entre los países en que prevalecen la s mismas condiciones, y que en consecuencia queda 
dentro de las medidas permitidas a tenor del ar tículo XX del GATT de 1994 siempre que se sigan 
cumpliendo las condiciones que figuran en las constataciones del informe del Grupo Especial, en 
particular los esfuerzos serios y de buena fe en curso, destinados a lograr un acuerdo multilateral.  
Esta constatación es errónea, y se basa en consta taciones asimismo erróneas sobre cuestiones de 
derecho e interpretaciones jurídicas conexas en relación con la interpretación y aplicación del 
preámbulo del artículo XX.  
 
__________ 
 