ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOS/C/17/Rev.1
8 de julio de 2003
(03-3704)
Consejo del Comercio de Servicios
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL DE 2002 DEL CONSEJO
DEL COMERCIO DE SERVICIOS AL CONSEJO GENERAL (2003)
Revisión
1. Desde su último informe al Consejo General, de fecha 9 de diciembre de 2002, el Consejo del
Comercio de Servicios ha celebrado tres reuniones formales el 6 de diciembre de 2002, el 28 de
febrero de 2003 y el 14 de mayo de 2003.  Los informes de las reuniones figuran en los documentos
S/C/M/64, S/C/M/65 y S/C/M/66.  Los informes de es as reuniones deben leerse conjuntamente con el
presente informe.  Durante el período objeto del informe, el Consejo abordó las siguientes cuestiones:
I. PROPUESTAS RELATIVAS A UN EXÁMEN TÉCNICO DE LAS DISPOSICIONES
DEL AGCS - PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO XX
2. El debate de fondo sobre las Propuestas relativas a un examen técnico del párrafo 2 del
artículo XX comenzó en junio de 2002, después de que el Consejo conviniese en considerar tres temas
para el posible examen técnico de las disposiciones del AGCS, comenzando con la consideración delas propuestas relativas al párrafo 2 del artículo XX.  Además de las notas anteriores de la Secretaría
contenidas en los documentos JOB(01)/17, JOB(02) /89 y JOB(02)/153, el Consejo mantuvo debates
sustantivos durante el período considerado sobre la base de las comunicaciones del Brasil
(JOB(02)/215); Hong Kong, China (JOB(03)/34) y Suiza (JOB(03)/85).
3. Las comunicaciones y los debates detallados han permitido al Consejo identificar más
claramente los tipos de situaciones consignadas en las listas que podrían plantear ambigüedades
jurídicas.  A este respecto, los Miembros han estudiado la forma en que el párrafo 2 del artículo XXpodría aplicarse a estas situaciones.  Además, se han planteado preguntas sobre las repercusiones que
tendrían varias decisiones posibles del Consejo en los compromisos específicos actuales y futuros.
II. REAPERTURA DEL QUINTO PROTOCOLO PARA SU ACEPTACIÓN
4. En su reunión celebrada el 14 de mayo de 2003, tras la presentación de las respectivas
solicitudes de la República Dominicana y el Uruguay, el Consejo decidió reabrir el Quinto Protocolorelativo a los servicios financieros, para su aceptación por estos dos Miembros.  Las dos decisiones
tomadas a este respecto figuran en los documentos S/L/111 y  S/L/112.
III. NOTIFICACIONES AL CONSEJO DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL
ARTÍCULO III Y EL PÁRRAFO 7 DEL ARTÍCULO V DEL AGCS
5. En las tres reuniones formales celebradas durante el período considerado, el Consejo tomó
nota de las siguientes notificaciones realizadas de conformidad con el párrafo 3 del artículo III del
AGCS relativas a las modificaciones introducidas en los reglamentos sobre servicios para los sectores
en los que se hayan contraído compromisos específicos:S/C/17/Rev.1
Página 2
Albania (S/C/N/194-200)
Japón (S/C/N/201-205)
República Popular China (S/C/N/208-225)
Polonia (S/C/N/227)
República Kirguisa  (S/C/N/228)
Taipei Chino (S/C/N/230)
6. En las dos reuniones formales celebradas el 6 de diciembre de 2002 y el 28 de febrero
de 2003, el Consejo tomó nota de las siguientes notificaciones realizadas de conformidad con el
párrafo 7 del artículo V del AGCS relativas a acuerdos de integración económica:
Japón y Singapur (S/C/N/206)
AELC (S/C/N/207)AELC y Singapur (S/C/N/226)
CARICOM (S/C/N/229)
7. El Consejo remitió estos cuatro acuerdos de integración económica al Comité de Acuerdos
Comerciales Regionales.
IV. LABOR DE LOS ÓRGANOS SUBSIDIARIOS
8. Las actividades de los órganos subsidiarios se reflejan en sus respectivos informes, que se
anexan al presente informe, a saber:
Anexo I Informe del Comité de Compromisos Específicos.
Anexo II Informe del Comité del Comercio de Servicios Financieros.Anexo III Informe del Grupo de Trabaj o sobre la Reglamentación Nacional.
Anexo IV Informe del Grupo de Trabajo sobre las Normas del AGCS.
_______________S/C/17/Rev.1
Página 3
ANEXO I
Comité de Compromisos Específicos
S/CSC/8
3 de julio de 2003
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL DE 2002 DEL COMITÉ DE
COMPROMISOS ESPECÍFICOS  AL CONSEJO DEL COMERCIO
DE SERVICIOS (2003)
1. Desde su último informe1 al Consejo del Comercio de Servicios, el Comité de Compromisos
Específicos ha celebrado tres reuniones formales.  Los informes de esas reuniones figuran en los
documentos de la OMC S/CSC/M/26-28.2  En este período el Comité se ocupó de tres puntos:
cuestiones relacionadas con la clasificación;  cuestiones relativas a la consignación de compromisos
en las listas;  y situación actual y labor que se podría desarrollar en el futuro.  En la reunión celebrada
el 27 de febrero de 2003, el Presidente efectuó una declaración sobre los procedimientos para la
presentación y distribución de las ofertas iniciales.
I. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA CLASIFICACIÓN
2. Durante el período considerado el Comité examinó nuevas propuestas de clasificación
relativas a los servicios de informática y servicios conexos (S/CSC/W/37 - Taipei Chino) y los
servicios jurídicos (S/CSC/W/39 - Comunidades Europeas).  En la reunión del 5 de diciembre
de 2002, se pidió a la Secretaría que revisara el compendio de propuestas relacionadas con la
clasificación  para tener en cuenta las nuevas propuestas, añadir referencias a pie de página a losdocumentos útiles, y rectificar cualquier omisión.  El compendio revisado se publicó el 24 de febrero
con la signatura JOB(02)/143/Rev.1.
II. CUESTIONES RELATIVAS A LA CONSIGNACIÓN DE COMPROMISOS EN
LISTAS
3. En la reunión del 5 de diciembre de 2002, el Presidente informó acerca del seminario sobre
consignación en listas, celebrado en noviembre de 2002, que había sido organizado por la Secretaría a
petición de los Miembros, y en el cual habían participado unos 100 funcionarios encargados del sectorde los servicios residentes en las capitales y otros 80 residentes en Ginebra.
4. En las reuniones del 5 de diciembre de 2002 y el 27 de febrero de 2003, el Comité prosiguió
sus deliberaciones de los enfoques sobre la consignación en listas de compromisos adicionales,
conforme a lo dispuesto en el artículo XVIII del AGCS.
5. En la reunión del 27 de febrero de 2003, un representante de la Secretaría informó de que, a
petición de los Miembros, la División de Comercio de Servicios había preparado 67 proyectos de
listas refundidas y había convertido otras 62 a formato Word.  Tres Miembros habían efectuado ellos
                                                     
1 S/CSC/7 de 6 de diciembre de 2002.
2 La reunión del 5 de diciembre de 2002 en el documento S/CSC/M/26, la del 27 de febrero de 2003 en
el documento S/CSC/M/27 y la del 12 de mayo de 2003 en el documento S/CSC/M/28.S/C/17/Rev.1
Página 4
mismos la refundición de sus listas.  Los proyectos de listas refundidas y convertidas se habían
distribuido en una serie única de documentos con la  signatura S/DCS/W.  Recordó el acuerdo de los
Miembros de que estos proyectos de listas no eran documentos jurídicos y que estaban concebidos
como modelos para facilitar la presentación de las ofertas iniciales en las negociaciones.3
III. PROCEDIMIENTOS PARA LA PRESENTACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LAS
OFERTAS INICIALES - DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE
6. En la reunión del 27 de febrero de 2003, el Presidente formuló una declaración recordando
varios puntos de los debates anteriores relativos a los aspectos técnicos de la presentación y
distribución de ofertas iniciales.  La declaración del Presidente se distribuyó en el documento
JOB(03)/38.
IV. SITUACIÓN ACTUAL Y LABOR QUE PODRÍA DESARROLLARSE EN EL
FUTURO
7. En la reunión del 12 de mayo de 2003, los Miembros realizaron un primer intercambio de
opiniones sobre los posibles temas y la organización de la labor futura.  La nota informal de los
Presidentes saliente y entrante que figura en el documento JOB(03)/74 facilitó el debate.
_______________
                                                     
3 Pueden obtenerse explicaciones adicionales en la No ta de la Secretaría:  Di stribución de los proyectos
de listas refundidas, documento  S/CSC/W/38 de 23 de enero de  2003.S/C/17/Rev.1
Página 5
ANEXO II
Comité del Comercio de Servicios Financieros
S/FIN/9
3 de julio de 2003
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL DE 2002 DEL COMITÉ DEL
COMERCIO DE SERVICIOS FINANCIEROS AL CONSEJO DEL
COMERCIO DE SERVICIOS (2003)
1. Desde su último Informe anual al Consejo del Comercio de Servicios, el Comité del
Comercio de Servicios Financieros ha celebrado tres reuniones formales, el 2 de diciembre de 2002, el
26 de febrero de 2003 y el 16 de mayo de 2003.  Los Informes de esas reuniones figuran en los
documentos S/FIN/M/38 a 40.  En ese período, el Com ité trató los siguientes asuntos:  aceptación del
Quinto Protocolo anexo al Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios;  cuestiones técnicas;evolución reciente del comercio de servicios financieros;  y escuchó una exposición del BancoMundial.
I. ACEPTACIÓN DEL QUINTO PROTOCOLO ANEXO AL AGCS
2. En el período considerado, Polonia, la República Dominicana y el Uruguay informaron al
Comité de que habían concluido sus procedimientos nacionales y que estarían en condiciones de
aceptar el Quinto Protocolo, una vez que el Consejo del Comercio de Servicios haya adoptado la
decisión pertinente de reabrir el protocolo.  Otros tres Miembros no han aceptado todavía elProtocolo:  el Brasil, Filipinas y Jamaica.
II. CUESTIONES TÉCNICAS
3. Los debates celebrados durante el período considerado se centraron en una cuestión planteada
por el Brasil, a saber, la relación existente entre los compromisos específicos en materia de servicios
financieros y los movimientos de capital.  A petición del Comité, y con miras a disponer de mayores
antecedentes sobre esta cuestión, el Fondo Monetario Internacional presentó una lista anotada de lasprincipales publicaciones del Fondo, que se distribuyó con el título "La estabilidad del mercado
financiero, el orden de introducción de las reformas y las corrientes de capitales" (JOB(03)/52).  La
comunicación del Fondo se debatió en las reuniones del 26 de febrero y el 16 de mayo de 2003.
III. EVOLUCIÓN RECIENTE DEL COMERCIO DE SERVICIOS FINANCIEROS
4. Durante el período considerado, los debates se centraron en dos comunicaciones sobre
servicios financieros por vía electrónica presentadas por Hong Kong, China y Suiza (S/FIN/W/25,
Add.1 y W/26, respectivamente).  Además, expertos procedentes de las capitales del Perú y Turquía
efectuaron presentaciones acerca de la evolución reciente de los regímenes reglamentarios relativos a
los servicios financieros de esos países.
IV. EXPOSICIÓN DEL BANCO MUNDIAL
5. Tras la decisión adoptada por el Comité en octubre de 2002, el 26 de febrero de 2003
representantes del Banco Mundial efectuaron una exposición de su decimoprimer Informe de Políticas
titulado Finance for Growth:  Policy Choices in a Volatile World .
_______________S/C/17/Rev.1
Página 6
ANEXO III
Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional
S/WPDR/5
3 de julio de 2003
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL DE 2002 DEL GRUPO DE
TRABAJO SOBRE LA REGLAMENTACIÓN NACIONAL AL
CONSEJO DEL COMERCIO DE SERVICIOS (2003)
1. Desde el informe anual de 2002 al Consejo del Comercio de Servicios, el Grupo de Trabajo
sobre la Reglamentación Nacional celebró tres reun iones formales y dos reuniones informales.  Las
actas de las reuniones formales figuran en los documentos S/WPDR/M/19 a M/21 de la OMC.
La próxima reunión formal está prevista para el 1º de julio de 2003.  Se han presentado al Grupo de
Trabajo los documentos tanto formales como informales.  Los documentos formales fueronpresentados por China, el Territorio Aduanero  Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, el
Canadá y los Estados Unidos.
4  Los documentos informales fueron presentados por el Presidente5, los
Miembros6 y la Secretaría.7
2. En la reunión formal del 15 de mayo, los Miembros aprobaron el nombramiento del
Sr. Johannes Bernabe de Filipinas, como nuevo Presidente del Grupo de Trabajo sobreReglamentación Nacional para sustituir al anterior Presidente, Sr. Sergio Santos del Brasil.
I. ELABORACIÓN DE DISCIPLINAS EN MATERIA DE REGLAMENTACIÓN CON
ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO VI DEL AGCS
3. Con respecto a la elaboración de toda disciplina necesaria en materia de reglamentación sobre
la reglamentación nacional, los debates del Grupo de Trabajo en el primer semestre de 2003 sesiguieron centrando en los obstáculos y las cuestiones reglamentarias a las que efectivamente hacían
frente los proveedores de servicios.  Ello requería seguir profundizando un examen de las medidas
que figuraban en el documento informal de la Secretaría Ejemplos de medidas que deben estar
comprendidas en las disciplinas en el marco del párrafo 4 del artículo VI del AGCS  (última versión:
                                                     
4 S/WPDR/W/20, de fecha 2  de diciembre de 2003;  S/WPDR/W/21, de fecha 24 de enero de 2003;
S/WPDR/W/22, de fecha 10 de febrero de 2003;  y S/WPDR/W/23, de fecha 10 de marzo de 2003,
respectivamente.
5 JOB(02)/206, de fecha 3 de diciembre de 2002.
6 JOB(02)/203, de fecha 3 de diciembre de 2002 (c omunicación de China);  JOB(03)/113, de fecha
11 de junio de 2003 (comunicación de Singapur).
7 JOB(02)/3/Rev.3, de fecha 2 de diciembre de 2002;  JOB(02)/204, de fecha 2 de diciembre de 2003;
JOB(02)/20/Rev.3, de fecha 3 de diciembre de 2002;  JOB(03)/28, de fecha 13 de febrero de 2003;
JOB(02)/30/Rev.4, de fecha 19 de febrero de 2003;  JOB(03)/35, de fecha 21 de febrero de 2003;JOB(02)/204/Rev.1, de fecha 21 de febrero de 2003;  JOB(02)/20/Rev.4, de fecha 21 de febrero de 2003;
JOB(03)/45, de fecha 3 de marzo de 2003;  JOB(02)/20/Re v.5, de fecha 29 de abril de 2003;  JOB(02)/3/Rev.5,
de fecha 29 de abril de 2003;  JOB(03)/45/Rev.1, de fecha 2 de mayo de 2003;  JOB(03)/35/Rev.1, de fecha7 de mayo de 2003.S/C/17/Rev.1
Página 7
documento JOB(02)/20/Rev.5,  de fecha 29 de abril de 2003).  Todavía no se ha llegado a
conclusiones sobre ninguno de los puntos planteados.
4.  En las reuniones formales del Grupo de Trab ajo celebradas los días 24 de febrero y 15 de
mayo de 2003, así como en las reuniones informales celebradas los días 28 de enero y 13 de junio
de 2003, los Miembros se ocuparon del documento informal de la Secretaría Propuesta de taller sobre
la reglamentación nacional , cuya última versión lleva la signatura JOB(02)/35/Rev.1, de fecha 7 de
mayo de 2003.
5. En marzo de 2003 el Japón presentó un documento informal, Proyecto de Anexo sobre la
Reglamentación Nacional , de fecha 3 de marzo de 2003, que se distribuyó con la signatura
JOB/(03)/45.8  Los Miembros acogieron con agrado la contribución del Japón y formularon amplias
observaciones preliminares sobre el proyecto de anexo en las reuniones formales del 24 de febrero y
el 15 de mayo de 2003.
6. En la reunión formal del 24 de febrero de 2003, la OCDE hizo una breve exposición informal
en relación con su reciente documento sobre los acuerdos de reconocimiento mutuo.9
II. ELABORACIÓN DE DISCIPLINAS PARA LOS SERVICIOS PROFESIONALES
7. Por lo que se refiere a la elaboración de disciplinas para los servicios profesionales, el Grupo
de Trabajo siguió manteniendo deliberaciones sobre el documento informal de la Secretaría Síntesis
de los resultados de las consultas nacionales en materia de servicios profesionales hasta la fecha
cuya última versión, de fecha 21 de febrero de 2003, se distribuyó con la signatura JOB(02)/204.
8. En las reuniones informales del 24 de febrero y el 15 de mayo de 2003, la Secretaría actualizó
la información de los Miembros sobre los resultados que hasta la fecha han arrojado las consultas
celebradas con organizaciones internacionales de servicios profesionales acerca de la posibleidoneidad de las Disciplinas sobre la reglamentación nacional en el sector de la contabilidad
(documento S/L/64, de fecha 17 de diciembre de 1998) para otras profesiones.
_______________
                                                     
8 La última versión del documento, de fecha 2 de mayo de 2003, lleva la signatura JOB(03)/45/Rev.1.
9 El documento de la OCDE fue distribuido con car ácter informal con la signatura JOB(03)/28 y fecha
13 de febrero de 2003.S/C/17/Rev.1
Página 8
ANEXO IV
Grupo de Trabajo sobre las Normas del AGCS
S/WPGR/12
3 de julio de 2003
ACTUALIZACIÓN DEL INFORME ANUAL (2002) DEL GRUPO DE
TRABAJO SOBRE LAS NORMAS DEL AGCS AL CONSEJO DEL
COMERCIO DE SERVICIOS (2003)
1. Desde su último informe anual10, el Grupo de Trabajo sobre las Normas del AGCS ha
celebrado tres reuniones formales.11  En cada una de esas reuniones, el Grupo de Trabajo examinó los
tres mandatos de negociación que se le han encomendado:  las medidas de salvaguardia urgentes(artículo X);  la contratación pública (artículo XIII);  y las subvenciones (artículo XV).  También
celebró varias reuniones informales sobre estas tres cuestiones.
I. NEGOCIACIONES SOBRE MEDIDAS DE SALVAGUARDIA URGENTES
PREVISTAS EN EL ARTÍCULO X DEL AGCS
2. Los Miembros prosiguieron su examen de varios temas que se habían planteado en reuniones
y comunicaciones anteriores.  Las cuestiones objeto de examen incluían la conveniencia y viabilidad
de un mecanismo de salvaguardia urgente, la interpretación del mandato contenido en el artículo X
del AGCS, la aplicación de las medidas de salvaguardia a los modos de suministro, los ejemplos
presentados por los Miembros de disposiciones de tipo salvaguardia contenidas en los acuerdos de
integración económica, en las listas de los Miembros y en los instrumentos de la OMC, así como eltrato especial y diferenciado.  Se expresaron opiniones divergentes en cuanto a si los ejemplos
presentados eran o no disposiciones de tipo salvaguardia.  Los Miembros también examinaron
posibles elementos comunes de varios tipos de mecanismos de salvaguardia urgentes, sobre la base de
la Sinopsis
12 y el Panorama general de la sinopsis13, y cuestiones relacionadas con el proceso, como
las disposiciones relativas a la transparencia, la notificación, las consultas y la vigilancia, y los
procedimientos acelerados de solución de diferencias.
3. Numerosas delegaciones instaron al Grupo de Trabajo a que examinara situaciones reales o
hipotéticas en las que podría ser necesaria una medida de salvaguardia, y la forma que ésta podría
adoptar, como un aspecto importante para seguir progresando en las negociaciones.  En la reunión de
febrero, Tailandia, en nombre de los Miembros integrantes de la ASEAN, presentó un ejemplo. El
Grupo de Trabajo aún está examinando si se puede considerar que ese ejemplo describe una situación
posible que justifique una medida de salvaguardia urgente.  Otras delegaciones sugirieron queprosiguieran los debates sobre las disposiciones de tipo salvaguardia existentes aplicables a los
servicios.
                                                     
10 S/WPGR/8, 5 de diciembre de 2002.
11 Reuniones de los días 3 de diciembre de 2002,  25 de febrero de 2003 y 13 y 14 de mayo de 2003.
12 JOB(01)/122 + Add.1.
13 JOB(02)/200 y --/Rev.1.S/C/17/Rev.1
Página 9
4. Atendiendo a la solicitud de los Miembros, la Secretaría preparó tres documentos de
antecedentes:  i) una Recopilación de las referencias hechas por las delegaciones a disposiciones en
materia de salvaguardias14;  ii) una nota titulada  Elementos centrales de las propuestas de los
Miembros - Panorama general de la sinopsis15;  y ii) una nota sobre las Disposiciones en materia de
salvaguardias en los acuerdos de integración económica .16
5. El 14 de marzo de 2003, el anterior Presidente del Grupo de Trabajo, Sr. Thomas Chan,
distribuyó bajo su responsabilidad un informe acerca de las negociaciones sobre las medidas de
salvaguardia urgentes17, según lo prescrito en el programa de trabajo sobre las medidas de
salvaguardia urgentes adoptado el 22 de julio de 2002.18  Las delegaciones mantuvieron un primer
intercambio de opiniones sobre este informe durante una reunión informal que se celebró el 20 de
abril.  En la reunión formal de los días 13 y 14 de mayo, el Grupo de Trabajo siguió examinando el
informe.  Las observaciones formuladas por las delegaciones se recogen en el acta de esa reunión.19
En la misma reunión, las Comunidades Europeas presentaron una comunicación escrita sobre la
Posibilidad de aplicar medidas de salvaguardia urgentes en el marco del AGCS .20  V a r i a s
delegaciones acogieron esa contribución con satisfacción.  Otras expresaron diferentes opiniones.
II. NEGOCIACIONES SOBRE CONTRATACIÓN PÚBLICA PREVISTAS EN EL
ARTÍCULO XIII DEL AGCS
6. Prosiguieron los debates sobre la comunicaci ón de las Comunidades Europeas y sus Estados
miembros relativa a la contratación pública de servicios.21  En mayo, las Comunidades Europeas
presentaron una nueva comunicación en la que pr oponían un marco jurídico para la contratación
pública de servicios.22  Al mismo tiempo, varias delegaciones sostuvieron la opinión de que el
artículo XIII excluía de las negociaciones las obligaciones de trato de la nación más favorecida,acceso a los mercados y trato nacional, mientras que otras subrayaron que el mandato enunciado en el
párrafo 2 del artículo XIII no establecía tal limitación.
7. Los Miembros señalaron la posibilidad de una duplicación de la labor entre el Grupo de
Trabajo sobre las Normas del AGCS y el Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la Contratación
Pública.  El Grupo de Trabajo sobre las Normas  del AGCS debía conocer las cuestiones pertinentes
que se plantearan en el Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la Contratación Pública.
                                                     
14 JOB(03)/20.
15 JOB(02)/200 y --/Rev.1.
16 S/WPGR/W/4/Add.1.
17 S/WPGR/9.
18 S/WPGR/7.
19 S/WPGR/M/42.
20 S/WPGR/W/41.
21 S/WPGR/W/39.
22 S/WPGR/W/42.S/C/17/Rev.1
Página 10
8. En su reunión celebrada el 13 y 14 de mayo de 2003, el Grupo de Trabajo solicitó a la
Secretaría que preparara una nota en la que se presentara un Panorama general de las disposiciones
relativas a la contratación pública en los acuerdos de integración económica .  La nota se distribuyó
el 24 de junio de 2003.23
9. El 30 de junio de 2003 el Sr. Santiago Urbina, Presidente del Grupo de Trabajo, presentó bajo
su responsabilidad una nota para informar sobre la marcha de los trabajos, con arreglo a lo prescrito
en el programa de trabajo sobre contratación pública adoptado el 22 de julio de 2002.24
III. NEGOCIACIONES SOBRE SUBVENCIONES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO XV
DEL AGCS
10. La delegación de Polonia distribuyó una comunicación informal que contenía reflexiones
sobre la definición de las subvenciones a los servicios.25  Del debate surgieron dos cuestiones
principales:  i) el alcance de una definición genérica de las subvenciones en el contexto de losservicios, con inclusión de la pertinencia de la definición recogida en el Acuerdo SMC;  y ii) el
significado del concepto de subvenciones con efectos de distorsión del comercio o "recurribles".
Varias delegaciones recordaron el mandato enunciado en el artículo XV del AGCS en el sentido de
que los Miembros intercambiarán información sobre todas las subvenciones relacionadas con el
comercio de servicios que otorguen a los proveedores nacionales de servicios. Varias delegacionestambién recalcaron la necesidad de recabar más información sobre las subvenciones en el ámbito de
los servicios de los Miembros y de otras fuentes como las organizaciones intergubernamentales.
11. El 17 de marzo de 2003, el Presidente distribuyó una versión revisada de la Lista
recapitulativa en materia de subvenciones
26, conforme se había convenido en la reunión de febrero.27
Esta nueva revisión, preparada una vez más bajo la responsabilidad del Presidente, incluye dos
cambios.  En primer lugar, se ha hecho referencia expresa a la cuestión de la categorización de las
subvenciones dentro del primer punto, o sea, la definición de subvención en el comercio de servicios.
En segundo lugar, se ha añadido una nueva cuestión relativa a los conceptos pertinentes respecto de
las subvenciones que deben considerarse con efectos de distorsión del comercio.  La Lista
recapitulativa no prejuzga la posición de ningún Miembro.
12. El 30 de junio de 2003, el Sr. Santiago Urbina, Presidente del Grupo de Trabajo, presentó
bajo su responsabilidad una nota para informar sobre la marcha de los trabajos, con arreglo a lo
prescrito en el programa de trabajo sobre las subvenciones adoptado el 22 de julio de 2002.28
__________
                                                     
23 S/WPGR/W/44.
24 S/WPGR/11.
25 JOB(02)/207.
26 JOB(03)/57.
27 La primera versión de la Lista había sido distribuida como documento sin signatura Nº 4519,
el 17 de julio de 2000.
28 S/WPGR/10.