RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SCM/M/15
28deenero de1998
DEL COMERCIO(98-0298)
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
ACTA DELAREUNI ÓNCELEBRADA
EL23Y24DEOCTUBRE DE1997
Presidente: Sr.Gilles Gauthier (Canadá)
1. ElComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias ("elComité") celebra unareunión
ordinaria el23y24deoctubre de1997.
2. ElComité adopta elsiguiente orden deldía:
Página
A. Observadores -Organizaciones internacionales intergubernamentales 3
B. Legislaciones nacionales 4
i) Examen delasleyes y/oreglamentos sobre derechos
compensatorios (párrafo 6delartículo 32)
-Textos nuevos omodificados: 4
i) Corea (G/ADP/N/1/KOR/3 -G/SCM/N/1/KOR/2)
ii) Namibia (G/ADP/N/1/NAM/1 -G/SCM/N/1/NAM/1)
iii) Paraguay (G/ADP/N/1/PRY/2 -G/SCM/N/1/PRY/2)
iv) Emiratos Árabes Unidos (G/ADP/N/1/ARE/1
-G/SCM/N/1/ARE/1)
ii) Continuación delexamen denotificaciones examinadas
anteriormente (párrafo 6delartículo 32): 4
i) India (G/ADP/Q1/IND/6 -G/SCM/Q1/IND/6)
(G/ADP/Q1/IND/7 -G/SCM/Q1/IND/7)
ii) Singapur (G/ADP/Q1/SGP/9 -G/SCM/Q1/SGP/9)
iii) Estados Unidos (G/ADP/Q1/USA/3 -G/SCM/Q1/USA/3)
C. Notificaciones nuevas ycompletas de1995 (párrafo 1delartículo 25
delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias y
párrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994): 4
i) Antigua yBarbuda (G/SCM/N/3/ATG)
ii) Argentina (G/SCM/N/3/ARG/Suppl.1)
iii) Bahrein (G/SCM/N/3/BHR)
iv) Bulgaria (G/SCM/N/3/BGR)
v) Cuba (G/SCM/N/3/CUB)G/SCM/M/15
Página 2
Página
vi) Sudáfrica (G/SCM/N/3/ZAF)
vii) Emiratos Árabes Unidos (G/SCM/N/3/ARE)
D. Notificaciones deactualización de1996 ((párrafo 1delartículo 25
delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias y
párrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994): 6
i) Antigua yBarbuda (G/SCM/N/16/ATG)
ii) Bahrein (G/SCM/N/16/BHR)
iii) Burkina Faso(G/SCM/N/16/BFA)
iv) Canadá (G/SCM/N/16/CAN)
v) Colombia (G/SCM/N/16/COL ySuppl.1)
vi) Côted'Ivoire (G/SCM/N/16/CIV)
vii) República Checa (G/SCM/N/16/CZE)
viii) Comunidad Europea (G/SCM/N/16/EEC/Suppl.1 ySuppl.2)
ix) Japón (G/SCM/N/16/JPN/Suppl.1)
x) Filipinas (G/SCM/N/16/PHL)
xi) Eslovenia (G/SCM/N/16/SVN)
xii) Sudáfrica (G/SCM/N/16/ZAF)
xiii) Emiratos Árabes Unidos (G/SCM/N/16/ARE)
E. Solicitudes deconformidad conlospárrafos 8y10delartículo 25: 7
i) G/SCM/Q2/EEC/13
ii) G/SCM/Q2/JPN/13
iii) G/SCM/Q2/USA/11
F. Procedimiento dearbitraje conarreglo alpárrafo 5delartículo 8 9
G. Modelo paralasactualizaciones delasnotificaciones previstas
enelpárrafo 3delartículo 8(G/SCM/W/410) 9
H. Grupo Informal deExpertos -Informe sobre lamarcha delas
actividades (G/SCM/W/415) 10
I. Informes semestrales delasmedidas adoptadas enmateria de
derechos compensatorios (párrafo 11delartículo 25)
(G/SCM/N/30 yadiciones) 11
J. Informes sobre lasmedidas preliminares ydefinitivas (párrafo 11
delartículo 25)(G/SCM/N/27, 28,29,31,32y33) 11
K. "Graduación" delospaíses comprendidos enelAnexo VII 11
L. México -Investigación enmateria dederechos compensatorios
sobre losmelocotones enlataprocedentes deGrecia 11
M. Nueva Zelandia -Investigación enmateria dederechos compensatorios
sobre losmelocotones enlataprocedentes delaCE 12G/SCM/M/15
Página 3
Página
N. Otros asuntos: 13
i) Preguntas delaCEsobre lasnotificaciones deactualización
deAustralia yCorea 13
ii) Solicitudes dirigidas porlaCEaEgipto yelJapón de
conformidad conelartículo 25 14
iii) Medidas provisionales impuestas porlaArgentina en
relación conelgluten detrigoprocedente delaCE 14
iv) Presentación delabasededatos sobre derechos
antidumping yderechos compensatorios 15
O. Informe anual alConsejo delComercio deMercancías
(párrafo 7delartículo 32) 15
P. Fecha delapróxima reunión ordinaria 15
A. OBSERVADORES -ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
INTERGUBERNAMENTALES
3. ElPresidente recuerda que,enlareunión celebrada losdías1y2demayo de1997, elComité
concedió lacondición deobservador enlasreuniones ordinarias aunaserie deorganizaciones
internacionales intergubernamentales. Noconcedió, sinembargo, lacondición deobservador alGrupo
ACP nialaOCDE, conrespecto aloscuales también sehabían recibido solicitudes. Encuanto a
laOCDE, enlareunión varios Miembros formularon preguntas sobre lareciprocidad y,enparticular,
sobre lacuestión delaconcesión alaOMC delacondición deobservador enelGrupo deParticipantes
enelAcuerdo relativo aloscréditos alaexportación ylasgarantías decrédito alaexportación
concedidos conapoyo oficial. Porconsiguiente, elComité decidió diferir laadopción demedidas sobre
lasolicitud delaOCDE paradejartiempo alacelebración deconsultas. Entretanto, seguirá invitándose
alaOCDE aasistir alasreuniones delComité casoporcaso. ElPresidente informa alComité de
quehacelebrado consultas informales sobre estacuestión conlasdelegaciones yconelPresidente del
Grupo deParticipantes delaOCDE. Enellas hapuesto demanifiesto anteesteúltimo quela
reciprocidadesunaconsideraciónfundamentalaldecidirelreconocimientodelacondicióndeobservador
enlosórganos delaOMC yhasabido quelacuestión delaconcesión delacondición deobservador
alaOMC figura enelorden deldíadeunareunión delGrupo deParticipantes quesecelebrará a
principios denoviembre. ElPresidente indica que,aunque aúnnoestápreparado parahacer sugerencias
precisas pararesolver estacuestión, considera quesuscontactos hansidoprovechosos ysepropone
proseguir susgestiones aesterespecto.
4. ElPresidente propone queelComité difiera denuevo laadopción demedidas sobre lasolicitud
delaOCDE ysigainvitando alaOCDE aasistir alasreuniones delComité casoporcaso.
5. ElComité asílodecide.
6. Enloqueserefiere alasolicitud delGrupo ACP, elPresidente recuerda queenlaúltima reunión
elComité lepidió quecelebrara consultas sobre estasolicitud yleinformara después. Desde laúltima
reunión, sehareconocido alGrupo ACP lacondición deobservador enlasreuniones ordinarias deG/SCM/M/15
Página 4
varios órganos delaOMC. Hayunproceso horizontal encurso aniveldelConsejo sobre lassolicitudes
delGrupo ACPydeotrasorganizaciones internacionales intergubernamentales quenohanpedido la
condición deobservador enesteComité. Atenor delasconsultas informales celebradas, parece que
elComité noestáencondiciones enestos momentos dereconocerle lacondición deobservador en
lasreuniones ordinarias. ElPresidente propone queelComité invite alGrupo ACP aasistir asus
reuniones, casoporcaso, enespera delosresultados delproceso horizontal encurso.
7. ElComité asílodecide.
B. LEGISLACIONES NACIONALES
i) Examen delasleyes y/oreglamentos sobre derechos compensatorios (párrafo 6del
artículo 32)-Textos nuevos omodificados
ii) Continuación delexamen denotificaciones examinadas anteriormente (párrafo 6del
artículo 32):
8. ElComité acuerda que,como todas laslegislaciones ypreguntas conexas inscritas enelorden
deldíafiguran también enelorden deldíadelareunión quecelebrará elComité dePrácticas
Antidumping losdías30y31deoctubre de1997, noesnecesario duplicar esedebate. Ahora bien,
como lapregunta número 3delCanadá sobre lanotificación deSingapur (G/SCM/Q1/SGP/9) yla
respuesta deSingapur (G/SCM/Q2/SGP/11) adicha pregunta secentran específicamente encuestiones
relativas amedidas compensatorias, seexaminarán enesteComité.
9. Elrepresentante delCanadá indica quesudelegación nohapodido todavía examinar larespuesta
deSingapur, peroqueloharáeinformará después alComité.
10. ElPresidente recuerda alosMiembros que,paraqueunanotificación deleyes examinadas
anteriormente aparezca enelorden deldíadelareunión ordinaria delComité quesecelebrará enabril
de1998, tendrán quehaberse presentado preguntas alaSecretaría yalMiembro interesado conuna
antelación alareunión noinferior aseissemanas, esdecir, el9demarzo de1998.
C. NOTIFICACIONESNUEVASYCOMPLETASDE1995(párrafo1delartículo25delAcuerdo
sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias ypárrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994)
11. ElPresidente indica quesehanpresentado sietenotificaciones nuevas ycompletas quehade
examinar elComité, asícomo preguntas complementarias delaCEyCorea sobre lanotificación nueva
ycompleta deAustralia.
12. Laspreguntas sobre lanotificación delaArgentina figuran enlossiguientes documentos:
G/SCM/Q2/ARG/11 (Presentado porelJapón)
G/SCM/Q2/ARG/12 (Presentado porPolonia)
13. Lasrespuestas delaArgentina aestaspreguntas figuran enlossiguientes documentos:
G/SCM/Q2/ARG/13 (Alaspreguntas presentadas porelJapón yPolonia)
14. Laspreguntas sobre lanotificación deBahrein figuran enlossiguientes documentos:
G/SCM/Q2/BHR/1 (Presentado porelJapón)
G/SCM/Q2/BHR/2 (Presentado porlaCE)G/SCM/M/15
Página 5
15. Lasrespuestas deBahrein aestaspreguntas figuran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/BHR/3 (Alaspreguntas presentadas porelJapón ylaCE)
16. Laspreguntas sobre lanotificación deBulgaria figuran enlossiguientes documentos:
G/SCM/Q2/BGR/1 (Presentado porelJapón)
G/SCM/Q2/BGR/3 (Presentado porPolonia)
17. Lasrespuestas deBulgaria aestaspreguntas figuran enlossiguientes documentos:
[BULGARIA NOHAFACILITADO TODAV ÍALASRESPUESTAS]
18. Laspreguntas sobre lanotificación deSudáfrica figuran enlossiguientes documentos:
G/SCM/Q2/ZAF/3 (Presentado porlaCE)
G/SCM/Q2/ZAF/4 (Presentado porelJapón)
G/SCM/Q2/ZAF/5 (Presentado porlosEstados Unidos)
19. Lasrespuestas deSudáfrica figuran enlossiguientes documentos:
[SUD ÁFRICA NOHAFACILITADO TODAV ÍALASRESPUESTAS]
20. Nosehanformulado preguntas sobre lasnotificaciones deAntigua yBarbuda, Cuba, ylos
Emiratos Árabes Unidos.
21. ElPresidente recuerda alosMiembros quequieran unarespuesta porescrito asuspreguntas
orales, odeseen formular preguntas complementarias, quehandepresentar porescrito esaspreguntas
alMiembro notificante yalaSecretaría enunplazo dedossemanas, esdecir, parael6denoviembre
de1997 yquelasrespuestas porescrito deben facilitarse enunplazo deseissemanas, esdecir,
para el4dediciembre de1997.
22. ElPresidenteobservaquealgunosMiembrosnohanpresentadotodavíalasrespuestasporescrito
alaspreguntas sobre susnotificaciones nuevas ycompletas. Enparticular, lasrespuestas delBrasil
debían haberse presentado parael18deoctubre de1996, porloquellevan másdeunañoderetraso.
Encuanto aBrunei Darussalam ,Camerún, Côte d'Ivoire, yGhana debían haber facilitado sus
respuestas parael13dejunio de1997. Porúltimo, Polonia aúnnoharespondido alaspreguntas
complementarias delosEstados Unidos. ElPresidente anima alosMiembros queaúnnohanpresentado
susrespuestas aqueredoblen susesfuerzos.
23. Enrelación conlasituación delasnotificaciones nuevas ycompletas de1995, elPresidente
señala queelComité haexaminado hasta lafecha 79notificaciones. Seharecibido otranotificación
-Burkina Faso- peronopudodistribuirse antesdelafecha límite del15deseptiembre de1997. Aunque
elexamen de79notificaciones esunresultado bastante satisfactorio, sonmásde50losMiembros
quetienen aúnquepresentar lasnotificaciones nuevas ycompletas de1995, quedebían haberse
presentado parael30dejunio de1995.
24. ElPresidente propone quelanotificación deBurkina Faso, asícomo cualesquiera otras
notificaciones quepuedan distribuirse alComité parael9demarzo de1998, seexaminen enlapróxima
reunión ordinaria quesecelebrará enabrilde1998. Laspreguntas sobre esasnotificaciones hande
presentarse tantoalMiembro notificante como alaSecretaría, amástardar, el30demarzo de1998.G/SCM/M/15
Página 6
25. ElComité asílodecide.
26. ElPresidente recuerda alosMiembros queenlaúltima reunión elComité empezó adebatir
lacuestión desipodría realizarse elexamen delasnotificaciones nuevas ycompletas correspondientes
a1998 conmayor eficacia queeldelascorrespondientes a1995. Concretamente, sesugirió quelas
preguntas ylasrespuestas sepresentasen antesdelareunión conelfindequeelComité pudiera centrarse
enlasesferas enquesehabían identificado problemas. ElPresidente haelaborado unproyecto de
procedimiento conarreglo aesassugerencias ypidealasdelegaciones queexaminen supropuesta
ycomuniquen susimpresiones. Espera queelComité estéencondiciones deadoptar unprocedimiento
ensupróxima reunión ordinaria, quetendrá lugar enabrilde1998.
27. Elrepresentante deNoruega indica quesudelegación presentará enbreve porescrito sus
observaciones sobre elproyecto deprocedimiento delPresidente.
28. Elrepresentante deEslovenia expresa supreocupación porelhecho dequeelexamen delas
notificaciones de1998serealice enabrilyoctubre de1999, porconsiderar quees,talvez,demasiado
tarde.
29. ElPresidente explica queseplantea lacuestión delograr ladistribución delasnotificaciones
enlostresidiomas delaOMC consuficiente antelación paraquelosMiembros puedan presentar sus
preguntas yrespuestas. Noobstante, sipudieran distribuirse lasnotificaciones alrededor delafecha
establecida del30dejunio de1998, elComité podría estarencondiciones deempezar elexamen de
esasnotificaciones enoctubre de1998. Deben realizarse esfuerzos encaminados aracionalizar elproceso
deexamen yelComité debe, porsupuesto, tratar delograr queelexamen empiece loantes posible
traslapresentación delanotificación.
30. Elrepresentante deNoruega señala que,enelproyecto deprocedimiento deexamen delas
notificaciones nuevas ycompletas de1998, elPresidente indica dosfechas límites, el30dejunio y
el31dediciembre de1998, paralapresentación delasnotificaciones nuevas ycompletas de1998,
yquenodebeinvitarse alosMiembros demanera manifiesta ademorar lasnotificaciones seismeses.
31. ElPresidente aclara que,enrealidad, lafecha límite paraquelosMiembros presenten sus
notificaciones nuevas ycompletas esel30dejunio de1998; el31dediciembre de1998 eslafecha
paralaquelaSecretaría tratará dedistribuir esasnotificaciones enlostresidiomas delaOMC.
D. NOTIFICACIONES DEACTUALIZACI ÓNDE1996(párrafo 1delartículo 25delAcuerdo
sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias ypárrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994)
32. ElPresidente indica queenelorden deldíaaparecen 13notificaciones deactualización. Sin
embargo, cuatro deellassondocumentos condossignaturas peroquesonidénticos alasnotificaciones
nuevas ycompletas queacaban deexaminarse, porloquesepresumirá quelaspreguntas sobre estas
notificaciones sonlasyaformuladas. Sehanpresentado preguntas porescrito conrespecto adosde
lasnueve notificaciones deactualización restantes: lasdelaCEylaRepública Checa.
33. Laspreguntas sobre lanotificación delaCEfiguran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/EEC/11 (Presentado porelJapón)
34. Lasrespuestas delaCEfiguran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/EEC/12 (Alaspreguntas presentadas porelJapón)G/SCM/M/15
Página 7
35. Laspreguntas sobre lanotificación delaRepública Checa figuran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/CZE/14 (Presentado porPolonia)
36. Lasrespuestas delaRepública Checa figuran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/CZE/15 (Alaspreguntas presentadas porPolonia)
37. ElPresidente señala que,aunque lasnotificaciones deactualización de1996 debían haberse
presentado parael30dejunio delañopasado, hasta lafecha sólo55Miembros lashanpresentado.
Lasituación conrespecto alasnotificaciones deactualización de1997esaúnpeor, hasta lafecha sólo
19Miembros lashanpresentado. ElPresidente instaatodos losMiembros aquehagan unesfuerzo
concertado paraponerse aldíaconrespecto aestasnotificaciones.
38. Elrepresentante delaCEindica quesusautoridades hanpresentado sunotificación nueva y
completa de1995ysusnotificaciones deactualización de1996y1997, loqueharepresentado ungran
volumen detrabajo, yqueescadavezmásdifícil aceptar estedesequilibrio totalenmateria de
transparencia. Seplantea lacuestión decuánto puede durar estasituación yquépuede hacerse al
respecto. LaCEseguirá manteniendo unaactitud activa enestaesfera yrecordará alosMiembros
susobligaciones denotificación.
39. Elrepresentante delosEstados Unidos expresa suapoyo alasobservaciones formuladas por
laCEeindica quesuGobierno sehaesforzado también pormejorar elcumplimiento desusobligaciones
enestaesfera. Señala quelanotificación deactualización delosEstados Unidos de1997estátodavía
pendiente, debido enparte aquelasautoridades desupaísestán procurando ampliar elámbito delas
medidas incluidas enlanotificación deactualización de1996. Resalta también losesfuerzos realizados
porampliar lanotificación paraqueincluya lasmedidas adoptadas anivelsubcentral yespera finalizar
enbreve esainformación, asícomo lainformación relativa alosprogramas denivel subcentral
mantenidos porotros Miembros. LosEstados Unidos podrían entablar contactos bilaterales conotros
Miembros conelfindeprocurar unamejora másgeneralizada delacomunicación deesosprogramas
desubvenciones.
40. Elrepresentante deNoruega indica quesuGobierno hapresentado lanotificación nueva y
completa de1995ylasnotificaciones deactualización de1996y1997, yqueestátambién preocupado
poreldesequilibrio enmateria delatransparencia. SilosMiembros nopueden mejorar demanera
claraelcumplimiento desusobligaciones denotificación, latransparencia podría dehecho empezar
aempeorar cuando losMiembros quecumplen susobligaciones denotificación tengan menos incentivos
parahacerloenelfuturo.SeñalaqueelmanualdenotificacionespodríaprestarasistenciaalosMiembros
enestecontexto. Conrespecto alasobservaciones delosEstados Unidos, considera alentador que
susnotificaciones incluyan enelfuturo información sobre subvenciones subfederales yespera queello
persuada aotros Miembros aconsiderar también laposibilidad deampliar susnotificaciones.
E. SOLICITUDES DECONFORMIDAD CON LOSPÁRRAFOS 8Y10DELARTÍCULO 25
41. ElPresidente dicequesehanrecibido tressolicitudes deinformación deconformidad conlos
párrafos 8y10delartículo 25delAcuerdo.
i) G/SCM/Q2/EEC/13
42. Elrepresentante delosEstados Unidos indica quesudelegación necesitará algún tiempo para
examinar larespuesta delaCE(G/SCM/Q2/EEC/14). Enlasolicitud deinformación delosEstados
Unidos figuraban algunas preguntas concretas que,aprimera vista, noparece hayacontestado laCE,G/SCM/M/15
Página 8
aunque sudelegación entiende elcuidado quedebeponerse enlacelebración deconsultas conautoridades
denivelinferior aldelMiembro notificante. LosEstados Unidos talveztengan queformular preguntas
complementarias.
43. Elrepresentante delaCEdicequesudelegación estádispuesta aresponder alaspreguntas
complementarias quelosEstados Unidos puedan formular. Debe señalarse alaatención delComité
elpárrafo 4delarespuesta delaCEydebetomarse notadelospuntos queenélsemencionan.
ii) G/SCM/Q2/JPN/13
44. Elrepresentante delaCEindica quesudelegación aúnnohatenido tiempo paraexaminar
larespuestadelJapón(G/SCM/Q2/JPN/15)yqueformularáobservacionesopreguntascomplementarias
después deestudiarla.
45. Elrepresentante delJapón dicequelasubvención encuestión noesrecibida predominantemente
porempresas delsector delcuero yquelasautoridades desupaístienen unaopinión delprograma
diferente delasalegadas porlaCE,esdecir, quepuede constituir unasubvención sujeta alaobligación
denotificaciónestablecidaenelartículo25delAcuerdosobreSubvencionesyMedidasCompensatorias.
iii) G/SCM/Q2/USA/11
46. Elrepresentante delaCEindica que,aunque lasolicitud encuestión seenvió alaMisión de
losEstados Unidos yalaOMC el10dejuliode1997, sudelegación noharecibido aúnrespuesta
alguna. LosMiembros tienen laobligación denotificar todas lassubvenciones específicas concedidas
porcualquier nivel degobierno ylaCEsehaesforzado enparticular pornotificar lassubvenciones
concedidas tantoenlaComunidad como enlosEstados miembros, nosóloanivelnacional, sinotambién
anivel regional ylocal. Lanotificación delaCEharepresentado ungranvolumen detrabajo y
coordinación. Otros Miembros nohanestado dispuestos anotificar subvenciones subfederales, loque
haconducido aungrandesequilibrio enmateria detransparencia. LaCEesconsciente dequelos
Estados Unidos, enparticular, tienen ungrannúmero desubvenciones concedidas anivel estatal,
municipal y,posiblemente, aotros niveles, muchas delascuales sonespecíficas ydeben notificarse
envirtud delartículo 25.Aunque seacoge conagrado laindicación hecha porlosEstados Unidos
dequeseestán realizando esfuerzos paradecidir sideben notificarse ciertos programas, locierto es
queenoctubre de1997 losEstados Unidos nohannotificado unasolasubvención subfederal. Hasta
lafecha, enelproceso deexamen nosehafacilitado ninguna explicación satisfactoria deporquéno
sehannotificado esosprogramas. Eslarazón delasolicitud deinformación delaCE,enlaquelas
autoridades comunitarias identifican 10programas endiversos Estados delosEstados Unidos quela
CEconsidera específicos dentro delterritorio delEstado correspondiente. Enlaspreguntas delaCE
sobre lanotificación nueva ycompleta delosEstados Unidos de1995 secitaba unnúmero mucho
mayor deprogramas. LaCEdesearía, como respuesta inicial, unacontestación sobre los10programas
citados ensusolicitud deinformación. Trashaber realizado porsuparte muchos esfuerzos, laCE
nopuede dejar pendiente estacuestión, queestáademás vinculada alacuestión delapresentación a
sudebido tiempo ydemanera completa delasnotificaciones engeneral.
47. Elrepresentante delosEstados Unidos señala quesudelegación noestáencondiciones de
facilitar unarespuesta específica sobre los10programas citados enlasolicitud deinformación dela
CE,perocomprende supreocupación. LosEstados Unidos estánhaciendo todoloposible porfacilitar
información sobre lasmedidas adoptadas anivel subfederal yhanutilizado lasolicitud delaCEpara
intentar explotar almáximo sucapacidad dehacer unanotificación completa. Porotraparte, todo
sistema político queconlleve laexistencia deorganismos gubernamentales denivel subcentral está,
presumiblemente, obligado aunejercicio deidentificación demedidas potencialmente sujetas aG/SCM/M/15
Página 9
notificación. Porconsiguiente, noserán lospaíses Miembros conunaorganización federal losúnicos
quetalveznecesiten examinar detenidamente lasmedidas existentes ensuterritorio.
48. Elrepresentante delaCEexpresa sudecepción porlaincapacidad delosEstados Unidos para
facilitar unarespuesta enestosmomentos. Aunque laCEtomanotadelaactitud generalmente positiva
delosEstados Unidos ynosubestima lasdificultades queentraña facilitar esainformación, el
desequilibrio enmateria detransparencia siguesiendo unproblema. Hayquehacer progresos. Tampoco
debehaber confusión alguna entre laobligación delosMiembros denotificar lassubvenciones yla
posibilidad deseñalar laexistencia desubvenciones sujetas anotificación enelterritorio deotros
Miembros.
49. ElPresidente considera muyimportante estacuestión ypidealosMiembros quereflexionen
sobre lasobservaciones formuladas.
F. PROCEDIMIENTODEARBITRAJECONARREGLOALPÁRRAFO5DELARTÍCULO8
50. ElPresidente diceque,aunque elproyecto deprocedimiento dearbitraje conarreglo alpárrafo 5
delartículo 8seelaboró hacemásdedosañosylacuestión sehaexaminado extensamente, noseha
llegado aningún acuerdo definitivo. Elmotivo dedesacuerdo sonlasdisposiciones delproyecto que
prevén laposibilidad dequeelórgano dearbitraje noexamine cuestiones quenohansidoplanteadas
durante elexamen porelComité delanotificación original sinolesatisface laexplicación deporqué
noseplantearon esascuestiones enaquel momento. Enlasconsultas informales celebradas el4de
febrero de1997, elanterior Presidente propuso quefueraelpropio órgano dearbitraje elquedeterminara
sipodían onoomitirse delcampo dearbitraje lascuestiones noplanteadas durante elexamen delComité.
Sehancelebrado consultas sobre esabaseyparece haber cierta disposición areorientar eltextoactual
haciaaspectos puramente administrativos ydeprocedimiento. Porlotanto, seproseguirán lasconsultas
conmiras ahallar unasolución, posiblemente atiempo paralapróxima reunión delComité deabril
de1998.
G. MODELO PARA LASACTUALIZACIONES DELASNOTIFICACIONES PREVISTAS
ENELPÁRRAFO 3DEL ARTÍCULO 8(G/SCM/W/410)
51. ElPresidente dicequeelGrupo deTrabajo sobre lasNotificaciones deSubvenciones ha
convenido finalmente enunmodelo paralasnotificaciones deactualización, quesehatransmitido al
Comité parasuadopción. Pregunta sielComité puede acordar laadopción delmodelo.
52. Elrepresentante delaArgentina desea queconste enactaqueelmodelo nopodrá enmodo
alguno alterar losderechos yobligaciones resultantes paralaspartes delAcuerdo.
53. ElPresidente afirma queelmodelo noestáencaminado aalterar ninguno delosderechos y
obligaciones delosMiembros dimanantes delartículo 8delAcuerdo, sinoqueessimplemente un
instrumento delquepodrá servirse elComité alexaminar lasnotificaciones presentadas enelmarco
delpárrafo 3delartículo 8.
54. Elrepresentante delBrasil apoya lasobservaciones formuladas porlaArgentina yconfirmadas
porelPresidente. Expresa también supreocupación porlainclusión deinformación demográfica en
elmodelo propuesto eindica quenoconsidera queenelAcuerdo seestablezcan vínculos de
proporcionalidad entre lassubvenciones ylosfactores demográficos.G/SCM/M/15
Página 10
55. ElComité adopta elmodelo.
H. GRUPO INFORMAL DEEXPERTOS -INFORME SOBRE LAMARCHA DELAS
ACTIVIDADES (G/SCM/W/415)
56. ElPresidente recuerda queelGrupo Informal deExpertos fuecreado envirtud deunadecisión
adoptada porelComité conelfindequeexaminara asuntos relativos alcálculo delasubvención
advalorem aefectos dedeterminar siessuperior al5porciento delvalor delproducto enelcontexto
delapartado a)delpárrafo 1delartículo 6delAcuerdo. Elinforme delGrupo Informal deExpertos
contiene unaseriederecomendaciones referidas acuestiones especiales quepueden surgir enelmarco
delapartado a)delpárrafo 1delartículo 6yelAnexo IVdelAcuerdo yunresumen delosdebates
delGrupo sobre todos losasuntos examinados. Como lapresente reunión eslaprimera enqueelComité
dispone delinforme, elPresidente propone que,como primera medida, seoigan lasdeclaraciones de
carácter general, conmiras aconsiderar laadopción delinforme enunafutura reunión delComité.
57. Elrepresentante delosEstados Unidos considera queelinforme esunaimportante contribución
alfuncionamiento delAcuerdo, especialmente porlaimportancia quesudelegación atribuye alas
disposiciones delpárrafo 1delartículo 6.SuGobierno necesita mástiempo paraestudiar elinforme
antes depoder aceptar suadopción formal. Losrepresentantes delBrasil, elCanadá, laCE,Corea,
elJapón, México, Noruega, yTailandia indican también quenecesitan mástiempo paraexaminar el
informe.
58. Elrepresentante dePolonia solicita alGrupo Informal deExpertos observaciones adicionales
sobre determinadas cuestiones: ¿Hadeimputarse siempre como costo delasubvención sucosto de
oportunidad?; y,encasoafirmativo, ¿noseríalógico utilizar larentabilidad delostítulos delEstado
alvencimiento como paragón deesecostoextraordinario? Encuanto alcostodelasdonaciones, entiende
quenocomportan costos extraordinarios porencima desuvalor nominal (párrafo 77). Enelcaso
delospréstamos ordinarios, ¿recomienda elGrupo Informal deExpertos queseutilice eltipodevengado
porlosbonos adecuados delEstado? ¿quérazones hayparadaruntratodiferente aunadonación
escalonada alolargo deunperíodo detiempo yaunpréstamo conunperíodo dereembolso de10años?
Conrespecto alaRecomendación 9quefigura enlaparte Bdelinforme, ¿eslaintención delGrupo
Informal deExpertos subrayar elhecho deque"...lacantidad reembolsada ..."significa "...lacantidad
reembolsada porencima delprincipal" ynosimplemente lasuma dedinero reembolsado? Porloque
serefiere alaRecomendación 10,¿escorrecto decirque,como enlasituación descrita enelpárrafo 89
delinforme hayquetratar lassubvenciones delosintereses como unaseriededonaciones iterativas,
nohalugar aningún escalonamiento y,porlotanto, noespreciso imputar uncosto extraordinario
algobierno? Porúltimo, encuanto alaRecomendación 11(párrafo 92),como unpréstamo impagado
seconvierte enunadonación envirtud delconcepto decondonación dedeuda, seplantea lacuestión
decómo debetratarse elperíodo anterior alacondonación deladeuda. Porloquerespecta alcosto
paraelgobierno enesecaso, ¿debe utilizarse eltipobajodeinterés deloscontratos preferenciales
depréstamo oeltipodevengado porlosbonos delEstado correspondiente alpréstamo encuestión?
¿Cuál eselcosto deunpréstamo convertido endonación ycómo hadeasignarse?
59. ElPresidente propone quelosMiembros quedeseen plantear cuestiones opreguntas lohagan
pormedio deobservaciones orales oescritas dirigidas aélmismo oalaSecretaría, antes delas
Navidades; pasadas éstas, seorganizará unareunión informal conelGrupo Informal deExpertos para
quedichos Miembros participen enundebate sustantivo sobre susobservaciones. Siellosehaceen
elcurso delinvierno, podrá presentarse elinforme, parasuadopción, enlareunión quecelebrará el
Comité enabrilde1998.
60. ElComité asílodecide.G/SCM/M/15
Página 11
I. INFORMES SEMESTRALES DELASMEDIDAS ADOPTADAS ENMATERIA DE
DERECHOS COMPENSATORIOS (párrafo 11delartículo 25)
61. ElPresidente informa que45delos117Miembros hanpresentado informes semestrales.
62. Elrepresentante delaCEdicequesólopuede haber unainvestigación enmateria dederechos
compensatorios sobre elaceite deolivaprocedente delaCEynodosconrespecto alaCEyEspaña,
como comunica laArgentina, puesto queEspaña esunpaísmiembro delaCE.
63. Elrepresentante delaArgentina indica quesetratadeunerror técnico yquesepublicará un
corrigendum alrespecto.
64. ElPresidente expresa supreocupación encuanto alcumplimiento deestaobligación de
notificación. Aproximadamente trescuartas parte delosMiembros nohanrespondido alasolicitud
depresentación deinformes semestrales ymuchos delosinformes presentados llegaron bastante tarde.
Algunos delosMiembros quenohanpresentado notificaciones sonactivos usuarios delosposibles
recursos comerciales. ElPresidente recuerda alosMiembros queenelinforme anual delComité se
indicará lasituación delasnotificaciones einstaalosMiembros quenohayan presentado aúnuna
notificación aquetraten dehacerlo antes dequeseadopte elinforme aldíasiguiente.
J. INFORMES SOBRE LASMEDIDAS PRELIMINARES YDEFINITIVAS (párrafo 11del
artículo 25)
65. ElPresidente dicequelaArgentina, Australia, losEstados Unidos, Nueva Zelandia ySudáfrica
hannotificado lasmedidas preliminares y/odefinitivas adoptadas desde laúltima reunión ordinaria
delComité.
66. Elrepresentante deMéxico recuerda alComité quetambién supaíshanotificado lasmedidas
preliminares/definitivas adoptadas enmateria dederechos compensatorios.
K. "GRADUACI ÓN"DELOSPAÍSESCOMPRENDIDOS ENELANEXO VII
67. ElPresidente informa alComité dequeconarreglo alosdatos quefiguran enelAtlas del
Banco Mundial de1997, elPNB porhabitante deFilipinas, mencionado enelAnexo VII,excede
actualmente de1.000 dólares anuales.
68. Elrepresentante deFilipinas nodiscute losdatos delBanco Mundial, peroindica que,aunque
elPNBporhabitante deFilipinas excedió de1.000 dólares en1995, sobre labasedelactual tipode
cambio esoyanoocurre ypregunta quésucederá enestasituación. Plantea también lacuestión de
sielperíodo detransición deochoañosparalaeliminación gradual delassubvenciones alaexportación
alqueahora estará sujeto supaíshabrá decalcularse apartir delafecha deentrada envigor delAcuerdo
sobre laOMC oapartir delafecha dela"graduación" deFilipinas enelsentido delAnexo VII.
L. MÉXICO -INVESTIGACI ÓNENMATERIA DEDERECHOS COMPENSATORIOS
SOBRE LOSMELOCOTONES ENLATA PROCEDENTES DEGRECIA
69. Elrepresentante delaCEdesea señalar graves deficiencias deprocedimiento enlas
investigaciones enmateria dederechos antidumping yderechos compensatorios iniciadas porMéxico
sobre losmelocotones enlataprocedentes deGrecia. Enelpárrafo 1delartículo 13delAcuerdo sobre
Subvenciones yMedidas Compensatorias seestablece queelMiembro queseproponga realizar la
investigación celebre consultas antes deiniciarla yMéxico hapasado poraltocompletamente esta
disposición, loqueconstituye unagrave infracción quepuede darlugar aquesedeclare nulalaG/SCM/M/15
Página 12
investigación. México nohainformado tampoco delainvestigación alasautoridades comunitarias
ogriegas. Porotraparte, enelinciso i)delapartado b)delartículo 13delAcuerdo sobre laAgricultura
sedispone quelosMiembros mostrarán ladebida moderación enlainiciación decualesquiera
investigaciones enmateria dederechos compensatorios conrespecto alasmedidas deayuda interna
queesténenconformidad conelAcuerdo sobre laAgricultura. ¿Cómo sehacumplido estaprescripción
silasautoridades deMéxico nohanofrecido siquiera lacelebración deconsultas? Además deesas
infracciones enmateria deprocedimiento, haytambién deficiencias sustantivas. Nosehancumplido
lasprescripciones delapartado iv)delpárrafo 2delartículo 11delAcuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias encuanto alaspruebas deldaño, yelperíodo deabriladiciembre seha
elegido arbitrariamente. Elúnico criterio pertinente parainiciar unamedida enmateria dederechos
compensatorios eslaexistencia dedaño aunarama deproducción nacional y,como aesosefectos
sólosehaconsiderado unperíodo breve, nosehanexaminado lastendencias nisehafacilitado
información sobre participación enelmercado. Teniendo encuenta quelaramadeproducción nacional
haregistrado dehecho unaumento deprecios durante elperíodo encuestión, ¿dónde estálaprueba
delaexistencia dedaño? LaCEsubraya laimportancia derespetar lasnormas deprocedimiento.
Laimposición demedidas compensatorias esexcepcional yrequiere unabuena justificación.
70. Elrepresentante deMéxico indica quesuGobierno celebró consultas informales conlaCE
enjuliode1997. Noquiere perjudicar laposición deMéxico enotros foros, porloquenoestáen
condiciones dehacer másobservaciones enestosmomentos, perotomanotadeladeclaración delaCE.
M. NUEVA ZELANDIA -INVESTIGACI ÓNENMATERIA DEDERECHOS
COMPENSATORIOS SOBRE LOSMELOCOTONES ENLATA
PROCEDENTES DELACE
71. Elrepresentante delaCEexpresa sucreciente preocupación pordeterminadas interpretaciones
delasdisposiciones enmateria dederechos compensatorios delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias. Nueva Zelandia hainiciado unainvestigación sobre labasedeunareclamación en
laquefiguran alegaciones sobre determinados programas mantenidos porlaCE.Trashaber solicitado
yobtenido información pormedio decuestionarios, Nueva Zelandia havuelto connuevas alegaciones
basadas ensupropia información, quenosehabía facilitado alaCEantes dequecontestara al
cuestionario original. Ensucartadel19deseptiembre de1997, enlaqueexpresaba sudeseo deiniciar
esasegunda investigación, Nueva Zelandia nofacilitaba pruebas delaexistencia desubvenciones como
seexige enelpárrafo 2delartículo 11delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias
ni,enparticular, prueba alguna quedemostrase laprobabilidad dequelosprogramas hubieran
beneficiado alaproducción olaexportación demelocotones enlata. Cabe también señalar queen
elpárrafo 7delartículo 25delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias sedejaclaro
quelanotificación deunamedida noprejuzga sucondición jurídica. Dado quelaCEestáyasometida
aunainvestigación, elenfoque deNueva Zelandia parece haber sidoinvertir lacarga delaprueba
alpedir quelaCEdemuestre queunaserie deprogramas elegidos arbitrariamente noconstituyen
subvenciones susceptibles decompensación envezdefacilitar porsupartepruebas positivas. Además,
Nueva Zelandia hatratado deeludir laprescripción contenida enelpárrafo 1delartículo 13sobre
lanecesidad decelebrar consultas, conloquehanegado alaCElaoportunidad dedemostrar quela
investigación noesapropiada encuanto alosprogramas encuestión. Habida cuenta dequeelreclamante
nohabía aludido aesosprogramas, dehecho Nueva Zelandia hainiciado porpropia iniciativa una
segunda investigación, auncuando nosehayan justificado las"circunstancias especiales" mencionadas
enelpárrafo 6delartículo 11.Debido alretraso delanotificación dirigida alaCE,éstanotuvotiempo
suficiente pararesponder adecuadamente alasalegaciones odefender susintereses deconformidad
conelpárrafo 1delartículo 12.Porconsiguiente, pidió aNueva Zelandia quepusiera término ala
segunda investigación, cosaqueNueva Zelandia nohahecho. LaCEseencuentra también enuna
posición sumamente difícil encuanto asusobligaciones frente alaautoridad investigadora yconsidera
queNueva Zelandia debeadoptar unaposición sobre losnuevos programas demanera quelaCEpuedaG/SCM/M/15
Página 13
conocer cuáles sonsusderechos yobligaciones. Lapróxima semana secelebrarán consultas bilaterales
conNueva Zelandia paraexaminar lacuestión.
72. Elrepresentante deNueva Zelandia dicequelaautoridad investigadora considera queelobjeto
delainvestigación eselefecto delasimportaciones subvencionadas yquelassubvenciones identificadas
enelcurso delainvestigación notienen queserobjeto deunnuevo procedimiento deiniciación, sino
quedeben incluirse enlainvestigación enlamedida enqueesainclusión searazonable. Nosetrata
deunainiciación poriniciativa propia, porloquenoesaplicable ladisposición sobre "circunstancias
especiales" delpárrafo 6delartículo 11.Nohahabido intento alguno deinvertir lacarga delaprueba;
Nueva Zelandia obtuvo información enlaqueseindicaba laexistencia desubvenciones quepodían
seraplicables alosmelocotones enlataimportados enNueva Zelandia ynopodía hacer casoomiso
deesainformación, porloquepidió alaCEqueformulara observaciones sobre laaplicabilidad de
esosprogramas. Tampoco hahabido intento alguno deproducir demoras nideprivar alaCEdesus
derechos decelebrar consultas. Nueva Zelandia espera coninterés lacelebración delasconsultas con
laCElapróxima semana.
73. Elrepresentante delaCEnopuede aceptar elargumento dequeNueva Zelandia nohaya
invertido lacarga delaprueba niconsidera quelaautoridad investigadora debaquedar sujeta auna
menor carga delaprueba mediante laidentificación delosprogramas; debedemostrar quelasubvención
beneficia alproducto encuestión. Lasnuevas subvenciones noseidentificaron enelcurso dela
investigación, sinoquemásbiensedecidió invocarlas antelosgobiernos interesados paraversipor
casualidadsehabíaconferidounbeneficio.LaCEnopuedeaceptarestemododerealizarinvestigaciones
enmateria dederechos compensatorios ydesea someter estapráctica alaatención delComité.
74. Alrepresentante delosEstados Unidos letranquiliza laúltima intervención delaCEsobre
elexamen delassubvenciones noabarcadas enelcurso delainvestigación. Indica también quelas
autoridades desupaísestarán muyinteresadas enseguir lacuestión objeto deestainvestigación, así
como deladeMéxico. Sehanplanteado cuestiones sobre unposible aumento delautilización de
subvenciones queafectan alaproducción oventa demelocotones enlataenlaCE,cuestión quecausa
cierta preocupación alacorrespondiente rama deproducción estadounidense.
75. ElComité toma notadelasdeclaraciones formuladas.
N. OTROS ASUNTOS
i) Preguntas delaCEsobre lasnotificaciones deactualización deAustralia yCorea
76. Laspreguntas sobre lanotificación deAustralia figuran enlossiguientes documentos:
G/SCM/Q2/AUS/11 (Presentado porlaCE)
G/SCM/Q2/AUS/13 (Presentado porCorea)
77. Lasrespuestas deAustralia figuran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/AUS/14 (Alaspreguntas presentadas porlaCEyCorea)
78. Laspreguntas sobre lanotificación deCorea figuran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/KOR/13 (Presentado porlaCE)G/SCM/M/15
Página 14
79. Lasrespuestas deCorea figuran enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/KOR/14 (Alaspreguntas presentadas porlaCE)
ii) Solicitudes dirigidas porlaCEaEgipto yelJapón deconformidad conelartículo 25
80. Lasolicitud dirigida aEgipto figura enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/EGY/1 (Presentado porlaCE)
81. Lainformación facilitada porEgipto figura enelsiguiente documento:
[EGIPTO NOHAFACILITADO TODAV ÍANINGUNA INFORMACI ÓN]
82. Lasolicitud dirigida alJapón figura enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/JPN/14 (Presentado porlaCE)
83. Lainformación facilitada porelJapón figura enelsiguiente documento:
G/SCM/Q2/JPN/15 (Alasolicitud presentada porlaCE)
iii) Medidas provisionales impuestas porlaArgentina enrelación conelgluten detrigo
procedente delaCE
84. Elrepresentante delaCEsostiene quelaimposición deestasmedidas provisionales constituye
unainfracción delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias, yaquelassubvenciones
sehanotorgadoalosusuariosdealmidón,que,contrariamentealargumentodelaArgentina,noinfluyen
enmodo alguno enlaproducción oexportación degluten detrigo. Peseatodas laspruebas quela
CEhafacilitado aesterespecto, sehaimpuesto underecho sobre elgluten detrigo. Noesdefendible
quelassubvenciones otorgadas alosusuarios, noalosproductores, deunsubproducto -enestecaso,
almidón- otorguen unbeneficio alosproductores degluten detrigoylaCEfacilitará nuevas pruebas
dequenoexiste subvención. Habida cuenta dequelainterpretación delaArgentina de"subvención"
yde"beneficio obtenido porelreceptor" infringe lasdisposiciones másesenciales delAcuerdo, la
CEpidealaArgentina queaplique sulegislación deconformidad conelAcuerdo.
85. Elrepresentante delaArgentina indica queselimita ahacer unabreve exposición puesto que
estacuestión seestáexaminando enelpunto delorden deldía"Otros asuntos". LaArgentina celebró
consultas conlaCEdeconformidad conlospárrafos 1y2delartículo 13delAcuerdo, laúltima de
lascuales tuvolugar enmarzo de1997. Enesareunión, laArgentina facilitó alaCEmásde15páginas
deobservaciones sobre lascuestiones examinadas ysecomprometió anoadoptar decisión alguna durante
tresmeses. SuGobierno esperaba recibir observaciones similares porescrito delaCE,peroenvez
deellosehaencontrado conqueseplanteaba lacuestión enlapresente reunión enelpunto delorden
deldía"Otros asuntos". Toma notadeladeclaración formulada porlaCE,estádispuesto acooperar
yexaminar lacuestión yqueda alaespera defuturas reacciones delaCE.
86. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeesasmedidas representan unacuestión que
interesa también alosEstados Unidos. LosEstados Unidos estiman quelaspreocupaciones delaCE
encuanto alascuestiones jurídicas enjuego enelmarco delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias tienen cierta validez, perocomprenden también elpunto devistadelaArgentina con
respecto alacuestión comercial. LosEstados Unidos consideran quelaalegación delaCEdeque
lassubvenciones alalmidón noinfluyen enlaproducción degluten detrigovacontra lalógica por
loquerespecta alasrealidades económicas yquelosprogramas mencionados handadolugar acierto
grado deperturbación comercial enunaseriedemercados detodoelmundo.G/SCM/M/15
Página 15
87. Elrepresentante delaCEconsidera quelassubvenciones nobenefician alaproducción de
almidón, puesto queseotorgan alosusuarios -noalosproductores- dealmidón. Encuanto ala
observación delaArgentina sobre elhecho dequelaCEhayaplanteado lacuestión enelpunto del
orden deldía"Otros asuntos", laCEnohapodido inscribir estacuestión enelorden deldíadela
reunión porque hasta hacemuypocotiempo nohantenido conocimiento delaimposición dederechos
provisionales.
88. Elrepresentante deAustralia apoya lasobservaciones formuladas porlosEstados Unidos y
señala quelasexportaciones degluten delaCEhantenido graves efectos enlasexportaciones degluten
deAustralia, tantoenlasdestinadas alosEstados Unidos como enlasdestinadas aunaseriedemercados
asiáticos. Elcarácter delassubvenciones alconsumo delasmedidas dequesetratahahecho aumentar
elconsumo dealmidón enlaCEy,porconsiguiente, haaumentado laproducción delsubproducto,
elgluten. Dehecho, elprograma desubvenciones hatenido unagranrepercusión comercial enla
rama deproducción australiana.
89. Elrepresentante deNoruega desea reiterar laspreocupaciones expresadas recientemente por
suGobierno enelConsejo General yenelConsejo deMercancías encuanto alautilización delpunto
delorden deldía"Otros asuntos" paradebates claramente sustantivos. Enelpunto "Otros asuntos"
lascuestiones planteadas deben servir másbienparaunaindicación deintenciones queparaundebate
real.
90. ElPresidente corrobora laopinión deNoruega.
91. Elrepresentante delaArgentina dicequelaopinión deNoruega refleja ladesuGobierno sobre
lacuestión delpunto "Otros asuntos". LaArgentina rechaza también categóricamente lasdefiniciones
delaCEencuanto alailegalidad desusmedidas. Indica también queenbreve sepresentará la
notificación oficial alaSecretaría.
92. ElComité toma notadelasdeclaraciones formuladas.
iv) Presentación delabasededatossobre derechos antidumping yderechos compensatorios
93. ElPresidente informa alComité dequelaSecretaría haultimado lalabor sobre labasede
datos informatizada coninformación delasmedidas antidumping ymedidas compensatorias adoptadas
desde 1987, queseactualizará cadasemestre yquelosMiembros interesados yelpúblico engeneral
podrán consultar.
O. INFORME ANUAL ALCONSEJO DEL COMERCIO DEMERCANC ÍAS(párrafo 7del
artículo 32)
94. ElComité adopta suinforme anual alConsejo delComercio deMercancías.
P. FECHA DELAPRÓXIMA REUNI ÓNORDINARIA
95. ElPresidente recuerda queenvirtud deunadecisión delComité, lasreuniones ordinarias se
celebrarán normalmente enlaúltima semana deabrilyoctubre. Noobstante, dadoelnúmero dedías
quesenecesitarán paralareunión delComité dePrácticas Antidumping ysusórganos subsidiarios,
sepropone quelapróxima reunión ordinaria secelebre enlasemana del20deabrilde1998.
96. ElComité asílodecide.
__________