RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
12 de junio de 2002
(02-3265)
Grupo de Trabajo sobre la
Adhesión de ArmeniaOriginal:  inglés
PROYECTO DE INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO
SOBRE LA ADHESIÓN DE ARMENIA
Revisión
I. INTRODUCCIÓN
1. El Consejo de Representantes, en su reunión de 17 de diciembre de 1993, estableció un Grupo
de Trabajo encargado de examinar la solicitud de adhesión del Gobierno de Armenia al Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT de 1947) con arreglo al artículo XXXIII y depresentar recomendaciones al Consejo, que podrían incluir un proyecto de Protocolo de Adhesión.  Enuna comunicación de fecha 31 de enero de 1995 (WT/L/25), el Gobierno de Armenia solicitó la
adhesión al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (OMC), deconformidad con el artículo XII del Acuerdo sobre la  OMC.  Tras la solicitud de Armenia, y habida
cuenta de la Decisión adoptada por el Consejo General el 31 de enero de 1995 (WT/GC/M/1), elGrupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armeni a al GATT de 1947 se transformó en el Grupo de
Trabajo encargado de examinar la adhesión a la OMC.  El mandato del Grupo de Trabajo figura
asimismo en el documento WT/L/25.
2. El Grupo de Trabajo se reunió el 24 de enero y el 23 y 24 de septiembre de 1996, el 14 de
mayo de 1997 [y ...] bajo la Presidencia del Excmo. Sr. D. Kenyon (Australia).
Información
3. El Grupo de Trabajo tuvo ante sí, como base para sus deliberaciones, un Memorándum sobre
el régimen de comercio exterior de Armenia (W T/ACC/ARM/1) y las preguntas formuladas por los
Miembros sobre ese régimen, junto con las correspondientes respuestas presentadas por lasautoridades de Armenia (WT/ACC/ARM/2 y Corr.1, y WT/ACC/ARM/5 y WT/ACC/ARM/8).
Además, el representante de Armenia puso a di sposición del Grupo de Trabajo la siguiente
documentación:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 2
- Código de Aduanas de la República de Armenia, de 1º de enero de 2001;
- Decreto Nº 40 del Gobierno de la República de Armenia, del 13 de febrero de 1993,
sobre medidas adicionales de regulación estatal de las actividades económicas
internacionales;
- Resolución Nº 31 de 21 de febrero de 1995, sobre la reglamentación del
establecimiento, registro, licencia y suspensión de actividades de los bancos y sus
sucursales y agencias y las de los bancos extranjeros que actúan en la República de
Armenia;
- Ley de enmiendas y adiciones a la Ley del impuesto sobre el valor añadido de la
República de Armenia, de 10 de diciembre de 1994;
- Ley del impuesto inmobiliario de la República de Armenia;
- Ley por la que se modifica la Ley del impuesto de consumo de la República de
Armenia, de 30 de noviembre de 1994;
- Ley de garantías pignoraticias;
- Ley de quiebras de empresas y empresarios individuales, de 15 de junio de 1995;
- Ley por la que se modifica la Ley del impuesto de sociedades de la República de
Armenia, de 19 de diciembre de 1994;
- Ley de normalización, de 9 de diciembre de 1999;
- Ley de evaluación de la conformidad, de 9 de diciembre de 1999;
- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley del impuesto sobre la renta, de 8 de febrero de 1995;
- Ley del impuesto territorial, de 27 de abril de 1994;- Ley de inspección agraria estatal;
- Estatuto de las explotaciones agrícolas individuales y colectivas, de 22 de enero
de 1991;
- Código de la tierra, de 29 de enero de 1991;
- Resolución del Consejo Supremo sobre el tamaño máximo de las explotaciones
agrícolas individuales y colectivas;
- Resolución Nº 581, de 16 de diciembre de 1994, sobre corroboración de la
reglamentación temporal de las actividades de auditoría en la República de Armenia;
- Decisión del Gobierno, de 17 de enero de 1995, sobre el procedimiento de concesión
de permisos de importación y exportación de mercancías (obras, servicios) en la
República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, sobre la orden de
contratación pública para 1995 de la República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 4, de 19 de agosto de 1995, sobre la confirmación de la
reglamentación temporal de marcas de fábrica y marcas de servicios;
- Resolución del Gobierno Nº 606, de 29 de diciembre de 1994, sobre los tipos del
impuesto de consumo;
- Resolución del Gobierno Nº 88, de 23 de febrero de 1994, sobre la orden de
presentación de informes estadísticos relativos a la importación y exportación de
servicios en la República de Armenia;
- Resolución del Consejo de Ministros Nº 161, de 5 de marzo de 1991, sobre la orden
relativa al ejercicio de diversos tipos de actividades económicas en el territorio de laRepública de Armenia;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Declaración del Banco Central de la República de Armenia al adherirse al
artículo VIII del Acuerdo del FMI;
- Ley del Banco Central de la República de Armenia, de 30 de junio de 1996;
- Ley de banca y actividades bancarias de la República de Armenia, de 30 de junio
de 1996;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 3
- Ley de quiebras de bancos de la Repúblic a de Armenia, de 10 de junio de 1996;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Modificaciones de la Ley de privatización y desnacionalización de empresas estatales
y construcciones inacabadas;
- Lista 2 de la Resolución del Gobierno de la República de Armenia Nº 415, de 1995,
relativa a los tipos de actividades que requieren autorización en el territorio de la
República;
- Reglamento del Ministerio de Economía de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre los precios mínimos de exportación de productos de metales ferrosos y
no ferrosos distintos de los fabricados en Armenia, y de sus desechos;
- Reglamento del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre la importación y exportación de productos farmacéuticos;
- Reglamento del Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Minerales
de la República de Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la exportación de las
especies de fauna y flora silvestres que figuran en el Libro Rojo (Lista de especiesamenazadas);
- Reglamento del Ministerio de Agricultura y Alimentación de la República de
Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la  importación de productos de protección
fitosanitaria en la República;
- Decreto del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia sobre la
reglamentación del sector farmacéutico y control de la calidad de los medicamentos y
de las instalaciones médicas;
- Programa del Gobierno de la República de Armenia sobre la privatización de
empresas estatales y construcciones inacabadas para el período 1996-1997, y
- Modificación de 1º de mayo de 1996 del anexo Nº 1 del Decreto del Gobierno de la
República de Armenia Nº 615, de 6 de diciembre de 1993, sobre la determinación de
los derechos de aduana.
- Ley de derechos de aduana de la Repúbl ica de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Ley de tasas de aduana de la República de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Decreto del Gobierno de Armenia que establece las normas para determinar el país de
origen de las mercancías;
- Código Civil de la República de Armenia, de 5 de mayo de 1998;- Código de Procedimiento Civil, de 20 de enero de 1998;
- Código de Procedimiento Penal, de 20 de enero de 1998;
- Ley de la República de Armenia titulada "Ley de nombres comerciales", de 12 de
mayo de 1997;
- Ley de marcas de comercio y servicios y denominaciones de origen de las mercancías
de la República de Armenia;
- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley de derecho de autor y derechos conexos de la República de Armenia, de 27 de
mayo de 1996;
- Proyecto de Ley de protección de la información confidencial de la República de
Armenia;
- Proyecto de Ley de protección de las obtenciones genéticas de la República de
Armenia;
- Ley de protección jurídica de las topografías de los circuitos integrados de la
República de Armenia, de 3 de febrero de 1998;
- Proyecto de reforma de la Ley de patentes de Armenia para adecuarla a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, uno de los Acuerdos de la OMC;
- Reglamentación de la importación en el territorio aduanero de la República de
Armenia de las mercancías sujetas a certificación en ella, de 16 de enero de 1998;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 4
- Decreto Nº 15 del Gobierno de la República de Armenia sobre la certificación
obligatoria de mercancías y servicios, de 16 de enero de 1998;
- Reglamento sobre la solicitud del certificado de conformidad al realizar y
promocionar (prestación de servicios) la mercancía certificada sujeta a certificación
obligatoria en la República de Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Reglamentación de las tasas para la certificación obligatoria en la República de
Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Decreto Nº 171 de la República de Armenia sobre la reglamentación agraria, de 11 de
marzo de 1998;
- Lista de los productos tóxicos y biológicos cuyo uso está permitido en la República
de Armenia para combatir las plagas, enfermedades y malezas de los cultivos
agrícolas, los bosques y las plantas ornamentales;
- Listas de plagas y enfermedades de plantas y malezas sujetas a cuarentena en la
República de Armenia;
- Lista de plantas, alimentos, simientes y plantones de origen vegetal, sujetos a
cuarentena con fines de protección;
- Ley de inspección de las explotaciones agropecuarias de la República de Armenia, de
15 de mayo de 1996;
- Reglamento sobre la cooperación entre las autoridades aduaneras, los puestos
fronterizos de inspección veterinaria y el servicio nacional de cuarentena vegetal de la
República de Armenia, de  27 de enero de 1998;
- Ley de protección y cuarentena fitosanitaria de la República de Armenia, de 20 de
marzo de 2000;
- Ley de veterinaria de la República de Armenia, de 26 de octubre de 1999;
- Decreto del Gobierno Nº 26 de la República de Armenia sobre las medidas para
asegurar la aplicación de las diversas disposiciones de la legislación armenia sobre
normalización y certificación y sobre la uniformidad de medidas, de 20 de enerode 1998;
- Decreto Nº 26 del Gobierno de Armenia relativo al procedimiento de aplicación del
control nacional de metrología sobre la cantidad de productos retirados, de 20 de
enero de 1998;
- Decreto Nº 29 del Gobierno de Armenia relativo a la elaboración, la aprobación y la
aplicación de reglamentos técnicos, de 11 de enero de 2000;
- Ley de impuestos, sancionada por la Asamblea Nacional de la República de Armenia
el 14 de abril de 1997;
- Ley del impuesto de consumo con efecto a partir del 1º de agosto de 2000;
- Ley del impuesto simplificado con efecto a partir del 5 de junio de 2000;
- Decreto del Gobierno Nº 913 de 31 de diciembre de 2000;
- Ley de enmienda del Código de Aduanas de la República de Armenia, de 26 de
diciembre de 2000;
- Proyecto de Ley del impuesto territorial;
- Proyecto de Ley sobre medidas antidumping y compensatorias;
- Proyecto de Ley de Registro Oficial de Personas Jurídicas;
- Ley de medicamentos;- Ley de concesión de licencias (30 de mayo de 2001);
- Ley de Registro Oficial de Personas Jurídicas (26 de abril de 2001);
- Resolución Nº 239 de 12 mayo de 2000, con enmiendas
- Resolución gubernamental Nº 581, de 20 de septiembre de 2000;  y
- Proyecto de Ley de enmiendas y adiciones al Código de Aduanas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 5
Declaraciones preliminares
4. En una declaración preliminar, el representante de Armenia dijo que desde que declaró su
independencia de la antigua Unión Soviética en 1991, Armenia venía introduciendo enérgicamente
reformas encaminadas a la creación de un mercado libre en un régimen democrático, pese a las gravesdificultades políticas y económicas.  El deterioro de la economía se había traducido en agudasdisminuciones de la producción, el descenso de los ingresos, la reducción de las corrientescomerciales, una grave escasez de energía y una escasez de alimentos y otros bienes de consumo.  A
pesar de los citados contratiempos, el Gobierno había perseverado en su programa de reforma
económica, en el que se hacía hincapié en la liberalización, la estabilización y la reestructuracióneconómica.  Poco después de la independencia se había privatizado la mayor parte de las tierrasagrícolas y estaba en curso la privatización de otros sectores.  La abolición de los monopolios y ladesregulación habían eliminado los obstáculos a la participación del sector privado en casi todas lasesferas de actividad económica.  El control de precios se aplicaba solamente a un número reducido demercancías y servicios esenciales, y estaba en vías de desaparición gradual.  Se estaba fomentando lainversión extranjera.
5. Añadió que en los aspectos macroeconómicos, el Gobierno otorgaba prioridad a la política de
estabilización, habida cuenta de la difícil situación presupuestaria, a la que se unía la necesidad de
contener las presiones inflacionarias y mantener la estabilidad de los tipos de cambio.  El Gobiernohabía logrado reducir la tasa mensual de inflación a un nivel de un solo dígito, mientras que al finde 1993 eran corrientes las cifras de tres dígitos.  Al fin de 1997, la tasa anual de inflación era del21,9 por ciento, y las tasas de inflación anual de 1998, 1999, 2000 y 2001 habían sido de 2,9 porciento, 6 por ciento, 0,8 por ciento y 2,9 por ciento, respectivamente.  El Gobierno estaba firmemente
decidido a crear un marco macroeconómico sólido y estable para el futuro crecimiento y desarrollo dela economía.  La plena integración en la economía mundial y la continua diversificación de las
relaciones económicas de Armenia con otros países eran puntos clave de las medidas de reforma
adoptadas por el Gobierno.  El Gobierno consideraba que esos objetivos sólo podían alcanzarsemediante políticas de libre comercio que diesen lugar destacado a la especialización en régimen deventaja comparativa internacional.  Por esa ra zón, el Gobierno de Armenia daba prioridad a su
adhesión a la Organización Mundial del Comercio y deseaba llevar a término lo antes posible lasnegociaciones para incorporarse a ella.
6. El Grupo de Trabajo acogió con satisfacción la solicitud de Armenia para adherirse al
Acuerdo por el que se establece la OMC.  Va rios miembros del Grupo reconocieron que Armenia
había experimentado un rápido proceso de reforma y liberalización del comercio que, pese a lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 6
dificultades internas y externas, parecía positivamente orientado al logro del crecimiento económico.
Esos miembros expresaron su apoyo a la integración de Armenia en el sistema multilateral decomercio e indicaron que estaban dispuestos a proseguir activamente las negociaciones.
II. ECONOMÍA, POLÍTICAS ECONÓMICAS Y COMERCIO EXTERIOR
- Régimen cambiario y de pagos
7. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo acerca de las
reservas de divisas de Armenia y la convertibilidad del dram, el representante del país dijo que las
reservas oficiales brutas ascendían a 330 millones de dólares EE.UU. para el fin de 2000 y
representaban unos 4 meses de importaciones.  Las reservas oficiales brutas habían aumentado delequivalente de 0,7 meses de importaciones en 1994 a 2,3 meses en 1996, 2,7 meses en 1997 y 3 mesesen 1998.  El 29 de mayo de 1997, Armenia había acep tado el artículo VIII del Convenio Constitutivo
del Fondo Monetario Internacional y las obligaciones implícitas en sus secciones 2, 3 y 4, y se habíacomprometido a abstenerse de imponer restricciones de pagos y transferencias y de participar enregímenes monetarios discriminatorios o en prácticas de tipos de cambio múltiples sin la aprobacióndel Fondo.  De conformidad con la Resolución Nº 141, relativa a la reglamentación de los cambios yadministración de control, no existían restricciones en las operaciones en cuenta corriente.  Las
personas físicas y jurídicas autorizadas por el Banco Central podían ejercer de cambistas.  El Banco
Central de Armenia (BCA) fijaba el tipo de cambio  diario como el promedio de las operaciones de
compraventa registradas el día anterior en el mercado de divisas (los participantes en el mercado dedivisas eran los que operaban en el mercado extrabursátil, bolsas, oficinas de cambio, etc.).  Loscambistas (bancos inclusive) tenían libertad para fijar sus propios tipos de cambio en las operaciones.Se podía autorizar a los bancos no residentes a participar en el mercado interior de divisas encondiciones de igualdad con las establecidas para los bancos residentes.  Las personas jurídicas yfísicas, ya fuesen residentes o no residentes de Armenia, podían abrir y mantener sus propias cuentas
corrientes en bancos extranjeros sin restricción de ninguna clase.  Los residentes de Armenia podían
realizar movimientos de capital sin restricción alguna, salvo disposición en contrario del BCA.  Losno residentes podían realizar movimientos de capital de conformidad con la Ley de inversionesextranjeras de la República de Armenia.  Se habían cancelado todos los acuerdos bilaterales decompensación basados en el trueque.
- Impuesto sobre la renta
8. El representante de Armenia indicó que, según la Ley del impuesto sobre la renta, que entró
en vigor el 1º de enero de 1998, el impuesto sobre la renta de las personas físicas se determinaba sobreWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 7
la base del volumen de ingresos percibidos por el contribuyente durante el período pertinente.  Al
determinar la renta imponible, se podía deducir lo siguiente de los ingresos brutos:  ingresosdeducibles, deducciones personales y gastos.  Por cada mes en que se recibían ingresos se deducían20.000 drams de los ingresos brutos.  Los ingresos imponibles anuales fueron los siguientes:
Ingresos imponibles mensuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Menos de 80.000 drams 10 por ciento del ingreso total
Más de 80.000 drams Se suman 8.000 drams al 20 por ciento del ingreso
total que supere 80.000 drams
Ingresos imponibles anuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Menos de 960.000 drams 10 por ciento del ingreso total
Más de 960.000 drams Se suman 96.000 drams al 20 por ciento del ingreso
total que supere 960.000 drams
Añadió también que a los ingresos derivados de regalías, abono de intereses y rentas de la propiedad
se aplicaba un tipo de impuesto sobre la renta del 10 por ciento.  Los siguientes tipos de ingresos
estaban exentos del impuesto sobre la renta a efectos fiscales:  prestaciones de la seguridad social envirtud de la legislación armenia, prestaciones globales a familias de militares fallecidos odiscapacitados, pensiones alimenticias por separación conyugal, ingresos de las personas que hubiesendonado sangre o leche materna o hecho otro tipo de donación, así como ingresos por actividadesagropecuarias.
- Impuesto territorial
9. El representante de Armenia dijo que en su país se aplicaba un impuesto territorial a los
propietarios de tierras privadas y a los usuarios de tierras del Estado.  El impuesto territorial se
calculaba como un gravamen fijo anual en relación con cada parcela.  En el caso de las tierras
agrícolas, el impuesto territorial se fijaba en un 15 por ciento de los ingresos netos calculados a partirdel valor fiscal estimado de la tierra, y en el caso de los terrenos no agrícolas, el tipo del impuestoterritorial era del 1 por ciento de su valor fiscal estimado (0,5 por ciento fuera de zonas residenciales).Para fomentar el cultivo de plantas, los huertos y viñedos creados hacía poco o recién establecidosestaban exentos del pago de este impuesto.  En caso de circunstancias adversas en el sectoragropecuario, el Gobierno, con autorización de la Asamblea Nacional, podía conceder ciertas
exenciones impositivas a algunos contribuyentes o grupos de contribuyentes.  En un nuevo proyectode Ley del impuesto territorial, presentado a la Asamblea Nacional, se acentuaban los aspectos
territoriales del impuesto y se simplificaban los métodos para calcularlo.  En concreto, tanto en el casoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 8
de las tierras agrícolas como en el de las no agrícolas, la cuantía del impuesto se calcularía sobre la
base de su valor, que vendría determinado con arreglo a esa Ley.
- Impuesto sobre los beneficios
10. El representante de Armenia indicó que la nueva Ley del impuesto sobre los beneficios, que
había entrado en vigor el 1º de enero de 1998, había creado un impuesto sobre los beneficios que se
aplicaba por igual a residentes y no residentes.  En el caso de los residentes, el impuesto sobre losbeneficios se aplicaba en función de los benefi cios imponibles devengados en Armenia y en el
extranjero.  A los no residentes se les aplicaba un impuesto sobre los beneficios devengados defuentes armenias.  Para los residentes la cuantía del impuesto aplicable a los beneficios imponibles sedeterminaba a un tipo impositivo del 20 por ciento.  Los siguientes tipos de ingresos se considerabanincluidos en el ingreso imponible de no residentes procedentes de fuentes armenias:
- ingresos derivados de actividades empresariales dentro del territorio armenio;
- ingresos pasivos devengados de residentes o no residentes por no residentes;  y- otros ingresos obtenidos por no residentes en territorio armenio.
El impuesto aplicable a los ingresos obtenidos de fuentes armenias por no residentes se ajustaba a los
tipos siguientes:
Clase de ingresosTipo del impuesto sobre los
beneficios
Intereses 0%
Compensaciones en concepto de seguros recibidas al liquidar un seguro;  pagos
recibidos por reaseguros, ingresos obtenidos por concepto de transporte
marítimo (fletes) 5%
Dividendos, derechos:  ingresos obtenidos por concepto de alquiler de
propiedades;  incremento del valor de las propiedades y otros ingresos pasivos
(excepto ingresos por concepto de trans porte marítimo (fletes)), así como otros
ingresos obtenidos de fuentes armenias  10%
Los contribuyentes dedicados a la producción agropecuaria estaban exentos del pago del impuesto
sobre los beneficios.  Desde el 1º de enero de 1998, los fondos obligatorios de empresas residentes
con inversiones extranjeras de más de 500 millones de drams podían reducir su impuesto sobre losbeneficios de la siguiente manera:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 9
Porcentaje de reducción del impuesto sobre los beneficios
de las obligaciones tributarias de las empresas
residentes con inversión extranjera, permitido
en los años correspondientesAño en que se alcanzaría el valor de
referencia de las inversiones fijado
en el fondo obligatorio de las
empresas residentes
100% 50%
1998 1999 y 2000 2001-2008 inclusive
1999 2000 y 2001 2002-2009 inclusive
2000 2001 y 2002 2003-2008 inclusive
2001 2002 y 2003 2004-2007 inclusive
2002 2003 y 2004 2005-2006 inclusive
2003 2004 y 2005
2004 2005 y 2006
2005 2006 y 2007
2006 2007 y 2008
2007 2008 y 2009
En el caso de que el contribuyente finalizase sus actividades durante el período de reducción
tributaria, la cuantía del impuesto sobre los beneficios se calcularía al tipo normal aplicable a todo elperíodo de actividad económica.
- Impuesto simplificado
11. El representante de Armenia dijo que según la Ley del impuesto simplificado, que había
entrado en vigor el 5 de junio de 2000, el impuesto simplificado había reemplazado al IVA y al
impuesto sobre los beneficios o al impuesto sobre la renta (según el caso) en el caso de actividades
empresariales.  El impuesto se aplicaba por igual a todos los empresarios, fuesen nacionales oextranjeros.  En el caso de las personas jurídicas, el impuesto simplificado sustituía al IVA y alimpuesto sobre los beneficios.  En el caso de los empresarios individuales, el impuesto simplificado
sustituía al IVA y al impuesto sobre la renta.  Se habían derogado los privilegios fiscales en conceptode IVA e impuesto sobre los beneficios o impuesto sobre la renta para los contribuyentes abarcadospor el impuesto simplificado.  Todas las personas jurídicas y los empresarios individuales debíantributar el impuesto simplificado si, durante el ejercicio fiscal precedente, la cuantía total del volumende ventas de mercancías suministradas y servicios prestados no hubiesen rebasado los 30 millones de
drams armenios (excluido el IVA).  El umbral tributario no se aplicaba a las actividades comerciales y
de gastronomía en tiendas y puestos.  Añadió que las personas jurídicas y los empresarios individualesabarcados por el impuesto simplificado en 2001 generaban el 0,8 del PIB.  Los siguientes
contribuyentes no estaban sujetos al impuesto simplificado:
- productores de artículos sujetos al impuesto de consumo;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 10
- contribuyentes en deuda con el fisco (incluidas multas y sanciones previstas por la
legislación fiscal) por más de 100.000 drams a partir del 1º de enero del ejerciciofiscal pertinente;
- compañías de crédito y seguros, fondos de inversión, especialistas de bolsa,
organizadores de casinos, juegos de azar o loterías, interventores de cuentas o
consultores, etc.;
- contribuyentes presuntivos conforme a la definición contenida en la Ley de pagos
presuntivos;
- contribuyentes que tuviesen en su poder saldos de mercancías importadas en régimen
aduanero de "libre circulación" (que no debían tributar el IVA en el momento de suimportación y que no se hubiesen vendido en el ejercicio anterior) cuando el valor deesas mercancías fuese superior a 1 millón de drams;
- las entidades que se hubiesen dejado de considerar en esa categoría antes del 31 de
diciembre inclusive de ese ejercicio fiscal;
- los productores de productos agrícolas.
Dijo también que se consideraba objeto de imposición simplificada el volumen de ventas de los
artículos suministrados y los servicios prestados por los contribuyentes durante el trimestre pertinente.El tipo del aplicable a las ventas de tiendas y puestos se calculaba del siguiente modo:
a) 5 por ciento hasta los 30 millones de drams;
b) 7 por ciento sobre las cuantías superiores a 30 millones de drams.
El impuesto correspondiente a otras actividades comerciales se aplicaba al volumen de ventas
conforme a los siguientes tipos:
- 8 por ciento hasta los 30 millones de drams;
- 13 por ciento sobre las cuantías superiores a 30 millones de drams.
- Impuesto inmobiliario
12. El representante de Armenia dijo que el impuesto inmobiliario era un impuesto directo, que
gravaba los edificios y vehículos pertenecientes a personas físicas y jurídicas.  El cálculo del impuestosobre los edificios se basaba en su valor (que se determinaba conforme a la Ley del impuestoinmobiliario).  El impuesto sobre los vehículos se determinaba sobre la base de la potencia de suWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 11
motor y la antigüedad del vehículo.  La revaluación de los edificios se llevaba a cabo una vez cada
tres años.  Si el valor de un edificio residencial era inferior a 3 millones de drams, éste quedaba exentodel impuesto inmobiliario.  Si el valor de un edificio residencial era superior a 3 millones de drams,los tipos del impuesto se determinaban con arreglo a una escala que iba del 0,1 al 0,8 por ciento.
13. El representante de Armenia indicó que,  de conformidad con la Ley del impuesto
inmobiliario, el impuesto aplicado a los edificios de uso público y de producción se había fijado en el0,6 por ciento de su valor.
El impuesto inmobiliario en el caso de vehículos de transporte automotor se aplicaba conforme a los
siguientes tipos anuales:
Vehículos de pasajeros de hasta 10 plazas:  si la base tributaria (potencia del motor) era:- de menos de 120 caballos de fuerza o de menos de 88 kilovatios:  200 drams por
caballo de fuerza o 272 drams por kilovatio;
- de 120 a 250 caballos de fuerza o de 88 a 184 kilovatios:  300 drams por caballo de
fuerza o 408 drams por kilovatio;
Vehículos de pasajeros de más de 10 plazas y camiones:  si la base tributaria (potencia del motor) era:
- de menos de 200 caballos de fuerza o de menos de 147 kilovatios:  100 drams por
caballo de fuerza o 136 drams por kilovatio;
- de más de 200 caballos de fuerza o de más de 147 kilovatios:  200 drams por caballo
de fuerza o 272 drams por kilovatio;
- Propiedad estatal y privatización
14. En respuesta a las solicitudes de información sobre la privatización de los activos de
propiedad estatal, el representante de Armenia manifestó que el proceso de privatización había
comenzado en su país a principios de 1991, cuando, en virtud de la Decisión Nº 335 del Gobierno, sehabían privatizado pequeñas empresas en los sectores de servicios públicos, gastronomía, comercio yotros servicios.  La Ley de privatización y desnacionalización de empresas y construccionesinacabadas se sancionó en 1992 y, a partir de entonces, sirvió de base jurídica para todo el proceso deprivatización.  Añadió que para el 1° de ener o de 2002 el Gobierno de Armenia había expedido
2.067 decretos de privatización de empresas (inclui dos 170 decretos de disolución de empresas).  LaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 12
Asamblea Nacional de la República de Armenia había sancionado una serie de leyes sobre el
Programa de Privatización.
15. El representante de Armenia dijo que se habían ejecutado cinco programas de privatización a
partir del inicio del proceso de privatización en Armenia, adoptados por ley de la Asamblea Nacional.
Los dos primeros programas de privatización tenían carácter anual (programas para 1994 y 1995
respectivamente).  A esto siguió la aprobación de los programas de privatización de 1996-1997 y1998-2000.  Esos programas de privatización abarcaron la mayor parte de las empresas de los camposde la industria, la agricultura y el transporte, y todas las "pequeñas empresas" (en la esfera de losservicios públicos, gastronomía, comercio y otros servicios), así como obras de construccióninconclusas.  El actual Programa de Privatización del Patrimonio Estatal para 2001-2003 fue aprobadopor la Asamblea General el 27 de julio de 2001.  In corporó a toda las empresas que se debían haber
privatizado en el marco de programas anteriores.  Las personas físicas y jurídicas extranjeras podíanparticipar en la privatización de activos de propiedad estatal.
16. En respuesta a otras solicitudes de información, el representante de Armenia dijo que hasta el
1º de enero de 2002 se habían privatizado 1.643 empresas grandes y medianas, de las cuales 1.081mediante subscripción pública de acciones, 62 mediante subasta pública de acciones, 134 habían sidoadquiridas por sus empleados, 102 mediante licitaciones, 20 en subasta pública y 377 en ventasdirectas, de las cuales 200 se habían vendido a sus arrendatarios.  La forma más común deprivatización había sido la subscripción pública de acciones (aplicada al 65,8 por ciento de lassociedades privatizadas).  Se disolvieron 36 empresas que no se habían podido privatizar;  no sehabían podido privatizar 367 empresas, debido sobre todo a los altos precios, a las malas perspectivas
comerciales y al fuerte endeudamiento.
17. En respuesta a solicitudes de información adicional sobre la venta de empresas privatizadas a
extranjeros, el representante de Armenia observó que las siguientes empresas habían sido privatizadasmediante licitaciones internacionales:  empresa estatal "Armentel", la fábrica de Brandy de Yerevan,el Hotel Armenia y el Hotel Ani (en cuya privatización intervino un intermediario internacional).  Sepreveía la privatización o el traspaso de los derechos de gestión de la red estatal de producción ydistribución de electricidad, la Unión de Investigaciones Científicas "Nairit" y la compañía ArmenianAirlines.  En el sector de la energía, ya habían sido privatizadas 11 centrales hidroeléctricas, dos delas cuales se habían vendido a extranjeros.  La red armenia de distribución de gas fue privatizada y se
convirtió en la "ArmRusGasArd CSC".  En 2001 se habían privatizado las empresas estratégicas
"Almast CJSC", "Sapfire JSC", "Tranzistor" y "Hrazdan Cement", una de ellas a una entidadextranjera.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 13
18. En respuesta a otras solicitudes de información, el representante de Armenia dijo que
desde 1999 la privatización en Armenia se había concentrado en atraer inversores estratégicos yalentar las participaciones minoritarias en empresas privatizadas.  El Gobierno continuaba empeñadoen crear nuevos puestos de trabajo y programas de desarrollo social en las empresas privatizadas.  A
ese fin las acciones se privatizaban mediante licitaciones cuyas condiciones plasmaban otros factores
de desarrollo además del precio.
19. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preg untaron si había sectores excluidos de la
privatización.  En respuesta, el representante de Armenia dijo que, de acuerdo con el "Programa dePrivatización para 2001-2003", no estaban sujetas a privatización las empresas de los siguientes
sectores:
- instituciones de defensa civil y movilización y estructuras militares;
- empresas de acuñación de moneda, condecoraciones oficiales, timbres y sellos;- instituciones de investigaciones básicas;- instituciones de investigaciones fundamentales;- empresas de actividades geológicas, cartográficas, geodésicas e hidrometeorológicas,
y empresas que ejercían funciones de control sobre las condiciones y la protección de
los recursos naturales y ambientales;
- reservas estratégicas y almacenes del Estado;- empresas que prestaban servicios de protección sanitario-epidemiológica;- servicios de normalización y metrología;- ferrocarriles, autopistas públicas y metro de Yerevan, servicios de seguridad para el
tráfico ferroviario y aéreo y caravanas de vehículos militares;
- empresas productoras de materiales radiactivos (y sus correspondientes aparatos), así
como empresas dedicadas a actividades de investigación y construcción en ese sector;
- reformatorios y establecimientos de trabajo correccional;  y
- centros de enseñanza secundaria de la República de Armenia.
Agregó que, en general, no se privatizarían unidades que estuviesen emplazadas en:
- edificios de ingeniería y técnica, estructuras de transporte (puentes, túneles, diques,
subterráneos, etc.) o zonas similares, como ferrocarriles, servicios sociales (escuelas,institutos, establecimientos culturales, etc.);
- establecimientos de defensa y de seguridad.
Observó, sin embargo, que las empresas excluidas de la privatización representaban sólo el 8 por
ciento del PIB.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 14Cuadro 1 a) Empresas privatizadas en el período 1994-2002
Empresas
privatizadasEmpresas no
privatizadasTipo de privatización
Total En 2001Industria y
comercioAgriculturaConstrucción
urbanaCultura EnergíaTransporte y
comunicacionesGestión
de bienes
del
EstadoSaludInformación
y tipografíaOtras
empresasEn proceso
preparatorio
Total En 2001
Ventas directas 377 48 144 67 40 17 8 24 25 15 5 32 17 13
  de las cuales, a los arrendatarios 200 10 81 29 30 11 7 9 1 8 1 23 3
Licitación 102 21 20 24 18 9 9 15 1 6 14 136 48
Subastas 20 1 9 10 1 4 18 10
Subasta de acciones 62 26 27 6 1 2 3
Suscripción abierta de acciones 1.081 20 395 344 186 30 15 46 14 1 30 20 43 196 15
En mercados especializados 1 11
Emisión de nuevas acciones
Total 1.643 90 594 472 250 47 32 82 54 17 37 58 78 367 73
Liquidación
Decisión del Gobierno 137 26 25 29 37 - 3 6 17 8 1 11
Disolución 49 21 12 7 6 - 1 2 15 1 - 5
En quiebra 52 17 10 8 24 - 1 4 - - 1 4
Con decisión judicial sobre
la quiebra 46 25 9 7 23 - 1 4 - - 1 1
Sin decisión judicial sobrela quiebra 6 2 1 1 1 - - - - - - 3
Compañías disueltas 36 13 3 14 7 - 1 - 2 7 - 2
Cuadro 1 b) Número de pequeñas empresas privatizadas hasta 1999
Evaluaciones efectuadas Privatizadas 1994-1999 Privatizadas mediante subasta Sujetas a venta mediante subasta
Pequeñas empresas 8.308 9.391 286 7WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 15Cuadro 1 c) Total de privatizaciones
Pagadas
(millares de drams)
TotalDe las cuales mediante certificados En drams
Empresas medianas a grandes 105.321.836,2 39.766.020,0 65.555.816,2
Obras de construcción inconclusas 524.912,4 176.180,0 348.732,4
Pequeñas empresas 27.161.321,8 23.856.460,0 3.304.861,8
Total 133.008.070,4 63.798.660,0 69.209.410,4
De acuerdo con las enmiendas introducidas en la Ley de privatización desde 2001, al cuadro supra  se le deben aplicar los siguientes cambios:
1. Se abandonó la modalidad de privatización mediante "licitación internacional", pues todos los tipos de posibles adquirentes p odían intervenir en la licitación, razón por la cual se presentaban
conjuntamente todos los tipos de licitación.
2. La distribución restringida de acciones era una de las modalidades de privatización mediante ventas directas, razón por la cu al la información sobre privatizaciones por conducto de distribución
restringida de acciones se incluía en los datos sobre ventas directas.
3. La venta de activos a los arrendatarios era una de las modalidades de privatización mediante ventas directas, razón por la cu al la información sobre privatizaciones mediante ventas de activos a los
arrendatarios se incluía en los datos sobre ventas directas.
4. Aunque la Ley preveía la privatización mediante subastas de acciones, no se recurría a esta modalidad debido a que no resulta ba eficaz.  Sin embargo, la información se incluyó en el cuadro porque
algunas empresas se privatizaron por este medio.
5. La Ley de privatización en vigor autorizaba la privatización mediante la emisión de nuevas acciones.6. La disolución de compañías se usaba ahora con más frecuencia y por esa razón se la presentaba en el cuadro con más detalle.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 16
20. El representante de Armenia agregó que todavía existían en Armenia ciertas preocupaciones
acerca del programa de privatización, especialmente en lo tocante al concepto general de privatizacióny a la conveniencia de la privatización mediante certificados frente a la privatización mediantelicitación.  Como había ocurrido en otras economías en transición, las ganancias a corto plazo de la
privatización se habían sobrevalorado.  Actualmente existía un criterio más realista orientado a
aumentar al máximo los beneficios monetarios de la privatización.  Era evidente que podrían pasarhasta muchos años de que la empresa privatizada pudiese convertirse en una empresa auténticamenterentable y durante ese período la empresa podría tener varios propietarios.  El representante deArmenia dijo que, tras examinar todos esos fact ores, el Gobierno había adoptado recientemente un
enfoque más pragmático.  Por ahora los objetivos principales de la política estatal de privatizacióneran elevar al máximo las entradas en efectivo provenientes de la privatización de una empresa y laimplantación de nuevas estructuras de gestión.
21. Señaló también que este enfoque había llevado a preferir el método de privatización mediante
licitación.  Dentro de lo posible, las empresas se vendían a inversores estratégicos a largo plazo.  Ello
favorecía el objetivo del Gobierno de crear nuevos puestos de trabajo e introducir mejoras sociales.  Aese respecto, la nueva Ley de privatización de los activos de propiedad estatal autorizaba una mayorlatitud en la privatización de empresas, tanto en cuanto a la forma elegida de privatización como a lascondiciones de pago.  El Gobierno también había iniciado el proceso de disolución de las empresas
que habían sido ofrecidas para ser privatizadas con arreglo a la legislación y cuya privatización habíafracasado.  Añadió que se velaba por la transparencia de la información relativa a las empresasprivatizadas, y que se podía tener fácil acceso a esa información detallada a través de los medios de
comunicación de Armenia y de una página Web especial (www.privatization.am).
22. En respuesta a una pregunta sobre la privatización de tierras agrícolas, el representante de
Armenia indicó que su país había privatizado casi el 70 por ciento de las tierras agrícolas.  El título depropiedad de todas las tierras era libremente transferible.  La pequeña proporción de las tierras queaún estaba en posesión del Estado correspondía a tierras de reserva y terrenos utilizados para ciertostipos de actividades agrícolas de apoyo, descritas en los párrafos 152 a 158 infra .  No había un
calendario para la privatización de las tierras agrícolas que aún poseía el Estado.
23. El representante de Armenia confirmó que, para garantizar la plena transparencia y mantener
informados a los Miembros de la OMC de los progresos logrados en la reforma de su régimen
económico y comercial, su país proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMC acerca de
la evolución de su programa de privatización que se ajustarían al esquema de la informaciónproporcionada al Grupo de Trabajo, y acerca de las demás cuestiones relacionadas con las reformasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 17
económicas en consonancia con las obligaciones que había contraído en el marco del Acuerdo sobre
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Régimen de inversiones
24. El representante de Armenia indicó que el régimen de inversiones extranjeras se enunciaba en
la Ley de inversiones extranjeras de 1994, que estaba encaminada a atraer las inversiones de fuentes
extranjeras y proporcionaba garantías contra la nacionalización, porque disponía que la expropiaciónsólo podía tener efecto por decisión judicial.  En esos casos, se otorgaba una indemnización total.Añadió que se indemnizaba a los inversores extranjeros por daños resultantes de medidas ilícitas delGobierno (determinados por decisión judicial).  La Ley garantizaba también a los inversores elderecho a la libre repatriación de sus beneficios y activos.  En caso de que se modificase la legislaciónsobre inversiones extranjeras después de haberse efectuado la inversión, el inversor interesado teníaderecho a quedar exento de toda disposición menos favorable durante un quinquenio.  Elrepresentante de Armenia señaló además que se había abandonado el examen de una nueva Ley de
inversiones, principalmente porque se había llegado a la conclusión de que la legislación vigente
estaba en consonancia con la situación económica y no había necesidad de una nueva legislación paracoordinar las actividades de los inversos extranjeros.
25. El representante de Armenia recordó la descripción de la Ley del impuesto sobre los
beneficios que figura en los párrafos […] supra .  Añadió que el Decreto Nº 124 establecía
expresamente que el régimen unificado de exportación de bienes y servicios abarcaba a todas lasentidades económicas de la República de Armenia, con independencia de su estructura de propiedad ylugar de registro.  De este modo, las empresas autorizadas con inversión extranjera podían también
gozar de los beneficios de ciertas disposiciones sobre franquicia arancelaria a las que podían acogerse
las empresas de propiedad nacional.
26. En respuesta a otras preguntas, dijo también que los inversores extranjeros podían escoger
con libertad sus aseguradores.  No se aplicaban prescripciones sobre los resultados de las inversiones.No se exigía que los inversores extranjeros hiciesen exportaciones.  El Gobierno no tenía intención deimplantar ningún requisito de ese tipo.  Los inversores extranjeros gozaban plenamente del tratonacional.  Las restricciones a las inversiones se aplicaban en régimen no discriminatorio entreinversores nacionales y extranjeros, si bien la Constitución de Armenia disponía que los extranjerosno podían adquirir tierras en propiedad, aunque de acuerdo con el Código de la Tierras de la
República de Armenia, los ciudadanos, las pers onas jurídicas, otras entidades económicas del
extranjero y las organizaciones internacionales tenían derecho a arrendar tierras en el territorio de laRepública de Armenia.  El Código Civil de Arme nia autorizaba a los órganos del Estado o a lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 18
administraciones autónomas a arrendar tierras fiscales y a los propietarios privados o colectivos a
arrendar sus tierras por contrato.
- Política de precios
27. En respuesta a las solicitudes de actualización sobre los progresos realizados en la reforma de
los precios, el representante de Armenia indicó que desde 1995 se habían eliminado casi todos los
controles de precios oficialmente impuestos.  Los únicos precios internos que seguían sujetos aregulación eran los del agua de regadío (Decreto del Gobierno Nº 240, de marzo de 2002), transporteurbano con energía eléctrica, electricidad, agua caliente, gas, calefacción (facultad delegada en laComisión de Energía establecida por la Ley de energía del 7 de marzo de 2001), servicios dealcantarillado, recogida de basuras y servicios telefónicos (Decreto del Gobierno Nº 658, del 28 deoctubre de 1998, y Decreto del Gobierno Nº 717, del 26 de noviembre de 1999).  Esos precioscontinuaban estando regulados porque los proveedores exclusivos o dominantes seguían siendoempresas de propiedad estatal o, en el caso de los servicios telefónicos, el proveedor privado tenía
derechos exclusivos a la prestación del servicio.  Todos los precios administrados se ajustaban
periódicamente para mantener su valor real
28. El representante de Armenia añadió que se habían eliminado las subvenciones al pan, al
transporte municipal con energía eléctrica y a la recogida de basuras, así como las subvencionescruzadas para el suministro de agua y el alcantarillado.  Se estaban examinando las subvenciones a lacalefacción y el agua caliente en los municipios (únicas subvenciones al consumo que aún quedaban).En el caso del servicio de calefacción municipal, que se prestaba a menos de un tercio de los hogares,la cuestión de la concesión de subvenciones destinadas a grupos vulnerables se resolvería en el marco
de la reforma general de la asistencia social.
29. El representante de Armenia confirmó que los controles de los precios de los productos y
servicios se habían eliminado, a excepción de los que se enumeraban en los párrafos 27 y 28 delpresente informe, y que en aplicación de esos controles, y de cualesquiera otros que se introdujesen oreintrodujesen en el futuro, Armenia aplicaría esas medidas de manera compatible con lasprescripciones de la OMC, y tendría en cuenta los intereses de los Miembros exportadores de la OMCen virtud del párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Confirmó además que los bienes yservicios indicados en los párrafos 25 y 26 se habían publicado en el Boletín Oficial del Gobierno ytodo producto sujeto a control estatal de precios en el futuro, incluso cualquier cambio en la lista
inicial comunicada en el momento de la adhesión, se publicaría en el Boletín Oficial.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 19
III. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS QUE
AFECTAN AL COMERCIO EXTERIOR DE MERCANCÍAS Y AL COMERCIO DESERVICIOS
- Poderes ejecutivo, legislativo y judicial;  administración de las políticas sobre las
cuestiones relacionadas con la OMC
30. El representante de Armenia dijo que el cuerpo legislativo de la República de Armenia era la
Asamblea Nacional, integrada por 131 diputados.  Los plenos poderes de la Asamblea Nacionalhabían terminado en junio del cuarto año tras las elecciones, el día de la apertura del primer períodode sesiones de la nueva Asamblea Nacional electa, fecha en que comenzaban los poderes plenos deésta.  Los diputados y el Gobierno estaban autorizados a presentar proyectos de Ley para suaprobación por la Asamblea Nacional.  Ésta elegía a su Presidente para todo el período de poderesplenos mediante un voto mayoritario.  El Presiden te dirigía las sesiones, administraba los recursos
materiales y financieros de la Asamblea Nacional y velaba por la realización de sus actividades
ordinarias.  Las leyes armenias eran aprobadas por la Asamblea Nacional y entraban en vigor al
firmarlas el Presidente de la República y tras ser promulgadas, salvo que la ley de que se trataseestipulase otra fecha.  Ese procedimiento se aplicaba a todas las enmiendas y modificacioneslegislativas, incluso las relativas al establecimiento o modificación de aranceles e impuestos.  ElPresidente de la República debía velar por la observancia de la Constitución y el desarrollo ordinariode las actividades de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.  El Presidente de la República eraelegido por votación popular cada cinco años.  El Presidente dictaba decretos y órdenes que eran
aplicables en toda la República y no debían entrar en conflicto ni con la Constitución ni con las leyes.
31. El representante de Armenia agregó que el Gobierno ejercía el poder ejecutivo en el país y
estaba formado por el Primer Ministro y los Ministros.  El Presidente de la República podía designar ydestituir al Primer Ministro, y, por recomendación de éste, podía designar y destituir a los miembrosdel Gobierno Las resoluciones del Gobierno eran firmadas por el Primer Ministro y refrendadas por elPresidente.  El Primer Ministro era responsable del funcionamiento cotidiano del Gobierno y de lacoordinación de las actividades de otros ministerios.  El Primer Ministro aprobaba resoluciones, quetambién debían ser firmadas por el Ministro responsable de su aplicación, resoluciones que, enalgunos casos, estaban previstas en la Orden de actividades gubernamentales.
32. El representante de Armenia dijo que, según la Constitución del país, el poder judicial era
ejercido exclusivamente por los tribunales, de conformidad con la Constitución y la legislación.  Al
administrar justicia los jueces eran independientes y obedecían únicamente a la ley.  El garante de laindependencia de los órganos judiciales era el Presidente de la República, que encabezaba el ConsejoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 20
de Justicia, siendo sus Vicepresidentes el Ministro de Justicia y el Fiscal General.  La jurisdicción
ordinaria se ejercía en los juzgados de primera instancia, los tribunales de examen y el Tribunal deApelación.  El Tribunal Constitucional, estaba compuesto por nueve miembros, de los cuales cincoeran nombrados por la Asamblea Nacional y cuatro por el Presidente de la República.  El Tribunal
Constitucional adoptaba resoluciones y veredictos.  Las resoluciones eran definitivas, no podía
recurrirse de ellas y entraban en vigor al ser promulgadas.  Según la Constitución de la República deArmenia, el Tribunal Constitucional debía decidir acerca de la conformidad de las disposiciones delAcuerdo por el que se establece la OMC y de otro s Acuerdos de la OMC con la Constitución antes de
presentarlos a la Asamblea Nacional para ser ratificados.  Si existían normas en esos Acuerdos,distintas de las previstas en las leyes de la República, prevalecían las normas de dichos Acuerdos.Los tratados internacionales y los Acuerdos incompatibles con la Constitución podían ser ratificadosdespués de haber modificado debidamente la Constitución.
33. El representante de Armenia dijo que, de ac uerdo con el Código Civil de la República de
Armenia (enmendado el 11 de septiembre de 2001),  todos los litigios económicos (con independencia
de que las partes fuesen personas físicas o jurídicas) debían ventilarse primero ante el TribunalEconómico.  Las decisiones del Tribunal Económico se  podían apelar conforme a los procedimientos
establecidos por la legislación armenia.  Esta legislación no preveía ningún trato diferente entrepersonas jurídicas pertenecientes o no a la CEI.  Como consecuencia de las continuas reformasjudiciales y jurídicas, se había desarrollado y adoptado una serie de medidas legislativas.  Enparticular, en el caso de litigios de tipo económico se aplicarían los nuevos Códigos de ProcedimientoCivil y de Procedimiento Penal, que habían entrado en vigor el 1º y el 12 de enero de 1999,
respectivamente.  En asuntos distintos de los económicos, se podía recurrir a la revisión judicial por
los tribunales ordinarios de las decisiones administrativas relacionadas con la protección de losderechos de propiedad intelectual y las cuestiones aduaneras.  El Tribunal Económico podía revisarlas decisiones administrativas en todas las materias sujetas a las disposiciones de la OMC, incluidaslas resoluciones relativas a investigaciones antidumping, de salvaguardia y sobre derechoscompensatorios.  El Tribunal de Primera Instancia podía revisar las decisiones administrativas cuandoagraviasen a ciudadanos.  El representante de Armenia indicó que, con arreglo a la Ley deinfracciones administrativas, las decisiones administrativas podían ser objeto de recurso ante laautoridad superior del órgano administrativo y, posteriormente, ante los tribunales.
34. El representante de Armenia informó de que, a partir de la fecha de la adhesión, las leyes de
Armenia establecerían el derecho a interponer recurso ante un tribunal independiente contra lasdecisiones administrativas sobre materias sujetas a las disposiciones de la OMC, de conformidad conWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 21
las normas de la OMC y, en particular, del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
35. El representante de Armenia añadió que, como consecuencia de los cambios introducidos en
la estructura del Gobierno se había creado un Ministerio de Comercio y Desarrollo Económico.  Al
nuevo Ministerio se le había encomendado la responsabilidad primaria por los principales aspectos de
la política relativa al comercio internacional de bienes y servicios.  Al Ministerio de Hacienda yEconomía le incumbía la política fiscal, pero las decisiones relativas a los aranceles las adoptaba juntocon el Ministerio de Comercio y Desarrollo Económico.  El Banco Central tenía competencia enmateria de política monetaria, política cambiaria y sistema bancario.  Adscrita al Ministerio deComercio y Desarrollo Económico, la Oficina Armenia de Patentes tenía a su cargo las cuestiones deprotección de la propiedad industrial y del derecho de autor.
36. El representante de Armenia confirmó que los tratados y acuerdos internacionales ratificados
por el Parlamento, incluido el Acuerdo sobre la OMC, tenían primacía sobre las leyes u otros actos
nacionales en Armenia.  Dijo que, en las cuestiones referentes al comercio de bienes y servicios,
incluidas las subvenciones y la tributación, la administración central tenía plenas facultades.  Losórganos administrativos subcentrales y locales de Armenia carecían de jurisdicción o autoridad paraestablecer reglamentos o impuestos sobre bienes y servicios con independencia de las autoridadescentrales en materias sujetas a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  En el marco del procesode la adhesión de Armenia a la OMC, las obligaciones contraídas por su Gobierno, con inclusión delAcuerdo sobre la OMC y del Protocolo de Adhesión de Armenia, estaban sujetas a aplicaciónuniforme en todo el territorio aduanero de la República de Armenia, incluidas las regiones en las que
hubiese comercio o tráfico fronterizo, las "zonas económicas especiales" y otras zonas en las que
hubiese regímenes especiales en materia de aranceles, impuestos y reglamentos.  Confirmó asimismoque, a partir de la fecha de la adhesión, el gobierno central eliminaría o anularía las medidasadoptadas por las administraciones subcentrales en el  territorio aduanero de la República de Armenia
que no estuviesen en consonancia con el Acuerdo sobre la OMC cuando esas medidas se señalasen asu atención, sin necesidad de que las partes afectadas tuviesen que acudir a los tribunales.  El Grupode Trabajo tomó nota de estos compromisos.
37. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que, tras la firma del Protocolo
de Adhesión por el Gobierno de Armenia, todos los Acuerdos de la OMC se presentarían al Tribunal
Constitucional de Armenia para su examen.  El procedimiento legal de la adhesión de Armenia a la
OMC culminaría cuando la Asamblea Nacional ratificase todos los Acuerdos de la OMC.  Elrepresentante confirmó que los tratados y acuerdos internacionales ratificados por la AsambleaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 22
Nacional, incluidos los Acuerdos de la OMC, tenían precedencia sobre las leyes nacionales u otros
instrumentos legislativos de Armenia.  Todas las leyes e instrumentos legislativos necesarios para laaplicación de las disposiciones se adoptarían tal como se estipulase en el Protocolo de Adhesión y seestablecerían con anterioridad a él.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
IV. POLÍTICAS QUE AFECTAN EL COMERCIO DE MERCANCÍAS
- Negociaciones sobre el acceso a los mercados
38. Armenia realizó negociaciones sobre el acceso a los mercados de mercancías con los
miembros interesados del Grupo de Trabajo.  La Lista de concesiones y compromisos resultante deesas negociaciones constituye el anexo I del apéndice del Protocolo de Adhesión de Armenia.
- Requisitos de registro
- Derechos de importar y exportar (derechos de comerciar)
39. El representante de Armenia informó al Gr upo de Trabajo de que, con ciertas excepciones
necesarias para proteger la salud humana, y preserva r a los animales, las plantas y el medio ambiente,
el anterior monopolio estatal del comercio exterior había sido abolido en 1989, y sustituido por un
requisito de registro.  Las empresas o los empresarios privados dedicados al comercio (inclusive deimportación) tenían la obligación de inscribirse en el Registro Oficial de Empresas.
40. Dijo además que por Decreto del Presidente de la República de Armenia, de 4 de enero
de 1992, sobre actividades económicas exteriores, a todas las empresas o sucursales, filiales yrepresentaciones de aquellas que estuviesen registradas y realizasen operaciones en el territorio deArmenia, independientemente de la forma que revistiese su propiedad, se les confería el derecho aejercer actividades económicas exteriores sin que fuese necesario cumplir ningún otro requisito de
registro.  La legislación que regía la constitución y el registro de empresas consistía en:  la Ley del
Registro Oficial de Personas Jurídicas;  el Código  Civil de Armenia, 1999;  la Ley de inversiones
extranjeras, 1994;  y la Ley de tasas estatales, 1997.  La Ley del Registro Oficial de Empresas regulalos trámites del registro de empresas.  El Registro Oficial de las empresas y de los empresariosindividuales de la República de Armenia, y el procedimiento y las condiciones para utilizar lainformación proporcionada mediante el proceso de registro se definían en la Ley del Registro Oficialde Personas Jurídicas, de 26 de abril de 2001.  El Código Civil contenía disposicionescomplementarias, así como la Ley de inversiones extranjeras en lo que se refería a los inversores
extranjeros.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 23
41. Se prohibía toda actividad empresarial que no estuviese inscrita en el Registro Oficial.  A las
personas físicas se les permitía importar en Armenia cantidades limitadas de artículos para su usopersonal sin necesidad de inscribirse en el registro, aunque, para su venta, esas personas se debíaninscribir como empresarios individuales.  El representante de Armenia observó que el procedimiento
de registro había mejorado de manera significativa desde la entrada en vigor de la nueva Ley de
Registro Oficial de Personas Jurídicas (de 26 de abril de 2001).
42. Observó también que para ciertas actividades se exigía licencia.  La Ley de concesión de
licencias (sancionada el 30 de mayo de 2001) enumeraba las actividades para las que se exigía unalicencia.  Las licencias se clasificaban en las siguientes categorías:  licencias otorgadas porprocedimiento "simple" o "complejo".  La licencia simple requería la presentación de una solicitud,acompañada de testimonios:  copia de los estatutos de la persona jurídica y el certificado deinscripción en el Registro Oficial, copia del certificado de registro oficial (para un empresarioindividual) y otros documentos exigidos por ley.  El solicitante de una licencia compleja debía
presentar los documentos exigidos para obtener una licencia simple y un certificado de idoneidad
profesional (según el caso).  La licencia simple se debía otorgar dentro de los tres días de presentar lasolicitud cumplimentada.  La licencia complejo se debía otorgar dentro de los 30 días, conforme aldictamen de la comisión de licencias.
43. El registro de personas jurídicas y empresarios individuales corría de cuenta del Registro
Oficial, dependiente del Ministerio de Justicia.  El Registro Oficial constaba de una Dirección Centraly divisiones regionales.  De conformidad con el artículo 21 de la Ley del Registro Oficial deEmpresas, a las subdivisiones regionales del Registro Oficial del domicilio de la persona jurídica se le
debían presentar los siguientes documentos:  la solicitud del fundador, las actas de la asamblea en que
se había constituido la persona jurídica (suscritas por el presidente y secretario de la entidad), dostestimonios de los estatutos aprobados por la asamblea y el recibo justificativo del pago de la tasa delEstado.  Las personas jurídicas con un fundador extranjero debían también presentar un extracto de lapartida del registro de comercio del país correspondiente (o un documento equivalente que justificaseel estatuto jurídico del inversor extranjero) y los documentos constitutivos (o los extractos
pertinentes), traducidos al armenio y debidamente verificados.
44. Añadió que a mas tardar cinco días después de presentar toda la documentación necesaria, la
subdivisión regional del Registro Oficial debía completar el registro oficial de la entidad jurídica.  El
plazo para el registro oficial de empresarios individuales era de dos días.  En la República de Armenia
se aplicaba un régimen unificado de códigos del Registro Oficial de Empresas.  El Registro OficialUnificado, que contenía información sobre todas las personas jurídicas y empresarios individualesWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 24
registrados en la República de Armenia, corría de cuenta de la Dirección Central, que lo actualizaba
por lo menos cada 10 días.  La información contenid a en el Registro Oficial Unificado podía ser
consultada por el público en general.
45. Dijo además que para registrar la reforma de los estatutos se exigían los siguientes
documentos:  una solicitud, la decisión del órgano autorizado respecto de las reformas y adiciones a
los estatutos, la aprobación de los nuevos estatutos con sus reformas y adiciones, las reformas oadiciones a los estatutos y el recibo justificativo del pago de la tasa del Estado.  También debíaninscribirse en el Registro Oficial las modificaciones y enmiendas a los documentos constitutivos o loscambios de los datos ya inscritos en el Registro.  El artículo 23 de la Ley determinaba los documentosque se necesitaban para la inscripción en el Regist ro según el tipo de reorganización de que se tratara.
46. Para el registro oficial de la disolución de una persona jurídica se debían presentar los
siguientes documentos:  una solicitud, la decisión de los fundadores, las constancias del fisco y de laseguridad social, el documento justificativo de la devolución del sello oficial y el certificado del
registro oficial.
47. El representante de Armenia confirmó que se había abolido el monopolio estatal del comercio
exterior de su país y que ya no existían restricciones al derecho de las personas o empresas extranjeraso nacionales a importar y exportar bienes y servicios en su territorio aduanero, salvo que los Acuerdosde la OMC dispusiesen otra cosa;  que los particulares y empresas no estaban sometidos a restricciónalguna para importar o exportar tomando como base su sector de operaciones registrado;  y que loscriterios para el registro de las empresas en Armenia eran de aplicación general y se publicabanoficialmente y podían consultarlos todos los comerciantes.  Además, confirmó que, a partir de la fecha
de adhesión, Armenia velaría por que todas sus leyes y reglamentos sobre el comercio de mercancías
y todos los derechos, gravámenes o impuestos aplicados en ese marco estuviesen en conformidad consus obligaciones en la OMC, incluidos el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 delartículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y asimismo aplicaría tales leyes y
reglamentos de forma plenamente conforme con esas  obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.
- El arancel de aduanas
48. El representante de Armenia indicó que la Ley de aranceles aduaneros aprobada por el
Parlamento en agosto de 1993, constituía el marco legislativo para la fijación de aranceles y la
reglamentación de las cuestiones aduaneras.  El Decreto Nº 615, dictado por el Gobierno en diciembre
de 1993, había establecido derechos de aduana, los cuales habían sido ulteriormente modificados porWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 25
el Decreto Nº 224 del Gobierno, de mayo de 1994, y el Decreto del Gobierno Nº 39, de enero
de 1995.  De conformidad con la nueva Constitución de la República de Armenia, adoptada en 1995,
las modificaciones del arancel debían ser aprobadas por la Asamblea Nacional.  La Ley de tiposarancelarios, aprobada por la Asamblea Nacional en abril de 1997, había introducido nuevos aranceles
de aduanas.  La modificación de la Ley del arancel de aduanas se había llevado a cabo mediante la
Ley de enmiendas a la Ley de aranceles de aduanas, promulgada en septiembre de 1997.  Endiciembre de 1998, la Asamblea Nacional aprobó la Ley de derechos de aduana.  La Ley tenía las
secciones siguientes:  derechos de aduana y sus tipos;  valoración en aduana;  y tipos arancelarios.Por tanto, se habían integrado la Ley de aranceles aduaneros y la Ley de tipos arancelarios.  La Leyera plenamente compatible con las disposiciones pertinentes de la OMC.  Armenia utilizabadesde 1991 el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías.  En julio de 2000,
la Asamblea Nacional aprobó el nuevo Código de A duanas de la República de Armenia, que recogía
las disposiciones de la Ley de Derechos de Aduanas, con inclusión de los tipos de derechos de
aduana.  El Código de Aduanas entró en vigor el 1º de enero de 2000.
49. El representante de Armenia dijo que los aranceles de aduanas se expresaban en términos
ad valorem  y se percibían sobre los valores de c.i.f., salvo por lo tocante a los productos del tabaco.
La Ley de los gravámenes fijos aplicables a los productos del tabaco, de 31 de marzo de 2000,disponía que los productos del tabaco debían pagar unos gravámenes fijos.  De acuerdo con esta Ley,las importaciones de productos del tabaco estaban sujetas gravámenes consistentes en un impuestosobre el valor añadido, un impuesto de consumo y unos aranceles de aduanas, según los tipossiguientes:
Cuadro 2
Código NCBreve descripción de
los productosCuantía del gravamen fijo
(dólares de los Estados Unidos
por cada 1.000 partidas)Cuantía del gravamen fijo (dólares
de los Estados Unidos
por cada 1.000 partidas) aplicable
a los artículos de producción
nacional
2402 10 001 Puros 3.000 2.200
2402 100 09 Puritos 30 22
2402 20 900 Cigarrillos con filtro 11 8
2402 20 910 Ciga rrillos sin filtro 3 2,2
Añadió que la diferencia entre los gravámenes fijos aplicables a los artículos importados y los
aplicables a los artículos de producción nacional correspondía a un arancel en el contexto delcompromiso de la República de Armenia respecto de las consolidaciones de tipos arancelariosad valorem , a saber:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 26
Cuadro 3
Código NC Breve descripción de
los productosValor medio de las
importaciones
en 2001 (por cada
1.000 partidas)
$EE.UU.Derecho aplicable
(tipo por cada
1.000 partidas)
$EE.UU.Tipo arancelario
ad valorem
equivalente
%
2402 10 001 Puros 5.750 800 13,9
2402 100 09 Puritos 65 8 12,3
2402 20 900 Cigarrillos con filtro 27  3 11,5
2402 20 910 Cigarrillo s sin filtro  27 3, 8 14,6
50. En respuesta a solicitudes de información respecto de los demás derechos aplicados a las
importaciones, observó que la Ley de enmienda del Código de Aduanas de la República de Armenia,de 26 de diciembre de 2000, imponía derechos a los alcoholes y bebidas alcohólicas.  Algunos
miembros del Grupo de Trabajo expresaron preocupación de que los derechos específicos aplicadospudiesen exceder el tipo ad valorem  consolidado.  En respuesta, el representante de Armenia dijo que,
después de la adhesión de Armenia, el Ministerio de Comercio cotejaría periódicamente los tipos
específicos con los valores medios de las importaciones de los artículos pertinentes para velar por queesos tipos no excediesen el tipo equivalente ad valorem  consolidado.  En respuesta a otras solicitudes
de información presentó el cuadro que figura a continuación:
Cuadro 4
Número SA Descripción del productoUnidad de
medidaTipo del
derecho de
aduanas
(drams
armenios)Valor
medio en
aduanas
(drams
armenios
por litro)Tipo
equivalente
ad valorem
%
2203 Cerveza 1 litro 50 434,8 11,5
2204 Uvas 1 litro 100 845,0 11,8
220410 Vinos espumosos 1 litro 75 591,0 12,7
2205 Vermut y demás vinos de uvas frescas
preparados con plantas o sustanciasaromáticas1 litro 140 1.166,6 12,0
2206 Las demás bebidas fermentadas (por
ejemplo, cidra, perada o agua miel)1 litro 60 572,9 10,5
2207 Alcohol etílico 1 litro (por nuevo
cálculo de 100%de alcohol)70 498,2 14,1
2208 Bebidas alcohólicas, incluidasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 27
Número SA Descripción del productoUnidad de
medidaTipo del
derecho de
aduanas
(drams
armenios)Valor
medio en
aduanas
(drams
armenios
por litro)Tipo
equivalente
ad valorem
%
220820 Aguardiente de vino o de orujo de uvas
(coñac, armagnac, etc.)1.100 7.329,3 13,9
220830 Whisky 370 2.892,9 12,8
220840 Ron y tafia 420 2.438,6 12,9
220850 Gin y ginebra 450 3.913,0 11,5
220860 Vodka 240 2.000 12
220870 Licor y vodka de fruta 600 5.454,5 11
220890 Los demás1 litro (por nuevo
cálculo de 100%de alcohol)
240 1.920,0 12,5
51. El representante de Armenia dijo que en el arancel figuraban 279  partidas.  La mayoría de las
categorías de productos identificados a nivel de 2  dígitos en el Sistema Armonizado estaban sujetas al
mismo tipo de derecho.  Algunos miembros del Gr upo de Trabajo preguntaron si se podría desglosar
el arancel a un nivel de 4 o más dígitos.  El representante de Armenia respondió que, en casonecesario, el Gobierno de Armenia continuaría desglosando su arancel desde su nivel actual.
52. El representante de Armenia observó más del 60 por ciento de los productos del arancel
estaban sujetos al tipo cero (161
 partidas) y las 97 partidas restantes al tipo del 10 por ciento.  Habida
cuenta del volumen de importaciones correspondiente a cada uno de esos grupos, el promedioponderado del arancel era menos del 4 por ciento.  Los ingresos arancelarios representabanaproximadamente el 5,06 por ciento de las rentas fiscales en 2001.
53. El representante de Armenia indicó que los tipos de derechos de aduana no se aumentarían
más de los niveles consolidados en la Lista de concesiones de Armenia en materia de mercancíasadjunta al Protocolo de Adhesión del país a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.
- Otros derechos y gravámenes impuestos a las importaciones
54. El representante de Armenia confirmó que no se aplicaban otros derechos ni gravámenes a las
importaciones, salvo los derechos de aduana ordinarios y los derechos por servicios prestados por losórganos de aduanas descritos en los párrafos 57 a 62 infra .  Los gravámenes de ese tipo que se
aplicasen a las importaciones a partir de la fecha de la adhesión deberían estar en conformidad con las
disposiciones de la OMC incluidas en el Protocolo de Adhesión de Armenia.  El representante de
Armenia confirmó que la documentación de importaci ón o exportación no estaba sujeta al requisito deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 28
la autenticación por los consulados de Armenia en el extranjero y que no se aplicaban gravámenes al
respecto.  El representante agregó que, de conformidad con el apartado b) del párrafo 1 del artículo IIdel GATT de 1994, Armenia consolidaría a nivel cero todos los derechos y gravámenes, excepto losderechos de aduanas ordinarios, en su Lista de Acceso a los Mercados, adjunta al Protocolo de
Adhesión de Armenia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Contingentes arancelarios
55. El representante de Armenia señaló que su país no aplicaba contingentes de importación,
incluidos los contingentes arancelarios.  Confirmó que su Gobierno no tenía planes para introducircontingentes arancelarios.
- Exenciones arancelarias
56. El representante de Armenia dijo que todas las exenciones arancelarias que no fuesen las
concedidas en el contexto de los acuerdos sobre zonas de libre comercio se otorgaban sobre la baseNMF.  Según el artículo 18 de la Ley de la República de Armenia sobre derechos de aduana, de 30 de
diciembre de 1998, se concedían exenciones arancelarias a las siguientes mercancías:
- bienes de capital importados por inversionistas extranjeros y destinados a un fondo
obligatorio de empresas mixtas y empresas con inversiones extranjeras;
- mercancías en tránsito por el territorio de Armenia;- camiones y vehículos que funcionasen regularmente como transportes de carga y
viajeros por el territorio de Armenia, así como combustible, productos alimenticios,herramientas y otros artículos secundarios necesarios para la utilización temporal afin de llevar a cabo esas operaciones;
- moneda extranjera, divisas, bonos extranjeros y otros valores;
- mercancías importadas a la República de Armenia en el contexto de la ayuda
humanitaria o programas de beneficencia;
- productos específicos importados temporalmente a territorio armenio y reexportados
sin ser objeto de ninguna transformación, como elementos para exhibir en ferias yexposiciones, moldes y envases para productos, equipo profesional de visitantestemporales, materiales de publicidad, animales vivos, etc.;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 29
- artículos importados a tiendas libres de impuestos para su ulterior exportación desde
el territorio aduanero armenio;
- mercancías importadas a la República de Armenia, propiedad de clientes extranjeros
con el fin de elaborarlas en el territorio de la República de Armenia y exportarlas a
continuación;
- bienes y artículos importados por el Banco Central de la República de Armenia;- cualesquiera otras importaciones previstas en convenios internacionales.
Según el artículo 104 del nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia, que sustituyó a la
Ley de derechos de aduana, las mercancías siguientes quedaron exentas de derechos de aduana:
- mercancías en tránsito;
- mercancías importadas temporalmente;- mercancías exportadas temporalmente;- mercancías importadas temporalmente para su transformación en el interior;
- mercancías exportadas temporalmente para su transformación en el exterior;
- mercancías despachadas a un almacén de aduanas;- mercancías despachadas a un almacén franco de aduanas;- mercancías despachadas en régimen de reimportación y reexportación, salvo los casos
previstos en el Código;
- mercancías despachadas para su destrucción;- mercancías despachadas a una tienda libre de impuestos;
- vehículos utilizados para el transporte interestatal regular de cargas, equipajes y
viajeros, así como herramientas, combustible, víveres, que puedan necesitarse durante
el viaje, en las paradas o para reparar descomposturas de esos medios de transporte;
- moneda, divisas extranjeras y obligaciones;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 30
- mercancías importadas a la República de Armenia en el marco de la ayuda
humanitaria o programas de beneficencia;
- mercancías importadas a la República de Armenia para la aportación al fondo
obligatorio de organizaciones comerciales e incluidas en la lista de mercancías
elaborada por el Gobierno de la República de Armenia;
- cantidades de muestra de mercancías importadas a la República de Armenia en el
marco de exposiciones, ferias internacionales y actividades similares.
- Derechos y cargas de aduana por servicios prestados
57. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicar on que, a su juicio, el derecho de aduanas
ad valorem  que aplicaba Armenia a las importaciones era incompatible con las disposiciones de la
OMC y, más concretamente, el artículo VIII del GATT de 1994.  Señalaron también que no eraapropiado un período de transición para poner el derecho en conformidad con el artículo VIII.  Esosmiembros consideraron que Armenia debía conformarse a los requisitos del artículo VIII desde la
fecha de su adhesión, y a partir de ese momento los derechos recaudados sólo deberían utilizarse para
el funcionamiento de las instalaciones de despacho de aduanas.  Dijeron además que las rentas totalesproducidas por dichos derechos no debían exceder del costo efectivo del despacho de aduanas de lasmercancías importadas.  Esos miembros dijeron que, tras la adhesión, Armenia debería facilitar
información sobre el método de cálculo de los derechos y el costo de la prestación de servicios dedespacho de aduana a los Miembros de la OMC que la solicitasen.
58. En respuesta, el representante de Armenia indicó que de  conformidad con la enmienda del
Decreto del Gobierno Nº 615, que había entrado en vigor el 1º de mayo de
 1996, se aplicaba a las
importaciones un derecho ad valorem del 0,3 por ciento, con un límite máximo de 600.000 drams
(unos 1.200 dólares EE.UU.).  La Ley de derechos de aduana, adoptada por la Asamblea Nacional el28 de diciembre de 1998, ya no se basaba en el principio ad valorem para establecer los derechos de
aduana,  sino en un derecho uniforme de 3.500 drams (unos 6,5
 dólares EE.UU.) para los trámites de
aduana y un derecho específico en función del peso de 300 drams por tonelada (unos 0,55 dólares)para la inspección de cargas.  El artículo
 3 de la Ley de derechos de aduana establecía los cuantías de
los derechos de aduana.
59. Observó también que el Código de Aduanas de la República de Armenia, que incorporaba las
disposiciones de la Ley de derechos de aduanas,  había sido sancionado por la Asamblea Nacional elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 31
28 de diciembre de 1998.  De acuerdo con el artículo 110 del nuevo Código, a partir del 1º de enero
de 2001 se aplicaban los siguientes tipos de derechos de aduana:
1. Un derecho de aduana de 3.500 drams por la tramitación de las formalidades
aduaneras (aparte de la inspección y el registro) relativas a mercancías y medios de
transporte transportados a través de las fronteras aduaneras de la República de
Armenia, así como al transporte de moneda y divisas por los bancos.
2. Un derecho por la inspección y registro de mercancías, salvo por las mercancías
transportadas mediante oleoductos o gasoductos y circuitos de transmisión deelectricidad, a saber:
- 1.000 drams por el control aduanero de carga consignada en la misma
declaración con un peso inferior a 1
 tonelada;
- 300 drams por cada tonelada adicional (o fracción) de carga consignada en la
misma declaración con un peso superior a 1  tonelada.
3. Un derecho de 500.000 drams por mes por el control y registro de mercancías
transportadas mediante oleoductos o gasoductos y circuitos de transmisión deelectricidad.
4. Cuando las formalidades aduaneras se llevasen a cabo en lugares distintos a los
establecidos al efecto por la administración de aduanas, la cuantía de los derechos deaduana ascendería al doble de la determinada por el artículo 110.
5. Un derecho de 1.000 drams por la expedición de documentos (formularios) por la
administración de aduanas;
6. Un derecho de 10.000
 drams por cada 100 km por los servicios de escolta aduanera
de mercancías en el territorio aduanero de la República de Armenia.
7. Un derecho por cada día de depósito de mercancías en almacenes de la
administración de aduanas:
- 1.000 drams por cargas de peso inferior a 1 tonelada;
- 300 drams por cada tonelada adicional (o fracción) de carga.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 32
8. Un derecho por la inspección aduanera de medios de transporte:
- 2.000 drams por un vehículo de menos de 10 plazas;
- 5.000 drams por otros medios de transporte.
De acuerdo con el artículo 111 del nuevo Código de Aduanas, se exoneró de derechos a las
mercancías siguientes:
- mercancías importadas a la República de Armenia en el contexto de la ayuda
humanitaria o programas de beneficencia;
- las mercancías transportadas a través de la frontera de la República de Armenia por
personas físicas en régimen de importaciones libres de impuestos;
- los objetos de valor cultural en régimen de exportación temporal y reimportación;- los medios de transporte dedicados al transporte internacional regular en el curso de
ese transporte.
También se aplicaban derechos de aduana a los artículos de exportación y de importación adquiridos
por el Gobierno de Armenia.  El  producto de la recaudación de impuestos de aduana se transfería al
presupuesto estatal.
60. Los miembros observaron que la exoneración del impuesto sobre el valor añadido que se
reconocía a la producción agropecuaria nacional vendida por los productores agrícolas al parecerconstituía un trato discriminatorio de las importaciones en relación con productos nacionales similaresy, por lo tanto, era incompatible con el artículo III del GATT y se debía derogar en el momento de laadhesión.  El representante de Armenia respondió que la exención del impuesto sobre el valor añadidopara los productos agrícolas no pasaba del punto de la primera venta, esto es, la producción agrícola
después de que había salido de la explotación estaba sujeta al pago del IVA, y que no tenía por objeto
discriminar en detrimento de las importaciones.  La exención formaba parte integrante del sistema desostenimiento de la agricultura de Armenia y se necesitaría un plazo de aplicación de transicióndespués de la adhesión antes de que se pudiese el iminarlo para reducir al mínimo el perjuicio del
sector agropecuario de Armenia.  A ese respecto, el Parlamento de Armenia sancionaría legislaciónque derogaría la exención del IVA antes de que el Consejo General de la OMC aprobase lascondiciones de adhesión de Armenia.  Esa legislación, la Ley Nº […], se había sancionado el […]de 2002 y entraría en vigor a partir del […] de 2009.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 33
61. El representante de Armenia confirmó que su  Gobierno había sancionado una legislación que
derogaría, a partir del 31 de diciembre de 2008, la actual exención del IVA a la producción agrícolanacional vendida por sus productores.  Añadió que durante ese período no se extendería el ámbito de
aplicación de la exención, ni en cuanto a su cobertura ni en cuanto a su cuantía;  tampoco se
restablecería el ámbito de aplicación o la cuantía de la exención tributaria si se la redujese durante el
período.  Confirmó además que, para velar por la transparencia durante ese período, Armenianotificaría anualmente al Consejo General del estatuto de la exención tributaria, su ámbito deaplicación y su cuantía.  Cuando así se le solicitara, Armenia celebraría consultas con los Miembrosde la OMC respecto del estatuto de la exención del IVA y sus efectos sobre su comercio.  El Grupo deTrabajo tomó nota de estos compromisos.
62. El representante de Armenia confirmó que, a pa rtir de la fecha de la adhesión, Armenia no
volvería a introducir un derecho aduanero ad valorem .  El derecho por trámites de aduana, establecido
en virtud de la Ley de derechos de aduana de 30 de diciembre de 1998, con efecto a partir del 1º deenero de 2001 en virtud del nuevo Código de Aduana s de la República de Armenia, se aplicaría de
conformidad con las obligaciones contraídas en la OMC, en particular con los artículos VIII y X delGATT de 1994.  La cuantía del derecho aplicado no excedería del costo aproximado de los trámitesde aduana relativos a las distintas operaciones de importación y exportación.  Los ingresos resultantesde la aplicación del derecho se destinarían exclusivamente a la tramitación aduanera de las
importaciones y exportaciones, y su monto anual total no excedería del costo aproximado de las
operaciones de tramitación aduanera relativas a los productos sujetos a derechos.  Asimismo,confirmó que los ingresos resultantes de la recaudación de ese derecho no se destinarían a sufragar latramitación aduanera de las importaciones exentas del pago de derechos.  Indicó que se facilitaría alos Miembros de la OMC que la solicitasen información sobre la aplicación y cuantía del derecho, losingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Aplicación de los impuestos internos a las importaciones
63. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que su país había transformado
por completo su sistema tributario a partir de 1992, en el marco de la política gubernamental global detransformación económica orientada a una economía de mercado.  El 14 de abril de 1997, laAsamblea Nacional había aprobado la nueva Ley de impuestos.  En virtud de esa Ley, los impuestos
aplicados en Armenia eran los siguientes:
- impuesto sobre el valor añadido;
- impuesto de consumo;- impuesto sobre los beneficios;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 34
- impuesto sobre la renta;
- impuesto inmobiliario;- impuesto territorial;- impuesto simplificado.
En particular, se aplicaban dos impuestos indirectos a las importaciones y a la producción nacional de
Armenia:  el impuesto sobre el valor añadido, que era aplicado en función del volumen de operaciones
de bienes y servicios, y el impuesto de consumo sobre determinados bienes.  Recordó que los detallesde esos impuestos figuraban en los párrafos 64 a 71 infra  del presente informe.
- Impuesto sobre el valor añadido
64. El representante de Armenia informó de que tras la entrada en vigor el 1º de julio de
 1997 de
la Ley del impuesto sobre el valor añadido, el principio de destino del IVA se aplicaba a todos lospaíses.  Las exportaciones armenias a cualquier destino se gravaban a un tipo arancelario cero y lasimportaciones a Armenia al tipo corriente.  A ese respecto, Armenia garantizaba que la aplicación del
IVA a las importaciones se realizaría en régimen NMF.  Se gravaban uniformemente con el IVA, al
tipo del 20 por ciento, las ventas de bienes y servicios nacionales e importados.  Los servicios deaduanas calculaban el impuesto sobre el valor añadido y gravaban con él a las mercancías importadasen Armenia, con independencia de cuáles fuesen los países exportadores.  Por lo tocante a laimportación de determinadas mercancías con unos derechos de aduanas del tipo cero y no sujetas alpago de impuesto de consumo, enumeradas en la "Ley de aprobación de la lista de mercancíasimportadas por organizaciones y empresas privadas con arancel nulo y exentas del impuesto deconsumo y para las cuales la Aduana no calculará ni cobrará el IVA", sancionada por la Asamblea
Nacional el 25 de junio de 2 001, el IVA era calculado y aplicado por las autoridades aduaneras en el
momento de su venta o consumo.
65. Añadió también que el IVA sobre todos los productos importados (salvo las mercancías
sujetas a arancel nulo y exentas del impuesto de consumo) era cobrado por la administración deaduanas en el momento de la importación con independencia del país de origen.  Entre los artículosexentos del IVA figuraban:  la educación en escuelas secundarias, los libros de ejercicios y de músicapara escolares;  los trabajos de investigación científica;  las ventas de medicamentos veterinarios;  lasventas de productos agropecuarios obtenidos en el país por el productor;  las actividades relacionadascon la concesión de pensiones;  algunas operaciones y servicios financieros, etc.  Además, se
aplicaban derechos nulos:  al volumen imponible de las mercancías exportadas fuera del territorio
aduanero de Armenia;  las mercancías importadas pa ra uso oficial por representaciones diplomáticas y
consulares u otras organizaciones internacionales o intergubernamentales (interestatales) conWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 35
categoría equivalente, así como los bienes y servicios adquiridos por esas organizaciones en el
territorio de Armenia;  el tránsito de carga extranjera por el territorio de Armenia;  y los trabajos deconstrucción y actividades pertinentes (planos, investigación, etc.).  Esa lista formaba parte delanexo 2 del presente informe.
- Impuesto de consumo
66. En respuesta a las solicitudes de información de los miembros del Grupo de Trabajo respecto
del impuesto de consumo, el representante de Armenia dijo que, según la Ley del impuesto deconsumo, que había entrado en vigor el 1º de agosto de 2000, el impuesto al consumo gravaba a lasmercancías nacionales e importadas.  El impuesto de consumo que se aplicaba a las mercancíasimportadas lo recaudaban las autoridades aduaneras, y las autoridades tributarias recaudaban elimpuesto de consumo aplicable a los productos nacionales.  En virtud de la Ley del impuesto deconsumo, el impuesto de consumo se imponía a los productos siguientes:
- cerveza;
- vino de uva y otros vinos, derivados del vino, incluidos:
- vinos espumosos;- champán;
- vermut y demás vinos de uvas frescas preparados con plantas o sustancias aromáticas;- las demás bebidas fermentadas, con inclusión de:
- las obtenidas de la destilación del vino de uva y derivados del vino (cognac,
armagnac, etc.);
- vodka, licores y vodka de frutas;
- sucedáneos del tabaco;
- petróleo primario y petróleo;- combustible diésel;- gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos (excepto el gas natural).
67. Agregó que, por lo que respectaba a los artículos producidos en Armenia, la cuantía del
impuesto de consumo recaudada se basaba en el volumen de negocios o la venta de mercancías, enfunción de los precios de venta (excluidos el im puesto de consumo y el IVA).  Los contribuyentes que
producían o vendían productos imponibles en el pa ís pagaban el impuesto de consumo sobre las
mercancías de producción nacional dentro de los 10 días laborables siguientes a la venta de las
mercancías.  En el caso de las mercancías importadas en Armenia, se gravaba el valor en aduana de
las mercancías (con exclusión del IVA y de los aranceles).  En la República de Armenia los serviciosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 36
de aduanas cobraban el impuesto de consumo aplicable a las mercancías importadas dentro de los
10 días siguientes a la importación.
Los tipos del impuesto de consumo eran los siguientes:
Cuadro 5
Partida del SA Designación del producto Base imponible Tipo (drams)
2203 Cerveza 1 litro 70
2204
220410Vino de uva y otros, variedades como:
vinos espumosos;
champán;1 litro 100
180
300
2205 Vermut y otros vinos de uvas frescas preparados
con plantas o sustancias aromáticas1 litro 500
2206 Las demás bebidas fermentadas (por ejemplo,
sidra, perada, agua miel)1 litro 180
2207 Alcohol etílico 1 litro (según
nuevo cálculo del100% de alcohol)600
2208
220860,
220870Bebidas espirituosas, incluidas las obtenidas con
la destilación del vino de uva y derivados
(cognac, armagnac, etc.)Vodka, licores y vodka de fruta1 litro 1.500
1.200
300
2403 Sucedáneos del tabaco 1 kilogramo 1.500
2709 Petróleo primario y petróleo 1 tonelada 27.000
271000690 Combustible diésel 1 tonelada 11.500
2711 (excluidas271111 y271121)Gas de petróleo y otros hidrocarburos gaseosos
(excepto gas natural)1 tonelada 1.000
Para las mercancías incluidas en la partida 2208 con una concentración alcohólica de más del 40 por
ciento, el tipo impositivo se incrementaba en 7,5 drams por cada punto porcentual que superase el40 por ciento.  El impuesto de consumo para los produ ctos del tabaco y el petróleo se establecía en
otras leyes.  La Ley de gravámenes fijos aplicables a los productos del tabaco, de 31 de marzode 2000, estableció un impuesto fijo sobre los productos del tabaco.  Según la Ley, el impuesto fijo
sobre los productos del tabaco de exportación sustit uía al impuesto sobre el valor añadido, al impuesto
de consumo y a los derechos de aduana, y los derechos sobre los productos del tabaco producidos enArmenia sustituían a los impuestos sobre el valor añadido y al impuesto de consumo.  La leyestablecía los siguientes tipos para los productos del tabaco nacionales e importados:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 37
Cuadro 6
Cuantía de los derechos fijos
(precio de los Estados Unidos por cada 1.000 partidas)Partida del NC Designación de los
productos
sobre productos de importación sobre productos de
producción nacional
2402 10 001 Puros 3.000 2.200
2402 100 09 Puritos 30 22
2402 20 900 Cigarrillos con filtro 11 8
2402 20 910 Ciga rrillos sin filtro 6 2,2
68. El representante de Armenia declaró que el 1º  de enero de 1997 Armenia había equiparado los
impuestos de consumo sobre los productos nacionales y las importaciones de productos iguales o
similares en el marco de sus compromisos de adhesión (véanse los cuadros 5 y 6 del presente
informe).  Por otra parte, a partir del 1º de agosto de 2000, la nueva Ley del impuesto de consumohabía establecido unos tipos impositivos específicos que eran idénticos para los artículos deproducción nacional y de importación.
69. Algunos miembros del Grupo de Trabajo consider aron que la tributación de la vodka ascendía
a solo una quinta parte del tipo del impuesto de consumo aplicable a otras bebidas espirituosas.  Elloaparentemente contravenía las disposiciones del artículo III relativas a la tributación de productossimilares.  Esos miembros pidieron que Armenia presentase información sobre la forma en que teníaprevisto armonizar la aplicación del impuesto de consumo sobre la vodka con la aplicación del
impuesto de consumo a otras bebidas espirituosas  destiladas.  Algunos miembros del Grupo de
Trabajo observaron también que los tipos diferenciados de impuesto de consumo aplicados a losproductos del tabaco constituían un arancel aplicado dentro de los tipos arancelarios consolidados deArmenia.  En respuesta, el representante de Armenia dijo que como el tipo del impuesto de consumoaplicado a la vodka importada era el mismo que gravaba al "producto nacional similar", es decir, lavodka, Armenia estimaba que no había conflicto c on la disposición del artículo III del GATT de 1994.
70. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicar on que la no aplicación de esos impuestos a
las importaciones provenientes de los Estados de la antigua Unión Soviética podía considerarsediscriminatoria contra los productos procedentes de países no pertenecientes a la antigua Unión
Soviética.  El representante de Armenia indicó qu e su país había pasado a suscribir el principio de
destino para la imposición de las importaciones de todos los orígenes.  Además, Armenia estabaprocurando persuadir a sus interlocutores comerciales de la CEI de que era deseable aplicar esosimpuestos en destino y no en origen.  Confirmó también que no se reconocía un crédito por losimpuestos de consumo percibidos en el país exportador de la CEI al determinar la cuantía delWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 38
impuesto de consumo que correspondía pagar por las importaciones en Armenia procedentes de
la CEI.
71. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país aplicaría
los impuestos internos, incluido el IVA y el impuesto de consumo, en forma no discriminatoria y
compatible con los artículos I y III del GATT de 1994, con la excepción mencionada en el párrafo 61
supra .  A este respecto, y de conformidad con las nuevas leyes del IVA y el impuesto de consumo,
esos impuestos gravaban por igual las mercancías nacionales e importadas, y Armenia aplicaba elprincipio de destino al IVA y al impuesto de consumo con respecto a las importaciones de todas lasfuentes, sin reconocer un crédito por el IVA y los impuestos de consumo aplicados a lasimportaciones en sus mercados de origen antes de su exportación a Armenia.  Además, el método de
aplicación de todos los impuestos indirectos que gravaban las importaciones se publicaría en el diariooficial u otro medio de gran circulación y se pondría a disposición de los importadores, exportadores yproductores nacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Medidas no arancelarias y régimen de licencias de importación
72. El representante de Armenia indicó que la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995,
regulaba las medidas no arancelarias en el país.  La mayoría de las importaciones no estaban sujetas aningún tipo de prohibición ni contingente.  Las restricciones a la importación obedecían a motivos desanidad, seguridad o medio ambiente.  Las partidas así afectadas eran las armas de todo tipo, latecnología militar y los bienes fungibles necesarios para su producción, la tecnología, el equipo y losdepósitos de materiales nucleares (inclusive materiales de calefacción), los materiales no nuclearesespeciales y los servicios conexos y las fuentes de radiación ionizante.  La importación de estos
productos se llevaba a cabo mediante autorización específica del Gobierno de la República de
Armenia.  En respuesta a las solicitudes de miembros del Grupo de Trabajo, el representante deArmenia declaró que, en el momento de su adhesión.  su país haría su notificación inicial al Comité deLicencias de Importación en relación con las leyes y medidas que establecían esas prescripciones, con
partidas ilustrativas del SA.
73. El representante de Armenia observó que, teniendo en cuenta la necesidad de fiscalizar la
seguridad de ciertos productos, el trabajo y servicios para protección del medio, la vida y la salud delas personas, así como la protección de los derechos del consumidor, algunos productos estabansujetos a una evaluación obligatoria de la conformidad conforme a la Resolución Nº 239, de 12 de
mayo de 2000.  El representante de Armenia manifestó que los productos farmacéuticos y
medicamentos estaban excluidos de la lista de productos sujetos a evaluación obligatoria de laconformidad (certificación obligatoria), pero, en cambio, estaban sujetos a prescripciones sobreWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 39
licencias de importación y exportación.  El representante de Armenia declaró que la lista de productos
farmacéuticos y medicamentos sujeta a licencias de importación y exportación se había consignado enla Resolución del Gobierno Nº 581, de 20
 de septiembre de 2000, a saber:
Cuadro 7
Partida del SA
Productos farmacéuticos,
medicamentos051000; 1211; 2941; 3001; 3002;  3003;
3004; 3005; 300630 000; 300650 000; 300660; 380840;1108*; 1301; 1302; 1504; 152000 000; 1702;
1804; 1805; 2207; 2209; 2501; 2520;
2712; 2801-2802; 280440 000; 281000 000; 284700 000;285100;  2904-2909; 2912-2940; 2942; 3301.
* La partida 1108 y las categorías siguientes de productos de la lista destinados a fines farmacéuticos están
sujetas a permiso de importación o exportación.
74. El representante de Armenia declaró que, confor me a lo dispuesto en la Ley de concesión de
licencias de la República de Armenia, las actividades mencionadas a continuación estaban sujetas a laconcesión de permisos:
- sector de la seguridad (producción de materiales explosivos y armas, comercio de
armas, colección y exhibición de armas, adquisición de armas, producción o comercio
de estupefacientes, anestésicos o materiales radiactivos, acuñación de billetes o
monedas, elaboración de medallas, timbres y sellos del Estado, importación oexportación de estupefacientes, producción de explosivos o equipo para explosiones,comercio de materiales explosivos o equipo para explosiones, trabajos de explosión,producción, importación o comercio de materiales pirotécnicos);
- sector del comercio (organización del comercio en mercados (distintos de los de
valores);  sector de la salud (producción y comercio de medicamentos, comercio dehierbas, asistencia y servicios médicos prestados por organizaciones o empresariosindividuales, ingeniería genética, ejecución de programas de enseñanza de la
medicina de nivel profesional superior e intermedio);
- reglamentación del sector de cambios (comercio de moneda extranjera, organización
de subastas de divisas);  sector de títulos valores (impresión de formularios de títulosvalores, actividades profesionales en el mercado de valores);
- sector de la banca y las organizaciones financieras (actividades de banca,
organización de casas de empeño, actividades de las compañías de inversión, fondosde inversión, seguros, servicios de cobranza, corretaje e intermediación de seguros,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 40
servicios de verificación de cuentas);  sector agropecuario (veterinaria, cría de
animales de pura sangre);
- sector de generación de electricidad (producción, importación y exportación,
transporte, distribución y comercio de gas natural;  producción, importación,
transmisión, exportación, distribución y comercio de energía eléctrica;  producción,
importación, transmisión, exportación, distribución y comercio de energía térmica;servicios de transmisión y regulación centralizada de energía eléctrica;  construcciónde capacidad en los subsectores de energía eléctrica y térmica;
- sector de la educación (aplicación del programa general de educación básica, de los
programas generales de enseñanza media (ciclo completo), de los programasgenerales de educación especial y de los programas de enseñanza profesionalsuperior, excluidos los programas de enseñanza de la medicina);
- sector de las telecomunicaciones (servicios de telefonía, telegrafía, transmisión de
datos y emisiones de radio y televisión, producción, comercio e importación de
equipo radioeléctrico en bandas de frecuencia superiores a 9 kHz y 400, producciónde programas de radio y televisión, emisión de programas de radio y televisión,producción y emisión de programas de radio y televisión);
- sector de aduanas (conservación de mercancías bajo control de aduanas en depósitos
de aduanas, comercio de mercancías bajo control de aduanas en tiendas francas,conservación de mercancías en depósitos francos, intermediación aduanera,actividades de escolta aduanera);
- sector de energía nuclear (trabajos de selección, construcción, puesta en marcha,
operación, uso, conservación y desactivación de estaciones de desechos nucleares yradiactivos, fuentes y depósitos de radiación ionizante;  trabajos con desechosradiactivos de materiales nucleares y radiactivos, incluido el transporte, uso, depósito,reprocesamiento y enterramiento de esos materiales;  importación y exportación demateriales nucleares, radiactivos y especiales, desechos radiactivos, equipo especial,tecnologías;  diseño y preparación de materiales, equipo y sistemas para proyectosque utilicen energía atómica;  conocimientos especializados de proyectos que utilicenenergía atómica, sus diseños y otros documentos);WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 41
- sector de protección del medio ambiente (reprocesamiento, neutralización,
almacenamiento, transporte y colocación de desechos peligrosos);
- sector de calidad, normalización, certificación y medición (producción y reparación
de instrumentos de medición);
- sector de loterías y juegos de azar (organización de loterías, juegos de azar y salas de
juego);
- sector del transporte (actividades de transporte aéreo regular y no regular,
organización del transporte ferroviario);
- sector de la construcción urbana (elaboración de documentos sobre construcciones
urbanas relacionados con la construcción de infraestructura en los siguientessubsectores de construcción urbana:  obras civiles, industria, transporte, obrashidráulicas, producción de electricidad, comunicaciones y obras especiales;construcción de infraestructura en los siguientes subsectores de construcción urbana:
obras civiles, industria, transporte, obras hidráulicas, producción de electricidad,
comunicaciones y obras especiales);
- actividades en otros sectores (conocimientos jurídicos especializados en relación con
el examen de tipos de actividades sujetas a la concesión de permisos, publicaciónoficiosa, reproducción o republicación oficial de leyes y actos normativos,actividades de síndicos en quiebras, relevamiento topográfico de emplazamientos ycatastro, tasación de bienes raíces, intermediación inmobiliaria, producción dealimentos).
75. En respuesta a las preguntas relativas a la importación de productos farmacéuticos y
medicinas, el representante de Armenia señaló que dichas importaciones debían ser autorizadas por el
Ministerio de Sanidad de la República de Armeni a (a excepción de los medicamentos veterinarios y
los productos conexos).  La Resolución 581 sobre concesión de licencias para importar y exportarproductos farmacéuticos disponía como sigue:
- las licencias para importar productos farmacéuticos las expedía el Ministerio de
Sanidad de la República de Armenia;
- las licencias eran válidas para una sola vez;- podían obtener licencias:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 42
- aquellos importadores que estuviesen en posesión de una licencia para
desarrollar actividades de exportación e importación de productosfarmacéuticos y/o medicamentos, concedida por el Ministerio de Sanidad;
- aquellos importadores que estuviesen en posesión de una licencia de
producción de productos farmacéuticos y/o medicamentos, concedida por el
Ministerio de Sanidad;
- aquellos importadores que no tuviesen licencia alguna, pero cuya actividad
guardase relación con la producción de artículos farmacéuticos y lainvestigación de medicamentos, experimentación práctica y pruebas decalidad, eficacia e inocuidad.
76. Añadió que para obtener una licencia a fin de importar esos productos se exigían los
siguientes documentos y condiciones:
a) la licencia para ejercer actividades comerciales relacionadas con productos
farmacéuticos en la República de Armenia (Ley de concesión de licencias,
Resolución N
o 36).  La Ley de concesión de licencias disponía que la producción y
comercio de medicamentos, el comercio de  hierbas, las actividades de farmacia, la
asistencia médica y los servicios médicos brindados por organizaciones y empresariosindividuales, la ingeniería genética y las actividades de programas de enseñanza deprofesiones intermedias y superiores de la medicina requerían autorización del Estadoen la República de Armenia.  La sanción y entrada en vigor de la Ley de concesión delicencias obligó a modificar algunas resoluciones para evitar yuxtaposiciones y
disparidades.  El Ministerio de Sanidad debía ocuparse de esas reformas, pero las
Resoluciones, con la excepción de las Resoluciones 161 y 415, todavía estaban envigor.  La Ley de medicamentos disponía que se requería autorización para lasactividades de importación y exportación.  El Gobierno estaba elaborando unosrequisitos específicos para la concesión de permisos de importación y exportación.Actualmente, una licencia para comerciar al por mayor concedía a las empresas elderecho de realizar actividades de importación y exportación.   La Resolución Nº 36
disponía que:
- las actividades de orden farmacéutico y médico estaban sujetas a régimen de
licencias en la República de Armenia;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 43
- las licencias las otorgaba el Ministerio de Sanidad;
- las licencias eran válidas por un período de cinco años.
Las licencias para la venta al por mayor y al por menor de productos farmacéuticos e
instrumentos médicos las expedía el Comité Estatal de Licencias del Ministerio de Sanidad.
El procedimiento para expedir licencias había sido aprobado por la Resolución Nº 188.  Ese
mismo procedimiento (incluido la licencia de importación de productos farmacéuticos ) se
aplicaba a las personas que habían recibido una educación médica y farmacéutica en paísesextranjeros.  Cuando existían acuerdos internacionales firmados por la República de Armenia,se aplicaban los procedimientos especificados en esos acuerdos (Resolución
 Nº 188, de 24 de
julio de 1996).  Los especialistas extranjeros invitados a ejecutar programas basados enacuerdos internacionales e intergubernamentales no estaban sujetos al requisito de la licencia.
b) Los productos farmacéuticos importados o exportados debían ser registrados en la
República de Armenia.  La inscripción en el registro de productos farmacéuticos e
instrumentos médicos se llevaba a cabo en la República de Armenia de conformidad
con la Ley de medicamentos (sancionada recientemente) y en concordancia con losrequisitos de registro recientemente aprobados por el Departamento de Farmacia delMinisterio de Sanidad.
c) Los productos farmacéuticos que se importaban o exportaban debían tener un período
de validez de un año como mínimo, excepto por los productos farmacéuticos cuyoperíodo de validez fuese inferior a un año (en cuyo caso, al tiempo de la importación,debían tener todavía como mínimo un período de validez de dos tercios del período
de validez ).
77. El representante de Armenia añadió que cualquier persona, sociedad o institución que desease
obtener una licencia de importación podía solicitarla siempre que tuviese una licencia apropiada pararealizar actividades farmacéuticas.  El registro como persona jurídica o empresario individualconstituía un procedimiento automático, sujeto únicamente a la obtención de una licencia del Estadosi correspondía.  Las solicitudes de licencias debían tramitarse en el plazo de 10  días a partir de la
presentación de la solicitud, si bien en la práctica, las licencias podían obtenerse en menos tiempo.Los artículos que llegasen sin licencia sólo podían ser despachados en aduana tras la presentación dela licencia de importación necesario.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 44
78. El representante de Armenia añadió que a fin de obtener licencia para importar productos
farmacéuticos se necesitaban los documentos siguientes:  un formulario de solicitud, undocumento/contrato relativo a la adquisición de productos farmacéuticos, una licencia para comerciaren productos farmacéuticos en Armenia y un certificado de calidad emitido por el productor.  Las
licencias de importación eran emitidas previo pago de los derechos correspondientes.  En respuesta a
otras preguntas, el representante de Armenia dijo que el derecho tenía por único objeto sufragar elcosto de los servicios requeridos para el examen de la solicitud.  La cuantía del derecho variaba segúnel tipo de solicitud en función de los conocimientos especializados que se necesitasen paraexaminarla.
79. El representante de Armenia dijo que se podían denegar las solicitudes de licencia cuando
a) la información contenida en los documentos presentados fuese incorrecta y/o insuficiente, b) no secumplía el requisito del período de validez mínimo de los productos farmacéuticos, c) los productosfarmacéuticos no correspondiesen los especificados en los documentos de importación, d) los
productos farmacéuticos no estuviesen registrados en Armenia o e) la calidad de los productos
farmacéuticos importados no se ajustase a las normas de calidad aceptadas en la República deArmenia.  Las demoras injustificadas y la denegación de la licencia podían dar derecho a recurrir antela justicia dentro de los 30 días contados a partir de la denegación.
80. El representante de Armenia añadió que se expedían licencias por el plazo necesario para
cumplir los compromisos, pero no por más de tres meses.  La validez de una licencia se podíaprorrogar previa solicitud documentada del solicitante.  El órgano que otorgaba la licencia podíasuspender su validez o cancelarla.  Las licencias no eran transferibles entre importadores.  En
respuesta a otras preguntas, confirmó que las licencias y permisos se otorgaban a personas jurídicas
nacionales y extranjeras, siempre que estuviesen inscritas como comerciantes, y que no habíadiferencia en los requisitos exigidos para obtener una licencia por el hecho de que el solicitante fuesenacional o extranjero.
81. El
 representante de Armenia dijo que ningún producto agroquímico distinto de los
fertilizantes (SA 3102-3105) estaba sujeto a la evaluación de la conformidad obligatoria (certificaciónobligatoria).  De conformidad con el Decreto Nº 124, de 19 de diciembre de 1995, el Ministerio deAgricultura debía autorizar la importación de productos químicos de fitoprotección (SA 38.08) y
además la licencia de importación de fitoprotectores químicos debía ser refrendada también por la
Inspección de Protección Vegetal del Ministerio de Agricultura.  La facultad de introducir cambios y
enmiendas en la lista de productos químicos de fitoprotección registrados se había delegado en laInspección de Protección Vegetal del Ministerio de Agricultura (en espera de la creación del ComitéWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 45
interdepartamental estatal de registro de fitoprotectores químicos.  En la República de Armenia los
productos agroquímicos importados o exportados se debían registrar.).  Según las normas relativas ala concesión de licencias de importación de agentes de fitoprotección en la República de Armenia,para emitir una licencia hacían falta los documentos siguientes:  a)
 solicitud del importador;  y b)
certificado de origen y certificado de calidad emiti dos por el productor o un a organización idónea.  La
licencia de importación de productos agroquímicos se daba por una sola transacción (para importaciónúnica).  Sólo se daba licencia para aquellos agroquímicos que están incluidos en la lista de productosquímicos de fitoprotección registrados en Armenia.  Por lo común, la licencia se otorgaba dentro delas 24 horas de recibidos los documentos requeridos para su concesión.  Se podía denegar la licenciasi la información declarada por el importador era inexacta.  Las demoras injustificadas y ladenegación de la licencia podían dar derecho a acudir a la justicia dentro de los 30 días contados apartir de la denegación, incluso en alzada.
82. El representante de Armenia confirmó que, no más tarde de la fecha de adhesión, su país haría
la notificación inicial al Comité de Licencias de Importación de todas las leyes, reglamentos y
procedimientos aplicables a la concesión de licencias o permisos de importación, esto es, la lista demedidas, la legislación y las respuestas al cuestionario sobre licencias de importación.  El Grupo deTrabajo tomó nota de esos compromisos.
83. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia
eliminaría y no introduciría, reintroduciría o aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones uotras medidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos, requisitos deautorización previa, régimen de licencias y otras restricciones de efecto equivalente y que no se
pudiesen justificar en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además que
las facultades legales del Gobierno de Armenia para suspender importaciones y exportaciones oaplicar regímenes de licencias que se podrían utilizar para suspender, prohibir o restringir de otromodo el volumen de comercio se utilizarían a partir de la fecha de adhesión de conformidad con lasprescripciones de la OMC, y más concretamente de los artículos XI, XII, XIX, XX y XXI del GATTde 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre Agricultura, Medidas Sanitarias yFitosanitarias, Trámites para el Otorgamiento de Licencias de Importación, Salvaguardias yObstáculos Técnicos al Comercio.  A este respecto dijo que la misma clase de requisitos contenidosen la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995, relativa a las importaciones, se aplicarían
también a las importaciones y a la compraventa de productos nacionales similares.  Toda exención de
esos requisitos se aplicaría igualmente a las importaciones y a la producción de las empresasnacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 46
- Precios mínimos de importación
84. El representante de Armenia señaló que el pa ís no mantenía un sistema de precios mínimos de
importación.
- Valoración en aduana
85. Algunos miembros del Grupo de Trabajo hici eron alusión al Acuerdo sobre Valoración en
Aduana y a ciertas incompatibilidades de la reglamentación aduanera de Armenia con respecto a lavaloración en aduana.  Solicitaron explicaciones más detalladas sobre la forma en que Armeniaaplicaba las disposiciones específicas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, en particular losartículos 7, 8, 10, 11 y 12.
86. Observando que Armenia era miembro de la Organización Mundial de Aduanas, el
representante de Armenia dijo que el régimen de valoración en aduana de su país figuraba en elProcedimiento para el cálculo del valor en aduana de las mercancías importadas, incluido como anexoen la Orden gubernamental adjunta al Decreto Nº 615, de 6 de diciembre de 1993, y en la Ley de
aranceles de 18 de agosto de 1993 y, tras la derogación de la Ley de derechos de aduana, en el Código
de Aduanas que entró en vigor el 1º
 de enero de 2001.
87. De conformidad con esas Leyes, el método básico para determinar el valor en aduana era el
del valor de transacción.  La Ley -como también el nuevo Código de Aduanas de la República deArmenia- preveía los mismos seis métodos de valoración establecidos en el Acuerdo relativo a laAplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En respuesta a otras preguntas, el representante deArmenia indicó que el párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana preveía la posibilidadde invertir el orden de aplicación de los métodos de valoración establecidos en los artículos 5 y 6 del
Acuerdo sobre Valoración en Aduana cuando así lo solicitase un importador.  Esta cláusula se había
incluido en el artículo 94 (párrafo 2)  del nuevo Código de Aduanas de Armenia.
88. En respuesta a preguntas de algunos miembros del Grupo de Trabajo sobre las ventas entre
personas vinculadas, el representante de Armenia manifestó que las disposiciones relativas a esasventas se habían incluido en los artículos 78 y 87 del Código de Aduanas.  En relación con elartículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, los párrafos 2 y 3 del artículo 13 de la Ley dederechos de aduana, así como el artículo 96 del nuevo Código de Aduanas, preveían procedimientosde apelación de las decisiones y actuaciones de los órganos aduaneros en lo referente a la valoraciónde mercancías en aduana.  En el párrafo 4 del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana se incluían
disposiciones relativas a las circunstancias especificadas en el párrafo 2 del artículo 5 del AcuerdoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 47
sobre Valoración en Aduana.  Las disposiciones pertinentes se incluyeron en el artículo 91 (párrafo 4)
del nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia.
89. En respuesta a otras preguntas, el  representante señaló que el concepto de "precio pagado o
por pagar" se hallaba comprendido en el párrafo 1 del artículo 7 de la Ley de derechos de aduana
aprobada en diciembre de 1998, así como en el artículo 81 del Código de Aduanas.  El  representante
de Armenia indicó que, en relación con el artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, elartículo 83 del Código Aduanas disponía que la valoración en aduana debía incluir:
a) el valor de transacción de las mercancías en el país de exportación;b) gastos de transporte, carga, descarga, transbordo, seguros y otros gastos conexos
efectuados durante el traslado de las mercancías hasta la frontera aduanera de laRepública de Armenia;
c) comisión y corretaje correspondientes al transporte de las mercancías hasta la frontera
aduanera de la República de Armenia, con exclusión de comisiones de compra;
d) los costos de los siguientes bienes y servicios cuando fuesen proporcionados directa o
indirectamente por el comprador al proveed or libre de cargas o a precio reducido para
utilizarlos en relación con la producción y el suministro de las mercancíastransportadas a través de la frontera aduanera de la República de Armenia:
i) el valor de los materiales, componentes, piezas y demás artículos semejantes
incluidos en las mercancías;
ii) el valor de las herramientas y otros artículos semejantes utilizados en la
producción de las mercancías;
iii) el valor de los materiales utilizados en la producción de las mercancías;
iv) el valor de los trabajos de ingeniería, artesanía, diseño y otros trabajos
análogos necesarios para la producción de las mercancías;
e) cánones y derechos de licencia relativos a la venta de las mercancías objeto de
valoración, pagados o pagaderos por el comprador, directa o indirectamente, alproveedor:
f) el valor de la tara, del embalaje y de las faenas de embalaje;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 48
g) las sumas pagaderas al proveedor por el comprador por la ulterior venta, utilización y
disposición de mercancías transportadas a través de la frontera aduanera de laRepública de Armenia.
90. En respuesta a las preguntas relativas al tipo de cambio aplicado por la Aduana, el
representante de Armenia indicó que ese tipo se derivaba de las subastas diarias de divisas realizadas
por el Banco Central de Armenia.  El Banco Central anunciaba cada día los tipos de cambio, y éstosse publicaban en la prensa, como disponía el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Valoración enAduana.  En
 respuesta a preguntas sobre el mecanismo de protección de la información confidencial,
el representante de Armenia manifestó que en el párrafo 2 del artículo 95 del nuevo Código de
Aduanas se habían incluido disposiciones relativas al carácter confidencial de la información, deconformidad con el artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.
91. En respuesta a las solicitudes de descripción detallada del proceso de examen de las
decisiones adoptadas sobre valoración en aduana, el representante de Armenia dijo que, en relación
con el artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, los procedimientos de apelación contra
las decisiones y medidas adoptadas por los órganos de aduanas se preveían en los párrafos 2 y 3 delartículo 13 de la Ley de derechos de aduana.  El artículo preveía el recurso contra una decisiónaduanera ante un órgano superior de aduanas o un tribunal.  El órgano superior de aduanas deberíaformular su decisión respecto del recurso y comunicarla al recurrente en el plazo de un mes.  Lospárrafos 2 y 3 respectivamente del artículo 96 del nuevo Código establecían procedimientos análogospara recurrir las decisiones y medidas de los órganos de aduanas.
92. El representante de Armenia dijo que, como establecía el artículo 12 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, las leyes, los reglamentos, las decisiones y disposiciones nacionales
pertinentes se publicaban en el Boletín del Gobierno de Armenia o en el Manual de la AsambleaNacional de la República.  En relación con la obligación contenida en el artículo 13 (última oración)del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, en los ca sos en que el valor de las mercancías no pudiese
determinarse de modo inmediato, el antiguo párrafo 11 del artículo 12 de la Ley de derechos deaduana disponía lo siguiente:  cuando los servicios de aduanas considerasen necesario verificar ocomprobar mejor el valor en aduana declarado por el solicitante en la declaración respectiva, losimportadores podían retirar sus mercancías de la aduana mediante presentación de una garantíabancaria válida por un mes, por un importe igual al del valor en litigio, con sujeción al posterior
despacho de las mercancías conforme a la decisión definitiva.  Añadió que en el párrafo 1 del
artículo 96 del nuevo Código de Aduanas de la  República de Armenia se había incorporado el
contenido del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana.  El párrafo 1 del artículo 95 del Código deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 49
Aduanas disponía que el importador tenía derecho a recibir, dentro de los cinco días hábiles siguientes
a la presentación de su solicitud por escrito, una explicación por escrito de la decisión de valoración yel método de valoración utilizado por los órganos aduaneros.
93. El representante de Armenia manifestó que, en  el momento de la adhesión de Armenia a la
OMC, todas las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del
GATT de 1994 se adoptarían como parte integrante del Código de Aduanas de Armenia.  Todas lasleyes pertinentes estarían en plena conformidad con las demás prescripciones del Acuerdo relativo ala Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En particular, las notas interpretativas del Acuerdose incorporarían plenamente en las leyes de valoración en aduana de Armenia.  Además, la Decisiónde 24 de septiembre de 1984 sobre la valoración de los soportes informáticos con programas paraequipo de procesamiento de datos se incluyó en el nuevo Código de Aduanas (artículo 85, párrafo d))con el fin de garantizar que la valoración de los programas se basase en el valor de los medios.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Otras formalidades de aduana
- Normas de origen
94. El representante de Armenia indicó que las normas de origen que aplicaba Armenia se
ajustaban a los principios enunciados en el Acuerdo sobre Normas de Origen.  El origen expresa lasdescripciones de las mercancías totalmente originarias de un país, la modificación de la clasificaciónarancelaria, los criterios de transformación suficiente y el criterio de valor añadido.  El método que seelegía para determinar el origen dependía de las mercancías de que se trataba y, en su caso, delcorrespondiente acuerdo internacional con respecto al cual se aplicasen las normas de origen.  Sin
embargo, y a excepción de los productos totalmente originarios en un solo país, se utilizaba el criterio
de la modificación del rubro arancelario (al nivel de 4 dígitos en la clasificación del SA) a menos quese estipulase otra cosa.  Según el procedimiento de determinación del país de origen anexo al Decretodel Gobierno Nº 615, de 6 de diciembre de 1993, se consideraba país de origen el país en que se habíafabricado la totalidad de las mercancías o en el que habían sido objeto de transformación suficiente.
95. El representante de Armenia añadió que el Có digo de Aduanas recogía las correspondientes
disposiciones sobre el ámbito de las normas de origen y se ajustaba plenamente a las disposicionespertinentes de la OMC.  Sobre todo, se facilitaban descripciones exactas de las mercancías que habíande considerarse como íntegramente obtenidas en un país determinado, criterios de transformación
suficiente en lo tocante a los cambios en las clasificaciones arancelarias y el criterio del porcentaje del
valor añadido, y operaciones o procesos mínimos que de por sí no conferían origen a las mercancías.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 50
Según el artículo 160 del Código de Aduanas de la  República de Armenia, las mercancías siguientes
deberían ser consideradas como obtenidas íntegramente en un país determinado:
a) animales vivos nacidos y criados en ese país;b) animales capturados mediante la caza, la colocación de trampas, la pesca en aguas
territoriales e interiores de ese país o el desempeño de actividades análogas;
c) productos obtenido de los animales vivos en ese país;d) plantas y productos vegetales cosechados, recogidos o reunidos en ese país;e) minerales y otras sustancias naturales no incluidas en los apartados a) a d), obtenidas
del territorio, subsuelo u otras aguas territoriales e interiores de ese país;
f) desechos y recursos recuperables derivados de actividades de fabricación y
elaboración o del consumo en ese país y aptos únicamente para su eliminación o suutilización como materia prima;
g) productos obtenidos de la pesca en aguas neutrales por embarcaciones que enarbolen
el pabellón de ese país;
h) productos derivados de los productos mencionados en el apartado g) a bordo de un
buque factoría del país;
i) productos obtenidos a bordo de una aeronave propiedad de ese país o arrendada por
él, durante el vuelo;
j) artículos obtenidos o producidos en ese país exclusivamente a partir de productos
mencionados en los apartados a) a i).
96. Añadió que, según el artículo 161 del Código de Aduanas, cuando más de un país interviniese
en la producción de la mercancía, el país de origen de la mercancía sería el último país en que ésta
hubiese sufrido una transformación suficiente.  Los criterios de transformación suficiente se
definieron del siguiente modo:
a) las actividades de transformación, siempre que determinen una modificación
cualquiera de los cuatro dígitos en la clasificación de la mercancía;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 51
b) las actividades de transformación, en las que el valor de los materiales incluidos en la
mercancía determinada, procedentes de un país determinado, y el valor sumen por lomenos el 30 por ciento del precio en fábrica de los bienes manufacturados, siempreque en el precio en fábrica no se tengan en cuenta los impuestos indirectos, las
comisiones, los gastos de transporte, seguros, seguridad y otros gastos análogos.
En el caso de mercancías que se clasificaban como conjuntos (mercancías en conjuntos) o se
consideraron como tales, el párrafo 3 del artículo 162 del Código de Aduanas disponía que el origende las mercancías era el país en que el conjunto se había reunido o montado, si el valor general de las
partes componentes no originarias del conjunto no superaba el 45 por ciento del valor total delconjunto.  Según el artículo 163 del Código de Aduanas de la República de Armenia, no podíanconsiderarse criterios de transformación suficiente las operaciones que se enumeraban a continuación:
a) modificaciones hechas exclusivamente en el destino de las mercancías, por ejemplo la
modificación de un microbús en furgoneta y modificaciones similares;
b) el mero embalaje, en cualquier forma, con inclusión de embotellado, empaquetado y
demás;
c) la clasificación de mercancías incompletas como mercancías acabadas, o la
clasificación de productos acabados, pero no montados, como productos montados deconformidad con las normas del Sistema Armonizado;
d) las meras operaciones de montaje, especialmente, el mero encaje de unidades para
formar una mercancía clasificable bajo otra partida, como la combinación de unmonitor, un disco duro, un teclado y un ratón para fabricar un ordenador y
operaciones similares;
e) la mera inclusión de conservantes;f) la obtención de productos clasificables como carne y desperdicios de carne, a partir
de animales vivos clasificables como mercancías;
g) los trabajos preparatorios para la venta o el transporte de las mercancías (colocación
en partidas, clasificación, empaquetado y demás);
h) las actividades necesarias para la protección, el transporte y el almacenamiento de los
productos;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 52
i) la colocación de marcas, etiquetas y otros distintivos por el estilo en los productos o
en sus envases;
j) la obtención de productos mediante la mezcla de artículos (componentes), siempre
que las características de esos productos no fuesen muy distintos de las características
iniciales de los componentes;
k) la combinación de dos o más actividades mencionadas en los anteriores apartados a)
a j) supra .
97. El representante de Armenia dijo que el artículo 162 del Código de Aduanas establecía el
orden de aplicación de las normas de origen.  A su juicio, las normas del Código de Aduanas relativasal origen no perseguían, ni directa ni indirectamente, ningún objetivo comercial ni creaban obstáculosal libre comercio, de conformidad con las disposic iones de la OMC.  El representante de Armenia
agregó que las disposiciones sobre normas de origen del Código de Aduanas se aplicaban tanto a lasimportaciones procedentes de la CEI como de otros países y que se aceptaban por igual los
certificados de origen relativos a importaciones procedentes de países de la CEI o de otros países.
Según el artículo 168 del nuevo Código de Aduanas, la ausencia de un certificado de origen no podíaser por sí misma la única razón para denegar la entrada de mercancías.  A su juicio, mediante lasdisposiciones del párrafo 2 del artículo 167 del Código de Aduanas cumplían las prescripciones delpárrafo h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II del Acuerdo sobre Normas deOrigen.  El artículo 169 contenía disposiciones sobre la posibilidad de recurrir acciones, omisiones ydecisiones de órganos estatales y de sus funcionarios por lo tocante a la determinación o confirmacióndel país de origen.  El artículo disponía también que el declarante podía acudir al órgano superior o a
los tribunales si no estaba de acuerdo con el método de determinación o confirmación del país de
origen de las mercancías.  El órgano superior estaba obligado a examinar la solicitud y adoptar unadecisión en el plazo de un mes y a notificar al solicitante al respecto.
98. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, sus leyes y
reglamentos sobre normas de origen estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobreNormas de Origen y las demás disposiciones de la OMC, incluidas las prescripciones del párrafo h)del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II.  A ese respecto, confirmó también que encuanto a las normas de origen preferenciales y no preferenciales, respectivamente, las autoridadesarmenias competentes expedirían, previa petición de un exportador, un importador u otro interesado
con causa justificable, un dictamen sobre el origen del producto importado e indicarían las
condiciones a que estaría sujeta su expedición.  De acuerdo con las disposiciones antes citadas delAcuerdo de la OMC sobre Normas de Origen, se aceptarían esas peticiones incluso antes de queWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 53
comenzase el comercio de los productos en cuestión y el dictamen tendría validez por tres años.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Inspección previa a la expedición
99. En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que, aunque el
Gobierno de Armenia había anunciado la convocatoria de una licitación internacional para seleccionar
una sociedad encargada de llevar a cabo la inspección previa a la expedición de las importaciones detodas las procedencias en 1998, no se había suscrito un acuerdo.  El representante de Armenia observótambién que el Gobierno de Armenia no veía ning una razón para emplear compañías de inspección
previa y que en Armenia no se había establ ecido el régimen de inspección previa.
100. El representante de Armenia señaló que todo si stema de inspección previa a la expedición que
se introdujese en el futuro se aplicaría de conformidad con los requisitos del Acuerdo sobre la OMC,en particular el Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición, las recomendaciones del Grupo deTrabajo sobre Inspección Previa de fecha 2 de diciembre de 1997 y las recomendaciones
subsiguientes que formulase ese Grupo de Trabajo, el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VII (el Acuerdo sobre Valoración en Aduana) y los Acuerdos sobre Procedimientos para elTrámite de Licencias de Importación, Normas de Origen, Aplicación del Artículo VI (Antidumping),Subvenciones y Medidas Compensatorias (SMC), Obstáculos Técnicos al Comercio, Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias, Salvaguardias y Agricultura.  Armenia velaría por que toda empresaprivada que desempeñase funciones de aduanas abarcadas por las normas de la OMC publicase susprácticas y procedimientos conforme a lo dispuesto en el artículo X del GATT, que la decisión de laempresa sólo tendría el carácter de dictamen para el Gobierno de Armenia y sería recurrible ante los
poderes ejecutivo y judicial, que toda decisión de aplicación general se comunicaría a los Miembros
de la OMC y a los importadores y exportadores cuando así se solicitase y que Armenia, a petición deun Miembro de la OMC, convendría en examinar las actividades de esas empresas y sus efectos en elcomercio con miras a resolver los problemas que pudiesen plantearse.  El representante de Armeniaindicó que todo sistema de inspección previa a la expedición tendría carácter provisional hasta que losórganos aduaneros  armenios pudiesen desempeñar convenientemente esas funciones.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Regímenes antidumping, de medidas compensatorias y salvaguardias
101. En respuesta a las preguntas formuladas respecto de si Armenia tenía establecido un régimen
de medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia, el representante de Armenia dijo que se
había enviado a la Asamblea Nacional un proy ecto de Ley de antidumping.  Las medidas deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 54
salvaguardia se habían establecido en virtud de la Ley de protección del mercado interior (Medidas de
Salvaguardia, de fecha 18 de abril de 2001).  También se había sancionado la Ley de protección de lacompetencia económica (16 de noviembre de 2000), con el fin de proteger y fomentar la competencia
económica y velar por la existencia de un régimen apropiado de competencia leal.  Esas leyes se
habían formulado en cabal conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos los
artículos VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, elAcuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.
102. El representante de Armenia confirmó que desde la fecha de la adhesión Armenia no aplicaría
medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia hasta que hubiese dado efecto y notificado ala OMC leyes pertinentes de conformidad con las disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicacióndel Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez que se hubiese dado efecto a esa legislación y que se hubiese efectuado lanotificación correspondiente, Armenia aplicaría los derechos antidumping y compensatorios y las
medidas de salvaguardia en cabal conformidad con esos Acuerdos y otras disposiciones pertinentes de
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos.
- Reglamentación de las exportaciones
- Restricciones a la exportación y sistema de licencias de exportación
103. El representante de Armenia indicó que la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995,
sobre reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de productos (operaciones,servicios) en la República de Armenia regulaba las medidas no arancelarias sobre exportación y seaplicaba en la forma de un sistema de concesión no automática de licencias de exportación.  Las
licencias que se exigían para la exportación de ciertas mercancías estaban justificadas conforme a las
normas de la OMC, por ejemplo, los artículos XI, XX o XXI del GATT de 1994.  También serequerían licencias automáticas para los textiles (únicamente los destinados a las ComunidadesEuropeas).  Las licencias de exportación aplicables a los productos textiles se exigían con arreglo a unacuerdo con las Comunidades Europeas, pero no existían restricciones de esas exportaciones.  Paramedicamentos y para ciertos animales vivos y plantas hacía falta un permiso de las autoridadescompetentes.  Los permisos destinados a medicamentos, animales vivos y plantas no eran, por logeneral, de carácter restrictivo, sino que tenían por objeto proteger la salud y la seguridad públicas.La exportación e importación de armas, tecnología militar y bienes fungibles necesarios para su
producción, equipo tecnológico y depósitos de materias nucleares (inclusive materiales de
calefacción), de materiales especiales no nucleares y servicios conexo, y de fuentes de radiacionesionizantes se realizaban con una autorización expedida por el Gobierno de la República de Armenia.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 55
Todos los demás productos podían ser exportados de Armenia sin restricciones.  El sistema se
aplicaba a las exportaciones a todos los destinos, excepto en el caso de requisito de licencia para lasexportaciones de textiles y prendas de vestir destinadas a la Unión Europea.  Los requisitos de lalicencia no tenían por objeto restringir la cantidad o el valor de las exportaciones, sino proteger el
interés nacional y la vida humana y preservar la vida de los animales, las plantas y el medio ambiente.
El representante de Armenia indicó que el G obierno no consideraba de momento que existiese una
manera mejor de lograr esos objetivos.
104. El representante de Armenia indicó que el sistema de reglamentación no arancelaria de las
exportaciones de su país era análogo al aplicado a las importaciones.  Como en el caso de lasimportaciones, la exportación de los productos farmacéuticos y los animales y plantas raros estabasujeta a un sistema no restrictivo de reglamentación con objeto de proteger la salud y el medioambiente.  El procedimiento para obtener permisos de exportación de productos farmacéuticos era elmismo que para el régimen de licencias de importación, y ambos estaban regulados por las mismas
resoluciones.  Era obligatorio la licencia para exportar objetos raros o artefactos considerados como
parte del patrimonio nacional.  Además, las exportaciones de productos textiles y prendas de vestir alas Comunidades Europeas requerían licencias en virtud de un acuerdo bilateral con las ComunidadesEuropeas.  El sistema de licencias para las exportaciones de textiles y prendas de vestir a lasComunidades Europeas permitía la supervisión de esos artículos, pero actualmente no estaban sujetosa restricción alguna.
105. El representante de Armenia dijo que su país exigía licencias de exportación para los
siguientes artículos:
Cuadro 8
Partida del SA
Objetos considerados parte del patrimonio nacional
Productos farmacéuticos y medicamentos 051000; 1211; 2941; 3001; 3002; 3003; 3004; 3005;
300630 000; 300650 000; 300660; 380840;1108*; 1301; 1302; 1504; 152000 000; 1702; 1804;1805; 2207; 2209; 2501; 2520; 2712; 2801-2802;280440 000; 281000 000; 284700 000; 285100;
2904-2909; 2912-2940; 2942; 3301
Plantas raras y animales silvestres incluidos en el LibroRojo de la República de Armenia
* La partida 1108 y las siguientes categorías de productos en la lista usados con fines farmacéuticos están
sujetas a licencia de importación y/o exportación.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 56
En el Libro Rojo de la Repúbli ca de Armenia se indicaba un centenar aproximadamente de animales y
aves raros y 390 plantas raras, respecto de los cuales se requerían permisos y cuya exportación podíacontrolarse.
106. El representante de Armenia indicó que, según la Resolución Nº 581, la exportación de
productos farmacéuticos y medicamentos requería permiso del Ministerio de Sanidad de la República
de Armenia.  Según la Resolución Nº 124, la exportación de plantas y animales salvajes rarosincluidos en el Libro Rojo se efectuaba mediante permiso expedido por el Ministerio de Protección dela Naturaleza y el Medio Ambiente.  Las exportaciones de objetos considerados de interés para elpatrimonio nacional debía permitirlas el Ministerio de Cultura.  Al Ministerio de Comercio yDesarrollo Económico incumbía exclusivamente la expedición de permisos de exportación de textilesy prendas de vestir a las Comunidades Europeas.  La exportación de productos farmacéuticos y/omedicamentos se podía si a) había habido datos incorrectos y/o información insuficiente en losdocumentos presentados, b) se superaba el período de validez de los productos farmacéuticos, c) los
fármacos y/o medicamentos no correspondían a las especificaciones consignadas en los documentos
de la importación presentados, d) los productos farmacéuticos no estaban registrados en Armenia,e) la calidad de los fármacos no correspondía a las normas de calidad aceptadas en la República deArmenia.  Las demoras injustificadas y la denegación de la licencia podían dar pie a acción judicial.El Ministerio de Comercio y Desarrollo Económico podía denegar cualquier licencia de exportación aun solicitante para exportar a las Comunidades Europeas si las exportaciones de esos artículosexcedían de una determinada limitación cuantitativa.  Como este caso no se había dado hasta ahora,Armenia no había establecido mecanismo alguno para administrar contingentes de exportación.
107. El representante de Armenia dijo que cualquier persona, firma o institución que desease
solicitar una licencia de exportación podía hacerlo siempre que estuviese inscrita como personajurídica o empresario individual que realizaba actividades comerciales en Armenia.  Al igual que parala importación de productos farmacéuticos, para obtener un permiso de exportar fármacos seprecisaban los documentos siguientes:  un formulario de solicitud, un certificado relativo a laadquisición de los productos farmacéuticos, una licencia para comerciar en productos farmacéuticosen Armenia, los documentos relativos a la adquisición y venta de productos farmacéuticos (contrato,factura, etc.) y un certificado de calidad expedido por el productor.  Las licencias se expedían en elplazo de 10 días contados a partir de la fecha de la solicitud.  Como el requisito de los 10 días
representaba el plazo máximo, en la práctica las licencias se podían obtener en un plazo más breve.
Una licencia de exportación no se concedía en general inmediatamente después de la solicitud, peroen la práctica los trámites necesarios podían realizarse en uno o dos días.  El derecho que se cobrabapor una licencia de exportación equivalía al salario mínimo mensual en la República de Armenia.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 57
Las licencias no eran transferibles entre exportadores.  La solicitud de una licencia y/o una
exportación se podían efectuar en cualquier época del año.  Las licencias se expedían por un períodode tres meses.  La denegación de la licencia de exportación podía dar pie a procedimientos judiciales.
108. El representante de Armenia señaló que cual esquiera prescripciones sobre la concesión de
licencias de exportación u otras prescripciones de control de las exportaciones se aplicarían de
conformidad con las normas de la OMC, incluidas las contenidas en los artículos XI, XVII, XX y XXIdel GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otras medidas
109. El representante de Armenia indicó que con el fin de evitar exportaciones a precios
artificialmente bajos, o la subfacturación de exportaciones, la Resolución Nº 124 disponía que sepublicase trimestralmente una lista de precios mínimos aplicables a una lista de productosseleccionados como base de referencia a efectos fiscales.  Los precios de referencia se aplicaban porigual a todos los destinos de exportación.  A partir del 29 de diciembre de 1995, esa lista abarcaba
únicamente metales ferrosos y no ferrosos (SA 72.00, 72.04, 74.0 a 74.14, 75.0, 76.0 a 76.14, 78.80,
81.0, 81.13).  Según la Resolución Nº 124, los productos incluidos en la citada lista se podían exportara precios inferiores a los precios mínimos establecidos.  Sin embargo, los pasivos fiscales de lasempresas que exportaban metales ferrosos y no ferrosos y chatarra se calculaban sobre la base de esosprecios de referencia si el precio de exportación declarado era inferior al de referencia.  En ese caso,el exportador tenía la obligación de presentar además el certificado de conformidad del Departamentode Normalización, Metrología y Certificación (SARM).  Los servicios de aduanas de la República deArmenia debían comunicar la transacción a la Inspección Fiscal en el plazo de un mes.  Más adelante,
el representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo que, con efecto a partir del 21 de abril
de 1999, se había derogado el sistema de la lista de precios mínimos de referencia.
- Subvenciones a la exportación
110. El representante de Armenia indicó que su pa ís no concedía actualmente ningún incentivo ni
subvención de ningún tipo a la exportación.  El  Gobierno estimaba que la expansión de las
exportaciones era fundamental para la viabilidad económica de Armenia en el futuro.  Por ese motivose estaban estudiando diversos procedimientos para estimular las exportaciones, especialmente porconducto de actividades de promoción.  El Gobierno no se proponía, sin embargo, recurrir a lassubvenciones a la exportación como elemento de un plan para aumentar las exportaciones.  Las
medidas de promoción de las exportaciones se referían principalmente al establecimiento y desarrollo
de instituciones como el Organismo de Fomento de  Armenia, que podían dar apoyo a los empresariosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 58
mediante servicios como la organización de ferias comerciales, la promoción de Armenia en el
comercio internacional, la difusión de información de mercado, la realización de investigacionesencaminadas a identificar sectores y productos con potencial de exportación, etc.
111. El representante de Armenia confirmó que  su Gobierno no mantenía subvenciones que
respondiesen a la definición de subvenciones prohibidas, en el sentido del artículo 3 del Acuerdo
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni trataba de obtener períodos de transición para
proceder a la eliminación progresiva de esas medidas en un plazo fijo.  Asimismo, añadió queArmenia no introduciría esas subvenciones prohibidas en el futuro y que aplicaría sus medidas depromoción de las exportaciones en conformidad co n las prescripciones de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Políticas internas que afectan el comercio de mercancías
- Política industrial, incluidas las subvenciones
112. El representante de Armenia indicó que la política industrial de Armenia perseguía una
utilización más eficiente de los recursos del país en un régimen de mercado.  Un objetivo básico de la
política en materia de industria era la privatización.  Aproximadamente el 76 por ciento de todas lasantiguas empresas estatales de Armenia habían sido privatizadas y el 24 por ciento seguían siendo delsector público.  El representante de Armenia añadió que, como consecuencia del actual proceso deprivatización y del registro de nuevas empresas privadas, la proporción de empresas públicas enArmenia había disminuido paulatinamente a 8 por ciento del total al fin de 1997 y a 7 por ciento al finde 1998.  Al fin de 2001 en la República de Arme nia había alrededor de 45.000 empresas, de las
cuales sólo 39 eran de propiedad absoluta del Estado (empresas en las cuales el 100 por ciento de la
cartera accionaria era de propiedad del Estado).  En consecuencia, al sector público generaba el 57 por
ciento de la producción industrial al fin de 1997, cifra que había disminuido al 52 por ciento al fin
de 1998.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que en tanto nose llevase a término el programa de privatización, el Gobierno obligaba a las empresas de propiedadestatal a desarrollar sus actividades de conformidad con los principios del mercado.  Las empresas deArmenia tenían que adquirir sus insumos en el mer cado libre.  La mayoría de las empresas aún no
utilizaba los sistemas contables adecuados propios de la economía de mercado, pero los estabandesarrollando.  En respuesta a las solicitudes de información sobre el pago de subvenciones directas,el representante de Armenia señaló que desde comienzos de 1995 no se había otorgado casi ninguna
subvención directa a la industria.  En años anteriores se habían otorgado subvenciones directas en
escala bastante mayor mediante préstamos en condiciones de favor a las empresas.  Añadió que elGobierno, en general, no mantenía ninguna subven ción a la producción en el sector industrialWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 59
113. El representante de Armenia dijo que los únicos beneficiarios de subvenciones directas
en 1995 habían sido las empresas que se dedicaban a la producción de equipo estratégico (militar), alas cuales se les concedían subvenciones para la construcción y el equipamiento ulteriores de susinstalaciones.  Las empresas beneficiarias no exportaban sus productos.  Toda subvención indirecta de
este tipo que pudiese surgir a consecuencia de acuerdos de compensación estaba en vías de
desaparición debido a la reducción (y oportuna eliminación) de los contratos de compensaciónintergubernamentales.  La contratación pública por medio de pedidos del Estado, que podía tambiénconllevar subvenciones indirectas, estaba siendo sustituida por procedimientos de licitación;  sinembargo, el Gobierno se reservaba la facultad de conceder ciertos privilegios a los licitadoresnacionales.  En 1998, el Gobierno había reanudado la práctica de las cancelaciones de moras en elpago de multas fiscales con el fin de apoyar la rehabilitación y la reestructuración de algunas grandesempresas, como la compañía Armenmotor y la fábr ica de joyas de Yerevan.  Con fines similares, se
habían cancelado las moras de multas fiscales de las empresas endeudadas a causa del incumplimiento
en relación con pedidos de mercancías en virtud de contratos de compensación intergubernamentales
y contrataciones públicas por medio de pedidos del Estado.
114. El representante de Armenia añadió que, dada la continua reforma de las políticas que podían
comportar subvenciones indirectas a la industria, el Gobierno mantenía también un régimen desustancial desregulación de la actividad comercial, el cual, junto con la política de libre inversión,significaba que no existían en realidad obstáculos a la competencia en el mercado.  Las empresaspodían entrar y salir libremente de distintos sectores en función de sus propias decisiones de mercado.Otra medida encaminada a salvaguardar y fortalecer ese régimen comercial era la promulgación de
legislación antimonopolio y de quiebras.  La Ley de quiebras de los bancos y la Ley de quiebras de las
personas jurídicas, de las empresas carentes de la condición de persona jurídica y de los empresariosentraron en vigor, respectivamente, el 1º de octubre de 1996 y el 1º de marzo de 1997.
115. El representante de Armenia indicó que su Gobierno velaría por que el régimen de
subvenciones se ajustase plenamente al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatoriasdesde la fecha de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Obstáculos técnicos al comercio
116. El representante de Armenia indicó que, tras la independencia, Armenia adoptó medidas para
establecer y desarrollar sus sistemas nacionales de normalización, metrología y certificación.  Las
leyes pertinentes que regulaban esos sistemas eran la Ley de normalización y certificación y la Ley de
medidas unificadas, aprobadas por la Asamblea Nacional el 30 de abril de 1997.  Ambas Leyesincluían los principios fundamentales del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 60
OMC.  La Ley de normalización y certificación proporcionaba la base jurídica en la República de
Armenia para la normalización y la certificación de productos, servicios, trabajo (procesos) y sistemasde calidad.  Esta Ley, aplicable a los órganos de gobierno del Estado y a las empresas, instituciones yempresarios individuales, definía los medios para proteger los intereses de los consumidores y del
Estado mediante la elaboración y aplicación de documentos normativos en materia de normalización.
Definía además los derechos, obligaciones y responsabilidad de los participantes en el proceso decertificación.
117. Hizo notar también que la Ley de medidas unificadas definía la base jurídica para garantizar
el carácter uniforme de los pesos y medidas, regulaba las relaciones de los órganos de gobierno delEstado, las empresas, las instituciones y los empresarios individuales sobre cuestiones relativas a laproducción, distribución, uso y reparación de instrument os de medición.  Su objetivo era proteger los
derechos y los intereses legítimos de los consumidores y del Estado contra las repercusiones negativasde los resultados inexactos de las medidas.  El Departamento de Normalización, Metrología y
Certificación (SARM) coordinaba las activida des de normalización, metr ología y certificación en
Armenia, y sus derechos y obligaciones estaban definidos en la Ley de normalización y certificación yla Ley de medidas unificadas.  Dado su carácter de órgano nacional de administración de lanormalización, certificación y metrología, sus funciones incluían la creación y administración desistemas nacionales de normalización y certificación;  la adopción de normas y clasificacionesnacionales;  la aplicación de normas internacionales;  la publicación de información oficial en lasesferas de normalización y certificación;  la acreditación de los órganos de certificación y loslaboratorios de pruebas;  los recursos y litigios relacionados con asuntos de certificación, etc.
118. Añadió también que el SARM era presidido por el Inspector Superior del Estado, cuyos
derechos y obligaciones se especificaban en el artículo 23 de la Ley de evaluación de la conformidady en el artículo 24 de la Ley de medidas unificadas.  El SARM era un órgano colegiado que adoptabadecisiones por mayoría de votos.  Con objeto de reforzar aún más la adaptación de la legislación deArmenia a los principios del Acuerdo de la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, laAsamblea Nacional promulgó dos nuevas leyes el 9 de  diciembre de 1999:  la Ley de normalización y
la Ley de evaluación de la conformidad de productos y servicios con los requisitos normativos (en losucesivo denominada Ley de evaluación de la conformidad).  También se aprobó el Decreto delGobierno Nº 9 de 11 de enero de 2000 sobre la elaboración, aprobación y aplicación de reglamentos
técnicos.  A juicio del representante de Armenia, las definiciones de normas y los reglamentos
técnicos contenidos en estos textos legislativos se ajustaban plenamente a las definicionescorrespondientes en el Anexo 1 del Acuerdo OTC.  Según la Ley de normalización, la aplicación denormas era voluntaria.  Las normas pasaban a ser obligatorias si se las mencionaba específicamente enWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 61
reglamentos técnicos.  Los ministerios correspondientes tenían la responsabilidad de elaborar los
reglamentos técnicos de acuerdo con la Ley de normalización.  Los reglamentos técnicos entraban envigor dos meses como mínimo después de su promulgación y se debían notificar a las organizacionesinternacionales interesadas y a los órganos nacionales.
119. En respuesta a nuevas preguntas, el representante de Armenia dijo que el principio de no
discriminación en el trato de productos y servicios nacionales y extranjeros, y el principio deequivalencia con los reglamentos de otros países se habían plasmado en el Decreto Nº 9 de 11 deenero de 2000.  Los reglamentos técnicos equivalentes de otros países se podían incorporar a lalegislación armenia para establecer las autoridades correspondientes que debían formular lasprescripciones sobre productos y servicios.  Las normas, directivas y directrices internacionales yregionales se debían tener en cuenta en la elaboración de las normas y los reglamentos nacionales.  LaLey de evaluación de la conformidad reglamentaba las actividades de evaluación voluntaria yobligatoria de la conformidad de la producción, los bienes, procesos y servicios según los requisitos
normativos.  La Ley sentaba también las bases jurídicas de la actividad del Estado en esta esfera y
determinaba las modalidades de evaluación de la conformidad, las condiciones de comercialización deproductos y los derechos y obligaciones de las partes en relación con la evaluación de la conformidad.Las tres leyes actualmente en vigor (la Ley de Normalización, la Ley de evaluación de la conformidady la Ley de medidas unificadas) constituían el fundamento jurídico del desarrollo de la política de lanormalización de calidad, metrología y evaluación de la conformidad llevada a cabo por el SARM.
120. Añadió que los principios fundamentales de esta política eran los siguientes:
- armonización de la legislación en materia de normalización, metrología, y valoración
de conformidad;
- garantía de la seguridad de los productos, procesos y servicios mediante el
mecanismo regulador del Estado (reglamentos técnicos);
- armonización de normas nacionales con las normas internacionales, regionales e
interestatales;
- aplicación directa de las normas ISO/CEI y europeas (NE) en materia de evaluación
de conformidad;
- ampliación del ámbito de cooperación con organizaciones internacionales;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 62
- mejoramiento de los correspondientes sistemas de acreditación para ajustarse a las
normas y procedimientos internacionales;
- uniformación de medidas mediante el mecanismo de regulación estatal;- contribución a la eliminación de obstáculos innecesarios al comercio;  y
- garantía de la protección de los derechos del consumidor.
El SARM colaboraba con los Ministerios de Sanidad y de Agricultura en cuestiones referentes a
medidas sanitarias y fitosanitarias.
121. El representante de Armenia añadió que el si stema de normalización nacional fue creado con
el objetivo de velar por:
- la seguridad de los productos, procesos y servicios para proteger el medio ambiente
natural, la vida humana, la salud y la propiedad;
- la compatibilidad técnica e informativa y la fungibilidad de los productos;- la mejora de la calidad de los productos, el trabajo y los servicios;
- la uniformidad de los pesos y medidas;
- la preservación de todos los recursos;- la seguridad de los bienes económicos, en el caso de desastres y emergencias de
orden técnico o de otra índole;
- la eliminación de los obstáculos técnicos al comercio;- las condiciones esenciales para el estado de defensa y movilización del país.
122. El representante de Armenia dijo que el Instit uto Nacional de Normas (CJSC) se había creado
dentro del SARM con la misión de llevar a cabo actividades de normalización.  Las principales
disposiciones de ese sistema y del procedimiento para la elaboración, adopción y aplicación de
normas en Armenia fueron establecidas por las normas básicas nacionales de la serie AST 1.Desde 1993 los comités técnicos habían formulado unas 230 normas armenias, que habían sidoadoptadas por el SARM.  La mayor parte de las normas que se aplicaban en Armenia eran normas
internacionales y regionales.  El acervo nacional de normas incluía más de 18.000 normasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 63
interestatales de países de la CEI.  El 50 por ciento de las normas nacionales se habrían  homologado
con las normas internacionales para el fin de 2002.  El CJSC publicaba una guía trimestral titulada"Normas y especificaciones", que suministraba información actualizada sobre los reglamentostécnicos y las especificaciones y las cuestiones relacionadas con la normalización.
123. Añadió además que las prioridades en materia de actividades de normalización eran las
siguientes:
- creación de una base normativa de sistemas de gestión de la calidad y ordenación del
medio ambiente en consonancia con normas internacionales;
- elaboración de normas en las esferas de las fabricaciones militares;- normalización en la esfera de las economías de combustible en el sistema de
generación de electricidad;
- normalización de tecnologías de la información en consonancia con normas
internacionales;
- mejoramiento de la base nacional de normas metrológicas;
- formación y perfeccionamiento de personal.
Las prioridades en la esfera de la evaluación de la conformidad eran las siguientes:
- introducción de un sistema de control de calidad conforme a las normas ISO 9000;- introducción de un sistema de ordenación medioambiental conforme a las normas
ISO 14000;
- reducción de la lista de productos sujetos a evaluación obligatoria de la conformidad;- elaboración del proceso de reconocimiento recíproco y parcial de los resultados de la
evaluación de la conformidad;
- armonización de las normas y reglamentos de evaluación de la conformidad con las
prescripciones internacionales;
- colaboración con organizaciones y empresas internacionalmente reconocidas en la
esfera de la evaluación de la conformidad;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 64
- perfeccionamiento del sistema de acreditaciones conforme a las prescripciones
internacionales;
- formulación de procesos de privatización sistematizados, órganos de certificación y
laboratorios de ensayo.
Para la elaboración, adopción y aplicación de normas, el SARM seguía el Código de Normas OTC de
la OMC y lo firmaría en la fecha de la adhesión de Armenia a la OMC.  El SARM cooperaba con losórganos de normalización de otros países y era miembro de la Organización Internacional deNormalización (ISO) desde el 1º de enero de 1997.  Actualmente el SARM era miembro de la ISO ydel EASC, lo que permitía a Armenia participar mediante comités técnicos en la elaboración de
normas internacionales y regionales y aplicarlas en su territorio.  El único servicio de información quefuncionaba en Armenia y el único órgano encargado de las notificaciones era el SARM, que cumpliríalas obligaciones dimanantes del artículo 10 del Acuerdo OTC.  Por Resolución del Gobierno, elSARM había sido designado servicio de información.  Sus señas eran las siguientes:
Departamento de Normalización, Metrología y Certificación
del Gobierno de la República de ArmeniaKomitasa ave, 49/2375051, YerevanRepública de Armenia
Tel:  3741 235 861Telefax:  3741 285 620Correo electrónico: armstandard@sarm.am
Press@sarm.am
Las actividades de notificación habían sido asumidas por el Centro de Notificaciones a la OMC en la
República de Armenia, desde el 1º de enero de 2001.
124. En respuesta a las preguntas relativas a la certificación obligatoria, el representante de
Armenia manifestó que la Ley de la evaluación de  la conformidad de productos y servicios con las
prescripciones normativas constituía la base legal de la evaluación de la conformidad de productos,servicios, procesos y sistemas de calidad.  Definía los derechos, las obligaciones y la responsabilidadde los participantes en el procedimiento de evaluación de la conformidad.  En esa Ley se establecíanlos mecanismos de evaluación de la conformidad.  También se incluían en esa Ley métodos de
evaluación de la conformidad menos onerosos y restrictivos del comercio, tales como la declaración
del fabricante y las marcas de conformidad.  Según esa Ley, un certificado de conformidad y unaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 65
declaración registrada de conformidad tenían igual efecto jurídico, y los fabricantes y proveedores de
servicios nacionales y extranjeros se beneficiaban de los mismos derechos al presentar declaracionesde conformidad de productos o servicios.  Las actividades de certificación obligatoria erancoordinadas por el SARM y ejecutadas por órganos de certificación y laboratorios de ensayo
acreditados.
125. Hizo notar también que el procedimiento de acreditación de los órganos de certificación y
laboratorios de ensayo había sido establecido por el Decreto Nº 238, de 12 de mayo de 2000.  Envirtud de ese Decreto, la acreditación corría de cuenta del Consejo de Acreditación de Órganos deCertificación y Laboratorios de Ensayo en materia de Evaluación de la Conformidad.  Los órganos ylaboratorios nacionales y extranjeros tenían iguales derechos a la acreditación en el Sistema Nacionalpara la Evaluación de la Conformidad.  Las pres cripciones sobre los órganos de certificación y
laboratorios de ensayo tenían que atenerse a las normas ISO/CEI 17025 y EN 45011, 45012 y 45002.Habida cuenta de la necesidad de controlar la inocuidad de ciertos productos, procesos y servicios
para la protección del medio ambiente nacional y la vida y salud de las personas, así como la
protección de los derechos del consumidor, alg unos productos estaban sujetos a una evaluación
obligatoria de la conformidad de acuerdo con la Resolución Nº 239, de 12 de mayo de 2000.  Estosproductos se habían seleccionado teniendo en cuenta los informes recibidos de los organismos deinspección, el Ministerio de Agricultura, el Centro Sanitario Antiepidemiológico Estatal y losconsumidores, basándose también en datos de los institutos y laboratorios de investigación.  Losrequisitos aplicables a los productos abarcados por el régimen de evaluación obligatoria de laconformidad en Armenia se habían reducido al mínimo.  Los procedimientos de certificación
obligatoria eran idénticos para los productos importados y nacionales.  Los certificados se expedían
por categorías de productos sobre la base de pruebas de muestras, análisis de sistemas de producción,certificación de sistemas de calidad o declaraciones del proveedor, en función del plan decertificación.  Esos planes de certificación internacionalmente aceptados estaban establecidos por lanorma AST 5.3.
126. El representante de Armenia dijo también que de conformidad con la Ley sobre evaluación de
la conformidad, el reconocimiento de certificados extranjeros o marcas de conformidad en relacióncon productos se regía por acuerdos bilaterales de la República de Armenia sobre mutuoreconocimiento de los resultados de la evaluación de la conformidad o mediante reconocimiento
unilateral.  Esos procedimientos se regían por la Resolución Nº 247, de 18 de mayo de 2000.  De
acuerdo con dicha Resolución, en ausencia de un acuerdo de mutuo reconocimiento, el SARM debía
adoptar una decisión de reconocimiento unilateral de la conformidad.  Los procedimientos relativos alWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 66
reconocimiento de los certificados expedidos por órganos de certificación extranjeros se regían por la
Resolución Nº 247, de 18 de mayo de 2000.
127. Dijo también que el SARM había firmado acuerdos de cooperación sobre mutuo
reconocimiento de evaluaciones de la conformida d con los órganos competentes de diversos países
como Belarús, Georgia, Kazajstán, República Kirguisa, Moldova, Federación de Rusia, Tayikistán,
Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.  El SARM estaba negociando con los órganos competentes de
otros países, especialmente con Bulgaria, China, lo s Estados Unidos, la India, el Irán, Rumania y la
República Eslovaca, para firmar acuerdos análogos  de cooperación.  A falta de acuerdos de mutuo
reconocimiento, la Resolución Nº 247, de 16 de mayo de 2000 autorizaba procedimientossimplificados de aceptación de certificados y marcas de conformidad expedidos por órganos decertificación de otros países, siempre que las autoridades armenias comprobasen que losprocedimientos de evaluación de la conformidad en esos países ofrecían garantías adecuadas de laconformidad y que las prescripciones y normas de inocuidad se conformasen a las que regían en
Armenia.
128. En respuesta a las solicitudes de miembros del Grupo de Trabajo, el representante de Armenia
dijo que en virtud del Decreto Nº 239, de 12 de mayo de 2000, enmendado por los Decretos N
os 110,
de 17 de febrero de 2001, 297, de 12 de abril de 2001 y 825, de 6 de septiembre de 2001, se habíaaprobado una lista de productos sujetos a evaluación obligatoria de la conformidad.  Esa lista figuraen el anexo I al presente informe.  El representante observó que los siguientes reglamentos técnicoshabían entrado en vigor:
- Índices de seguridad, métodos de ensayo de combustibles para motores de
combustión interna y prescripciones para garantizar la seguridad en sus fases de
conservación, manipulación, realización y empleo y la preservación del medio,aprobados por Resolución del SARM el 15 de junio de 2001.  Esos índices definíanlos índices de calidad que caracterizaban a los requisitos de seguridad de loscombustibles para motores a gasolina o diésel y otros combustibles para motores, asícomo los requisitos para garantizar la seguridad en las fases de conservación,manipulación, realización y empleo y la preservación del medio.  Los requisitosrelativos a combustibles para motores a gasolina o diésel y otros combustibles paramotores debían mencionarse en la documentación normativa y técnica pertinente.
- Decreto Nº 41, de 15 enero 2001, del Gobierno de la República de Armenia sobre
requisitos de seguridad para productos explosivos en fase condensada.  El DecretoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 67
reglamentaba los productos explosivos en fase condensada a fin de que éstos se
conformasen a las normas nacionales.
- AST 214-2001:  Productos explosivos en fase condensada.  Requisitos generales de
seguridad.
- GOST R 51271-99:  Productos explosivos en fase condensada.  Método de
certificación de ensayos.
129. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que su país había sancionado los
actos legislativos mencionados infra  en relación con los obstáculos técnicos al comercio:
Cuadro 9
Instrumento legislativo Fecha de promulgación
Ley de evaluación de la conformidad de productos y servicios
con los requisitos normativos3 de diciembre de 1999
Ley de normalización 3 de diciembre de 1999
Ley de medidas unificadas 30 de abril de 1997
130. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia
aceptaría los certificados de evaluación de la conformidad expedidos por las autoridadesinternacionalmente reconocidas de países exportadores con los cuales hubiese suscrito acuerdos demutuo reconocimiento o las aprobaciones expedida s por órganos u organismos de evaluación de la
conformidad independientes reconocidos por el SARM  en relación con esas prescripciones.  Confirmó
asimismo que, después del 31 de diciembre de 2004, sólo las importaciones sujetas a reglamentostécnicos elaborados de conformidad con el régimen de normalización de Armenia estarían sujetas a
certificación obligatoria.  A petición de los Miembros de la OMC, Armenia celebraría consultas sobre
esas medidas y sus efectos sobre el comercio con la mira de resolver problemas.  El Grupo de Trabajotomó nota de esos compromisos.
131. El representante de Armenia confirmó que Ar menia aplicaría el Acuerdo de la OMC sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fecha de adhesión sin recurso a ningún período detransición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Medidas sanitarias y fitosanitarias
132. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de la sanción en la República de
Armenia de los siguientes actos legislativos en relación con las medidas sanitarias y fitosanitarias:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 68
Cuadro 10
Acto legislativo Fecha de sanción por la Asamblea Nacional
Ley de veterinaria 26 de octubre de 1999
Ley de protección y cuarentena fitosanitarias 20 de marzo de 2000
Ley de inocuidad alimentaria 8 de diciembre de 1999
133. El representante de Armenia dijo que el SARM cooperaba con los Ministerios de Sanidad y
Agricultura en las cuestiones relativas a las medidas sanitarias y fitosanitarias.  Con objeto de protegerla salud humana, la seguridad y el medio ambiente , el Gobierno de Armenia había aprobado una lista
de productos, algunos de los cuales entraban en la esfera del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias yFitosanitarias, sujetos a certificación obligatoria (Resolución  Nº 15 de 16 de junio de 1998, sustituidapor la Resolución Nº 239 de 12 de mayo de 2000, con enmiendas).  A su juicio, ello probaba queArmenia había iniciado el proceso de elaboración de medidas sanitarias y fitosanitarias.  En 1996 laAsamblea Nacional había sancionado la Ley de inspecciones agrarias estatales.  Esa Ley definía los
principios jurídicos, económicos y de organización de las inspecciones agrarias estatales de la
República de Armenia.  En particular, los artículos 6 y 7 de esa Ley destacaban las actividades delServicio de Inspección Estatal del Ministerio de Agricultura, en materia de cultivo de tierras,utilización de fertilizantes, lucha contra las enferm edades de las plantas, los insectos y las malezas,
transporte de sustancias tóxicas y fertilizantes minerales, condiciones de conservación y destrucción,y servicios de veterinaria para la explotación ganadera.  En virtud de la Resolución Nº 17 delGobierno (11 de marzo de 1998) se establecieron las "Normas agrarias nacionales".  Estas Normas sereferían a la protección de la cabaña contra las enfermedades comunes al hombre y a los animales, laprevención y erradicación de las enfermedades contagiosas y no contagiosas de los animales, el
transporte y la conservación, utilización y destrucción de medicamentos y desinfectantes de
veterinaria.  En esa Resolución se establecía también la lista de plagas, malezas y enfermedades de lasplantas que justificaban la imposición de cuarentenas en la República de Armenia.
134. Añadió asimismo que, para dar efecto a la Ley de inspecciones agrarias estatales, se habían
elaborado la Ley de protección y cuarentena fitosanitarias y la Ley de veterinaria.  La Ley deprotección y cuarentena fitosanitarias definía los principios jurídicos, económicos y de organizaciónde los Servicios estatales de protección y cuarentena fitosanitarias de la República de Armenia yregulaba las relaciones entre explotaciones agrícolas, empresas, organizaciones y particulares en suterritorio.  La Ley regulaba los procedimientos de control fitosanitario aplicables a la importación o
exportación de plantas o productos de origen vegetal.  En la Ley se tenían en cuenta los principales
conceptos y prescripciones del Convenio Internacional de Protección Fitosanitaria.  Asimismo, la Leypermitía tomar en consideración las condiciones y los requisitos fitosanitarios de un país importadorWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 69
en relación con la expedición de certificados fitosanitarios.  La Ley de protección y cuarentena
fitosanitarias se promulgó el 20 de marzo de 2000.
135. La Ley de medicina veterinaria definía los principios jurídicos, económicos y de organización
del Servicio Estatal de Veterinaria de Armenia, regulaba la prevención de enfermedades de los
animales con el fin de proteger a la cabaña contra las enfermedades comunes al hombre y a los
animales y proporcionar a la población productos de calidad en condiciones veterinarias y sanitarias
adecuadas.  La Ley regulaba asimismo las relaciones entre el órgano del Estado encargado de lamedicina veterinaria y las empresas, organizaciones, empresarios y particulares en el territorio de laRepública de Armenia.  En la Ley se establecían los procedimientos de inspección veterinaria estatalaplicables a la importación y exportación de animales y productos de origen animal.  Armenia eramiembro de la Oficina Internacional de Epizootias desde diciembre de 1997 y aplicaba lasorientaciones y normas de esa organización.  A su juicio, ambas Leyes eran compatibles con lasprescripciones del Acuerdo MSF.
136. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que su país era miembro de la
Comisión del Codex Alimentarius y se ajustaría a sus normas y orientaciones al adoptarprocedimientos de inocuidad alimentaria.
137. Añadió que el principal documento en que se establecían las reglas y normas sanitarias eran
las denominadas Normas SanPins (Reglas y Normas de Sanidad e Higiene), publicadas por elMinisterio de Sanidad de la República de Armenia.  Las Normas SanPins establecían los límites decomponentes tóxicos, aditivos y contaminantes en  los alimentos y productos alimenticios con arreglo
a los datos científicos disponibles y la evaluación del riesgo llevada a cabo por los institutos de
investigación.  La Ley de inocuidad alimentaria estabilizaba las actividades alimentarias,
especialmente respecto de la producción y reproducción, importación, exportación, intercambio,almacenamiento, envasado, venta y utilización de los productos.
138. El representante de Armenia confirmó que en el momento de la adhesión a la OMC Armenia
aplicaría sus prescripciones sanitarias y fitosanitarias en consonancia con las prescripciones delAcuerdo sobre la OMC, incluido el Acuerdo sobre Me didas Sanitarias y Fitosanitarias y el Acuerdo
sobre Procedimientos para el trámite de Licencias de Importación sin recurrir a ningún período detransición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 70
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
139. El representante de Armenia indicó que Armenia no mantenía medidas que no fuesen
conformes al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados conel Comercio y que lo aplicaría desde la fecha de su adhesión sin recurso a ningún período de
transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Empresas de comercio de Estado
140. El representante de Armenia indicó que el monopolio estatal del comercio exterior de la
antigua Unión Soviética se había suprimido en 1989 y sustituido por un registro obligatorio parallevar a cabo esa actividad.  En virtud de un decreto del Presidente de la República, de 4 de enerode 1992, sobre la actividad económica exterior, todas las empresas registradas que operasen en elterritorio de Armenia, fuese cual fuere la forma que revistiese su propiedad, tenían derecho a realizaractividades económicas exteriores sin sujeción a ningún otro requisito de registro.
141. Algunos miembros del Grupo de Trabajo señala ron que, a su juicio, ciertas empresas de
telecomunicaciones se dedicaban al comercio de Estado según el artículo XVII del GATT de 1994.
En respuesta, el representante de Armenia indicó que, a tenor de la definición del comercio de Estadocontenida en el Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XVII del Acuerdo Generalsobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, Armenia tenía una empresa de comercio de Estadoen el sector de las telecomunicaciones.  Los servicios de telecomunicaciones básicos, los serviciosmóviles e internacionales de transmisión de datos y los de valor añadido se habían reservado aArmentel, una sociedad anónima perteneciente al Estado y a un proveedor privado extranjero, acambio del compromiso de Armentel de desarrollar la infraestructura de telecomunicaciones de
Armenia.
142. En respuestas a las preguntas que se formul aron respecto de si Armenia tenía intención de
efectuar notificaciones acerca del monopolio estatal de la distribución de gas natural con arreglo alartículo XVII, el representante de Armenia re spondió que a Armgas no se le habían concedido
derechos o privilegios exclusivos o especiales en el mercado de la distribución de gas natural.  La redarmenia de distribución de gas estaba privatizada y había culminado en la constitución de"ArmRusgasArd" CSC.  Ello no impedía que otra entidad de propiedad privada mayoritaria.comprase gas o interviniese en su distribución.
143. El representante de Armenia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos
sobre las actividades comerciales de las empresas estatales y otras empresas con privilegiosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 71
exclusivos o especiales y por lo demás actuaría en plena conformidad con las disposiciones de los
Acuerdos de la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento relativo a lainterpretación del artículo XVII y el artículo VIII del AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó nota de esoscompromisos.
- Zonas francas, zonas económicas especiales
144. El representante de Armenia indicó que su país no tenía zonas francas en las que se
concediesen privilegios aduaneros especiales de ninguna clase.  Ello no obstante, Armenia habíacreado una zona de comercio fronterizo en la región de Meghri, en la frontera con el Irán.  Esa zona sehabía establecido para fomentar el comercio entre Armenia y el Irán.  En el marco de ese sistema, seestimulaba a las empresas armenias a establecer una presencia en la zona fronteriza y se alentaba a lasempresas iraníes a que hiciesen otro tanto en su lado de la frontera.  Tenían derecho a entrarlibremente en la zona fronteriza del otro país 40 ciudadanos de cada uno de ellos con el fin de estudiarlas oportunidades de negocios y comercio, pero las transacciones a que se llegase a partir de esos
contactos no comportaban ningún régimen aduanero especial ni trato privilegiado alguno en materia
de derechos aduaneros.
145. El representante de Armenia confirmó que si Armenia establecía zonas francas o zonas
económicas especiales las administraría en consonancia con las disposiciones de la OMC, incluidaslas relativas a las subvenciones, el Acuerdo sobre las MIC y el Acuerdo sobre los ADPIC, y que lasmercancías que se produjesen en esas zonas en un régimen tributario y arancelario que exceptuase alas importaciones e insumos importados de aranceles de derechos y de ciertos impuestos estaríansujetas a las formalidades aduaneras ordinarias cuando entrasen en el resto de Armenia, incluida la
aplicación de aranceles e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Contratación pública
146. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que la contratación pública en
Armenia se había regido anteriormente por la Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero
de 1995, relativa a los pedidos estatales de contratación pública de la República de Armenia.  Conarreglo a esa Resolución, cuando las entidades oficiales deseaban adquirir mercancías podían hacerlobien a través de cualquier agente de compra o directamente en el mercado por propia cuenta.  Ningunaentidad de contratación, ya fuese de propiedad pública o privada, gozaba de derechos o privilegiosespeciales.  Todas las partes interesadas podían participar en actividades de contratación con arreglo a
las reglas ordinarias.  Tales adquisiciones, que se efectuaban mediante pedidos estatales, se
financiaban directamente con cargo al presupuesto y correspondían a la contratación de mercancías yWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 72
servicios por entidades oficiales para su propio consumo (es decir, no para la reventa ni para
utilización como insumos de producción).  Ese sistema había conllevado en ocasiones un elemento desubvención implícito a los proveedores en cuestión, ya que los precios con arreglo a los pedidosestatales no siempre correspondían a los precios del mercado.
147. El representante de Armenia informó al Gr upo de Trabajo de que, en sus esfuerzos por
armonizar plenamente la legislación interna a las no rmas de la OMC, el Gobierno había procedido a la
elaboración de la Ley de contratación pública, apr obada por el Parlamento el 5 de junio de 2000 y
promulgada por el Presidente el 19 de junio de 2000.  Según lo dispuesto por la Ley, se creó el
Organismo Estatal de Contratación Pública como organismo único encargado de la contrataciónpública (por encima de 250.000 drams armenios) a partir de 2001.  En el presupuesto del año 2000,toda la contratación pública se hizo de una manera no centralizada, a la vez que todos los organismosefectuaban su contratación según las normas especificadas en la Ley.  La Ley establecía unas normasy unos reglamentos de contratación claros y transparentes, en conformidad con el Acuerdo de la OMC
sobre Contratación Pública, en particular los principios del trato nacional y de la no discriminación,
que se garantizaban en consonancia con el artículo III del Acuerdo sobre Contratación Pública.
148. El representante de Armenia indicó que su Gobierno había decidido iniciar las negociaciones
para adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública desde la fecha de su adhesión.  A este respecto,Armenia solicitaría la condición de observador en el Comité de Contratación Pública antes deadherirse a la OMC y presentaría una oferta de entidades dentro de los tres meses siguientes a suadhesión a la OMC.  Asimismo, confirmó que, si el resultado de las negociaciones fuese satisfactoriopara los intereses de Armenia y los demás miembros del Acuerdo, Armenia completaría esas
negociaciones de adhesión al Acue rdo para el [31 de diciembre de 2003].  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.
- Tránsito
149. El representante de Armenia indicó que el país permitía el tránsito de mercancías por su
territorio, sin obstáculos y en régimen de franquicia fiscal, a excepción de las mercancías cuyaimportación estuviese prohibida, es decir, armas, componentes utilizados en la producción de armas,explosivos, materiales nucleares, venenos, estupefacientes, sustancias con fuerte efecto psicotrópico,instrumental utilizado para fumar opio y material pornográfico.  Para el tránsito de esas mercancíaspor el territorio de la República de Armenia se requería la autorización explícita del Gobierno de
Armenia.  Las mercancías en tránsito estaban sujetas a la jurisdicción aduanera mientras se
encontrasen en territorio de la República de Armenia.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 73
150. Añadió que el Código de Aduanas, en vigor a partir del 1º de enero de 2001, reglamentaba el
comercio de tránsito.  Según el artículo 27 del Código de Aduanas, dentro del marco del régimen detránsito de mercancías, no se aplicaban tasas aduaneras, salvo derechos de aduanas y otros derechosen casos previstos por la Ley.  No se aplicaban medidas no arancelarias salvo que se dispusiese otra
cosa en el Código, en otras leyes y en tratados internacionales en los que fuese parte la República de
Armenia.  Armenia era parte en un acuerdo plurilater al sobre comercio de tránsito, en el marco del
Tratado de Cooperación Económica de la CEI.  En dicho acuerdo se establecía que los signatarios nogravarían ni impedirían el comercio de tránsito a través de sus respectivos territorios.  Armenia habíafirmado también un acuerdo bilateral sobre ese mismo tema con Georgia.  Se estaba examinando laposibilidad de concluir acuerdos similares con el Irán y Ucrania.
151. El representante de Armenia confirmó que el Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
relativos a operaciones de tránsito y actuaría al respecto de forma plenamente conforme con lasdisposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo V del GATT de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Política agropecuaria
152. El representante de Armenia dijo que, al igual que en el caso de la industria, el Gobierno de
Armenia no mantenía tipo alguno de planificación estata l en el sector agropecuario.  El representante
de Armenia añadió que en el pasado el Gobi erno de Armenia no había considerado que las
subvenciones directas formasen parte del programa de desarrollo del sector agropecuario.  ElGobierno concedía algunas subvenciones indirectas y los principales tipos de ayuda al sectoragropecuario abarcaban lo siguiente:  financiación de los gastos de electricidad para el suministro de
agua de riego;  concesión de préstamos a bajo interés a los agricultores y exenciones fiscales (en
especial, la exención del IVA para los productores de productos agrícolas básicos).  En el pasado sehabían suministrado semillas de cereales mediante "préstamos de semillas".  Además, el Gobiernoapoyaba diversas actividades destinadas a la reparación de la red de riego, la reestructuración de lasinfraestructuras financiera y de comunicaciones, la capacitación de productores agrícolas en técnicasagropecuarias perfeccionadas, el mejoramiento de la calidad de semillas y ganado, la lucha contraplagas y enfermedades y la prestación de servicios de asesoramiento técnico y extensión.  A su juicio,esas medidas se conformaban al compartimento verde de cuadros de ayuda interna por cuanto losservicios prestados estaban al alcance de todos los productores agrícolas e involucraban gastos
públicos.  El Gobierno tenía intención de seguir aumentando la ayuda directa a los productores
agrícolas.  Añadió asimismo que la ayuda brindada a los productos agrícolas se destinaba a ayudarlosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 74
a superar las dificultades estructurales y operacionales durante el período de transición hacia una
economía orientada al mercado.
153. Dijo también que, en contraste con el ritmo relativamente lento de la reforma industrial,
Armenia había privatizado casi el 70 por ciento de  la tierra agrícola y había dispuesto que los títulos
de dominio sobre la tierra se pudiesen transferir libremente.  La información sobre ayudas agrícolas se
había presentado al Grupo de Trabajo.
154. El representante de Armenia dijo que Armenia se abstendría de recurrir a las subvenciones
previstas en el párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura.  El Grupo de Trabajo tomónota de este compromiso.
155. El representante de Armenia dijo que, a los efectos del párrafo 4 a) del artículo 6 del Acuerdo
sobre la Agricultura, en relación con la ayuda interna referida a productos específicos, el porcentajedel valor total de la producción de Armenia de un producto agrícola básico durante el año pertinentey, en relación con la ayuda interna no referida a productos específicos, el porcentaje del valor de la
producción agropecuaria total de Armenia, que de  otro modo se habrían tenido que incluir en el
cálculo de la MGA actual de un Miembro, serían de  10 por ciento hasta el 31 de diciembre de 2008.
A partir del 1º de enero de 2009, esos porcentajes para la ayuda interna referida y no referida aproductos específicos, que de otro modo se habrían tenido que incluir en el cálculo de la MGA actualde Armenia, serían de 5 por ciento.  [El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.]
156. El representante de Armenia añadió que, por lo que se refería a los insumos, dos grandes
empresas estatales, la Hayagrospasarkum (Armagroservice) y la Hayberriutyun (ArmProsperity), eranproveedores dominantes de servicios agrícolas y insumos tales como maquinaria agrícola y sus
repuestos, semillas, productos químicos y abonos.  En 1996, el 66 por ciento de cada una de esas
empresas fue privatizado, en tanto que el 34 por ciento siguió siendo propiedad del Estado en la formaautorizada por el Ministerio de Agricultura (en régimen de cartera).  Pese al hecho de que lacompetencia seguía estando algo restringida en el mercado de insumos, no había restricciones queimpidiesen a otros proveedores entrar en él.  En  el mercado había estado entrando y aumentando sus
cuotas de mercado un mayor número de empresas privadas nuevas, sobre todo en el sector de losfertilizantes.  Se esperaba que esta tendencia continuase con el desarrollo de las condiciones decompetencia en el mercado.  Añadió que esas empresas no gozaban de derechos o privilegiosexclusivos o especiales concedidos por el  Gobierno en el sector en que actuaban.
157. El representante de Armenia dijo que Armenia derogaría la actual exención del IVA para los
productores de productos agrícolas básicos a partir del 31 de diciembre de 2008;  por otra parte, no seWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 75
restablecerían ni el ámbito de aplicación ni la cuantía de la exención si se los reducía durante el
período de transición.  El período de transición terminaría el 31 de diciembre de 2008.  La Ley delIVA se enmendaría de conformidad.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
158. El representante de Armenia añadió que su Gobierno no concedía subvenciones a la
exportación de productos agropecuarios.  En consecuencia, consolidaría las subvenciones a las
exportaciones agrícolas al nivel cero en la parte pertinente de la Lista de concesiones sobremercancías.  [El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.]
V. DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL
COMERCIO
159. El representante de Armenia indicó que la primera medida para proteger la propiedad
intelectual había sido la creación en 1992 de la Oficina de Patentes.  Desde diciembre de 1992, habíasido posible presentar solicitudes de patentes en relación con los inventos, y desde agosto de 1993,tras la sanción de la Ley de Patentes, registrar modelos de utilidad y diseños industriales.  El
solicitante que no fuese nacional de Armenia ni estuviese domiciliado en su territorio debía hacer la
gestión por intermedio de un abogado de patentes inscrito ante la Oficina de Patentes de Armenia.
- Política en materia de propiedad intelectual
160. En respuesta a las solicitudes de información respecto de la política en materia de propiedad
intelectual del Gobierno de Armenia, el repres entante de Armenia dijo que su Gobierno estaba
embarcado en un sustancial programa de reforma legislativa.  En 1993-1994, la Oficina de Patentes deArmenia recibió alrededor de 3.000 solicitudes relativas a marcas de fábrica, marcas de servicios ydenominaciones de origen.  De enero de 2000 a enero de 2002, la Oficina de Patentes de Armenia
había recibido 296 solicitudes relativas a inventos -de las cuales, 273 habían sido presentadas por
armenios y 23 por extranjeros - y aproximadamente 446 solicitudes de marcas de fábrica conforme al
procedimiento nacional.  Sin embargo, la recepción de solicitudes de registro de marcas de fábrica seinició después de la adopción de la Resolución Nº 4 de 19 de agosto de 1995 sobre la confirmacióndel reglamento temporal para marcas de fábrica y marcas de servicio y la orden de la Oficina dePatentes, de 24 de octubre de 1995, sobre el registro de certificados válidos de marcas de fábrica ymarcas de servicio de la antigua Unión Soviética.
161. Dijo también que, en mayo de 1997, la Asamblea Nacional había sancionado la Ley de
protección de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías y
la Ley de nombres comerciales.  Las disposiciones de esas leyes eran plenamente compatibles con lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 76
normas internacionales en esa esfera.  Un atributo distintivo de la primera de esas Leyes era que
establecía la igualdad jurídica entre marcas de fábrica y marcas de servicio.  El representante deArmenia confirmó que en la República de Armenia se hallaban actualmente en vigor los siguientesactos legislativos relacionados con la protección de la propiedad intelectual:
Cuadro 11
Acto legislativo Fecha de sanción
1. Ley de patentes 25.8.93
2. Ley de derecho de autor y derechos conexos 31.5.96
3. Ley de publicidad 31.5.96
4. Ley de marcas de comercio, marcas de servicios y
denominaciones de origen de las mercancías21.6.97
5. Ley de nombres comerciales 1.7.97
6. Ley de protección de las topografías  de los circuitos integrados 14.3.98
7. Código Civil 1.1.99
8. Código de Procedimiento Civil 1.1.99
9. Código de Procedimiento Penal 12.1.99
El representante de Armenia declaró asimismo que se habían preparado y sancionado las siguientes
leyes relacionadas con la protección de la propiedad intelectual (que incluían leyes enmendadas yoriginales) a fin de armonizar el régimen de propiedad intelectual de Armenia con las prescripcionesde la OMC.
Cuadro 12
Acto legislativoFecha de
sanciónDisposiciones comprendidas
Ley de patentes de la República de Armenia
(nueva)16.12.99 (Artículos 27, 30, 31 y 34 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
Ley de derecho de autor y derechos conexos(nueva)20.1.2000 (Artículos 12 y 14 ter del Convenio de
Berna y artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC)
Ley de marcas de comercio, marcas de servicios
y denominaciones de origen de las mercancías
(nueva)20.1.2000 (Artículos 5 C), 6 bis, 6septies  y 10 del
Convenio de París y artículos 15, 16, 17,19, 22, 23, 24, 46 y 47 del Acuerdo sobre
los ADPIC)
Ley de  nombres comerciales 15.10.99 (Artículo 8 del Convenio de París)
Enmiendas del Código Civil 14.3.2000 (Artículos 17, 22, 30 y 39 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
Enmiendas del Código de Procedimiento Civil 24.10.2000 (Artículos 42, 46, 47 y 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
Enmiendas del Código de Procedimiento Penal 5.4.2000 (Artículos 46, 47, 50 y 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC)WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 77
Acto legislativoFecha de
sanciónDisposiciones comprendidas
Ley de protección de las obtenciones genéticas
27.12.2000(Respecto de la protección de las
obtenciones vegetales.  Artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Ley de la protección de la competencia
económica (con inclusión de la reglamentación
de la competencia desleal y la protección de la
información reservada)15.12.2000 (Artículos 10 bis y 10 ter del Convenio de
París y artículos 39 y 40 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
Código de Aduanas 1.1.2001 ("Prescripciones especiales relacionadas
con las medidas en fronteras", según la
sección 4 de la parte III del Acuerdo
sobre los ADPIC)
162. El representante de Armenia declaró que el Código Penal (que daba efecto a los artículos
10bis y 10 ter del Convenio de París y a los artículos 46, 47, 50 y 61 del Acuerdo sobre los ADPIC) se
aplicaría a partir de la fecha de la adhesión de Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.
- Organismos encargados de formular y ejecutar políticas
163. El representante de Armenia dijo que la formulación y aplicación de la política en la esfera de
la propiedad industrial (patentes, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales, marcas defábrica y marcas de servicio, nombres comerciales, esquemas de trazado de circuitos integrados ydenominaciones de origen) y derecho de autor incumbía a el Organismo de la Propiedad Intelectual de
la República de Armenia dependiente del Minist erio de Comercio y Desarrollo Económico.  El
Organismo de la Propiedad Intelectual debía aprobar las solicitudes de reconocimiento de derechos depropiedad industrial, mantener el Registro Oficial de derechos de propiedad industrial, publicar un
boletín oficial en el que constasen sus decisiones y cooperar con las instituciones extranjeras y lasorganizaciones internacionales.  El Organismo de la Propiedad Intelectual tenía también competenciaen relación con el régimen de marcas de fábrica.
- Participación en los acuerdos internacionales sobre propiedad intelectual
164. El representante de Armenia indicó que el 22 de abril de 1993 Armenia pasó a ser miembro
de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).  Armenia depositó también, el 17 de
mayo de 1994, una declaración de aplicación permanente del Convenio de París para la Protección de
la Propiedad Industrial, el Acuerdo de Madrid sobre Registro Internacional de Marcas y el Tratado deCooperación en materia de Patentes.  El 27 de febrero de 1996 Armenia pasó a ser miembro de la
Organización Euroasiática de Patentes.  La Asamblea  Nacional de la República de Armenia ratificó elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 78
Protocolo relativo al Acuerdo de Madrid sobre Registro Internacional de Marcas el 5 de abril de 2000
y el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas el 3 de mayo de 2000.La Asamblea Nacional de la República de Armenia ha bía hecho su primera lectura del proyecto de ley
relativo a la adhesión de Armenia a la Convención de Roma sobre la protección de los artistas
intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión y del
Convenio de Ginebra para la protección de los productores de fonogramas contra la reproducción noautorizada de sus fonogramas.
- Aplicación del trato nacional y NMF a extranjeros
165. Algunos miembros del Grupo de Trabajo señala ron que, aunque el representante de Armenia
había indicado que los extranjeros gozaban de trato nacional tanto en los procedimientos civiles comoen los penales ante los tribunales, sus respuestas a las preguntas relativas a los procedimientos deexamen administrativo acerca de las facultades de la administración de justicia sugerían que losextranjeros de fuera de la CEI no podían acogerse a la jurisdicción de los tribunales económicos.  En
respuesta, el representante de Armenia indicó que todas las personas gozaban de iguales derechos ante
la ley;  por ejemplo, la Ley de patentes disponía que todos los extranjeros gozaban de los mismosderechos que los nacionales de Armenia en todo lo relacionado con las patentes, con inclusión de laprotección de patentes y de los recursos legales contra las infracciones.  La Ley de protección demarcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías y la Ley deprotección de los nombres comerciales citadas preveían análogamente el trato nacional y NMF paralos extranjeros.  Otro tanto hacía la Ley de derecho de autor, y lo harían cualesquiera leyes oreglamentos que se aprobasen en el futuro en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual.
- Derechos y tasas
166. El representante de Armenia indicó que al presentar una solicitud y al concederse una patente
había que pagar unos derechos.  Disposiciones similares se aplicaban a las marcas de fábrica y lasmarcas de servicio.  Todos estos derechos y tasas se establecían para limitar su cuantía de modo quefuese aproximada a los costos de los servicios prestados y no estaban sujetas a tributación laconcesión y protección de los derechos de propiedad intelectual, ya que todo derecho se recaudabacon destino al presupuesto.  Los derechos que debían pagarse por la protección jurídica de lapropiedad industrial, estatuidos en la Ley de derechos estatales de la República de Armenia, eranidénticos para los armenios residentes y para los no residentes.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 79
- Normas sustantivas de protección, incluidos los procedimientos para la adquisición y el
mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual
- Protección del derecho de autor
167. El representante de Armenia dijo que en 1993 se estableció el Organismo Nacional de
Derechos de Autor, en el que estaban registrados más de 2.000 autores y sus obras de arte.  En el
marco de sus actividades, el Organismo registraba también a las organizaciones, tales como teatros,organizaciones de conciertos u organizaciones, que  utilizaban obras de arte y artesanía con fines
industriales.  De la aplicación de la política relativa a los derechos de autor se encargaba el OrganismoNacional de Derechos de Autor, que registraba esos derechos, prestaba asistencia a las personas paraprotegerlas, brindaba servicios de asesoramiento y recaudaba y abonaba los derechos debidos a losautores y a sus sucesores.  A partir de marzo de 2002 el Organismo Nacional de Derechos de Autorfuncionaba en la jurisdicción del Organismo de la Propiedad Intelectual.
168. El representante de Armenia añadió que conforme a la Ley de derecho de autor y derechos
conexos aprobada por la Asamblea Nacional en mayo de 1996, el Organismo Nacional de Derechos
de Autor ofrecía protección de estos derechos en el territorio de la República de Armenia.  La nuevaLey de derecho de autor y derechos conexos se había preparado en consonancia con las disposicionesdel Convenio de Berna sobre la Protección de Obras de Arte y Literatura y había entrado en vigor el20 de enero de 2000.  Ofrecía protección de los derechos de propiedad de los programas de ordenadory compilaciones de datos y los derechos conexos, a saber, los derechos de los productores defonogramas y videogramas y de las estaciones de radiodifusión y televisión, protección de obraspreexistentes objeto de derecho de autor y protección de trato nacional de las grabaciones sonoras
para las obras y grabaciones de sonido.
- Marcas de fábrica, incluidas las marcas de servicio
169. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que, en mayo de 1997, la
Asamblea Nacional de Armenia había aprobado la Ley de marcas de fábrica, marcas de servicio ydenominaciones de origen de las mercancías y la Ley de nombres comerciales que entraron en vigoren julio de 1997.  Como ya se había indicado, un rasgo característico de la primera de esas leyes era elestablecimiento de la igualdad jurídica entre marcas de fábrica y marcas de servicio.  La Leyestablecía las circunstancias y condiciones para la protección de marcas de fábrica, los tipos demarcas que no podían registrarse, los procedimientos de registro, los recursos contra las decisiones en
esa materia, las circunstancias en que podían utilizarse las marcas de fábrica y los requisitos
documentales para el registro de una marca de fábrica.  La protección se concedía por un plazo deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 80
10 años, renovable por plazos sucesivos de 10 años.  El representante de Armenia dijo que, a su
juicio, las disposiciones de esa Ley se ajustaban plenamente al artículo 15, al párrafo 1 del artículo 16y a los artículos 17 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En respuesta a otras preguntas, elrepresentante de Armenia dijo que, en cuanto a las disposiciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 16
del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las marcas de fábrica y marcas de servicio acreditadas, éstas
también habían sido tenidas en cuenta al aprobar la Ley de marcas de fábrica, marcas de servicio ydenominaciones de origen de las mercancías (a diferencia de lo que disponía la antigua ResoluciónNº 4 de 19 de agosto de 1995), y habían plas mado adecuadamente en la nueva Ley de marcas de
fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías que había entrado en vigorel 15 de abril de 2000.
- Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen
170. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron cómo protegería Armenia las
indicaciones geográficas mediante la Ley de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones
de origen, y si esta Ley estaría en consonancia con los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El representante de Armenia indicó que si bien  las indicaciones geográficas no se mencionaban
explícitamente ni en la Resolución Nº 4, de 19 de agosto de 1995, ni en la antigua Ley de marcas defábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías de 1997, los artículos 22a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC se plasmaban ahora cabalmente en la Ley de marcas de fábrica,marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías de 15 de abril de 2000.  En la citadaLey de 2000, las disposiciones pertinentes se habían formulado de acuerdo con las disposiciones delConvenio de París (artículos 1 2), 10, 10 ter, 10bis, 6quinquies  B.3), el Arreglo de Madrid relativo a la
represión de las indicaciones de procedencias falsas o engañosas en los productos (párrafos 1) y 2) del
artículo 1) y el Arreglo de Lisboa relativo a la  protección de las denominaciones de origen y su
registro internacional (párrafos 1) y 2) del artículo 2 y artículos 3 y 6).
- Dibujos y modelos industriales
171. El representante de Armenia indicó que los dibujos y modelos industriales estaban protegidos
por la Ley de patentes de 1993.  En particular, los artículos que estatuían las condiciones necesariaspara la patentabilidad de dibujos y modelos industriales estaban en consonancia con los artículos 25 y26 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En respuesta a las solicitudes de información sobre la protecciónespecífica de los dibujos textiles, prevista en el párrafo 2 del artículo 25 del Acuerdo sobre los
ADPIC, el representante de Armenia indicó que si bien los dibujos textiles no se mencionaban
explícitamente en el artículo 8 de la Ley de patentes de 1993 (artículo 6 de la nueva Ley de Patentesde 1999), esa disposición les era aplicable.  En el artículo 1.1.3 del Reglamento sobre preparación,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 81
presentación y examen de solicitudes sobre dibujos y modelos industriales aprobado el 31 de agosto
de 2000 había también una referencia similar.
- Patentes
172. El representante de Armenia indicó que el prop ietario de un título (título de protección de
patente o certificado) de invento o diseño industrial otorgado por la Oficina de Patentes de la Unión
Soviética que todavía estuviese vigente podía solicitar de la Oficina de Patentes de Armenia unapatente armenia en cualquier momento del plazo de validez de los derechos exclusivos (20 años apartir de la fecha inicial de la solicitud).  En el período de 10 años que concluyó en 1990 fueron 6.000los inventos registrados en la Oficina de Patentes de la Unión Soviética por residentes en Armenia.La Ley de patentes especificaba la naturaleza del material patentable, las condiciones depatentabilidad, los derechos de los titulares de las patentes, las condiciones de concesión de licenciaobligatoria, los procedimientos para conceder patentes y la solución de diferencias.
173. El representante de Armenia indicó que la Ley de patentes fue aprobada en agosto de 1993.
En virtud de esa Ley se concedían patentes para inventos, modelos de utilidad y dibujos y diseños
industriales.  El plazo de la patente sobre inventos era de 10 años para la patente provisional,concedida sobre la base de un examen preliminar del invento, y de 20 años cuando la patente seotorgaba tras un examen sustantivo (patente principal).  Esos plazos se contaban desde la fecha depresentación de la solicitud.  Las patentes de inventos se concedían a condición de que su objeto fuesenuevo, entrañase una medida inventiva, fuese susceptible de aplicación industrial y no entrase enconflicto con el respeto a la seguridad y el orden público, la moralidad y el derecho.
174. Añadió que la solicitud de patente estaba sujeta a un examen oficial que debía realizarse
dentro de los dos meses de presentada la solicitud.  Si la solicitud cumplía los recaudos de forma, se
ponía a disposición del público por un plazo de cuatro meses a partir de la fecha de publicación;seguidamente se podía conceder una patente provisional.  La patente principal se concedía en funciónde los resultados del examen sustantivo, realizado a petición del solicitante u otro interesado.  Lapetición se debía presentar dentro de los siete años de la fecha de presentación de la solicitud depatente.  La petición de examen sustantivo se podía presentar dentro del año de vencido el septenioantes mencionado, a condición de que el peticionario hubiese pagado un derecho adicional.
175. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntar on si la Ley de patentes de Armenia estaba
en plena consonancia con los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y solicitaron más
información acerca de la conformidad del sistema de licencias obligatorias de Armenia.  En respuesta,
el representante de Armenia dijo que, cuando mediasen razones de seguridad nacional, interés públicoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 82
o situaciones de emergencia en la República de Armenia, así como en caso de utilización pública con
fines no comerciales, el Gobierno de la Repúbli ca de Armenia estaba facultado para hacer uso o
autorizar a terceros a hacer uso de un invento, un modelo de utilidad o un diseño industrial sin elconsentimiento del titular de la patente (licencia obligatoria), siempre y cuando se notificare a éste
dentro de 10 días y se le abonase la compensación adecuada, habida cuenta de las circunstancias de
cada caso y del valor económico de esa autorización.
176. El representante de Armenia indicó que la nueva Ley de patentes estaba en conformidad con
los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y que las enmiendas relativas a las licenciasobligatorias habían sido aprobadas el 26 de noviembre de 1999.
- Protección de obtenciones vegetales
177. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunt aron si Armenia velaría por la protección de
las obtenciones vegetales.  El representante de Armenia indicó que Ley de protección de lasobtenciones genéticas, que brindaba una protección sui generis a las obtenciones vegetales, había sido
aprobada el 22 de diciembre de 1999 y había entrado en vigor el 27 de diciembre de 2000.
- Esquemas de trazado de circuitos integrados
178. En respuesta a las preguntas relativas al sistema de protección de los esquemas de trazado de
circuitos integrados, el representante de Armenia indicó que la Ley de protección de esquemas detrazado de circuitos integrados se había aprobado el 3 de febrero de 1998 y había entrado en vigor el14 de marzo de 1998.
- Prescripciones sobre información reservada, incluidos los secretos comerciales y
datos sobre pruebas
179. En respuesta a las solicitudes de información sobre la protección de secretos comerciales e
información reservada en Armenia, y en especial por lo que se refería al artículo 39 del Acuerdo sobrelos ADPIC, el representante de Armenia indicó que su país había incluido disposiciones para laprotección de los secretos comerciales y la información reservada en su Código Civil (artículo 141 ycapítulo 68).  La legislación sobre la protección de la información reservada, la Ley de protección dela competencia económica, que disponía tanto sobre la competencia desleal como sobre la protecciónde la información reservada, había entrado en vigor el 15 de diciembre de 2000.  En virtud de esa Leyse había creado el Organismo de Competencia Económica, que entendía también en las cuestiones decompetencia desleal.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 83
- Medidas para controlar los abusos de los derechos de propiedad intelectual
180. En respuesta a una pregunta, el representant e de Armenia indicó que se habían incluido
medidas adecuadas para prevenir o reprimir el abuso de los derechos de propiedad intelectual en laLey de protección de la competencia económica, que  había entrado en vigor el 15 de diciembre
de 2000.
181. El representante de Armenia añadió que, con el fin de contrarrestar las restricciones al
comercio y los abusos de los derechos de propiedad intelectual, en la Ley de patentes se preveía laconcesión de licencias obligatorias.  El artículo 16 de la Ley de patentes disponía que si un invento,un modelo de utilidad o un diseño industrial no se utilizaban o eran insuficientemente utilizadosdentro del plazo de cuatro años a partir de la fecha de presentación de una solicitud o dentro de lostres años de la concesión de la patente, todo aquel que, al expirar el plazo mencionado, desease haceruso del invento, el modelo de utilidad o el diseño industrial, pero que no hubiese podido suscribir uncontrato de licencia con el titular de la patente, podía presentar al Gobierno de la República de
Armenia una petición para que se le concediese una licencia obligatoria.  En ese caso, se concedería la
licencia, siempre que el titular de la patente no aportase pruebas y razones válidas para no utilizar opara utilizar insuficientemente el invento, el modelo de utilidad o el diseño industrial.  Todo litigiosobre la concesión de la licencia obligatoria y la cuantía, el orden y los plazos de los pagos debíaventilarse ante la justicia.
182. Añadió también que, en virtud de la Ley de protección de marcas de fábrica, marcas de
servicio y denominaciones de origen de las mercancías, a petición de cualquier persona, la protecciónde la marca de fábrica se podía anular por decisión de un tribunal si la marca no se había utilizado en
los cinco años siguientes a la fecha de registro o previos a la fecha de petición de anulación.  El
propietario de una marca de fábrica podía defender su derecho a no utilizarla oponerse a la decisión deretirarle el derecho de propiedad si las razones de la falta de uso eran ajenas a su voluntad.
- Observancia
- Procedimientos y recursos judiciales civiles
183. El representante de Armenia indicó que siempre se podía recurrir a los tribunales en lo civil
para los asuntos relacionados con la protección de la propiedad intelectual.  Los tribunales podíanordenar el pago de daños y perjuicios y de las cost as procesales.  Los demás recursos contemplados en
el Acuerdo sobre los ADPIC entraban también dentro de las atribuciones de los tribunales armenios.
En respuesta a las preguntas relativas al respeto de los derechos de propiedad intelectual de losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 84
extranjeros y de si los recursos, procedimientos y sanciones correspondientes estaban en consonancia
con los artículos 42 a 49 del Acuerdo sobre los ADP IC, el representante de Armenia indicó que los
tribunales en lo civil de Armenia tenían plena competencia para sustanciar los recursos a que sereferían los citados artículos del Acuerdo sobre los ADPIC.  No se podían instaurar acciones civiles
de resultas de procedimientos administrativos.  Los extranjeros gozaban de los mismos derechos que
los nacionales armenios en la materia.  Los tribunales y el derecho penal de Armenia brindabanrecursos para reprimir actos delictivos.  Los extranjeros tenían el mismo acceso a esos recursos quelos nacionales armenios.  El Gobierno estaba estudiando la modificación de la legislación existente yla introducción de una legislación suplementaria que contuviese recursos formulados en términos másespecíficos para la observancia de los derechos de propiedad intelectual.  Más adelante, elrepresentante de Armenia dijo que en los Códigos de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal,que se habían adoptado el 17 de junio de 1998 y el  1º de julio de 1998 respectivamente y que habían
entrado en vigor el 12 de enero de 1999, se habían incorporado las disposiciones que faltaban.
184. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunt aron si las autoridades judiciales armenias
estaban facultadas para dictar mandamientos o medidas provisionales contra las infracciones de losderechos de propiedad intelectual, tal como lo disponían los artículos 44 y 50 del Acuerdo sobre losADPIC, y si las autoridades administrativas tenían atribuciones análogas.  En respuesta, elrepresentante de Armenia indicó que las autoridades judiciales podían dictar mandamientos o medidasprovisionales.  Los artículos 15, 16 y 22 de la nueva Ley de Patentes indicaban las cuestiones en quese podía pedir la intervención de los tribunales para proteger las patentes.  El artículo 46 de la nuevaLey de protección de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen de las
mercancías y los artículos 42 a 44 de la Ley de derecho de autor y derechos conexos contenían
disposiciones análogas respecto de las marcas de fábrica, marcas de servicio, derechos de autor yderechos conexos.
- Medidas provisionales
185. El representante de Armenia señaló que los tribunales de primera instancia tenían también
facultades para tomar las medidas provisionales previstas en el artículo 50 del Acuerdo sobrelos ADPIC.
- Procedimientos y recursos administrativos
186. El representante de Armenia indicó que en su país no se podían instaurar acciones civiles de
resultas de procedimientos administrativos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 85
- Medidas especiales en frontera
187. Algunos miembros preguntaron si  Armenia había establecido ya un sistema de medidas en
frontera contra las infracciones de los derechos de propiedad intelectual de conformidad con losartículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El representante de Armenia contestó que las
autoridades judiciales estaban facultadas para tomar los tipos de medidas contempladas en los
artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Más adelante, el representante de Armenia dijo quese había logrado una cabal conformidad con los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPICmediante la sanción de la Sección 14, titulada "Asistencia de los órganos de aduanas para laprotección de los derechos de propiedad intelectual", del Código de Aduanas, que había entrado envigor el 1º de enero de 2001.
- Procedimientos penales
188. El representante de Armenia indicó que el artículo 140 del Código Penal original establecía
que la infracción del derecho de autor, la publicación (revelación) de una invención antes de la
presentación de la solicitud, la apropiación de la autoría de una invención, así como la coacción o la
colaboración forzada de personas que no hubiesen participado en la creación de un invento, se podíancastigar con pena de prisión de hasta dos años o una multa de cuantía equivalente a 10 ó 20 veces elsalario mínimo establecido.  El artículo 157 del mismo Código disponía que quienes indujesen aengaño a los compradores o clientes serían castigados con una pena de prisión de hasta dos años o unamulta equivalente a 20 ó 40 veces el salario mínimo.  Además, como ya se había dicho supra , las
disposiciones que faltaban se habían incluido en el nuevo Código Penal, que había entrado en vigor el12 de enero de 1999.  Mediante esas disposiciones se había logrado la conformidad con las
disposiciones de la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.
- Leyes, decretos, reglamentos y otras disposiciones legales en la materia
189. Algunos miembros del Grupo de Trabajo seña laron que desde 1992 Armenia había contraído
compromisos bilaterales para la protección de los derechos de propiedad intelectual.  Esos miembrosdel Grupo de Trabajo dijeron que Armenia debería acelerar su proceso legislativo para lograr laaplicación plena del Acuerdo sobre los ADPIC desde la fecha de su adhesión a la OMC.  Además,algunos miembros del Grupo de Trabajo solicitaron aclaraciones acerca de la situación del proyectode Ley de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías, ypreguntaron si esa legislación si estaba en plena conformidad con los artículos 15 a 21 del Acuerdo
sobre los ADPIC.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 86
190. En respuesta, el representante de Armenia respondió que en mayo de 1997 la Asamblea
Nacional de Armenia había sancionado la Ley de protección de marcas de fábrica, marcas de servicioy denominaciones de origen de las mercancías y la Ley de protección de los nombres comerciales yque las versiones recientemente enmendadas de esas Leyes estaban en plena conformidad con los
artículos 15 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos los derechos especificados en el artículo 16.
- Datos estadísticos sobre solicitudes y concesiones de derechos de propiedad
intelectual, así como datos estadísticos sobre su observancia
191. En respuesta a las solicitudes de información sobre el número de solicitudes de patente
presentadas en Armenia, el representante de Ar menia indicó que en 1993-2001 se habían presentado
en la Oficina de Patentes 16.384 solicitudes de patente.  Se habían adoptado decisiones favorables en1.220 casos y en otros 426 casos la patente se había denegado o se había retirado la solicitud;quedaban en trámite 38 solicitudes.  En 1994-2001, se habían presentado 52 solicitudes para obtenerpatentes de diseño industrial (34 de extranjeros) y a 42 solicitantes se les había concedido una patente.
En lo tocante a las marcas de fábrica y de servicio y a las denominaciones de origen, después de la
adopción en septiembre de 1996 de la Ley de impuestos estatales, se habían aprobado7.088 solicitudes en examen preliminar y registrado 6.506 marcas de fábrica y de servicio en laOficina de Patentes de Armenia.  En el período 1997-2001 se habían presentado a la Oficina dePatentes 11 solicitudes de denominación de origen y se habían registrado 7 denominaciones.  Envirtud de la nueva legislación, el Organismo Nacional de Derechos de Autor había celebrado contratoscon más de 2.000 autores, teatros y organizaciones de conciertos.
192. El representante de Armenia indicó que el Gobi erno de su país aplicaría las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC a más tardar en la fecha de su adhesión a la OMC, sin aplicar ningún
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de ese compromiso.
VI. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
- Aspectos generales
193. En respuesta a varias preguntas, el representante de Armenia informó a los miembros del
Grupo de Trabajo de que las leyes y reglamentos del país y su marco normativo no distinguían engeneral entre comercio de bienes y comercio de servicios.  Los derechos a comerciar se reconocían enel Código Civil de la República de Armenia promul gado el 1º de enero de 1999.  Todas las empresas
debían estar inscritas y el registro estaba abierto a consulta pública.  Estos requisitos eran aplicables aWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 87
todas las personas jurídicas, ya fuesen trabajadores autónomos (empresarios individuales) u
organizaciones comerciales.
194. La Lista de Compromisos Específicos de Armenia en relación con los servicios se reproduce
en la parte II del anexo al Protocolo de Adhesión.
- Acuerdos comerciales
195. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que Armenia diese información detallada
sobre la serie de acuerdos de libre comercio y de trueque en los que era parte.  Otros miembrossolicitaron información para que el Grupo de Trabajo pudiese examinar si los acuerdos plurilaterales ybilaterales de libre comercio de Armenia eran compatibles con el artículo XXIV del GATT de 1994.
196. En respuesta a estas solicitudes, el representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de
que Armenia había concluido una serie de acuerdos plurilaterales y bilaterales con diversos países.Algunos de esos acuerdos eran a corto plazo y respondían a necesidades particulares;  otros, que seconsideraban más duraderos, representaban las ideas del Gobierno de Armenia en cuanto a las
orientaciones que deberían tener en el futuro sus relaciones comerciales.  En su calidad de Miembro
de la Organización Mundial del Comercio, Arme nia mantendría bajo examen sus acuerdos de
comercio bilaterales y regionales, para cerciorarse no sólo de su coherencia jurídica, sino también dela compatibilidad de las relaciones comerciales de Armenia con un marco multilateral amplio.
- Acuerdos plurilaterales o regionales
197. En respuesta a nuevas solicitudes de información sobre los acuerdos comerciales regionales
del país, el representante de Armenia indicó que  el Tratado de Unión Ec onómica era un acuerdo para
la creación de un marco jurídico que habían firmado nueve Jefes de Estado de la Comunidad de
Estados Independientes (CEI) en 1993 (Azerbaiyán, Armenia, Belarús, Kazajstán, la República
Kirguisa, Moldova, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán).  En el Tratado se preveía que sus signatarioscontemplaban el establecimiento de una unión aduanera y un mercado común entre los países de laCEI;  sin embargo, cada país signatario podía decidir por sí mismo acerca del ritmo y el momento desu integración en las estructuras económicas de la Comunidad.  Otros elementos económicos yfinancieros del Tratado de la CEI eran los relativos a una unión de pagos, la cooperación en materiade inversiones, la cooperación industrial y un acuerdo sobre formalidades aduaneras.  El Tratadopreveía compromisos muy concretos en muchas de estas cuestiones (así como sobre asuntosculturales, científicos y de defensa).  Como er a fundamentalmente un documento marco en evolución,
el tratado no "daba operatividad" a esos compromisos.  En cambio, los aspectos específicos de lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 88
relaciones preferenciales de comercio se definían en acuerdos bilaterales de libre comercio y en
acuerdos de compensación.
198. Asimismo, en respuesta a las solicitudes de más información, el representante de Armenia
explicó que su país era miembro también de la Organización de Cooperación Económica del Mar
Negro (OCEMN) junto con otros 10 países (Alb ania, Azerbaiyán, Bulgaria, Georgia, Grecia,
Moldova, Rumania, Rusia, Turquía y Ucrania).  Ese acuerdo abarcaba una serie de aspectos, coninclusión del comercio y la cooperación económica, las inversiones, la cooperación científica ytécnica, la creación de un banco de la OCEMN y la cooperación en materia de transporte ycomunicaciones.  El acuerdo no contenía disposición alguna sobre comercio preferencial, si biencontemplaba la posibilidad de zonas francas en el futuro.  En general, la Organización aspiraba aconsolidar las relaciones entre países vecinos mediante la cooperación en esferas tales como la deltransporte, los pagos internacionales y el desarrollo industrial.
199. Algunos miembros preguntaron si Armenia había concertado un acuerdo de cooperación
económica con la Unión Europea.  El representante de Armenia confirmó que el 22 de abril de 1996
se había firmado el Acuerdo de asociación y c ooperación entre la Unión Europea y Armenia, que
había entrado en vigor el 1º de julio de 1999.  El Convenio no estipulaba preferencias comerciales.
- Acuerdos bilaterales de libre comercio y acuerdos de cooperación comercial y
económica con países de la CEI
200. En respuesta a las preguntas formuladas por algunos miembros acerca de los acuerdos
bilaterales de Armenia con países de la CEI, el representante de Armenia indicó que se habíanfirmado Acuerdos Bilaterales de Libre Comercio (ALC) con Belarús, Georgia, Kazajstán, la
República Kirguisa, Moldova, la Federación de Ru sia, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.  Se
habían ratificado y eran jurídicamente vinculantes los Acuerdos Bilaterales de Libre Comercio con laFederación de Rusia (1993), la República Kirgui sa (1995), Turkmenistán (1995), Georgia (1996),
Ucrania (1996), Kazajstán (1999) y Belarús (2000).  Cuando se establecieron los acuerdos de librecomercio y se les dio operatividad, los aranceles se fijaron a nivel cero, y se eliminaron lasrestricciones arancelarias.  Asimismo, el repres entante de Armenia respondió que los ALC habían
sido consecuencia de los acuerdos de cooperación comercial y económica entre Armenia y los paísesde la CEI.  En su mayoría, esos acuerdos iniciales se negociaban cada año, tenían como objetivo ellibre comercio y comprendían las listas de los productos que, por acuerdo de las partes, serían objeto
de comercio mutuo.  Las listas de productos habían tendido a hacerse indicativas, especialmente
después de 1992, sin que existiesen acuerdos previos en materia de precios, y los compromisos secumplían sólo en parte.  A partir de 1995 se había abandonado la práctica de los compromisosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 89
relativos a productos.  Sin embargo, en virtud del AL C con la Federación de Rusia, cada una de las
partes podía excluir del trato de franquicia aduanera cualesquiera productos de exportación sujetos acontingentes, licencias e derechos de exportación.  Dado que Armenia no tenía en vigor restriccionesde exportación (aparte de las que generalmente se aplicaban por motivos de seguridad pública,
sanidad y prevención), en la lista de excepcion es de Armenia en virtud del Acuerdo de Libre
Comercio no figuraba ningún producto.  Rusia mantenía ciertas restricciones de exportación quepodían ampararse en las disposiciones de excepción del ALC, pero con frecuencia no se aplicaban enla práctica debido a los acuerdos de cooperación comercial y económica que Armenia firmabatambién cada año con Rusia.  En el Acuerdo de Libre Comercio ruso-armenio no se preveían otrasexcepciones al trato de franquicia aduanera de las importaciones.  En el período siguiente a la firmadel Acuerdo de Libre Comercio con Armenia (1992 a 1997) la Federación de Rusia había liberalizadoconsiderablemente su comercio exterior (había eliminado contingentes, derechos de exportación, etc.).Su legislación relativa a la regulación arancelaria y no arancelaria de las exportaciones no incluía una
lista de productos específicos.  Así se conseguía la conformidad del ALC entre Armenia y la
Federación de Rusia con las normas de libre comercio de la OMC.  El protocolo bilateral, firmado el28 de agosto de 1997, confirmaba que se habían eliminado las desviaciones considerables del régimende libre comercio entre Armenia y Rusia.  En los acuerdos bilaterales ratificados con Turkmenistán,Ucrania, la República Kirguisa y Georgia no se establecían excepciones al trato de franquiciaaduanera.
- Acuerdos bilaterales de compensación
201. En respuesta a las solicitudes de información acerca de los acuerdos de comercio de trueque
de Armenia con otros países, el representante de Armenia indicó que el trueque era el elemento
esencial de los acuerdos de compensación que todavía mantenía su país.  Los arreglos de truequehabían nacido de una situación de necesidad y no eran la política favorecida por el Gobierno.  ElGobierno estaba decidido a eliminar los acuerdos de trueque tan pronto como fuese posible yreconocía que su papel de comerciante o intermediario comercial inhibía la creación por las empresasde redes independientes y contactos con compradores extranjeros, característica esencial quedeterminaba el éxito de la exportación.
202. En respuesta a las preguntas sobre la cuantía de las corrientes comerciales resultantes de
acuerdos de trueque, el representante de Armenia indicó que los acuerdos de compensación de 1993
comportaban un 74 por ciento del total de las exportaciones y un 56 por ciento del total de las
importaciones.  Las cifras respectivas habían sido, en 1994, el 46 por ciento de las exportaciones y el29 por ciento de las importaciones.  A medida que se solucionaban los problemas de transporte y deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 90
pagos, decrecía gradualmente la importancia de las operaciones de trueque, y al fin de 1995 habían
dejado de efectuarse en la práctica operaciones en virtud de acuerdos de compensación.  En respuestaa las preguntas acerca de la situación actual de los acuerdos de comercio de trueque, el representantede Armenia indicó que en 1996 el Gobierno había a nunciado la intención de poner fin al comercio de
trueque, y no se había reconducido ninguno de los an tiguos acuerdos de trueque.  El Gobierno de
Armenia no preveía concluir arreglos de trueque ni compensación en el futuro.
- Acuerdos bilaterales de comercio y cooperación
203. El representante de Armenia añadió que se habían firmado también acuerdos de comercio y
cooperación con numerosos países no pertenecientes a la CEI, a saber:  Argentina, Austria, Bulgaria,Canadá, China, Chipre, Eslovenia, Estados Unidos, Hungría, India, Irán, Líbano, Lituania, Polonia,
República Eslovaca, Rumania, Siria, Suiza, Unión Europea y Viet Nam.  Estaba siendo objeto de
intenso estudio la posibilidad de convenios análogos con algunos otros países.  Esos convenios teníanpor objeto fortalecer los lazos económicos, pero no contenían disposiciones de comercio preferencial.
- Otros acuerdos bilaterales de naturaleza no comercial
204. El representante de Armenia indicó que Ar menia había firmado también algunos acuerdos
sobre inversiones y relaciones aduaneras.  Los acuerdos recíprocos sobre el fomento y la protecciónde las inversiones se proponían estimular la inversión entre sus partes, primordialmente mediante lasgarantías de trato nacional y más favorable, renuncia a la expropiación (la expropiación, medida muypoco frecuente, podía utilizarse únicamente por causa de utilidad pública y previa indemnizaciónapropiada y efectiva por las inversiones expropiadas) y ausencia de restricciones a las transferenciasde fondos y las rentas de las inversiones, la utilización de prácticas de arbitraje internacional en caso
de diferencias entre las partes, así como garantías contra los cambios legislativos.
205. Añadió que se habían firmado acuerdos de inversión con 26 países:  Alemania, Argentina,
Austria, Belarús, Bélgica-Luxemburgo, Bulgaria, Canadá, China, Chipre, Egipto, Estados Unidos,
Federación de Rusia, Francia, Georgia, Grecia, Irán, Israel, Italia, Lí bano, Reino Unido, República
Kirguisa, Rumania, Suiza, Taipei Chino, Turkmeni stán, Ucrania y Viet Nam.  Los acuerdos sobre
relaciones aduaneras tenían por objeto conseguir la cooperación y el establecimiento de buenasrelaciones de trabajo entre los servicios de aduanas de los signatarios.  Se habían firmado acuerdos deesa índole con Georgia, el Irán, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.
206. En respuesta a otras solicitudes de aclaración de la compatibilidad de los acuerdos de libre
comercio entre Armenia y los Estados de la CEI con el artículo XXIV del GATT de 1994, elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 91
representante de Armenia indicó que, en el marco del Tratado de Libre Comercio de 1994 entre los
países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), los acuerdos plurilaterales y bilaterales delibre comercio de Armenia eliminaban los derechos de aduana y otras restricciones sobreprácticamente la totalidad del comercio entre las partes.  Armenia consideraba que esos arreglos
estaban en consonancia con el artículo XXIV de l GATT de 1994.  Procedía señalar que Armenia no
tenía actualmente relaciones comerciales con todos los países de la CEI, pero respecto a los países conlos que mantenía tales relaciones, no establecía impuestos ni barreras a sus importaciones oexportaciones.  Estos acuerdos no abarcaban el comercio de servicios.
207. El representante de Armenia confirmó que su país se atendría a las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, inclusive el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en susacuerdos comerciales, y velaría por que las prescripciones en materia de notificación, consulta y otrasdisposiciones del Acuerdo sobre la OMC relativas a los regímenes de comercio preferencial, zonas delibre comercio y uniones aduaneras en que Armenia fuese parte se cumpliesen desde la fecha de la
adhesión.  Confirmó que, en el momento de su a dhesión, Armenia presentaría notificaciones y copias
de sus acuerdos relativos a zonas de libre comercio y uniones aduaneras al Comité de AcuerdosComerciales Regionales (CACR).  También confirmó que toda legislación o reglamentación queArmenia hubiese de modificar en virtud de sus acuerdos comerciales se mantendría en conformidadcon las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al CACR durante su examen.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Acuerdos comerciales plurilaterales
208. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que el Gobierno de su país se
adheriría al Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles, en cumplimiento de los compromisos
arancelarios consignados en su Lista de concesiones relativas al comercio de mercancías.  El Grupode Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Transparencia - Publicación de información
209. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que el Gobierno de Armenia confirmase
que desde la fecha de adhesión todas las leyes, reglamentos, normas, decretos u otras medidasrelacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examenpúblico al menos dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especificase un plazo más largoen virtud del Acuerdo de la OMC pertinente.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 92
210. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, todas las leyes,
reglamentos, decisiones, decretos u otras medidas relacionadas con el comercio de bienes o serviciosse publicarían en su diario oficial para examen público como mínimo dos semanas antes de laaplicación, a menos que se especificase un plazo más largo en virtud del Acuerdo de la OMC
pertinente, y que ninguna ley, norma, etc., relativa al comercio entraría en vigor antes de esa
publicación.  Asimismo, indicó que Armenia cumpliría plenamente lo dispuesto en el artículo X delGATT de 1994, el artículo III del AGCS y las demás prescripciones sobre transparencia de losAcuerdos de la OMC en las que se estableciesen requisitos de notificación y publicación.  El Grupode Trabajo tomó nota de estos compromisos.
Notificaciones
211. El representante de Armenia dijo que, en virtud del Decreto Nº 321 del Gobierno de la
República de Armenia, de 17 de junio de 2000, se creó y entró en funciones el "Centro de
Notificación con la OMC en la República de Armenia".  El sitio Web se encontraba en
www.wtonc.am y la información necesaria para ponerse en contacto con él era como sigue:  correo
electrónico:  wtonc@wtonc.am, telefax:  (374 1) 543 983, teléfono:  (374 1) 543 981 y 543 892.
212. El representante de Armenia dijo que, a más tardar en el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones iniciales que exigiese todo acuerdoque formase parte del Acuerdo sobre la OMC.  Todo reglamento promulgado ulteriormente porArmenia que diese efectividad a leyes promulgadas para aplicar cualquier acuerdo que formase partedel Acuerdo sobre la OMC se ajustaría asimismo a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo deTrabajo tomó nota de estos compromisos.
Conclusiones
213. El Grupo de Trabajo tomó nota de las explicaciones y declaraciones de Armenia con respecto
a su régimen de comercio exterior, tal como se reflejaban en el presente informe.  El Grupo deTrabajo tomó nota de los compromisos asumidos por Armenia en relación con algunos puntosconcretos que se reproducen en los párrafos [23, 29, 34, 36, 37, 47, 53, 54, 61, 62, 71, 82, 83, 93, 98,100, 102, 108, 111, 115, 130, 131, 138, 139, 143, 145, 148, 151, 154, [155], 157, [158], 162, 192,207, 208, 210, 212] del presente informe.  El Grupo de Trabajo tomó nota de que estos compromisosse habían incorporado al párrafo 2 del Protocolo de Adhesión de Armenia a la OMC.
214. Habiendo llevado a cabo el examen del régimen de comercio exterior de Armenia y a la luz
de las explicaciones, compromisos y concesiones formulados por los representantes de dicho país, elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 93
Grupo de Trabajo llegó a la conclusión de que debía invitarse a Armenia a adherirse al Acuerdo por el
que se establece la OMC de conformidad con las disposiciones del artículo XII.  A tal efecto, elGrupo de Trabajo ha preparado los proyectos de De cisión y de Protocolo de Adhesión que figuran en
el apéndice del presente informe, y toma nota de la Lista de Compromisos Específicos en materia de
Servicios (documento ...) y de las Listas de Concesiones y Compromisos relativos a la Agricultura y
las Mercancías (documento ...) de Armenia anexas al Protocolo de Adhesión.  Se propone que elConsejo apruebe esos textos al mismo tiempo que el presente informe.  Cuando se haya adoptado laDecisión, el Protocolo de Adhesión quedará abierto pa ra su aceptación por Armenia, que pasará a ser
Miembro 30 días después de haber aceptado el Protoc olo.  El Grupo de Trabajo convino, por lo tanto,
en que había finalizado su labor en relación con las negociaciones para la adhesión de Armenia alAcuerdo por el que se establece la OMC.
[se completará]
_______________WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 94
ANEXO I
Lista de productos sujetos a evaluación oblig atoria de la conformidad, aprobada por el
Decreto Nº 239 del Gobierno de Armenia, de 12 de mayo de 2000, con enmiendas aprobadas por elDecreto Nº 110 de 17 de febrero de 2001, el Decr eto Nº 297 de 12 de abril de 2001 y el Decreto
Nº 825 de 6 de septiembre de 2001.
Designación Código NC
Carne de animales de la especie bovina, congelada 0202
Carne de animales de la especie porcina doméstica,
congelada020321-020329
Despojos comestibles de animales de las especies bovina
y porcina, congelados020621 000, 020622, 020641
Carne y despojos comestibles de aves, congelados 020712, 020714, 020725, 020727, 020733, 020736
Grasa de cerdo 020900 110
Carne y despojos comestibles, salados o en salmuera,
secos o ahumados0210
Pescado, filetes de pescado congelados, secados, salados,
ahumados0303, 030420, 0305
Leche y productos lácteos 0401, 0402, 040310, 040510, 040590, 0406
Huevos de aves 040700
Miel natural 040900 000
Guisantes, garbanzos, lentejas 0713-071340
Plátanos, dátiles, piñas (ananás), uvas pasas, melones,
frutos secos080300, 080410 000, 080430 000, 0805, 080620,
0807, 0813
Café, té 0901, 0902
Arroz 1006
Harina de cereales 110100, 1103
Aceite de soja (soya), de oliva, de girasol, de maíz 150710 900, 150990 000, 151219 910, 151529 900
Aceites y grasas vegetales, margarina 1516, 1517
Preparaciones de carne, pescado o crustáceos, moluscos
y otros invertebrados acuáticos1601-1605
Azúcar, artículos de confitería 1701, 170290, 1703, 1704
Cacao, preparaciones que contengan cacao 180500 000, 1806
Alimentos para lactantes 190 110 000
Preparaciones de cereales, harina, almidón y leche,
productos de panadería, pastelería o galletería1902-1905 (ex 190590 300)
Preparados de hortalizas, frutas, nueces y otras partes de
plantas2001-2009
Preparados comestibles diversos, levadura, helados,
fondues de queso2101-2105, 210690 100
Bebidas, bebidas espirituosas y vinagre 2201-2209
Tabaco y sucedáneos de labores de tabaco 2401-2403
Sal de cocina 250 100 910
Arenas naturales de cualquier clase, incluso coloreadas 2505WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 95
Designación Código NC
Hormigón utilizado para firme de carreteras 251 710 100
Cemento Portland, no coloreado y pozolana 252321 000, 252390 300
Productos petrolíferos 2707, 2710, 2711
Abonos 3102-3105
Pinturas 3208, 3209
Perfumes, preparaciones de belleza y maquillaje,
preparaciones capilares, cremas y polvos dentífricos, para
afeitado, desodorantes y antitranspirantes3303-3306, 330710 000, 330720 000
Jabones, preparaciones para lavar y limpiar 3401, 3402 20, 3402 90
Pastas para modelar, preparaciones para odontología 340 700 000
Placas fotográficas para rayos X 370 110 100
Frenos hidráulicos, líquidos anticongelantes y sus
componentes381900 000, 382000 000
Artículos de plástico para el transporte o envasado,
envases, utensilios de mesa y de cocina392310-392330, 392410 000
Neumáticos de los utilizados en automóviles de turismo,
camiones y autobuses401110 000, 401120
Neumáticos recauchutados o usados 4012
Preservativos, chupetes para bebés 401410 000, 401490 100
Guantes para cirugía 401 511 000
Artículos de papel para usos domésticos y sanitarios,
guata de celulosa o napa de fibras de celulosa, algodón481810, 481820, 481840, 560110
Pijamas de caballero, de señora y de niño, calzoncillos,
de punto o de ganchillo6107-6109, 6207, 6208
Prendas de vestir para bebés, de punto o de ganchillo 6111, 6209
Sostenes, fajas, corsés y artículos similares 6212
Barras, laminadas en caliente, en madejas irregulares, de
hierro o de acero sin alear, de menos de 14 milímetros dediámetro de sección, para hormigón armado721 391 100
Barras y perfiles, laminados en caliente, para hormigón
armado721 499 100
Electrodos para soldadura eléctrica de arco con alma de
metal común831110 900, 831120 000
Electrodomésticos 8509 ( ex 850990)
Afeitadoras eléctricas, máquinas de cortar el pelo 851010 000, 851020 000
Aparatos de calefacción eléctri cos, calentadores de agua,
calentadores de inmersión8516 (ex 851680, 851690)
Teléfonos de usuario de auricular inalámbrico combinado
con micrófono8517 11 000
Aparatos de conmutación para telefonía o telegrafía 8517 30 000
Los demás aparatos de te lecomunicación por corriente
portadora o telecomunicación digital8517 50
Partes de aparatos de telecomunicación por corriente
portadora de la subpartida 8517 50 100851790WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 96
Designación Código NC
Aparatos emisores de radiotelefonía, comunicación
radiotelegráfica, radio y televisión8525 10 900; 8525 20 910; 8525 20 990
Antenas y reflectores de antena de cualquier tipo;  partes
apropiadas para su utilización con dichos artículos8529 10 (8529 10 100; 8529 10 400; 8529 10 500)
Aparatos eléctricos de seña lización avisadores contra
robo o incendio853 110 300
Interruptores, protectores de  circuitos eléctricos para
efectuar conexiones con circuitos eléctricos o en ellos853620 100, 853641, 853650 (ex 8536 50 900)
853661, 853669, 853690
Lámparas eléctricas 853922, 853931
Cables eléctricos 8544 20 000, 8544 41 100, 8544 49 200,
854 459 800, 8544 70 000
Jeringas de plástico, con o sin agujas 901 831 100
Revólveres y pistolas, excepto los de las partidas 93.03 ó
93.049302 00
Armas largas de caza o tiro deportivo de un cañón de
ánima lisaA partir de 9303 20 800
Armas largas de caza o tiro deportivo de dos cañones de
ánima lisaA partir de 9303 20 800
Armas combinadas A partir de 9303 20 800
Armas de caza o tiro deportivo de ánima estriada A partir de 93 03 30 000
Revólveres y pistolas que usan cartuchos con sustancias
lacrimógenas o estimulantesA partir de 9303 90 000
Cohetes de señal y otros artefactos concebidos para
lanzar cohetes de señalA partir de 9303 90 000
Artefactos con aerosoles (cilindros de gas), rociadores
cargados con sustancias lacrimógenas o estimulantesA partir de 9304 00 000
Armas de aire comprimido y gas, así como armas de
muelleA partir de 9304 00 000
Cartuchos para "pistolas" de remachar o usos similares,
para pistolas de matarife, y sus partesA partir de 9306 10 000
Cartuchos A partir de 9306 21 000
Cartuchos para posta A partir de 9306 29 400
Balas para armas de aire comprimido A partir de 9306 29 700
Tacos para cartuchos de armas de caza o tiro deportivo A partir de 9306 29 700
Balines, posta y perdigones A partir de 9306 29 700
A partir de 9306 30 100
A partir de 9306 30 980
Balas para cartuchos de armas de ánima lisa y estriada A partir de 9306 29 700
A partir de 9306 30 100A partir de 9306 30 300
A partir de 9306 30 980
Cartuchos para pistolas y revólveres de gas A partir de 9306 30 910
A partir de 9306 30 930
Cartuchos y cohetes para armas de señal A partir de 9306 30 910
A partir de 9306 30 930WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 97
Designación Código NC
Sables, espadas, bayonetas, lanzas y demás armas
blancas, sus partes y fundas9307 00 000
Estructuras metálicas prefabricadas para la construcción
(preparados reforzados, piezas metálicas soldadas, sus
conexiones para estructuras de ferro-hormigón)940 600 390
Construcciones prefabricadas de ferro-hormigón (vigas
para techos y yunques, postes, válvulas deslizantes, zonas
de almacenaje)94 06 00 900
Juguetes 9502, 9503 (ex 950291 000, 950299 000)
Combustible gaseoso 961 310 000
_______________WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 98
APÉNDICE
[Proyecto de decisión
ADHESIÓN DE ARMENIA
Decisión de […]
El Consejo General,
Habida cuenta  del párrafo 2 del artículo XII y del párrafo 1 del artículo IX del Acuerdo de
Marrakech por el que se establece la Organización Mundial de Comercio ("Acuerdo sobre la OMC")y de los procedimientos de adopción de decisiones en virtud de los artículos IX y XII del Acuerdo
sobre la OMC, aprobados por el Consejo General (WT/L/93);
Ejerciendo  las funciones de la Conferencia Ministerial en los intervalos entre reuniones, de
conformidad con el párrafo 2 del artículo IV del Acuerdo sobre la OMC;
Considerando  los resultados de las negociaciones encaminadas a la determinación de las
condiciones de adhesión de Armenia al Acuerdo sobre la OMC y habiendo preparado un Protocolo
para la Adhesión de Armenia;
Decide lo siguiente:
1. Armenia puede adherirse al Acuerdo sobre la OMC en los plazos y las condiciones impuestos
en el Protocolo anexo a la presente Decisión.
_______________WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 99
PROYECTO DE PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE ARMENIA
Preámbulo
La Organización Mundial del Comercio (denominada en adelante la "OMC"), en virtud de la
aprobación del Consejo General de la OMC, concedida de conformidad con el artículo XII del
Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (denominadoen adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y Armenia,
Tomando nota del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia a la OMC
que figura en el documento WT/ACC/ARM…, de fech a [...] (denominado en adelante "Informe del
Grupo de Trabajo"),
Habida cuenta de los resultados de las negociaciones sobre la Adhesión de Armenia a
la OMC,
Convienen en las disposiciones siguientes:
PRIMERA PARTE - DISPOSICIONES GENERALES
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo de conformidad con el párrafo 8,
Armenia se adherirá al Acuerdo s obre la OMC de conformidad con el artículo XII de ese Acuerdo y,
en consecuencia, pasará a ser Miembro de la OMC.
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adherirá Ar menia es el Acuerdo sobre la OMC, incluidas
las Notas Explicativas de dicho Acuerdo, rectificado, enmendado o modificado de otra forma por los
instrumentos jurídicos que hayan entrado en vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente
Protocolo.  El presente Protocolo, que comprenderá  los compromisos mencionados en el párrafo […]
del informe del Grupo de Trabajo, formará parte integrante del Acuerdo sobre la OMC.
3. Salvo disposición en contrario en el párrafo […] del informe del Grupo de Trabajo, Armenia
cumplirá las obligaciones establecidas en los acuerdos comerciales multilaterales anexos al Acuerdo
sobre la OMC que deban ser cumplidas a lo largo de un plazo contado a partir de la entrada en vigor
de ese Acuerdo como si hubiese aceptado dicho Acuerdo en la fecha de su entrada en vigor.
4. Armenia podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del artículo II del
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) a condición de que esa medida figure en laLista del artículo II sobre exenciones anexa al presente Protocolo y cumpla las condiciones del Anexo
al AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II.
SEGUNDA PARTE - LISTAS
5. Las Listas reproducidas en el Anexo I del presente Protocolo pasarán a ser la Lista de
Concesiones y Compromisos anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
de 1994 (denominado en adelante "GATT de 1994") y la Lista de Compromisos Específicos anexa al
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") correspondientesa Armenia.  El escalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se
aplicará conforme a lo indicado en las partes pertinentes de las Listas respectivas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 100
6. A los efectos de la referencia que se hace en el apartado a) del párrafo 6 del artículo II del
GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la fecha aplicable en lo que concierne a las Listas de
Concesiones y Compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de este
último.
TERCERA PARTE - DISPOSICIONES FINALES
7. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de Armenia, mediante firma o formalidad
de otra clase, hasta [...].
8. El presente Protocolo entrará en vigor 30 días después de la fecha de su aceptación por
Armenia.
9. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.  El
Director General de la OMC remitirá sin dila ción a cada Miembro de la OMC y a Armenia copia
autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de su aceptación por Armenia, deconformidad con el párrafo 9.
El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del Artículo 102
de la Carta de las Naciones Unidas.
Hecho en […], el día … de ...   de […], en un solo ejemplar y en los idiomas español, francés
e inglés, siendo cada uno de los textos igualmente auténtico, con la salvedad de que una Lista de lasanejas al presente Protocolo podrá establecer que es auténtica en uno solo de esos idiomas.
_______________WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.7
Página 101
ANEXO I
LISTA […] - ARMENIA
Será auténtica sólo en idioma … .
(Distribuida en el documento WT/ACC/ARM/…/Add.1)
_______________
LISTA DE COMPROMISOS ESPECÍFICOS SOBRE SERVICIOS
LISTA SOBRE EXENCIONES DE LAS OBLIGACIONES DEL ARTÍCULO II
Será auténtica sólo en idioma … .
(Distribuida en el documento WT/ACC/ARM/…/Add.2) ]
__________