ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/BWA/1
IP/Q2/BWA/1IP/Q3/BWA/1
IP/Q4/BWA/1
1º de mayo de 2003
(03-2331)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
BOTSWANA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Bostwana, las preguntas que se han formulado a esta delegación y las respuestas a dichas preguntas
facilitadas en relación con el examen de la legislación realizado en la reunión del Consejo celebrada
del 18 al 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Es para mi un honor y un privilegio presentar esta breve declaración general sobre el examen
por mi país de la legislación nacional de aplicación en materia de propiedad intelectual de
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC.
Botswana pasó a ser Miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en enero
de 1995 y posteriormente se adhirió al Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial
y al Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, el 15 de abril de 1998.
Al igual que la mayoría de los países en desarrollo, Botswana no ha logrado cumplir
plenamente las obligaciones que le impone el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC, debido en gran
medida a limitaciones de recursos y de capacidad.  No obstante, se han promulgado dos instrumentos
legislativos que abarcan distintas categorías de derechos de propiedad intelectual.  Se trata de la Leyde Propiedad Industrial Nº 14 de 1996 y la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos Nº 8
de 2000.  La Ley de Propiedad Industrial (1996) y su reglamento (Reglamento de Propiedad Industrial
(1997)) abarcan las patentes, las marcas de fábrica o de comercio y los dibujos y modelos industriales.
Aún estamos elaborando el Reglamento de Derecho de Autor y Derechos Conexos.
Quisiera señalar a su atención un error de imprenta que se ha cometido en nuestra Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos.  La palabra "ordenadores" (" computers ") que aparece en el
párrafo 2) a) del artículo 3 debe sustituirse por "programas informáticos" (" computer  programs ").
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Botswana, de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace refere ncia a los documentos IP/N /1/BWA/1; IP/N/1/BWA/C/1;
IP/N/1/BWA/I/1 e IP/N/1/BWA/I/2.
2 El acta de esa reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/32.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 2
Les pido disculpas por no proporcionar a este Consejo ejemplares de la orden de revisión legislativa
mediante la cual se subsanó el error.
Desearíamos aprovechar esta oportunidad para hacer constar nuestro profundo
agradecimiento y aprecio a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) gracias a
cuya asistencia técnica hemos elaborado la Ley de Propiedad Industrial (1996) y la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos (2000).
A fin de atender a la necesidad de un mecanismo institucional adecuado para la aplicación
eficaz de la legislación promulgada, se están adoptando disposiciones para la creación de la Oficina
del Derecho de Autor.
Esperamos que los demás instrumentos legislativos sobre indicaciones geográficas, esquemas
de trazado (topografías) de los circuitos integrados, control de las prácticas anticompetitivas en las
licencias contractuales y nuevas obtenciones vegetales estén en vigor a finales de 2002.  Los modelos
de proyectos de ley de la OMPI nos son de gran ayuda a este respecto.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 de l Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
La observancia de los derechos de propiedad intelectual relativa a los artículos 41-61 del
Acuerdo se ha aplicado del siguiente modo:
LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS DE 2000
Medidas precautorias para hacer valer los derechos
Artículo 29 1) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se hace una reclamación por una
contravención de las disposiciones de esta Ley y se considera que un documento,
libro u otro objeto vinculado a cualquier investigación con respecto a esa reclamación
es objeto de ocultación en el interior de los locales especificados, un agente de policía
o alguna otra persona a quien el Minist ro mediante una orden designe y otorgue
facultades de investigación entrará en los locales para efectuar un registro y confiscar
cualquier artículo hallado en el interior de los locales.
2) El agente de policía o la persona designada por el Ministro en virtud del párrafo 1)
(en adelante denominado "funcionario de investigación") no debe entrar, ni efectuar
un registro, ni confiscar ningún artículo en relación con el párrafo 1) a menos que
haya obtenido:
a) el consentimiento por escrito del propietario o la persona a cargo de los
locales;  o
b) un mandamiento de registro.
3) El Tribunal hará lugar a la solicitud de un mandamiento de registro si considera, de
acuerdo con información suministrada bajo juramento o promesa solemne, que
existen motivos razonables para sospechar que:
a) hay en los locales obras que infringen los derechos protegidos en esta Ley;IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 3
b) hay en los locales equipos u otros dispositivos específicamente diseñados o
adaptados para eludir cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o
restringir la reproducción de una obra o para dañar la calidad de las copias
efectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante"dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o
c) hay en los locales un documento, libro u otro objeto que puede proporcionar
pruebas de esa contravención de las disposiciones de esta Ley.
4) Cuando un magistrado competente (Chief or Senior Magistrate) estime suficiente la
información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de
investigación, para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebas
pertinentes a la contravención de las disposiciones de esta Ley, pruebas queprobablemente sean ocultadas o destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los
requisitos de procedimiento y conceder un mandamiento de registro al funcionario de
investigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones que la urgencia del asunto
requiera.
5) Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal:
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en el mandamiento a
entrar en los locales identificados en el mismo, efectuar registros e
inspecciones, tomar extractos o hacer copias, confiscar cualquier artículo, o arealizar cualquier otro acto que pueda contribuir a las investigaciones;
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución
durante la noche;  y
c) estará en vigor hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que
transcurra un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo queocurra primero.
6) El funcionario de investigación que ejecuta un mandamiento de registro en virtud de
este artículo, antes de dicha ejecución o a solicitud de cualquier persona cuyos
derechos pueden ser afectados:
a) presentará su tarjeta de identificación;  y
b) entregará a esa persona una copia del  mandamiento.
7) Un funcionario de investigación no confiscará ningún artículo hallado en el interior
de los locales registrados de conformidad con las disposiciones de este artículo a
menos que haya entregado a la persona propietaria o a cargo del artículo que se estáincautando un comprobante de la incautación en la forma prescrita.
8) Se permitirá a una persona que haya estado en posesión o a cargo de un documento,
libro u otro objeto que ha sido incautado, hacer copias o tomar extractos de éste,
mientras esté en posesión o a cargo del funcionario de investigación involucrado, encualquier momento razonable a su propia costa y bajo la supervisión de dicho
funcionario de investigación u otra persona au torizada, en funciones en el Ministerio.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 4
9) Nadie tendrá derecho a negarse a responder ninguna pregunta ni a negarse a presentar
ningún documento, libro u otros objetos por el motivo de que tal respuesta,
documento, libro u otro objeto lo incriminaría.
10) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 11), las pruebas incriminadoras que surjan de
cualquier respuesta, documento, libro u otro objeto que una persona pueda impedir
obtener a un funcionario de investigación en respuesta a una pregunta hecha por el
funcionario de investigación, no serán admi sibles en ningún procedimiento penal
contra esa persona.
11) Toda persona que:
a) estorbe u obstaculice al funcionario de investigación en el desempeño de sus
funciones en relación con este artículo;  o
b) a sabiendas realice una declaración falsa o proporcione una respuesta falsa a
cualquier pregunta, será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, deuna multa de 2.000 pula como máximo o de una pena de prisión de 12 meses
como máximo, o de ambas sanciones.
Recursos civiles
Artículo 30 1) El Tribunal, a reserva de lo dispuesto en cualquier otra ley del Parlamento, y en los
términos que éste considere razonables, tendrá competencia para:
a) conceder mandamientos para prohibir que se cometan, o se continúen
cometiendo, infracciones de cualquier derecho protegido en esta Ley;
b) ordenar la confiscación de copias de obras o grabaciones de sonido de las que
se sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de
cualquier derecho protegido en esta Ley, en los casos en que el que realiza laimportación de copias está sujeto a tal autorización, así como la confiscación
de los envases de tales obras, los accesorios que pudieran utilizarse para su
fabricación, y los documentos, cuentas o documentos comerciales que hagan
referencia a esas obras.
2) Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda persona
que haya infringido cualquier derecho protegido en esta Ley, el Tribunal tendrá
competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las copiasinfractoras, donde existan, y su embalaje fuera de los circuitos comerciales de manera
de evitar perjuicio al titular del derecho, a menos que el titular del derecho solicite
otra cosa;
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridos por un tercero
de buena fe no sean destruidos.
3) Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para cometer o continuar
cometiendo actos infractores, el Tribunal, en el momento y en la medida razonables,
ordenará su destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos
comerciales de manera de reducir al mínimo el riesgo de que se produzcan nuevas
infracciones.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 5
4) Toda persona que en contravención de las disposiciones de los párrafos 2) y 3) no
cumpla un mandamiento del Tribunal relativo a la destrucción u otra disposición
razonable de las copias o accesorios infractores, será culpable de un delito y bajo
condena será pasible de una multa de 10.000 pula como máximo, o de una pena deprisión de cinco años como máximo, o de ambas sanciones.
Sanciones penales
Artículo 31 1) Toda persona que contravenga las disposiciones de esta Ley de manera de infringir un
derecho protegido en esta Ley con fines de lucro, será culpable de un delito y bajo
condena será pasible de una multa de 20.000 pula como máximo, o de una pena de
prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
2) Toda persona condenada por un segundo o consecuente delito será pasible de una
multa de 30.000 pula como mínimo o 5 millones de pula como máximo, o de una
pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
Facultades de los funcionarios de aduana
Artículo 32 Toda mercancía importada al país que esté en contravención de las disposiciones de
esta Ley puede ser objeto de un embargo, destruida o dispuesta de otra manera segúnse prevé en los artículos 115 y 116 de la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos
Especiales sobre el Consumo.
Medidas, recursos y sanciones frente a los abusos respecto de medios técnicos de protección y de
información sobre gestión de derechos
Artículo 33 1) Los siguientes actos se considerarán ilícitos y, en la aplicación de recursos civiles y
penales en virtud de la presente parte, se asimilarán a las infracciones de los derechos
protegidos por esta Ley:
a) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de cualquier
dispositivo o medio específicamente diseñado o adaptado para eludir
cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o restringir lareproducción de una obra, grabación de sonido o radiodifusión, o para dañar
la calidad de las copias efectuadas (este último dispositivo o medio se
denomina en adelante "dispositivo o medio de protección o administración de
copias");  o
b) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de cualquier
dispositivo o medio susceptible de permitir o ayudar a la recepción de un
programa codificado, que se comunica al público por radiodifusión u otra vía;
incluido el satélite, por aquellos que no tengan derecho a la recepción del
programa;
c) la supresión o alteración de toda información electrónica sobre gestión de
derechos sin autorización;
d) la distribución, importación con fines de  distribución, comunicación radial al
público o puesta a disposición del público sin autorización de obras,
interpretaciones o ejecuciones, grabaciones de sonido o radiodifusiones,IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 6
sabiendo o con motivos para saber que la información electrónica sobre
gestión de derechos se ha suprimido u alterado sin autorización.
2) En la aplicación de recursos civiles o penales en virtud de esta parte, todo dispositivo
y medio ilícito a que se hace referencia en el párrafo 1) y toda copia de la cual se hayasuprimido información sobre gestión de derechos o, en la cual se haya alterado esa
información, se asimilará a las copias infractoras de obras, y cualquier acto ilícito a
que se hace referencia en el párrafo 1) se tratará como una infracción de los derechos
de autor o derechos conexos para los cuales son aplicables los recursos civiles y
sanciones penales previstos en esta parte.
3) En este artículo, por "información sobre gestión de derechos" se entiende cualquier
información que identifique al autor, la obra, el productor de la grabación de sonido,el radiodifusor, el intérprete o ejecutor, la interpretación o ejecución o cualquier titular
de un derecho en virtud de la presente Ley, cualquier información sobre las
condiciones de utilización de la obra o la interpretación o ejecución, y cualquier
número o código que represente tal información, cuando alguno de estos artículos de
una obra o interpretación o ejecución fijada aparece en conexión con la radiodifusión,comunicación al público o puesta a disposición del público de una obra o de una
interpretación o ejecución fijada.
LEY DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DE 1996
Patentes
Artículo 25 1) El titular de la patente disfrutará, amén de cualesquiera otros derechos, recursos o
acciones que pueda hacer valer, del derecho de incoar, a reserva de lo dispuesto en los
artículos 26, 30 y 31, un procedimiento judicial contra cualquier persona que infrinja
una patente al realizar, sin su acuerdo o au torización, alguno de los actos enumerados en
el artículo 24 2), o contra cualquier persona que realice actos susceptibles de entrañar
una infracción.
2) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción de patente
podrá solicitar una reparación en forma de:
a) una prohibición;
b) entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor o de cualquier
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;
c) resarcimiento por daños y perjuicios;  o
d) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la
infracción.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con el presente
artículo, el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un
rendimiento de cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficiosderivados de dicha infracción.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 7
4) En todo procedimiento relativo a una infracción, el demandado puede reconvenir por
la invalidación de la patente y puede invocar en las alegaciones cualquier motivo por
el cual una patente puede ser invalidada.
5) En todo procedimiento incoado al amparo del presente artículo, el demandante, antes
de iniciar el procedimiento, deberá dar noticia del hecho a cada titular de una licencia
de la patente en cuestión cuyo nombre figure en el registro de la patente, y todo titular
de licencia tendrá derecho a intervenir como codemandante.
6) El Tribunal, al ordenar un resarcimiento de daños de conformidad con este artículo,
calculará el importe de esos daños teniendo en cuenta el monto de una regalíarazonable que hubiera correspondido pagar a un titular o subtitular de una licencia
respecto de la patente en cuestión.
Artículo 26 El titular de una patente no tendrá derecho a recibir una indemnización por daños y
perjuicios ni a obtener una rendición de cuentas de los beneficios con respecto a unapatente, de un demandado que pruebe que en la fecha de la infracción no estaba
enterado, y no tenía motivos para estarlo, de la existencia de la patente y no se
considerará que el marcado de un artículo con la palabra "patente" o "patentado" o
cualquier palabra o palabras que expresen o que impliquen que se ha obtenido una
patente para el artículo, selladas, grabadas, impresas o aplicada de otra forma alartículo constituye un aviso de la existencia de la patente a menos que tal palabra o
palabras estén acompañadas del número de la patente.
Siempre y cuando nada en este artículo afecte cualquier procedimiento relativo a una
prohibición con respecto a la patente en cuestión.
Dibujos o modelos industriales
Artículo 48 1) El titular de un dibujo o modelo registrado, además de cualesquiera otros derechos,
recursos o acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos
judiciales contra toda persona que infrinja el dibujo o modelo registrado mediante la
ejecución, sin su acuerdo o autorización, de cualquiera de los actos a que se hacereferencia en el artículo 47, o que realice cualquier acto que haga probable que se
produzca esa infracción.
2) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede
conceder reparación en forma de resarcimiento de daños, prohibición, entrega o
destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o cualquier producto del que elproducto infractor forme parte integrante, u ordenando una rendición de cuentas con
respecto a los beneficios obtenidos de la infracción o dictando cualquier otra medida
que considere procedente.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo,
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, una rendición decuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios obtenidos de la
infracción.
4) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal tendrá
competencia para ordenar la revocación del registro de un diseño sobre la base de
cualquiera de los motivos enumerados en el artículo 52, pudiéndose invocarcualquiera de dichos motivos en las alegaciones.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 8
Marcas de fábrica o de comercio
Artículo 60 1) El titular de una marca, además de cualesquiera otros derechos, recursos o acciones a
su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra cualquier
persona que infrinja la marca utilizándola sin su autorización o mediante larealización de actos que hagan probable que se produzca esa infracción.
2) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo similar
al de la marca registrada en relación con bienes y servicios similares a aquellos para
los cuales se ha registrado la marca, cuando pueda generarse confusión en el público.
3) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo que
constituya una reproducción, una imitación o una traducción de una marca registradaque sea bien conocida en Botswana en relación con bienes o servicios que no sean
similares a aquellos por los cuales se ha registrado la marca:
Siempre y cuando tal utilización de la marca en relación con aquellos bienes o
servicios indique una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marcaregistrada, y sea probable que se perjudique por tal utilización el interés del titular de
la marca registrada.
4) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción podrá
solicitar una reparación en forma de prohibición, entrega o destrucción de cualquier
producto o artículo infractor, o de cualquier producto del cual el producto infractorforme parte integrante, resarcimiento por daños y perjuicios o una rendición de
cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.
5) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios, el Tribunal no ordenará también,
con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a efectos de restituciónal demandante de los beneficios derivados de dicha infracción.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Botswana protege a las obras extranjeras
y les otorga un trato igual que a las nacionales.
III. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores deimportancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Existe una disposición adecuada en la Ley de Propiedad Industrial.  El artículo 30 1) de esta
Ley dispone lo siguiente:IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 9
Artículo 30 1) Cuando:
a) el interés público, en particular la seguridad nacional, la nutrición, la salud o el
desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional así lo requieran;  o
b) un Tribunal u órgano administrativo haya determinado que el modo de explotación de
una invención por el titular de la patente o del titular de su licencia es anticompetitivo
y el Ministro estime que hay razones suficientes para considerar que la explotación de
la invención patentada de conformidad con este artículo corregiría tal práctica, el
Ministro puede decidir que, aun sin el acuerdo o autorización del titular de la patente,
un organismo gubernamental o una tercera persona designada por él puede, sujeta alpago de una remuneración equitativa al titular de la patente, y teniendo en cuenta el
valor económico de la decisión del Ministro, explotar la invención:
Siempre y cuando el Ministro tome la decisión después de escuchar al titular de la patente y a
toda persona interesada que desee ser escuchada.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 delConvenio de Berna y el apéndice del mismo (1971).
La protección de los derechos exclusivos de autores en relación con sus obras literarias y
artísticas se prevé en el artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 (leído
junto con los artículos 2 y 3 de la Ley).
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
La protección de los autores de programas de ordenador, bases de datos o compilaciones de
datos se prevé en el artículo 2 (definición de "obra literaria"), el artículo 3 2) a) y el artículo 4 1) b) de
la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El derecho de arrendamiento se prevé en los artículos 7 1) e) y 24 1) e) de la Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos de 2000 y se aplica al original o a una copia de una obra audiovisual,una obra incluida en una grabación de sonido, un programa de ordenador, una base de datos o una
obra musical en forma de notación, una fijación de la ejecución de un artista interprete o ejecutante o
copias de ella, con independencia de la propiedad del original o la copia en cuestión.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
Los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas
(grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión se prevén en los artículos 24, 25 y 27 de la Ley
de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 10
6. Sírvanse especificar si su legislación estipu la alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La limitación en relación con los derechos descritos anteriormente de conformidad con las
disposiciones pertinentes del  Convenio de Berna y la  Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y
del párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC se prevén en el artículo 28 de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La duración de la protección de los intérpretes o ejecutores será hasta el fin del
quincuagésimo año civil contado desde el año en el que se ha fijado la ejecución.  Para los
productores de grabaciones de sonido, la duración de la protección será hasta el fin del quincuagésimo
año civil contado desde el año de la publicación o si la grabación de sonido no se ha publicado, desde
la fijación de la grabación de sonido hasta el fin del quincuagésimo año civil contado desde el año de
la fijación, de conformidad con los artículos 24  6) y  25 2) de la Ley de Derecho de Autor y DerechosConexos de 2000, respectivamente.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La protección retroactiva otorgada de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna
(obligación que tiene su origen en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del
artículo 14 del mencionado Acuerdo se otorga en el  artículo 34 de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos de 2000.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
La Ley de Propiedad Industrial define una marca de conformidad con el artículo 2 como todo
"signo visible susceptible de distinguir los bienes o servicios de una empresa", y para ser objeto de
protección debe cumplir con las disposiciones del artículo 53.
10. Se ruega confirmar si los servicios constitu yen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puedeotorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Con arreglo al artículo 52 1) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, las marcas en relación
con los servicios constituyen una materia objeto de protección.  De conformidad con esta Ley los
nombres comerciales son objeto de protección mientras que elementos tales como sonidos, perfumes
y envases no son objeto de protección.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 11
Con arreglo al artículo 64 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, una marca con respecto
a cualesquiera bienes o servicios para amparar los cuales ha sido registrada, sobre la base de que,
hasta un mes antes o después de la solicitud, la marca, después de su registro, no haya sido utilizada
por el titular del registro o el titular de una licencia durante un período ininterrumpido de tres omás años.
2) El Registrador no eliminará una marca del registro si el titular de ella puede demostrar
que existieron circunstancias que impidieron la utilización de la marca y que no hubo
intención de no utilizar la marca respecto de aquellos bienes o servicios, o que no
hubo intención de abandonar la utilización de la marca respecto de dichos bienes o
servicios.
3) Una solicitud de eliminación de una marca del registro de marcas se notificará al
titular de la misma y se completará un formulario con el Registrador en la manera y
dentro del plazo prescritos.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De conformidad con el artículo 61 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, después del
término de la duración de una marca ésta puede ser renovada previa solicitud por escrito y el pago del
derecho de renovación prescrito por parte del titular registrado por períodos consecutivos de 10 años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Las prescripciones especiales en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio
se han tratado en la respuesta a la pregunta 11 supra .
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
De conformidad con el artículo 53 2) c) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, el
organismo encargado del registro de marcas no registrará una marca si es probable que ésta confunda
al público o a los círculos comerciales, en particular en lo que se refiere al origen geográfico de los
bienes o servicios en cuestión, o  a su naturaleza o características.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Botswana está desarrollando actualmente la legislación sobre indicaciones geográficas.  Ya se
encuentra en nuestro poder el modelo de legislación de la OMPI para utilizarlo como ayuda.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 15.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 12
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 15.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 15.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo seprotegen los dibujos y modelos textiles.
La definición de "dibujo o modelo industrial" de conformidad con la Ley de Propiedad
Industrial abarca a los dibujos y modelos textiles.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Los artículos 47 2) y 48 de la Ley disponen lo siguiente :
"47 2) La persona registrada como titular de un diseño, a reserva de lo dispuesto en esta Ley
y de todo derecho que surja del registro de dibujos y modelos a conferir a cualquier
otra persona, tendrá el derecho exclusivo, en Botswana, de fabricar, importar o
vender cualquier artículo que ostente o incorpore el dibujo o modelo registrado o undibujo o modelo que no sea sustancialmente diferente del dibujo o modelo registrado,
cuando tales acciones se emprendan con fines comerciales."
48 1) El titular de un diseño registrado, además de cualesquiera otros derechos, recursos o
acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra
toda persona que infrinja el dibujo o modelo registrado mediante la ejecución, sin suacuerdo o autorización, de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el
artículo 47, o que realice actos que hagan probable que se produzca esa infracción."
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley de Propiedad Industrial de Botswana de  1996 no proporciona el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
De conformidad con el artículo 49 1) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, los dibujos o
modelos industriales están protegidos durante un período de cinco años con posibilidad de
renovación, previo pago del derecho de renovación, por dos ulteriores períodos consecutivos decinco años cada uno.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 13
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
El concepto de novedad se define en el artículo 8 3) de la siguiente manera:
"3) Se considera nueva una invención si no forma parte de una técnica previa."
El concepto de invención se define en el artículo 8 5) como sigue:
"5) Se considerará que una invención implica una actividad inventiva si, teniendo
relación con la técnica previa pertinente a la solicitud que reclama la invención como
se define en el apartado a) del párrafo 4, ésta no hubiera sido evidente para una
persona con habilidad corriente en esa técnica."
La noción de aplicabilidad industrial se define del siguiente modo en el artículo 8 6):
"6) Se considerará que una invención tiene aplicabilidad industrial si puede utilizarse en
el comercio, o en cualquier clase de industria, incluidas la artesanía, la agricultura, la
pesquería y los servicios."
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbasedetalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos de patente no se otorgan sin exclusiones.  Las exclusiones se prevén en el
artículo 24 3) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público  o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Con arreglo al artículo 8 7) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, una invención que sea
contraria al orden o la moralidad pública no será patentable.  No tenemos experiencia práctica relativa
a su aplicabilidad.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
De conformidad con el artículo 9 1) f) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, los métodos
de diagnóstico terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de seres humanos y animales están
excluidos de la patentabilidad.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
No están excluidos.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 14
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
No existen disposiciones específicas para la protección de los microorganismos, los procesos
no esencialmente biológicos y los procesos microbiológicos en nuestra Ley de Propiedad Industrial
de 1996.  La respuesta relativa a las obtenciones vegetales se proporciona en la respuesta a la
pregunta 27 supra .
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
De conformidad con el artículo 24 2) a) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, los
titulares de derechos de patentes están protegidos frente a la importación y frente al ofrecimiento para
la venta de una invención patentada.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicarla referencia jurídica.
No existe una disposición al respecto, la inadecuación se corregirá en la próxima
modificación.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
La protección de patentes de un proceso abarca el producto obtenido directamente mediante
ese proceso según se prevé en el artículo 24 2) b) ii) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No tenemos otras condiciones adicionales a la divulgación suficiente de la invención que se
prevé en el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC de conformidad con el artículo 8 4) b) de nuestra
Ley de Propiedad Industrial de 1996.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
Las excepciones limitadas a los derechos exclusivos concedidos por una patente de
conformidad con nuestra Ley de Propiedad Industrial son las que se prevén en el artículo 24 3) a).IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 15
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esautilización.
Los artículos 30 y 31 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, prevén el otorgamiento de
una licencia obligatoria pero la disposición no sujeta la concesión de una licencia obligatoria a todas
las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  La inadecuación se
corregirá en la próxima modificación.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos ycondiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
De conformidad con el artículo 31 7) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, no se
otorgará una licencia a menos que quien la solicite haya tomado todas las medidas necesarias para
hacerlo y no haya podido obtener una licencia u obtener una licencia en términos razonables del
titular de la patente.  No se ofrece una definición sobre qué constituye un período de tiempo
razonable, pero de acuerdo con los antecedentes y las decisiones de los tribunales de Botswana, lo queconstituye un período de tiempo razonable se determina por las circunstancias de cada caso.
El artículo 31 2) y 4) c) de nuestra Ley de Propiedad Industrial de 1996 garantiza que el uso
de una licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del
mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga prot ección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Una patente expirará 20 años después de la fecha de registro y a tal patente no le otorgamos
protección adicional a las innovaciones una vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la
patente.  (Artículo 27 1) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.)
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
El artículo 81 4) dispone lo siguiente:
"4) Una persona que, en la fecha de entrada en vigor de esta Ley:
a) es el titular de una patente otorgada en el Reino Unido o ha presentado una
solicitud para el otorgamiento de  una patente en el Reino Unido, o
b) es el titular de un dibujo o modelo industrial registrado en el Reino Unido o
ha presentado una solicitud para el registro de un dibujo o modelo industrialen el Reino Unido,IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 16
puede, dentro de los 12 meses desde la entrada en vigor de esta Ley, presentar una
solicitud para el otorgamiento de una patente para la misma invención o para el
registro del mismo dibujo o modelo industrial de conformidad con esta Ley y a tal
solicitud se le otorgará la fecha de presentación o fecha de prioridad acordada a lasolicitud, otorgamiento o registro en el Reino Unido."
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
El artículo 25 6) de la Ley de Propiedad Industrial (véase el artículo 7 de la Ley Nº 19
de 1997) dispone lo siguiente:
"6) a) En todo procedimiento por infracción, que no sea de índole penal, donde el objeto de
la patente es un procedimiento para obtener un producto, la obligación de establecerque el producto no ha sido fabricado mediante ese procedimiento recaerá sobre el
demandado si:
i) el producto es nuevo, o
ii) existe una probabilidad sustancial de que el producto se haya hecho mediante
ese proceso y el titular de la patente no haya podido establecer mediante
esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento utilizado.
b) Al requerir la presentación de pruebas, el Tribunal tomará en cuenta los intereses
legítimos del demandado para no divulgar sus secretos de fabricación."
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Botswana esta desarrollando actualmente la ley para la protección de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados.  Ya hemos recibido el  modelo de legislación de la OMPI para utilizarlo
como ayuda.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 39.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona querealice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 39.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 17
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 39.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Las disposiciones relativas a la protección de la información no divulgada de conformidad
con el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se preverán en la próxima modificación
de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 43.
45. Se ruega explicar cómo define su legisl ación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 43.
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Las disposiciones relativas a la observancia se prevén en nuestra legislación como sigue :
i) Ley de Propiedad Industrial de 1996, artículo 25 para patentes, artículo 48 para
dibujos o modelos industriales y artículo 60 para marcas de fábrica o de comercio.
ii) Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 , artículos 29 a 33.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
El artículo 77 de la Ley de Propiedad Industrial permite a una persona perjudicada por
cualquier decisión del Ministro apelar ante el Tri bunal Superior (También se prevé en la Constitución
la revisión judicial de la acción administrativa).
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
La Ley de Procedimiento y Evidencia Penales (CP&E) y las normas del Tribunal Superior
autorizan a los jueces a ordenar la presentación de pruebas por la parte contraria.
Los principios de confidencialidad entre cliente/abogado y médico/paciente son observados
por nuestros tribunales excepto en caso de que la divulgación de la información confidencial sea devital importancia para el resultado de un caso.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 18
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
El artículo 30 1) a) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos estipula:  "conceder
mandamientos para prohibir que se cometa, o se siga cometiendo, la infracción de cualquier derechoprotegido por la presente Ley".
Ley de Propiedad Industrial de 1996, artículo 25 2) a) "... una prohibición", artículo 48 2)
"... En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede conceder
reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, prohibición, entrega o destrucción de
cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme parte
integrante u ordenando una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la
infracción o dictando cualquier otra medida que cons idere procedente" y el artículo 60 4)  "... La parte
demandante que haya incoado una actuación judicial por infracción tendrá derecho a obtener
reparación en forma de prohibición, entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o
producto del cual el producto infractor forme parte integrante, resarcimiento por daños y perjuicios, o
una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción".
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago
al titular del derecho del resarcimiento adecuad o de daños para compensarle por el perjuicio
sufrido.
De conformidad con el artículo 25 2) c) la parte demandante que haya incoado una acción
judicial por infracción podrá solicitar una reparación en forma de resarcimiento por daños y
perjuicios, y de conformidad con el artículo 25 6) "al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios,... el Tribunal calculará el importe de esos daños teniendo en cuenta el monto de una regalía razonable
que hubiera correspondido pagar a un titular o subtitular de una licencia respecto de la patente en
cuestión".  De esta manera autoriza a los jueces a ordenar el pago al titular del derecho del
resarcimiento adecuado de daños para compensarle el perjuicio sufrido de conformidad con nuestra
Ley de Propiedad Industrial de 1996.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago
de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
El pago de los gastos será ordenado por el Tr ibunal de acuerdo con la Ley de Procedimiento y
Evidencia Penales y las normas del Tribunal Supremo.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
La competencia de los jueces de ordenar que las mercancías infractoras se aparten de los
circuitos comerciales o sean destruidas se prevé en el artículo 30 2) de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos de 2000, que estipula que:  "además de cualquier recurso civil que pueda ser
ordenado por el Tribunal contra toda persona que haya infringido cualquier derecho protegido en esta
Ley, el Tribunal tendrá la competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las
copias infractoras, en caso de existir, y sus envases fuera de los circuitos comerciales de manera deevitar el daño al titular del derecho, a menos que éste solicite otra cosa.
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridos por una tercera parte de
buena fe no sean destruidos".IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 19
Y de conformidad con el artículo 30 3) "donde exista peligro de que los accesorios puedan
utilizarse para cometer o seguir cometiendo actos infractores, el Tribunal ordenará, en el momento y
en la medida que sea razonable, su destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos
comerciales de manera de reducir al mínimo los riesgos de que se produzcan nuevas infracciones".
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
No existen disposiciones específicas en nuestra legislación que autoricen a los jueces a
indemnizar a un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Ley de Procedimiento y Evidencia Penales y las normas del Tribunal Supremo ya abarcan
adecuadamente este tema.  Además, toda la legislación existente sobre propiedad intelectual, como ya
se ha explicado, autoriza al Tribunal a conceder prohibiciones.
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
De conformidad con la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos Especiales sobre el
Consumo, la autoridad competente es la Secretaría Permanente de Planificación Financiera y de
Desarrollo.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Sí:  el artículo 121 10) a) de la Ley sobre Derechos de Aduanas e Impuestos Especiales sobre
el Consumo.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Las disposiciones que autorizan a las autoridades competentes a ordenar la destrucción o
eliminación de mercancías infractoras son:
i) La Ley de Propiedad Industrial de 1996, el artículo 25 2) b) para patentes que estipula
que "La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción de
patente podrá solicitar una reparación en forma de:  entrega o destrucción de
cualquier producto o artículo infractor, o de cualquier producto del cual el producto
infractor forme parte integrante;"  Para los modelos o dibujos industriales y las
marcas de fábrica o de comercio existen los artículos 49 2) y 60 4), respectivamente,citados en nuestra respuesta a la pregunta 49 supra .
ii) La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000, artículo 30 2) y 3), citados
en la respuesta a la pregunta 52 supra .IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 20
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
El artículo 20 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 permite la
importación de copias simples de obras para uso personal sin la autorización del autor o de otro titulardel derecho de autor.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Ley de Procedimiento y Evidencia Penales establece todos los procedimientos a seguir en
Botswana en las actuaciones penales y, como ya se indicó, toda la legislación en vigor en Botswana
sobre propiedad intelectual prevé penas para las infracciones.  (Artículo 31 de nuestra Ley de Derechode Autor y Derechos Conexos de 2000,  artículo 76 6) de la Ley de Propiedad Industrial.)
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No tenemos excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la nación más favorecida
en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
Botswana está desarrollando actualmente la legislación sobre indicaciones geográficas.  Ya se
encuentra en nuestro poder el modelo de legislación de la OMPI para utilizarlo como ayuda.
Pregunta complementaria:
Ustedes mencionan que actualmente están elaborando la legislación relativa a las
indicaciones geográficas.  Sírvanse explicar qué  dispone su proyecto de ley y cuándo se espera
aprobar la nueva reglamentación.
El poder legislativo no ha aprobado el proyecto de ley, por lo que no estamos en condiciones
de facilitar información sobre la legislación propuesta.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas  excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 21
De conformidad con el artículo 24 nuestra Ley de Propiedad Industrial de 1996 existen
derechos de patentes sujetos a las excepciones previstas en el artículo 24 3) como sigue:
a) Los derechos comprendidos en la patente no se extenderán a:
i) los actos respecto de artículos que han sido puestos en el mercado en
Botswana por el titular de la patente o con su consentimiento;
ii) la utilización de artículos en aeronaves, vehículos terrestres o vehículos de
otros países que ingresen temporaria o accidentalmente en el espacio aéreo,
territorio o aguas de Botswana;
iii) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados
con una invención patentada;  o
iv) los actos realizados por cualquier persona que de buena fe antes de la
presentación o, si se reclama prioridad, la fecha de prioridad de la solicitud en
la que la patente se concede en Botswana, ha utilizando la invención o ha
hecho preparativos concretos y serios para tal utilización.
b) el derecho del usuario anterior a que se hace referencia en el párrafo a) iv) sólo puede
transferirse junto con la empresa o negocio, o con aquella parte de la empresa onegocio en que se han hecho los preparativos para la utilización.
Pregunta complementaria:
Sírvanse confirmar que su legislación otor ga protección mediante patente a todas las
categorías de productos.  Si hay excepciones, sírvanse especificarlas.
La Sección 8 de la Ley de Propiedad Industrial de Botswana de 1996 hace extensiva la
protección mediante patente a todas las categorías de productos que constituyan invenciones
patentables.
La Sección 9 excluye de la protección mediante patente, aunque constituyan invenciones:
a) los descubrimientos;b) las teorías científicas o los métodos matemáticos;c) las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas u otras creaciones estéticas;d) los planes, reglas o métodos para hacer negocios, ejecutar actos mentales o jugar
juegos;
e) los programas informáticos;f) los métodos para el tratamiento quirúrgico de personas o animales;  yg) los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 22
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
De acuerdo con los artículos 24 2), 30 y 31 de nuestra Ley de Propiedad Industrial la
importación se considera una forma de explotación de una patente y por lo tanto se excluirá el
otorgamiento de una licencia obligatoria si se importa un producto.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley.
El artículo 30 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996 establece la mayoría de las
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El párrafo 1) del artículo 31
aún debe abordarse.  La inadecuación se corregirá en la próxima modificación.
Pregunta complementaria:
Ustedes mencionan que la Sección 30 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996
establece la mayoría de condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse confirmar que, con la enmienda mencionada de su ley relacionada con el párrafo 1 del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, el otorgamiento de las licencias obligatorias se
someterá a las condiciones enumeradas en el  artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse explicar qué prevé el proyecto de ley a este respecto.  ¿Cuándo entrará en vigor la
nueva reglamentación?
El poder legislativo todavía no ha aprobado el proyecto de ley de enmienda, por lo que no
estamos en condiciones de facilitar información sobre las disposiciones de la enmienda propuesta.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley.
El artículo 25 6) de la Ley de Propiedad Industrial prevé este principio (véase el artículo 7 de
la Ley de Propiedad Industrial (Modificación) (Nº 19 de 1997)).
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante laprohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados delprimer solicitante?IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 23
No tenemos leyes relativas a la protección de la información no divulgada, sin embargo,
preveremos las disposiciones relacionadas a la protección de la información no divulgada en nuestra
Ley de Propiedad Industrial de 1996, en el artículo 70 en la modificación.
Preguntas complementarias:
a) Ustedes mencionan que actualmente no tienen leyes para la protección de la información
no divulgada en Botswana, pero que proveerán dicha protección en la enmienda de su Ley de
Propiedad Industrial de 1996.  Sírvanse explicar las disposiciones del proyecto de ley respecto a
la protección de la información no divulgada.  ¿Cuándo entrará en vigor la nueva
reglamentación?
El poder legislativo todavía no ha aprobado el proyecto de ley de enmienda, por lo que no
estamos en condiciones de facilitar información sobre las disposiciones de la enmienda propuesta.
b) Respecto a la cuestión del uso comercial desleal de los datos suministrados por un
solicitante al organismo oficial competente dentro de los trámites de autorización de lacomercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura,
sírvanse indicar en forma detallada si el proyecto de enmienda le prohibirá a un segundo
solicitante basarse en los datos originales del pr imer solicitante o remitirse a ellos al presentar
una solicitud posterior de autorización para comercializar un producto propio.  ¿Exigirá el
organismo oficial competente al segundo solicitante la misma cantidad de datos que al primero?¿Establecerá el proyecto de enmienda un plazo específico de protección de los datos de pruebas
o de otro tipo no divulgados del primer solicitante?
Véase la respuesta al punto A supra .
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Los recursos de nuestra legislación que constituyen medios de disuasión de las infracciones
de los derechos de propiedad intelectual se prevén en la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de 2000, el artículo 31 1) relativo a las sanciones penales, que estipula que "Toda personaque infrinja las disposiciones de esta Ley de manera de infringir una protección de derecho en el
marco de esta Ley con fines de lucro, será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, de una
multa de 20.000 pula como máximo o de una pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas
sanciones."  Y el artículo 31 2) estipula que "Toda persona convicta de un segundo o posterior delito
será pasible de una multa de 30.000 pula como mínimo y 5 millones de pula como máximo o de una
pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones."
El artículo 76 6) de la Ley de Propiedad Industrial establece las sanciones penales con
respecto a las infracciones relacionadas con la propiedad industrial.
Pregunta complementaria:
Sírvanse explicar cómo aplica su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC
y cómo se adapta su legislación a las prescripci ones especiales relacionadas con las medidas en
frontera establecidas en los artículo s 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 24
El párrafo 4) de la Sección 29 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000
estipula que:
"… cuando un magistrado competente ( Chief o Senior Magistrate ) estime suficiente
la información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de
investigación, para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebas
pertinentes a la contravención de las disposiciones de esta Ley, pruebas que
probablemente sean ocultadas o destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los
requisitos de procedimiento y conceder un mandamiento de registro al funcionario de
investigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones que la urgencia del asunto
requiera."
Además, en cuanto a las prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
establecidas en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Sección 32 de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 estipula que toda mercancía importada que
contravenga las disposiciones de esta Ley puede ser embargada, destruida o requisada de cualquierotra manera por los funcionarios de la Admini stración de Aduanas según lo dispuesto en los
artículos 115 y 116 del capítulo 50:01 de la Ley de Derechos de Aduanas e Impuestos Especiales
sobre el Consumo.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Existen planes para capacitar a la policía y los funcionarios judiciales y aduaneros en la esfera
de la propiedad intelectual como parte de nuestras actividades para mejorar la observancia de la
legislación relativa a la propiedad intelectual.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.
Botswana otorga a los nacionales de otros Miembros de la OMC un trato no menos favorable
que el que otorga a sus propios nacionales con respecto a la protección de la propiedad intelectual.
Cualquier ventaja, favor, privilegio o inmunidad concedidos por un Miembro a los nacionales de
cualquier otro país se otorga inmediata e incondicionalmente a los nacionales de todos los otros
Miembros.  Respecto de la protección de las obte nciones vegetales, estamos en proceso de redactar
legislación que utiliza un sistema sui generis .
2. Sírvanse facilitarnos un ejemplar de la nueva ley de derecho de autor de Botswana, la
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000.
Se facilitarán esas copias.
3. Tenemos la impresión de que la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000
se elaboró con la finalidad de poner la legislación de Botswana en conformidad no sólo con los
criterios ADPIC sino también con el Tratado sobre Derechos de Autor y la Convención sobre laIP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 25
protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los
organismos de radiodifusión de la OMPI.  ¿Podrían comunicarnos cuándo prevé Botswana
depositar los instrumentos de ratificación de ambos instrumentos?
En el año 2002.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de 2000.
La disposición pertinente de conformidad con el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC
que establece que se conferirán derechos de arrendamiento respecto de los programas de ordenador y
de las obras cinematográficas es el artículo 7 1) e) de la Ley de Derecho de Autor y DerechosConexos de 2000.  Este artículo estipula que, a reserva de lo dispuesto en los artículos 13 y 21, el
autor u otro titular del derecho de autor tendrá el derecho exclusivo a llevar a cabo o autorizar los
siguientes actos en relación con la obra:
"arrendamiento o préstamo público del original o una copia de una obra audiovisual,
una obra incluida en una grabación de sonido, un ordenador, una base de datos o unaobra musical en forma de anotación, con independencia de la propiedad del original o
la copia en cuestión;"
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen elderecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
de 2000 da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El derecho de los productores de fonogramas de autorizar o prohibir la reproducción directa o
indirecta de fonogramas, y el derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público delos originales o copias de sus fonogramas se prevé en  el artículo 24 1) c) y e) de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos de 2000 que establece que, a reserva de lo dispuesto en el artículo 28, un
intérprete o ejecutor tendrá el derecho exclusivo de llevar a cabo o autorizar cualquiera de los
siguientes actos:
"c) la reproducción de la fijación de su ejecución o interpretación;
e) el arrendamiento o el préstamo al público de una fijación de su ejecución o interpretación, o
copias de ésta, con independencia de la propiedad de la copia arrendada;"
El artículo 24 6) establece que:  los derechos serán protegidos hasta el fin del quincuagésimo
año civil a partir del año en que la ejecución o interpretación se ha fijado en un fonograma, o en
ausencia de tal fijación, a partir del fin del año en que ha tenido lugar la ejecución o interpretación.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 26
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Botswana.
Por "Marca" se entiende todo signo visible susceptible de distinguir los bienes o servicios de
una empresa.
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Botswana para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
El procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio en Botswana se prevé en
el artículo 54 1) a), b) y c) de la Ley de Propiedad Industrial como sigue:  se presentará al Registrador
una solicitud de registro en la forma prescrita de una marca acompañada por el pago del derecho quese prescriba, y contendrá lo siguiente:
a) una solicitud escrita de que se registre la marca;
b) una reproducción de la marca;
c) una lista de los bienes o servicios, para los cuales se solicita el registro de la marca,
enumerados según la clase o clases aplicables de la clasificación internacional.
Artículo 54 2)
Las disposiciones del artículo 18 con respecto al derecho de prioridad se aplicarán mutatis
mutandis.
Artículo 54 3)
El solicitante puede, en cualquier momento antes de que se registre su marca, retirar su
solicitud.
Los derechos otorgados por el registro de una marca se prevén en el artículo 58 1) y 2), que
establece que:
1) Nadie podrá utilizar una marca registrada a menos que haya sido autorizado por
escrito a hacerlo por el titular de la misma.
2) Los derechos conferidos por el registro de una marca no se extenderán a los actos con
respecto a los artículos que hayan sido puestos en el mercado en Botswana por el
titular registrado o con su consentimiento.
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Botswana prevé para una marca de fábrica o de comercio.
La duración y las condiciones de protección de la legislación sobre marcas de fábrica o de
comercio para una marca de fábrica o de comercio se prevén en los párrafos 1) y 2) del artículo 61 dela Ley de Propiedad Industrial de 1996, que establece que:IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 27
- El registro con respecto a una marca expira 10 años después de la fecha de
presentación de la solicitud de su registro, pero puede, bajo solicitud escrita y pago
del derecho de renovación prescrito por parte del titular registrado, renovarse por
períodos consecutivos de 10 años.
- En los casos en que el titular de una marca registrada se atrase en el pago del derecho
de renovación, el Registrador le otorgará, bajo pago por parte de dicho titular de la
sobretasa que se prescriba, un período de gracia de seis meses como máximo dentro
del cual debe pagar el derecho de renovación atrasado.
9. Sírvanse comunicarnos si al determinar si una marca de fábrica o de comercio es
notoriamente conocida, las autoridades comp etentes de Botswana toman en cuenta la
notoriedad de esta marca en el sector pertinente del público, inclusive la notoriedad obtenidacomo consecuencia de la promoción de dicha marca, como requiere el párrafo 2 del artículo 16
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar la s leyes, reglamentos y decisiones judiciales
pertinentes.
El artículo 60 3) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996 establece que "el derecho
conferido de conformidad con este artículo se extenderá a la utilización de un signo que constituyauna reproducción, una imitación o una traducción de una marca registrada que sea notoriamente
conocida en Botswana en relación con bienes o servicios que no sean similares a aquéllas con
respecto a las cuales la marca de fábrica o de comercio está registrada".
Siempre y cuando tal utilización de la marca en relación con aquellos bienes o servicios
indique una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marca registrada, y sea probableque se perjudique por tal utilización el interés del titular de la marca registrada.  Las marcas
notoriamente conocidas están protegidas pero la disposición no es clara respecto de si se considera el
conocimiento de la marca en el sector pertinente del público, incluido el conocimiento obtenido como
resultado de la propaganda de la marca de fábrica o de comercio.  La inadecuación se corregirá en la
próxima modificación de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
No pueden citarse decisiones judiciales ya que no ha habido razón para  la existencia de casos
judiciales relacionados con esta cuestión en Botswana.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Botswana el reconocimiento
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
No hay aún ninguna legislación en vigor en Botswana que aborde esta cuestión pero ésta está
en proceso de redacción con la asistencia de la legislación de la OMPI, que cumple los requisitos del
párrafo 3 del artículo 22 y el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 delartículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 10.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 28
Pregunta complementaria:
Sírvanse indicar si la autoridad encargada del registro de marcas de fábrica o de
comercio en Botswana denegará una solicitud de marca de fábrica o de comercio si contiene unaindicación geográfica que no induzca a error respecto del origen de las mercancías, su
naturaleza u otras características.
El Registrador en Botswana no denegará el registro de una solicitud de marca de fábrica o de
comercio si contiene una indicación geográfica que no induzca a error respecto del origen de las
mercancías, su naturaleza u otras características.  De acuerdo con el artículo 53 2) c) de la Ley de
Propiedad Industrial, el Registrador denegará el registro sólo en los casos en que sea probable que unamarca induzca a error al público o a los círculos comerciales, en particular con respecto al origen
geográfico de los bienes o servicios en cuestión, o su naturaleza o características.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
12. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Botswana y describir
la naturaleza de la protección acordada.
El procedimiento para obtener la protección de los dibujos y modelos industriales se prevé en
el artículo 42 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, que establece que:
1) Una solicitud de registro de un dibujo o modelo industrial se presentará al Registrador
en la manera prescrita e irá acompañada de lo siguiente:
a) una solicitud, por escrito, de que se registre el dibujo o modelo;
b) dibujos, fotografías u otras representaciones gráficas del artículo que
incorpora el dibujo o modelo;
c) una declaración, por escrito, que indique la clase de productos para los cuales
se utilizará el dibujo o modelo;  y
d) el pago del derecho de solicitud que se prescriba.
2) En los casos en que el dibujo o modelo es bidimensional, la solicitud puede ir
acompañada por un espécimen del artículo que incorpora el dibujo o modelo.
3) Toda persona que presente una solicitud al Registrador para el registro de un dibujo o
modelo pero que no sea el creador del dibujo o modelo suministrará al Registrador,
por escrito, la prueba que se prescriba de su derecho o autoridad para solicitar ese
registro.
4) Una solicitud de conformidad con este artículo puede referirse a dos o más dibujos o
modelos:
Siempre y cuando los dibujos o modelos se refieran a la misma clase de la
clasificación internacional o al mismo conjunto o composición de artículos.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 29
5) A los fines de estos artículos, por "clasificación internacional" se entiende la
clasificación conforme al Arreglo de Locarno de 5 de octubre de 1968, que establece
una clasificación internacional para los dibujos o modelos industriales.
6) La solicitud, en el momento de la presentación, puede contener una solicitud de que la
publicación del dibujo o modelo industrial, cuando se registre, se difiera por un
período de 12 meses como máximo desde la fecha de presentación o, si se reclama
prioridad, desde la fecha de prioridad de la solicitud.
7) El solicitante puede, en cualquier momento anterior al registro de un dibujo o modelo,
retirar su solicitud.
La naturaleza de la protección se prevé en el artículo 47 de la misma Ley, que establece que:
1) Nadie podrá explotar en Botswana un dibu jo o modelo registrado en Botswana a
menos que haya sido autorizado por escrito a hacerlo por el titular del dibujo o
modelo registrado.
2) La persona registrada como el titular de un diseño tendrá, a reserva de lo dispuesto en
esta Ley y de todos los derechos que tienen su origen en el registrante de los dibujos o
modelos y se confieren a cualquier otra persona, el derecho exclusivo en Botswana defabricar, importar o vender cualquier artículo que contenga o incorpore el dibujo o
modelo registrado o un dibujo o modelo que no sea sustancialmente diferente del
dibujo o modelo registrado, en los casos en que tales acciones se emprendan con fines
comerciales.
3) A los fines de este artículo, por explotación de un dibujo o modelo registrado se
entiende la realización de cualquier acto especificado en el párrafo 2).
4) Los derechos del titular de un dibujo o modelo registrado no se extenderán a los actos
con respecto a los artículos que hayan sido puestos en el mercado en Botswana por tal
titular, o con su consentimiento.
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
La definición de "dibujo o modelo industrial" en nuestra Ley de Propiedad Industrial abarca
los dibujos o modelos textiles.
F. P
ATENTES
14. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Botswana
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Botswana prevé la protección de las patentes en la parte II de la Ley de Propiedad Industrial
de 1996.
Las excepciones se prevén en el capítulo 9 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, que
establece que:IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 30
1) A los fines de esta Ley, no serán protegidos como patentes, aun si no fueran
invenciones, los siguientes elementos:
a) un descubrimiento;
b) una teoría científica o un método matemático;c) una obra literaria dramática, musical o artística u otra creación estética;
d) un plan, regla o método para efectuar  negocios, realizar un acto mental o
jugar un juego;
e) un programa para un ordenador;
f) métodos diagnósticos, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de seres
humanos y animales;  y
g) los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales.
2) Las disposiciones de los apartados f) y g) del párrafo 1) no se aplicarán a ningún
producto destinado a su utilización en los métodos a que se hace referencia en estos
apartados.
No hay disposiciones específicas para microorganismos, procedimientos no biológicos y
microbiológicos.  Para obtenciones vegetales Botswana está redactando una legislación que utiliza unsistema de protección sui generis .
15. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Botswana y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Los derechos de un titular de patente se prevén en el artículo 24 de la Ley de Propiedad
Industrial de 1996, que estipula que:
1) Nadie podrá explotar en Botswana una in vención patentada en Botswana a menos que
haya sido autorizado por escrito a hacerlo por el titular de la patente.
2) A los fines del presente artículo, se entiende por explotación de una invención
patentada:
a) en los casos en los que se ha concedido la patente respecto de un producto:
i) la fabricación, importación a Botswana, oferta para su venta, venta o
utilización del producto,
ii) el almacenamiento de tal producto con fines de ofrecerlo para su
venta, venderlo o utilizarlo, y
b) En los casos en que se ha concedido la patente respecto de un procedimiento:
i) la utilización de ese procedimiento, yIP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 31
ii) la realización de cualquier acto a que se hace referencia en el
apartado a) con respecto a un procedimiento obtenido directamente
mediante ese procedimiento.
3) a) Los derechos comprendidos en la patente no se extenderán a:
i) los actos respecto de artículos que han sido puestos en el mercado en
Botswana por el titular de la patente o con su consentimiento,
ii) la utilización de artículos en aeronaves, vehículos terrestres o
vehículos de otros países que ingresen temporaria o accidentalmente
en el espacio aéreo, territorio o aguas de Botswana,
iii) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales
relacionados con una invención patentada, o
iv) los actos realizados por cualquier persona que de buena fe antes de la
presentación o, en caso de que se reclame prioridad, la fecha de
prioridad de la solicitud en la cual se concede la patente en Botswana,
haya estado utilizando la invención o realizando preparativos eficaces
y serios para tal uso.
b) el derecho del usuario anterior a que se hace referencia en el párrafo a) iv)
sólo puede transferirse junto con la empresa o negocio, o con aquella parte de
la empresa o negocio en la cual se han hecho los preparativos para la
utilización.
Pregunta complementaria:
Sírvanse señalar si el titular de una patente tiene derecho, con arreglo a las leyes de
Botswana, a impedir que terceros utilicen el producto objeto de la patente, con arreglo a lo
previsto en el apartado a) del párrafo 1 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Botswana confirma que tal derecho realmente existe con arreglo a sus leyes y se prevé en el
artículo 24 1) y 2) a) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.
De conformidad con estas disposiciones, nadie puede, en caso de que se haya concedido la
patente respecto de un producto, fabricar, importar, ofrecer para su venta, vender o utilizar ese
producto sin la autorización del titular del derecho.
16. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Botswana que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Las disposiciones de la legislación de Botswana que permiten el uso no autorizado de una
patente se prevén en los artículos 30 y 31 de la Ley de Propiedad Industrial de 1996.  Sin embargo, el
artículo 30 no está en plena conformidad con las disposiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los
ADPIC y se modificará para ponerlo en conformidad.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 32
17. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Botswana?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
La protección de las patentes se prevé en el artículo 27 de la Ley de Propiedad Industrial
de 1996, que establece que:
1) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), una patente expirará 20 años después de la
fecha de presentación de la misma.
2) A efectos de mantener una patente o una solicitud de patente, el titular de una patente
o el solicitante pagará por adelantado al Registrador por cada año a partir de un año
después de la fecha de presentación de la solicitud para la concesión de la patente, el
derecho de mantenimiento anual que se prescriba.
Las disposiciones para prorrogar el plazo de protección se prevén en el artículo 27 3) de la
misma Ley, que establece que:
3) Una patente expirará o una solicitud de patente se considerará retirada si el
titular de la misma deja de cumplir las disposiciones del párrafo 2):
Siempre y cuando en caso de que el titular de la patente se atrase en el pago
del derecho de mantenimiento anual el Registrador otorgue, bajo pago por
parte de tal titular de la sobretasa que se prescriba, un período de gracia de
seis meses como máximo, dentro de cual deberá pagar dicho derecho de
mantenimiento anual atrasado.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
18. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Botswa na, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Botswana esta desarrollando actualmente la ley para la protección de los esquemas de trazado
de los circuitos integrados.  Ya se encuentra en nuestro poder el modelo de legislación de la OMPIpara utilizarlo como ayuda.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Botswana la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Las disposiciones relativas a la protección de la información no divulgada como requiere el
párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se preverán en la próxima modificación de laLey de Propiedad Industrial, de 1996.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 33
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Botswana los datos de
prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin
de aprobar la comercialización de esos productos en Botswana y citar las disposiciones
pertinentes de la ley.
No existe una disposición al respecto, la inadecuación se corregirá en la próxima
modificación.
21. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad facultados para ap oyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
No existe una disposición al respecto, la inadecuación se corregirá en la próxima
modificación.
Pregunta complementaria:
Sírvanse exponer de qué forma se modificará la Ley de Propiedad Intelectual de 1996
para dar cabida a los tipos de protección requeridos por los párrafos 2 y 3 del artículo 39 delAcuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar de qué modo la ley modificada impedirá que un
segundo solicitante se base en los datos presentados a las autoridades de reglamentación en
apoyo de una solicitud de medicamento innovador, con arreglo a las disposiciones sobre uso
comercial desleal del párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La modificación de la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 tendrá en cuenta, entre otras
cosas, la protección requerida por los párrafos 2 y 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Habida cuenta de que la modificación no está todavía lista, no es posible divulgar información sobre
la forma que podría revestir en definitiva.
I. O
BSERVANCIA
22. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Botswana prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad
intelectual dispuestas en el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se prevén en la Ley
de Propiedad Industrial de 1996 como sigue:
Patentes
El artículo 25 1) establece que el titular de una patente, además de otros derechos, recursos o
acciones a su disposición, tendrá derecho, a reserva de lo dispuesto en los artículos 26, 30 y 31, a
entablar procedimientos judiciales contra toda persona que infrinja la patente mediante la ejecución,
sin su acuerdo o autorización, de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el artículo 24 2),
o que realice cualquier acto que haga probable que se produzca esa infracción.
2) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción de patente
podrá solicitar una reparación en forma de:IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 34
a) una prohibición;
b) entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor o de cualquier
producto del cual el producto infractor forme parte integrante;
c) resarcimiento por daños y perjuicios;  od) una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la
infracción.
3) Al ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios de conformidad con el presente
artículo, el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un
rendimiento de cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios
derivados de dicha infracción.
4) En todo procedimiento relativo a una infracción, el demandado puede reconvenir por
la invalidación de la patente y puede invocar en las alegaciones cualquier motivo por
el cual una patente puede ser invalidada.
5) En todo procedimiento incoado al amparo del presente artículo, el demandante, antes
de iniciar el procedimiento, deberá dar noticia del hecho a cada titular de una licencia
de la patente en cuestión cuyo nombre figure en el registro de la patente, y todo titular
de licencia tendrá derecho a intervenir como codemandante.
6) El Tribunal, al ordenar un resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con
este artículo, calculará el importe de esos daños teniendo en cuenta el monto de una
regalía razonable que hubiera correspondido pagar a un titular o subtitular de una
licencia respecto de la patente en cuestión.
El artículo 26 establece que el titular de una patente no tendrá derecho a recibir una
indemnización de daños y perjuicios ni a obtener una rendición de cuentas de los beneficios con
respecto a una patente, de un demandado que pruebe que en la fecha de la infracción no estaba
enterado, y no tenía motivos para estarlo, de la existencia de la patente y no se considerará que el
marcado de un artículo con la palabra "patente" o "patentado" o cualquier palabra o palabras que
expresen o que impliquen que se ha obtenido una patente para el artículo, selladas, grabadas, impresas
o aplicada de otra forma al artículo constituye un aviso de la existencia de la patente a menos que tal
palabra o palabras estén acompañadas del número de la patente.
Siempre y cuando nada en este artículo afecte cualquier procedimiento relativo a una
prohibición con respecto a la patente en cuestión.
Marcas de fábrica o de comercio
Artículo 60 1) El titular de una marca, además de cualesquiera otros derechos, recursos o acciones a
su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos judiciales contra toda
persona que infrinja la marca utilizándola sin su autorización o mediante la
realización de actos que hagan probable que se produzca esa infracción.
2) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo similar
al de la marca registrada en relación con bienes y servicios similares a aquellos para
los cuales se ha registrado la marca, cuando pueda generarse confusión en el público.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 35
3) El derecho conferido en virtud de este artículo se extenderá al uso de un signo que
constituya una reproducción, una imitación o una traducción de una marca registrada
que sea bien conocida en Botswana en relación con los bienes o servicios que no sean
similares a aquéllos por los cuales se ha registrado la marca.
Siempre y cuando tal utilización de la marca en relación con aquellos bienes o
servicios indique una conexión entre esos bienes o servicios y el titular de la marca
registrada, y sea probable que se perjudique por tal utilización el interés del titular de
la marca registrada
4) La parte demandante que haya incoado una acción judicial por infracción podrá
solicitar reparación en forma de prohibición, entrega o destrucción de cualquierproducto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme parte
integrante, resarcimiento de daños o una rendición de cuentas con respecto a los
beneficios obtenidos de la infracción.
5) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios, el Tribunal no ordenará también,
con respecto a la misma infracción, un rendimiento de cuentas a efectos de la
restitución al demandante de los beneficios derivados de dicha infracción.
Dibujos o modelos industriales
Artículo 48 1) El titular de un dibujo o modelo registrado, además de cualesquiera otros derechos,
recursos o acciones a su disposición, tendrá derecho a entablar procedimientos
judiciales contra toda persona que infrinja el dibujo o modelo registrado mediante la
ejecución, sin su consentimiento o autorización, de cualquiera de los actos a que se
hace referencia en el artículo 47, o que realice cualquier acto que haga probable que
se produzca esa infracción.
2) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal puede
conceder reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, prohibición,
entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o de cualquier
producto del cual el producto infractor forme parte integrante, o un rendimiento de
cuentas a efectos de restitución al demandante de los beneficios derivados de dicha
infracción, o dictando cualquier otra medida que considere procedente.
3) Al ordenar el resarcimiento por daños y perjuicios de conformidad con este artículo,
el Tribunal no ordenará también, con respecto a la misma infracción, un rendimiento
de cuentas a efectos de restitución al demandado de los beneficios derivados de dicha
infracción.
4) En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal tendrá
competencia para ordenar la revocación del registro de un diseño sobre la base de
cualquiera de los motivos enumerados en el artículo 52, pudiéndose invocar
cualquiera de dichos motivos en las alegaciones.
LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS DE 2000
Los artículos 30 y 31 prevén recursos civiles y sanciones penales contra aquellos que infrinjan
los derechos de los titulares de derechos.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 36
Medidas precautorias para hacer valer los derechos
Artículo 29 1) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 2), cuando se hace una reclamación por una
contravención de las disposiciones de esta Ley y se considera que un documento,
libro u otro objeto vinculado a cualquier investigación con respecto a esa reclamaciónes objeto de ocultación en el interior de los locales especificados, un agente de policía
o alguna otra persona a quien el Minist ro mediante una orden designe y otorgue
facultades de investigación entrará en los locales para efectuar un registro y confiscar
cualquier artículo hallado en el interior de los locales.
2) El agente de policía o la persona designada por el Ministro en virtud del párrafo 1)
(en adelante denominado "funcionario de investigación") no debe entrar, ni efectuarun registro, ni confiscar ningún artículo en relación con el párrafo 1) a menos que
haya obtenido:
a) el consentimiento por escrito del propietario o la persona a cargo de los
locales;  o
b) un mandamiento de registro.
3) El Tribunal hará lugar a la solicitud de un mandamiento de registro si considera, de
acuerdo con información suministrada bajo juramento o promesa solemne, que
existen motivos razonables para sospechar que:
a) hay en los locales obras que infringen los derechos protegidos en esta Ley;
b) hay en los locales equipos u otros dispositivos específicamente diseñados o
adaptados para eludir cualquier dispositivo o medio pensado para impedir o
restringir la reproducción de una obra o para dañar la calidad de las copiasefectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante
"dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o
c) hay en los locales un documento, libro u otro objeto que puede proporcionar
pruebas de esa contravención de las disposiciones de esta Ley.
4) Cuando un magistrado competente ( Chief or Senior Magistrate ) estime suficiente la
información suministrada bajo juramento o promesa formal por el funcionario de
investigación, para considerar que se requiere acción urgente para obtener las pruebaspertinentes a la contravención de las disposiciones de esta Ley, pruebas que
probablemente sean ocultadas o destruidas, el magistrado puede exonerar de todos los
requisitos de procedimiento y conceder un mandamiento de registro al funcionario de
investigación en el tiempo y lugar y bajo las condiciones que la urgencia del asunto
requiera.
5) Un mandamiento de registro concedido por el Tribunal:
a) autorizará al funcionario de investigación mencionado en la orden a entrar en
los locales identificados en el mandamiento, efectuar registros e inspecciones,tomar extractos o hacer copias, confiscar cualquier artículo, o realizar
cualquier otro acto que pueda contribuir a las investigaciones;IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 37
b) se ejecutará durante el día, a menos que el Tribunal autorice su ejecución
durante la noche;  y
c) estará en vigor hasta su ejecución, su cancelación por el Tribunal o hasta que
transcurra un período de un mes desde la fecha de su expedición, según lo queocurra primero.
6) El funcionario de la investigación que ejecuta un mandamiento de registro en virtud
de este artículo, antes de la ejecución o a solicitud de cualquier persona cuyos
derechos pueden ser afectados:
a) presentará su tarjeta de identificación;  y
b) entregará a esa persona una copia del  mandamiento.
7) Un funcionario de investigación no confiscará ningún artículo hallado en el interior
de los locales registrados de conformidad con las disposiciones de este artículo a
menos que haya entregado a la persona propietaria o a cargo del artículo que se estáincautando un comprobante de la incautación en la forma prescrita.
8) Se permitirá a una persona hacer copias o tomar extractos de otro objeto que haya
sido incautado, mientras esté en posesión o a cargo del funcionario de investigación
involucrado, en cualquier momento razonable a su propia costa y bajo la supervisiónde dicho funcionario de investigación u otra persona autorizada, en funciones en el
Ministerio.
9) Nadie tendrá derecho a negarse a responder ninguna pregunta ni a negarse a presentar
ningún documento, libro u otros objetos por el motivo de que tal respuesta,documento, libro u otro objeto lo incriminaría.
10) A reserva de lo dispuesto en el párrafo 11), las pruebas incriminadoras que surjan de
cualquier respuesta, documento, libro u otro objeto que una persona pueda impedir
obtener a un funcionario de investigación en respuesta a una pregunta hecha por el
funcionario de investigación, no serán admi sibles en ningún procedimiento penal
contra esa persona.
11) Toda persona que:
a) estorbe u obstaculice al funcionario de investigación en el desempeño de sus
funciones en relación con este artículo;  o
b) a sabiendas realice una declaración falsa o proporcione una respuesta falsa a
cualquier pregunta, será culpable de un delito y será pasible, bajo condena, de
una multa de 2.000 pula como máximo o de una pena de prisión de 12 meses
como máximo, o de ambas sanciones.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 38
Recursos civiles
Artículo 30 1) El Tribunal, a reserva de lo dispuesto en cualquier otra ley del Parlamento, y en los
términos que éste considere razonables, tendrá competencia para:
a) conceder mandamientos para prohibir que se cometan, o se continúen
cometiendo, infracciones de cualquier derecho protegido en virtud de esta
Ley;
b) ordenar la confiscación de copias de obras o grabaciones de sonido de las que
se sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de
cualquier derecho protegido por esta Ley, en los casos en que el que realiza la
importación de copias está sujeto a tal autorización, así como la confiscación
de los envases de tales obras, los accesorios que pudieran utilizarse para sufabricación, y los documentos, cuentas o documentos comerciales que hagan
referencia a esas obras.
2) Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda persona
que haya infringido cualquier derecho protegido en virtud de esta Ley, el Tribunal
tendrá competencia para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de lascopias infractoras, donde existan, y su embalaje fuera de los circuitos comerciales de
manera de evitar perjuicio al titular del derecho, a menos que el titular del derecho
solicite otra cosa;
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridos por un tercero
de buena fe no sean destruidos.
3) Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para cometer o continuar
cometiendo actos de infracción, el Tribunal, en el momento y en la medida
razonables, ordenará su destrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos
comerciales de manera de reducir al mínimo el riesgo de se produzcan nuevas
infracciones.
4) Toda persona que en contravención de las disposiciones de los párrafos 2) y 3) no
cumpla un mandamiento del Tribunal relativo a la destrucción u otra disposición
razonable de las copias o accesorios infractores, será culpable de un delito y bajo
condena será pasible de una multa de 10.000 pula como máximo o de una pena de
prisión de cinco años como máximo, o de ambas sanciones.
Sanciones penales
Artículo 31 1) Toda persona que contravenga las disposiciones de esta Ley de manera de infringir
una protección de un derecho en virtud de esta Ley con fines de lucro, será culpable
de un delito y bajo condena será pasible de una multa de 20.000 pula como máximo, o
de una pena de prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.
2) Toda persona condenada por un segundo o consecuente delito será pasible de una
multa de 30.000 pula como mínimo o 5.000.000 de pula como máximo o de una penade prisión de 10 años como máximo, o de ambas sanciones.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 39
Facultades de los funcionarios de aduana
Artículo 32 Toda mercancía importada al país que esté en contravención de las disposiciones de
esta Ley puede ser objeto de un embargo, destruida o dispuesta de otra manera según
se prevé en los artículos 115 y 116 de la Ley sobre Derechos de Aduanas e ImpuestosEspeciales sobre el Consumo.
Medidas, recursos y sanciones frente a los abusos respecto de medios técnicos de protección y de
información sobre gestión de derechos
Artículo 33 1) Los siguientes actos se considerarán ilícitos y, en la aplicación de recursos civiles y
penales en virtud de la presente parte, se asimilarán a las infracciones de los derechos
protegidos por esta Ley:
a) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de todo dispositivo
o medio específicamente diseñado o adaptado para eludir cualquier
dispositivo o medio pensado para impedir o restringir la reproducción de una
obra, grabación de sonido o radiodifusión, o para dañar la calidad de las
copias efectuadas (este último dispositivo o medio se denomina en adelante"dispositivo o medio de protección o administración de copias");  o
b) la fabricación o importación para la venta o arrendamiento de todo dispositivo
o medio susceptible de permitir o ayudar a la recepción de un programa
codificado, que se comunica al público por radiodifusión u otra vía;  incluido
el satélite, por aquellos que no tengan derecho a la recepción del programa;
c) la supresión o alteración de toda información electrónica sobre gestión de
derechos sin autorización;
d) la distribución, importación con fines de  distribución, comunicación radial al
público o puesta a disposición del público sin autorización de obras,
interpretaciones o ejecuciones, grabaciones de sonido o radiodifusiones,sabiendo o con motivos para saber que la información electrónica sobre
gestión de derechos se ha suprimido u alterado sin autorización.
2) En la aplicación de recursos civiles o penales en virtud de esta parte, todo dispositivo
y medio ilícito a que se hace referencia en el párrafo 1) y toda copia de la cual se haya
suprimido información sobre gestión de derechos o, en la cual se haya alterado esa
información, se asimilará a las copias infractoras de obras, y cualquier acto ilícito a
que se hace referencia en el párrafo 1) se tratará como una infracción de los derechosde autor o derechos conexos para los cuales son aplicables los recursos civiles y
sanciones penales previstos en esta parte.
3) En este artículo, por "información sobre gestión de derechos" se entiende toda
información que identifique al autor, la obra, el productor de la grabación de sonido,
el radiodifusor, el intérprete o ejecutor, la interpretación o ejecución o cualquier titularde un derecho en virtud de esta Ley, toda información sobre las condiciones de
utilización de la obra o la interpretaci ón o ejecución, y todo número o código que
represente tal información, cuando alguno de estos artículos de una obra o
interpretación o ejecución fijada aparece en conexión con la radiodifusión,
comunicación al público o puesta a disposición del público de una obra o de unainterpretación o ejecución fijada.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 40
23. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se
encuentran bajo el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes oreglamentos de Botswana otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
Las preguntas 23, 24 y 25 se responden en la respuesta a la pregunta 22 supra .
24. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Botswana, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Las preguntas 23, 24 y 25 se responden en la respuesta a la pregunta 22 supra .
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Botswana, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Las preguntas 23, 24 y 25 se responden en la respuesta a la pregunta 22 supra .
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Botswana que establezcan prescripciones en fronte ra para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicione s pertinentes de la ley o el reglamento.
Con respecto a las prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera, el
artículo 32 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000 faculta a los funcionarios de
aduana a ejercer sus poderes según se prevé en los artículos 115 y 116 de la Ley sobre Derechos de
Aduanas e Impuestos Especiales sobre el Consumo, capítulo 50:01.
27. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 26.
28. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Botswana están facultadas para actuar de oficio y, en casoafirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 26.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 41
K. P ROCEDIMIENTOS PENALES
29. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Botswana el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sancionespecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El artículo 76 6) de nuestra Ley de Propiedad Industrial estipula las sanciones penales a que
apunta el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Además, la falsificación de una marca de fábrica
o de comercio es un delito en virtud del artículo 376 del Código Penal de Botswana, capítulo 08:01.
Respecto de la infracción de derechos de la propiedad intelectual las disposiciones se prevén en elartículo 31 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 2000, como se expone en la
respuesta a la pregunta 22 supra .
Nuestra Ley de Procedimiento y Evidencia Penales establece adecuadamente todos los
procedimientos penales a seguir en las actuaciones penales en Botswana.
30. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la confiscación, el decomiso y la dest rucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Botswana que prevén tales recursos, señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Los recursos, incluida la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del
delito se prevén en los artículos 25 2) b), 60 4) y 48 2) de la Ley de Propiedad Industrial de 1996, y el
artículo 30 1) b), 2) y 3) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.  Las disposiciones
pertinentes son:
Patentes
De conformidad con el artículo 25 2) b) un demandante en procedimientos por una infracción
podrá recibir reparación mediante la entrega o destrucción de todo producto o artículo infractor, o de
todo producto del cual el producto infractor forme parte integrante.
Dibujo o modelo industrial
Artículo 48 2)  En cualquier procedimiento de conformidad con este artículo, el Tribunal
puede conceder reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios,  prohibición, entrega odestrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto del cual el producto infractor forme
parte integrante, o una rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de dicha
infracción, o dictando cualquier otra medida que considere procedente.
Marcas, marcas colectivas y nombres comerciales
Artículo 60 4)  Un demandante en procedimientos por infracción podrá recibir reparación
mediante la prohibición, entrega o destrucción de cualquier producto o artículo infractor, o producto
del cual el producto infractor forme parte integrante, el resarcimiento por daños y perjuicios, o una
rendición de cuentas con respecto a los beneficios obtenidos de la infracción.IP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 42
Derecho de autor y derechos conexos
El artículo 30 1) b) ordena la confiscación de las copias de obras o grabaciones de sonido de
las que se sospeche que se han fabricado o importado sin la autorización del titular de cualquier
derecho protegido en virtud de esta Ley, en los casos en que la realización o importación de copiasestá sujeta a tal autorización, así como la confiscación de los envases y los accesorios que pudieran
utilizarse para su fabricación, y los documentos, cuentas, o documentos comerciales que hagan
referencia a esas copias.
Artículo 30 2)  Además de cualquier recurso civil que pueda ordenar el Tribunal contra toda
persona que haya infringido cualquier derecho protegido por esta Ley, el Tribunal tendrá competencia
para ordenar la destrucción u otra disposición razonable de las copias infractoras, en caso de existir, y
sus envases fuera de los circuitos comerciales de manera de evitar perjuicio al titular del derecho, amenos que éste solicite otra cosa;
Siempre y cuando las copias y sus envases que hayan sido adquiridas por una tercera parte de
buena fe no sean destruidos.
Artículo 30 3)  Donde exista peligro de que puedan utilizarse accesorios para realizar o seguir
realizando actos infractores, el Tribunal, en el momento y en la medida razonables, ordenará sudestrucción u otra disposición razonable fuera de los circuitos comerciales de manera de reducir al
mínimo el riesgo de que se produzcan nuevas infracciones.
31. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedadintelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Botswana que establezcan
esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
No existen disposiciones relativas a procedimientos y sanciones penales en los casos de
infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual en nuestras leyes.  Como ya se ha indicado,
Botswana está en proceso de legislar respecto de otras formas de propiedad intelectual aparte de lapropiedad industrial y el derecho de autor.  Los proyectos de ley pertinentes contendrán disposiciones
relativas a esta cuestión.
I. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
32. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosexpedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Botswana carece de estadísticas en materia de observancia de derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, patentes y dibujos y modelos industriales pues nunca se han
interpuesto demandas ante los tribunales a este respecto.
Botswana todavía no dispone de legislación en materia de esquemas de trazado de circuitos
integrados, secretos comerciales e indicaciones geográficas.
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o deIP/Q/BWA/1, IP/Q2/BWA/1,
IP/Q3/BWA/1, IP/Q4/BWA/1
Página 43
comercio correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas,
el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que
el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y lafalsificación de marcas de fábrica o de comercio.
No disponemos de información estadística para facilitar debido a que no se ha informado de
casos sobre delitos penales relacionados con la propiedad intelectual que se hayan presentado ante
nuestros tribunales en el año 2000.
__________