. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/239/Add.1
23 de mayo de 2001
(01-2622)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas complementarias formuladas por Suiza a Jordania, Namibia y Santa Lucía
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Suiza, de fecha 22 de mayo de 2001,
la Secretaría ha recibido las siguientes preguntas complementarias dirigidas a Jordania, Namibia ySanta Lucía.
_______________
JORDANIA
1
A. PATENTES
Petición de ampliación de la respuesta a la pregunta 3
Indican ustedes que su legislación no contiene ningún artículo que corresponda al párrafo 1
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Significa esto que las condiciones establecidas endicho párrafo son aplicables directamente en su ordenamiento jurídico interno y serán aplicadas por el
poder judicial?
NAMIBIA
2
A. PATENTES
Petición de ampliación de la respuesta a la pregunta 2
Sírvanse confirmar si su legislación (la legislación vigente y el proyecto de ley), considera, de
conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del artículo 31 del Acuerdo sobre losADPIC, que la importación es una forma de "explotación/utilización" de una patente (y excluye por
tanto la concesión de una licencia obligatoria, si se importa un producto).
                                                     
1 Estas preguntas complementarias se refieren a las respuestas de Jordania que figuran en el documento
IP/C/W/250.
2 Estas preguntas complementarias se refieren a las respuestas de Namibia que figuran en el documento
IP/C/W/248/Add.1.IP/C/W/239/Add.1
Página 2
Petición de ampliación de la respuesta a la pregunta 4
Indican ustedes que su legislación (la legislación vigente y el proyecto de ley) no prevé
específicamente la protección mediante patente de procedimiento.  Sírvanse explicar en detalle cómo
cumple/cumplirá su legislación la obligación del párrafo 3 del artículo 34 del Acuerdo sobre los
ADPIC de que los Miembros prevean el principio de la inversión de la carga de la prueba en loslitigios relativos a patentes de procedimientos, si se cumple al menos una de las circunstancias
mencionadas en el párrafo 1 del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Petición de ampliación de la respuesta a la pregunta 5
Indican ustedes que en su legislación (la legislación vigente y el proyecto de ley) no
hay/habrá ninguna disposición específica para la protección de la información no divulgada.  Sírvanse
explicar cómo se ajusta esto a las obligaciones del párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  ¿Es o será dicho párrafo aplicable directamente en su ordenamiento jurídico interno?
SANTA LUCÍA3
A. PATENTES
Petición de ampliación de las respuestas a las preguntas 2, 3 y 4
Indican ustedes que la nueva Ley de Patentes se encuentra aún en fase de redacción.  Sírvanse
explicar qué es lo que prevé el proyecto de ley en relación con nuestras preguntas 2, 3 y 4 y en qué
momento está prevista la adopción de la nueva reglamentación.
__________
                                                     
3 Estas preguntas complementarias se refieren a las respuestas de Santa Lucía que figuran en el
documento IP/C/W/237/Add.1.