RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/C/W/201
11 de abril de 2000
(00-1461)
Consejo del Comercio de Mercancías Original:  inglés
PETICIÓN FORMULADA POR FILIPINAS DE CONFORMIDAD CON EL
PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 5 DEL ACUERDO SOBRE LAS MIC:
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS ESCRITAS DEL JAPÓN
Se ha recibido la siguiente comunicación de la Misión Permanente de Filipinas.
_______________
1. Toda prórroga debe tener la duración mínima necesaria para la eliminación de las MIC.
Sírvanse explicar las razones que a juicio de su Gobierno hacen necesario que la prórroga se
conceda por el plazo preciso solicitado.
Como se ha señalado anteriormente, Filipinas considera que, si el mercado no hubiese sufrido
una contracción a partir de 1997 y los niveles correspondientes a 1996 hubiesen continuadoaumentando en un razonable 15 por ciento anual, los problemas de la eliminación gradual de las MIC
no más tarde del 1º de enero de 2000 habrían sido mínimos.  No obstante, con arreglo a las
estimaciones realizadas en el sector, el mercado actual tendría que crecer en un 15 por ciento anual
durante los próximos 10 años para alcanzar el volumen de ventas de 1996, que ascendió a
162.000 unidades de automóviles y vehículos comerciales.  Si el mercado creciera en un 30 por cientoanual, se podría alcanzar el mismo volumen de ventas en cinco años.  Sin embargo, en el pasado
incluso durante el auge del mercado entre 1990 y 1996 éste sólo aumentó un 20 por ciento anual.
A la luz de las circunstancias mencionadas, Filipinas ha considerado oportuno solicitar una
prórroga de cinco años.
2. Sírvanse explicar en detalle el programa (incluidas las medidas jurídicas requeridas)
que conducirá a la eliminación definitiva de las MIC, en el supuesto de que se conceda un
período de transición.  En tal sentido, sírvanse to mar nota de que, aun en el caso de que en esta
ocasión se conceda una prórroga, la opinión del Japón es que no se deben conceder más
prórrogas tras la prórroga inicial.
La petición de Filipinas presentada al Consejo del Comercio de Mercancías no incluye un
programa de eliminación gradual que conduzca a la eliminación definitiva de las MIC una vez
concluida la prórroga del período de transición.
En relación con la opinión formulada en la segunda oración, Filipinas no está actualmente en
condiciones de determinar si en el futuro seguirá siendo necesario aplicar MIC en el sector automóvil
para garantizar la supervivencia del Programa de Desarrollo de la Industria del Automóvil de
Filipinas.  A este respecto, Filipinas sólo puede reconocer que el consentimiento de los Miembros
sería nuevamente necesario para poder aplicar las MIC del sector automóvil más allá del período de
prórroga que tal vez se le conceda en esta oportunidad.
__________