. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/193
2 de junio de 1999
(99-2210)
Consejo General Original:  inglés
PREPARATIVOS PARA LA CONFERENCIA MINISTERIAL DE 1999
Enfoque de las CE con respecto a los aspectos de los derechos de propiedad
intelectual relacionados con el comercio en la nueva ronda
Comunicación de las Comunidades Europeas
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 28 de mayo de 1999.
_______________
1. La inclusión de la propiedad intelectual en la Ronda Uruguay representó un gran avance en
materia de normas multilaterales relativas a los aspectos de los derechos de propiedad intelectual
relacionados con el comercio.  Por primera vez, la propiedad intelectual quedó bajo el amparo de losprincipios básicos de la OMC, como el de la nación más favorecida.  Asimismo, las disposiciones
fueron sometidas al sistema integrado de solución de diferencias de la OMC en el ámbito de las
normas sustantivas, al igual que en el de la aplicación.
2. El Acuerdo sobre los ADPIC no se concibió como instrumento estático, sino como
instrumento capaz de adaptarse a nuevas realidades.  En él se prevé un "programa incorporado".Además, la iniciación de una nueva ronda brinda la oportunidad de examinar elementos del Acuerdo
sobre los ADPIC que conviene modificar.  Sin embargo, la nueva ronda empezará en un momento en
que llegarán a su término los períodos de transición a disposición de los países en desarrollo a los
efectos de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Debe tenerse en cuenta, desde luego, que el acervo que comporta el Acuerdo sobre
los ADPIC constituye una base de la que hay que partir en busca de mayores mejoras de la protección
de los derechos de propiedad intelectual.  Han de quedar por consiguiente excluidas de las futurasnegociaciones toda reducción del nivel de las normas y toda concesión de nuevos períodos
de transición.
4. Es preciso que al tiempo que se introducen m odificaciones en el Acuerdo sobre los ADPIC se
preserve un equilibrio entre los intereses de todos los países así como entre los usuarios y los titulares
de los derechos.  En primer lugar, deben examinarse más a fondo las cuestiones dejadas de lado porfalta de consenso al final de la Ronda Uruguay.  En el caso de las patentes, por ejemplo, los dos
sistemas que rigen actualmente la presentación de solicitudes de patente (el de la primera inscripción
frente al de la primera invención) dan lugar a una carga innecesaria para los inventores.  En segundo
lugar, cabe aprovechar algunos nuevos avances en materia de propiedad intelectual registrados fuera
de la OMC que han conseguido un mayor consenso internacional.  Por ejemplo, en el ámbito delderecho de autor, se ha alcanzado en la OMPI un consenso internacional sobre varias cuestiones
relativas al derecho de autor y los derechos conexos en el contexto de la sociedad de la información.WT/GC/W/193
Página 2
5. Además, será necesario tomar decisiones en cuanto al seguimiento del programa incorporado,
que con casi total seguridad no quedará ultimado antes de la Conferencia Ministerial que se celebrará
en Seattle, sobre todo por lo que se refiere a las indicaciones geográficas (registro multilateral de los
vinos, bebidas espirituosas y otros productos).
__________