RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/HND/1
IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1
IP/Q4/HND/1
30 de enero de 2002
(02-0468)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal :  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
HONDURAS1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por la
delegación de Honduras, las preguntas que le fueron formuladas y las respuestas correspondientes con
motivo del examen de la legislación que se llevó a cabo en la reunión del Consejo celebrada los días
18 a 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Honduras al presentar el examen sobre su legislación nacional de propiedad intelectual, desea
comenzar agradeciendo todo el apoyo que la Secretar ía de la OMC ha brindado, así como a todas las
delegaciones que han expresado su interés sobre nuestro derecho interno a través de la formulación depreguntas, a las que esperamos dar respuesta satisfactoria en el transcurso de estas sesiones.
A. A
NTECEDENTES
Nuestro sistema jurídico se sustenta en la tradición romano-germánica cuyo elemento
fundamental lo constituye la Ley dictada con anterioridad a la realización del hecho.
Bajo esta primicia la norma fundamental de nuestro derecho interno es la Constitución de la
República, que en su artículo 133 textualmente prescribe que "Los trabajos intelectuales
independientes y el resultado de su actividad, deberán ser objeto de una legislación protectora".
Bajo las directrices de este precepto se elaboraron las leyes y ordenamientos que rigen el
sistema hondureño en esta materia.
Mi país desde 1902, hace aproximadamente un siglo, protege los derechos de propiedad
intelectual cumpliendo con las disposiciones constitucionales a través de la suscripción de los
diferentes tratados y emisión de leyes, dando como resultado el nacimiento de la Oficina de Registrode Propiedad Industrial.
En el año 1910 se ratificó la suscripción de  la Convención sobre Patentes de Invención.
                                                     
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos pertinentes a la esfera objeto de examen y notificados
por Honduras en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos
IP/N/1/HND/C/1, IP/N/1/HND/I/1 e IP/N/6/HND/1.
2 El acta de la reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/32.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 2
En 1919 se aprueba la primera Ley de Marcas y la Ley de Patentes;  en esta última se regulaba
la Ley de Derecho de Autor.
En 1935 suscribimos la Convención Interamericana de Protección Marcaria y Comercial
(Convención de Washington).
En los años de 1946 y 1957 se realizaron reformas a la Ley de Marcas y a la Ley de Patentes
para adecuarlas a las disposiciones de los tratados que hasta esas fechas se habían suscrito.
En 1977 se incorporó la protección de nuevas figuras tales como el nombre comercial y las
marcas de servicios;  se mejoró la protección previendo la rehabilitación de las marcas y el registro de
ésta sólo para los productos comprendidos en la clase indicada por el solicitante, de conformidad con
la Clasificación Internacional de Productos y Servicios de Niza.
En 1983 se suscribió el Acuerdo que establece la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI).
En 1989 formamos parte de la Convención Internacional sobre la Protección de los artistas
intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión.
(Convención de Roma) y el Convenio para la Prot ección de los Productores de Fonogramas contra la
reproducción no autorizada de sus fonogramas.
En 1990 suscribimos el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y
Artísticas, según el Acta de París de 1971.
En 1991, se emitió la Ley sobre los Derechos Intelectuales de los Productores de Fonogramas.
En 1993, previo análisis del Acuerdo sobre los ADPIC, que estaba en ese momento pendiente
de finalización y suscripción en la Ronda Uruguay, se elaboraron y aprobaron dos leyes compatiblescon sus disposiciones:  la Ley de Propiedad Industrial y la Ley de Derechos de Autor y de los
Derechos Conexos y se crea con ellas dentro de la Secretaría de Industria y Comercio, la Dirección
General de Propiedad Intelectual y la Oficina de Derechos de Autor y de los Derechos Conexos.
En 1994, se suscribe el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
Relacionados con el Comercio (ADPIC) y el Convenio  de París sobre la Protección de la Propiedad
Industrial.  (Acta de Estocolmo 1967.)
Queremos dejar constancia que todos los Convenios y Acuerdos a los cuales hemos hecho
referencia fueron ratificados por nuestro Congreso Nacional en su momento, por lo tanto son leyes
vigentes en la República.
Y finalmente en el año 2000, el Soberano Congreso Nacional aprobó la Nueva Ley de
Propiedad Industrial así como la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, las cuales
incorporan todas las disposiciones del Acue rdo sobre los ADPIC incluyendo las medidas de
observancia, procedimientos civiles, penales y administrativos.
B. M
ARCO JURÍDICO VIGENTE
A partir del año 2000, se introdujeron cambios radicalmente importantes en materia de
propiedad intelectual manteniendo como objetivo el principio básico que caracteriza a todos los
Acuerdos resultantes de la Ronda Uruguay:  la no discriminación.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 3
La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos protege todas las creaciones
originales en el campo literario y artístico.  Dentro de éstas se incluyen como obras los programas de
ordenador y las bases de datos.  Entre los derechos previstos a favor de los titulares se prevé el
derecho de distribución, ya sea por medio de la venta, arrendamiento o cualquier otra forma, y elderecho de comunicación de la obra, independientemente del momento y lugar en que se tenga acceso
a la misma.  Se incluye una disposición específica a favor de los titulares de las obras audiovisuales,
los programas de ordenador y las obras incluidas en un fonograma, según la cual les corresponde
autorizar o prohibir, el arrendamiento comercial de las mismas.
En materia de derechos conexos, se prevé a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes, los
productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión, los derechos a que se refiere el
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, incluyendo además a favor de los productores defonogramas, el derecho de distribución mediante venta, arrendamiento o cualquier otra forma y el
derecho de importación de copias de los fonogramas protegidos.
Con las modificaciones introducidas en el año 2000, se amplió el plazo de protección de las
obras y de los derechos conexos de cincuenta (50) a setenta y cinco (75) años;  se agregó un capítulo
para regular las entidades de gestión colectiva, a fin de facilitar el ejercicio del derecho decomunicación que corresponde a los autores y a los productores de fonogramas;  se tipificaron los
casos de violación a los derechos protegidos, incluyendo dentro de éstos:
- la reproducción o arrendamiento de ejemplares de obras y fonogramas protegidos, sin
la autorización del titular de los derechos;
- la fijación, reproducción o retransmisión de emisiones protegidas, sin la autorización
del organismo de radiodifusión;
- la venta, distribución, almacenamiento, la  importación y exportación de ejemplares de
obras y fonogramas protegidos;
- la fabricación o la importación para la venta o el alquiler, de dispositivos o medios
que permitan o faciliten la recepción de programas codificados, radiodifundidos ocomunicados en cualquier otra forma al público, por personas que no estén
autorizadas;  y
- la supresión o modificación, sin autorización, de cualquier información relativa a la
gestión de derechos que se presente en forma electrónica, una disposición que aparece
en los nuevos tratados de la OMPI.
Se prevén asimismo procedimientos administrativos, civiles y penales para reclamar la
violación de los derechos y el pago de los daños y perjuicios ocasionados, estableciendo penasprivativas de libertad de hasta seis (6) años de prisión para los casos tipificados como delitos;  y
multas de diez (10) a doscientos (200) salarios mínimos, en los casos de sanciones administrativas.
En materia de propiedad industrial, se posibilita la patentabilidad de todas las invenciones, en
cualquier sector de la tecnología, protegiéndolas por un plazo de veinte (20) años, contados a partir de
la presentación de la solicitud.  Asimismo se protegen los diseños industriales y los siguientes signosdistintivos:  marcas, incluyendo las notoriamente conocidas;  nombres comerciales, emblemas y
rótulos;  expresiones y señales de propaganda;  e indicaciones geográficas.
Con las modificaciones introducidas en el año 2000:
- se redujeron las excepciones a la patentabilidad;IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 4
- se equiparó el plazo de protección de los productos farmacéuticos y agroquímicos al
de las demás invenciones;
- se establecieron criterios para determinar la notoriedad de la marca;
- se amplió el plazo previsto para la cancelación de una marca por falta de uso, de uno
(1) a tres (3) años;
- se mejoraron los procedimientos judiciales previstos para reclamar la violación de los
derechos protegidos, contemplando mecanismos ágiles para atender toda solicitud de
los legítimos titulares de los derechos e incluyendo la posibilidad de solicitar medidas
cautelares para evitar el agravamiento de la infracción, garantizar los resultados del
proceso o asegurar medios de prueba.  Entre las medidas cautelares previstas se
pueden mencionar:  el secuestro de los productos ilícitos y el de los materiales einstrumentos utilizados en su fabricación;  el embargo de bienes suficientes para
garantizar el resultado del juicio;  el depósito o aseguramiento de bienes, libros o
documentos que se refieran al contenido de la controversia;  y prohibición de celebrar
actos o contratos sobre los bienes en litigio;
- se incluyó la posibilidad de iniciar procedimientos administrativos para sancionar las
infracciones previstas;  y
- se incrementaron las sanciones penales privativas de libertad hasta seis (6) años.
Nuestra legislación permite que el titular pueda iniciar cualquier procedimiento ante la
Autoridad Administrativa, sin perjuicio de iniciar acciones en los Tribunales Civiles y Penales,
actuando por sí mismo o por medio de apoderados legales.
En lo referente a la aplicación de las medidas en frontera en la parte administrativa, se cuenta
con un Proyecto de Reglamento del Procedimiento Regulador de las Prescripciones Especiales
Relacionadas con las Medidas en Frontera por parte de la Dirección Ejecutiva de Ingresos, encargada
de las aduanas del país, donde se ha establecido de conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC todos los procedimientos que ayudan a aplicar medidas precautorias con laposibilidad de impedir la importación o exportación de productos que violen los derechos de
propiedad intelectual;  esta medida podrá ser solicitada por escrito utilizando los servicios de un
apoderado legal, o por el titular del derecho ante la Dirección Ejecutiva de Ingresos (Aduanas) para
impedir el ingreso a través de las diferentes aduanas del país de productos que violen los derechos de
propiedad intelectual.
En la actualidad se encuentran sometidos ante el Soberano Congreso Nacional dos proyectos
de ley, denominados Ley de Protección de Obtenciones Vegetales y Ley de Protección Legal de losEsquemas de Trazados de Circuitos Integrados.
Sumado al esfuerzo anterior, se encuentran en proceso de estudio para su ratificación los
siguientes tratados administrados por la OMPI:
- el Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT) de 1996;
- el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT) del
mismo año;  y
- el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 5
Quiero dejar constancia ante todos los Miembros de esta Organización de una importante
disposición constitucional que existe en nuestro país -en relación con los convenios y tratados
internacionales- y es que los mismos, una vez ratificados por el Congreso Nacional y publicados en el
Diario Oficial La Gaceta, automáticamente se convierten en parte del ordenamiento jurídico interno.
También nuestra Carta Magna prevé que cuando exista alguna disposición en contra o en
conflicto entre una ley interna y un tratado o convenio internacional, la norma que prevalecerá será la
de ese tratado o convenio.
C. LOS ESFUERZOS DE LAS INSTITUCIONES RELACIONADAS CON LA ADMINISTRACIÓN DE LA
LEGISLACIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Honduras en su búsqueda incesante de garantizar la plena aplicación y el cumplimiento de las
diferentes leyes, acuerdos y convenios que conforman el derecho jurídico interno en materia depropiedad intelectual, ha capacitado con la ayuda de organismos y asociaciones nacionales e
internacionales, a las autoridades judiciales, aduaneras, fiscales, de policía y administrativas de las
instituciones encargadas de la aplicación de los recursos previstos en los procedimientos
administrativos, civiles y penales contemplados para la debida observancia de los derechos
protegidos.  Asimismo, ha modernizado las instituciones encargadas de la administración de las leyesde propiedad intelectual y capacitado al personal de las mismas, para facilitar y agilizar los trámites de
registro.
Además, ha organizado una Comisión Interinstitucional en Combate a la Piratería, para la
protección, vigilancia y salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual, que trabaja de manera
coordinada para emprender gestiones concretas para contrarrestar la piratería en el país.
Esta Comisión está formada por enlaces o representantes permanentes de las siguientes
instituciones:
a) Ministerio Público (entidad encargada de iniciar las acciones penales en el caso de
violación a los derechos de propiedad intelectual)
b) Secretaría de Seguridad (entidad encargada de las autoridades de policía que efectúan
los comisos de la mercancía falsificada y pirata)
c) Dirección Ejecutiva de Ingresos (entidad encargada de las aduanas del país)
d) Comisión Nacional de Telecomunicaciones (entidad encargada de autorizar la
operación de las empresas de televisión abierta y de aquellas que retransmiten por
cable, las señales de satélite portadores de programas de televisión)
e) Corte Suprema de Justicia (órgano superior que tiene a su cargo la administración de
la justicia en el país)
f) Consejo Hondureño de la Empresa Privada (entidad cúpula de los empresarios).
Entre los enlaces o representantes eventuales están los siguientes:
a) Fiscalía del Consumidor
b) Secretaría de Salud
c) Secretaría de EducaciónIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 6
d) Secretaría de Agricultura y Ganadería
e) Asociaciones de Gestión Colectiva
f) Alcaldías Municipales
g) Business Software Alliance
h) Federación Internacional de la Industria Fonográfica
i) Asociación de Vídeos de Honduras (ASOCEVIH)
j) Asociación de Productores de Fonogramas (APROFONO)
k) Motion Picture Association (MPA).
Como resultado de las acciones que ha emprendido esta Comisión, ha sido posible realizar
decomisos de mercancías falsificadas y de materiales e instrumentos utilizados en la fabricación de las
mismas.
Confiamos en que nuestra presentación haya sido lo suficientemente amplia para demostrar
que Honduras le concede gran importancia a la protección de los derechos de propiedad intelectual.
Es más, se puede observar nuestro interés en el tema con la presencia de esta delegación que está
conformada por representantes de varias instituciones permanentes que forman parte de la Comisión
Interinstitucional en Combate a la Piratería.
Para concluir, es mi deseo expresar que Honduras como país en desarrollo y con grandes
problemas económicos y sociales, ha realizado magnos esfuerzos para asegurar a todos los miembros
de esta organización el respeto de sus derechos.  Nuestra meta siempre ha sido cumplir con nuestros
compromisos internacionales y esta mañana estimamos que lo hemos logrado en el difícil campo que
es la propiedad intelectual.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Artículos 41 y 42
Para garantizar la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tanto la Ley de
Propiedad Industrial como la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos regulan la
posibilidad del titular de los derechos respectivos de promover acciones administrativas y judiciales,
tanto de naturaleza civil como penal, en ambos casos para proteger sus derechos frente a una
infracción, o bien, para impedir o prevenir la comisión de infracciones y evitar sus consecuencias.
Los procesos civiles que se promuevan en ejercicio de las acciones respectivas, se tramitan de
acuerdo con el procedimiento del juicio regulado en el Código de Procedimientos Civiles
(artículos 160 de la Ley de Propiedad Industrial y 173 de la Ley del Derecho de Autor y de losDerechos Conexos).  Este tipo de acciones pueden ejercerse sin perjuicio de la posibilidad que tienen
las partes de promover las medidas que correspondan en la vía administrativa.  Por su parte, en el caso
de acciones de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal en
contra de los responsables, siempre que el titular o licenciatario de los derechos afectados provoque
esta persecución denunciando la violación de tales derechos directamente ante el Ministerio Público oIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 7
ante los tribunales competentes (artículo 152 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimientos
Penales).
Asimismo se encuentra prevista en la legislación la posibilidad de solicitar, incluso antes de
promover cualquiera de las acciones comentadas, medidas o providencias cautelares para laprotección de los derechos, para impedir la infracción o para obtener y conservar pruebas
(artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor y
de los Derechos Conexos).  Además, se contempla en la legislación la posibilidad de promover
medidas en frontera, con el objeto de que se ordene la suspensión de la importación o exportación de
mercancías que lesionen o infrinjan los derechos del titular de un derecho de propiedad industrial o de
los derechos de autor o conexos (artículos 165 numeral 4 de la Ley de Propiedad Industrial y
174 numeral 5 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
Artículo 43
En cuanto a la facultad de la autoridad judicial de requerir a la otra parte en un procedimiento
que presente pruebas que se encuentran en su poder, ni la Ley de Propiedad Industrial ni la Ley del
Derecho de Autor y Derechos Conexos contienen disposiciones especiales al respecto.  Sin embargo,
éstas sí se encuentran previstas en otras disposiciones legales de aplicación supletoria en materia depropiedad intelectual, como lo son la Ley de Procedimiento Administrativo y el Código de
Procedimientos Civiles.
En cuanto a la condición de que en todo caso de suministro de pruebas deben tomarse las
medidas necesarias para garantizar la protección de la información confidencial, existen varias
disposiciones en la legislación hondureña que obligan a las autoridades judiciales y funcionariosadministrativos a respetar aquella información que es proporcionada bajo garantía o reserva de
confidencialidad, como una excepción a la regla general de la publicidad de los actos administrativos
(artículos 111 y 222, inciso 3 de la Ley de Or ganizaciones y Atribuciones de los Tribunales).
Asimismo, los artículos 174 del Código de Procedimientos Penales y 155 y 156 del Código de
Procedimientos Civiles, recogen el principio de que los actos y diligencias de los Tribunales de laRepública son públicos, pero admiten como excepción a dicho principio aquellos casos en que por
mandato legal, por razones de moral o de seguridad pública deban los mismos mantenerse o
diligenciarse en forma reservada.  En tal sentido,  las normas citadas facultan a los juzgadores para
calificar la reserva de los actos o diligencias en casos muy especiales y bajo su estricta
responsabilidad.
Artículo 44
De conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad
Industrial y 173 y 174 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, las autoridades
están facultadas para ordenar, según el caso y teniendo en cuenta la necesidad de que haya proporción
entre la gravedad de la infracción, cualquier medida que haga cesar los actos infractores y que se
tomen las medidas necesarias para impedir sus consecuencias y evitar su repetición, incluyendo la
prohibición de importación y exportación de productos o materiales y el retiro de los mismos de loscircuitos comerciales.  Según expresas disposiciones de ambas leyes, tanto en acciones de naturaleza
civil como penal los jueces pueden asimismo ordenar, en forma cautelar o precautoria la cesación
inmediata del uso, aplicación, colocación y comercialización de los productos infractores;  o las
medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción (artículo 270 del
Código de Procedimientos Civiles y 55 del Código Penal).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 8
Artículo 45
Lo establecido en los artículos 1351, 1357, 1360, 2236 y 2237 del Código Civil y 191 del
Código de Procedimientos Civiles, fundamentan el  principio o norma general de que toda persona que
cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada arepararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable
de la víctima.  Asimismo se contempla que cuando hubiere condena al pago de daños y perjuicios,
éstos se fijarán en la sentencia en cantidad líquida;  sin embargo, de no ser posible ello, se establecerá
por lo menos las bases con arreglo a las cuales debe hacerse la liquidación en el procedimiento de los
incidentes, o bien, fijar su importe por medio de expertos.
La Ley de Propiedad Industrial, en su artículo 163 numeral 2, establece que en caso de
infracción a los derechos en ella reconocidos, podrá pedirse a la autoridad competente que dispongasobre la indemnización de los daños y perjuicios.  Por su parte, la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos contempla una norma similar en su artículo 175.
En cuanto a los gastos y honorarios de los abogados, el artículo 9 del Código de
Procedimientos Civiles y el artículo 263 de la Ley de Organizaciones y Atribuciones de los
Tribunales, disponen como norma general la obligación de cada parte en el proceso de ser laresponsable directamente de los gastos que se ocasionen por los actos que se lleve a cabo y por los
que pida.  Sin embargo, la misma norma establece que en caso de condena en costas, la parte
condenada debe indemnizar a la otra de todos los gastos necesarios en que hubiere incurrido.  En
efecto, de acuerdo a lo establecido en los artículos 192, 242, 243 y 244 del citado Código de
Procedimientos Civiles, se establece la obligación general del juez de que, en toda sentencia quetermine un proceso que ante él se tramita, deba condenar a la parte vencida al reembolso de las costas
a favor de la otra parte.
Artículo 46
El retiro de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales puede ordenarse en forma
definitiva (en la sentencia que termina el proceso) o, incluso, en forma cautelar, según lo prescrito enlos artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor
y de los Derechos Conexos.  De conformidad con las citadas normas, también procede la destrucción
de los objetos resultantes de la infracción y de los medios o instrumentos que se hubiesen utilizado
para cometer la infracción.  Asimismo, el artículo 169 de la Ley de Propiedad Industrial establece que
los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad y los materiales o
instrumentos que sirvan específicamente para la comisión de la infracción, deben ser retenidos y
decomisados por la autoridad competente en espera de los resultados del proceso.
Artículo 47
De conformidad con lo establecido en los artículos 222 a 235 del Código de Procedimientos
Penales, los jueces en materia penal sí resultan facultados para ordenar al infractor que proporcione
información sobre la identidad de terceros que hubieren participado en la producción y distribución de
los bienes o servicios infractores y sobre los circuitos de distribución.
Artículo 48
Según lo dispuesto en los artículos del 294 al 298 del Código de Procedimientos Civiles y del
120 al 136 de la Ley de Organizaci ones y Atribuciones de los Tribun ales, quien obtenga una medida o
providencia cautelar queda obligado a responder por los daños y perjuicios que ocasione a la parte
contraria contra quien se ejecute la medida, así como los gastos en que ésta incurra, si no presenta suIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 9
demanda dentro del término legal, si la medida precautoria es revocada, o bien, si se declara
improcedente la demanda.
Para garantizar la efectividad de esa responsabilidad, en todo caso en que se solicite una
medida o providencia cautelar, el juez puede requerir que previamente a su ejecución se constituyauna fianza u otra garantía suficiente para impedir abusos y proteger a la parte afectada por la medida y
a la propia autoridad, por los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse.
En cuanto a la responsabilidad de las autoridades que hayan ordenado una medida, éstas no
serán responsables si hubieren actuado de buena fe.  En caso contrario, las autoridades responsables
pueden ser objeto de sanciones como la reclusión, la suspensión y la obligación de indemnización.
Artículo 49
La legislación hondureña sí contempla procedimientos administrativos para efectos de la
observancia de los derechos de propiedad intelectual, pero únicamente en materia de derecho de autor
y derechos conexos.
De conformidad con la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, la OFICINA
ADMINISTRATIVA DE DERECHO DE AUTOR Y DE LOS DERECHOS CONEXOS,
dependencia de la Dirección General de la Propiedad Intelectual, tiene entre otras las siguientesatribuciones:  "...  2) Cumplir y hacer cumplir el ordenamiento jurídico que rige la materia;  ...
5) Intervenir en forma conciliatoria en los conflictos que se susciten:  a) Entre autores, los diferentes
titulares de derechos y usuarios y, b) Entres las asociaciones de autores;  ...  7) Conocer
administrativamente de los reclamos por violaciones a la presente Ley e imponer las sanciones que en
ésta se establecen." (artículo 125).
En caso de surgir controversias sobre los derechos protegidos en dicha materia, la OFICINA
ADMINISTRATIVA tiene la obligación de procurar la avenencia conciliatoria entre las partes, sin
perjuicio del derecho de éstas o del Ministerio Público de ejercer las acciones legales ante los
tribunales correspondientes (artículo 126).
La OFICINA ADMINISTRATIVA tiene la potestad de sancionar a los responsables de la
violación a un derecho protegido por la Ley de la  materia, con multa de diez (10) a doscientos
(200) salarios mínimos, atendiendo a la gravedad de la infracción.  En caso de reincidencia, se
aplicará el doble de la multa que corresponda y además se impondrá como sanción la suspensión o
cancelación definitiva del permiso o autorización para operar, cuando éste fuere el caso (artículo 156).
La OFICINA ADMINISTRATIVA puede iniciar la instrucción de un expediente al conocer
de oficio de un caso de infracción de oficio o por denuncia de parte (artículo 158).
De conformidad con el procedimiento establecido en la Ley de la materia, se cita al
denunciado para ponerle en conocimiento de la infracción imputada, dándole el derecho de defenderse
mediante la presentación de alegatos por escrito (artículo 160).  La citación al presunto infractor se
formula por medio de cédula que debe ser entregada personalmente, o bien, a cualquiera de los
familiares o dependientes que se encuentren en el lugar (artículo 161).  En el supuesto que el
denunciado no compareciere al lugar, hora y fecha para la cual fue citado, se le citará nuevamente yen el caso que no comparezca se tendrá por ciertos los hechos que se le imputan y se dictará la
resolución correspondiente (artículo 162).  Cuando el denunciado compareciere, se le hará entrega de
una copia de la denuncia o del acta de inspección, si se hubiere procedido de oficio, así como de toda
prueba que obrare en el expediente para que dentro del término de los cinco (5) días siguientes se
manifieste por medio de alegatos de descargo (artículo 163).  Una vez contestada la denuncia, laOFICINA ADMINISTRATIVA dictará la resolución correspondiente siempre que considereIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 10
suficientes las pruebas o que el inculpado admitiere los cargos (artículo 164).  Si las pruebas fueren
insuficientes y el inculpado negare los cargos, se abre la causa a prueba por el término de diez
(10) días transcurridos los cuales se debe dictar la resolución que corresponda (artículo 165).
Entre los mandamientos que pueden ordenarse dentro de los procedimientos administrativos,
se encuentran la orden de retirar de circulación las mercaderías que infrinjan la ley, prohibir la
comercialización de los productos con que se viole un derecho protegido, ordenar el aseguramiento de
bienes o bien ordenar la suspensión de la prestación de un servicio o la clausura de un establecimiento
(artículos 13 de la Ley de Procedimientos Administrativos y 116 al 118 de la Ley General de
Administración Pública).
Artículo 50
Según lo establece el artículo 165 de la Ley de Propiedad Industrial, se pueden solicitar a los
Tribunales medidas precautorias inmediatas, con el objeto de impedir la comisión de una infracción a
un derecho protegido, evitar sus consecuencias, obtener  o conservar pruebas y asegurar la efectividad
de la acción y el resarcimiento de los daños y perjuicios.  Estas medidas pueden pedirse antes de
iniciar una acción, conjuntamente con ella o con posterioridad.  En el caso que se soliciten con
anterioridad a iniciar la acción, tales medidas pueden ejecutarse sin haber oído previamente a la otraparte.
Sin perjuicio de otras medidas que correspondan según lo dispuesto en el Código de
Procedimientos Penales, los jueces pueden ordenar:
• el cese inmediato de los actos infractores;
• el embargo preventivo, retención o depósito de los objetos materia de la infracción y
de los medios predominantemente destinados a cometer la infracción;
• la constitución por el presunto infractor de una fianza o garantía del pago de la
eventual indemnización de daños y perjuicios;  y
• la suspensión de la importación o de la exportación de los objetos o medios
predominantemente destinados a cometer la infracción.
Asimismo, los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad que
hiciere referencia a esos signos y el material e instrumentos que hubiesen servido para cometer la
infracción, deben ser retenidos o decomisados en espera de los resultados del proceso
correspondiente, según lo dispone el artículo 169 de la citada Ley de Propiedad Industrial.
En materia de derecho de autor y derechos conexos, la Ley de la materia establece en su
artículo 174 que el titular del derecho correspondiente puede pedir a la autoridad judicial como
medida precautoria el decomiso de:
• toda obra, edición y ejemplares fraudulentamente reproducidos;
• el producto que se haya obtenido con la enajenación o alquiler de tales obras, edición
o ejemplares;
• el producto de los espectáculos teatrales, cinematográficos, filarmónicos o cualquier
otro similar;  yIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 11
• el secuestro de ejemplares de obras o de grabaciones sonoras de las que se tenga
indicio racional que hayan sido realizadas o importadas sin autorización del titular del
derecho, así como los embalajes de esos ejemplares, de los medios que puedan
haberse utilizado para realizarlas y de los documentos, cuentas o papeles de negocios
relativos a dichos ejemplares, así como los depósitos de ingresos obtenidos por talactividad.
Igualmente, puede ordenarse la suspensión de la puesta en circulación de mercancías de las
que se tenga indicio racional que puedan ser il egales, en cuyo caso resultan aplicables las
disposiciones del Código de Aduanas.
Según lo establece la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, también puede
solicitarse a la autoridad judicial que se prohíba o suspenda la representación, ejecución o exhibición
pública de una obra o fonograma que se haga sin la debida autorización del titular respectivo(artículo 176) y la suspensión de una representación teatral o ejecución de música instrumental o
vocal, radiodifundida, efectuada sin el consentimiento del autor (artículo 180).
En todos los casos anteriores, se requiere que quien promueva la medida haya entablado la
acción judicial correspondiente y rinda garantía suficiente para asegurar los posibles perjuicios que se
pudieran ocasionar al demandado (artículo 177).
Los juzgados competentes deben decretar de inmediato las medidas precautorias solicitadas,
de conformidad con lo que al respecto regula el Código de Procedimientos Civiles (artículo 178).
Artículos 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 y 60
Todos los bienes o productos que infrinjan un derecho de propiedad intelectual, pueden ser
decomisados en las fronteras por las autoridades aduaneras del país.
El procedimiento aduanero puede iniciarse de oficio o a petición de parte, cuando resulte
evidente que se trata de mercancías que vulneran un derecho de propiedad intelectual, o bien, cuando
el titular del derecho lesionado tenga pruebas suficientes para presentar ante las autoridades
correspondientes la denuncia de mérito.
En ambos casos la autoridad aduanera ordenará la medida en frontera en el momento en que
se practique el aforo, suspendiendo el despacho de aduanas e internación o el proceso de exportación
durante un plazo de diez (10) días hábiles.
Las mercancías que pueden ser objeto de una medida en frontera por parte del servicio
aduanero, son aquellas falsificadas que lleven puesta sin autorización una marca de fábrica o de
comercio idéntica a una marca registrada para tales mercancías, con excepción de los bienes entránsito y de las mercancías sin carácter comercial y que formen parte del equipaje personal de los
viajeros.
El titular de un derecho de propiedad intelectual protegido puede solicitar como medida
provisional que se suspenda el despacho e internación o el proceso de exportación, previo
cumplimiento de los siguientes requisitos:
a) acreditar ser titular del derecho que presuntamente se está violando;
b) otorgar fianza suficiente para responder por los daños y perjuicios que pudiesen
ocasionarse a la parte afectada con la medida;IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 12
c) proporcionar toda la información suficiente que permita la identificación de las
mercancías presuntamente infractoras;
d) identificar al importador o exportador;
e) describir las mercancías ilegítimas que se presuma serán importadas o exportadas;
f) identificar la aduana de ingreso, indicando la fecha de llegada o salida prevista de las
mercancías y el medio de transporte utilizado;  y
g) los demás que la autoridad aduanera estime convenientes.
Cuando la autoridad aduanera haya ejecutado la medida de suspensión correspondiente,
comunicará a más tardar el siguiente día hábil a los interesados de la detención de la mercancía y la
pondrá a la disposición en calidad de depósito en el almacén designado para tal efecto, procediendo a
levantar acta en la que hará constar lo siguiente:
a) nombre y cargo de la autoridad que practica la diligencia;
b) descripción, naturaleza y demás características de la mercancía;
c) resolución y motivos en la que se ordena la suspensión de la libre circulación de la
mercancía de procedencia extranjera;
d) la notificación que se hace de la misma al interesado;  y
e) el lugar en el que quedarán depositadas las mercancías a disposición de la autoridad
competente.
La persona afectada por la ejecución de las medidas anteriores, deberá responder en un
término de diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha de la notificación de la suspensión
durante los cuales podrá presentar las pruebas, excepciones y defensas que a su derecho correspondana la demanda en su contra y podrá presentar contra fianza o contra garantía suficiente para responder
de los daños y perjuicios que pudiere causar el levantamiento de dicha medida.
La autoridad competente deberá resolver en definitiva sobre el procedimiento de medidas en
frontera y pondrá a disposición la fianza o garantía o la contra fianza en favor de quién la autoridad
haya resuelto el caso.  La duración y el costo de los procedimientos dependerán de la complejidad delcaso.  La persona afectada con la suspensión de la libre circulación de sus mercancías podrá presentar
contra fianza con el fin de que la medida se levante, o de otra manera será en la resolución final
emitida por la autoridad la que decida cual será el destino de los bienes.
En cuanto a todo lo relacionado con las medidas en frontera resultan aplicables las
disposiciones contenidas en los artículos 1, 2, 3 y 57 de la Ley de Aduanas, y el Anteproyecto de
Reglamento del Procedimiento Regulador de las Prescripciones Especiales Relacionadas con las
Medidas En Frontera adjunto en el anexo I.
Artículo 61
Como ya se indicó, en el caso de acciones de naturaleza penal, corresponde al Ministerio
Público el ejercicio de la acción penal en contra de los responsables, siempre que el titular o
licenciatario de los derechos afectados provoque esta persecución denunciando la violación
(artículos 16 y 152, numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimientos Penales).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 13
Para conocer de las acciones penales por la infracción de cualquiera de los derechos de
propiedad intelectual son competentes los tribunales que tenga jurisdicción en el lugar en donde se
cometa el ilícito (artículo 38 del Código de Procedimientos Penales).
En cuanto al procedimiento penal, por favor sírvanse consultar las respuestas de Honduras a
las preguntas 22, 23, 24 y 25 de la Lista de Cuestiones sobre la Observancia (documento
IP/N/6/HND/1).
De conformidad con la tipificación de conductas infractoras contenida en los artículos 248
a 253 del Código Penal, las infracciones que afecten todos los derechos de propiedad intelectual
reconocidos en las leyes de la materia se encuentran afectadas a los procedimientos y sanciones
penales establecidos.
Los artículos mencionados del Código Penal establecen sanción de prisión de tres (3) a seis
(6) años para los responsables de los delitos contra los distintos derechos de propiedad intelectual y,
además, prescriben sanción pecuniaria mediante multa que será fijada por el juez entre cincuenta mil
(50.000) lempiras a cien mil (100.000) lempiras, sin perjuicio de las multas o sanciones
administrativas que compete fijar a otras autoridades.
Adicionalmente, el artículo 299.3 del Código Penal estipula que quien realizare un acto
calificado como de competencia desleal, según las normas establecidas por el Código de Comercio,
otras leyes especiales o convenios internacionales, será sancionado con reducción de tres (3) a cinco
(5) años y multa de cincuenta mil (50.000) a cien mil (100.000) lempiras.
En materia de propiedad intelectual los procedimientos de naturaleza penal, además de las
sanciones ya indicadas, aplican las disposiciones ya comentadas contenidas en la pregunta 24 de lalista de observancia presentada por Honduras, en los cuales, sin distinción del derecho protegido, se
admite la posibilidad de que se ordene la confiscación, el decomiso o la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del
delito.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
De conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos, dicha Ley ampara los derechos de los autores hondureños, de los autores
extranjeros residentes en el país y las obras extranjeras publicadas por primera vez en Honduras.
Asimismo, se protegen las obras audiovisuales cuyo productor sea hondureño o que tenga su
residencia habitual o su sede en Honduras, así como las obras de arquitectura erigidas en Honduras o
las obras de bellas artes que sean parte de un edificio situado en Honduras.
Según el citado artículo, los derechos de los extranjeros no residentes en Honduras, cuyas
obras hayan sido publicadas por primera vez en el exterior gozarán de la protección de esta Ley
conforme a las convenciones internacionales de las cuales Honduras forma parte, incluyendo el
Acuerdo sobre los ADPIC.
Únicamente en el caso de falta de convención se aplica el principio de reciprocidad.  En el
caso de los apátridas y refugiados se les conceden los derechos del Estado donde éstos tengan su
domicilio.
Respecto a la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, el artículo 8 de la Ley de la
materia dispone que la misma se aplica o concede en los siguientes casos:IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 14
a) cuando el artista intérprete o ejecutante sea hondureño;
b) cuando la interpretación o ejecución haya tenido lugar en el territorio nacional;  y
c) cuando la interpretación o ejecución haya sido fijada en un fonograma que reúna los
requisitos establecidos para su protección en el artículo 6 de la Ley de la materia oque no habiendo sido fijada se radiodifunda por una emisión protegida.
En cuanto a los programas, el artículo 6 de la Ley establece que la protección de éstos se
concede en los siguientes casos:
a) cuando el productor sea hondureño;
b) cuando la primera fijación se haya efectuado en el territorio nacional;  y
c) cuando el fonograma se haya publ icado por primera vez en Honduras.
Respecto a los organismos de radiodifusión, las emisiones de éstos son protegidas en estos
casos, según lo dispone el artículo 7 de la Ley de la materia:
a) cuando la sede de la radiodifusora esté situada en Honduras;  y
b) cuando la emisión se haya efectuado a partir de un transmisor situado en Honduras.
Todos los derechos conexos cuyos titulares sean extranjeros no residentes en Honduras,
quedan protegidos conforme a las convenciones internacionales a las cuales la República de Hondurasesté adherida, incluyendo el Acuerdo sobre los ADPIC, o en su falta cuando el Estado de la
nacionalidad del titular asegure protección efectiva a los titulares hondureños (artículo 8).
La protección antes relacionada se concede en cuanto a los derechos patrimoniales durante la
vida del autor y setenta y cinco (75) años después de su muerte, según lo dispone el artículo 44 de la
Ley de la materia.  Agrega esta norma que cuando se trate de obras de autores extranjeros, publicadaspor primera vez en el exterior, el plazo de prot ección no excederá el reconocido por la ley del país
donde se ha publicado la obra, disponiéndose, sin embargo, que si aquélla acordara una protección
mayor que la otorgada por esta ley, regirá las disposiciones de esta última.
Sin embargo, siendo que de conformidad con lo establecido en el artículo 3 del Acuerdo sobre
los ADPIC, Honduras se encuentra ligada al compromiso  de reconocer el principio del trato nacional,
en materia de derechos de autor y derechos conexos únicamente resulta procedente aplicar, respecto a
los nacionales de los Estados Miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC), las
excepciones al mencionado principio del trato nacional que permite dicho artículo, que
específicamente se contemplan en el Conven io de Berna y en la Convención de Roma.
Efectivamente, estos casos son los siguientes:
De conformidad con el Convenio de Berna:
a) Cuando se trate de obras de arte aplicadas que se encuentren protegidas únicamente
como dibujos y modelos industriales en el país de origen, el Convenio permite que se
otorgue únicamente la protección que la legislación prevé para los dibujos y modelos
industriales, salvo que esa protección especial no se encuentre contemplada en el país
en donde se reclame la protección, en cuyo caso las obras deben ser protegidas como
obras artísticas (artículo 2.7 del Convenio de Berna).  El artículo 4 de la Ley deIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 15
Honduras establece que los derechos de los autores extranjeros no residentes en el
país o de aquellos cuyas obras hayan sido publicadas por primera vez en el extranjero,
se protegerán conforme las disposiciones de los convenios internacionales de los que
Honduras forma parte.  En consecuencia, esta excepción sólo se aplicaría para el casode obras extranjeras en cuyo país de origen las obras de arte aplicadas se protejan
únicamente como diseños industriales (dibujos y modelos industriales).
b) Cuando en un país que no pertenezca a la Unión de Berna se otorgue un estándar de
protección menor al previsto en el Convenio, éste permite restringir la protección de
las obras de los autores, que en el momento de la primera publicación, sean
nacionales de aquel país y no tengan su residencia habitual en un país miembro de la
Unión de Berna, al estándar de protección que otorgue el país no Miembro (artículo 6del Convenio de Berna).  El Convenio de Berna requiere que esta restricción se
notifique al Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
y el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, requiere que se notifique adicionalmente
al Consejo de los ADPIC.  A la fecha, Honduras no ha hecho uso de esta posibilidad.
c) Cuando el plazo de protección en el país en donde se reclame sea mayor que el
previsto por la legislación del país de origen de la obra, el Convenio de Berna permite
que la duración de la protección no exceda a la otorgada en el país de origen de la
obra (artículo 7.8 del Convenio de Berna).  En virtud de que el plazo de protección
previsto por la legislación hondureña es mayor al mínimo requerido en el Acuerdo
sobre los ADPIC, la Ley del Derecho de Autor y Derechos Conexos establece en elartículo 44, que cuando se trate de obras de autores extranjeros publicadas por
primera vez en el extranjero, el plazo de protección no excederá del reconocido por la
ley del país en donde se haya publicado la obra;  sin embargo, si la protección en el
país en donde se haya publicado la obra es mayor que la prevista en la ley hondureña,
se aplican las disposiciones de esta última.
d) Respecto al derecho de percibir una participación sobre las ventas posteriores a la
primera cesión operada por el autor, en el caso de las obras de arte y los manuscritos
originales de escritores y compositores (droit de suite), el Convenio de Berna permite
que ese derecho sólo se aplique si la legislación nacional del autor lo incluye
(artículo 14 ter, párrafo 2 del Convenio de Berna).  De acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 4 de la Ley del Derecho de Autor y Derechos Conexos de Honduras, cuando
se trate de obras de arte extranjeras, podrá reclamarse este derecho sólo si en lalegislación del país de donde es originario el autor se le reconoce este derecho.
De conformidad con la Convención de Roma:
En materia de fonogramas:
a) cuando se trate de utilizaciones secundarias, en cuyo caso la convención permite que
el derecho se otorgue sólo a los productores que sean nacionales de un Estadocontratante;  y
b) cuando se trate de productores de fonogramas que sean nacionales de otro Estado
contratante, en cuyo caso puede limitarse la amplitud y la duración de la protección a
la prevista por ese Estado contratante.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 16
En materia de organismos de radiodifusión:
La Convención admite la posibilidad de no conceder el derecho a la comunicación al público
de las emisiones de televisión a aquellos Estados contratantes que hayan hecho una declaración en el
sentido de no aplicar este derecho.
En vista de que el artículo 8 de la Ley del Derecho de Autor y Derechos Conexos establece
que la protección de los fonogramas y emisiones de radiodifusión, cuyos titulares sean extranjeros no
residentes en el país, se hará conforme a las convenciones internacionales de las cuales Honduras sea
parte, los derechos previstos en los párrafos 2 y 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC se
aplican tanto a nacionales como a extranjeros;  sin embargo, en el caso de las utilizaciones
secundarias de los fonogramas, este derecho se reconoce únicamente a los nacionales de los países
que aseguren la misma protección a los titulares hondureños.  Respecto al plazo de protección yconsiderando que Honduras prevé un período mayor al requerido en el Acuerdo sobre los ADPIC,
Honduras también se reserva el derecho de conceder protección a los fonogramas extranjeros
únicamente por el tiempo que esos fonogramas se encuentren protegidos en su país de origen.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas seacomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación hondureña no contempla actual mente ninguna disposición, en materia de
propiedad intelectual, para promover o proteger sectores específicos.  Sin embargo, de conformidad
con el artículo 3 de la Ley de Propiedad Industrial se establece que no se le dará protección de
patentes, registros o autorización, ni se ordenará publicidad en el Diario Oficial La Gaceta, a ningunade las figuras o instituciones jurídicas que regula esta Ley, cuando sus contenidos o forma, sean
contrarios al orden público, a las buenas costumbres o contravengan cualquier disposición legal.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miem bros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos de Honduras cumple con lo
dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, así como también con lo previsto en el
artículo 6 bis de la Convención de Berna (1971).
Se protegen todas las creaciones originales, en el campo literario y artístico
independientemente de su género o mérito y cualquiera que sea el modo o forma de expresión, calidado propósito (artículo 2).  La Ley protege tanto las obras originarias como las derivadas, de tal forma
que son consideradas como obras independientes, sin perjuicio del derecho de autor que en su caso
corresponda sobre la obra primigenia, las siguientes creaciones intelectuales:IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 17
• las traducciones, adaptaciones, arreglos musicales y demás transformaciones de una
obra;  y
• las obras colectivas, como las publicaciones periódicas, antologías, diccionarios y
similares, cuando la selección y la disposición constituyan una creación original(artículo 12).
El derecho de autor en Honduras comprende facultades de carácter moral y patrimonial que le
confieren al autor la plena disposición y el derecho exclusivo de explotación de la obra, sin más
limitaciones que las establecidas en la ley.
El derecho moral es personalísimo, inalienable, irrenunciable e imprescriptible y comprende
las facultades de:
• reivindicar en todo tiempo y lugar la paternidad de la obra, en especial, el derecho a
reclamar que el nombre o seudónimo del autor aparezca mencionado en todas las
reproducciones y utilizaciones de la obra;
• oponerse a toda deformación, mutilación u otra modificación de la obra, cuando
pueda causar o cause un perjuicio al honor o reputación del autor o la obra pierda
mérito literario, académico, artístico o científico;
• mantener la obra inédita o aplazar su publicación para después de su muerte;
• introducir modificaciones sucesivas a la obra, previa indemnización a terceros si se
les perjudicase;  y
• retirar de la circulación la obra o suspender cualquier forma autorizada de utilización
de la obra, previa indemnización de los perjuicios que pudiera causar a terceros.
De los derechos mencionados, únicamente los que se refieren a la paternidad e integridad de
la obra se transmiten a los herederos del autor y, a falta de ellos, a la Oficina Administrativa de
Derecho de Autor y de los Derechos Conexos (artículos 36, 37 y 38).
Los derechos patrimoniales comprenden:
• derecho de reproducción de la obra, por cualquier procedimiento y bajo cualquier
forma, ya sea total o parcial, permanente o temporal;
• derecho de traducción;
• derecho de adaptación, arreglo o transformación;
• derecho de radiodifusión;
• derecho de comunicación al público (d eclamación, representación, ejecución,
proyección o exhibición pública, transmisión por hilo, difusión por medio deparlantes y acceso a bases de datos y cualquier otra forma, incluyendo aquellas en las
que el público elige el lugar y el momento para acceder a las obras);
• derecho de distribución mediante venta, alquiler, préstamo público o cualquier otra
transferencia de propiedad o posesión;IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 18
• el alquiler de obras audiovisuales, de obras incorporadas en una grabación sonora y
programas de ordenador;
• derecho de importación;  y
• en el caso de obras de bellas artes o manuscritos originales de escritores o
compositores, el derecho a percibir el cinco por ciento (5%) del precio de las ventasque se realicen en subasta pública o por conducto de un comerciante profesional de
obras de arte.
Estos derechos se encuentran regulados en los artículos 39 y 43 de la ley y no tienen más
limitaciones que las señaladas en el Convenio de Berna.  Lo anterior se entiende sin perjuicio del
derecho que le asiste a Honduras como país en desarrollo, de hacer uso de los derechos previstos en
los artículos II y III del Anexo al Convenio de Berna.
La duración de los derechos patrimoniales que correspondan a las obras cuyo plazo de
protección puede contarse sobre la base de la vida física del autor, es toda la vida del autor y setenta y
cinco (75) años después de su muerte (artículo 44).
Para el caso de las obras cuyo plazo de protección no puede calcularse sobre la base de la vida
del autor, los derechos patrimoniales se protegerán durante setenta y cinco (75) años contados a partir
de la divulgación o publicación de la obra, y a falta de ésta, a partir de su realización, conforme lo
señalado en el artículo 12 del Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 45).  Quedan exceptuadas las obras
fotográficas, cuyo plazo de protección es de cincuenta (50) años.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
 La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece en su artículo 2 que se
consideran obras literarias o artísticas, todas las creaciones originales con independencia de su género
y cualquiera que sea el modo o forma de expresión, calidad y propósito.  El mismo artículo incluyeuna lista ilustrativa de las obras protegidas, dentro de la que se incluyen los programas de
computadoras.  Los programas de computadoras o de  ordenador se protegen como obras literarias y
las bases de datos como compilaciones en cuanto constituyan una creación original (artículo 2).  Los
derechos que corresponden a los creadores de estas obras son los mismos mencionados en la respuesta
a la pregunta 2, dentro de los cuales se hace referencia específica al derecho de alquiler sobre losprogramas de ordenador, con independencia de la titularidad del ejemplar (artículo 39).
Adicionalmente existen otras disposiciones específicas para la protección de los programas de
ordenador en los artículos 32, 33 y 34 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos.
 4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en casoafirmativo, las obras abarcadas por éste.
La ley hondureña prevé, dentro de los derechos patrimoniales que corresponden al autor de
una obra, el derecho de autorizar o prohibir cualquier forma de distribución de su obra, dentro de la
cual se incluye el alquiler.  Adicionalmente, existe una disposición específica que reconoce el derecho
de alquiler para las obras audiovisuales, las obras incorporadas en una grabación sonora y los
programas de ordenador (artículo 39).
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 19
Artistas intérpretes o ejecutantes
El artículo 113 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
artistas intérpretes o ejecutantes tienen el derecho exclusivo de autorizar los actos siguientes:
a) la radiodifusión de sus interpretaciones o ejecuciones;
b) la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones;
c) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
d) la reproducción de una fijación de sus interpretaciones o ejecuciones;
e) la primera distribución al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;
f) el alquiler o el préstamo al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;  y
g) la puesta a disposición del público, por hilo o por medios inalámbricos, de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas en un fonograma, de forma que cada uno pueda
tener acceso a ellas en el lugar y en el momento que elija individualmente.
Productores de fonogramas
El artículo 118 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
productores de fonogramas tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción, directa
o indirecta, la comunicación y distribución al público, de sus fonogramas mediante la venta, el
arrendamiento, la importación o cualquier otro medi o, incluyendo la puesta a disposición al público
de copias de sus fonogramas por cualquier medio, de tal manera que los miembros del público puedan
tener acceso a ellos, desde el lugar y en el momento en que cada uno de ellos elija o cualquier otraforma de utilización de sus fonogramas.
Organismos de radiodifusión
El artículo 119 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
organismos de radiodifusión tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir:
a) la fijación de sus emisiones;
b) la reproducción de la fijación de sus emisiones;
c) la retransmisión de sus emisiones;  y
d) la comunicación al público de sus emisiones cuando se trate de emisiones de
televisión y se efectúen en lugares accesibles al público, mediante el pago de un
derecho de entrada.
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposicionespertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 20
Artistas intérpretes o ejecutantes
Los derechos previstos a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes no se aplican a:
• la radiodifusión de sus interpretaciones o ejecuciones que se efectúe a partir de una
interpretación o ejecución fijada o sea una reemisión autorizada por los organismos
de radiodifusión;  y
• la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones que se realicen a
partir de una interpretación o ejecución fijada o radiodifundida (artículo 113).
Productor de fonogramas
Los derechos previstos a favor de los productores de fonogramas no se aplican frente a los
actos que se refieren a los fonogramas y que tengan por objeto:
• su utilización para uso privado;  y
• la utilización hecha con fines de enseñanza o de investigación (artículo 121).
Organismos de radiodifusión
Los derechos previstos a favor de los organismos de radiodifusión no se aplican a la
reproducción de la fijación de sus emisiones cuando se trate de:
• utilizaciones para uso privado (artículo 121);
• utilización de fragmentos con duración máxima de sesenta (60) segundos con motivo
de información sobre sucesos de actualidad (artículo 121);
• fijaciones efímeras realizadas por un organismo de radiodifusión, por sus propios
medios y para sus propias emisiones (artículo 121);  y
• utilizaciones con fines exclusivamente docentes o de investigación (artículo 119).
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
El plazo de protección para los derechos previstos a favor de los artistas intérpretes o
ejecutantes es de setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en el que se haya
realizado la actuación, en lo que se refiere a las interpretaciones o ejecuciones no grabadas en un
fonograma, o setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en el que se haya realizado
la fijación de la actuación, cuando ésta se encuentre fijada en un fonograma (artículo 120 de la Ley
del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
El plazo de protección para los derechos previstos a favor de los productores de fonogramas
es de setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en que se hubiere realizado la
fijación (artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
El plazo de protección para los derechos previstos a favor de los organismos de radiodifusión
es de setenta y cinco (75) años contados desde el final del año en que se haya realizado la emisión(artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 21
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
El artículo 190 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que las
disposiciones de dicha ley se aplicarán a:
a) las obras que hayan sido creadas antes de la fecha de entrada en vigor de la ley,
siempre que no hayan caído en el dominio público debido a la expiración del plazo de
protección previsto en la ley anterior o en la legislación de su país de origen;
b) las interpretaciones o ejecuciones que hayan tenido lugar o que hayan sido fijadas
antes de la fecha de entrada en vigor de la ley, siempre que no hayan caído en el
dominio público debido a la expiración del plazo de protección previsto en la leyanterior o en la legislación de su país de origen;
c) a los fonogramas que hayan sido fijados antes de la fecha de entrada en vigor de la
ley, siempre que no hayan caído en el dominio público debido a la expiración del
plazo de protección previsto en la ley anterior o en la legislación de su país de origen;
y
d) a las emisiones que hayan tenido lugar antes de la fecha de entrada en vigor de la ley,
siempre que no hayan caído en el dominio público debido a la expiración del plazo de
protección previsto en la ley anterior o en la legislación de su país de origen.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
De acuerdo a los artículos 79, numeral 2), y 82 de la Ley de Propiedad Industrial, marca es
cualquier signo visible apto para distinguir los productos o los servicios de una empresa, con respecto
a los productos o servicios de otras empresas.  Las marcas podrán consistir en denominaciones de
fantasía, nombres, seudónimos, lemas comerciales, figuras, retratos, letras, cifras, monogramas,etiquetas, escudos, estampados, viñetas, orlas, líneas, bandas, combinaciones y disposiciones de
colores.  Las marcas también podrán consistir en la forma, presentación o acondicionamiento de los
productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o locales de expendio de los productos o
servicios correspondientes;  y en indicaciones geográficas, nacionales y extranjeras, siempre que sean
suficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los productos o servicios a los cuales se apliquen
y que su empleo no sea susceptible de crear confusión ni provocar en el público expectativas erróneas
o injustificadas con respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los productos oservicios para los cuales se usen las marcas.
Los únicos requisitos previstos para su protección son:
a) que el signo sea visible;
b) que tenga aptitud distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales aplique;
y
c) que se encuentre registrado en el país, excepto el caso de las marcas notorias.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 22
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
De acuerdo con la definición de marca contenida en el artículo 79, numeral 2), de la Ley de
Propiedad Industrial, la protección de una marca se concede tanto para identificar productos como
servicios.  Los nombres, denominaciones o signos que identifican o distinguen a una empresa o
establecimiento también son objeto de protección a través de las disposiciones sobre nombres
comerciales, emblemas y rótulos (artículos 79, numerales 4), 5) y 6), 118, 119, 120 y 122 de la Ley de
Propiedad Industrial).
Los olores y los sonidos por sí mismos no son objeto de protección como marcas, ya que la
ley requiere que los signos que se pretenda registrar para identificar productos o servicios, sean
visibles (artículo 79, numeral 2) de la ley citada).
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
De acuerdo con la legislación hondureña, no es necesario probar el uso previo de una marca
para solicitar u obtener el registro;  sin embargo, puede presentarse una oposición al registro de una
marca, sustentada en el uso anterior del signo, siempre que al tiempo en que se interponga la
oposición se solicite el registro de la marca usada (artículo 90 de la Ley de Propiedad Industrial).
La falta de uso de una marca posibilita su cancelación, a solicitud de parte interesada.  En este
caso, la falta de uso debe haberse dado, en forma ininterrumpida, durante los tres (3) años anteriores a
la fecha en que se inicie la acción de cancelación (artículo 106 de la Ley de Propiedad Industrial).
Para efectos de lo anterior, se entenderá que una marca se encuentra en uso cuando los
productos o servicios que con ella se distinguen han sido puestos en el comercio o se encuentran
disponibles en el mercado bajo esa marca, en la cantidad y del modo que normalmente corresponde,teniendo en cuenta la dimensión del mercado nacional;  la naturaleza de los productos o servicios de
que se trate y las modalidades bajo las cuales se efectúa su comercialización en el mercado hondureño
(artículo 81 de la Ley de Propiedad Industrial).
No se declarará la cancelación del registro de una marca cuando la falta de uso se deba a
hechos o circunstancias ajenos a la voluntad del titular de la marca y que éste no haya podido evitar o
remediar.  La insuficiencia de recursos económicos o técnicos para realizar una actividad productiva o
comercial y, la insuficiencia de demanda para el producto o servicio que la marca distingue, no seconsiderarán como motivos justificados (artículo 107, primer párrafo, de la Ley de Propiedad
Industrial).
Cuando la falta de uso de una marca afecte sólo a uno o algunos de los productos o servicios
para los cuales estuviese registrada la marca, el registro se cancelará sólo para los productos o
servicios respecto de los cuales la marca no se hubiese usado, lo que se traducirá en una reducción dellistado de productos o servicios que ampara la marca (artículo 107, segundo párrafo, de la Ley de
Propiedad Industrial).
El uso de la marca por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, será
considerado como efectuado por el titular del registro, para todos los efectos relativos al uso de la
marca (artículo 107, tercer párrafo, de la Ley de Propiedad Industrial).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 23
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Conforme a los artículos 92 y 93 de la Ley de Propiedad Industrial, el plazo de protección
inicial de una marca registrada es de diez (10) años contados desde la fecha de concesión del registro,pudiendo renovarse indefinidamente, por períodos su cesivos de diez (10) años cada uno, siempre y
cuando se solicite la renovación correspondiente y se pague la tasa de mantenimiento respectiva.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Para considerar que una marca se encuentra en uso, los productos o servicios que con ella se
distinguen deben haber sido puestos en el comercio o encontrarse disponibles en el mercado bajo esa
marca, en la cantidad y del modo que normalmente corresponde, teniendo en cuenta la dimensión delmercado nacional;  la naturaleza de los productos o servicios de que se trate y las modalidades bajo
las cuales se efectúa su comercialización en el mercado hondureño (artículo 81 de la Ley de
Propiedad Industrial).
El uso de la marca por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, será
considerado como efectuado por el titular del registro, para todos los efectos relativos al uso de lamarca (artículo 107 de la Ley de Propiedad Industrial).
El uso de una marca en una forma que difiera de la forma en que fue registrada, sólo en
cuanto a detalles o elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca, no será motivo para la
cancelación del registro ni disminuirá la protección que corresponda a la marca (artículo 107 de la
Ley de Propiedad Industrial).
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras (artículo 123) prohíbe el uso en el comercio, en
relación con un producto o un servicio, de indicaciones geográficas que sean falsas o engañosas conrespecto al origen del producto o servicio, o cuando  su uso pudiera inducir al público a confusión con
respecto al origen, procedencia, calidad o cualquier otra característica del producto o servicio.
Asimismo, la citada ley prohíbe el registro de marcas que:
• puedan engañar a los medios comerciales o al público sobre la procedencia, la
naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo o el
consumo, la cantidad o alguna otra característica de los productos o servicios de quese trate (artículo 83, numeral 9));  o
• consistan de una indicación geográfica que no sea suficientemente arbitraria o
distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplique (artículos 82
y 83, numeral 11)).
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras define la indicación geográfica como el nombre,
denominación, expresión, imagen o signo que indique directa o indirectamente, que un producto o unIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 24
servicio proviene de un país, un grupo de países, una región, una localidad o un lugar determinado
(artículo 79, numeral 8)).
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
De acuerdo con la ley hondureña, todas las indicaciones geográficas hacen referencia al
origen de un producto.  Cuando adicionalmente las indicaciones geográficas hacen referencia a
características del producto que se deben al origen geográfico en el cual se produce, incluidos los
factores humanos y naturales, se les llama denominación de origen (artículo 79, numerales 8) y 9) de
la Ley de Propiedad Industrial).
La legislación hondureña regula la protección de las denominaciones de origen nacionales y,
en cuanto a las extranjeras, remite a lo que al re specto establezcan los tratados que haya celebrado
Honduras.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
El párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC establece la obligación de los países
Miembros de rechazar o invalidar el registro de una marca que contenga una indicación geográfica
que identifique vinos o bebidas espirituosas, principalmente por la calidad que esos productos tienen
debido a su origen geográfico y los factores naturales de las regiones en donde se producen.  La
legislación hondureña establece que las denominaciones de origen extranjeras se protegerán de
acuerdo con lo que establezcan los tratados que al respecto haya celebrado Honduras, dentro de loscuales se incluye el Acuerdo sobre los ADPIC.
Pregunta de seguimiento
Sírvanse explicar si el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC ha sido
incorporado de forma explícita en la legislac ión hondureña.  En caso afirmativo, se ruega
explicar cómo asegura ésta el respeto total de los requisitos de dicha disposición.  En casonegativo, sírvanse explicar en qué forma el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los
ADPIC es directamente aplicable en Honduras y cómo pueden gozar directamente de su
protección en Honduras los ciudadanos de otros Miembros de la OMC.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras define la indicación geográfica como el nombre,
denominación, expresión, imagen o signo que indica directa o indirectamente, que un producto o un
servicio proviene de un país, un grupo de países, una región, una localidad o un lugar determinado
(artículo 79, numeral 8)).  Cuando la indicación geográfica hace referencia a determinadascaracterísticas del producto que se deben al origen geográfico en el cual se produce, incluidos los
factores humanos y naturales, se le llama denominación de origen (artículo 79, numerales 8) y 9) de la
Ley de Propiedad Industrial).
El Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 22) protege las indicaciones geográficas que
identifican productos como originarios de un territorio, cuando determinada calidad, reputación u otracaracterística del producto es imputable a su origen geográfico, es decir, cuando participa de las
características que definen una denominación de origen conforme a la legislación hondureña.  Los
Estados Miembros tienen la obligación de establecer en su legislación los mecanismos para impedir:
a) la utilización de cualquier medio que indique o sugiera que el producto proviene de
una región geográfica distinta del verdadero lugar de origen del producto;IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 25
b) la utilización de una indicación geográfica que constituya un acto de competencia
desleal;
c) el registro de una marca que consista en una indicación geográfica cuando la marca se
solicite para los mismos productos que son identificados por la indicación geográficacomo originarios de ese territorio;
d) la anulación del registro de una marca que consista en una indicación geográfica y
que se haya obtenido para los mismos productos que la indicación geográfica
identifica.
En todos los casos mencionados, esa obligación existe siempre que la utilización de la
indicación geográfica pueda originar confusión en el consumidor respecto del verdadero origen del
producto.
En el caso de los vinos y bebidas espirituosas, se establece una protección más amplia.  Los
Estados Miembros tienen la obligación de impedir la utilización de las indicaciones geográficas que
identifican vinos o bebidas espirituosas que no sean originarias del lugar designado por la indicación
geográfica, incluso cuando:
a) se indique el verdadero origen del vino o de la bebida espirituosa;
b) se utilice la indicación geográfica traducida;  o
c) se utilice la indicación geográfica acompañada de expresiones como "clase", "tipo",
"estilo", "imitación" u otras análogas.
Es decir, la prohibición de utilizar indicaciones geográficas que identifiquen vinos o bebidas
espirituosas existe aun cuando se advierta al consumidor sobre el verdadero origen del producto o nose utilice exactamente la indicación geográfica sino una traducción de la misma.
Como consecuencia de lo anterior, los Estados Miembros están obligados a rechazar el
registro de una marca que consista en una indicación geográfica que identifique vinos o bebidas
espirituosas, cuando la misma se solicite para vinos o bebidas espirituosas que no sean originarios de
ese territorio;  y, en el caso que la marca ya haya sido inscrita, a invalidar ese registro, ya sea de oficioo a petición de parte interesada (párrafos 1 y 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC).
La legislación hondureña incluye la disposición del párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo
sobre los ADPIC y prohíbe el registro de marcas que:
a) puedan engañar a los medios comerciales o al público sobre la procedencia, la
naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo o el
consumo, la cantidad o algunas otras características de los productos o servicios de
que se trate (artículo 83, numeral 9));  o
b) consistan de una indicación geográfica que no sea suficientemente arbitraria o
distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplique (artículos 82
y 83, numeral 11)).  De acuerdo con esta disposición, las indicaciones geográficas
que identifican vinos o bebidas espirituosas, cuando se pretenden registrar como
marcas para esos mismos productos no se consideran indicaciones geográficasarbitrarias y distintivas.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 26
El registro de una marca concedido en contravención con lo dispuesto en el párrafo anterior
puede ser anulado a petición de la persona interesada (artículo 105 de la Ley de Propiedad Industrial).
Aunque no existe una disposición específica que permita solicitar la nulidad del registro de
una marca que contenga una indicación geográfica que identifique vinos o bebidas espirituosas,cuando la misma haya sido obtenida para esos mismos productos, la persona interesada puede solicitar
la nulidad del registro ya que en ese caso, la indicación geográfica registrada como marca no se
considera arbitraria y distintiva para los productos que ampara.  El plazo para solicitar la nulidad del
registro no se prescribe (artículo 105 de la Ley de Propiedad Industrial).
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras (artículo 127, numeral 3)), establece que no
podrá registrarse como denominación de origen, la que constituya la denominación común o genérica
de algún producto.  Para tal efecto, se considera común o genérica una denominación, cuando sea
considerada como tal, tanto por los conocedores del tipo de productos a los que se aplique como por el
público en general.  No existe ninguna lista de denominaciones de origen que se consideren genéricas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
El artículo 29, párrafo 3, de la Ley de Propiedad Industrial establece que no se registrará un
diseño industrial cuya apariencia estuviese dictada enteramente por consideraciones de orden técnico
o por la realización de una función técnica, que no incorpore ningún aporte arbitrario del diseñador.
No existe ninguna disposición especial o adicional en relación con la protección de los diseños de
textiles.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 31 de la Ley de Propiedad Industrial, establece que la protección de un diseño
industrial confiere a su titular el derecho de actuar contra cualquier persona que sin su autorización
fabrique, venda, ofrezca en venta o utilice, o importe o almacene para alguno de estos fines, un
producto que reproduzca o incorpore el diseño industrial protegido.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
De conformidad con el artículo 64 de la Ley de Propiedad Industrial, las disposiciones
relativas a las patentes de invención son aplicables, en lo conducente a los diseños industriales.
En materia de patentes de invención la misma legislación admite la posibilidad de que se concedan
licencias obligatorias, en los casos de falta de explotación, interés público, emergencia nacional,
nutrición, salud pública, seguridad nacional y, en los casos en los que la licencia se refiera atecnología de semiconductores, cuando aquélla tenga por objeto un uso público no comercial a favor
de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta de ella, o cuando la licencia tenga por
objeto remediar una práctica anticompetitiva (artículos 65, 67, párrafo 2, y 70 de la Ley de Propiedad
Industrial).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 27
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
De conformidad con el artículo 33 de la Ley de Propiedad Industrial el registro de un diseño
industrial vencerá a los cinco (5) años contados desde la fecha de presentación de la solicitud en laoficina del registro de Honduras.  Este registro podrá ser prorrogado por dos períodos adicionales de
cinco (5) años cada uno.
F. P
ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
De acuerdo con la legislación hondureña, una invención se considera novedosa cuando no
existe en el estado de la técnica.  El estado de la técnica comprende todo lo que haya sido divulgado ohecho accesible al público, en cualquier lugar del mundo, antes de la fecha de presentación de la
solicitud de patente en Honduras o antes de la fecha de presentación de la solicitud extranjera cuya
prioridad se reclama, en su caso.  También se considera que queda comprendido dentro del estado de
la técnica, el contenido de una solicitud de patente en trámite, cuya fecha de presentación fuese
anterior a la de la solicitud que se estuviese examinando, pero sólo en la medida en que ese contenidoqueda incluido en la solicitud de fecha anterior cuando ella fuese publicada.
Para efectos de determinar el estado de la técnica, no se tomará en consideración la
divulgación que hubiese ocurrido dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud
en Honduras o, en su caso, dentro del año precedente a la fecha de la solicitud cuya prioridad se
reivindique, siempre que la divulgación hubiese resultado de actos realizados por el solicitante o sucausante, o de un abuso, incumplimiento de contrato o acto ilícito en contra de alguno de ellos
(artículo 9 de la Ley de Propiedad Industrial).
Se considera que una invención tiene nivel inventivo, si la misma no resulta obvia ni se ha
derivado de manera evidente del estado de la técnica, según el criterio de una persona versada en la
materia (artículo 10 de la Ley de Propiedad Industrial).
Se considera que una invención es susceptible de aplicación industrial cuando puede ser
producida o utilizada en cualquier tipo de industria.  Para tal efecto, la expresión industria se entiende
en su sentido más amplio, e incluye, entre otros, la artesanía, la agricultura, la minería, la pesca y los
servicios (artículo 8 de la Ley de Propiedad Industrial).
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos previstos en la ley hondureña para las invenciones, se pueden gozar sin ningún
tipo de discriminación por el lugar de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que los
productos sean importados o producidos en el país.  Las únicas excepciones previstas están contenidas
en el artículo 7 de la Ley de Propiedad Industrial, en el que se indican que no serán patentables:
a) los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a material
capaz de conducir su propia aplicación, por sí mismo o por cualquier otra manera
indirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales;IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 28
b) las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales;  y
c) los métodos de diagnóstico y los métodos terapéuticos y quirúrgicos (artículo 5,
numeral 9)) de la Ley de Propiedad Industrial).
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
La ley hondureña no prevé la exclusión de patentabilidad de invenciones basada en razones
de orden público o moral, lo que no significa que la comercialización de esas invenciones pueda
impedirse.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
Los métodos de diagnóstico y los métodos terapéuticos y quirúrgicos están excluidos de
patentabilidad (artículo 5, numeral 9)) de la Ley de Propiedad Industrial).
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
De acuerdo con la Ley de Propiedad Industrial, no son patentables:
• los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a material
capaz de conducir su propia aplicación, por sí mismo o por cualquier otra maneraindirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales (artículo 7, numeral 1));  y
• las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales están excluidas de
patentabilidad (artículo 7, numeral 2)), de la Ley de Propiedad Industrial).
En el caso de las variedades vegetales, actualmente se encuentra en el Soberano Congreso
Nacional, un proyecto de ley que se ajusta a lo establecido en el Convenio de la UPOV, según el Actade 1991.  Se adjunta como anexo I el Anteproyecto de Ley para la Protección de Obtenciones
Vegetales.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto losartículos pertinentes de su legislación.
En virtud de no encontrarse excluidos de patentabilidad, los microorganismos, los procesos
no esencialmente biológicos y los procesos microbiológicos pueden ser patentados, siempre que
reúnan las condiciones de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 29
De acuerdo con el artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial, la patente confiere a su titular
el derecho de excluir a terceras personas de la invención patentada.  Para tal efecto, cuando la patente
se haya concedido para un producto, el titular tiene el derecho de actuar contra cualquier persona que
sin su autorización:
a) fabrique el producto;
b) ofrezca en venta, venda o utilice el producto patentado;  o
c) importe o almacene el producto patentado con el objeto de utilizarlo, venderlo u
ofrecerlo en venta.
Cuando la patente se haya concedido para un procedimiento, el titular tiene derecho de actuar
contra cualquier persona que sin su autorización:
a) emplee el procedimiento patentado;
b) fabrique el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;
c) ofrezca en venta, venda o utilice el producto obtenido del procedimiento patentado;  o
d) importe o almacene el producto obtenido del procedimiento patentado con el objeto
de utilizarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras no excluye de patentabilidad a los productos
farmacéuticos ni a los productos químico agrícolas, siempre que éstos cumplan con los requisitos de
novedad, nivel inventivo y aplicación industrial.
31. Les rogamos aclaren si la protección de pa tentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  El artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial establece, dentro de los derechos que le
corresponden al titular de una patente que se haya concedido para un procedimiento, el derecho de
actuar contra cualquier persona que sin su autorización:
• fabrique el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;
• ofrezca en venta, venda o utilice el producto obtenido del procedimiento patentado;  o
• importe o almacene el producto obtenido del procedimiento patentado con el objeto
de utilizarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionalesexisten, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 30
La Ley de Propiedad Industrial requiere, dentro de la información que debe adjuntarse a la
solicitud de patente, la descripción de la invención, indicando que ésta debe divulgar la invención de
manera suficientemente clara y completa, para que pueda ser evaluada por un técnico versado en la
materia (artículos 46 y 50).
La descripción de la invención debe indicar el nombre de la invención y la siguiente
información:
• el sector tecnológico al que se refiere o al cual se aplica la invención;
• la tecnología anterior conocida por el solicitante que pueda considerarse útil para la
comprensión y el examen de la invención;
• referencias a los documentos y publicaciones anteriores relativos a la tecnología
anteriormente conocida;
• la descripción de la invención en términos que permitan la comprensión del problema
técnico y la solución aportada por la invención;
• las ventajas que representa la invención, en relación con la tecnología anterior;
• la descripción de los dibujos que se hubieren acompañado en relación con la
invención;
• la descripción de la mejor manera conocida por el solicitante para ejecutar o llevar a
la práctica la invención, utilizando ejemplos y referencias a los dibujos;  y
• la manera en que la invención es susceptible de aplicación industrial y la forma como
puede ser producida y utilizada.
Cuando la invención se refiera a material biológico que no pueda ser descrito de manera que
la invención pueda ser ejecutada por una persona versada en la materia, y el material no se encuentre adisposición del público, la descripción de la invención debe completarse con el depósito del material,
indicando en la solicitud el nombre y la dirección de la institución en la que se haya hecho el depósito,
la fecha del mismo y el número de orden atribuido por la institución.
El depósito del material sólo será válido, para efectos de la concesión de la patente, si se hace
bajo condiciones que permitan a cualquier persona interesada obtener muestras de dicho material, a
más tardar a partir de la fecha de publicación de la solicitud de la patente.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
Los artículos 18 y 19 de la Ley de Propiedad Industrial establecen que, los derechos
concedidos al titular de una patente sólo podrán hacerse valer contra actos realizados por terceros con
fines industriales o comerciales.  Estos derechos no pueden hacerse valer contra:
• los actos realizados exclusivamente en el ámbito privado y con fines no comerciales;
• los actos realizados con fines de experimentación, investigación científica o
enseñanza, relativos al objeto de la invención patentada;  yIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 31
• los actos a que se refiere el artículo 5 del Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial.
Los derechos del titular de una patente tampoco pueden hacerse valer respecto de productos
patentados u obtenidos por el procedimiento patentado, después de que esos productos hayan sido
introducidos lícitamente en el comercio nacional o internacional por el titular de la patente o suslicenciatarios.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
De conformidad con la legislación hondureña, puede autorizarse el uso de una patente, sin el
consentimiento del titular, por razones de interés público, emergencia nacional, razones de seguridad
nacional, nutrición o salud pública.  También podrá autorizarse en el caso que la patente no sea
explotada en el territorio nacional dentro de los cuatro (4) años siguientes a la presentación de la
solicitud o dentro de los tres (3) años siguientes a la fecha de concesión de la patente, según el plazo
que venza más tarde (artículos 66 y 70 de la Ley de Propiedad Industrial).
El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece un conjunto de condiciones que deben
observarse para el otorgamiento de una licencia obligatoria.  En cumplimiento de esas disposiciones,
la Ley de Propiedad Industrial de Honduras establece que:
a) La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no
haber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables (artículo 67,
primer párrafo).
b) Cuando la licencia se solicite para una patente en la cual se reivindique alguna
tecnología de semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público nocomercial a favor de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta de
ella;  o bien, para corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia (artículo 67, segundo párrafo).
c) Las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 67, numeral 1)).
d) Al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará sobre la base de la
amplitud de la explotación de la invención objeto de la licencia y el valor económico
de la licencia (artículo 67, numeral 2)).
e) Las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada,
si las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen (artículo 68, primer
párrafo).
f) Una licencia obligatoria que se haya otorgado por falta de explotación de la
invención, no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser objeto de cesión
o sublicencia y sólo podrá transferirse con la empresa o el establecimiento, o conaquella parte de la empresa o establecimiento, en la que se explota industrialmente la
invención (artículo 68, párrafo segundo).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 32
g) Cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de una importancia económica
considerable con respecto a la invención protegida en la patente anterior;
ii) a solicitud del titular de la patente anterior, podrá otorgarse una licencia
obligatoria sobre la segunda patente;  y
iii) estas licencias sólo podrán ser objeto de cesión, transferencia o sublicencia
cuando simultáneamente sea objeto de cesión, transferencia o sublicencia la
patente dependiente (artículo 69).
h) En todos los casos, las resoluciones dictadas por el Registro pueden apelarse ante el
Ministro de Industria y Comercio y la resolución que éste dicte puede ser objeto de
revisión en la vía administrativa, de acuerdo con el artículo 149 de la Ley de
Propiedad Industrial y del artículo 137 al 140 de la Ley de Procedimiento
Administrativo.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"? Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de unalicencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
El artículo 67 de la Ley de la Propiedad Industrial establece únicamente que cuando una
persona solicite una licencia obligatoria deberá acreditar fehacientemente haber pedido previamente al
titular de la patente una licencia contractual y, además, que no ha podido obtenerla en términos ycondiciones comerciales razonables.
Dentro de las condiciones a que deben sujetarse las licencias obligatorias, se establece en el
artículo 67 numeral 1) de la Ley que el plazo y los actos se establecerán principalmente para abastecer
el mercado interno.  La licencia obligatoria puede ser revocada por el Registro de la propiedad
intelectual, si las circunstancias que dieron lugar a su otorgamiento han desaparecido y no es probable
que vuelvan a ocurrir y, asimismo, podrá ser modificada a solicitud de alguna de las partes, cuando
nuevos hechos o circunstancias lo justifiquen, particularmente en el caso que el titular de la patentehubiese otorgado licencias contractuales en condiciones más favorables que las acordadas a favor del
beneficiario de la licencia obligatoria.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
De acuerdo con la ley hondureña, las patentes de invención se conceden por un plazo de
veinte (20) años contados a partir de la presentación de la solicitud.  Este plazo es improrrogable
(artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial).
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 33
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras fue publicada el 29 de enero de 2000 y entró en
vigor veinte (20) días después.  La ley anterior fue emitida en 1993 y contemplaba la patentabilidad
de todas las invenciones, en cualquier sector de la tecnología, excepto los casos previstos en los
artículos 5, numeral 9)), y 7 de la ley vigente, y el material biológico que existe en la naturaleza y suréplica.  El plazo de protección previsto era de veinte (20) años.  En tal virtud, la ley de Honduras no
contiene disposiciones referentes a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 70 y en el párrafo 8 b) del
Acuerdo sobre los ADPIC.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
Según lo establece el artículo 162 de la Ley de Propiedad Industrial, cuando una patente de
invención protegiera un procedimiento para obtener un producto nuevo y éste fuese producido por untercero, mientras no se pruebe lo contrario se presumirá que el producto ha sido obtenido mediante el
procedimiento patentado.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Honduras no ha emitido aún una legislación específica para regular la protección de los
esquemas de trazado, por lo que la protección se otorga por un período de diez (10) años, contados a
partir de la primera explotación comercial del esquema, tal como se señala en el párrafo 2 del
artículo 38 del Acuerdo sobre los ADPIC, que form a parte de la legislación hondureña por haber sido
aprobado y ratificado como Anexo del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (OMC).
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC, el titular de un derecho
sobre un esquema de trazado protegido puede op onerse a la importación, venta o distribución
comercial del esquema protegido, de un circuito integrado en el que esté incorporado ese esquema o
de un artículo que incorpore el circuito integrado.  Esta disposición puede aplicarse directamente
aunque no exista legislación específica al respecto.  Ello significa que el titular del derecho puede
solicitar la aplicación de las medidas que considere necesarias para proteger sus derechos, entre ellas,
las que la Ley de Propiedad Industrial establece como medidas cautelares.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
 La disposición del artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC, permite que los Miembros no
consideren ilícita la importación, venta o distribución comercial de un esquema protegido, ya sea que
se encuentre incorporado en un circuito integrado o en un artículo que incorpore tal circuito integrado,
cuando la persona que realiza esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber que al
adquirir el circuito integrado o el artículo que lo incorpora, estaba adquiriendo un esquema de trazado
reproducido ilícitamente.  Esta disposición significa que dichos actos no constituyen infracciones,IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 34
mientras la persona no haya sido notificada de que el esquema de trazado importado u ofertado para la
venta estaba reproducido ilícitamente.
Ahora bien, una vez que la persona ha sido notificada del ilícito, el artículo 37 permite que los
Miembros establezcan la posibilidad de que dicha persona pueda realizar cualquier acto con respectoal producto en existencia o pedido con anterioridad a la notificación (como por ejemplo agotarlo),
pero sujeto a la condición que se pague al titular del derecho una suma equivalente a la regalía que
correspondería pagar por una licencia contractual.  Esta disposición requiere que los Miembros la
incorporen en su legislación específica pero no impide que el titular del derecho y el infractor
inocente puedan llegar a un acuerdo al respecto.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
Ver respuesta a pregunta 39.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
De acuerdo con el artículo 74 de la citada Ley, los secretos industriales se protegen
indefinidamente cuando la información que la constituye no fuese, como conjunto o en la
configuración y reunión precisa de sus componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible
por quienes se encuentran en los círculos que normalmente manejan la información respectiva y,
además, que haya sido objeto de medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para
mantenerla secreta.
Cuando esa información se refiera a datos o cualquier otra información secreta, que se
proporcione a la autoridad responsable de autorizar la comercialización de productos farmacéuticos o
agroquímicos que contengan un nuevo componente químico, esa información se protege contra su uso
comercial desleal por terceros (artículo 77) y, además, contra su divulgación, excepto que esa
divulgación deba efectuarse cuando fuese necesario para proteger al público o cuando se hubiesenadoptado medidas adecuadas para asegurar que esos datos o información secreta no sean objeto de un
uso comercial desleal por terceros (artículo 78).
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La Ley de Propiedad no contempla una definición de información no divulgada.  Sin
embargo, de acuerdo con el artículo 74 de la Ley de Propiedad Industrial, se considera secreto
industrial aquella información no divulgada que una persona posea, que pueda usarse en una actividad
productiva, industrial o comercial y que sea susceptible de transmitirse a un tercero.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Aunque no existe una definición de este tipo de información, el artículo 77 de la Ley de
Propiedad Industrial se refiere a la misma como aquellos datos o información secretos, que sean
requeridos en el procedimiento ante una autoridad nacional competente para obtener licencias,permisos o autorizaciones de comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico que
contenga un nuevo componente químico.
I. O
BSERVANCIAIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 35
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Para garantizar la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tanto la Ley de
Propiedad Industrial como la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos regulan laposibilidad del titular de los derechos respectivos de promover acciones administrativas y judiciales,
tanto de naturaleza civil como penal, para proteger sus derechos frente a una infracción, o bien, para
impedir o prevenir la comisión de infracciones y evitar sus consecuencias.
Los procesos civiles que se promuevan en ejercicio de las acciones respectivas, se tramitan de
acuerdo con el procedimiento del juicio regulado en el Código de Procedimientos Civiles
(artículos 160 de la Ley de Propiedad Industrial y 173 de la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos).  Este tipo de acciones pueden ejercerse sin perjuicio de la posibilidad que tienenlas partes de promover las medidas que correspondan en la vía administrativa.  Por su parte, en el caso
de acciones de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal en
contra de los responsables, siempre que el titular o licenciatario de los derechos afectados provoque
esta persecución denunciando la violación de tales derechos directamente ante el Ministerio Público o
ante los tribunales competentes (artículo 152 numerales 1), 2) y 3) del Código de ProcedimientosPenales).
Asimismo se encuentra prevista en la legislación la posibilidad de solicitar, incluso antes de
promover cualquiera de las acciones comentadas, medidas o providencias cautelares para la
protección de los derechos, para impedir la infracción o para obtener y conservar pruebas
(artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor yde los Derechos Conexos).  Además, se contempla en la legislación la posibilidad de promover
medidas en frontera, con el objeto de que se ordene la suspensión de la importación o exportación de
mercancías que lesionen o infrinjan los derechos del titular de un derecho de propiedad industrial o de
los derechos de autor o conexos (artículos 165 numeral 4) de la Ley de Propiedad Industrial y 174
numeral 5) de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
De conformidad con lo establecido en el artículo 149 de la Ley de Propiedad Industrial,
contra todas las resoluciones definitivas dictadas por la Dirección General de Propiedad Intelectual,
incluyendo aquellas por las cuales se impongan las sanciones administrativas establecidas en los
artículos 167 y 168 de la citada Ley, procede el recurso de reposición que resuelve el titular de la
Dirección y el recurso de apelación, del cual conoce la Secretaría de Estado en los Despachos deIndustria y Comercio, todo de conformidad con lo previsto en la Ley de Procedimientos
Administrativos.  En igual forma proceden los mencionados recursos en materia de procedimientos
administrativos con motivo de infracciones a los derechos reconocidos en la Ley del Derecho de
Autor y de los Derechos Conexos.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen en la
presentación de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca
de las medidas que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
En cuanto a la facultad de la autoridad judicial de requerir a la otra parte en un procedimiento
que presente pruebas que se encuentran en su poder, ni la Ley de Propiedad Industrial ni la Ley del
Derecho de Autor y de los Derechos Conexos contienen disposiciones especiales al respecto .
Sin embargo, este tipo de disposiciones se encuentran previstas en otras leyes de aplicación supletoria
en materia de propiedad intelectual, como lo son la Ley de Procedimientos Civiles y el Código de
Procedimientos Administrativos, pero limitadas a la prueba documental.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 36
Básicamente se prevé que cuando una de las partes en el proceso deba servirse de un
documento que, según su manifestación, se halle en poder de su adversario, debe presentar copia del
mismo o, al menos, proporcionar los datos que c onozca acerca de su contenido y, además, probar que
el documento lo tiene o lo ha tenido el adversario .  En tal caso el juez ordenará que se prevenga a la
parte contraria para entregar el documento dentro del plazo que el propio juez señale, bajo
apercibimiento de que si no lo entrega y no produjera contra información, el juez resolverá tener por
exacto el texto del documento mencionado por la parte que solicitó la entrega, o bien, declarará que
los datos suministrados sobre su contenido se tendrán por exactos en la sentencia.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder de la parte contraria fuere
contradictoria, el juez se reservará el pronunciamiento anterior para el momento del fallo definitivo,
en cuya oportunidad podrá extraer de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradaslas presunciones que su prudente arbitrio le aconseje.
En cuanto a la condición de que en todo caso de suministro de pruebas deben tomarse las
medidas necesarias para garantizar la protección de la información confidencial, existen varias
disposiciones en la legislación hondureña que obligan a las autoridades judiciales y funcionarios
administrativos a respetar aquella información que es proporcionada bajo garantía o reserva deconfidencialidad, como una excepción a la regla general de la publicidad de los actos administrativos
(artículos 111 y 222, inciso 3 de la Ley de Or ganizaciones y Atribuciones de los Tribunales).
Asimismo, los artículos 174 del Código de Procedimientos Penales y 155 y 156 del Código de
Procedimientos Civiles, recogen el principio de que los actos y diligencias de los Tribunales de la
República son públicos, pero admiten como excepción a dicho principio aquellos casos en que pormandato legal, por razones de moral o de seguridad pública deban los mismos mantenerse o
diligenciarse en forma reservada .  En tal sentido, las normas citadas facultan a los juzgadores para
calificar la reserva de los actos o diligencias en casos muy especiales y bajo su estricta
responsabilidad.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
De conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad
Industrial y 173 y 174 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, las autoridades
están facultadas para ordenar, según el caso y teniendo en cuenta la necesidad de que haya proporción
entre la gravedad de la infracción, cualquier medida que haga cesar los actos infractores y que se
tomen las medidas necesarias para impedir sus consecuencias y evitar su repetición, incluyendo la
prohibición de importación y exportación de productos o materiales y el retiro de los mismos de loscircuitos comerciales.  Según expresas disposiciones de ambas leyes, tanto en acciones de naturaleza
civil como penal los jueces pueden asimismo ordenar, en forma cautelar o precautoria la cesación
inmediata del uso, aplicación, colocación y comercialización de los productos infractores;  o las
medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción (artículo 270 del
Código de Procedimientos Civiles y 55 del Código Penal).
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Lo establecido en los artículos 1351, 1357, 1360, 2236 y 2237 del Código Civil y 191 del
Código de Procedimientos Civiles, fundamentan el  principio o norma general de que toda persona que
cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a
repararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable
de la víctima.  Asimismo se contempla que cuando hubiere condena al pago de daños y perjuicios,IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 37
éstos se fijarán en la sentencia en cantidad líquida;  sin embargo, de no ser posible ello, se
establecerán por lo menos las bases con arreglo a las cuales debe hacerse la liquidación en el
procedimiento de los incidentes, o bien, fijar su importe por medio de expertos.
La Ley de Propiedad Industrial, en su artículo 163 numeral 2), establece que en caso de
infracción a los derechos en ella reconocidos, podrá pedirse a la autoridad competente que disponga
sobre la indemnización de los daños y perjuicios.  Por su parte, la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos contempla una norma similar en su artículo 175.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En cuanto a los gastos y honorarios de los abogados, el artículo 9 del Código de
Procedimientos Civiles y el artículo 263 de la Ley de Organizaciones y Atribuciones de losTribunales, disponen como norma general la obligación de cada parte en el proceso de ser la
responsable directamente de los gastos que se ocasionen por los actos que se lleve a cabo y por los
que pida.  Sin embargo, la misma norma establece que en caso de condena en costas, la parte
condenada debe indemnizar a la otra de todos los gastos necesarios en que hubiere incurrido.  En
efecto, de acuerdo a lo establecido en los artículos 192, 242, 243 y 244 del citado Código deProcedimientos Civiles, se estipula la obligación general del juez de que, en toda sentencia que
termine un proceso que ante él se tramita, deba condenar a la parte vencida al reembolso de las costas
a favor de la otra parte.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El retiro de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales puede ordenarse en forma
definitiva (en la sentencia que termina el proceso) o, incluso, en forma cautelar, según lo prescrito en
los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor
y de los Derechos Conexos.  De conformidad con las citadas normas, también procede la destrucción
de los objetos resultantes de la infracción y de los medios o instrumentos que se hubiesen utilizadopara cometer la infracción.  Asimismo, el artículo 169 de la Ley de Propiedad Industrial establece que
los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad y los materiales o
instrumentos que sirvan específicamente para la comisión de la infracción, deben ser retenidos y
decomisados por la autoridad competente en espera de los resultados del proceso.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Según lo dispuesto en los artículos 294 a 298 del Código de Procedimientos Civiles y 120
a 136 de la Ley de Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales, quien obtenga una medida o
providencia cautelar queda obligado a responder por los daños y perjuicios que ocasione a la parte
contraria contra quien se ejecute la medida, así como los gastos en que ésta incurra, si no presenta su
demanda dentro del término legal, si la medida precautoria es revocada, o bien, si se declara
improcedente la demanda.
Para garantizar la efectividad de esa responsabilidad, en todo caso en que se solicite una
medida o providencia cautelar, el juez puede requerir que previamente a su ejecución se constituya
una fianza u otra garantía suficiente para impedir abusos y proteger a la parte afectada por la medida y
a la propia autoridad, por los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 38
En cuanto a la responsabilidad de las autoridades que hayan ordenado una medida, éstas no
serán responsables si hubieren actuado de buena fe.  En caso contrario, las autoridades responsables
pueden ser objeto de sanciones como la reclusión, la suspensión y la obligación de indemnización.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Según lo establece el artículo 165 de la Ley de Propiedad Industrial, se pueden solicitar a los
Tribunales medidas precautorias inmediatas, con el objeto de impedir la comisión de una infracción a
un derecho protegido, evitar sus consecuencias, obtener  o conservar pruebas y asegurar la efectividad
de la acción y el resarcimiento de los daños y perjuicios.  Estas medidas precautorias pueden pedirse
antes de iniciar una acción, conjuntamente con ella o con posterioridad.  En el caso que se soliciten
con anterioridad a iniciar la acción, tales medidas pueden ejecutarse sin haber oído previamente a laotra parte.
Sin perjuicio de otras medidas que correspondan según lo dispuesto en el Código de
Procedimientos Penales, los jueces pueden ordenar:
• el cese inmediato de los actos infractores;
• el embargo preventivo, retención o depósito de los objetos materia de la infracción y
de los medios predominantemente destinados a cometer la infracción;
• la constitución por el presunto infractor de una fianza o garantía del pago de la
eventual indemnización de daños y perjuicios;  y
• la suspensión de la importación o de la exportación de los objetos o medios
predominantemente destinados a cometer la infracción.
Asimismo, los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad que
hiciere referencia a esos signos y el material e instrumentos que hubiesen servido para cometer la
infracción, deben ser retenidos o decomisados en espera de los resultados del proceso
correspondiente, según lo dispone el artículo 169 de la citada Ley de Propiedad Industrial.
En materia de derecho de autor y derechos conexos, la Ley en la materia establece en su
artículo 174 que el titular del derecho correspondiente puede pedir a la autoridad judicial como
medida precautoria el decomiso de:
• toda obra, edición y ejemplares fraudulentamente reproducidos;
• el producto que se haya obtenido con la enajenación o alquiler de tales obras, edición
o ejemplares;
• el producto de los espectáculos teatrales, cinematográficos, filarmónicos o cualquier
otro similar;  y
• el secuestro de ejemplares de obras o de grabaciones sonoras de las que se tenga
indicio racional que hayan sido realizadas o importadas sin autorización del titular delderecho, así como los embalajes de esos ejemplares, de los medios que puedan
haberse utilizado para realizarlas y de los documentos, cuentas o papeles de negocios
relativos a dichos ejemplares, así como los depósitos de ingresos obtenidos por tal
actividad.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 39
Igualmente, puede ordenarse la suspensión de la puesta en circulación de mercancías de las
que se tenga indicio racional que puedan ser il egales, en cuyo caso resultan aplicables las
disposiciones del Código de Aduanas.
Según lo establece la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, también puede
solicitarse a la autoridad judicial que se prohíba o suspenda la representación, ejecución o exhibición
pública de una obra o fonograma que se haga sin la debida autorización del titular respectivo
(artículo 176) y la suspensión de una representación teatral o ejecución de música instrumental o
vocal, radiodifundida, efectuada sin el consentimiento del autor (artículo 180).
En todos los casos anteriores, se requiere que quien promueva la medida haya entablado la
acción judicial correspondiente y rinda garantía suficiente para asegurar los posibles perjuicios que se
pudieran ocasionar al demandado (artículo 177).
Los juzgados competentes deben decretar de inmediato las medidas precautorias solicitadas,
de conformidad con lo que al respecto regula el Código de Procedimientos Civiles (artículo 178).
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 160 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial
y 173 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, este tipo de medidas pueden
solicitarse ante los tribunales del orden civil.  Sin embargo, de conformidad con la legislación en
materia de aduanas, todos los bienes o productos que infrinjan un derecho de propiedad intelectual,
pueden ser decomisados en las fronteras por las autoridades aduaneras del país.
El procedimiento aduanero puede iniciarse de oficio o a petición de parte, cuando resulte
evidente que se trata de mercancías que vulneran un derecho de propiedad intelectual, o bien, cuando
el titular del derecho lesionado tenga pruebas suficientes para presentar ante las autoridades
correspondientes la denuncia de mérito.
En ambos casos la autoridad aduanera ordenará la medida en frontera en el momento en que
se practique el aforo, suspendiendo el despacho de aduanas e internación o el proceso de exportación
durante un plazo de diez (10) días hábiles.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
De conformidad con las disposiciones legales anteriormente citadas, el titular de un derecho
de propiedad intelectual protegido puede solicitar como medida provisional que se suspenda el
despacho en aduanas para la internación y también el proceso de exportación, previo cumplimiento delos siguientes requisitos:
h) acreditar ser titular del derecho que presuntamente se está violando;
i) otorgar fianza suficiente para responder por los daños y perjuicios que pudiesen
ocasionarse a la parte afectada con la medida;
j) proporcionar toda la información suficiente que permita la identificación de las
mercancías presuntamente infractoras;
k) identificar al importador o exportador;IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 40
l) describir las mercancías ilegítimas que se presuma serán importadas o exportadas;
m) identificar la Aduana de ingreso, indicando la fecha de llegada o salida prevista de las
mercancías y el medio de transporte utilizado;  y
n) los demás que la autoridad aduanera estime convenientes.
Cuando la autoridad aduanera haya ejecutado la medida de suspensión correspondiente,
comunicará a más tardar el siguiente día hábil a los interesados de la detención de la mercancía y la
pondrá a la disposición en calidad de depósito en el almacén designado para tal efecto, procediendo a
levantar acta en la que hará constar lo siguiente:
f) nombre y cargo de la autoridad que practica la diligencia;
g) descripción, naturaleza y demás características de la mercancía;
h) resolución y motivos en la que se ordena la suspensión de la libre circulación de la
mercancía de procedencia extranjera;
i) la notificación que se hace de la misma al interesado;  y
j) el lugar en el que quedarán depositadas las mercancías a disposición de la autoridad
competente.
La persona afectada por la ejecución de las medidas anteriores, deberá responder en un
término de diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha de la notificación de la suspensión
durante los cuales podrá presentar las pruebas, excepciones y defensas que a su derecho correspondan
a la demanda en su contra y podrá presentar contra fianza o contra garantía suficiente para responder
de los daños y perjuicios que pudiere causar el levantamiento de dicha medida.
La autoridad competente deberá resolver en definitiva sobre el procedimiento de medidas en
frontera y pondrá a disposición la fianza o garantía o la contra fianza en favor de quién la autoridad
haya resuelto el caso.  La duración y el costo de los procedimientos dependerán de la complejidad del
caso.  La persona afectada con la suspensión de la libre circulación de sus mercancías podrá presentar
contra fianza con el fin de que la medida se levante, o de otra manera será en la resolución final
emitida por la autoridad la que decida cuál será el destino de los bienes.
En cuanto a todo lo relacionado con las medidas en frontera resultan aplicables las
disposiciones contenidas en los artículos 1, 2, 3 y 57 de la Ley de Aduanas.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
El retiro de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales puede ordenarse en forma
definitiva (en la sentencia que termina el proceso) o, incluso, en forma cautelar, según lo prescrito en
los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autory de los Derechos Conexos.  De conformidad con las citadas normas, también procede la destrucción
de los objetos resultantes de la infracción y de los medios o instrumentos que se hubiesen utilizado
para cometer la infracción.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 41
No pueden ser objeto de medidas en frontera los bienes en tránsito y las mercancías sin
carácter comercial y que formen parte del equipaje personal de los viajeros.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En el caso de acciones de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el ejercicio de
la acción penal en contra de los responsables, siempre que el titular o licenciatario de los derechos
afectados provoque esta persecución denunciando la violación (artículos 16 y 152 numerales 1), 2)
y 3) del Código de Procedimientos Penales).
Para conocer de las acciones penales por la infracción de cualquiera de los derechos de
propiedad intelectual son competentes los tribunales que tengan jurisdicción en el lugar en donde se
cometa el ilícito (artículo 38 del Código de Procedimientos Penales).
En cuanto al procedimiento penal, por favor sírvanse consultar las respuestas a las
preguntas 22, 23, 24 y 25 de la Lista de cuestiones sobre la observancia presentada por Honduras a la
Secretaría de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (documento IP/N/6/HND/1).
De conformidad con la tipificación de conductas infractoras contenida en los artículos 248
a 253 del Código Penal, las infracciones que afecten todos los derechos de propiedad intelectualreconocidos en las leyes de la materia se encuentran afectadas a los procedimientos y sanciones
penales establecidos.
Los artículos mencionados del Código Penal establecen sanción de prisión de tres (3) a seis
(6) años para los responsables de los delitos contra los distintos derechos de propiedad intelectual y,
además, prescriben sanción pecuniaria mediante multa que será fijada por el juez entre cincuentamil (50.000) lempiras a cien mil (100.000) lempiras, sin perjuicio de las multas o sanciones
administrativas que compete fijar a otras autoridades.
Adicionalmente, el artículo 299.3 del Código Penal establece que quien realizare un acto
calificado como de competencia desleal, según las normas establecidas por el Código de Comercio,
otras leyes especiales o convenios internacionales, será sancionado con reducción de tres (3) a cinco(5) años y multa de cincuenta mil (50.000) a cien mil (100.000) lempiras.
En materia de propiedad intelectual los procedimientos de naturaleza penal, además de las
sanciones ya indicadas, aplican las disposiciones ya comentadas contenidas en la pregunta 24 de la
lista de observancia presentada por Honduras, en los cuales, sin distinción del derecho protegido, se
admite la posibilidad de que se ordene la confiscación, el decomiso o la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del
delito.
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC permite a los países Miembros aplicar las
excepciones al principio de trato nacional previstas en el Convenio de Berna y la Convención deIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 42
Roma.  De conformidad con el Convenio de Berna,  los países Miembros pueden otorgar tratamiento
distinto en los casos siguientes:
a) Cuando se trate de obras de arte aplicadas que se encuentren protegidas únicamente
como dibujos y modelos industriales en el país de origen, el Convenio permite que seotorgue únicamente la protección que la legislación prevé para los dibujos y modelos
industriales, salvo que esa protección especial no se encuentre contemplada en el país
en donde se reclame la protección, en cuyo caso las obras deben ser protegidas como
obras artísticas (artículo 2.7 del Convenio de Berna).  El artículo 4 de la Ley de
Honduras establece que los derechos de los autores extranjeros no residentes en el
país o de aquellos cuyas obras hayan sido publicadas por primera vez en el extranjero,
se protegerán conforme a las disposiciones de los convenios internacionales de losque Honduras forma parte.  En consecuencia, esta excepción sólo se aplicaría para el
caso de obras extranjeras en cuyo país de origen las obras de arte aplicadas se
protejan únicamente como diseños industriales (dibujos y modelos industriales).
b) Cuando en un país que no pertenezca a la Unión de Berna se otorgue un estándar de
protección menor al previsto en el Convenio, éste permite restringir la protección delas obras de los autores, que en el momento de la primera publicación, sean
nacionales de aquel país y no tengan su residencia habitual en un país miembro de la
Unión de Berna, al estándar de protección que otorgue el país no Miembro (artículo 6
del Convenio de Berna).  El Convenio de Berna requiere que esta restricción se
notifique al Director General de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectualy el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, requiere que se notifique
adicionalmente al Consejo de los ADPIC.  A la fecha, Honduras no ha hecho uso de
esta posibilidad.
c) Cuando el plazo de protección en el país en donde se reclame sea mayor que el
previsto por la legislación del país de origen de la obra, el Convenio de Berna permiteque la duración de la protección no exceda a la otorgada en el país de origen de la
obra (artículo 7.8 del Convenio de Berna).  En virtud de que el plazo de protección
previsto por la legislación hondureña es mayor al mínimo requerido en el Acuerdo
sobre los ADPIC, la Ley del Derecho de Autor y Derechos Conexos establece en el
artículo 44, que cuando se trate de obras de autores extranjeros publicadas por
primera vez en el extranjero, el plazo de protección no excederá del reconocido por la
ley del país en donde se haya publicado la obra;  sin embargo, si la protección en elpaís en donde se haya publicado la obra es mayor que la prevista en la ley hondureña,
se aplican las disposiciones de esta última.
d) Respecto al derecho de percibir una participación sobre las ventas posteriores a la
primera cesión operada por el autor, en el caso de las obras de arte y los manuscritos
originales de escritores y compositores ( droit de suite) , el Convenio de Berna permite
que ese derecho sólo se aplique si la legislación nacional del autor lo incluye
(artículo 14 ter, párrafo 2 del Convenio de Berna).  De acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 4 de la Ley del Derecho de Autor y Derechos Conexos de Honduras, cuando
se trate de obras de arte extranjeras, podrá reclamarse este derecho sólo si en la
legislación del país de donde es originario el autor se le reconoce este derecho.
En lo que se refiere a los derechos previstos en la Convención de Roma, dicho Convenio
admite la posibilidad de otorgar un tratamiento distinto a los extranjeros en los casos siguientes:IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 43
Respecto de los fonogramas
a) cuando se trate de utilizaciones secundarias, en cuyo caso la Convención permite que
el derecho se otorgue sólo a los productores que sean nacionales de un Estado
contratante;  y
b) cuando se trate de productores de fonogramas que sean nacionales de otro Estado
contratante, en cuyo caso puede limitarse la amplitud y la duración de la protección a
la prevista por ese Estado contratante.
Respecto de los organismos de radiodifusión
La Convención admite la posibilidad de no conceder el derecho a la comunicación al
público de las emisiones de televisión a aquellos Estados contratantes que hayan hecho una
declaración en el sentido de no aplicar este derecho.
En vista de que el artículo 8 de la Ley del Derecho de Autor y Derechos Conexos
establece que la protección de los fonogramas y emisiones de radiodifusión, cuyos titulares
sean extranjeros no residentes en el país, se hará conforme a las convenciones internacionales
de las cuales Honduras sea parte, los derechos previstos en los párrafos 2 y 3 del artículo 14
del Acuerdo sobre los ADPIC se aplican tanto a nacionales como a extranjeros;  sin embargo,en el caso de las utilizaciones secundarias de los fonogramas, este derecho se reconoce
únicamente a los nacionales de los países que aseguren la misma protección a los titulares
hondureños.  Respecto al plazo de protección y considerando que Honduras prevé un período
mayor al requerido en el Acuerdo sobre los ADPIC, Honduras también se reserva el derecho
de conceder protección a los fonogramas extranjeros únicamente por el tiempo que esosfonogramas se encuentren protegidos en su país de origen.  Artículo 44 de la Ley del Derecho
de Autor y de los Derechos Conexos.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar de forma detallada cómo su legislación provee protección para las
indicaciones geográficas.
En relación con la obligación que establece el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre los
ADPIC, la Ley de Propiedad Industrial de Honduras (artículo 123) establece que una indicación
geográfica no podrá ser usada en el comercio, en relación con un producto o un servicio, cuando:
a) la indicación geográfica sea engañosa con respecto al origen del producto o del
servicio de que se trate;
b) el uso de la indicación pueda inducir al público a confusión o crearle expectativas
injustificadas con respecto al origen, procedencia, características o cualidades del
producto o servicio.
Asimismo, al enumerar los signos que pueden constituir una marca, la legislación hondureña
establece que se permite el registro de una indicación geográfica como marca, únicamente si ésta es
suficientemente arbitraria y distintiva con respecto a los productos o servicios a los cuales se aplique ysu empleo no sea susceptible de crear confusión ni provocar en el público expectativas erróneas o
injustificadas con respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los productos o
servicios para los cuales se usen (artículo 82 de la Ley de Propiedad Industrial).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 44
B. PATENTES
2. ¿Concede su legislación protección mediante patentes a todas las categorías de
productos o existen excepciones? De ser el caso, sí rvanse explicar de forma detallada qué tipo de
excepciones existen y cómo cumplen con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Enparticular, se concede protección mediante patente a todos los productos farmacéuticos?
De acuerdo con la legislación hondureña (artículo 6 de la Ley de Propiedad Industrial), una
invención será patentable cuando sea susceptible de aplicación industrial, sea novedosa y tenga nivel
inventivo, lo que incluye los productos farmacéuticos.  Las únicas excepciones previstas están
contenidas en el artículo 7 de la ley citada, en el que se indican que no serán patentables:
d) los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a materialcapaz de conducir su propia aplicación, por sí mismo o por cualquier otra manera
indirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales;  y
e) las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales.
Sin embargo en el caso de las variedades vegetales la protección se ajusta al Acta del
año 1991 del Convenio de la UPOV, que se recoge en el proyecto de Ley para la Protección de las
Obtenciones Vegetales, actualmente en aprobación en el Soberano Congreso Nacional.  Se adjunta
como anexo I el Anteproyecto de la Ley para la Protección de las Obtenciones Vegetales.
Los métodos de diagnóstico y los métodos terapéuticos y quirúrgicos no se consideran
invenciones (artículo 5, numeral 9)) de la Ley de Propiedad Industrial).
Pregunta de seguimiento
Sírvanse explicar en detalle cómo se atiene al artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC,
que prohíbe la discriminación respecto a la obtención de patentes entre los diferentes campos de
la tecnología, la siguiente excepción a la obtención de  patentes prevista en el artículo 7 de su Ley
de Propiedad Industrial:  "[...] incluyendo los procesos genéticos o relativos a material capaz deconducir su propia aplicación, por sí mismo o por cualquier otra manera indirecta, cuando
consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y dejarlo que actúe en condiciones
naturales".  ¿Significa esta excepción que las in venciones relacionadas con ese ámbito, incluso si
cumplen con las condiciones de patentabilidad, o sea novedad, actividad inventiva y
aplicabilidad industrial, sin embargo no son patentables en virtud de su legislación?
De acuerdo con lo establecido en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, la
regla general es que las patentes podrán obtenerse por todas las invenciones, sean de productos o deprocedimientos, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una
actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  Sin embargo, los párrafos 2 y 3 del
artículo 27 permiten a los países Miembros excluir de patentabilidad algunas invenciones.  Dentro de
ellas se incluyen los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas o
animales, que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos.  La excepción prevista en elartículo 7 de la Ley de Propiedad Industrial se refiere a los procedimientos esencialmente biológicos
para la obtención o reproducción de plantas, animales o sus variedades y por lo tanto, se encuentra en
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 y juntamente
con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma deIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 45
"explotación de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si
un producto está siendo importado)?
El artículo 65 de la Ley de Propiedad Industrial establece que se entiende por explotación de
una patente lo siguiente:
a) cuando la patente se haya concedido para un producto, el abastecimiento del mercado
interno conforme a la demanda del producto, sea mediante producción local,
importación, o ambos;
b) cuando la patente se haya concedido para un procedimiento de obtención de un
producto, el abastecimiento del mercado interno conforme a la demanda del producto
obtenido por ese sistema, mediante el empleo del procedimiento en el país o en el
extranjero;  y
c) cuando la patente se haya concedido para cualquier otro procedimiento que no sea el
señalado en el literal anterior, el empleo de ese procedimiento, a escala comercial, en
Honduras.
Si después de transcurridos tres (3) años desde el otorgamiento de la patente o cuatro (4)
desde la presentación de la solicitud, según el plazo que expire más tarde, la patente no está siendoexplotada en el territorio nacional, cualquier persona que acredite su capacidad para explotarla puede
solicitar que se le otorgue una licencia obligatoria (artículo 66 de la Ley de Propiedad Industrial),
salvo que la insuficiencia en el mercado se deba a circunstancias ajenas a la voluntad del titular de la
patente.
Previo a otorgar la licencia obligatoria, se concede al titular de la patente un plazo de dos
(2) años para que inicie la explotación del producto o del procedimiento patentado (artículo 66 de la
Ley de Propiedad Industrial).
Estas licencias pueden ser revocadas, a solicitud de parte, al desaparecer las causas que las
originaron (artículo 68 de la Ley de Propiedad Industrial).
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobr e los ADPIC? Sírvanse i ndicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece un conjunto de condiciones que deben
observarse para el otorgamiento de una licencia obligatoria.  En cumplimiento de esas disposiciones,
la Ley de Propiedad Industrial de Honduras establece que:
a) la persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) nohaber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables (artículo 67,
primer párrafo),
b) cuando la licencia se solicite para una patente en la cual se reivindique alguna
tecnología de semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público no
comercial a favor de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta deella;  o bien, para corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia (artículo 67, segundo párrafo),IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 46
c) las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 67, numeral 1),
d) al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará sobre la base de laamplitud de la explotación de la invención objeto de la licencia y el valor económico
de la licencia (artículo 67, numeral 3),
e) las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada, si
las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen (artículo 68, primer
párrafo),
f) una licencia obligatoria no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser
objeto de cesión o sublicencia y sólo podrá transferirse con la empresa o elestablecimiento, o con aquella parte de la empresa o establecimiento, en la que se
explota industrialmente la invención (artículo 68, párrafo segundo),
g) cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de una importancia económica
considerable con respecto a la invención protegida en la patente anterior;
ii) a solicitud del titular de la patente anterior, podrá otorgarse una licencia
obligatoria sobre la segunda patente;  y
iii) estas licencias sólo podrán ser objeto de cesión, transferencia o sublicencia
cuando simultáneamente sea objeto de cesión, transferencia o sublicencia la
patente dependiente (artículo 69).
h) En todos los casos, las resoluciones dictadas por el Registro pueden apelarse ante el
Ministro de Industria y Comercio y la resolución que éste dicte puede ser objeto de
revisión en la vía judicial, de acuerdo con los artículos 139 y 140 de la Ley deProcedimientos Administrativos y el artículo 149 de la Ley de Propiedad Industrial.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos? Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí, nuestra legislación establece en el artículo 162 de la Ley de Propiedad Industrial que
"cuando una patente de invención protegiera un procedimiento para obtener un producto nuevo y este
producto fuese producido por un tercero, mientras no se pruebe lo contrario, se presumirá que elproducto ha sido obtenido mediante el procedimiento patentado", es decir:
a) la inversión de la carga de la prueba únicamente está prevista para el caso de
infracción de patentes de procedimiento;
b) a través del procedimiento patentado debe obtenerse un producto nuevo;
c) el tercero que se encuentre fabricando ese producto nuevo, deberá probar que lo
obtiene a través de un procedimiento distinto al patentado.  Mientras no se pruebe lo
anterior, se presume que el producto ha sido obtenido por el procedimiento patentado.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 47
C. PROTECCIÓN DE INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un productofarmacéutico o de un producto químico para la agricultura están protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de basarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones al respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables? ¿Establece su
legislación un plazo específico de protección de esos datos de pruebas u otros no divulgados delprimer solicitante?
Los artículos 77 y 78 de la Ley de Propiedad Industrial establecen que cuando se requiriera la
presentación de datos o información secretos para obtener la autorización de comercialización de un
producto farmacéutico o agroquímico, esa información queda protegida:
a) contra su uso desleal por terceros;  y
b) contra su divulgación.
Existen excepciones únicamente respecto al derecho de divulgación y se dan en los casos
siguientes:
a) cuando se requiera divulgar la información suministrada para proteger al público, en
cuyo caso se entiende que esa información no puede ser utilizada deslealmente porterceros;  o
b) en cualquier otro caso, aun cuando no sea exclusivamente para proteger al público,
siempre que se hubiesen adoptado medidas adecuadas para asegurar que los datos o
información suministrada se encuentra protegida contra su uso comercial desleal por
parte de terceros.
Adicionalmente, el artículo 215 del Código Penal tipifica como delito la revelación, sin justa
causa, o el empleo, en provecho propio o ajeno, de un secreto del que una persona se ha enterado por
razón de su oficio, empleo, profesión o arte, ocasionando con ello un perjuicio económico al
propietario de esa información.  Esta conducta es sancionada con prisión de tres a seis años, según las
circunstancias que concurran.
Pregunta de seguimiento
Respecto a la cuestión del uso comercial desleal de los datos suministrados por un
solicitante al organismo oficial competente dentro de los trámites de autorización de la
comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura,
sírvanse indicar en forma detallada si su legislación le prohíbe explícitamente a un segundo
solicitante basarse en los datos originales del primer solicitante o remitirse a ellos (no habiendo
ninguna divulgación por parte del organismo oficial) al presentar una solicitud posterior deautorización para comercializar un producto propio.  ¿Establecen sus normas un plazo
específico de protección de los datos de pruebas o de otro tipo no divulgados del primer
solicitante?IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 48
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras establece que cuando el procedimiento que se
siga ante una autoridad nacional competente para obtener la autorización de comercialización o de
venta de un producto farmacéutico o agroquímico que contenga un nuevo componente químico
requiera la presentación de datos o información secretos, éstos quedarán protegidos contra su uso
comercial desleal por terceros.  La legislación hondureña no establece un plazo específico para la
protección de estos datos ni contiene ninguna disposición específica que prohíba al segundo
solicitante basarse o hacer referencia a la información proporcionada por el primer solicitante cuando
solicita la autorización para la comercialización de su propio producto.
Sin embargo, de acuerdo con las regulaciones sanitarias de Honduras, esa información -que
hace referencia a la inocuidad y eficacia del producto- se requiere, en el caso de productos
farmacéuticos, cuando el producto está constituido por moléculas nuevas no reconocidas enfarmacopeas y textos aceptados para especialidades farmacéuticas;  y en el caso de productos
agroquímicos, cuando el producto contiene un ingrediente activo no conocido.
Cuando la información sobre la efectividad, seguridad y reacciones adversas de los principios
activos consta en farmacopeas y textos aceptados para especialidades farmacéuticas, no se exige la
presentación de los estudios mencionados.  De similar manera se procede cuando el productoagroquímico contiene un ingrediente activo ya conocido.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los remedios previstos en su legislación que constituyen una efectiva
disuasión a la infracción de los derechos de propiedad intelectual.
De acuerdo con el artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC, las legislaciones nacionales
deben prever procedimientos para la observancia de los derechos de propiedad intelectual que
incluyan:
a) medidas o recursos para prevenir las infracciones;  y
b) medidas o recursos que constituyan un medio eficaz de disuasión de nuevas
infracciones.
La legislación hondureña contempla ambos recursos.  Dentro de las medidas previstas para
prevenir las infracciones o evitar el agravamiento del daño causado por aquéllas, la legislación
hondureña permite que quien inicie o pretenda iniciar una acción por infracción de un derecho de
propiedad intelectual pueda pedir al órgano jurisdiccional que se ordenen medidas precautorias
inmediatas con el objeto de a) impedir la comisión de la infracción;  b) evitar sus consecuencias;
c) obtener o asegurar pruebas;  o d) asegurar la efectividad de la acción o el resarcimiento de los
daños y perjuicios causados (artículos 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 de la Ley delDerecho de Autor y Derechos Conexos).
Dentro de las medidas que pueden solicitarse se encuentran las siguientes:
a) la cesación inmediata de los actos que constituyen la infracción a los derechos
protegidos;
b) el embargo o decomiso de los objetos materia de la infracción y el de los medios
utilizados para realizarla;
c) la suspensión de la importación o exportación de los objetos materia de la infracción y
el de los medios utilizados para realizarla;  yIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 49
d) la constitución de una fianza para garantizar el resarcimiento de los daños y perjuicios
causados.
Estas medidas pueden ser solicitadas tanto en los procedimientos civiles como penales
(artículos 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 de la Ley del Derecho de Autor y DerechosConexos).
Adicionalmente, la legislación hondureña contempla procedimientos penales en el caso de la
violación a los derechos de los autores y a la de los titulares de derechos conexos y la
comercialización de productos falsificados.
8. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que esté plantificada para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular, iniciativas
relativas a la observancia en materia penal.
Para garantizar la observancia de las leyes y convenios que forman parte de la legislación en
materia de propiedad intelectual, Honduras ha organizado una Comisión Interinstitucional de
Combate a la Piratería cuyas acciones velan por la efectiva protección de estos derechos.
Esta Comisión está formada por enlaces permanentes y enlaces eventuales, representada por
las siguientes instituciones.
Enlaces permanentes:
a) Ministerio Público (entidad encargada de iniciar las acciones penales en el caso de
violación a los derechos de propiedad intelectual).
b) Secretaría de Seguridad (entidad encargada de las autoridades de policía que efectúan
los comisos de la mercancía falsificada y pirata).
c) Dirección Ejecutiva de Ingresos (entidad encargada de las aduanas del país).
d) Comisión Nacional de Telecomunicaciones (entidad encargada de autorizar la
operación de las empresas de televisión abierta y de aquellas que retransmiten por
cable, las señales de satélite portadoras de programas de televisión).
h) Corte Suprema de Justicia (Órgano superior que tiene a su cargo la administración y
supervisión de la administración de justicia en el país).
i) Consejo Hondureño de la Empresa Privada (entidad que agrupa a la mayoría de los
empresarios nacionales).
Enlaces eventuales, son los que participarían de acuerdo al derecho que en ese momento se
está protegiendo.
• Regional de Industria y Comercio
• Fiscalía del Consumidor
• Dirección General de Producción y Consumo
• Secretaría del Ministerio de la Presidencia
• Secretaría de Salud
• Secretaría de Educación
• Secretaría de Agricultura y Ganadería
• Gestiones ColectivasIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 50
• Alcaldías Municipales
• Business Software Alliance
• Federación Internacional de la Industria Fonográfica
• Asociación de Vídeos de Honduras (ASOCEVIH)
• Asociación de Productores de Fonogramas (APROFONO).
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtencionesvegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.
La legislación de Honduras concede una adecuada y efectiva protección a los derechos de
propiedad intelectual, a través de su normativa especial vigente (Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos, Ley de Propiedad Industrial) y los acuerdos internacionales que forman parte desu legislación interna por disposición del artículo 16 de la Constitución de la República (Convenio de
Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, Convenio de París para la Protección de
la Propiedad Industrial, la Convención Internacional sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o
Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Or ganismos de Radiodifusión y el Acuerdo sobre
los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio -Acuerdo sobre
los ADPIC de la Organización Mundial del Comercio-).
El artículo 4, párrafo 2, de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece
que los derechos de los extranjeros no residentes en el país, cuyas obras hayan sido publicadas por
primera vez en el exterior, gozarán de la protección de esta Ley conforme a las convenciones
internacionales de las cuales Honduras forma parte y a falta de convención se aplicará el principio de
reciprocidad.  Como se señala en el párrafo anterior, Honduras es parte del Convenio de Berna y el
Acuerdo sobre los ADPIC;  ambos instrumentos esta blecen la obligación para los países Miembros de
conceder a los extranjeros un trato no menos favorable que el previsto para los nacionales, salvo las
excepciones reconocidas en el Convenio de Berna.  En consecuencia, en aplicación de lo dispuesto en
el párrafo 2 del citado artículo 4, Honduras reconoce trato nacional para todos los nacionales de los
países que sean Miembros del Convenio de Berna y la Organización Mundial del Comercio.  De las
excepciones reconocidas en el Convenio de Berna, Honduras aplica únicamente las siguientes:
a) Cuando se trata de obras de autores extranjeros, publicadas por primera vez en el
extranjero, el plazo de protección de la obra no excederá del reconocido por la ley del
país en donde se haya publicado la obra, si éste fuera menor que el previsto en la ley
hondureña.  En el caso que el plazo previsto en la ley del país en el que se haya
publicado por primera vez la obra fuera mayor que el previsto en la ley hondureña, laobra se protege por el plazo previsto en esta última.  Esta disposición se encuentra
prevista en el artículo 44 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos
y es congruente con lo establecido en el artículo 7(8) del Convenio de Berna.
b) Cuando se trate de obras de bellas artes o de manuscritos originales de escritores o
compositores que se vendan por medio de subasta pública o por conducto de uncomerciante profesional de obras de arte, el derecho a percibir el 5 por ciento del
precio de la venta previsto en el artículo 43 de la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos sólo se reconocería a los autores extranjeros si en la legislación de
su país de origen se les reconoce ese derecho.  Esta disposición no aparece en laIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 51
legislación específica pero puede aplicarse de acuerdo a lo previsto en el
artículo 14 ter, párrafo 2, del Convenio de Berna.
c) Respecto a los fonogramas extranjeros, el derecho a las utilizaciones secundarias de
los fonogramas se reconoce únicamente a los nacionales de los países que aseguren lamisma protección a los titulares hondureños.  El plazo de protección previsto para los
fonogramas extranjeros puede también limitarse al tiempo que éstos se encuentren
protegidos en su país de origen, si el plazo fuera menor que el previsto en la
legislación hondureña.  En todo caso, los fonogramas quedan protegidos al menos
durante los 50 años siguientes a su fijación, de conformidad con lo establecido en el
párrafo 5 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En forma similar, el artículo 8 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos
establece, respecto de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas
y organismos de radiodifusión, que las interpretaciones y ejecuciones, los fonogramas y las emisiones
de radiodifusión, cuyos titulares sean extranjeros no residentes en el país, se protegen conforme a las
disposiciones internacionales a las cuales la República de Honduras esté adherida, y a falta de ellas, se
aplicará el principio de reciprocidad.  Honduras es parte de la Convención de Roma y del Acuerdosobre los ADPIC y ambos instrumentos establecen la obligación para los países Miembros de
conceder a los extranjeros un trato no menos favorable que el previsto para los nacionales, por lo que
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 8, Honduras otorga a las interpretaciones y ejecuciones, a
los fonogramas y a las emisiones de radiodifusión cuyos titulares sean extranjeros no residentes en el
país, pero nacionales de algún país Miembro de  la Convención de Roma o de la Organización
Mundial del Comercio, el mismo trato reconocido en su ley nacional para los hondureños.
Respecto a la Ley de Propiedad Industrial, no existe en ella ninguna disposición que imponga
a los extranjeros requisitos o condiciones adicionales para adquirir, mantener o ejercer los derechos
que dicha ley reconoce, lo que resulta congruente con el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, la obligación de otorgar trato nacional a los nacionales de los demás países Miembros de laOMC se encuentra también establecida en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad
Industrial, el cual forma parte de la legislación hondureña, y es plenamente vinculante ya que no
requiere del desarrollo de una legislación específica para su aplicación.  En consecuencia, en materia
de signos distintivos, invenciones, modelos de utilidad y diseños industriales, Honduras reconoce los
mismos derechos a nacionales y extranjeros.
En lo que se refiere al principio del trato de la nación más favorecida, previsto en el artículo 4
del Acuerdo sobre los ADPIC, aunque las leyes de propiedad intelectual no lo incorporanexpresamente, dicha obligación forma parte del ordenamiento jurídico de Honduras, ya que las
disposiciones de los tratados internacionales que han sido ratificados por el país y que no requieren
del desarrollo de una legislación específica -como es el caso del artículo 4 del Acuerdo sobre los
ADPIC- son plenamente aplicables, vinculantes y de observancia general, salvo las exenciones
contempladas en el mismo artículo.  En consecuencia, toda ventaja, favor, privilegio, inmunidad oderecho que sea otorgado por Honduras a los nacionales de cualquier otro país, se hará extensivo
inmediata e incondicionalmente a los nacionales de todos los países Miembros de la OMC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Honduras protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiereel artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece en su artículo 2 que se
consideran obras literarias o artísticas, todas las creaciones originales con independencia de su géneroIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 52
y cualquiera que sea el modo o forma de expresión, calidad y propósito.  El mismo artículo incluye
una lista ilustrativa de las obras protegidas, dentro de la que se incluyen los programas de
computadoras.  El artículo 12 establece también que están protegidas como obras, en cuanto
constituyan una creación original, las obras colectivas como antologías y similares, cuando laselección y la disposición del contenido constituya una creación original.  Adicionalmente existen
disposiciones específicas para la protección de los programas de computadoras o de ordenador y las
bases de datos (artículos 32, 33, 34 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de
Honduras.
El artículo 39 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, numerales 6) y 7),
establecen dentro de los derechos patrimoniales que corresponden al titular del derecho de autor, el
derecho de autorizar la distribución al público de una obra, ya sea mediante la venta, alquiler,
préstamo público o cualquier otra forma, reconociendo en forma específica el derecho a autorizar el
alquiler de un ejemplar de una obra audiovisual, de una obra incorporada en una grabación sonora o
de un programa de ordenador.
Asimismo el artículo 25 numerales 1) y 2) de la citada Ley establece que el productor de una
obra audiovisual tiene el derecho de fijar y reproducir la obra para distribuirla y exhibirla, así como de
vender o alquilar los ejemplares de la obra.
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Honduras a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
El artículo 113 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
artistas intérpretes o ejecutantes tienen el derecho exclusivo de autorizar los actos siguientes:
a) la radiodifusión de sus interpretaciones o ejecuciones;
b) la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones;
c) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
d) la reproducción de una fijación de sus interpretaciones o ejecuciones;
e) la primera distribución al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;
f) el alquiler o el préstamo al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;  y
g) la puesta a disposición del público, por hilo o por medios inalámbricos, de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas en un fonograma, de forma que cada uno pueda
tener acceso a ellas en el lugar y en el momento que elija individualmente.
El plazo de protección previsto es de setenta y cinco (75) años contados a partir del final del
año en el que se haya realizado la actuación, en lo que se refiere a las interpretaciones o ejecuciones
no grabadas en un fonograma, o setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en el quese haya realizado la fijación de la actuación, cuando ésta se encuentre fijada en un fonograma
(artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 53
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copiasde sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Honduras
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El artículo 118 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
productores de fonogramas tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción, directa
o indirecta, la comunicación y distribución al público, de sus fonogramas mediante la venta, el
arrendamiento, la importación o cualquier otro medi o, incluyendo la puesta a disposición al público
de copias de sus fonogramas por cualquier medio, de tal manera que los miembros del público puedantener acceso a ellos, desde el lugar y en el momento en que cada uno de ellos elija o cualquier otra
forma de utilización de sus fonogramas.
El plazo de protección de estos derechos es de setenta y cinco (75) años contados a partir del
final del año en que se hubiere realizado la fijación (artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de
los Derechos Conexos).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Honduras.
De acuerdo al artículo 79, numeral 2), y 82 de la Ley de Propiedad Industrial, marca es
cualquier signo visible apto para distinguir los productos o los servicios de una empresa, con respectoa los productos o servicios de otras empresas.  Las marcas podrán consistir en denominaciones de
fantasía, nombres, seudónimos, lemas comerciales, figuras, retratos, letras, cifras, monogramas,
etiquetas, escudos, estampados, viñetas, orlas, líneas, bandas, combinaciones y disposiciones de
colores.  Asimismo, las marcas podrán consistir en la forma, presentación o acondicionamiento de los
productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o locales de expendio de los productos oservicios correspondientes.
Finalmente, las marcas también podrán consistir en indicaciones geográficas, nacionales y
extranjeras, siempre que sean suficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los productos o
servicios a los cuales se apliquen y que su empleo no sea susceptible de crear confusión ni provocar
en el público expectativas erróneas o injustificadas con respecto al origen, procedencia, cualidades o
características de los productos o servicios para los cuales se usen las marcas.
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Honduras para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
El procedimiento a seguir para la presentación y concesión de registros de marcas ante la
Oficina de Registro de la Propiedad Industrial de Honduras se encuentra disponible en los artículos 85
a 91 de la Ley de Propiedad Industrial.
Toda solicitud de registro de marcas se presenta ante la Oficina de Registro de la Propiedad
Industrial, dependencia de la Dirección General de la Propiedad Intelectual, indicando los datos
relativos al solicitante y a su mandatario, la marca que se solicita y los productos o servicios para los
cuales se solicita la marca.  En caso de faltar algún documento o información, el Registro concede al
solicitante un plazo de treinta (30) días para subsanar la omisión.  Una vez subsanada la omisión oerror, se procede a examinar si la marca no se encuentra comprendida en alguna de las causales deIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 54
inadmisibilidad previstas en la ley, tanto por razones intrínsecas como por lesionar derechos de
terceros.
Si del examen del Registro se establece que la marca solicitada incurre en alguna de las
prohibiciones previstas, se notifica al solicitante las objeciones encontradas y se le concede un plazode sesenta (60) días para que modifique su solicitud o se manifieste sobre las objeciones planteadas.
Transcurrido ese plazo sin que el solicitante se pronuncie, o habiéndolo hecho el Registro estima que
subsisten las objeciones planteadas, se deniega la inscripción mediante resolución fundamentada.
Si del examen realizado no se establece que la marca incurre en alguna prohibición, se ordena
la publicación de un aviso en el diario oficial (tres veces, con intervalo de diez (10) días entre cada
publicación) que contenga:  el nombre del solicitante, la fecha de la solicitud, la reproducción de la
marca cuyo registro se solicita y el listado de los productos o servicios a los cuales se aplicará lamarca, con indicación de la clase correspondiente.  Dentro del período de publicación y hasta treinta
(30) días después de la última publicación, cualquier persona interesada o que se considere afectada
podrá interponer oposición al registro de la marca, indicando los fundamentos en que basa su
oposición y acompañando las pruebas respectivas.
Si no se presentara oposición dentro del plazo señalado o si aquélla es rechazada, se
procederá al registro de la marca y el Registro extenderá al solicitante un certificado de registro que
contendrá los datos incluidos en la inscripción correspondiente y que constituye el título que acredita
el derecho exclusivo sobre la marca.
El artículo 96 de la Ley de Propiedad Industrial establece que el registro de la marca confiere
a su titular el derecho de actuar contra terceros, que sin su consentimiento, realicen alguno de losactos siguientes:
a) aplicar, adherir o fijar de cualquier manera un signo distintivo idéntico o semejante a
la marca registrada sobre productos para los cuales la marca se ha registrado, o sobre
envases, envolturas, embalajes o acondicionamientos de tales productos;
b) suprimir o modificar la marca que su titular o una persona autorizada para ello
hubiese aplicado, adherido o fijado sobre los productos referidos en la literal
precedente;
c) fabricar etiquetas, envases, envolturas, embalajes u otros elementos análogos que
reproduzcan o contengan una reproducción de la marca registrada, así como,
comercializar o detentar tales elementos;
d) rellenar o volver a usar con fines comerciales, envases, envolturas o embalajes que
llevan la marca;
e) usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca para los mismos productos
o servicios para los cuales se ha registrado la marca, o para productos o servicios
diferentes cuando el uso de tal signo respecto a esos productos o servicios pudiese
crear confusión o un riesgo de asociación con el titular del registro;  y,
f) usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca registrada en circunstancias
en que tal uso pudiese inducir al público a error o confusión, o pudiese causar a su
titular un daño económico o comercial injusto por razón de una dilución de la fuerza
distintiva o del valor comercial de la marca o de un aprovechamiento injusto del
renombre o de la fuerza distintiva de la marca.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 55
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Honduras prevé para una marca de fábrica o de comercio.
Conforme a los artículos 92 y 93 de la Ley de Propiedad Industrial, el plazo de protección
inicial de una marca registrada es de diez (10) años contados desde la fecha de concesión del registro,pudiendo renovarse indefinidamente, por períodos su cesivos de diez (10) años cada uno siempre y
cuando se solicite la renovación correspondiente y se pague la tasa de mantenimiento respectiva.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
9. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Honduras el reconocimiento
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
El artículo 82, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Industrial señala que las marcas
pueden consistir en indicaciones geográficas, nacionales o extranjeras, siempre que sean
suficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los productos o servicios a los cuales se apliquen
y que su empleo no sea susceptible de crear confusión o asociación con respecto al origen,
procedencia, cualidades o características de los productos o servicios para los cuales se usen lasmarcas.  Esta disposición se complementa con lo establecido en:
• el artículo 83, numeral 11), de la ley citada que prohíbe la inscripción de marcas que
consistan en una indicación geográfica que no se ajuste a lo dispuesto en el párrafo
anterior;  y
• el artículo 123 de la misma ley, que prohíbe el uso en el comercio, con relación a un
producto o servicio, de indicaciones geográficas que fuesen falsas o engañosas con
respecto al origen geográfico, o cuando su uso pudiera inducir al público a confusióno crearle expectativas injustificadas con respecto al origen, procedencia,
características o cualidades del producto o servicio.
Dentro de las indicaciones geográficas se protegen las denominaciones de origen,
entendiéndose como tales, aquellas indicaciones geográficas constituidas por la denominación de un
país, de una región o de un lugar determinado, usada para designar un producto originario de ellos,cuyas características se deben exclusiva o esencialmente al medio geográfico en el cual se produce,
incluidos los factores naturales y los factores humanos.  También se considera como denominación de
origen la constituida por una denominación que sin ser la de un país, una región o un lugar
determinado, se refiere a un área geográfica determinada cuando es usada en relación con los
productos originarios de tal área (artículo 79, numeral 9)), de la Ley de Propiedad Industrial).
En cuanto a las denominaciones de origen, el artículo 83, numeral 11), de la Ley de Propiedad
Industrial establece que no podrán ser registrados como marcas, los signos que contengan una
denominación de origen protegida para los mismos productos o para productos diferentes cuando su
uso pudiera causar un riesgo de confusión o de asociación con la denominación, o implicara un
aprovechamiento injusto de su notoriedad.
La ley prevé el procedimiento para obtener el registro de una denominación de origen, el cual
se rige por las disposiciones sobre marcas.  Una vez inscrita, el registro de una denominación deorigen tiene vigencia indefinida (artículos 129 y 131 de la Ley de Propiedad Industrial).  Las
denominaciones de origen extranjeras se protegen de conformidad con los tratados y convenios
aprobados por Honduras, previa solicitud de los productores, fabricantes o artesanos extranjeros que
tengan su establecimiento de producción o de fabricación en la región o en la localidad del país al queIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 56
corresponde la denominación de origen, o de las autoridades públicas competentes de ese país
(artículo 126 de la Ley de Propiedad Industrial).  Hasta la fecha en Honduras no se han realizado
solicitudes de inscripción de indicación geográfica o denominaciones de origen.
10. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC establece la obligación de los países
Miembros de rechazar o invalidar el registro de una marca que contenga una indicación geográfica
que identifique vinos o bebidas espirituosas.  Al respecto, la ley hondureña prohíbe el registro de
signos que consistan en una indicación geográfica que no sea lo suficientemente arbitraria y distintivarespecto de los productos o servicios a los cuales se aplica, independientemente de que éstos sean
vinos o cualquier otra bebida espirituosa (artículo 82 de la Ley de Propiedad Industrial).
La infracción a esa disposición puede ser sancionada con multa de diez (10) a doscientos
(200) salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 de la Ley de Propiedad
Industrial, que establece dicha sanción para quien:
a) use en el comercio, con relación a un producto o a un servicio, una indicación
geográfica falsa o susceptible de engañar al público sobre la procedencia de ese
producto o servicio, o sobre la identidad del productor, fabricante o comerciante del
producto o servicio;  o
b) use en el comercio, con relación a un producto, una denominación de origen falsa o
engañosa, o la imitación de una denominación de origen, aun cuando se indique el
verdadero origen del producto, o se emplee una traducción de la denominación de
origen, o se use la denominación de origen acompañada de expresiones como "tipo",
"género", "manera", "imitación" u otras calificaciones análogas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
11. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
El procedimiento a seguir para la presentación y concesión de registros de los Diseños
Industriales ante la oficina de registro de la propiedad industrial de Honduras se encuentra disponible
en los artículos 58 a 64 de la Ley de Propiedad Industrial.
La solicitud de registro de un diseño industrial se debe presentar a la Oficina de Registro de la
Propiedad Industrial indicando el nombre del solicitante, el del diseñador si el solicitante fuese unapersona distinta, indicando en este caso la forma como se adquirió el derecho y el tipo o género de
productos a los cuales se aplicará el diseño, así como la clase y subclase de estos productos.  Con la
solicitud deben presentarse tres (3) representaciones gráficas o fotográficas del diseño industrial, o
una muestra del material que incorpora el diseño, cuando se trate de diseños bidimensionales
incorporados en un material plano.
La Oficina de Registro examinará si la solicitud cumple con los requisitos señalados.  Si la
solicitud omitiera dichos requisitos, la Oficina de Registro lo notificará al solicitante para que subsane
la omisión dentro de los dos (2) meses siguientes.  Una vez subsanada la omisión o error, se procede a
examinar si el diseño cumple con los requisitos establecidos para que éste sea registrable:
originalidad y aplicación industrial (artículo 29 de la Ley de Propiedad Industrial).  Si cumple conIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 57
esos requisitos, el Registro ordenará la publicación de un aviso en el diario oficial, durante tres (3)
veces consecutivas, con intervalos de treinta (30) días entre cada publicación.  Durante el período de
las publicaciones, cualquier persona interesada puede oponerse al registro del diseño solicitado,
indicando los fundamentos de su oposición y acompañando las pruebas correspondientes.Transcurrido ese término sin que se haya formula do oposición o si ésta es declarada sin lugar, se
procederá a emitir la resolución de concesión del registro y se ordenará la publicación de un aviso
anunciando el otorgamiento del registro.
F. P
ATENTES
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Honduras
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre lo s ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Nuestra legislación establece que podrán obtenerse patentes para todas las invenciones, sean
de productos o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas,
entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial (artículo 6 de la Ley dePropiedad Industrial).  Esto incluye los productos farmacéuticos y los productos agroquímicos.
Las únicas excepciones previstas están contenidas en el artículo 7 de la ley citada, de acuerdo
con el cual, no serán patentables:
a) los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a materialcapaz de conducir su propia duplicación, por sí mismo o por cualquier otra manera
indirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales;
b) los métodos de tratamiento quirúrgico, terapéutico o de diagnóstico aplicables al
cuerpo humano y los relativos a animales no se consideran invenciones (artículo 5,numeral 9)), de la Ley de Propiedad Industrial);  y
c) las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales.
Todas las demás invenciones, incluyendo los microorganismos y los procedimientos no
biológicos o microbiológicos pueden ser patentables si reúnen las condiciones de novedad, nivel
inventivo y aplicación industrial.
En el caso de las variedades vegetales, actualmente se encuentra en el Soberano Congreso
Nacional, un proyecto de ley que se ajusta a lo establecido en el Convenio de la UPOV, según el actade 1991.  Se adjunta como anexo I el Anteproyecto de Ley para la Protección de Obtenciones
Vegetales.
13. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Honduras y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial expresa que el titular de la patente tendrá
derecho de excluir a terceras personas de la explotación de la invención.  Cuando la patente se haya
concedido para un producto, el titular tiene el derecho de actuar contra cualquier persona que sin su
autorización:IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 58
a) fabrique el producto;
b) ofrezca en venta, venda o utilice el producto patentado;  o
c) importe o almacene el producto patentado con el objeto de utilizarlo, venderlo u
ofrecerlo en venta.
Cuando la patente se haya concedido para un procedimiento, el titular tiene derecho de actuar
contra cualquier persona que sin su autorización:
a) emplee el procedimiento patentado;
b) fabrique el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;
c) ofrezca en venta, venda o utilice el producto obtenido del procedimiento patentado;  o
d) importe o almacene el producto obtenido del procedimiento patentado con el objeto
de utilizarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.
14. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Honduras que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
De conformidad con la legislación hondureña, puede autorizarse el uso de una patente, sin el
consentimiento del titular, por razones de interés público, emergencia nacional, razones de seguridadnacional, nutrición o salud pública.  También podrá autorizarse en el caso que la patente no sea
explotada en el territorio nacional dentro de los cuatro (4) años siguientes a la presentación de la
solicitud o dentro de los tres (3) años siguientes a la fecha de concesión de la patente, según el plazo
que venza más tarde (artículos 66 y 70 de la Ley de Propiedad Industrial).
El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece un conjunto de condiciones que deben
observarse para el otorgamiento de una licencia obligatoria.  En cumplimiento de esas disposiciones,
la Ley de Propiedad Industrial de Honduras establece que:
a) La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no
haber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables (artículo 67,
primer párrafo).
b) Cuando la licencia se solicite para una patente en la cual se reivindique alguna
tecnología de semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público no
comercial a favor de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta de
ella;  o bien, para corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia (artículo 67, segundo párrafo).
c) Las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 67, numeral 1)).
d) Al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará sobre la base de laamplitud de la explotación de la invención objeto de la licencia y el valor económico
de la licencia (artículo 67, numeral 3)).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 59
e) Las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada,
si las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen (artículo 68, primerpárrafo).
f) Una licencia obligatoria no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser
objeto de cesión o sublicencia y sólo podrá transferirse con la empresa o elestablecimiento, o con aquella parte de la empresa o establecimiento, en la que se
explota industrialmente la invención (artículo 68, párrafo segundo).
g) Cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de una importancia económica
considerable con respecto a la invención protegida en la patente anterior;
ii) a solicitud del titular de la patente anterior, podrá otorgarse una licencia
obligatoria sobre la segunda patente;  y
iii) estas licencias sólo podrán ser objeto de cesión, transferencia o sublicencia
cuando simultáneamente sea objeto de cesión, transferencia o sublicencia la
patente dependiente (artículo 69).
h) En todos los casos, las resoluciones dictadas por la Dirección General de Propiedad
Intelectual pueden apelarse ante el Ministro de Industria y Comercio y la resoluciónque éste dicte puede ser objeto de revisión en la vía administrativa, de acuerdo con el
artículo de la Ley (artículos 149 de la referida Ley y los artículos 137 a 140 de la Ley
de Procedimiento Administrativo).
15. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Honduras? Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
El artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial establece que el plazo de protección de una
invención será de veinte (20) años improrrogables, contados a partir de la fecha de presentación de la
solicitud de patente en la Oficina de Registro de la Propiedad Industrial.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
16. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Honduras, incluido el plazo de protección, y citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
Honduras no ha emitido aún una legislación específica para regular la protección de los
esquemas de trazado, por lo que la protección se otorga por un período de diez (10) años, contados a
partir de la primera explotación comercial del esquema, tal como se señala en el párrafo 2 del
artículo 38 del Acuerdo sobre los ADPIC, que form a parte de la legislación hondureña por haber sido
aprobado y ratificado como Anexo del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (OMC).IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 60
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
17. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Honduras la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La protección de los secretos industriales está contenida en los artículos 73 a 78 de la Ley de
Propiedad Industrial.
De acuerdo con la citada ley, se considera secreto industrial, cualquier información no
divulgada que una persona natural o jurídica posea, que pueda usarse en alguna actividad productiva,
industrial o comercial, y que sea susceptible de transmitirse a un tercero (artículo 73 de la Ley de
Propiedad Industrial).
Un secreto industrial se reconocerá como tal, para los efectos de su protección, cuando la
información que lo constituya no sea en su conjunto o en la configuración y reunión precisa de sus
componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes se encuentran en los
círculos que normalmente manejan la información respectiva;  además, que haya sido objeto de
medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para mantenerla secreta (artículo 74 de la Ley
de Propiedad Industrial).
La protección a la información no divulgada comprende el derecho de su legítimo poseedor a
impedir que se realice, sin su autorización, la  explotación, comunicación o divulgación de la
información a la que se ha tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante de una
obligación contractual o laboral;  y a impedir la adquisición de esa información por medios ilícitos o
desleales (artículo 75 de la Ley de Propiedad Industrial).  Para tal efecto, el artículo 76 de la Ley dePropiedad Industrial indica que se considerará que un secreto empresarial ha sido adquirido por
medios ilícitos o desleales cuando la adquisición resultara, entre otros, del espionaje industrial, el
incumplimiento de un contrato u otra obligación, el abuso de confianza, la infidencia, el
incumplimiento de un deber de lealtad, o la instigación a cometer cualquiera de estos actos.  Esta
protección se mantiene en tanto la información protegida cumpla con las condiciones previstas paraser considerada secreto industrial.
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Honduras los datos de
prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin
de aprobar la comercialización de esos productos en Honduras y citar las disposiciones
pertinentes de la ley.
El artículo 77 de la Ley de Propiedad Industrial establece que cuando para obtener la
autorización de comercialización o venta de un pr oducto farmacéutico o agroquímico que contenga un
nuevo componente químico, se requiera la presentación de datos o información secretos, éstos
quedarán protegidos contra su uso comercial desleal por terceros y contra su divulgación.
Adicionalmente, el artículo 215 del Código Penal tipifica como delito la revelación, sin justa
causa, o el empleo, en provecho propio o ajeno, de un secreto del que una persona se ha enterado por
razón de su oficio, empleo, profesión o arte, ocasionando con ello un perjuicio económico alpropietario de esa información.  Esta conducta es sancionada con prisión de tres (3) a seis (6) años,
según las circunstancias que concurran.
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Honduras los datos de
prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin
de aprobar la comercialización de esos productos en Honduras y citar las disposicionespertinentes de la ley.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 61
La protección a la información que se suministra para obtener la autorización para la
comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico está prevista siempre que se den las
condiciones siguientes:
• que el producto contenga un nuevo componente químico;  y
• que los datos de prueba que se proporcionen no hayan sido anteriormente divulgados.
La protección conferida implica la obligación de la autoridad administrativa competente de
proteger la información contra su uso desleal por parte de terceros y contra su divulgación, salvo que
ésta fuese necesaria para proteger al público, o cuando se hubiesen adoptado medidas adecuadas para
asegurar que los datos o la información queden protegidos contra su uso comercial desleal por
terceros.
En virtud de lo anterior, la protección prevista en los artículos 77 y 78 de la Ley de Propiedad
Industrial, no impediría que un tercero solicite la autorización para la comercialización de un producto
igual o similar que contuviera el mismo componente químico, aun cuando se basara en los mismosdatos de prueba, si el solicitante acreditara que obtuvo esa información en forma legítima o que tuvo
acceso a la misma porque fue divulgada en cualquier otro lugar del mundo.
Actualmente, la ley no prevé un plazo específico de duración para la protección de dicha
información.  No obstante se entiende que dicha protección se mantendrá mientras las condiciones de
protección persistan.
I. O
BSERVANCIA
20. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Honduras prescribe
medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual
como dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Para garantizar la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tanto la Ley de
Propiedad Industrial como la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos regulan la
posibilidad del titular de los derechos respectivos de promover acciones administrativas, civiles y
penales, para proteger sus derechos frente a una infracción, o bien, para impedir o prevenir la
comisión de infracciones y evitar sus consecuencias (artículos 156 a 166 de la Ley del Derecho de
Autor y de los Derechos Conexos).
Los procesos civiles que se promuevan en ejercicio de las acciones respectivas, se tramitan de
acuerdo con los procedimientos establecidos en el Código de Procedimientos Civiles.  A través del
procedimiento civil, el titular de un derecho protegido puede reclamar el cese de la actividad ilícita y
la indemnización por los daños y perjuicios causados.  En materia de propiedad industrial, el titular
del derecho puede reclamar además, la reivindicación de su derecho cuando la patente de invención ode modelo de utilidad, o el registro del diseño industrial o signo distintivo, se hubiese solicitado u
obtenido por quien no tenía derecho a obtener la patente o el registro (artículo 158 de la Ley de
Propiedad Industrial).
La legislación hondureña también prevé procedimientos penales en casos de violación al
derecho de autor y derechos conexos y violación a derechos sobre marcas y signos distintivos
(artículos 248 a 263 del Código Penal).
En el caso de los procedimientos de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el
ejercicio de la acción penal en contra de los responsables, cuando el titular o licenciatario de los
derechos afectados provoque esta persecución denunciando la violación de tales derechos, sinIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 62
perjuicio de que el interesado pueda presentar la denuncia correspondiente ante los tribunales
competentes (artículo 152, numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimientos Penales).
Se encuentra prevista, asimismo, la posibilidad de solicitar, incluso antes de promover
cualquiera de las acciones comentadas, medidas o providencias cautelares para la protección de losderechos, para impedir la infracción, para evitar sus consecuencias o para obtener y conservar pruebas
(artículos 165 de la Ley de Propiedad Industrial, 174 de la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos y 270 Código de Procedimientos Civiles).
3 Además, la posibilidad de promover
medidas en frontera, con el objeto de que se ordene la suspensión de la importación o exportación de
mercancías que lesionen o infrinjan los derechos protegidos por la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos y la Ley de Propiedad Industrial (artículo 174.5 de la Ley del Derecho de Autor y
de los Derechos Conexos y 163.4 de la Ley de Propiedad Industrial).
21. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se
encuentran bajo el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o
reglamentos de Honduras otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentariaspertinentes.
En cuanto a la facultad de las autoridades de requerir a la otra parte en un procedimiento que
presente pruebas que se encuentran en su poder, el artículo 69 del Código de Procedimientos
Administrativos, establece que cuando la autoridad competente para resolver no tenga por ciertos los
hechos alegados, por la parte interesada ésta lo solicitare, podrá acordar la apertura a pruebas por untérmino no inferior a diez (10) días ni superior a veinte (20).
22. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de  Honduras, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Ver las respuestas a las preguntas 20 y 23.
23. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Honduras, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
De conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad
Industrial y 173 y 174 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, las autoridades
judiciales están facultadas para ordenar, según el caso, cualquier medida que impida la comisión deactos infractores u ordene la cesación de éstos para evitar sus consecuencias.  Estas medidas también
pueden ordenarse para obtener o conservar pruebas y asegurar la efectividad de las acciones ejercidas
por el titular del derecho.  Dentro de las medidas que pueden ordenarse se encuentran:
a) el embargo de los objetos resultantes de la infracción y de los medios que hubiesen
servido predominantemente para cometer la infracción;
b) la prohibición de la importación o exportación de los productos, materiales o medios
que hubiesen servido predominantemente para cometer la infracción;
                                                     
3 Para más detalles respecto a las medidas cautelares, ver respuesta a la pregunta 23.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 63
c) el retiro de los circuitos comerciales de los objetos o medios que hubiesen servido
predominantemente para cometer la infracción;  y
d) cualquier medida que fuere necesaria para evitar la continuación o la repetición de la
infracción, incluyendo la destrucción de los medios embargados, cuando ello fueseindispensable.
Una medida cautelar solamente se ordenará cuando quien la pide acredite su legitimación para
actuar, la existencia del derecho infringido, presente pruebas que permitan presumir fehacientemente
la comisión de la infracción o su inminencia, demuestre que la demora en su aplicación causará un
daño irreparable o mayor y, asimismo, proporcione caución o garantía suficiente para responder por
los eventuales daños y perjuicios resultantes de la ejecución de la medida (artículos 270 del Código de
Procedimientos Civiles;  13 del Código de Procedimientos Penales y 165 de la Ley de PropiedadIndustrial).
Las medidas cautelares podrán ejecutarse sin haber oído previamente a la otra parte (inaudita
altera parte) , en cuyo caso, se debe notificar a ésta inmediatamente de su ejecución (artículo 270 del
Código de Procedimientos Civiles).  Las medidas cautelares ejecutadas antes de iniciarse la acción
sobre el fondo del asunto, quedarán sin efecto de pleno derecho si el interesado no ejercita la acciónprincipal dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a su ejecución, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo del Código de Procedimientos Civiles.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
24. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Honduras que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificaciónde marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
La suspensión del despacho en aduanas de una importación o exportación está prevista
expresamente en las leyes de propiedad intelectual (artículos 174, numeral 5) de la Ley del Derecho
de Autor y Derechos Conexos;  163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial), dentro de las medidasque el titular de un derecho protegido puede solicitar en caso de infracción a su derecho.  La
aplicación de estas medidas por parte de las autoridades aduaneras requiere de una orden judicial, ya
sea que la misma se haya obtenido como consecuencia del ejercicio de una acción civil o penal, o
como una medida cautelar.  En este último caso, se aplican las mismas disposiciones relativas a las
medidas cautelares a las que se hizo referencia en la respuesta a la pregunta 23.
Actualmente se cuenta con un Proyecto de Reglamento por parte de la Dirección Ejecutiva de
Ingresos (Aduanas) donde se ha establecido de acuerdo a las disposiciones del Acuerdo sobrelos ADPIC todos los procedimientos que dicha dependencia debe aplicar para ejecutar las medidas
precautorias que ordenen la suspensión de la importación o exportación de los productos que violen
algún derecho de propiedad intelectual.  En el proyecto se prevé además, la posibilidad de que la
medida pueda ser solicitada directamente a la Dirección Ejecutiva de Ingresos (Aduanas).
25. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Sí.  La suspensión de una importación de productos infractores puede ser solicitada, como
medida cautelar, en todas las categorías de propiedad intelectual protegidas por las leyes de HondurasIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 64
(artículos 174, numeral 5) de la Ley del Derecho de  Autor y Derechos Conexos;  163 y 165 de la Ley
de Propiedad Industrial).
26. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si lasautoridades competentes de Honduras están facultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
Actualmente no está prevista la posibilidad de que las autoridades aduaneras puedan actuar
ex officio ;  sin embargo, en el artículo 4, literal a), del Proyecto de Reglamento de las Prescripciones
Especiales Relacionadas con las Medidas en Frontera prevé que las autoridades de la aduana pueden
actuar de oficio cuando resulte evidente que se trata de mercancías que vulneran el derecho depropiedad intelectual con usurpación de marca o mercancías piratas, esta actuación se practica al
momento de efectuarse el aforo de las mercancías según el artículo 57 de la ley de aduanas contenida
en el Decreto Ley Nº 212 - 87.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
27. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Honduras el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En materia de propiedad intelectual, la legislación hondureña (artículos 248A, 249, 251 y 299
del Código Penal) prevé procedimientos penales, con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años y
multa de cincuenta mil (50.000) a cien mil (100.000) lempiras, en el caso de las infracciones
siguientes:
a) la utilización de señales de televisión transmitidas por medio de satélite y la
reproducción o proyección de vídeos, películas y otras obras análogas, sin la
autorización del titular de los derechos;
b) la fabricación o venta de artículos que por su nombre, marca, presentación o
apariencia puedan ser confundidos con productos similares que se encuentren
patentados o registrados a nombre de otra persona;
c) la falsificación, imitación o uso fraudulento de cualquiera de las figuras o bienes
jurídicos protegidos por la Ley de Propiedad Industrial (invenciones, modelos deutilidad, diseños industriales y signos distintivos);
d) la comercialización de cualquiera de las figuras o bienes jurídicos protegidos por la
Ley de Propiedad Industrial (invenciones, modelos de utilidad, diseños industriales y
signos distintivos);  y
e) la realización de actos de competencia desleal, el artículo 299 inciso 3 del Código
Penal.  Donde se establece que será sancionado con reclusión de tres (3) a cinco (5)
años y multa de cincuenta mil (50.000) a cien mil (100.000) lempiras quién:  ejecute
actos de competencia desleal, según las normas establecidas por el Código de
Comercio, otras leyes especiales o convenios internacionales.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 65
También se prevén sanciones privativas de libertad en los casos siguientes:
En cuanto a la violación y revelación de Secretos Industriales los artículos 214 y 215 del
Código Penal, indican que quien sin la debida autorización judicial, con cualquier propósito, se
apoderare de los papeles o correspondencia de otro, intercepte o haga interceptar sus comunicacioneso de cualquier otra naturaleza será sancionado con reclusión de seis (6) a ocho (8) años si fuere un
particular y de ocho (8) a doce (12) años si se tratare de un funcionario o empleado público,
asimismo, quien revele sin justa causa o emplee en provecho propio o ajeno un secreto del que se ha
enterado por razón de su oficio y con ello ocasione perjuicio a alguien será sancionado con reclusión
de tres (3) a seis (6) años.
Se prevén sanciones pecuniarias (multa de diez  (10) a doscientos (200) salarios mínimos) en
los casos mencionados en los artículos 156 de la Ley del Derecho de Autor y de los DerechosConexos y 167, 168 y 171 de la Ley de Propiedad Industrial.
28. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de  Honduras que prevén tales recursos, señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
El artículo 174, numeral 4), de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos prevé
la posibilidad de ordenar el secuestro de los ejemplares de obras o de grabaciones sonoras de las que
se tenga indicio racional que hayan sido realizadas o importadas, sin autorización del titular delderecho, así como el de los embalajes de esos ejemplares y el de los medios que se hayan utilizado
para fabricar esos productos.  Los artículos 163, numerales 3) y 5) y 165, numeral 2) de la Ley de
Propiedad Industrial prescriben lo mismo en relación con las invenciones, modelos de utilidad,
diseños industriales y signos distintivos protegidos.
29. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Honduras que establezcan
esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Ver respuesta a la pregunta 27.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
30. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
La Ley contempla acciones civiles en esta área, sin embargo no han sido ejecutadas por falta
de solicitud del tenedor del derecho, ya que los mismos han preferido tomar acciones por vía
administrativa.
31. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de
comercio correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas,IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 66
el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que
el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
Se adjuntan datos estadísticos en los anexos II y III.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 67
ANEXO I4
ANTEPROYECTO DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN
DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
EL SOBERANO CONGRESO NACIONAL
CONSIDERANDO:  Que el Gobierno de Honduras se  ha propuesto como parte de su estrategia de
desarrollo, la inserción del país en el mercado internacional, propiciando un ambiente adecuado para
la inversión nacional y extranjera.
CONSIDERANDO:  Que constituye una prioridad de l Gobierno promocionar la actividad inventiva,
en sus más diversas modalidades.
CONSIDERANDO:  Que se debe fomentar por part e del Gobierno, la mejora y el desarrollo de
nuevas variedades, teniendo en cuenta también, los avances de las técnicas de mejoramiento vegetal.
CONSIDERANDO:  Que al no existir en el país una legislación que propicie una efectiva protección
de los derechos de los titulares de plantas vegetales mejoradas (obtenciones vegetales), se hace
necesario crear un instrumento nacional que tenga como base los principios internacionales que rigen
esta materia.
CONSIDERANDO:  Que los derechos de las obtenc iones vegetales conllevan un fuerte impacto
económico que impone la participación tutelar del Estado, no sólo en el campo registral, sino como
ente supervisor de las entidades de gestión colectiva procurando la avenencia conciliatoria en los
conflictos que se presenten y para la aplicación de las sanciones administrativas previstas.
POR TANTO DECRETA:
LEY PARA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES
TÍTULO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
CAPÍTULO I
DEL OBJETO DE LA LEY
ARTÍCULO 1.- La presente ley tiene por objeto fijar las bases y procedimientos para la protección de
los derechos de los obtentores de variedades vegetales.  Su aplicación e interpretación, para efectos
administrativos, corresponderá a la Secretaría de Agricultura y Ganadería por medio del
Departamento de Certificación de Semillas del Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria
(SENASA).
ARTÍCULO 2. - Para los efectos de esta ley se entenderá por:
- Caracteres pertinentes:  Expresiones fenotípicas y genotípicas propias de la
variedad vegetal, que permiten su identificación;
- Comité:  El comité calificador de variedades vegetales;
- Material de propagación:  Cualquier material de reproducción sexual o asexual que
pueda ser utilizado para la producción o multiplicación de una variedad vegetal,
                                                     
4 En español solamente.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 68
incluyendo semillas para siembra y cualquier planta entera o parte de ella de la cual
sea posible obtener plantas enteras o semillas;
- Obtentor:  Persona natural o jurídica que mediante un proceso de mejoramiento haya
obtenido y desarrollado, una variedad vegetal de cualquier genero y especie;
- Proceso de mejoramiento:  Técnica o conjunto de técnicas y procedimientos que
permiten  desarrollar una variedad vegetal.
- Registro:  El Registro Nacional de Variedades Vegetales.
- Secretaría:  La Secretaría de Agricultura y Ganadería.
- Título de obtentor:  Documento expedido por la Secretaría en el que se reconoce y
ampara el derecho del obtentor de una variedad vegetal, nueva, distinta, estable y
homogénea.
- Variedad vegetal:  conjunto de plantas de un solo taxón botánico del rango más bajo
conocido, que con independencia de si responde o no plenamente a las condiciones
para la concesión de un derecho de obtentor, pueda definirse por la expresión de los
caracteres resultantes de un cierto genotipo o de una cierta combinación de genotipos
o distinguirse de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de uno de dichoscaracteres por lo menos, considerándose como una unidad, habida cuenta de su
aptitud a propagarse sin alteración.
ARTÍCULO 3.- La secretaría tendrá las siguientes atribuciones:
1. Fomentar y promover las actividades relativas a la protección de los derechos del
obtentor, en las que participen las diversas dependencias y entidades de laadministración pública, así como los sectores sociales y privados.
2. Resolver las solicitudes de protección de los derechos del obtentor, previo dictamen
del comité, sobre la expedición del título de obtentor, en los términos de esta ley y su
reglamento.
3. Extender las licencias de emergencia en los casos que se señalan en esta ley.4. Dar los lineamientos conforme a los cuales se corrijan los errores administrativos de
los datos registrados y de los documentos que extienda la secretaría.
5. Difundir las solicitudes de protección y las variedades vegetales protegidas, en los
términos y con la periodicidad que indique el reglamento de esta Ley.
6. Establecer las normas oficiales que correspondan y verificar su cumplimiento.
7. Delegar a las cámaras de comercio e industria la responsabilidad de actuar como
árbitro en la resolución de controversias que le sean sometidas por los interesados,relacionadas con el pago de daños y perjuicios derivados de la violación a los
derechos que tutela esta Ley así como en todos aquellos asuntos relacionados con
presuntas irregularidades relativas a la materia de esta Ley y que no se prevean en la
misma o en su reglamento.
8. Resolver los recursos administrativos relativos a la aplicación de esta Ley.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 69
9. Ordenar y practicar visitas de verificación, requerir información y datos, realizar las
investigaciones de presuntas infracciones administrativas, ordenar y ejecutar las
medidas para prevenir o hacer cesar la violación de los derechos que esta Ley protege
e imponer las sanciones administrativas con arreglo a lo dispuesto en dichosordenamientos.
10. Promover la cooperación internacional mediante el intercambio de experiencias con
instituciones de otros países encargadas del registro y protección de los derechos del
obtentor, incluyendo la capacitación y el entrenamiento profesional de personal, la
transferencia de metodología de trabajo y organización, el intercambio de
publicaciones y la actualización de acervos documentales y bases de datos en la
materia, así como, llevar un catalogo de los investigadores extranjeros
11. Las demás atribuciones que le confieren este u otros ordenamientos.
ARTÍCULO 4.- La presente Ley se aplicará por lo menos a quince (15) géneros o especies vegetales
en la fecha de su entrada en vigencia y al termino de diez (10) años comprenderá a todos los géneros y
especies vegetales.
ARTÍCULO 5.- Serán beneficiarios de los derechos previstos por la presente Ley:
a) Los nacionales de Honduras y todas las personas que tengan su domicilio o sede en
Honduras.
b) Los nacionales de un Estado o una organización intergubernamental parte en el
convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales y todas las
personas que tengan su domicilio o sede en el territorio de un Estado o una instituciónintergubernamental parte en el Convenio Internacional para la Protección de las
Obtenciones Vegetales.
 c) Y los nacionales de cualquier Estado que, sin ser Estado o una organización
intergubernamental parte en el Convenio Internacional para la Protección de las
Obtenciones Vegetales, conceda una protección eficaz a los nacionales de Honduras.
- A los fines del segundo párrafo del presente artículo, se entenderá por "nacionales" cuando la
parte en el convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales sea un
Estado, los nacionales de ese estado y, cuando la parte en el Convenio Internacional para la
Protección de las Obtenciones Vegetales sea una organización intergubernamental, los
nacionales de cualquiera de sus Estados miembros.
ARTÍCULO 6.- Toda persona que no tenga ni domicil io ni sede en Honduras solo podrá ser parte en
un procedimiento iniciado de conformidad con la presente Ley y hacer valer los derechos dimanantesde la misma a condición de tener un Representante que tenga su domicilio o una oficina en Honduras.
El Representante tendrá un poder de representación ante la secretaría así como en los litigios
relacionados con la protección de las obtenciones vegetales .IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 70
TÍTULO SEGUNDO
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DEL OBTENTOR DE VARIEDADES VEGETALES
CAPÍTULO I
DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL OBTENTOR
ARTÍCULO 7.- Los derechos que esta Ley otorga a los obtentores de variedades vegetales son los
siguientes:
1.  Ser reconocido como obtentor de una variedad vegetal.  Este derecho es inalienable e
imprescriptible.
2. Se requerirá la autorización del obtentor o del titular del derecho de obtentor para los
actos siguientes:
- la producción o reproducción (multiplicación),
- la preparación a los fines de la reproducción o de la multiplicación,
- la oferta en venta,
- la venta o cualquier otra forma de comercialización,
- la exportación,
- la importación,- la posesión para cualquiera de los fines mencionados.
El obtentor podrá subordinar su autorización a condiciones y a limitaciones.
3. A reserva de lo dispuesto en los artículos 8 a 10, se requerirá la autorización del
titular para los actos mencionados en el numeral 2 realizados respecto del producto de
la cosecha, incluidas plantas enteras y partes de plantas, obtenido por la utilización noautorizada de material de reproducción o de multiplicación de la variedad protegida, a
menos que el titular haya podido ejercer razonablemente su derecho en relación con
dicho material de reproducción o de multiplicación.
4.  Las disposiciones contempladas en los numerales 2 y 3 también se aplicarán:
a) A las variedades derivadas esencialmente de la variedad protegida, cuando
ésta no sea a su vez una variedad esencialmente derivada.
b) A las variedades que no se distingan claramente de la variedad protegida.
c) A las variedades cuya producción necesite el empleo repetido de la variedad
protegida.
5. A los efectos de lo establecido en el numeral 4 del presente artículo, se considera una
variedad esencialmente derivada de otra variedad si:
a) Se deriva principalmente de la variedad inicial, o de una variedad que a su
vez se deriva principalmente de la variedad inicial, conservando al mismo
tiempo las expresiones de los caracteres esenciales que resulten del genotipo
o de la combinación de genotipos de la variedad inicial.
b) Si se distingue claramente de la variedad inicial, yIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 71
c) Salvo por lo que respecta a las diferencias resultantes de la derivación, es
conforme a la variedad inicial en la expresión de los caracteres esenciales que
resulten del genotipo o de la combinación de genotipos de la variedad inicial.
Las variedades esencialmente derivadas podrán obtenerse, por ejemplo, por la selección de un
mutante natural o inducido o de una variante somoclonal, selección de un individuo variante
entre las plantas de la variedad inicial, retrocruzamientos o transformaciones por ingeniería
genética.
El obtentor podrá subordinar su autorización a condiciones y a limitaciones.
ARTÍCULO 8.- Excepciones al derecho de obtentor
El derecho de obtentor no se extenderá:
a) A los actos realizados en un marco privado con fines no comerciales.b) A los actos realizados a título experimental, y
c) A los actos realizados con fines de la creación de nuevas variedades, a menos que las
disposiciones del artículo 7 numeral 4 sean aplicables, a los actos mencionados en el
artículo 7 numerales 2 y 3  realizados con tales variedades.
d) A los actos relativos al material de su variedad, o de una variedad cubierta por el
artículo 7 numeral 4, que haya sido vendido o comercializado de otra manera en el
territorio de Honduras por el titular o con su consentimiento, o material derivado de
dicho material, a menos que estos actos impliquen nuevas reproducciones o
multiplicaciones de la variedad en cuestión, o que impliquen una exportación de
material de la variedad, que permita reproducirla en un país que no proteja lasvariedades del genero o de la especie vegetal a que pertenezca la variedad, salvo si el
material exportado está destinado al consumo.
ARTÍCULO 9.- No lesiona el derecho de obtentor  quien reserve y siembre para su propio uso, o
venda como materia prima o alimento el producto obtenido del cultivo de la variedad protegida.  Se
exceptúa de ese artículo la utilización comercial del material de multiplicación, reproducción opropagación, incluyendo plantas enteras y sus partes, de las especies frutícolas, ornamentales y
forestales.
ARTÍCULO 10.- A fines de lo dispuesto en el artículo 8 literal d), se entenderá por "material", en
relación con una variedad:
a) Al material de reproducción o de multiplicación vegetativa, en cualquier forma.
b) Al producto de la cosecha, incluidas las plantas enteras y las partes de plantas, y
c) A todo producto fabricado directamente a partir del producto de la cosecha.
ARTÍCULO 11.-  El derecho otorgado al obtentor, cont ado a partir de la fecha de concesión del título
de protección, tendrá una duración de:
a) veinticinco (25) años para especies perennes (forestales, frutícolas, vides,
ornamentales) con inclusión en cada caso, de sus porta injertos.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 72
b) veinte (20) años para las especies no incluidas en el inciso anterior.
Estos plazos se contarán a partir de la fecha de expedición del título de obtentor y, una vez
transcurridos, su aprovechamiento y explotación, pasarán al dominio público.
ARTÍCULO 12.- El obtentor podrá renunciar a los der echos que le confiere el artículo 7 de esta Ley,
para ello la renuncia deberá constar por escrito y para su validez deberá inscribirse en el registro.  Será
irrevocable y el aprovechamiento y explotación de la variedad vegetal y de su material de propagación
pasarán a formar parte del dominio público.
ARTÍCULO 13.- Se otorgará el título de obtentor de  una variedad vegetal, siempre y cuando esta sea:
a) Nueva.  La variedad será considerada nueva si, en la fecha de presentación de la
solicitud de derecho de obtentor, el material de reproducción o de multiplicación
vegetativa o un producto de cosecha de la variedad no ha sido vendido o entregado aterceros de otra manera, por el obtentor o con su consentimiento, a los fines de la
explotación de la variedad en el territorio de la parte contratante en la que se hubiese
presentado la solicitud, más de un año antes de esta fecha, y en un territorio distinto
del de la parte  contratante en la que se hubiese presentado la solicitud, más de cuatro
(4) años o, en el caso de árboles y vides, más de seis (6) años antes de esa fecha.
(Variedades de reciente creación.) Cuando una parte contratante aplique el presente Acuerdo
a un género o una especie vegetal al que no aplicase anteriormente el Convenio de la UPOV
(Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales) o un Acta anterior del
mismo, podrá considerar que una variedad de creación reciente existente en la fecha de
extensión de la protección satisface la condición de novedad definida en el párrafo anterior,incluso si la venta o la entrega a terceros descrita en dicho párrafo hubiese tenido lugar antes
de los plazos definidos en el párrafo mencionado.
("Territorios" en ciertos casos.) Las partes contratantes que sean Estados miembros de una
sola y misma organización intergubernamental, cuando las normas de esa organización lo
requieran, podrán actuar conjuntamente para asimilar los actos realizados en los territorios delos Estados miembros de esa organización a actos realizados en su propio territorio;  en su
caso, notificarán esa asimilación al Secretario General de la UPOV.
b) Distinta.  Tendrá esta característica la variedad vegetal que se distinga claramente de
cualquier otra variedad cuya existencia en la fecha de presentación de la solicitud, sea
notoriamente conocida.  En particular, el depósito, en cualquier país, de una solicitud
de concesión de un derecho de obtentor para otra variedad o de inscripción de otra
variedad en un registro oficial de variedades, se reputará que hace a esta otra variedadnotoriamente conocida a partir de la fecha de solicitud, si ésta conduce a la concesión
del derecho de obtentor o a la inscripción de esa otra variedad en el registro oficial de
variedades, según el caso.
c) Estable.  Tendrá esta característica la variedad vegetal que conserve inalterados sus
caracteres pertinentes después de reproducciones o propagaciones sucesivas o, encaso de un ciclo particular de reproducciones o de multiplicaciones, al final de cada
ciclo.
d) Homogénea.  Tendrá esta característica la variedad vegetal que sea suficientemente
uniforme en sus caracteres pertinentes, a reserva de la variación previsible por su
reproducción sexuada o multiplicación vegetativa.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 73
La concesión del derecho de obtentor no podrá depender de condiciones suplementarias o
diferentes, a reserva de que la variedad sea designada por una denominación conforme a lo
dispuesto en el artículo 16, que el solicitante haya satisfecho las formalidades previstas por la
presente Ley y que haya pagado los aranceles adecuados.
ARTÍCULO 14.- El derecho de ob tentor es independiente de las medidas adoptadas por Honduras
para reglamentar en su territorio, la producción, el control y la comercialización del material de las
variedades, o la importación y exportación de ese material.
CAPÍTULO II
DE LA SOLICITUD Y OTORGAMIENTO DEL TÍTULO DE OBTENTOR
ARTÍCULO 15.- La secretaría recibirá y tramitará las solicitudes de expedición de los títulos de
obtentor.  Para tal efecto, podrá requerir que se le entregue la variedad vegetal o su material depropagación en las cantidades que considere conveniente y, en su caso, los documentos e información
complementarios que se estime necesarios para verificar si se cumple con los requisitos legales;
reglamentarios y las normas oficiales hondureñas.
La solicitud quedará sin efecto de no cumplir el solicitante con los requerimientos que se le
hubiesen formulado en un plazo de tres (3) meses contados a partir de la notificación de dichosrequerimientos.
ARTÍCULO 16.- En la solicitud del título de obtentor se propondrá una denominación de la variedad,
la cual para ser aprobada, deberá ser diferente a cualquiera otra existente en el país o en el extranjero,
cumplir con los demás requisitos establecidos en el reglamento de esta Ley, y no ser idéntica o similar
en grado de confusión a una previamente protegida conforme a la Ley de propiedad industrial.  En lasolicitud se deberá especificar la genealogía y el origen de la variedad vegetal.
En caso de que la denominación propuesta no cumpla los requisitos anteriores, la Secretaría la
rechazará y exigirá al solicitante que proponga otra en un plazo perentorio de treinta (30) días hábiles.
ARTÍCULO 17.- El solicitante podrá beneficiarse de la  prioridad de una solicitud anterior presentada
legalmente para la misma variedad por él mismo o por su predecesor en el título ante la autoridad deuna parte contratante.
a) Si la solicitud presentada ante la oficina ha sido precedida de varias solicitudes, la prioridad
solo podrá basarse en la solicitud más antigua.
Se habrá de reivindicar la prioridad, de forma expresa, en la solicitud presentada ante la
oficina.  Solo podrá reivindicarse durante un plazo de doce (12) meses contados a partir de la
fecha de presentación de la primera solicitud.
b) Para beneficiarse del derecho de prioridad, el solicitante deberá suministrar a la oficina, en un
plazo de tres (3) meses contados a partir de la fecha de presentación una copia de la primera
solicitud.
La oficina podrá solicitar que se presente, en un plazo de tres (3) meses contados a partir de la
fecha de recepción de la comunicación, una traducción de la primera solicitud.
c) Además, el solicitante estará facultado para solicitar un aplazamiento, de un máximo de dos
(2) años contados a partir de la fecha de vencimiento del plazo de prioridad (tres (3) años
contados a partir de la fecha de presentación de la primera solicitud) del examen de la
variedad.  No obstante si se rechazara o se retirara la primera solicitud, la oficina podrá iniciarIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 74
el examen de la variedad antes de la fecha indicada por el solicitante;  en ese caso, se
concederá al solicitante un plazo conveniente para suministrar las informaciones, los
documentos o el material necesario para el examen.
La prioridad tendrá por efecto que la solicitud será considerada como presentada en la fecha
de presentación de la primera solicitud con respecto a las condiciones de la presentación vinculadas a
la variedad.
ARTÍCULO 18.- La verificación del cumplimiento de los requisitos señalados en los artículos 13 y 16
de esta Ley estará a cargo del comité, con base en lo que establezca el reglamento respectivo y las
normas oficiales hondureñas correspondientes.
Una vez cumplidos todos los requisitos, la secretaría expedirá el título de obtentor, que
reconocerá y amparará los derechos a que se refiere el artículo 7 de esta Ley.
ARTÍCULO 19.- Cuando una variedad vegetal sea obtenida y desarrollada, por dos o más personas
físicas o morales de manera conjunta, deberán precisar en la solicitud la participación que corresponda
a cada una y designar a un representante común.
En caso de no designarse expresamente al representante común, se tendrá como tal al primero
que se nombre en la solicitud.
ARTÍCULO 20.- Cuando se cumplan los requisitos de  novedad, denominación y llenado formal de la
solicitud, la Secretaría expedirá, dentro de los ciento veinte (120) días siguientes a la presentación de
la solicitud, una constancia de presentación en tanto se otorga el título de obtentor y se procederá a la
publicación de la solicitud.
Con respecto al período comprendido desde la fecha de expedición de la constancia de
presentación y hasta el otorgamiento del título de obtentor correspondiente, el titular tendrá derecho a
recibir una remuneración equitativa de quien, durante el mencionado intervalo, haya realizado actos
que tras la concesión del derecho requieran la autorización del titular de conformidad con las
disposiciones del artículo 7 de esta Ley.
El obtentor podrá exigir a partir del inicio de la vigencia de su título, tal remuneración.
ARTÍCULO 21.- Durante el período de vigencia del títu lo de obtentor, la secretaría estará facultada
para comparar los caracteres pertinentes de la variedad vegetal, con los correspondientes caracteres
pertinentes tomados en cuenta en el momento de otorgar el título de obtentor.
Al efecto, el obtentor tendrá la obligación de proporcionar el material de propagación y la
información que al respecto solicite la secretaría, así como de permitir las visitas de verificación.
Para efectos de lo anterior, la secretaría podrá, en caso necesario, solicitar la intervención del
comité.
ARTÍCULO 22.- Para mantener la vigencia del títu lo de obtentor, el obtentor o en su caso el
causahabiente, deberá pagar los aranceles que señale el reglamento de la presente Ley.
ARTÍCULO 23.- La constancia de presentación y el título de obtentor quedarán sin efecto al
vencimiento de su vigencia.  La constancia caducará cuando el interesado no la recoja dentro de los
doce (12) meses siguientes a partir de la fecha en que se le notifique su expedición.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 75
ARTÍCULO 24.- Emitido el título de obtentor, la denominación quedará firme e inalterable, aun
cuando expire la vigencia del mismo y la variedad vegetal pase al dominio público.
Toda persona que use o aproveche la variedad vegetal para cualquier propósito, estará
obligada a utilizar y respetar la denominación aprobada.
La denominación aprobada, cuando se utilice junto con una marca, nombre comercial u otra
indicación, deberá ser fácilmente reconocible y distinguible.
CAPÍTULO III
DE LA TRANSMISIÓN DE DERECHOS
ARTÍCULO 25.- Los derechos que confiere el título de obtentor, con excepción del derecho a que se
refiere el numeral 1 del artículo 7 de esta Ley, podrán gravarse y transmitirse total o parcialmente,
mediante cualquier título legal, ante notario público.
ARTÍCULO 26.- En el caso de la transmisión de los derechos a que se refiere el numeral 2 del
artículo 7 de esta Ley, el beneficiario, cesionario o causahabiente de dichos derechos estará obligado a
proporcionar a la secretaría:
a) Su nombre, nacionalidad y domicilio.
b) Un ejemplar del documento en el que conste la transmisión de los derechos y que
incluya todas las obligaciones y derechos que se deriven de la transmisión, y
c) Un documento donde se asuma la obligación de mantener los caracteres pertinentes
de la variedad vegetal o su material de propagación en caso de que se comercialicen y
exploten.
ARTÍCULO 27.- En caso de una transmisión total,  el beneficiario, cesionario o causahabiente,
asumirá todas las obligaciones y derechos que deriven del título de obtentor, con excepción del
derecho a que se refiere el numeral 1 del artículo 7 de esta Ley.
ARTÍCULO 28.- El beneficiario, cesionario o caus ahabiente podrá ejercitar las acciones legales de
protección a los derechos del obtentor como si fuera el titular, salvo pacto contrario.
CAPÍTULO IV
DE LAS LICENCIAS DE EMERGENCIA
ARTÍCULO 29.- Para los efectos de esta Ley, se entiende que hay circunstancias de emergencia,
cuando la explotación de una variedad vegetal se considere indispensable para satisfacer las
necesidades básicas de un sector de la población y exista deficiencia en la oferta o abasto.
ARTÍCULO 30.- En caso de emergencia, la secret aría procederá en los términos siguientes:
a) Informará al titular de la variedad vegetal o a las personas autorizadas por él, de la
situación de emergencia y de la necesidad de disponer de la variedad vegetal en lascantidades suficientes que a juicio de la secretaría cubran la emergencia.  En caso de
que muestren su interés en cubrir la emergencia deberán obligarse a cubrirla en los
términos que establezca la secretaría.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 76
b) En caso de que el titular de la variedad vegetal o sus causahabientes manifiesten no
tener posibilidades o interés en hacerlo, la secretaría convocará, mediante licitación
pública, a terceros que tengan interés en hacerlo.
c) El derecho a cubrir la emergencia se otorgará mediante una licencia, por un plazo
determinado, previo al cumplimiento de los requisitos que la secretaría señale en las
convocatorias, entre los que se deberá prever el pago de una compensación a favor
del titular de la variedad vegetal o su causahabiente.
d) Al concluir el plazo para el que fue otorgada la licencia de emergencia, el titular de la
variedad vegetal recuperará automáticamente todos sus derechos.
ARTÍCULO 31.- El titular de la variedad vegetal sobre la cual se otorgue una licencia de emergencia,
tendrá la obligación de proporcionar al licenciat ario el material de propagación.  En ningún caso
podrá éste hacer uso de la variedad o del material de propagación para un fin distinto al de la
emergencia.
ARTÍCULO 32.- En las situaciones en que, por la gravedad y magnitud de la emergencia, un solo
licenciatario no pueda hacer frente a la misma, la secretaría podrá hacer extensiva la licencia a dos (2)
o más interesados para que, en forma simultánea realicen lo necesario para cubrirla.
TÍTULO TERCERO
CAPÍTULO I
DEL COMITÉ CALIFICADOR DE VARIEDADES VEGETALES
ARTÍCULO 33.- El comité se integrará con los siguientes miembros propietarios:
a) El presidente, el secretario técnico y tres (3) representantes más, designados por la
secretaría.
b) Un representante de la Dirección de Propiedad Intelectual.
El comité contará con un secretario de actas, con voz pero sin voto, designado por el
presidente.  Por cada propietario se designará a su respectivo suplente.
El cargo de miembro propietario o suplente del comité será estrictamente personal y no podrá
desempeñarse por medio de representantes.
ARTÍCULO 34.- Las funciones del comité serán las siguientes:
1. Dictaminar la procedencia de las solicitudes de título de obtentor y su inscripción en
el registro;
2. Establecer los procedimientos para la realización y evaluación de pruebas técnicas de
campo o de laboratorio.
3. Dar su opinión para la formulación de normas oficiales relativas a la caracterización y
evaluación de variedades vegetales con fines de descripción.
4. Las demás que señale el reglamento de la presente Ley.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 77
ARTÍCULO 35.- El comité se reunirá por lo menos cuatro veces al año, o cuando tenga dos o más
asuntos a tratar, pudiendo sesionar cuantas veces sea convocado por su presidente.  Las resoluciones
se tomarán por los votos de dos terceras partes de los miembros presentes.
ARTÍCULO 36.- Para auxiliarse en sus funciones, el  comité podrá constituir grupos de apoyo técnico
compuestos por especialistas en cada genero o especie y a la vez consultar o tomar referencias de los
países centroamericanos.
TÍTULO CUARTO
CAPÍTULO I
DEL REGISTRO NACIONAL DE VARIEDADES VEGETALES
ARTÍCULO 37.- La secretaría establecerá un registro  que será público y en el que deberán inscribirse,
cuando menos:
1. La solicitud de expedición del título de obtentor.
2. La constancia de presentación.
3. El título de obtentor, haciéndose constar:
a) la variedad vegetal protegida;
b) la especie a la que pertenece;
c) su denominación, vulgar o común y científica, y cualquier cambio aprobado a
esta última;
d) el nombre y domicilio del titular o titulares o causahabientes de la variedad
vegetal, así como el nombre, domicilio y personalidad, en su caso, de su
representante legal;
e) la vigencia y demás datos del título de obtentor expedido.
4. La renuncia de los derechos que confiere el numeral 2 del artículo 7 de esta Ley.
5. Las transmisiones y gravámenes que, en su caso, se realicen de los derechos a que se
refiere el numeral 2 del artículo 7 de esta Ley.
6. La expedición de licencias de emergencia a que se refiere esta Ley.7. El fin de la vigencia de la constancia de presentación o del título de obtentor, ya sea
por caducidad o por vencimiento del plazo respectivo, así como la inscripción
preventiva de los procedimientos de nulidad y revocación de un título de obtentor y
su resolución definitiva.
8. La declaratoria en la que se establezca que las variedades vegetales han pasado al
dominio público.
ARTÍCULO 38.- Para que surtan efecto contra te rceros, tanto los títulos de obtentor como la
transmisión de derechos, deberán constar en el registro.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 78
ARTÍCULO 39.- La secretaría garantizará el acceso a la información contenida en las inscripciones
del registro.
ARTÍCULO 40.- La secretaría publicará, en el Diario Oficial "La Gaceta" y en los medios que
considere idóneos, las inscripciones que se realicen en el registro, las solicitudes de título de obtentory cualquier información que considere de interés sobre la materia de la presente Ley.
TÍTULO QUINTO
CAPÍTULO I
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
ARTÍCULO 41.- Los procedimientos administra tivos de nulidad, revocación e imposición de
sanciones que establece esta Ley, se substanciarán y resolverán con apego a esta Ley y, en lo no
previsto, en la Ley de Procedimiento Administrativo.
ARTÍCULO 42.- La secretaría declarará nulo el derecho de obtentor si se comprueba:
1. Que la variedad no era nueva o distinta (artículo 13) en la fecha de presentación de la
solicitud o, llegado el caso, en la fecha de prioridad.
2. Que, cuando la concesión del derecho de obtentor se basó esencialmente en las
informaciones y documentos proporcionados por el solicitante, la variedad no erahomogénea o estable en la mencionada fecha.
3. Que el derecho de obtentor fue concedido a una persona que no tenía derecho al
mismo, y que el derechohabiente no entabló o renunció a entablar una demanda de
cesión judicial.
Salvo disposición de lo contrario en la presente Ley, el derecho de obtentor declarado nulo se
considerará como no concedido.
Cualquier persona podrá hacer del conocimiento de la secretaría de la existencia de hechos
que puedan dar lugar a la nulidad de un título de obtentor.
ARTÍCULO 43.- La secretaría podrá revocar, previa sustentación del procedimiento respectivo, un
título de obtentor en cualquier momento por cualquiera de las siguientes circunstancias:
a) cuando durante dos años no se cubran los aranceles a que se refiere el artículo 22 de
esta Ley;
b) cuando se compruebe que se han alterado los caracteres pertinentes de la variedad
vegetal;
c) cuando el titular no entregue a la secretaría el material de propagación que permita
obtener la variedad vegetal con sus caracteres pertinentes, tal y como hayan sido
definidos al concederse el título de obtentor, transcurridos seis (6) meses de la fechaen que fue requerido;
d) cuando se compruebe que la variedad vegetal ha dejado de cumplir con los requisitos
señalados en los literales c y d del artículo 13 de esta Ley;
e) cuando el obtentor no propone otra denominación adecuada, en caso de cancelación
de la denominación de la variedad después de la concesión del derecho.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 79
ARTÍCULO 44.- En los procedimientos administ rativos de nulidad, revocación e imposición de
sanciones, se notificará a la contraparte o al posible perjudicado para que, en un plazo de treinta (30)
días hábiles contados a partir de la notificación, manifieste por escrito lo que a su derecho convenga.
ARTÍCULO 45.- En los procedimientos administra tivos para la imposición de sanciones por las
infracciones que establece esta Ley, la secretaría podrá adoptar, además, las siguientes medidas
provisionales:
1. Ordenar el retiro de la circulación o impedir ésta, respecto de variedades vegetales o
material de propagación, con los que se infrinjan los derechos tutelados por esta Ley.
2.  Ordenar que se retiren de la circulación los objetos, empaques, envases, embalajes,
papelería, material publicitario y similares, con los que se infrinja alguno de los
derechos tutelados por esta Ley.
3. Asegurar los bienes objeto de la violación de los derechos que protege esta Ley.
4. Ordenar al presunto infractor la suspensión o el cese de los actos que constituyan una
violación a las disposiciones de esta Ley.
En caso de que se haya aplicado cualquiera de estas medidas, se notificará a la parte afectada
y a los interesados, haciéndose constar esta circunstancia en el acta que al efecto se levante.
Si la variedad vegetal o su material de propagación se encuentra en el comercio, los
comerciantes tendrán la obligación de abstenerse de su enajenación a partir de la fecha en que
se les notifique la resolución.
Igual obligación tendrán los productores, viveristas, fabricantes, importadores y sus
distribuidores, quienes serán responsables de recuperar de inmediato las variedades vegetaleso su material de propagación que ya se encuentre en el comercio.
ARTÍCULO 46.- La secretaría podrá ordenar la s medidas provisionales a que se refiere el
artículo anterior, previa solicitud del interesado.  Para tales efectos, el solicitante deberá acreditar la
existencia de una violación a sus derechos, o que ésta sea inminente, o la posibilidad de sufrir un daño
irreparable, o el temor fundado de que las pruebas se destruyan, oculten, pierdan o alteren, así comocumplir con el otorgamiento de una fianza que irá de acuerdo a lo estipulado en el Reglamento de la
presente Ley, proporcionando la información que le sea solicitada y demás requisitos que determinen
las disposiciones legales.
La persona contra la que se haya adoptado la medida provisional, podrá presentar contra
fianza de acuerdo al Reglamento de la presente Ley, para responder de los daños y perjuicios que se
causen al solicitante de la misma, a efecto de obtener su levantamiento.
ARTÍCULO 47.- El solicitante de las medidas provisionales a que se refiere el artículo 42 de esta Ley,
será responsable del pago de los daños y perjuicios causados a la persona en contra de quien se
hubiesen ejecutado cuando:
1.  La resolución definitiva que hubiese quedado firme sobre el fondo de la controversia,
declare que no existió violación ni amenaza de violación a los derechos del solicitante
de la medida.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 80
2. Se haya solicitado una medida provisional y no se hubiese iniciado el procedimiento
administrativo ante la secretaría respecto del fondo de la controversia dentro de un
plazo de veinte (20) días, contados a partir de la ejecución de la medida.
ARTÍCULO 48.- El destino de los bienes asegurados, así como lo relativo al otorgamiento y
aplicación de la fianza y contra fianza, será conforme a lo que disponga el Reglamento de esta Ley.
ARTÍCULO 49.- Cuando la secretaría actúe como árbitro, se integrará una comisión arbitral,
presidida por el titular de la asesoría legal de la propia secretaría.
ARTÍCULO 50.- La comisión arbitral actuará como  amigable componedor, o bien, como árbitro de
estricto derecho, según lo acuerden las partes.  Resolverá los asuntos con arreglo a lo dispuesto en esta
Ley y su Reglamento.
TÍTULO SEXTO
CAPÍTULO I
DE LAS INFRACCIONES
ARTÍCULO 51.- La secretaría impondrá, por las infracciones que a continuación se indican, las
multas siguientes:
1. Modificar la denominación de la variedad vegetal protegida sin autorización de la
secretaría, de doscientos (200) a dos mil (2.000) días de salario mínimo.
2. Ostentarse como titular de una variedad vegetal protegida sin serlo, de quinientos
(500) a tres mil (3.000) días de salario mínimo.
3. Divulgar o comercializar una variedad vegetal como de procedencia extranjera
cuando no lo sea o bien, divulgar o comercializar una variedad vegetal como deprocedencia nacional cuando no lo sea, de trescientos (300) a tres mil (3.000) días de
salario mínimo.
4. Oponerse a las visitas de verificación que se realicen conforme a esta Ley, de
trescientos (300) a tres mil (3.000) días de salario mínimo.
5. Explotar comercialmente las características o contenido de una variedad vegetal
protegida, atribuyéndolas a otra variedad vegetal que no lo esté, de mil (1.000) a diez
mil (10.000) días de salario mínimo.
6. Dejar de cumplir o violar las medidas establecidas en el artículo 45 de esta Ley, de
mil (1.000) a diez mil (10.000) días de salario mínimo.
7. Aprovechar o explotar una variedad vegetal protegida, o su material de propagación,
para su producción, distribución o venta sin la autorización del titular, de dos mil
(2.000) a diez mil (10.000) días de salario mínimo.
8. Las demás violaciones a las disposiciones de esta Ley y su Reglamento, de doscientos
(200) a cinco mil (5.000) días de salario mínimo.
Para estos efectos, se considerará el salario mínimo general vigente en el país, en la fecha de
la infracción.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 81
Para la imposición de las sanciones, la secretaría tomará en cuenta la gravedad de la
infracción, al igual que los antecedentes, circunstancias personales y situación
socioeconómica del infractor.  En caso de reincidencia, se aplicará multa hasta por el doble
del limite máximo de la sanción que corresponda.
CAPÍTULO II
DISPOSICIONES FINALES
ARTÍCULO 52.- En tanto el ejecutivo expida el Reglamento de la presente Ley, se aplicarán, de
manera supletoria y en lo que no la contravenga, las disposiciones administrativas y reglamentarias
relativas de la Ley de la propiedad intelectual.
ARTÍCULO 53.- Se derogan todas las demás dis posiciones administrativas que se opongan a la
presente Ley.
ARTÍCULO 54.- Sin perjuicio de la s disposiciones del artículo 13 literal a), se podrá también
conceder un derecho de obtentor para una variedad que ya no sea nueva en la fecha de entrada en
vigor de la presente Ley respecto de la especie considerada, en las condiciones siguientes:
a) La solicitud deberá ser presentada dentro del año siguiente a la fecha antes citada;  y
b) La variedad deberá:  Haber sido inscrita en el Registro Nacional de Variedades al que
se refiere la Ley de semillas o haber sido objeto de un derecho de obtentor o ser
objeto de una solicitud de derecho de obtentor en un Estado o una organización
intergubernamental parte en el Convenio Internacional para la Protección de
Obtenciones Vegetales, a reserva de que la solicitud conduzca a la concesión del
derecho de obtentor.
ARTÍCULO 55.- La duración del derecho de obtentor  concedido en virtud del presente artículo se
calculará a partir de la fecha de inscripción mencionada, o de la fecha de concesión del derecho de
obtentor.
ARTÍCULO 56.-  Cuando un derecho de obtentor haya sido concedido en virtud del presente artículo,
el titular deberá conceder licencias, en condiciones razonables, para permitir la continuación decualquier explotación comenzada de buena fe por un tercero antes de la mencionada presentación de
la solicitud.
ARTÍCULO 57.-  La Dirección de Propiedad Intelectual, remitirá a la secretaría, dentro de los seis (6)
meses de la entrada en vigor de la presente Ley, las solicitudes de los obtentores de variedades
vegetales en todos los géneros y especies, que le hayan sido presentadas con anterioridad a la entrada
en vigor de este ordenamiento.
ARTÍCULO 58.-   Las solicitudes de patentes para proteger variedades vegetales que se encuentren en
trámite al amparo de la Ley de fomento y protección de la propiedad industrial, los solicitantes podrán
acogerse a los beneficios que otorga este ordenamiento dentro de los seis (6) meses siguientes a su
entrada en vigor, mediante petición por escrito presentada ante la secretaría de Agricultura y
Ganadería.
ARTÍCULO 59.-  Los derechos adquiridos por las patentes que se hubieren otorgado, serán
respetados íntegramente.
ARTÍCULO 60.-  La presente Ley entrará en vigencia a partir del día de su publicación en el Diario
Oficial La Gaceta.IP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 82
Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, en el Salón de Sesiones del
Congreso Nacional a los    del mes de     de 2000
RAFAEL PINEDA PONCE
PRESIDENTE
JOSÉ ALFONSO HERNÁNDEZ CÓRDOVA ROLANDO CÁRDENAS PAZ
SECRETARIO SECRETARIOIP/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 83
ANEXO II
CANTIDAD DE PRODUCTOS DECOMISADOS
1996 a 2001
Descripción del producto Cantidad
Fonogramas
Vídeogramas
Discos compactos
Casetes Play StationMarcas de fábrica (medicamentos)
Equipo y material12.868
7.216
541
408500
300
PROCESOS JUDICIALES ENTABLADOS
1997 - 2001
Lugar del proceso Cantidad Observaciones del Estado
Tegucigalpa
Comayagüela
CeibaCholuteca
Juticalpa
San Pedro Sula
Santa Rosa de Copán
Danlí9
15
14
1
10
1
23 en Plenario
Total de procesos 43P/Q/HND/1, IP/Q2/HND/1
IP/Q3/HND/1, IP/Q4/HND/1
Página 84ANEXO III
DECOMISOS DE MATERIAL ILEGAL REALIZADOS
1996-2001
Total decomisado Totales por productos
Lugar del decomisoDescripción
del producto1996-1997
cantidad
en US$1998-2001
cantidad en
US$US$ L US$ L
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional CeibaRegional Choluteca
Santa Rosa de CopánFonogramas
"
""335.000,00
6.126,08
7.391,30
26.086374.604,34 5.244.460,76
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional CeibaRegional Choluteca
Santa Rosa de CopánFonogramas
"
""125.740,57
44.146,75
4.578,00
19.762,59194.227,91 2.699.767,95 568.832,25 7.944.288,71
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional San Pedro Sula
Otras RegionalesVídeogramas
"
"45.520,00
1.304,35
13.026,1859.850,53 59.850,53 59.850,53 825.937,31
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional San Pedro SulaEquipo y materiales
"21.735,51
14.388,4936.124,00 36.124,00 36.124,00 502.123,60
Total general
decomisos664.806,78 9.272.349,62
__________