ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/GC/W/444
18 septembre 2001
(01-4464)
Conseil général Original:  anglais
PRÉPARATION DE LA QUATRIÈME SESSION DE
LA CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Proposition en vue de l'établissement d'un groupe de travail chargé
d'étudier les liens entre commerce et finance
Communication de Cuba, du Honduras, de l'Inde, de l'Indonésie,
 du Kenya, de la Malaisie, de l'Ouganda, du Pakistan,
 de la République dominicaine, de Sri Lanka,
 de la Tanzanie et du Zimbabwe
La Mission permanente du Pakistan a fait parvenir au Secrétariat la communication ci-après,
datée du 31 juillet 2001.
_______________
Fondement
1. Il est bien connu que le commerce international et la finance jouent tous deux un rôle central
en matière de développement.  Or, sous l'influence du modèle économique néo-libéral aujourd'hui
dominant, les politiques actuelles semblent obéir à des objectifs fixés en dépit du bon sens.  De fortespressions s'exercent pour que soient adoptées des politiques axées sur la promotion du commerce
international et de la finance comme des fins en soi, sans que soient évoquées leurs implications pour
le développement, plutôt que des politiques commerciales et financières qui viseraient à promouvoir
le développement.  Il faudrait concevoir des mécanismes viables pour assurer la promotion du
développement, en prenant en compte les débats qui ont déjà eu lieu sur le lien entre commerce etfinance.  Le modèle actuel part du principe que la libéralisation des échanges et les politiques
financières axées sur le marché sont, à elles seules, porteuses de développement.
2. Rares sont ceux qui pourraient nier que l'amélioration et la diversification de l'accès aux
marchés du Nord pour les produits des pays en développement, et l'existence de prix rémunérateurs et
stables pour leurs produits de base, permettraient de créer davantage de revenus, donc de moyensfinanciers, aux fins du développement du Sud.  De plus, il est clair que la diminution de la volatilité
des taux de change et de la spéculation sur les marchés financiers et, partant, de la fréquence et de la
gravité des crises financières, seraient utiles au commerce et au développement.  La création de
mécanismes de soutien en matière de balance des paiements et d'aide aux pays subissant un déficit
inattendu de leurs recettes d'exportation serait également une contribution positive.  L'afflux d'IEDdans les secteurs qui produisent pour l'exportation et contribuent au développement national rendrait
moins nécessaire le recours au financement extérieur;  la réduction du fardeau de la dette extérieure
agirait dans le même sens.  Il existe de nombreuses manières de faire en sorte que l'amélioration des
résultats et des possibilités dans le domaine commercial accroisse les ressources disponibles aux fins
du développement, et de faire en sorte qu'un système financier plus stable et axé sur le développement
permette aux pays en développement de tirer davantage parti des échanges internationaux.  DesWT/GC/W/444
Page 2
avancées politiques sur les deux fronts contribueraient à la croissance économique et au
développement.
3. En somme, la question est de savoir si la communauté internationale peut se mettre d'accord
pour réformer le système commercial, financier et monétaire international et mettre en place un cadre
institutionnel approprié qui permette la définition de politiques plus cohérentes et se renforçantmutuellement dans les deux domaines du commerce et de la finance, afin d'offrir aux pays en
développement un environnement plus prévisible en vue de leur développement.  Les institutions de
Bretton Woods ont entamé un processus de réforme en 1994.  Il est nécessaire d'envisager une
évaluation de ce qui a été "réformé" jusqu'ici, et avec quels résultats, en particulier du point de vue du
commerce et de la finance dans une perspective de développement.  Le G24 (qui représente les pays
en développement auprès du FMI et de la Banque mondiale) suit de près cette question.  Le Groupe de
travail du commerce et de la finance de l'OMC devrait prendre en compte les travaux du G24 sur lelien entre commerce et finance.
4. L'un des éléments nécessaires à la création d'un nouveau cadre plus intégré, aussi bien dans le
domaine du commerce que dans celui de la finance, consiste à accepter le fait que des pays à des
niveaux de développement très différents requièrent des politiques différentes, ce qui revient à
reconnaître les différences de structure économique entre pays en développement et pays industrielsavancés et la persistance des déséquilibres extérieurs associés au processus de développement.  Il n'est
pas prouvé que le fait de soumettre tous les pays à des "règles du jeu identiques", sans faire de
véritable distinction quant à leur traitement sur le plan des politiques, favorise le développement.
5. Il importe de reconnaître que les problèmes que sont la volatilité des marchés financiers, la
spéculation sur le change, l'effondrement monétaire et boursier et la crise économique généralisée,évoqués dans la partie introductive de la proposition, ne sont pas liés uniquement à de nouvelles
"perturbations financières et monétaires extérieures" telles que celles qui découlent de l'action des
"fonds de performance et autres établissements privilégiant les effets de levier".  Ces dernières années,
la libéralisation des marchés financiers dans de nombreux pays en développement a accru les entrées
et les sorties de capitaux de divers types, tous sujets à la volatilité.  Cette volatilité des flux decapitaux fait désormais partie intégrante des stratégies d'investissement des entreprises
transnationales.  À côté de leurs investissements de création et de leurs investissements étrangers
directs (IED) du type dit "clés en main", les entreprises transnationales effectuent aussi des emprunts
sur le marché local pour s'assurer des capitaux qui peuvent être rapatriés rapidement, et procèdent à
des opérations de couverture pour réduire leurs risques.  Leurs investissements et activités
commerciales comprennent donc l'IED, l'investissement étranger de portefeuille et d'autres formes
d'investissement, toutes caractérisées par une liquidité élevée et souvent volatiles.  (Il ne faudrait pasnon plus oublier que l'IED prend souvent la forme de fusions et d'acquisitions.)
6. On peut attribuer l'origine des crises financières les plus récentes aux brusques afflux de
capitaux (en particulier les investissements étrangers de portefeuille et les entrées de devises à court
terme, nommés "emprunts" par les banques nationales).  Éviter que ces flux n'aient un effet
préjudiciable sur l'offre monétaire et les taux d'intérêt et qu'ils n'exercent des pressions adverses sur letaux de change constitue un sérieux défi en matière de gestion macro-économique.  Ces flux peuvent
agir de manière procyclique et provoquer une surchauffe de l'économie ou alimenter une hausse des
prix des actions et de l'immobilier, encourageant ainsi les investissements improductifs et/ou une
montée en flèche de la consommation.  Lorsque l'ampleur des bouleversements est telle que des
doutes apparaissent quant à la poursuite de la phase d'expansion, les investisseurs à court termecherchent à se retirer au plus vite, en bloc, avec les conséquences qui s'ensuivent sur les réserves.  Les
taux d'intérêt sont alors relevés afin de juguler la fuite des capitaux et de maintenir le taux de change,
ce qui entraîne de nouvelles conséquences négatives, pour les investisseurs comme pour les
emprunteurs.WT/GC/W/444
Page 3
7. Il est clair que la croissance rapide et la diversification des instruments financiers, la
libéralisation et la mondialisation des marchés de capitaux, ainsi que la fréquence des crises aux
conséquences potentiellement graves pour le système financier et monétaire mondial, font planer une
menace persistante sur le commerce international et sur le système commercial multilatéral.
8. Plus généralement, en l'absence de recettes d'exportation régulières et en hausse, le recours à
d'autres sources de financement devient nécessaire.  La forme de ce financement – publique ou privée
– constitue une question clé, et plusieurs des questions pertinentes devront nécessairement être
abordées en ce qui concerne le rapport entre le système financier et monétaire international, le
commerce international et le système commercial multilatéral.
9. Il convient de rappeler que de nombreux Membres de l'OMC soutiennent que le principal
avantage du système et des règles du GATT/de l'OMC est d'assurer un certain degré de certitude et de
prévisibilité.  Cela constitue, affirme-t-on, la meilleure garantie possible contre le protectionnisme etles brusques renversements de tendance dans le domaine commercial lorsque les circonstances
économiques sont défavorables.
10. Du point de vue des pays en développement, certitude et prévisibilité présentent également un
lien étroit avec la poursuite de l'expansion des échanges.  Il en est ainsi parce que les règles du
GATT/de l'OMC convenues au plan multilatéral (c'est-à-dire le contenu des accords) constituent unfacteur important pour déterminer dans quelle mesure les pays en développement tirent véritablement
profit de la poursuite des efforts de libéralisation.  Les perturbations financières et monétaires sont un
autre paramètre majeur car elles peuvent avoir un effet préjudiciable sur les recettes d'exportation, à
cause des modifications des taux de change, et sur la balance des paiements.
11. Lorsque l'on considère la question de la certitude et de la prévisibilité par rapport à la
poursuite de l'expansion des échanges, il faut évidemment porter l'attention sur la valeur de ceux-ci, et
non sur leur seul volume.  À cet égard, il est nécessaire de reconnaître que les modifications souvent
considérables des taux de change dans les pays développés ont une incidence notable sur le commerce
des pays en développement.  La question du régime de change est donc une question d'importance.
12. Outre celles qui précèdent, une importante question à étudier est celle des mesures nécessaires
pour assurer une plus grande certitude concernant les prix des produits de base et les revenus qui y
sont associés, tout en encourageant la diversification (que ce soit au moyen d'un système de
stabilisation des prix, de compensation, d'assurance ou autre).  Les pays en développement ont besoin
que les prix des produits de base soient élevés et stables si l'on veut que leur processus de
développement se déroule sans heurt.
Réformes visant à ce que les Membres bénéficient des nouveaux efforts de libéralisation13. S'agissant des réformes qui seraient nécessaires pour que les Membres tirent véritablement
profit de la poursuite de la libéralisation, on peut supposer que les pays en développement
souhaiteront centrer la discussion sur les actions à entreprendre pour que les futures initiatives en
matière de libéralisation du commerce des marchandises et des services servent réellement les intérêts
des pays en développement.
Propositions
14. Dans le domaine des échanges, et s'agissant  des nombreuses questions liées au commerce qui
sont du ressort de l'OMC, il est nécessaire de se pencher en particulier sur les questions essentielles
suivantes:WT/GC/W/444
Page 4
• Il faudrait étudier les mesures à prendre sur le plan institutionnel pour favoriser une
participation accrue et plus effective des pays en développement aux travaux de
l'OMC.
• Comme nous l'avons mentionné plus haut, une nouvelle approche en matière
conceptuelle et quant au fond est nécessaire en ce qui concerne les accords
multilatéraux auxquels sont parties pays développés et pays en développement, cela
afin d'aboutir à une autre notion des "règles du jeu identiques", en reconnaissant que
les conditions objectives ne sont pas les mêmes pour les pays en développement,
lesquels sont désavantagés par rapport aux économies avancées.
• L'une des conclusions importantes de la théorie économique est la suivante:  pour
qu'un système commercial ouvert puisse porter tous ses fruits, il doit y avoir pleineutilisation des ressources, et notamment le plein emploi.  Le système financier et
monétaire international devrait avoir pour tâche de garantir cette condition en
conduisant des politiques appropriées à cette fin.  Pour ce faire, un élément essentiel
serait un effort coordonné des pays développés en vue d'élever le niveau de la
demande mondiale.
• Pour faire en sorte que les pays en développement Membres bénéficient de la
poursuite de la libéralisation des échanges, il convient de rappeler que les pays en
développement eux-mêmes doivent entreprendre une réforme "interne", en ce sens
que des efforts plus importants et plus structurés sont nécessaires pour mettre au pointune plate-forme commune sur ces questions afin que ces pays puissent mieux
défendre leurs intérêts nationaux et leurs intérêts communs.
• Il est nécessaire de définir un nouveau cadre plus cohérent, dans le domaine du
commerce comme dans celui de la finance, en reconnaissant la diversité despolitiques appropriées sur la base de la diversité des niveaux de développement et des
situations nationales.
• Il faudrait préserver l'autonomie en matière de politique nationale.
• Il faudrait envisager, en s'attachant à garantir leur cohérence, des mécanismes
destinés à améliorer la situation des pays victimes de l'instabilité financière, et en
particulier de l'instabilité des taux de change.
• Il faudrait créer un système de surveillance multilatérale qui aurait pour rôle de
coordonner les politiques macro-économiques et de garantir leur compatibilité avecles impératifs du développement.
• Il faudrait étudier, pays par pays, les incidences de l'instabilité des taux de change et
leur effet sur la balance des paiements.
__________