./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/KGZ/2
G/SCM/Q1/KGZ/2
28 de abril de 2000
(00-1719)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por el CANADÁ en relación con
la notificación de la REPÚBLICA KIRGUISA1
Se ha recibido de la Misión Permanente del Canadá la siguiente comunicación, de fecha 13 de
abril de 2000.
_______________
1. El párrafo 3 del artículo 17 de la Ley prevé la determinación de un valor normal reconstruido.
Sin embargo, el apartado b) del párrafo 3 del artículo 17 no estipula que el valor reconstruido deba
incluir los gastos administrativos y de carácter general.  ¿De qué forma es esto compatible con el
párrafo 2 y el apartado 2 de ese mismo párr afo del artículo 2 del Acuerdo Antidumping?
2. El apartado a) del párrafo 1 del artículo 31 de la Ley establece que "una tasa significativa de
incremento de las importaciones objeto de dumping en el mercado nacional que indique la posibilidad
de que en el futuro aumenten sustancialmente las importaciones" es un factor que ha de examinarse en
la determinación de la existencia de amenaza de daño.  ¿Puede la República Kirguisa explicar ladiferencia entre el texto de este apartado y el del apartado i) del párrafo 7 del artículo 3 del Acuerdo
Antidumping, en el que se hace referencia a "una tasa significativa de incremento de las
importaciones objeto de dumping en el mercado interno que indique la probabilidad de que aumenten
sustancialmente las importaciones"?
3. El artículo 39 de la Ley estipula que el órgano autorizado "dictará una resolución preliminar".
Sin embargo, si, antes de dictar una resolución preliminar positiva, las autoridades constatan que el
margen de dumping es de minimis  o el volumen de las importaciones es insignificante, o que no hay
pruebas suficientes de la existencia de daño, ¿en virtud de qué artículo podrá terminarse la
investigación?  ¿Podría recurrirse al artículo 44 para ello?  ¿Hay alguna disposición que estipule que
debe darse aviso público de la decisión de terminar una investigación?
4. El artículo 41 de la Ley dispone que se publicará información sobre la aplicación de las
medidas provisionales en los medios de comunicación oficiales.  ¿Se proporcionará asimismo un
informe de las constataciones al Miembro afectado y a las partes interesadas según lo dispuesto en el
párrafo 2 del artículo 12 del Acuerdo Antidumping?
                                                     
1 G/ADP/N/1/KGZ/1.G/ADP/Q1/KGZ/2
G/SCM/Q1/KGZ/2
Página 2
5. El artículo 42 de la Ley estipula que "las medidas antidumping provisionales podrán
imponerse por un plazo no superior a seis meses".  ¿Puede la República Kirguisa indicar el período de
tiempo, en circunstancias normales, por el que se aplicarán las medidas provisionales, dado que el
párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo Antidumping estipula que las medidas provisionales se aplicaránpor el período más breve posible, que no podrá exceder de cuatro meses?
__________