RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/110
10 de noviembre de 1998
(98-4432)
Consejo General
9, 10 y 11 de diciembre de 1998
CONSEJO GENERAL
Proyecto de informe anual (1998)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se exponen las medidas adoptadas por el Consejo General desde la presentaciónde su último informe anual.
2
En cumplimiento de su misión, el Consejo General ha celebrado […] reuniones con
posterioridad al período a que se refería el anterior informe.  Las actas de dichas reuniones, donde
queda constancia de los trabajos del Consejo General, figuran en los documentos WT/GC/M/26-
WT/GC/M/[…].
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Preparativos para la Conferencia Ministerial de 1998 y la conmemoración
del Cincuentenario del sistema multilateral de  comercio .......................................... 4
a) Cuestiones de organización ................................................................................ 4
b) Participación de los país es menos adelantados .................................................. 5
c) Asistencia de las organizaciones in ternacionales interg ubernamentales ............ 6
d) Asistencia de observadores a las sesiones de  trabajo ......................................... 6
e) Asistencia de las organizaci ones no gubern amentale s ....................................... 6
f) Informe del Dire ctor General ............................................................................. 7
g) Informes de situación presentados por los Presidentes de los
órganos subsid iarios ........................................................................................... 7
2. Organización de los trabajos para la reunión especial de septiembre
del Consejo General ...................................................................................................... 7
                                                     
1 La versión final del informe reflejará también las reuniones del Consejo General de … de diciembre
de 1998, y los puntos se volverán a enumerar según proceda.
2 El informe anual del Consejo General correspondiente a 1997 se distribuyó con la signatura
WT/GC/10.WT/GC/W/110
Página 2
Página
3. Examen de las cuestiones planteadas por los Miembros en las
sesiones de trabajo del segundo período de sesiones de la
Conferencia Mini sterial ................................................................................................ 7
4. Debate sobre las cuestiones sustan tivas suscitadas en la Declaración
Ministerial de mayo de 1998, en particular en los párrafos 9, 10 y 11,
con inclusión de las propue stas de los Miembros ....................................................... 8
5. Organización de la labor relativa a esas cuestiones, con inclusión
de lo sigu iente: .............................................................................................................. .8
a) El calendario de las reuniones del Consejo General, de conformidad
con el proceso decidido en la  Declaración Mi nisteria l ....................................... 8
b) Disposiciones con respecto a la labor que ha de realizarse entre
las reuniones formales del Consejo General, con inclusión de
consultas info rmales ........................................................................................... 8
6. Fecha del tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial ......................... 9
7. Comité de Restricciones por Balanza de Pagos .......................................................... 9
a) Consultas ............................................................................................................ 9
8. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos ....................... 9
a) Informes ............................................................................................................. 9
9. Comité de Acuerdos Comerciales Regionales ............................................................ 10
10. Armonización del programa de trabajo sobre las normas de
origen no preferenciales ............................................................................................... 10
a) Recomendaciones sobre la co ntinuación de lo s trabajos..................................... 10
11. Exenciones de conformidad con el artículo IX del
Acuerdo sobre la OMC ................................................................................................. 11
a) Sistema Armonizado .......................................................................................... 11
b) Renegociación de una lista ................................................................................. 11c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado
en las Listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre
la OMC el 1º de enero de 1996 .......................................................................... 12
12. Adhesión ................................................................................................................... ..... 12
a) Argelia ................................................................................................................ 12
b) Azerbaiyán ......................................................................................................... 13WT/GC/W/110
Página 3
Página
c) Georgia ............................................................................................................... 13
d) Kazakstán ........................................................................................................... 13
e) República Kirguisa ............................................................................................. 13
f) República Democráti ca Popular Lao .................................................................. 13
g) Letonia ................................................................................................................ 14
h) Samoa ................................................................................................................. 14
i) Situación en los grupos de trabajo encargados de examinar
las solicitudes de adhesión ................................................................................. 15
13. Resultados del examen general de la aplicación del Acuerdo sobre
los Textiles y el Vestido ................................................................................................. 15
14. Examen de fin de año de la evolución registrada en el comercio
internacional y en el si stema de co mercio ................................................................... 15
15. Ecuador - Compromisos contraídos en virtud del Protocolo de Adhesión .............. 15
16. Informe del Órgano de Apelación sobre "Comunidades Europeas -
Clasificación aduanera de determinado equipo informático" .................................. 16
17. Aumentos arancelarios de la India .............................................................................. 1618. Obligaciones y procedimient os de notificación .......................................................... 16
19. Comercio electr ónico mundial ..................................................................................... 17
20. Reunión de alto nivel sobre comercio y medi o ambiente .......................................... 18
21. Reunión de alto nivel sobr e comercio y desarrollo  .................................................... 18
22. Transparencia y supresión del carácter reservado de los documentos .................... 1923. Transparencia de los trabajos de la OMC .................................................................. 19
24. Acreditación de Representantes Permanentes ante la OMC .................................... 20
25. Observaciones formuladas acerca de algunos casos sometidos al
sistema de solución de diferencias ............................................................................... 20
26. Difusión prematura de los informes de los grupos especiales de
solución de diferencias .................................................................................................. 20
27. Estructura de la Secretaría y el pers onal directivo superior de la OMC ................ 21WT/GC/W/110
Página 4
Página
28. Centro de Comercio In ternacional UNCTAD/OM C ................................................. 22
a) Informes del Grupo Consultivo Mixto ............................................................... 22
29. Disposiciones necesarias para lograr una cooperación eficaz
con otras organizaciones intergubernam entales ........................................................ 22
a) Relaciones entre la OMC y el Fondo Monetario Internacional y
el Banco Mundial ................................................................................................ 22
30. Cuestiones administrativas .......................................................................................... 23
a) Nombramiento del próxim o Director General ................................................... 23
b) Condiciones de servicio de l personal de la OMC .............................................. 24
31. Boletín diario de la OMC ............................................................................................. 25
32. Condición de observador .............................................................................................. 25
a) Gobiernos ........................................................................................................... 25
b) Organizaciones internaciona les intergubern amentales ...................................... 26
33. Nombramiento de Presidentes y Vicepresidentes de los órganos de la OMC ......... 26
34. Elección del Presidente ................................................................................................. 26
1. Preparativos para la Conferencia Ministerial de 1998 y la conmemoración del
Cincuentenario del sistema multilateral de comercio
a) Cuestiones de organización (WT/GC/M/263, 28)
En la reunión del Consejo General celebrada el 19 de febrero de 1998, el Presidente dio
lectura a una declaración en la que se identificaban los puntos sobre los cuales parecía perfilarse un
consenso y las cuestiones que requerían ulterior debate.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto, el Pakistán, Corea, Jamaica, Nigeria,
la India, Bangladesh, Madagascar y Brunei Darussalam (en nombre de los miembros integrantes de
la ASEAN).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de que las observaciones formuladas por
las delegaciones continuarían examinándose en consultas informales.
                                                     
3 Véase la nota 4.WT/GC/W/110
Página 5
En la reunión de los días 2 y 14 de abril de 19984, el Consejo General continuó considerando
los preparativos para la Conferencia Ministerial de 1998 y la conmemoración del Cincuentenario.
El 2 de abril, el Director General presentó un informe sobre sus consultas acerca de los
aspectos sustantivos de la preparación de la Conferencia Ministerial y, en particular, la elaboración
del texto que habían de adoptar los Ministros.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de los Estados Unidos, Egipto, Uganda, el
Pakistán, Tanzanía, Mauricio, la India, el Japón, Jamaica, México, Sudáfrica, Marruecos y Australia.
El Consejo General tomó nota de las declaracio nes, convino en los aspectos de organización
de la Conferencia Ministerial y la conmemoración del Cincuentenario, acordó que en las sesiones de
trabajo podrían participar todos los Miembros, aceptó una propuesta del Presidente relativa a la
iniciación de un proceso de consultas por parte del Director General con todos los Miembros sobre el
posible texto del resultado sustantivo de la Conferencia Ministerial, y acordó que la reunión en cursoseguiría abierta de modo que pudieran organizarse nuevas sesiones convocadas a breve plazo.
El 14 de abril, el Consejo General, a la luz de las novedades recientes con respecto a la
asistencia de Jefes de Estado o de gobierno a la conmemoración del Cincuentenario, convino en que
se realizasen algunos ajustes en la organización de ambos acontecimientos.
En la reunión del 24 de abril de 1998, el Presidente informó al Consejo General de que
además de la confirmación de la asistencia de Singapur y Suiza al nivel de Jefe de Estado o de
Gobierno a la conmemoración del Cincuentenari o, hasta 12 Miembros más estaban considerando
activamente la asistencia a ese nivel.  Pidió a los Miembros que habían previsto ser representados por
sus Jefes de Estado o de Gobierno que comunicasen los detalles de su participación a la Secretaría a la
mayor brevedad y en cualquier caso no más tarde del 1º de mayo de 1998.
El representante de Noruega anunció que el Primer Ministro de su país asistiría a la
conmemoración del Cincuentenario.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
b) Participación de los países menos adelantados (WT/GC/M/5)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 2 y 14 de abril de 1998, el Presidente
exhortó a que se pusiesen lo antes posible en contacto con la Secretaría los Miembros que estuviesen
en condiciones de contribuir a un fondo fiduciario destinado a financiar la participación de los países
menos adelantados en la Conferencia Ministerial de 1998 y la conmemoración del Cincuentenario,
con arreglo a la práctica anterior de aportar contribuciones voluntarias para sufragar los gastos de esa
participación.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Uganda y Egipto.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
                                                     
4 La reunión del Consejo General de los días 2 y 14 de abril de 1998 seguirá abierta hasta la
Conferencia Ministerial.  El acta de esta reunión se distribuirá posteriormente con la signatura WT/GC/M/27, y
los debates que tengan lugar en caso de reanudarse la reunión después del 14 de abril se consignarán en unaddendum al presente informe.
5 Véase la nota 4.WT/GC/W/110
Página 6
c) Asistencia de las organizaciones internacionales intergubernamentales (WT/GC/M/6, 28)
En su reunión de los días 2 y 14 de abril de 1998, el Consejo General convino en el
procedimiento a seguir con respecto a los observadores de las organizaciones internacionales
intergubernamentales en la Conferencia Ministerial.
En la reunión del Consejo General celebrada el 24 de abril de 1998, el Presidente recordó que,
en una reunión informal celebrada el 22 de abril, había sometido a las delegaciones una solicitud de la
condición de observador en la Conferencia Ministerial del South Centre, organización que
actualmente no tiene la condición de observador en  ningún órgano de la OMC, y preguntó si se podía
acceder a la solicitud.
El Consejo General acordó acceder a la solicitud del South Centre.
d) Asistencia de observadores a las sesiones de trabajo (WT/GC/M/7)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 2 y 14 de abril de 1998, el Presidente
señaló que como la mayor parte de las deliberaciones sustantivas entre los Ministros tendría lugar en
las sesiones de trabajo previstas entre las sesiones plenarias formales de inauguración y de clausura y
quedaría constancia de los debates en las actas correspondientes, entendía que los gobiernos
observadores y las organizaciones internacionales intergubernamentales observadoras podrían asistir a
las sesiones de trabajo pero, dado lo limitado del tiempo disponible, era improbable que pudierantomar la palabra.
Hizo uso de la palabra el representante de Egipto.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
e) Asistencia de las organizaciones no gubernamentales (WT/GC/M/26, 
8)
En la reunión del Consejo General celebrada el 19 de febrero de 1998, el Presidente recordó
que, en la preparación de la Conferencia Ministerial de 1996, el Consejo General había convenido en
un determinado procedimiento con respecto a la asistencia de las ONG, y propuso que se aplicasen los
mismos criterios aplicados a la Conferencia Ministerial de Singapur para las solicitudes de las ONG
que desearan asistir a la próxima Conferencia Ministerial en mayo y a la conmemoración del
Cincuentenario.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto y Nigeria.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y convino en aplicar los criterios
enumerados por el Presidente con respecto a la asistencia de las ONG.
En la reunión celebrada los días 2 y 14 de abril de 1998, el Presidente informó al Consejo
General de que 151 organizaciones no gubernamentales habían solicitado un formulario de
inscripción para asistir a la Conferencia Ministerial de 1998 y a la conmemoración del Cincuentenario
y que el 3 de abril se distribuiría a los Miembros, para su información, una lista de estasorganizaciones antes de la confirmación de la inscripción, que la Secretaría enviaría el 15 de abril.
                                                     
6 Véase la nota 4.
7Véase la nota 4.
8 Véase la nota 4.WT/GC/W/110
Página 7
El Consejo General tomó nota de esta información.
f) Informe del Director General (WT/GC/M/28)
En la reunión del Consejo General celebrada el 24 de abril de 1998, el Director General
presentó un informe oral sobre el trabajo emprendido hasta la fecha en las consultas que había
celebrado acerca de un proyecto de texto ministerial.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
g) Informes de situación presentados por los Presidentes de los órganos subsidiarios
(WT/GC/M/28)
En diciembre de 1997, el Consejo General acordó que se pidiese a los Presidentes de los
órganos subsidiarios que informasen oralmente al Consejo General en su última reunión ante la
Conferencia Ministerial acerca del trabajo realizado en sus sectores respectivos desde diciembre
de 1997.  El Consejo General había tomado nota de que la información facilitada por los Presidentesen sus informes orales se haría constar en la actualización del informe anual del Consejo General que
habría de presentarse a la Conferencia Ministerial.
En la reunión del Consejo General celebrada el 24 de abril de 1998, los Presidentes de los
órganos subsidiarios del Consejo General así como los Presidentes del Órgano de Solución de
Diferencias y del Órgano de Examen de las Políticas Comerciales informaron sobre la marcha de lostrabajos en esos órganos.
Hicieron uso de la palabra el representante de Egipto y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de los informes de situación y de las declaraciones.
2. Organización de los trabajos para la reunión especial de septiembre del Consejo
General
9 (WT/GC/M/29)
3. Examen de las cuestiones planteadas por lo s Miembros en las sesiones de trabajo del
segundo período de sesiones de la Conferencia Ministerial10 (WT/GC/M/29)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente recordó que en la Declaración Ministerial de 1998 los Ministros habían decidido que se
estableciese un proceso, bajo la dirección del Consejo General, para garantizar la aplicación plena yfidedigna de los acuerdos existentes y para preparar el tercer período de sesiones de la Conferencia
Ministerial.  Asimismo, la Declaración Ministerial indicaba que, a ese respecto, el Consejo General se
reuniría en sesión especial en septiembre de 1998 y de manera periódica a partir de entonces para
efectuar su labor de manera completa y oportuna.  Añadió que, dado el escaso tiempo disponible, se
proponía ultimar un orden del día para la reunión de septiembre antes de fines de julio, de manera que
las delegaciones tuvieran tiempo para colaborar en los preparativos en las capitales.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia; el Uruguay; Nueva Zelandia;
México; Jamaica; Suiza; Hungría; Indonesia (en nombre de los países integrantes de la ASEAN);
Egipto; el Japón; Mauricio; los Estados Unidos; Chile; las Comunidades Europeas; el Canadá;
                                                     
9 A propuesta del Presidente, se trataron juntas las cuestiones correspondientes a los puntos [  ] y [  ], y
su deliberación se hace constar, de acuerdo con ello, en el acta de la reunión.
10 Véase la nota 9.WT/GC/W/110
Página 8
Turquía; la India; Bolivia; el Pakistán; la Arge ntina; Uganda; Corea; Túnez; Marruecos; Cuba; el
Brasil; Hong Kong, China y el Director General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que el Presidente celebraría
consultas informales adicionales con relación a los preparativos de la reunión especial de septiembre.
4. Debate sobre las cuestiones sustantivas susc itadas en la Declaración Ministerial de mayo
de 1998, en particular en los párrafos 9, 10 y 11, con inclusión de las propuestas de los
Miembros (WT/GC/M/30 y Corr.1)
y
5. Organización de la labor relativa a esas cuestiones, con inclusión de lo siguiente:
a) El calendario de las reuniones del Consejo General, de conformidad con el proceso
decidido en la Declaración Ministerial;
b) Disposiciones con respecto a la labor que ha de realizarse entre las reuniones
formales del Consejo General, con inclusión de consultas informales.
En su reunión de los días 24 y 25 de septiembre de 1998, el Consejo General debatió los
temas mencionados supra .  El Presidente señaló que recientemente la Secretaría había distribuido
(documento sin signatura Nº 5002, de 18  de septiembre de 1998) una lista revisada de las cuestiones
planteadas por los Miembros en la Conferencia Ministerial, tanto en las sesiones de trabajo como endeclaraciones por escrito distribuidas en sesiones plenarias.  Con respecto a la organización de los
trabajos sobre las cuestiones de debate, propuso que el Consejo General estableciese en la reunión en
curso el siguiente calendario de reuniones formales e informales entre los períodos de sesiones para
ocuparse de los asuntos que se indican a continuación:
26 [y 27] de octubre de 1998 Prioridad sugerida:  cuestiones y propuestas relativas al
párrafo 9 a) i) de la Declaración Ministerial
23 [y 24] de noviembre de 1998 Prioridad sugerida:  cuestiones y propuestas relativas a
los párrafos 9 a) ii) y iii) de la Declaración Ministerial
14 [y 16] de diciembre de 1998 Prioridad sugerida:  cuestiones y propuestas relativas al
párrafo 9 c) de la Declaración Ministerial, y laorganización de la futura labor
Tercera semana de enero de 1999 Prioridad sugerida:  cuestiones y propuestas relativas a
los párrafos 9 b) y 9 d) de la Declaración Ministerial, y la
organización de la futura labor
Tercera/cuarta semana de febrero 
de 1999Reunión especial del Consejo General
Había de sobreentenderse -añadió- que cuando se hubiera planteado una cuestión en las reuniones
informales las delegaciones tendrían la posibilidad de volver a ocuparse de ella en las reuniones
posteriores.  En particular, la reunión de diciembre podía considerarse una oportunidad para que las
delegaciones volviesen a abordar las cuestiones que se hubieran planteado en reuniones anteriores con
arreglo al párrafo 9 a).WT/GC/W/110
Página 9
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; Australia; la
República Checa (también en nombre de Bulgaria, Hungría, Polonia, Rumania, la República Eslovaca
y Eslovenia); el Japón; Noruega; Chipre; México; Nueva Zelandia; el Uruguay; Indonesia (en nombre
de los miembros integrantes de la ASEAN); Corea; el Perú; Egipto (en nombre del Grupo africano);
Chile; el Brasil; Cuba; la India; los Estados Unidos; Jamaica; Suiza; Uganda; Tanzanía; Costa Rica; laArgentina; Colombia; el Pakistán; Guatemala; Turquía; Sri Lanka; el Canadá; Venezuela; Israel; la
República Dominicana y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que se organizasen los trabajos
como había propuesto el Presidente, con inclusi ón del entendimiento que sobre el mismo aspecto
había leído éste.
6. Fecha del tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial (WT/GC/M/30)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 24 y 25 de septiembre de 1998, el
Presidente recordó que en la Conferencia Ministerial de 1998 los Ministros habían acordado aceptar la
oferta del Gobierno de los Estados Unidos de dar acogida al tercer período de sesiones y habían
pedido al Consejo General que determinase la fecha y duración del mismo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Egipto.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto
en la primera oportunidad con el fin de llegar a un acuerdo sobre la fecha del tercer período de
sesiones de la Conferencia Ministerial.
7. Comité de Restricciones por Balanza de Pagos
a) Consultas (WT/GC/M/26, 28)
En la reunión del Consejo General celebrada el 19 de febrero de 1998, el Presidente del
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos presentó los informes del Comité sobre sus consultas
con el Pakistán (WT/BOP/R/39) y la República Eslovaca (WT/BOP/R/40).
El Consejo General tomó nota de la Declaración y adoptó los informes que figuran en los
documentos WT/BOP/R/39 y WT/BOP/R/40.
En la reunión del Consejo General celebrada el 24 de abril de 1998, el Presidente del Comité
de Restricciones por Balanza de Pagos presentó el informe del Comité sobre su consulta con Nigeria
(WT/BOP/R/41).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Canadá, Australia, Nueva Zelandia, Suiza, Noruega y Nigeria.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe que figura en el
documento WT/BOP/R/41.
8. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos
a) Informes (WT/GC/M/28, 29, 31 [y Add.1])
En la reunión del Consejo General celebrada el 24 de abril de 1998, el Presidente del Comité
de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó el informe del Comité que figura
en el documento WT/BFA/35.WT/GC/W/110
Página 10
El Consejo General tomó nota de la declaración, aprobó la recomendación específica del
Comité que figura en el párrafo 16 de su informe contenido en el documento WT/BFA/35, y adoptó el
informe.
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó el informe
del Comité que figura en el documento WT/BFA/36.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Jamaica y Egipto y el Director General
Adjunto (Sr. Lavorel).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó las recomendaciones precisas del
Comité que figuran en los párrafos 13, 28 y 29 de su informe contenido en el documento WT/BFA/36,
y adoptó el informe.
En la reunión del Consejo General celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, se
acordó que como el Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos todavía no
había terminado su examen del presupuesto, el Consejo General volvería a ocuparse de esa cuestión lo
antes posible.
9. Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (WT/GC/M/29)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales señaló a la atención de los presentes su
inquietud por el hecho de que los trabajos del Comité no estuviesen avanzando lo favorablemente que
era necesario para poder cumplir de manera satisfactoria con dos elementos clave de su mandato:  el
examen de los distintos acuerdos comerciales regionales y el análisis de sus repercusiones sistémicas
en el sistema multilateral de comercio.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; el Japón;
Australia; la India; el Canadá; Hungría; la Arge ntina (también en nombre del Brasil, el Paraguay y
el Uruguay); los Estados Unidos; Nueva Zelandia; Jamaica; el Pakistán; México; Noruega; Rumania y
Hong Kong, China, y el Director General y el Presidente del Consejo General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
10. Armonización del programa de trabajo sobre las normas de origen no preferenciales
a) Recomendaciones sobre la continuación de los trabajos (WT/GC/M/29)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Sr. Saborio Soto (Costa Rica), Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías, presentó un
informe del Comité de Normas de Origen que ofrece una panorámica del estado de la labor sobre la
armonización del programa de trabajo y hace recomendaciones sobre la continuación de los trabajos
(G/RO/25).  El Consejo del Comercio de Me rcancías había aprobado las recomendaciones y
propuestas del Comité que figuran en los párrafos 4-6 del documento G/RO/25 y las había transmitido
al Consejo General para su adopción.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; el Brasil; Nueva Zelandia; el
Pakistán, el Canadá; Suiza; los Estados Unidos; El Salvador; las Comunidades Europeas y
Hong Kong, China.WT/GC/W/110
Página 11
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe del Comité de Normas de
Origen que figura en el documento G/RO/25, y adoptó las recomendaciones del Comité a que había
hecho referencia el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías.
11. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC
a) Sistema Armonizado
i) Bangladesh, Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/28)
En su reunión de 24 de abril de 1998, el Consejo General examinó las solicitudes recibidas de
Bangladesh (G/L/227), Nicaragua (G/L/230) y Sr i Lanka (G/L/229/Rev.1) de prórroga de las
exenciones anteriormente concedidas a estos países en relación con la aplicación del Sistema
Armonizado, y los proyectos de decisión a este efec to (Bangladesh – G/C/W/107/Rev.1;  Nicaragua –
G/C/W/110 y Corr.1;  Sri Lanka – G/C/W/109).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado dichas solicitudes.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
los proyectos de decisión (Bangladesh - WT/L/264;  Nicaragua - WT/L/265;  Sri Lanka - WT/L/266).
ii) Bangladesh, Nicaragua y Sri Lanka (WT/GC/M/31)
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General examinó las
solicitudes recibidas de Bangladesh (G/L/255) , Nicaragua (G/L/256) y Sri Lanka (G/L/257) de
prórroga de las exenciones anteriormente concedidas a estos países en relación con la aplicación del
Sistema Armonizado.
El Presidente del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había examinado dichas
solicitudes.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
los proyectos de decisión (Bangladesh - WT/L/277;  Nicaragua - WT/L/278 y Sri Lanka - WT/L/279).
b) Renegociación de una listai) Zambia (WT/GC/M/28, 31)
En su reunión del 24 de abril de 1998, el Consejo General examinó una solicitud recibida de
Zambia (G/L/228) de prórroga de la exención anteriormente concedida para la renegociación de su
Lista, y el proyecto de decisión a este efecto (G/C/W/108).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado dicha solicitud.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
el proyecto de decisión (WT/L/267).WT/GC/W/110
Página 12
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General examinó una
solicitud recibida de Zambia (G/L/258) de prórroga de la exención anteriormente concedida para la
renegociación de su Lista, y el proyecto de decisión a este efecto (G/C/W/121).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado dicha solicitud.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
el proyecto de decisión (WT/L/280).
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas de
concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996
(WT/GC/M/28, 31)
En su reunión del 24 de abril de 1998, el Consejo General examinó un proyecto de decisión
por el que se prorrogaba el plazo de la decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema
Armonizado en las Listas de concesiones arancelarias  anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero
de 1996 (G/C/W/111).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado esa cuestión.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
el proyecto de decisión (WT/L/268).
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General examinó un
proyecto de decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas de
concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996 (G/C/W/127).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado esa cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón y Australia.
El Consejo General tomó nota del informe y de las declaraciones y, con arreglo al
Procedimiento de Adopción de Decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo
sobre la OMC (WT/L/93), adoptó el proyecto de decisión (WT/L/281).
12. Adhesión
a) Argelia (WT/GC/M/29)
En su reunión de los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el Presidente informó al Consejo
General de que el Sr. Pérez del Castillo (Uruguay) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo sobre
la Adhesión de Argelia.
El Consejo General tomó nota de esta información.WT/GC/W/110
Página 13
b) Azerbaiyán (WT/GC/M/28)
En julio de 1997, el Consejo General estableció un Grupo de Trabajo para examinar la
solicitud de adhesión de Azerbaiyán al Acuerdo sobre la OMC y autorizó a su Presidente para
designar al Presidente del Grupo de Trabajo en cons ulta con los representantes de los Miembros y con
el representante de Azerbaiyán.
En su reunión del 24 de abril de 1998, el Presidente informó al Consejo General de que el
Sr. W. Höynck (Alemania) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo.
Hicieron uso de la palabra el representante del Japón y el Secretario del Consejo General.
El Consejo General tomó nota de esta información y de las declaraciones.
c) Georgia (WT/GC/M/31)
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Presidente informó al Consejo
General de que la Sra. Anderson (Irlanda) había aceptado sustituir a la Sra. Herfkens (Países Bajos)
como Presidenta del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Georgia.
d) Kazakstán (WT/GC/M/31)
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Presidente informó al Consejo
General de que el Sr. Huhtaniemi (Finlandia) había aceptado sustituir al Sr. Ekblom (Finlandia) como
Presidente del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Kazakstán.
e) República Kirguisa (WT/GC/M/31)
En abril de 1996, el Consejo General había establecido un Grupo de Trabajo para examinar la
solicitud de adhesión de la República Kirguisa al Acuerdo sobre la OMC.
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General aprobó el texto
del Protocolo de Adhesión (WT/ACC/KGZ/29) y el te xto del proyecto de Decisión sobre la Adhesión
de la República Kirguisa y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de Decisiones de conformidad
con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en noviembre de 1995 (WT/L/93),
adoptó la Decisión sobre la Adhesión de la Re pública Kirguisa (WT/ACC/KGZ/28).  El Consejo
General adoptó acto seguido el informe del Gr upo de Trabajo (WT/ACC/KGZ/26 y Corr.1, Add.1,
Add.1/Corr.1 y Add.2).
f) República Democrática Popular Lao (WT/GC/M/26, 28)
En su reunión del 19 de febrero de 1998, el C onsejo General examinó una comunicación de la
República Democrática Popular Lao (WT/ACC/LAO/1) en la que ésta manifestaba su interés en
adherirse al Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artículo XII.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la República Democrática Popular Lao
(en calidad de observador), Brunei Darussalam (en nombre de los miembros integrantes de la
ASEAN), el Japón y Australia.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo de trabajo
encargado de examinar la solicitud de la República Democrática Popular Lao, y autorizó al Presidente
a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los representantes de los Miembros y
con el representante de la República Democrática Popular Lao.WT/GC/W/110
Página 14
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó a la República Democrática Popular
Lao a asistir a las reuniones del Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de
la OMC, en calidad de observador, durante el período en que el Grupo de Trabajo desarrollase su
labor.
En su reunión del 24 de abril de 1998, el Presidente informó al Consejo General de que el
Sr. G. Raby (Australia) había aceptado la presidencia del Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de esta información y de las declaraciones del Japón, del
Presidente y del Secretario del Consejo General.
g) Letonia (WT/GC/M/29, 31)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente dijo que este punto figuraba en el orden del día a petición de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, la República Checa (también en nombre de  Hungría, Polonia, Rumania, la República
Eslovaca, Eslovenia y Bulgaria), México, el Japón, Australia, Letonia (en calidad de observador),
Jamaica y Noruega.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, incluida la propuesta de Jamaica de
incorporar en el orden del día un punto relativo a la próxima reunión ordinaria del Consejo Generalpara ocuparse de los progresos realizados en el proceso de adhesión de los distintos países que la
habían solicitado.
En diciembre de 1993, el Consejo del GATT de 1947 había establecido un Grupo de Trabajo
encargado de examinar la solicitud de adhesión de Letonia al Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio.  Posteriormente, de conformidad con la decisión relativa a las solicitudes deadhesión a la OMC adoptada por el Consejo General de la OMC el 31 de enero de 1995
11, el Grupo de
Trabajo encargado de examinar las solicitudes de adhesión al GATT de 1947 se había transformado
en un Grupo de Trabajo encargado de examinar las solicitudes de adhesión a la OMC.
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General aprobó el texto
del Protocolo de Adhesión (WT/ACC/LVA/35) y el te xto del proyecto de Decisión sobre la Adhesión
de Letonia y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de Decisiones de conformidad con los
artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC c onvenido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la
Decisión sobre la Adhesión de Letonia (WT/ACC/LVA/34).  El Consejo General adoptó acto seguido
el informe del Grupo de Trab ajo (WT/ACC/LVA/32, Add.1 y Add.2).
h) Samoa (WT/GC/M/29)
En su reunión de los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el Consejo General examinó una
comunicación de Samoa (WT/ACC/WSM/1) en la que ésta manifestaba su interés en adherirse al
Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artículo XII.
El Consejo General acordó establecer un grupo de trabajo encargado de examinar la solicitud
de Samoa, y autorizó al Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los
representantes de los Miembros y con el representante de Samoa.
                                                     
11 Véase WT/GC/M/1, punto 4 g).WT/GC/W/110
Página 15
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó a Samoa a asistir a las reuniones del
Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de la OMC, en calidad de
observador durante el período en que el Grupo de Trabajo desarrollase su labor.
i) Situación en los grupos de trabajo encargados de examinar las solicitudes de adhesión
(WT/GC/M/31)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el
Presidente recordó que en la reunión de julio del Consejo General se había pedido a la Secretaría que
preparase una nota fáctica sobre la situación en los grupos de trabajo encargados de examinar las
solicitudes de adhesión.  Dicha nota se  distribuyó con la signatura WT/GG/W/100.
El Consejo General tomó nota de esta información.
13. Resultados del examen general de la aplicación del Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido (WT/GC/M/26)
En la reunión del Consejo General celebrada el 19 de febrero de 1998, el Presidente del
Consejo del Comercio de Mercancías recordó que en diciembre de 1997 había informado al Consejo
General de que el Consejo del Comercio de Mercancías había llevado a cabo el examen general de la
aplicación del Acuerdo sobre los Textiles y el Vesti do en reuniones celebradas de octubre a diciembre
y que, pese a los resueltos esfuerzos desplegados por numerosos participantes, no había sido posiblellegar a una coincidencia suficiente sobre el resumen de los debates y sobre un conjunto de
conclusiones del examen para llegar a un consenso.  En enero de 1998 se habían celebrado consultas
con varias delegaciones y, gracias al espíritu de conciliación y la flexibilidad demostrados por los
Miembros que habían participado activamente en las consultas informales que siguieron, había sido
posible llegar a un acuerdo de fondo sobre un texto que contenía un resumen detallado de lasdeliberaciones y conclusiones, y que había sido adoptado por el Consejo del Comercio de Mercancías
el 16 de febrero de 1998 (G/L/224).
El Consejo General tomó nota de la declaración.
14. Examen de fin de año de la evolución regi strada en el comercio internacional y en el
sistema de comercio (WT/GC/M/31)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el
Presidente formuló sugerencias sobre la manera de abordar el examen de fin de año de la evolución
registrada en el comercio internacional y en el sistema de comercio a fin de proporcionar a las
delegaciones un mayor espacio de tiempo para ocuparse de ese asunto.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
15. Ecuador - Compromisos contraídos en virtud del Protocolo de Adhesión (WT/GC/M/26)
En su reunión de 19 de febrero de 1998, el Consejo General examinó una comunicación de
los Estados Unidos (WT/GC/W/76) en la que se expresaba preocupación por el hecho de que el
Ecuador no hubiera aplicado todavía algunos compro misos recogidos en su Protocolo de Adhesión.WT/GC/W/110
Página 16
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Ecuador12 y las
Comunidades Europeas.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
16. Informe del Órgano de Apelación sobre "Comunidades Europeas - Clasificación
aduanera de determinado equipo informático" (WT/GC/M/29)
En su reunión celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el representante de los Estados
Unidos pidió al Consejo General que examinase dos cuestiones planteadas en el informe del Órgano
de Apelación sobre "Comunidades Europeas – Clasificación aduanera de determinado equipo
informático" (WT/DS62/AB/R-WT/DS67/AB/R-WT/DS68/AB/R).  Estas cuestiones eran las
siguientes:  1) la función del trato arancelario en las negociaciones sobre aranceles, y 2) el hecho de
que el Órgano de Apelación se había preguntado en qué medida podían los Miembros basarse en las
prácticas de trato arancelario de los distintos Estados miembros de las Comunidades Europeas.  LosEstados Unidos estaban preocupados porque el informe del Órgano de Apelación pudiese
interpretarse de manera que se prescindiera de los aspectos prácticos fundamentales de las
negociaciones sobre aranceles o se menoscabara la confianza de los Miembros en la nomenclatura
arancelaria, base para la determinación de futuras consolidaciones arancelarias.  Por lo tanto, los
Estados Unidos consideraban que el Consejo General debería analizar el mejor modo de reafirmarciertos principios que deberían formar parte de esas negociaciones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la India, los
Estados Unidos y Jamaica y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
17. Aumentos arancelarios de la India (WT/GC/M/29)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
representante de las Comunidades Europeas expresó su preocupación por los recientes aumentos
arancelarios efectuados por la India con el derech o adicional especial introducido en el presupuesto
de 1998/99, instó a la India a que pusiera sus aranceles y cargas en conformidad con sus obligaciones
y solicitó aclaración con respecto a las intenciones de la India.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Japón, los Estados Unidos, Suiza,
Turquía, la India, las Comunidades Europeas, Jamaica y Mauricio y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
18. Obligaciones y procedimientos de notificación (WT/GC/M/26)
En noviembre de 1996 el Consejo del Comercio de Mercancías, después de examinar el
informe del Grupo de Trabajo sobre Obligaciones y Procedimientos de Notificación y las
recomendaciones en él formuladas (G/L/112), hizo determinadas recomendaciones al ConsejoGeneral.  En su reunión de noviembre de 1996 el Consejo General aprobó las recomendaciones del
Consejo del Comercio de Mercancías y acordó volver a ocuparse de esa cuestión en una futura
reunión.
                                                     
12 Posteriormente se distribuyó con la signatura WT/GC/COM/4 el texto completo de la declaración
con la que el Ecuador presentaba su segundo informe a nual sobre el progreso realizado en el cumplimiento de
sus compromisos de adhesión.WT/GC/W/110
Página 17
En la reunión del Consejo General celebrada el 19 de febrero de 1998, el Presidente propuso
que i) basándose en las conversaciones mantenidas por el anterior Presidente del Grupo de Trabajo
sobre Obligaciones y Procedimientos de Notificaci ón, se mantuviese en examen la recomendación del
Consejo del Comercio de Mercancías y se volviera a tratarla en la fecha futura que procediese, y que
ii) de conformidad con la recomendación de que el Consejo General adoptara las disposicionesnecesarias para eliminar las obligaciones de notificación relativas a los procedimientos para el trámite
de licencias de importación (L/3756 y SR/28/6), el Consejo General adoptara el proyecto de decisión
contenido en el anexo al documento WT/GC/W/75.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó las propuestas del Presidente.
19. Comercio electrónico mundial (WT/GC/M/26, 29, 30, 31
13)
En su reunión de 19 de febrero de 1998, el Consejo General examinó una propuesta de los
Estados Unidos sobre el comercio electrónico mundial (WT/GC/W/78).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Egipto; el Japón;
Australia; las Comunidades Europeas; el Canadá; Nueva Zelandia; Nigeria; Suiza; la India; el
Pakistán; Brunei Darussalam (en nombre de los miem bros de la ASEAN); Noru ega; Turquía; Hungría
y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En su reunión de 24 de abril de 1998, el Consejo General examinó una propuesta del Canadá
sobre el statu quo  arancelario para el comercio electrónico (WT/GC/W/82), y escuchó una exposición
de las Comunidades Europeas en relación con una  comunicación distribuida recientemente sobre el
comercio electrónico (WT/GC/W/85).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; los Estados Unidos; el Japón; las
Comunidades Europeas; Noruega; Suiza; Nueva Zelandia; la Argentina; la República Checa; el
Pakistán; Brunei Darussalam (en nombre de los miembros de la ASEAN); Australia; Egipto; la India;
el Brasil; Chile; Corea; Hungría; Islandia; Polonia y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente recordó que en la Declaración Ministerial sobre el Comercio Electrónico Mundial se pidió
al Consejo General que estableciera un programa de trabajo amplio para examinar todas las cuestiones
relacionadas con el comercio electrónico mundial, incluidas las identificadas por los Miembros.
El Presidente dijo que las delegaciones tendrían que colaborar unas con otras para desarrollar un
posible programa de trabajo en el mes en curso, a fin de que los gobiernos pudieran tener oportunidad
de examinarlo en las capitales antes de la reunión extraordinaria de septiembre.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto; las Comunidades Europeas; la India;
los Estados Unidos; el Japón; Noruega; el Canadá; el Brasil; Turquía; la República Checa (en nombre
asimismo de Hungría, Polonia, Rumania, la República Eslovaca, Eslovenia y Bulgaria); Suiza;
Indonesia (en nombre de los miembros de la ASEAN); Venezuela; Jamaica; el Pakistán; Chile;
                                                     
13 En las actas de las dos últimas reuniones, se denominó a ese punto "Programa de trabajo sobre el
comercio electrónico".WT/GC/W/110
Página 18
Australia; el Uruguay; Nueva Zelandia; Marruecos;  Corea; el Perú; Uganda; Panamá y Hong Kong,
China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, acordó examinar de nuevo la cuestión en
la reunión extraordinaria del Consejo General de septiembre, y acordó también que mientras tanto el
Presidente celebrara nuevas consultas informales.
En la reunión del Consejo General de los días 24 y 25 de septiembre de 1998, el Presidente
dijo que, sobre la base de consultas abiertas e informales que habían tenido lugar durante los últimos
dos meses, se había distribuido a las delegaciones para su examen un proyecto de programa amplio de
trabajo (documento sin signatura Nº 5099 de 23 de septiembre de 1998).  Con respecto a la penúltima
frase del párrafo 1.1 del proyecto de programa de trabajo contenido en ese documento, que indica que
"cualquiera de estos órganos podrá abordar otras cuestiones a petición de los Miembros", dejó
constancia de su interpretación de que debía entenderse por "petición de los Miembros" la petición decualquiera de ellos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la República
Dominicana, Noruega, el Japón, Indonesia (en nombre de los miembros de la ASEAN), el Perú, Cuba,
la India, el Uruguay, Egipto, la Argentina, el Pa kistán, Uganda, Israel, el Brasil, Jamaica y Colombia.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el Programa de Trabajo sobre
Comercio Electrónico que figura en el documento si n signatura Nº 5099 de 23 de septiembre de 1998,
con el entendimiento propuesto por el Presidente al iniciarse el debate sobre el tema.
En la reunión del Consejo General de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, se pidió a la
Secretaría que proporcionara información sobre el trabajo realizado en otros foros en la esfera del
comercio electrónico.14
20. Reunión de alto nivel sobre come rcio y medio ambiente (WT/GC/M/31)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el
representante de las Comunidades Europeas planteó la cuestión de la iniciativa comunitaria de
convocar una reunión de alto nivel sobre comercio y medio ambiente bajo los auspicios de la OMC
(WT/L/273).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Noruega; los Estados Unidos; Indonesia
(en nombre de los miembros de la ASEAN); Egipto; Australia; el Brasil; la India; Nueva Zelandia;
el Canadá; Suiza; el Pakistán; México; Corea; Cuba; la Argentina y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
21. Reunión de alto nivel sobre comercio y desarrollo (WT/GC/M/31)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el
representante de Egipto propuso que se convocara una reunión de alto nivel sobre comercio y
desarrollo y dijo que oportunamente se presentaría una comunicación descrita al respecto.
El representante de Indonesia (en nombre de los miembros de la ASEAN) hizo uso de la
palabra.
                                                     
14 La información relativa a las actividades de la  OCDE en la esfera del comercio electrónico se
proporcionó ulteriormente en los documentos sin signatura Nº 5626 y Nº 5708.WT/GC/W/110
Página 19
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
22. Transparencia y supresión del carácter reservado de los documentos
(WT/GC/M/26, 28, 3115)
En la reunión del Consejo General de 19 de febrero de 1998, la representante de los Estados
Unidos dijo que había llegado el momento de eval uar la Decisión adoptada por el Consejo General en
julio de 1996 sobre los procedimientos para la distribución y la supresión del carácter reservado de los
documentos de la OMC (WT/L/60/Rev.1), que en su párrafo 7 instaba al Consejo General a examinar
y de ser necesario modificar esos procedimientos, a más tardar en julio de 1998.  A fin de que el
Consejo General pudiera desempeñar eficazmente sus funciones en relación con el examen prescrito,
los Estados Unidos propusieron que acordara organizar consultas informales abiertas entre las
delegaciones interesadas con objeto de examinar posibles modificaciones de los procedimientos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, las Comunidades Europeas, México,
Noruega, la India y Egipto, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó que su Presidente buscara los
medios de llevar adelante la propuesta de los Estados Unidos.
En la reunión del Consejo General de 24 de abril de 1998, la representante de los Estados
Unidos recordó la propuesta formulada por su dele gación en la reunión de 19 de febrero de que se
organizaran consultas informales abiertas con objeto de examinar posibles modificaciones de la
Decisión de julio de 1996 sobre los procedimientos para la distribución y la supresión del carácter
reservado de los documentos de la OMC, y pidió al Presidente que comunicara a los Miembros cuál
era su opinión al respecto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de México.El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el
Presidente dijo que había pedido al Sr. Hoda, Dire ctor General Adjunto, que celebrara consultas sobre
el examen de los procedimientos para la distribución y la supresión del carácter reservado de los
documentos de la OMC.
23. Transparencia de los trabajos de la OMC (WT/GC/M/29)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente recordó que en el párrafo 4 de la De claración Ministerial de 1998 (WT/MIN(98)/DEC), los
Ministros habían reconocido la importancia de hacer que el público comprendiera mejor los
beneficios del sistema multilateral de comercio y, en ese contexto, habían indicado que tenían la
intención de considerar la forma de mejorar la transparencia de las actividades de la OMC.  El
Presidente seguiría celebrando consultas sobre esas cuestiones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; las Comunidades
Europeas; el Canadá; Egipto; Indonesia (en nombre de los miembros de la ASEAN); Noruega;
Turquía; el Perú; Nueva Zelandia; el Brasil; Australia; México; el Uruguay; Jamaica; Chile; Cuba;
                                                     
15 En el acta de la última reunión se denominó a ese punto "Examen de los procedimientos para la
distribución y la supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC".WT/GC/W/110
Página 20
el Japón; el Pakistán; Uganda; Mauricio; Corea; la India; Suiza; Panamá; Burundi; la Argentina y
Hong Kong, China, así como el Director General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, acordó proceder en la forma propuesta
por el Presidente, y acordó asimismo volver a examinar esa cuestión en su siguiente reunión ordinaria.
24. Acreditación de Representantes Permanentes ante la OMC (WT/GC/M/26)
En la reunión del Consejo General de 19 de febrero de 1998, el Presidente dijo que le había
alentado mucho observar que varios Miembros habían ajustado sus prácticas en materia de
acreditación ante la OMC a la práctica internacional en materia de representación ante las
organizaciones internacionales -resumida en la Nota de la Secretaría de 4 de diciembre
(WT/GC/W/72)- y expresó la esperanza de que otros Miembros empezaran a hacer lo mismo.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
25. Observaciones formuladas acerca de algunos casos sometidos al sistema de solución de
diferencias (WT/GC/M/26)
En la reunión del Consejo General de 19 de febrero de 1998, el Director General expresó su
preocupación por cierto número de observaciones hechas en los últimos meses con referencia a
asuntos concretos sometidos al sistema de solución de diferencias.  Si bien era indudable que esas
observaciones se habían hecho de buena fe, en algunos casos no se habían basado en todos los hechospertinentes.  Las observaciones basadas en un conocimiento incompleto de un asunto determinado o
que se formulan cuando aún no han terminado las actuaciones, ponen injustamente a prueba la
integridad del sistema de solución de diferencias, los procedimientos basados en normas de la OMC y
el sistema multilateral de comercio.  Era su deseo que aumentase entre todos los Miembros la
conciencia de este problema que señalaría a la atención de los órganos competentes de la OMC en elcontexto del examen del sistema de solución de diferencias que debía realizarse antes del final
de 1998.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
26. Difusión prematura de los informes de los grupos especiales de solución de diferencias
(WT/GC/M/28)
En la reunión del Consejo General de 24 de abril de 1998, el Director General expresó su
inquietud ante la difusión prematura de los informes de los grupos especiales de solución de
diferencias que amenazaba con socavar el Entendimiento sobre Solución de Diferencias de la OMC, y
expresó la esperanza de que los Miembros abordaran esa cuestión en el contexto del examen del ESD
que se realizaría más avanzado el año.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de los Estados Unidos, Indonesia, el Japón,
México, Túnez, Tailandia y Colombia.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.WT/GC/W/110
Página 21
27. Estructura de la Secretaría y el personal directivo superior de la OMC16
(WT/GC/M/28, 29, 31)
En abril de 1997, el Consejo General decidió lo siguiente:  i) pedir al Director General que no
más tarde de octubre de 1997 presentase un informe con sus recomendaciones acerca de la forma en
que podrían mejorarse el funcionamiento y la eficiencia operativa de la Secretaría para responder a losretos con que se enfrenta la Organización, incluso mediante una racionalización de la estructura del
personal directivo superior a la luz de la intención de los Miembros de reducir de manera significativa
el número de Directores Generales Adjuntos;  y ii) que el examen de las cuestiones a que se refiere el
párrafo i) supra  se iniciase antes del final de 1997, con objeto de que pudieran adoptarse decisiones
antes del nombramiento del próximo Director General y que éstas quedasen reflejadas en el
presupuesto de la OMC para 1999 (WT/L/207).  En  diciembre de 1997, el Consejo General tomó nota
de que el informe del Director General (WT/GC/W/74) se había examinado recientemente enconsultas informales y de que el Presidente tenía el propósito de celebrar nuevas consultas a
principios del año próximo.
En su reunión de 24 de abril de 1998, el Presidente informó al Consejo General de que, si
bien había tenido la intención de proponer, sobre la base de las consultas que había mantenido, que el
Consejo General acordase reducir a dos el número de puestos de Director General Adjunto en lafutura estructura del personal directivo superior y que otros aspectos del informe del Director General
permaneciesen abiertos a nuevo examen, una delegación mantuvo con firmeza la opinión de que sólo
debería llegarse a un acuerdo sobre esta cuestión en el entendimiento de que se seguiría estudiando la
manera en que la Secretaría debía responder a los desafíos expuestos en el informe del Director
General.  El orador propuso celebrar consultas a la mayor brevedad y volver a esta cuestión cuando lareunión de los días 2 y 14 de abril se reanudara en mayo.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el
Presidente dijo que a la luz de las consultas informales que había mantenido sobre esta cuestión,
proponía al Consejo General que acordara lo siguiente:  1) la estructura del personal directivo superiorde la OMC consistirá en un Director General y dos Directores Generales Adjuntos;  2) la designación
de un Subdirector General o un Director Superior para asuntos administrativos será competencia del
Director General como parte de sus facultades para determinar la estructura de la Secretaría;  como es
natural, todo nombramiento tendrá que ser coherente con las asignaciones de recursos determinadas
por el Comité de Asuntos Presupuestarios;  3) en octubre, el Consejo General retomará otras
cuestiones más amplias contenidas en la sección B del informe del Director General sobre la forma de
responder a los retos con que se enfrenta la OMC, a saber, la composición de esta nuevaOrganización;  la adhesión en los próximos años de un número significativo de candidatos;  y la
evolución del sistema mismo, así como sobre las cuestiones contenidas en la sección D del informe
relativo al funcionamiento y la eficiencia operativa de la Secretaría.  Además, propuso que el Consejo
General invitara al Director General a que antes de que finalizara el año le presentara un informe
sobre las medidas adoptadas en el marco del párrafo 3 del artículo VI del Acuerdo sobre la OMC enrespuesta a esos retos.  Propuso asimismo que el Consejo General invitara también al Director
General a que le presentara antes de finalizar el año sugerencias o recomendaciones que considerara
adecuadas a la luz de las deliberaciones de la reunión de octubre del Consejo General.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto, el Japón, Uganda, Indonesia
(en nombre de los miembros de la ASEAN), Jamaica,  Australia, Cuba, Turquía, los Estados Unidos y
Venezuela, así como el Director General y el Director General Adjunto (Sr. Lavorel).
                                                     
16 En el Informe anual (1997) del Consejo General se denominó a este punto "Reforma institucional y
reestructuración de la Secretaría".WT/GC/W/110
Página 22
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que la reunión se suspendiera
tras el debate de los temas incluidos en el punto del orden del día "Otros asuntos" para que pudieran
mantenerse nuevas consultas sobre este punto del orden del día.
En la reunión celebrada los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, antes de la adopción del
orden del día, el Consejo General acordó que la reunión de los días 15, 16 y 22 de julio de 1998 se
considerara clausurada y que la cuestión de la estructura de la Secretaría y el personal directivo
superior de la OMC se volviera a abordar en una reunión futura del Consejo General.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, la India y Egipto.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
28. Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC
a) Informes del Grupo Consultivo Mixto (WT/GC/M/18, 21)
En su reunión de 7 de febrero de 1997, el Consejo General examinó el informe del Grupo
Consultivo Mixto del Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC en su vigésimo novena
reunión (ITC/AG(XXIX)/157).
El Vicepresidente del Grupo presentó el informe.  Hicieron uso de la palabra los
representantes de Egipto, Jamaica, la India, Sing apur (en nombre de los miembros de la ASEAN), y
el Japón, así como el Director Ge neral del CCI y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe.
En su reunión de 16 de julio de 1997, el Consejo General examinó el informe del Grupo
Consultivo Mixto del Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC en su trigésima reunión
(ITC/AG(XXX)/164).
El Presidente del Grupo presentó el informe y el representante del Pakistán hizo uso de la
palabra.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe.
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General examinó el
informe del Grupo Consultivo Mixto en su trigésima primera reunión (ITC/AG(XXXI)/171).
El Presidente del Grupo presentó el informe y el  representante de Chile hizo uso de la palabra
en nombre del GRULAC.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe.
29. Disposiciones necesarias para lograr una cooperación eficaz con otras organizaciones
intergubernamentales
a) Relaciones entre la OMC y el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
(WT/GC/M/31)
En la reunión del Consejo General de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Presidente
recordó que la Decisión del Consejo General sobre los Acuerdos entre la OMC y el FMI y el Banco
Mundial (WT/L/194) establecía que el Director General debía, entre otras cosas, celebrar consultasWT/GC/W/110
Página 23
con los Miembros bajo los auspicios del Presidente del Consejo General sobre los asuntos
relacionados con la aplicación de los Acuerdos.
El Director General presentó un informe al Consejo General.
Hicieron uso de la palabra el representante de Jamaica, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, así como del informe del Director
General, y acordó volver a examinar este asunto en su próxima reunión.
30. Cuestiones administrativas
a) Nombramiento del próximo Director General (WT/GC/M/29, 31)
En la reunión del Consejo General de los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el Presidente dijo
que de conformidad con lo establecido en los pr ocedimientos para el nombramiento del Director
General, había iniciado un proceso de consulta sobre esta cuestión.  El orador sugirió que los
Miembros se fijaran como objetivo la identificación por consenso del nuevo Director General parafinales de noviembre y que la reunión de diciembre del Consejo General se aprovechara para
confirmar el nombramiento.  Para velar por que este importante proceso se desarrollara en un clima
libre de cualquier duda sobre su integridad, tenía intención de pedir al Sr. Rossier (Suiza) que
celebrara consultas con los Miembros para determinar la mejor forma de proceder, habida cuenta de
las circunstancias, y que hiciera las recomendaciones que éstos estimaran apropiadas a la luz de esasconsultas.  Sugirió que los Miembros se reunieran informalmente para familiarizarse con los diversos
aspectos de la cuestión inmediatamente después de la fecha límite del 1º de octubre.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, Egipto, Noruega, Tanzanía, Jamaica,
Hungría, México, Mauricio, Indonesia, el Japón, Australia, Turquía, la Argentina, los Estados Unidos,
Marruecos y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó el procedimiento reseñado por
el Presidente.
En la reunión del Consejo General de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Sr. Rossier
(Suiza) informó de las consultas que había mantenido para nombrar a un grupo de personas encargado
de llevar a cabo las consultas para la elección del próximo Director General.  Ello incluía larecomendación de que el Presidente entablara consultas a fin de identificar a dos personas, o de no ser
posible a una sola, que se encargaran conjuntamente de llevar a cabo las consultas relativas a la
elección del próximo Director General.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de los Estados Unidos, México, el Brasil
y Jamaica.
El Presidente pidió al Consejo General que acordara invitar a los candidatos a una reunión
informal en Ginebra y le autoriza a llevar a cabo las consultas con las delegaciones que habíandesignado candidatos, a fin de determinar los preparativos más adecuados para organizar esa reunión
lo antes posible.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó la propuesta del Presidente.
En la reunión del Consejo General reanudada el 23 de octubre, el Presidente informó
detalladamente de las consultas que había mantenido.  Propuso que el Consejo General invitara alSr. William Rossier y al Sr. Celso Lafer a que asumieran conjuntamente la responsabilidad de llevar aWT/GC/W/110
Página 24
cabo las consultas en relación con el nombramiento del próximo Director General y propuso
asimismo una descripción de la tarea conferida a los Sres. Rossier y Lafer.  A continuación propuso
varios elementos que, según dijo, podrían servir de orientación a los Sres. Rossier y Lafer para llevar
a cabo las consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Jamaica, Noruega y Egipto.El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó las propuestas formuladas por el
Presidente.
b) Condiciones de servicio del personal de la OMC (WT/GC/M/28, 29, 31)
En su reunión de 14 de noviembre de 1997, el Consejo General pidió al Presidente del Grupo
de Trabajo sobre las Condiciones de Servicio que preparase un proyecto de Decisión revisado sobre
esta cuestión para su examen por parte de los Miembros, en el que se reflejasen las últimas novedades
y acordó que la reunión se aplazase y se volviese a convocar en la fecha más próxima posible conmiras a adoptar una decisión sobre esta cuestión.  El 19 de febrero de 1998, el Consejo General
manifestó su acuerdo con una propuesta del Presidente de que la reunión del 14 de noviembre se
considerara clausurada, y de que la cuestión de las condiciones de servicio se tratara en una reunión
futura del Consejo General cuando estuviera dispuesta para el examen.
En su reunión de 24 de abril de 1998, el Consejo General examinó un proyecto de Decisión
sobre esta cuestión (WT/GC/W/83).
El Presidente leyó una declaración relativa al  proyecto de Decisión, que tenía por objeto
aclarar el propósito de determinadas partes del proyecto de Decisión.  A continuación propuso que el
proyecto de Decisión fuera adoptado a la luz de su declaración.
El Consejo General adoptó el proyecto de Decisión a la luz de la declaración del Presidente
(WT/L/269).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Alemania, el Reino Unido, los Estados
Unidos, Francia, Venezuela, Egipto, Noruega, Co rea, Brunei Darussalam (en nombre de los miembros
de la ASEAN), Bangladesh, los Países Bajos y Hong Kong, China, así como el Director General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.En la reunión del Consejo General de los días 15, 16 y 22 de julio de 1998, el Sr. Farrell
(Nueva Zelandia), Presidente del Grupo de Trabajo sobre las Condiciones de Servicio Aplicables al
Personal de la Secretaría de la OMC, informó de las actividades del Grupo y solicitó la aprobación del
Consejo General para nombrar un grupo especial de actuarios independientes para que realizara una
evaluación actuarial del actual proyecto de plan de remuneraciones y de personal presentado por
el Presidente.
Hicieron uso de la palabra los representantes de  Jamaica, el Reino Un ido, el Japón, Alemania,
el Brasil, Turquía, Túnez y Hong Kong, China, así como el Presidente del Consejo General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aprobó el nombramiento de los dos
actuarios propuestos por el Presidente del Grupo de Trabajo.
En su reunión de los días 14, 16 y 23 de octubre de 1998, el Consejo General examinó un
proyecto de Decisión (WT/GC/W/102/Rev.1), el informe del Presidente del Grupo de Trabajo
(WT/GC/W/101) y un documento de base (WT/GC/W/103).WT/GC/W/110
Página 25
El Presidente del Grupo de Trabajo presentó el informe del Grupo (WT/GC/W/101).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Jamaica, el Reino Unido,
los Países Bajos, el Japón, Egipto, la India, Franci a, Alemania, Suiza, Noruega, Australia, el Canadá,
Túnez, Corea, Turquía y Hong Kong, China, así como el Presidente del Consejo General, el Director
General y el Director General Adjunto (Sr. Lavorel).
El Presidente leyó un texto en relación con el proyecto de Decisión.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, del informe del Presidente del Grupo de
Trabajo recogido en el documento WT/GC/W/101, así como de la certificación proporcionada por el
grupo de actuarios independientes en el documento WT/GC/W/103, y adoptó el proyecto de Decisión
recogido en el documento WT/GC/W/102/Rev.1.17
31. Boletín diario de la OMC (WT/GC/M/28)
En julio de 1997, el Consejo General acordó que la Secretaría publicaría, únicamente en
inglés, un Boletín diario que se distribuiría con carácter experimental durante tres meses a partir de
septiembre de 1997, período tras el cual se examinaría su utilidad a la luz de la experiencia y de las
repercusiones financieras, si las hubiere.  En diciembre de 1997, el Consejo General acordó que el
boletín seguiría publicándose durante un período adicional de prueba de tres meses, en inglés
únicamente, ya que su publicación en francés y español tendría repercusiones financieras que tendríanque ser examinadas por el Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos.
En la reunión del Consejo General de 24 de abril de 1998, el Presidente dijo que, al parecer,
las delegaciones consideraban útil la publicación del boletín diario y, por consiguiente, propuso que la
Secretaría siguiera publicándolo.
El Consejo General así lo acordó.
32. Condición de observador
a) Gobiernos
i) Bhután (WT/GC/M/28)
En su reunión de 24 de abril de 1998, el Consejo General examinó una solicitud de Bhután
(WT/L/262) de reconocimiento de la condición de observador en el Consejo General y sus órganos
subsidiarios, y acordó acceder a esa solicitud.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Bangladesh, Brunei Darussalam
(en nombre de los miembros de la ASEAN), el Pakistán y Bhután (como observador), así como el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
ii) Cabo Verde (WT/GC/M/26)
En su reunión de 19 de febrero de 1998, el Consejo General examinó una solicitud de Cabo
Verde (WT/L/258) de reconocimiento de la condici ón de observador en el Consejo General y sus
órganos subsidiarios, y acordó acceder a esa solicitud.
                                                     
17 La Decisión se distribuyó con la signatura WT/L/282.WT/GC/W/110
Página 26
b) Organizaciones internacionales intergubernamentales (WT/GC/M/26)
En la reunión del Consejo General de 19 de febrero de 1998, el Presidente recordó que, en la
reunión del Consejo General de diciembre de 1997, informó de que se habían celebrado recientemente
consultas sobre las solicitudes pendientes de la condición de observador en el Consejo General
presentadas por organizaciones internacionales y de que deberían tener lugar nuevas consultas aprincipios de 1998.  Instó a las delegaciones a seguir ocupándose de esa cuestión para que pudiera
solucionarse rápidamente.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
33. Nombramiento de Presidentes y Vicepresidentes de los órganos de la OMC
(WT/GC/M/26)
En las reunión del Consejo General de 19 de febrero de 1998, el Presidente dijo que, de
conformidad con las directrices para el nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC,
aprobadas por el Consejo General en enero de 1995 (WT/L/31), había celebrado consultas informales
acerca de esa cuestión y que, sobre esa base, consideraba que había consenso sobre la siguiente lista
de nombres:
Consejo General Sr. John Weekes (Canadá)
Órgano de Solución de Diferencias Sr. Kamel Morjane (Túnez)Órgano de Examen de las Políticas Comerciales Sr. Ali Said Mchumo (Tanzanía)
Consejo del Comercio de Mercancías Sr. Ronald Saborio Soto (Costa Rica)
Consejo de los ADPIC Sr. Istvan Major (Hungría)
Consejo del Comercio de Servicios Sr. Nobutoshi Akao (Japón)
Comité de Comercio y Medio Ambiente Sr. Chak Mun See (Singapur)Comité de Comercio y Desarrollo Sr. Iftekhar Ahmed Chowdhury (Bangladesh)
Comité de Asuntos Presupuestarios,
Financieros y Administrativos Sr. Wilhelm Meier (Suiza)
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos Sr. Peter R. Jenkins (Reino Unido)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Sr. Jean-Marie Noirfalisse (Bélgica)Grupo de Trabajo sobre la Relación entre
Comercio e Inversiones Sr. Krirk-Krai Jirapaet (Tailandia)
Grupo de Trabajo sobre la Interacción entre
Comercio y Política de Competencia Sr. Frédéric Jenny (Francia)
Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de
la Contratación Pública Sr. Werner Corrales Leal (Venezuela)
El representante de Noruega hizo uso de la palabra.El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del consenso sobre la anterior lista de
nombres.
34. Elección del Presidente (WT/GC/M/26)
En la reunión del Consejo General de 19 de febrero de 1998, el Presidente, en su calidad de
Presidente saliente del Consejo General, hizo una declaración (WT/GC(98)/ST/1).
El Consejo General eligió por unanimidad al Sr. Weekes (Canadá) para ocupar la Presidencia.
__________