./.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS177/7 
WT/DS178/8 
31 de enero de 2001 
 (01-0571) 
 Original:   inglés 
   
 
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS DE SALVAGUARDIA RESPECTO DE LAS 
IMPORTACIONES DE CARNE DE CORDERO FRESCA, 
REFRIGERADA O CONGELADA PROCEDENTES DE 
NUEVA ZELANDIA Y AUSTRALIA 
 
Notificación de la apelación de los Estados Unidos de conformidad con el párrafo 4
 
del artículo 16 del Entendimiento rela tivo a las normas y procedimientos por  
los que se rige la solución de diferencias (ESD ) 
 
 
 Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación, de fecha 31 de enero de 2001, enviada 
por la Misión Permanente de los Estados Unidos al  Órgano de Solución de Di ferencias (OSD).  Esta 
notificación también constituye el anuncio de apel ación, presentado en la misma fecha al Órgano de 
Apelación, con arreglo a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
 
_______________ 
 
  De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias  ("ESD") y la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación, los Estados Unidos notif ican por la presente su decisión de apelar ante el 
Órgano de Apelación con respecto a determinadas cuestiones de derecho tratadas en los informes del Grupo Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Medidas de  salvaguardia respecto de las 
importaciones de carne de cordero  fresca, refrigerada o congelada procedentes de Nueva Zelandia y 
Australia  (WT/DS177/R y WT/DS178/R) y a determinadas interpretaciones jurídicas formuladas por 
dicho Grupo Especial. 
 
1. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión del Grupo 
Especial de que los Estados Unidos "han actuado de forma incompatible con el párrafo 1 a) del 
artículo XIX del GATT de 1994 al no haber demostrado, como cuestión de hecho, la existencia de una 
'evolución imprevista de las circunstancias'".  Es ta conclusión es errónea y se basa en constataciones 
erróneas sobre cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas conexas. 
2. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión del Grupo 
Especial de que la Comisión de Comercio Intern acional de los Estados Unidos ("USITC") ha actuado 
de forma incompatible con el párrafo 1 c) del artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias  al formular 
una definición de la rama de producción nacional que incluía a los criadores y establecimientos de 
engorde de corderos en pie así como a los matadero s y las plantas de despiece.  Esta conclusión es 
errónea y se basa en constataciones erróneas sobre cu estiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
conexas. 
3. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión del Grupo 
Especial de que los Estados Unidos "han actuado de forma incompatible con el párrafo 1 c) del 
artículo 4 del Acuerdo sobre Salv aguardias porque la USITC no obt uvo datos respecto de productores WT/DS177/7 
WT/DS178/8 Página 2 
 
 que representan una proporción impor tante de la producción nacional total de la rama de producción 
nacional tal como ha sido definida en la inves tigación".  Esta conclusión es errónea y se basa en 
constataciones erróneas sobre cuestiones de de recho e interpretaciones jurídicas conexas. 
4. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión del Grupo 
Especial de que los Estados Unidos "han actuado de forma incompatible con el párrafo 2 b) del 
artículo 4 del Acuerdo sobre Salvaguardias porque la determinación formulada por la USITC en la 
investigación sobre la carne de cordero respecto de la existencia de una relación de causalidad no 
demostró la relación de causalidad requerida entr e el aumento de las importaciones y la amenaza de 
daño grave, dado que esa determinación no estableció que el aumento de las importaciones constituía 
de por sí una causa necesaria y suficiente de amen aza de daño grave, y no ga rantizaba que la amenaza 
de daño grave causada por 'otros factores' no fuera atribuida al aumento de las importaciones".  Estas 
conclusiones son erróneas y se basan en constat aciones erróneas sobre cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas conexas. 
5. Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine la conclusión del Grupo 
Especial de que, en virtud de las presuntas infracciones del artículo 4 del Acuerdo sobre 
Salvaguardias mencionadas anteriormente, los Estados Unidos también han actuado de forma 
incompatible con el párrafo 1 del artículo 2 del Ac uerdo sobre Salvaguardias.  Esta constatación es 
errónea y se basa en constataciones erróneas sobre cu estiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
conexas. 
__________ 
 
  