RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/KOR/14
G/SCM/Q1/KOR/14
22 de octubre de 1998
(98-4109)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas a las preguntas formuladas por el JAPÓN1 con respecto
a la notificación de COREA2
Se ha recibido de la Misión Permanente de Corea la siguiente comunicación, de fecha 19 de
octubre de 1998.
_______________
Pregunta 1
El párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping establece que "después de recibir
una solicitud debidamente documentada y antes de proceder a iniciar la investigación, lasautoridades notificarán al gobierno del Miembr o exportador interesado".  En consecuencia,
Corea enmendó la disposición del párrafo 4 del artículo 4-2 del Decreto añadiendo la frase:  "y
al gobierno del país proveedor del producto objeto de dumping".
¿Podría explicar Corea por qué utiliza la pala bra "proveedor" en esta frase, en lugar de
la palabra "exportador", como figura en el párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping?
Respuesta
Dado que el párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo establece que los derechos antidumping se
percibirán del país proveedor o países proveedores de que se trate, en la Ley de Aduanas de Corea se
emplea el término "país proveedor".  Ese mismo término se utiliza también en el Decreto y en elReglamento subordinados en aras de la coherencia entre las distintas legislaciones.
En opinión de Corea, la expresión "país proveedor" utilizada en el párrafo 4 del artículo 4-2
del Decreto tiene el mismo significado que la expresión "país exportador" empleada en el párrafo 5
del artículo 5 del Acuerdo Antidumping.
Pregunta 2
El párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping establece que "dicha información
no será revelada sin autorización expresa de la parte que la haya presentado".  Parece que elartículo 4-9 del Decreto (G/ADP/N/1/KOR/3, página 20) era coherente con el párrafo 5 del
artículo 6 del Acuerdo Antidumping.
./.
                                                     
1 G/ADP/Q1/KOR/12-G/SCM/Q1/KOR/12.
2 G/ADP/N/1/KOR/4 y G/SCM/N/1/KOR/3.G/ADP/Q1/KOR/14
G/SCM/Q1/KOR/14
Página 2
¿Podría Corea explicar la razón por la que se ha excluido el artículo 4-9 del Decreto, y
explicar su conformidad con el párrafo 5 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping?
Respuesta
El artículo 4-9 mencionado supra  regula el tratamiento de la información confidencial en el
marco de los procedimientos de salvaguardia.  Dicho artículo no ha sido suprimido del Decreto:  se
omitió en la notificación de leyes antidumping presentada recientemente porque no era pertinente en
lo que respecta a los procedimientos antidumping.
El tratamiento de la información confidencial en los procedimientos antidumping queda
establecido en el párrafo 2 del artículo 4-8 del Decreto, que está en conformidad con el párrafo 5 del
artículo 6 del Acuerdo Antidumping.
__________