ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/CTD/W/25/Rev.1
7 de febrero de 2003
(03-0811)
Comité de Comercio y Desarrollo
en Sesión Extraordinaria
PROYECTO DE INFORME AL CONSEJO GENERAL
Revisión
I. INTRODUCCIÓN
1. En el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha se reafirmó que "las disposiciones
sobre trato especial y diferenciado son parte integrante de los Acuerdos de la OMC" y se dispuso en
que "se examinarán todas las disposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas
y hacerlas más precisas, eficaces y operativas".  Los Ministros respaldaron asimismo el Programa de
Trabajo sobre trato especial y diferenciado establecido en la Decisión sobre las cuestiones ypreocupaciones relativas a la aplicación y, de conformidad con el párrafo 12.1 de esa Decisión,
encomendaron al  Comité de Comercio y Desarrollo lo siguiente:
i) "identificar las disposiciones sobre trato especial y diferenciado que ya son de
naturaleza obligatoria y las que son de carácter no vinculante, considerar las
consecuencias jurídicas y prácticas para los Miembros desarrollados y en desarrollode la conversión de las medidas de trato especial y diferenciado en disposiciones
obligatorias, identificar aquéllas a las que a juicio de los Miembros debería darse
carácter obligatorio, y presentar informe al Consejo General con recomendaciones
claras para una decisión en julio de 2002 a más tardar;
ii) examinar formas adicionales en las que las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado se pueden hacer más eficaces, considerar las formas, incluida la mejorade las corrientes de información, en que se pueda ayudar a los países en desarrollo, en
particular a los países menos adelantados, a hacer el mejor uso de las disposiciones
sobre trato especial y diferenciado, y presentar informe al Consejo General con
recomendaciones claras para una decisión en julio de 2002 a más tardar;  y
iii) considerar, en el contexto del Programa de Trabajo adoptado en el cuarto período de
sesiones de la Conferencia Ministerial, cómo se podrá incorporar el trato especial y
diferenciado a la estructura de las normas de la OMC".
2. En cumplimiento de ese mandato, el Comité de Negociaciones Comerciales (CNC) acordó, en
la reunión celebrada los días 28 de enero a 1º de febrero de 2002, que "el examen de todas las
disposiciones sobre trato especial y diferenciado con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas,
eficaces y operativas, previsto en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial, será realizado por el
Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) en reuniones extraordinarias".
3. El informe del CCD en Sesión Extraordinaria con pormenores sobre la labor que se había
realizado durante este período hasta julio de 2002, incluidas las recomendaciones relacionadas con
"el camino a seguir", fue analizado y aprobado por el Consejo General el 31 de julio de 2002.
El Consejo General, si bien reconoció que "se ha planteado un gran número de cuestiones, algunas de
carácter complejo, tanto en las comunicaciones escritas como en los subsiguientes debates", y queTN/CTD/W/25/Rev.1
Página 2
"aún queda mucho trabajo por delante para que los Miembros puedan llegar a un acuerdo sobre
recomendaciones claras en varias esferas", encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que
"procediera sin demora a cumplir su mandato, tal como figura en el párrafo 44 de la Declaración
Ministerial de Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la
aplicación, para poder presentar al Consejo General un informe, con recomendaciones claras para laadopción de una decisión, a más tardar el 31 de diciembre de 2002".  El Consejo General también
impartió instrucciones sobre, entre otras cosas, la consideración de las propuestas relacionadas con
Acuerdos específicos, el análisis y examen de las cuestiones transversales, el establecimiento del
Mecanismo de Vigilancia, la consideración de las propuestas sobre disposiciones institucionales y
sobre asistencia técnica y financiera y capacitación, y la consideración de cómo se podrá incorporar el
trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC.  En diciembre de 2002 este
plazo fue prorrogado y se encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que presentase informe alConsejo General a más tardar en la fecha de la primera reunión del Consejo General en 2003, es decir,
los días 10 y 11 de febrero de 2003.
4. El CCD en Sesión Extraordinaria se ha reunido nueve veces durante este período, los días
7 y 18 de octubre, 17 de octubre, 21 y 23 de octubre, 6 de noviembre, 12 de noviembre,
20 de noviembre, 21 y 25 de noviembre, 3 y 20 de diciembre de 2002 y [6 de febrero de 2003].Se recibieron 15 comunicaciones de los Miembros.  Éstas abordaban diversas cuestiones, como la
Cláusula de Habilitación, el Mecanismo de Vigilancia y el camino a seguir y proporcionaban
respuestas a las preguntas planteadas durante el examen de las propuestas.  Estas comunicaciones se
enumeran en el anexo I.  Cinco de las reuniones se programaron para celebrarse lo más cerca posible
de las reuniones de otros órganos de la OMC, a fin de aprovechar su competencia técnica.  Estasreuniones se dedicaron al debate de las propuestas referentes a Acuerdos específicos en las esferas
correspondientes.  En el anexo II del presente documento figura una lista de los Acuerdos con
respecto de los cuales se examinaron propuestas relativas a disposiciones específicas en cada una de
estas reuniones.  En las reuniones del 7 y el 18 de  octubre y el 21 y el 25 de noviembre de 2002 se
deliberó sobre:  i) las restantes propuestas referentes a Acuerdos específicos en bloques temáticosbasados principalmente en las categorías identificadas en el documento WT/COMTD/W/77/Rev.1;  y
ii) las cuestiones sistémicas y transversales.  Durante ese período también hubo debates sobre la
incorporación del trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC, y consultas
sobre el Mecanismo de Vigilancia del trato especial y diferenciado.
II. PROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS
5. El Consejo General había encomendado al CCD en Sesión Extraordinaria que continuara,
dentro de los parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial deDoha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación,
analizando y examinando las diversas cuestiones y propuestas relacionadas con Acuerdos específicos
que se han planteado en las comunicaciones escritas y en los debates, y que lo hiciera:  a) sobre la
base de la posible estructuración de esas propuestas para su examen en bloques adecuados;  y
b) aprovechando, cuando procediera, la experiencia técnica de que disponen otros órganos y grupos
de negociación de la OMC, y, para facilitar esto último, recabando y recibiendo informes de esos
órganos y, de ser posible, mediante la celebración de reuniones consecutivas del CCD en Sesión
Extraordinaria y de esos órganos y grupos.
6. Con arreglo a esta instrucción, las propuestas relativas a Acuerdos específicos fueron
examinadas de dos modos.  En primer lugar, se consideraron las propuestas relacionadas condeterminados Acuerdos en reuniones celebradas lo más cerca posible de las reuniones de los
respectivos órganos de la OMC.  Se hizo así para aprovechar la competencia técnica de estos órganos,
y las reuniones se dedicaron al debate de las propuestas relativas a Acuerdos específicos formuladas
en esas esferas.  Las restantes propuestas relativas a Acuerdos específicos se analizaron en bloques
temáticos basados principalmente en las categorías identificadas en el documentoTN/CTD/W/25/Rev.1
Página 3
WT/COMTD/W/77/Rev.1, a saber:  1) "Disposiciones cuya finalidad es aumentar las oportunidades
comerciales de los países en desarrollo Miembros", 2) "Disposiciones en virtud de las cuales los
Miembros de la OMC deben salvaguardar los intereses de los países en desarrollo Miembros",
3) "Flexibilidad de los compromisos, las medidas y utilización de instrumentos de política",
4) "Períodos de transición", 5) "Asistencia técnica", 6) "Disposiciones relativas a los países menosadelantados Miembros, distintas de las que estén incluidas en los bloques 1 al 5" y 7) "Propuestas
relativas a disposiciones no incluidas en los seis bloques anteriores, según la clasificación del
documento WT/COMTD/W/77/Rev.1".  Además, con arreglo a las instrucciones del Consejo General,
se recabaron informes de los otros órganos y grupos de negociación de la OMC sobre la labor que
hubiesen realizado con respecto al trato especial y diferenciado.  Se han distribuido a los Miembros
las respuestas recibidas de diversos órganos de la OMC.
7. Si bien el nivel de compromiso aumentó notable mente, y las reuniones se beneficiaron de la
programación consecutiva y de la intervención de participantes procedentes de las capitales, se
siguieron observando diferencias entre los Miembros, en particular entre las respuestas
proporcionadas a muchas propuestas y las opiniones expresadas por los autores de éstas acerca de los
posibles resultados que esperaban de la consideración de las mismas.  También persistieron notables
diferencias de opinión con respecto a los foros en los que deberían considerarse algunas de laspropuestas, así como diferencias acerca de lo que necesariamente implica en relación con las
propuestas una "recomendación clara para la adopción de una decisión".
8. Durante los debates algunos Miembros observaron que ciertas propuestas ya estaban siendo
consideradas por otros órganos de la OMC y que éstos eran los más indicados para hacerlo, incluso en
el contexto de las negociaciones en curso en algunas de esas esferas.  Con respecto a varias otraspropuestas, se expresó la opinión de que éstas, por su índole, podían afectar al equilibrio existente de
derechos y obligaciones.  En muchas respuestas se incluían solicitudes de información adicional, y de
aclaración, especialmente en lo relativo a las dificultades específicas que se encontraban al recurrir a
las disposiciones existentes sobre trato especial y diferenciado que se deseaba modificar.  Otros
Miembros sostuvieron que la reunión del CCD en Sesión Extraordinaria era el foro apropiado paraconsiderar todas las propuestas y que, a su juicio, en el mandato conferido por los Ministros se preveía
la posibilidad de modificar las disposiciones, a fin de hacerlas más precisas, eficaces y operativas y/u
obligatorias.  Con frecuencia se mencionó también el carácter no obligatorio e impreciso de muchas
disposiciones sobre trato especial y diferenciado como fuente de dificultades en la utilización de estas
disposiciones.
9. No obstante, en relación con algunas propuestas, las respuestas presentadas indicaban la
posibilidad de llegar a un acuerdo sobre los modos de atender las preocupaciones señaladas y lasmedidas conducentes a ello.  Sobre la base de estas respuestas el Presidente, bajo su propia
responsabilidad, señaló una serie de propuestas, con respecto de las cuales parecía que tal vez fuera
posible hacer recomendaciones para la adopción de una decisión inmediata.  Tanto las consultas
celebradas en diciembre de 2002 como las que tuvieron lugar posteriormente en enero y febrero
de 2003 se centraron en estas propuestas en un esfuerzo por lograr la convergencia sobre el texto delas posibles recomendaciones.  Al mismo tiempo, durante este período los Miembros también
examinaron con detalle otras propuestas que habían señalado los autores de las mismas.  Las
propuestas de decisión figuran en el anexo III.
III. CUESTIONES TRANSVERSALES
10. En el período que se extiende hasta julio de 2002, tanto en las comunicaciones de los
Miembros como en el debate sobre éstas se planteó una serie de cuestiones transversales sistémicas e
institucionales, entre ellas cuestiones relacionadas con los principios y objetivos del trato especial y
diferenciado;  una estructura de derechos y obligaciones en uno, dos o más niveles;  la coherencia;  los
criterios de referencia;  la asistencia técnica y la creación de capacidad;  los períodos de transición;TN/CTD/W/25/Rev.1
Página 4
las preferencias comerciales, incluida la Cláusula de Habilitación;  la utilización;  y el trato universal
o diferenciado, incluida la graduación.  En julio de 2002, durante su examen del informe del CCD en
Sesión Extraordinaria, el Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que
continuara analizando y examinando las distintas cuestiones transversales y propuestas que se habían
planteado, dentro de los parámetros del mandato contenido en el párrafo 44 de la DeclaraciónMinisterial de Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la
aplicación.
11. Las cuestiones transversales se examinaron en dos reuniones celebradas los días 7 y 18 de
octubre de 2002, y los días 21 y 25 de noviembre de 2002.  Se llevaron a cabo deliberaciones sobre
los principios y los objetivos del trato especial y diferenciado, la coherencia, los criterios de
referencia, la asistencia técnica y la creación de capacidad, los períodos de transición, la utilización,
las preferencias comerciales y cuestiones conexas, incluida la Cláusula de Habilitación, el tratodiferenciado y la graduación.  Si bien se expresaron en los debates opiniones convergentes en ciertas
esferas, especialmente sobre las propuestas relacionadas con la coherencia y los criterios, hay
evidentemente importantes discrepancias sobre la mayor parte de las cuestiones transversales.
Algunos Miembros estimaron que se trataba de cuestiones importantes y, en algunos casos,
fundamentales, que deberían examinarse más a fondo.  Estos Miembros opinaban que una mejorcomprensión de estas cuestiones facilitaría el consenso sobre las propuestas relativas a Acuerdos
específicos.  Otros Miembros estimaron que los principios y objetivos del trato especial y diferenciado
ya estaban reflejados en la Parte IV del GATT de 1994 y se preguntaron también si estas cuestiones
quedaban abarcadas por el mandato de la Declaració n Ministerial de Doha y de la Decisión sobre las
cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.
12. Hubo más debates sobre la Cláusula de Habilitación como resultado de las comunicaciones
adicionales presentadas al respecto.  Muchos Miembros hicieron hincapié en la importancia de la
aplicación no discriminatoria de la Cláusula de Habilitación a todos los países en desarrollo.  Algunos
Miembros se refirieron a la necesidad de asegurar que el trato especial y diferenciado, incluso
mediante exenciones, no redundase en perjuicio de los intereses de otros países en desarrollo aunquese reconocía la situación especial.  Algunos Miembros opinaron que debía haber flexibilidad en la
aplicación del trato especial y diferenciado, incluso mediante el trato preferencial.  Consideraron que,
en algunos casos, sería necesario hacer diferenciación entre los países en desarrollo Miembros para
que el trato especial y diferenciado fuera eficaz y estuviera orientado a objetivos específicos.  Otros
estimaron que tal flexibilidad no debía redundar en perjuicio de los derechos de otros países en
desarrollo Miembros.  También se hizo referencia en este contexto a la cuestión relativa a la
definición de país en desarrollo;  algunos Miembros señalaron que esta definición era necesaria parahacer que el trato especial y diferenciado fuera más preciso, eficaz y operativo, y para aportar
previsibilidad y certidumbre desde el punto de vista jurídico en cuanto a los beneficiarios.
Sin embargo, un gran número de Miembros objetaron que cualquier intento de hacer una
diferenciación, o establecer una definición de país en desarrollo rebasaba el mandato establecido por
los Ministros en Doha.
IV. EL MECANISMO DE VIGILANCIA
13. En julio de 2002, el Consejo General acordó establecer un Mecanismo de Vigilancia del trato
especial y diferenciado.  Encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que formulase, para su
aprobación por el Consejo, las funciones, la estructura y el mandato de dicho Mecanismo.
Se presentaron varias comunicaciones nuevas y se analizaron posibles elementos relacionados con elestablecimiento del Mecanismo de Vigilancia.  Hubo convergencia de opiniones sobre algunos temas,
como la estructura y la posible función del Mecanismo y las fuentes de información necesarias para su
funcionamiento.  Sin embargo, persisten las diferencias en algunos aspectos importantes, como la
estructura institucional del Mecanismo y el momento de su entrada en vigor.  La opinión general es
que debe ser un órgano de participación abierta.  Algunos Miembros estiman que la vigilancia delTN/CTD/W/25/Rev.1
Página 5
trato especial y diferenciado debe estar a cargo del CCD en sesión ordinaria, o del CCD en sesiones
específicas, en tanto otros Miembros consideran que se debe establecer un subcomité del CCD a este
fin.  Además, hay importantes diferencias de opinión en lo referente al momento de la entrada en
vigor del Mecanismo.  Algunos Miembros consideran que el Mecanismo debería hacerse efectivo de
inmediato, o a muy corto plazo.  Otros Miembros ha n expresado la opinión de que la primera tarea es
fortalecer las disposiciones sobre trato especial y diferenciado de acuerdo con el mandato, y que esto
debe hacerse antes de definir las modalidades de funcionamiento del Mecanismo y decidir el
momento en que deberá entrar en vigor.
V. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA Y CAPACITACIÓN
14. El Consejo General había encomendado al CCD en Sesión Extraordinaria que presentara las
propuestas sobre criterios relativos a la asistencia técnica y financiera y la capacitación al CCD en
sesión ordinaria, con miras a la inclusión de cualesquiera elementos acordados en futuros planes deasistencia técnica.  Esta labor debía llevarse a cabo sin perjuicio de nuevos debates en el CCD en
Sesión Extraordinaria sobre el particular.
15. El CCD en Sesión Extraordinaria ha celebrado debates adicionales en relación con la
asistencia técnica y la creación de capacidad.  La propuesta del Grupo Africano sobre criterios
relativos a la asistencia técnica y financiera y la capacitación se presentó al CCD en sesión ordinaria,y se tuvo en cuenta durante el examen y la conclusión de los elementos del Plan de Asistencia Técnica
para 2003.  Esta propuesta y los elementos recomendados también se analizarán en el contexto de los
futuros planes de asistencia técnica.
VI. INCORPORACIÓN DEL TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO A LA
ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE LA OMC
16. Por último, el Consejo General encomendó al CCD en Sesión Extraordinaria que considerara
cómo se podría incorporar el trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC, de
conformidad con el párrafo 12.1 iii) de la Decisión Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones
relativas a la aplicación.  Sólo hubo un debate preliminar sobre esta cuestión.  Se presentaron
elementos para un posible Acuerdo Marco sobre trato especial y diferenciado.  Se hizo tambiénreferencia a las modalidades del tipo AGCS como posible enfoque para incorporar el trato especial y
diferenciado a la estructura de las normas de la OMC.  Conviene destacar que algunos de los
elementos propuestos y de los debates realizados sobre algunas de las cuestiones transversales
guardan también al parecer relación con esta labor.  Es necesario examinar más a fondo este aspecto
del mandato.
VII. EL CAMINO A SEGUIR
17. Aunque el CCD en Sesión Extraordinaria ha examinado muchas de las propuestas relativas a
Acuerdos específicos, tanto en reuniones informales abiertas como en consultas plurilaterales más
reducidas, con respecto a la mayoría de las propuestas no se ha conseguido acortar la distancia que
separa a las diferentes posturas.
18. Un punto importante de divergencia ha sido la interpretación de algunos aspectos del mandato
de Doha.  Aunque los Miembros reconocieron la importancia que dan los Ministros al programa detrabajo sobre trato especial y diferenciado y aceptaron la necesidad de examinar todas las
disposiciones sobre trato especial y diferenciado "con miras a reforzarlas y hacerlas más precisas,
eficaces y operativas", había diferencias considerables sobre la forma en que esto podría lograrse.
Algunos Miembros pensaban que una forma de hacer las disposiciones sobre trato especial y
diferenciado más precisas, eficaces y operativas, era hacerlas obligatorias cambiando la redacciónactual de algunas de las disposiciones de "máximo empeño", y que esto formaba parte del mandato.TN/CTD/W/25/Rev.1
Página 6
Otros no quisieron considerar la posibilidad de modificar el texto de los Acuerdos o alterar de otra
forma lo que ellos consideraban que era el equilibrio existente de derechos y obligaciones.  Algunas
delegaciones opinaron que sería mejor remitir esas propuestas a órganos de negociación, mientras que
otras no consideraron que esto fuera compatible con el mandato de Doha.  Expresaron la opinión de
que las propuestas podían en cualquier caso plantearse directamente en los grupos de negociación yotros órganos.
19. Muchos Miembros manifestaron su preocupación por el hecho de que no podrían mantener el
riguroso ritmo de trabajo que se había seguido en las reuniones del CCD en Sesión Extraordinaria, ya
que tendrían que centrarse en un número cada vez mayor de otras cuestiones cruciales en la etapa
preparatoria de la Conferencia Ministerial de Cancún.
20. En consecuencia, el CCD en Sesión Extraordinaria recomienda que:
i) el Consejo General apruebe las recomendaciones sobre las propuestas relativas a
Acuerdos específicos que figuran en el anexo III;
ii) con respecto a las restantes propuestas relativas a Acuerdos específicos, el Consejo
General conviene en
Opción I
disponer que el CCD en  Sesión Extraordinaria continúe la labor sobre las propuestas
y presente informe al Consejo General con recomendaciones claras para la adopción
de una decisión a más tardar [el 31 de julio de 2003];
Opción II
encomendar al CCD en Sesión Extraordinaria que suspenda los debates sobre las
propuestas.  Al hacerlo, el Consejo General reconoce que los Miembros, si así lo
desean, podrán llevar adelante cualquiera de estas propuestas relativas a Acuerdos
específicos en los grupos de negociación o en otros órganos de la OMC;
Opción III
encomendar al CCD en Sesión Extraordinaria que remita las propuestas que se
refieren a cuestiones de las negociaciones en curso o del Programa de Doha para el
Desarrollo a los respectivos grupos de negociación y otros órganos de la OMC.
El Consejo General también dispone que [se suspenda] [continúe en el CCD enSesión Extraordinaria] la labor sobre las propuestas relativas a Acuerdos específicos
que no han sido remitidas;
iii) el Consejo General encomienda al CCD en Sesión Extraordinaria que continúe la
labor sobre la cuestión de cómo se podrá incorporar el trato especial y diferenciado ala estructura de las normas de la OMC, de conformidad con el párrafo 12.1 iii) de la
Decisión Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.
También podrán examinarse cuestiones transversales durante el curso de esta labor;
iv) el Consejo General encomienda asimismo al CCD en Sesión Extraordinaria que
continúe la labor sobre las funciones, la estructura y el mandato del Mecanismo deVigilancia, teniendo en cuenta las propuestas formuladas por el Grupo Africano, así
como los debates que han tenido lugar sobre esta cuestión en reuniones del CCD en
Sesión Extraordinaria.  La decisión sobre el momento de entrada en vigor delTN/CTD/W/25/Rev.1
Página 7
Mecanismo de Vigilancia será adoptada por el Consejo General en el momento de la
aprobación de las recomendaciones del CCD en Sesión Extraordinaria con respecto a
las funciones, la estructura y el mandato del Mecanismo;
v) en vista de que la recepción de informes de otros órganos de la OMC sobre su
examen de cuestiones relativas al trato especial y diferenciado podría ser útil parael CCD en Sesión Extraordinaria a los efectos de la labor que ha de seguir
desarrollando, el Consejo General encomienda a estos órganos que faciliten esos
informes al CCD en Sesión Extraordinaria.
21. El Consejo General encomienda al CCD en Sesi ón Extraordinaria que informe sobre todos los
aspectos de su labor al Consejo General en julio de 2003.
_______________TN/CTD/W/25/Rev.1
Página 8
ANEXO I
COMUNICACIONES RECIBIDAS EN EL COMITÉ DE COMERCIO
Y DESARROLLO EN SESIÓN EXTRAORDINARIA
AGOSTO DE 2002 - ENERO DE 2003
• Documentos TN/CTD/W/13, TN/CTD/W/20 y TN/CTD/W/26 de las Comunidades Europeas
• Documento TN/CTD/W/14 de Suiza
• Documento TN/CTD/W/15 del Paraguay
• Documento TN/CTD/W/16 de Hungría
• Documentos TN/CTD/W/17, TN/CTD/W/21 y TN/CTD/W/22 del Canadá
• Documentos TN/CTD/W/18, TN/CTD/W/23 y TN/CTD/W/28 (por distribuir) del Grupo
Africano
• Documento TN/CTD/W/19 y TN/CTD/W/27 (por distribuir) de los Estados Unidos
• Documento TN/CTD/W/24 de EgiptoTN/CTD/W/25/Rev.1
Página 9
ANEXO II
ACUERDOS EXAMINADOS EN REUNIONES COINCIDENTES
CON LAS DE OTROS ÓRGANOS
17 DE OCTUBRE DE 2002
• Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio
21 Y 23 DE OCTUBRE DE 2002
• Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994 (Acuerdo Antidumping)
• Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
• Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios
• Acuerdo sobre Salvaguardias
6 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
12 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de
diferencias
20 DE NOVIEMBRE DE 2002
• Acuerdo sobre la AgriculturaTN/CTD/W/25/Rev.1
Página 10
ANEXO III
PROPUESTAS RELATIVAS A ACUERDOS ESPECÍFICOS CON RESPECTO
A LAS QUE SE FORMULAN RECOMENDACIONES PARA
LA ADOPCIÓN DE DECISIONES
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS)
Párrafo 3 del artículo IV
El Consejo General acuerda que en la información que han de proporcionar los Miembros se
indicará en qué medida se está cumpliendo la prescripción de dar especial prioridad a los países
menos adelantados Miembros al aplicar los párrafos 1 y 2 del artículo IV, y que los puntos de
contacto, en este contexto, proporcionarán información de particular interés para los proveedores de
servicios de los países menos adelantados Miembros.
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS)
Artículo XXV
El Consejo General encomienda a la Secretaría de la OMC que continúe los esfuerzos
encaminados a concluir acuerdos con instituciones internacionales pertinentes que tengan la capacidad
de asistencia técnica para ayudar a los países en desarrollo y menos adelantados Miembros a abordar
sus limitaciones de oferta y de infraestructura y sus necesidades de desarrollo en el sector de losservicios.  Esto se entenderá sin perjuicio de la prerrogativa del Consejo del Comercio de Servicios de
decidir sobre la asistencia técnica a los países en desarrollo que será prestada a nivel multilateral por
la Secretaría, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo XXV.
ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL COMERCIO (ACUERDO SOBRE LOS ADPIC)
Artículo 67
El Consejo General acuerda que la cooperación técnica y financiera, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 67, se prestará previa petición y en términos y condiciones mutuamente
acordados, dando la debida consideración a programas amplios que abarquen componentes tales como
la mejora del marco jurídico pertinente de conformidad con las obligaciones generales derivadas del
Acuerdo, el fomento de los mecanismos para la observancia, el aumento de la formación del personal
en los diversos niveles, la asistencia para la elaboración de leyes y procedimientos en un esfuerzo paraalentar y vigilar la transferencia de tecnología, el ejercicio de los derechos y uso de la flexibilidad de
actuación previstos en el Acuerdo, y el establecimiento o fortalecimiento de la coordinación entre las
autoridades que se ocupan de los derechos de propiedad intelectual, las inversiones y la competencia.
El Consejo General encomienda al Consejo de  los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio que examine anualmente la situación de la aplicación del
Acuerdo entre la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y la Organización Mundial del
Comercio, teniendo en cuenta las oportunidades de asistencia técnica que están previstas en el
Acuerdo.TN/CTD/W/25/Rev.1
Página 11
TRATO DIFERENCIADO Y MÁS FAVORABLE, RECIPROCIDAD Y MAYOR
PARTICIPACIÓN DE LOS PAÍSES EN DESARROLLO (CLÁUSULA DE HABILITACIÓN):
DECISIÓN DEL  28 DE NOVIEMBRE DE 1979
El Consejo General confirma que se aplicarán los términos y condiciones de la Cláusula de
Habilitación cuando los Miembros adopten medidas de conformidad con las disposiciones de dicha
Cláusula.
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS)
Artículo IV
De conformidad con el párrafo 3 del artículo IV del AGCS, en todas las negociaciones sobre
servicios, sean éstas rondas de negociaciones de base amplia o negociaciones por separado sobre
sectores específicos, se elaborarán modalidades a fin de que las prioridades de los países menosadelantados puedan presentarse y tenerse debidamente en cuenta.
ACUERDO GENERAL SOBRE EL COMERCIO DE SERVICIOS (AGCS) - ANEXO SOBRE
TELECOMUNICACIONES
Párrafo 6 del Anexo sobre Telecomunicaciones
El Consejo General encomienda al Consejo del Comercio de Servicios que establezca
disposiciones para la pronta notificación de cualquier medida que se adopte en relación con la
aplicación de los apartados a) a d) del párrafo 6 del Anexo sobre Telecomunicaciones.
NORMAS RELATIVAS A LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN
Reconociendo las dificultades prácticas con las que tropiezan los países menos adelantados
Miembros para cumplir plenamente sus obligaciones de notificación, el Consejo General encomienda
al Subcomité de Países Menos Adelantados que examine posibles mejoras de los procedimientos de
notificación en el caso de los países menos adelantados Miembros, teniendo en cuenta la experiencia
de los informes elaborados por la Secretaría que ayudaron al cumplimiento de algunos de estosrequisitos.  Al hacer este examen, el Subcomité solicitará aportaciones de órganos pertinentes de
la OMC, que puedan estar en condiciones de aconsejar sobre medios prácticos para mejorar los
procedimientos de notificación en lo que respecta a los países menos adelantados Miembros, por
ejemplo, la posibilidad de plazos más largos, exenciones específicas y procedimientos simplificados
para notificaciones y notificaciones cruzadas.  El Comité de Comercio y Desarrollo remitirá al
Consejo General el informe del Subcomité no más tarde del 31 de diciembre de 2003 para que se
adopten las medidas apropiadas.
ENTENDIMIENTO RELATIVO A LAS NORMAS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE
SE RIGE LA SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS (ESD)
Párrafo 10 del artículo 8
De conformidad con el párrafo 10 del artículo 8 del ESD, el Consejo General acuerda que
cuando se planteen diferencias entre un país en desarrollo Miembro y un país desarrollado Miembro,por lo menos un integrante del grupo especial será nacional de un país en desarrollo Miembro, a no
ser que el país en desarrollo Miembro que sea parte en la diferencia renuncie a este derecho.TN/CTD/W/25/Rev.1
Página 12
ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN
Con respecto a las normas de origen preferenciales a que hace referencia la Declaración
Común que figura en el Anexo II del Acuerdo, el Consejo General conviene en que, en los acuerdos
para la reducción o eliminación mutua de obstáculos arancelarios o no arancelarios, los países endesarrollo y los países menos adelantados Miembros tendrán el derecho de adoptar normas de origen
preferenciales destinadas a lograr objetivos de política comercial relativos a su rápido desarrollo
económico, particularmente mediante la generación de comercio regional.
Además, el Consejo General encomienda al Director General que tome disposiciones que
faciliten la mayor participación de los países en desarrollo y países menos adelantados Miembros en
las actividades del Comité Técnico de Normas de Origen de la Organización Mundial de Aduanas asícomo que coordine con esa organización la identificación de las necesidades de asistencia técnica y
financiera de los países en desarrollo y países menos adelantados Miembros, y que presente informes
al Comité de Normas de Origen, al Consejo del Comercio de Mercancías de manera periódica, y al
Consejo General según proceda.
DECISIÓN SOBRE MEDIDAS A FAVOR DE LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS
MIEMBROS
PÁRRAFO 2 v) –
El Consejo General acuerda que la OMC mediante su participación en el Marco Integrado y
en el Programa Integrado Conjunto de Asistencia Técnica (JITAP) [y en otras instituciones
pertinentes] se esforzará para asegurar que las limitaciones de la oferta de los PMA se identifiquen en
los Estudios de diagnóstico sobre la integración comercial (EDIC) y se aborden en la aplicación y el
seguimiento teniendo en cuenta las circunstancias específicas de cada país beneficiario.  El Consejo
General también encomienda al Subcomité de Países Menos Adelantados que haga un examen bienalde la aplicación de los EDIC y supervise los posibles efectos de la asistencia que está destinada a la
diversificación de las exportaciones de los PMA, in cluso mediante la comparación de la composición
y concentración de las estructuras de exportación de los PMA a lo largo del tiempo y en los
diferentes PMA, y mediante el establecimiento de otros indicadores pertinentes.
.....................
.....................
__________