00-0429COMITÉ DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO DE LA OMC
En su reunión informal celebrada el 22 de enero de 1999, el Comité solicitó a la Secretaría
que preparase un documento de evaluación de lo s documentos presentados por las delegaciones
(anexo 1) en relación con el programa de trabajo del primer examen trienal del Acuerdo (documento
G/TBT/5), con el fin de facilitar las deliberaciones  del Comité.  El presente documento busca destacar
los puntos claves que contienen esos documentos, sin proponerse resumir ni interpretar las posiciones
de los Miembros sobre los asuntos tratados.
El presente addendum incluye los documentos presentados desde el 23 de marzo de 1999.00-0429RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/SPEC/11/Add.1
4 de febrero de 2000
(00-0429)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
DOCUMENTOS PRESENTADOS  POR LAS DELEGACIONES  SOBRE
ELEMENTOS RELACIONADOS CON EL PROGRAMA DE TRABAJO
DEL PRIMER EXAMEN TRIENAL DEL ACUERDO SOBRE
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO
Documento de evaluación de la Secretaría
A. APLICACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL ACUERDO POR LOS MIEMBROS DE
CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 15
No se ha presentado ningún documento.
B. FUNCIONAMIENTO Y APLICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN
PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 2, 3, 5 Y 7
No se ha presentado ningún nuevo documento.
C. ACEPTACIÓN, APLICACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL CÓDIGO DE BUENA
CONDUCTA PARA LA ELABORACIÓN, ADOPCIÓN Y APLICACIÓN DE NORMAS
POR LAS INSTITUCIONES CON ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN
I. CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA PARA LA ELABORACIÓN, ADOPCIÓN Y
APLICACIÓN DE NORMAS POR LAS INSTITUCIONES CON ACTIVIDADES DE
NORMALIZACIÓN (G/TBT/W/ 110) – Nota de Tailandia
1. En el presente documento se expone la justificación de la propuesta de cambio formulada por
Tailandia en relación con el párrafo L del Código de Buena Conducta a efectos de que se sustituya, en
el contexto del período de presentación de obser vaciones, "como mínimo, un plazo de 60 días" por
"como mínimo, un plazo de 30 días".
2. Lo dispuesto en el párrafo L se aplica a la distribución de documentos en el territorio de un
Miembro, no entre los Miembros de la OMC. La inclusión de la expresión "como mínimo" dará a losMiembros flexibilidad para elegir un período de presentación de observaciones que responda a sus
necesidades, superior al mínimo especificado.  Por lo tanto, los países están facultados para elegir 30,
45, 60, 90 días o un período más largo.
3. En el mundo de hoy, la elaboración de las normas de cada país debe responder a las
necesidades del mercado y de la industria de ese país … En las actividades de elaboración de normasde una organización internacional como la CEI se han desarrollado medios para la preparación de
normas o especificaciones técnicas … en respuesta a las necesidades del mercado. En particular, en el
caso de un nuevo producto o servicio de la tecnología en rápido crecimiento …, se elabora unG/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 2
documento llamado Acuerdo Técnico Industrial, para permitir que se proceda a la producción y al
lanzamiento en el mercado.
4. Además, debe considerarse el caso de la adopción de normas internacionales como normas
nacionales. Cuando un Miembro, activo en la elaboración de normas internacionales como
ISO/CEI/Codex, ha cumplido todas las etapas de distribución del proyecto dentro de su territoriomediante su publicación como normas internacionales, y finalmente las ha adoptado como normas
nacionales, queda pendiente la cuestión de si es necesario someter estas normas a otro período de
presentación de observaciones de 60 días en ese país.
5. Los reglamentos afectan al comercio, y por lo tanto debe darse más tiempo para su
imposición.  El Comité acordó que era apropiado el período de presentación de observaciones de
"60 días" …
II. EQUIVALENCIA DE LOS REGLAMENTOS TÉCNICOS Y NORMAS
(G/TBT/W/112/Rev.1) – Nota de Tailandia
1. La aplicación de las normas está a cargo del sector comercial.  Si se procede a la adopción de
normas internacionales, se reducirán los problemas.  En los casos en que no existen normasinternacionales, es una práctica común servirse de normas extranjeras como referencia.  Convendría
apoyar la sustitución de la expresión "lista de referencias" por "lista de normas equivalentes".
2. Por otra parte, la propuesta de Nueva Zelandia (G/TBT/W/88) de introducir en el Código de
Buena Conducta una disposición relativa a la equivalencia de las normas, tiene aspectos positivos quetal vez los Miembros deseen consultar con las autoridades de su país y sacar conclusiones.
D. NORMAS, GUÍAS Y RECOMENDACIONES INTERNACIONALES
I. TRANSPARENCIA EN LAS NORMAS INTERNACIONALES (G/TBT/W/75/Rev.1)
- Proyecto de Decisión propuesto por los Estados Unidos (Revisión)
Antecedentes y finalidad
1. En el primer examen trienal del funcionamiento y aplicación del Acuerdo (G/TBT/5), el
Comité reiteró que las normas internacionales podían hacer una valiosa contribución para mejorar la
eficiencia de la producción y facilitar el comercio internacional y la transferencia de tecnología de lospaíses desarrollados a los países en desarrollo.  El Comité observó que para conseguir la máxima
contribución posible de las normas internacionales al logro de los objetivos del Acuerdo era
importante que las partes interesadas de todos los Miembros recibieran un aviso adecuado y tuvieran
tiempo y posibilidades para participar en los debates y la elaboración y adopción de normas
internacionales.  A fin de conseguir un enfoque común de las responsabilidades de los Miembros en laelaboración y utilización de las normas internacionales, el Comité acordó lo siguiente:
Decisión
2. Los Miembros tomarán las medidas razonables que estén a su alcance para lograr que las
instituciones con actividades de normalización de las que los Miembros o las instituciones
competentes de sus territorios sean miembros o participantes tengan un proceso establecido destinado
a tener en cuenta las opiniones de todas las partes interesadas y conciliar argumentos opuestos.  El
Comité estima que, cuando se elaboren normas, los procedimientos de una institución internacional
deberían incluir, como mínimo, lo siguiente:
i) la publicación de un aviso, en una etapa convenientemente temprana, de modo que
pueda llegar a conocimiento de las partes interesadas dentro del territorio de unG/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 3
Miembro de la OMC que la institución internacional proyecta introducir una norma
determinada;
ii) la notificación u otra comunicación, por conducto de los mecanismos establecidos, a
sus miembros en la que se indique sucintamente el alcance de la norma propuesta,incluidos su objetivo y razón de ser.  Tales comunicaciones se harán en una etapa
convenientemente temprana, cuando puedan aún introducirse modificaciones y tenerse
en cuenta las observaciones que se formulen;
iii) previa solicitud, el pronto envío a los miembros, de ser posible por medios
electrónicos, del texto de la norma propuesta;
iv) sin discriminación alguna, el establecimiento de un plazo prudencial para que las
partes interesadas dentro del territorio de sus miembros puedan formular
observaciones por escrito y tomar en cuenta dichas observaciones escritas en el
examen ulterior de la norma;  y
v) la pronta publicación de las normas, una vez adoptadas.
3. La institución con actividades de normalizac ión publicará periódicamente un programa de
trabajo que contenga información sobre las normas que esté preparando en ese momento y las normas
que haya adoptado durante un período determinado.  Los derechos que se cobren serán,independientemente de los gastos reales de envío, los mismos para las partes extranjeras que para las
nacionales.
II. SOBRE LAS CONDICIONES NECESARIAS PARA LA ACEPTACIÓN Y
UTILIZACIÓN DE LAS NORMAS INTERNACIONALES EN EL CONTEXTO DELACUERDO SOBRE OBSTÁCULOS TÉNICOS AL COMERCIO DE LA OMC - Nota
de la Comunidad Europea (Revisión)
(En el presente documento se exponen las obser vaciones de la Comunidad Europea, para su
consideración por los demás Miembros, y se vuelven a exponer muchos de los puntos abordados en el
documento G/TBT/W/87.)
Introducción
1. A fin de velar por la aplicación efectiva del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio,
es necesario que los Miembros de la OMC adopten una opinión coherente en materia de normas
internacionales.  Asimismo, es necesario aclarar los principios que deberían aplicarse a toda
institución internacional de normalización.  La UE considera también que ha de hacerse más hincapié
en la  utilización  de las normas internacionales.  Sin embargo, para poder progresar en esta esfera es
necesario, en primer lugar, concentrar los esfuerzos en la comprensión de las normas internacionales y
llegar a un acuerdo sobre los principios que deberían aplicarse a las instituciones internacionales de
normalización.
Principios aplicables a las instituciones internacionales de normalización
2. En el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio y en el Código de Buena Conducta se
privilegian las normas internacionales.  Esto significa que las instituciones internacionales de
normalización cumplen ahora una función más importante que la que tenían antes de que existiera el
Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  A su vez esto supone que dichas instituciones
deben tener presente una amplia gama de intereses.  La CE cree que esto podría lograrse si las
instituciones observaran los siguientes principios:G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 4
i) Condición :  Hay que establecer una distinción entre las instituciones internacionales y
las demás instituciones de normalización (es decir, nacionales o regionales).  Por
razones de objetividad, los organismos de normalización no pueden ejercer sus
principales actividades actuando simultáneamente a dos niveles distintos (nacional,
regional o internacional).
ii) Imparcialidad :  Todos los países que estén interesados en la normalización deberán
tener la posibilidad de participar en las tareas.  Deberá poder ejercerse un control
internacional de los resultados sin que existan discriminaciones o privilegios en
función de la nacionalidad de los participantes.  Con miras a mejorar el acceso de los
países en desarrollo a esa participación, quizá convenga recurrir a la asistencia técnica
de conformidad con el artículo 11 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio.
iii) Apertura :  La condición de participante en las tareas de una institución internacional
de normalización deberá ser posible en igualdad de condiciones y sin discriminación
por concepto de nacionalidad.  En general, la participación deberá tener lugar a través
de una delegación que represente a todas las instituciones de normalización
competentes de un país.
iv) Transparencia :  En el establecimiento de los programas de trabajo y en relación con
los resultados definitivos, que deberán darse a conocer al público en condiciones
justas, razonables y no discriminatorias.
v) Eficacia :  Las tareas llevadas a cabo por las instituciones internacionales de
normalización deberán reflejar las necesidades del mercado y de las autoridadesencargadas de la reglamentación, y las normas que se elaboren deberán formularse
puntualmente.  Los programas de trabajo y las normas deberán ser coherentes, tanto
dentro de una misma institución como en relación con otras instituciones
internacionales de normalización, es decir, no deberán mantenerse normas
incompatibles, y las instituciones nacionales y regionales de normalización deberánactuar de forma coherente cuando participen en tareas de normalización internacional.
3. A fin de concretar estos principios de responsabilidad, podría resultar útil elaborar un código
de buena conducta de carácter voluntario o una serie de directrices para instituciones internacionales,
que, en ese caso, privilegiarían las normas internacionales elaboradas por estas instituciones.  Debe
evitarse la proliferación de instituciones internacionales que rivalicen entre sí.  Además, deberá
establecerse claramente cómo ha de aplicarse el Código de Buena Conducta que figura en el Anexo 3
del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  Por ejemplo, deberá establecerse quéorganizaciones lo han aceptado en cada país y, en caso de haber más de una, cómo se aplica el
compromiso.
Principios aplicables a las normas internacionales
4. El Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio exige que los gobiernos Miembros de la
OMC utilicen las normas internacionales como base de su legislación, cuando proceda.  En razón delprivilegio que el Acuerdo otorga a las normas internacionales, es fundamental definir en qué consisten
éstas.  Según la UE, una norma internacional ha de tener las características siguientes:
ELABORACIÓN DE LAS NORMAS INTERNACIONALES
i) Redactadas por una institución internacional de normalización  reconocida , de
conformidad con las reglas publicadas que siguen los principios aplicables a talesG/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 5
instituciones (véase, por ejemplo, la sección sobre los principios aplicables a las instituciones
internacionales de normalización);
ii) establecidas con total transparencia  y plena apertura a la participación  a nivel
mundial, por ejemplo, mediante la difusión públi ca del proyecto, el anuncio de la posibilidad
de consultar públicamente un proyecto, y la búsqueda activa de un consenso a nivel mundial;
iii) preparadas mediante consenso mundial, con la debida atención a todos los intereses
pertinentes, y caracterizadas por la ausencia de una oposición sostenida a cuestiones de fondo
por parte de ningún país.
NATURALEZA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES
i) Redactadas con toda claridad, de alcance definido, con prescripciones que se ajustan
al ámbito establecido.  Basadas en propiedades de uso y empleo, cuando sea posible, y
apoyadas por métodos objetivos para determinar el cumplimiento;
ii) coherentes con otras normas internacionales, es decir, que no contengan
prescripciones que difieran de las de otra norma internacional cuyo ámbito coincida total o
parcialmente con el suyo, o que las contradigan;
iii) no discriminatorias, es decir, que no favorezcan intencionadamente a un determinado
proveedor;
iv) basadas en principios científicos o técnicos y en fundamentos objetivos;  revisadas
periódicamente para reflejar los últimos avances;
v) a disposición del público en todo el mundo, en condiciones justas, razonables y no
discriminatorias, con la posibilidad, incluso, de convertir las normas internacionales en
normas regionales y nacionales.
Normas internacionales y comercio
5. En la presente sección se examinan algunas de las cuestiones relativas a la utilización de
normas en las legislaciones y las repercusiones en el comercio internacional.  La CE desea proponer el
siguiente enfoque para promover la utilización de normas internacionales:
i) La necesidad de reglamentación no es absoluta.  Las normas deberán poder utilizarse
con carácter voluntario siempre que sea posible.
ii) En caso de ser necesaria la reglamentación, ésta deberá remitirse a normas
internacionales en lo que respecta al contenido técnico siempre que sea posible, si
bien las normas en sí seguirán siendo voluntarias.
iii) Es necesaria una mayor transparencia en las reglamentaciones, y deberá
proporcionarse una mayor información sobre las reglamentaciones que incorporan
normas internacionales.
iv) Como ya se ha señalado, el conjunto de normas internacionales ha de ser coherente y
no debe haber conflicto de normas.  Si coexistieran varias normas internacionales
para unos productos o mercancías determinados y se privilegiaran dos o más normas
de diferentes instituciones con arreglo al Código de Buena Conducta, se
multiplicarían los obstáculos al comercio.G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 6
v) Es necesario concertar acuerdos para que haya cooperación entre las instituciones de
normalización internacionales, regionales y nacionales.  Esto supone prever la
conversión de las normas internacionales en normas regionales o nacionales.
Las normas internacionales y el desarrollo
6. Las dificultades con las que se enfrentan los países en desarrollo deberán tenerse en cuenta en
el proceso de elaboración de normas.  La imparc ialidad y apertura de todo proceso de normalización
internacional exige que los países en desarrollo no se vean excluidos  de facto  del proceso.  ...  Son
importantes, en este contexto, las disposiciones en materia de creación de capacidad y/o asistencia
técnica.
III. CUESTIONES RELATIVAS A LAS NORMAS INTERNACIONALES Y A LAS
INSTITUCIONES INTERNACIONALES DE  NORMALIZACIÓN (G/TBT/W/113)
- Comunicación del Japón
1. Las normas internacionales son uno de los elementos más importantes del Acuerdo OTC y
tienen una gran incidencia en la aplicación de éste.  Con todo, no existe una definición clara de lo que
debe entenderse por "norma internacional" ...  Por consiguiente, el Japón propone que se prepare una
"directriz en materia de normas internacionales y del proceso de su elaboración" y se aclaren lasprescripciones requeridas en lo que respecta a las normas internacionales.  El establecimiento de una
"directriz" a esos efectos alentará a las instituciones internacionales a precisar y reforzar las propias
normas y procedimientos de elaboración de normas, con vistas a ceñirse a tal "directriz" y a elaborar
por ende normas internacionales que se reconocerán y utilizarán en el marco del Acuerdo OTC.
2. Las normas internacionales deben cumplir los requisitos que se enumeran a continuación.
i) El proceso de su elaboración deberá ser transparente, abierto e imparcial.
- Transparencia: Deberá preverse información fácilmente asequible y comprensible
para todas las partes interesadas y vinculadas sobre los programas de trabajo en curso y los
proyectos de propuesta.
- Apertura:  Deberá concederse la condición de miembro a las instituciones
competentes de todos los países, y a todo miembro interesado que lo desee se le deberá
ofrecer la oportunidad de participar en las diferentes etapas del procedimiento de elaboración
de normas, por ejemplo, la preparación de propuestas de nuevos trabajos, el debate técnico
sobre el contenido de las propuestas, la formulación de comentarios acerca de los proyectos,
las votaciones y la difusión y utilización de los resultados.  Esta participación abierta resultaespecialmente indispensable en las etapas clave del debate y el examen técnico, en que es
necesaria la contribución del mayor número posible de fuentes a fin de garantizar la
elaboración de una norma que sea verdaderamente "internacional".
- Imparcialidad: Deberá prestarse igual atención a los puntos de vista y las opiniones
de todas las partes interesadas, sobre la elaboración de normas internacionales.
ii) Las normas internacionales deberán atender las necesidades del mercado global ...  Se
señala a la atención ... que obligar a los Miembros a adoptar normas que no atiendan las
necesidades del mercado internacional tendría un efecto desfavorable sobre el comerciomundial e iría en contra del principio fundamental de la OMC.
3. Si bien los procesos de elaboración de normas pueden variar de una a otra institución
internacional de normalización, lo esencial es la medida en que en ellos se toman en consideración las
observaciones y opiniones de los diferentes países.  Por ejemplo, algunas organizaciones trabajan enG/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 7
estrecha cooperación con instituciones regionales de normalización y pueden delegar en éstas el
desarrollo de etapas importantes del proceso de elaboración de normas, lo que hace muy difícil la
participación en dicho proceso de los miembros que no pertenecen a las instituciones regionales de
que se trata.  Este sistema se opone al concepto básico de transparencia, apertura e imparcialidad del
proceso de elaboración de normas internacionales, y puede distorsionar el contenido de las normas detal modo que éstas recojan únicamente las necesidades de una determinada región.
4. Hay también normas internacionales que no se pueden utilizar porque han quedado obsoletas
...  Estas normas internacionales deberían modificarse o dejarse sin efecto con prontitud ...  Es preciso
además que, en el contexto del Acuerdo quede claro que los Miembros no están obligados a valerse de
normas internacionales obsoletas como base de normas y reglamentos nacionales.
5. En conclusión, toda institución de normalización que se proponga elaborar normas calificadas
de "norma internacional" en el sentido del Acuerdo deberá examinar y, si procede, revisar suprocedimiento de elaboración de normas a fin de asegurar la transparencia, la apertura y la
imparcialidad en todo el proceso, y deberá pasar revista a sus normas oportuna y periódicamente.
Con vistas a garantizar lo que precede, además, se recomienda que el Comité OTC examine la
posibilidad de establecer una regla fundamental en materia de normas internacionales e instituciones
internacionales de normalización, que comprenda entre otros requisitos la garantía de transparencia,apertura e imparcialidad en todas las etapas del procedimiento de elaboración de normas
internacionales, así como la oportuna revista de dichas normas.  A esos efectos se podría prever que
los requisitos citados rijan para las instituciones internacionales acompañados de elementos de
procedimiento similares a los que figuran en el "Código de Buena Conducta" o que los
procedimientos pertinentes antes mencionados se examinen en tanto que requisito para la calificaciónde "norma internacional".
II. MODIFICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL
COMERCIO (G/TBT/W/121) – Propuesta del Japón
Antecedentes
1. Con miras a acrecentar la eficacia, previsibilidad y operatividad del Acuerdo, es necesario
aclarar sus disposiciones  teniendo presentes los factores siguientes:  i) que hay normas que no pueden
considerarse "normas internacionales" en el sentido del AOTC;  ii) que hay una carencia de
consonancia entre determinadas normas internacionales y el mercado/la tecnología;  y iii) que hay una
carencia de transparencia, apertura e imparcialidad en el proceso de elaboración de
normas/orientaciones o recomendaciones internacionales.  Atendiendo a estas consideraciones, elGobierno del Japón presentó al Comité una propue sta (G/TBT/W/113) ...  El presente documento
complementa y aclara la propuesta anterior.
Aclaración
2. Como se desprende del cuadro que figura a continuación, la definición de "normas
internacionales" y la de "orientaciones o recomendaciones de instituciones internacionales con
actividades de normalización" son insuficientes o no son lo suficientemente claras.  Así por ejemplo,
incluso entre las normas de la ISO hay normas inapropiadas que responden únicamente a necesidades
regionales limitadas o a especificaciones técnicamente obsoletas y cuya sola existencia podría darlugar a que unos Miembros de la OMC acusen de violación del AOTC a otro Miembro si éste no basa
sus reglamentos técnicos en dichas normas, aun cuando tenga motivos fundados para no adoptarlas.
A fin de impedir que ello ocurra es indispensable definir qué tipo de normas deben considerarse
"normas internacionales" en el marco del AOTC.  ...  Para que se cumpla esa condición habría que
prever disposiciones expresas en el Acuerdo que incluyan determinadas disciplinas actualmente norecogidas en él destinadas a asegurar la transparencia, la apertura y la imparcialidad en el proceso de
elaboración de normas internacionales.G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 8
3. Dado que la OMC no puede imponer directamente obligaciones a otros organismos
internacionales, esas disposiciones deberían adoptar la forma de obligaciones vinculantes para los
Miembros de la OMC en virtud de las cuales éstos tendrían que adoptar las medidas razonables que
estén a su alcance para garantizar el cumplimiento de las disciplinas en cuestión por las instituciones
internacionales con actividades de normalización.  Además, cuando una determinada norma no reflejadebidamente las realidades del mercado o la situación de las tecnologías existentes, no procede, en
opinión del Japón, considerarla "norma internacional" rectora en el sentido (del párrafo 4 del
artículo 2) del AOTC.
4. Por lo que respecta a la evaluación de la conformidad, ... no queda claro en qué consisten las
"orientaciones o recomendaciones de instituciones internacionales con actividades de normalización"
ni si los sistemas internacionales de evaluación de la conformidad pueden elaborar documentos de
carácter vinculante en el marco del Acuerdo.  A juicio del Japón, las "orientaciones orecomendaciones" a las que hace referencia el párrafo 4 del artículo 5 deben ser elaboradas
exclusivamente por instituciones internacionales con actividades de normalización con sujeción a un
proceso similar al seguido por esas instituciones para la elaboración de "normas internacionales".
... Un organismo internacional constituido únicamente por países desarrollados u organismos
dispuestos a concluir acuerdos de reconocimi ento mutuo, por ejemplo, no debe considerarse
institución internacional con actividades de normalización en el sentido del Acuerdo.  Los
documentos de los sistemas internacionales de evaluación de la conformidad no deben tener carácter
vinculante en el marco del Acuerdo, aunque sí pueden servir de útil referencia para la aplicación de
los procedimientos de evaluación de la conformidad.  ...  Asimismo, deben elaborarse con sujeción a
un proceso transparente, abierto e imparcial.
Propuestas de modificación
(Las modificaciones están subrayadas)
5. Debería añadirse después del artículo 4 un nuevo artículo 4 bis que rece como sigue:
Artículo 4 bis Normas internacionales
1. Los Miembros tomarán las medidas razonables que estén a su alcance para asegurarse
de que las normas internacionales elaboradas por instituciones internacionales con actividades
de normalización de las que los Miembros o las instituciones competentes existentes en su
territorio sean miembros o participantes, cumplan las disposiciones del artículo 2 y las
condiciones enunciadas a continuación:
a) deberá publicarse en una etapa suficientemente temprana, de modo que pueda llegar a
conocimiento de las partes interesadas existentes en el territorio de un Miembro, un
aviso de que una institución internacional con actividades de normalización
(denominada en adelante "IIAN") proyecta introducir una determinada norma.  A los
efectos del presente artículo, cuando los procedimientos precedentes hayan sido llevados
a cabo por las instituciones competentes con arreglo a un contrato o a un acuerdo con la
IIAN, se entenderá por etapa suficientemente temprana una etapa apropiada de los
procedimientos precedentes;
b) deberá enviarse a los miembros de la IIAN por conducto de los mecanismos establecidos
una notificación que comprenda una breve descripción del alcance de la norma en
proyecto, con inclusión de su objetivo y razón de ser.  Tal notificación se hará en una
etapa convenientemente temprana, cuando puedan aún introducirse modificaciones y
tenerse en cuenta las observaciones que se formulen;
c) previa solicitud, deberá facilitarse en todo momento prontamente a los miembros de la
IIAN el texto de la norma en proyecto;G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 9
d) sin discriminación alguna, deberá concederse un plazo prudencial a los miembros de la
IIAN para que estén en condiciones de formular observaciones por escrito en una fase
suficientemente temprana, de modo que la  IIAN pueda tenerlas en cuenta en sus
deliberaciones ulteriores;
e) deberá brindarse a los miembros de la IIAN una real oportunidad en consonancia con
las realidades del mercado y la situación de las tecnologías existentes de participar en el
proceso de elaboración de normas, con inclusión de todo procedimiento precedente
llevado a cabo por las instituciones competentes con arreglo a un contrato o a un
acuerdo con la IIAN.  Se dispensará a todos los miembros interesados un trato
equitativo en los procedimientos de adopción de decisiones;  y
f) deberá procederse a la pronta publicación de la norma una vez adoptada.
2. Los Miembros reconocen que las "normas internacionales" a las que hace referencia el
párrafo 4 del artículo 2 habrán de cumplir las disposiciones de dicho artículo y las condiciones
enunciadas en el párrafo 1 del presente artículo.  Además, cuando una determinada norma no
refleje debidamente las realidades del mercado (esto es, cuando no le corresponda una
proporción sustancial (x%) del mercado mundial de productos similares desde el punto de vista
del consumo) o la situación de las tecnologías existentes, tal norma no deberá considerarse
"norma internacional" en el sentido del presente Acuerdo.
6. Debería modificarse el texto de los párrafos 2 y 3 del artículo 9 como sigue:
9.2 Los Miembros tomarán las medidas razonables que estén a su alcance para lograr que
los sistemas internacionales y regionales de evaluación de la conformidad de los que lasinstituciones competentes de su territorio sean miembros o participantes cumplan lasdisposiciones de los artículos 5 y 6 y las siguientes condiciones:
9.2.1 Los documentos elaborados por sistemas internacionales de evaluación de la
conformidad no tendrán carácter vinculante pero se utilizarán como referencia para la
aplicación de los procedimientos de evaluaci ón de la conformidad según el Acuerdo.  Las
"orientaciones o recomendaciones" a las que hace referencia el párrafo 4 del artículo 5 serán
elaboradas exclusivamente por instituciones internacionales con actividades de normalización y
cumplirán las disposiciones del artículo 2 y las condiciones enunciadas en el párrafo 1 del
artículo 4 bis.
9.2.2 Cuando los sistemas internacionales de e valuación de la conformidad (denominados en
adelante "SIEC") elaboren documentos de refere ncia para la aplicación de los procedimientos
de evaluación de la conformidad, se guiarán en dicho proceso por lo que sigue:
a) deberá publicarse en una etapa suficientemente temprana, de modo que pueda llegar a
conocimiento de las partes interesadas existentes en el territorio de un Miembro, un aviso de
que un SIEC proyecta introducir un determinado documento de referencia para la aplicación
de los procedimientos de evaluación de la conformidad;
b) deberá enviarse a los SIEC por conducto de los mecanismos establecidos una
notificación que comprenda una breve descripción del alcance del documento de referencia en
proyecto, con inclusión de su objetivo y razón de ser.  Tal notificación se hará en una etapa
convenientemente temprana, cuando puedan a ún introducirse modificaciones y tenerse en
cuenta las observaciones que se formulen;
c) previa solicitud, deberá facilitarse prontamente a los miembros del SIEC el texto del
documento de referencia en proyecto;G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 10
d) sin discriminación alguna, debería concederse un plazo prudencial a los miembros del
SIEC para que estén en condiciones de formular  observaciones por escrito, que el SIEC habrá
de tener en cuenta en sus deliberaciones ulteriores;
e) deberá brindarse a las partes interesadas existentes en el territorio del miembro de que
se trate las debidas oportunidades de participar, siempre que sea posible, en la labor de
elaboración de los documentos de referencias;  y
f) deberá procederse a la pronta publicación del documento de referencia una vez
adoptado.
9.2.3 Además, los Miembros no adoptarán medidas que tengan por efecto obligar o alentar
directa o indirectamente a esos sistemas a actuar  de manera incompatible con alguna de las
disposiciones de los artículos 5 y 6.
9.3 Los Miembros se asegurarán de que las instituciones de su gobierno central sólo se
atengan a los sistemas internacionales o regiona les de evaluación de la conformidad en la
medida en que éstos cumplan las disposiciones de los artículos 5 y 6 y las condiciones enunciadas
en el párrafo 2 del presente artículo, según proceda.
Los Miembros reconocen que las "orientaciones y recomendaciones" a las que hace referencia
el párrafo 4 del artículo 5 cumplen las disposiciones del artículo 2 y las condiciones enunciadas
en el párrafo 1 del artículo 4 bis.
Cuadro de cuestiones pendientes de estipulación y disposiciones
correspondientes del AOTC
Instituciones Sistemas
Reglamentos técnicos Normas Evaluación de la conformidad
Internacionales n.d. ----- Artículo 9
Regionales ----- Artículo 4 y
Anexo 3Artículo 9
Del gobierno central Artículo 2 Artículo 4 y
Anexo 3Artículo 5
De un gobierno local Artículo 3 Artículo 4 y
Anexo 3Artículo 7
No gubernamentales Artículo 3 Artículo 4 y
Anexo 3Artículo 8
-  La línea horizontal ----- indica que no hay ninguna disposición.
- Las casillas resaltadas en gris indican que, en opinión del Japón, es preciso un fortalecimiento,
debido a la ausencia de disposiciones o a la insuficiencia de las mismas.
E. ELABORACIÓN, ADOPCIÓN Y APLICACIÓN DE REGLAMENTOS TÉCNICOS
I. EQUIVALENCIA DE LOS REGLAMENTOS TÉCNICOS Y NORMAS
(G/TBT/W/112/Rev.1) – Nota de Tailandia
1. El párrafo 7 del artículo 2 dispone que los Miembros considerarán favorablemente la
posibilidad de aceptar como equivalentes reglamentos técnicos de otros Miembros aun cuando
difieran de los suyos, siempre que tengan la convicción de que esos reglamentos cumplenG/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 11
adecuadamente los objetivos de sus propios reglamentos ...  No es seguro que la aplicación sea
amplia ni que cumpla los objetivos del Acuerdo.  Es posible que el sector comercial sea el más
afectado por la aceptación o no aceptación de la equivalencia de los reglamentos técnicos.  El Comité
podría examinar si habría que reunir información con el fin de proyectar medidas destinadas a cumplir
la obligación dimanante del Acuerdo.
2. La adopción de normas internacionales desempeña una función importante en el
establecimiento de la equivalencia, pero hay que tener en cuenta también que el párrafo 4 del
artículo 2 permite desviaciones en caso de necesidad.
F. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD
I. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD (G/TBT/W/111)
- Nota de Tailandia
1. Tailandia considera que el desarrollo de procedimientos de evaluación de la conformidad
tanto en el sector de las normas voluntarias como en el sector sujeto a la reglamentación, llevará a laadopción de la declaración del proveedor.  Esta opción contribuirá a reducir los gastos y carga que
soporta el sector comercial, así como a mejorar su competitividad.
2. Para alcanzar el objetivo de adoptar la declaración del proveedor, es necesario empezar por
aplicar directrices internacionales pertinentes.  Se conseguirían así los beneficios de mejorar latotalidad del sistema y mantener la calidad del sistema y del personal, con lo que se aceleraría el logro
del reconocimiento mutuo que, a su vez, contribuiría a la facilitación del comercio.
3. Ahora bien, no debe olvidarse que para aplicar con éxito la declaración del proveedor es
necesario el respaldo de una buena ley de protección del consumidor que lleve aparejada unaobligación del sector comercial derivada, por ejemplo, de la Ley sobre la responsabilidad por los
productos.  Es posible que en los países en desarrollo no rija todavía una ley sobre la responsabilidad
por los productos y que en otros países, la promulgación de una nueva ley o la revisión de una ley
existente exija mucho tiempo.  Tailandia promueve la adopción de la declaración del proveedor, que
ya ha tenido las reacciones positivas de la industria y el apoyo del Gobierno.  Sin embargo, la ley está
todavía en la fase inicial y el proceso será largo hasta que pueda ser adoptada.
4. Para que el comercio internacional acepte plenamente el enfoque de la declaración del
proveedor, tanto los países importadores como los exportadores deberían estar aproximadamente al
mismo nivel de preparación.  El Comité podría examinar modos de ayudar a los países a avanzar
hacia la introducción de la declaración del proveedor y a conseguir la ley que le sirva de fundamento.
II. CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA PARA LA ACREDITACIÓN DE LOS
ORGANISMOS DE EVALUACIÓN DE  LA CONFORMIDAD (G/TBT/W/118)
- Contribución de Australia
Antecedentes
1. Un problema al que aún deben hacer frente los comerciantes internacionales ha sido la falta
de aceptación por las autoridades importadoras de las pruebas efectuadas por organismos de
evaluación de la conformidad extranjeros ...  En su artículo 6 , el Acuerdo exige que: "… los
Miembros se asegurarán de que, cada vez que sea posible, se acepten los resultados de losprocedimientos de evaluación de la conformidad de los demás Miembros, aun cuando esos
procedimientos difieran de los suyos, siempre que tengan el convencimiento de que se trata de
procedimientos que ofrecen un grado de conformidad con los reglamentos técnicos o normas
pertinentes equivalente al de sus propios procedimientos".G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 12
2. Los procedimientos de evaluación de la conformidad han sido efectuados tradicionalmente
por organismos de prueba y de certificación vinculados a los gobiernos.  Dado que los problemas
presupuestarios han obligado a éstos a redefinir su cometido, el sector privado está asumiendo cada
vez más cierto número de esos servicios, corriendo los gastos a cuenta del usuario.  Éste es
especialmente el caso cuando se trata de pruebas de laboratorio y certificación de productos ysistemas de gestión de la calidad, sectores en los que se está creando una red mundial de acreditación
que permitirá que los resultados de esos servicios sean reconocidos en todo el mundo …
3. La acreditación de los organismos de evaluación de la conformidad con respecto a normas
internacionalmente reconocidas proporciona la confianza necesaria a las autoridades de los países
importadores en el sentido de que los organismos de evaluación de la conformidad extranjeros tienen
la competencia técnica necesaria para realizar pruebas para las que están acreditados.  Los principiosde equidad y transparencia de los procedimientos son otras esferas en las que las autoridades
importadoras necesitan tener confianza para aceptar informes y certificados de pruebas de organismos
de evaluación de la conformidad extranjeros.  Un enfoque que refuerce esos principios sería la
adopción de un sistema basado en un código convenido de buena conducta para la acreditación de los
organismos de evaluación de la conformidad.  …  En sus actividades, los organismos de acreditacióntoman como base normas y guías reconocidas internacionalmente ... y participan en programas de
evaluación realizados por funcionarios del mismo rango, asegurándose así de que existe un elevado
grado de uniformidad en el funcionamiento del sistema en todo el mundo.
4. La adopción de un código de buena conducta para la acreditación de los organismos de
evaluación de la conformidad permite el establ ecimiento de acuerdos de mutuo reconocimiento
… Los acuerdos de mutuo reconocimiento tienen por finalidad reducir el nivel de duplicación de
pruebas y de certificación que se produce en la actualidad en lo tocante a las exportaciones destinadas
a diversas economías ...  Además de disminuir los costos para el sector industrial y los consumidores,
los acuerdos de mutuo reconocimiento pueden reducir las dificultades de los organismos dereglamentación al existir una menor necesidad de volver a efectuar pruebas o procedimientos de
certificación de los productos importados …
PROYECTO DE CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA PARA LA
ACREDITACIÓN DE LOS ORGANISMOS DE EVALUACIÓN
DE LA CONFORMIDAD
DISPOSICIONES GENERALES
A. A los efectos del presente Código, se aplicarán las definiciones del anexo 1 del presente
Acuerdo.
B. El presente Código tiene carácter voluntario y es aplicable a los Miembros de la OMC que
utilicen la acreditación de los organismos de evaluación de la conformidad como parte de su
régimen de reglamentación o como un proceso de índole voluntaria.
C. El presente Código está abierto a la aceptación por todas las instituciones con actividades de
acreditación del territorio de los Miembros de la OMC, tanto si se trata de instituciones del
gobierno central como de instituciones públicas locales o instituciones no gubernamentales;por todas las instituciones regionales gubernamentales con actividades de acreditación, de las
que uno o más miembros sean Miembros de la OM C;  y por todas las instituciones regionales
no gubernamentales con actividades de acreditación, de las que uno o más miembros estén
situados en el territorio de un Miembro de la OMC (denominadas en el presente Código
colectivamente "instituciones con actividades de acreditación" e individualmente "lainstitución con actividades de acreditación").G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 13
D. Las instituciones con actividades de acreditación que hayan aceptado o denunciado el
presente Código notificarán este hecho al [Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio] en
Ginebra.  En la notificación se incluirá el nom bre y dirección de la institución en cuestión y el
ámbito de sus actividades actuales y previstas de acreditación.  La notificación podrá enviarse
bien directamente al [Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio] o a través de la institucióndel gobierno central del Miembro de la OMC en cuyo territorio esté situada la institución de
acreditación.
DISPOSICIONES SUSTANTIVAS
E. Cuando los organismos de acreditación acepten solicitudes de solicitantes situados o inscritos
en el territorio de cualquier otro Miembro de la OMC, otorgarán un trato no menos favorable
que el otorgado a las solicitudes similares de origen nacional y a las solicitudes similaresoriginarias de cualquier otro país.
F. Los organismos de acreditación se asegurarán de que no se preparen, adopten o apliquen
procedimientos de acreditación que tengan por objeto o efecto crear obstáculos innecesarios
al comercio internacional.
G. La acreditación de las prácticas de evaluación de la conformidad debe basarse en normas y
guías internacionales, comprendidas, aunque no únicamente:
la Guía 61 ó 58 ISO/CEI o ISO/CEI TR 17010 para los órganos de acreditación;  y
la Guía 25, 62, 65, 66 ISO/CEI o ISO/CEI 17025 para los órganos de acreditación,
modificada periódicamente.
H. Con el fin de armonizar las prácticas y los criterios de evaluación de la conformidad en el
mayor grado posible, el órgano de acreditación participará plena y adecuadamente, dentro de
sus recursos, en la elaboración, por las instituciones internacionales con actividades de
normalización competentes, de normas internacionales para los procedimientos y criterios de
acreditación.  La participación de las instituciones con actividades de normalización
existentes en el territorio de un Miembro en una actividad internacional de normalizacióndeterminada deberá tener lugar, siempre que sea posible, a través de una delegación que
represente a todos los organismos de acreditación en el territorio que hayan adoptado, o
prevean adoptar, normas para la materia a la que se refiere la actividad internacional de
normalización.
I. Los organismos de acreditación adoptarán las medidas necesarias para asegurarse de que
todos los órganos de evaluación de la conformidad acreditados por éstos llevan a cabo las
tareas siguientes:
i) preparar, adoptar y aplicar procedimientos de evaluación de la conformidad que
otorguen acceso a proveedores de productos similares originarios de los territorios de
otros Miembros en condiciones que no sean menos favorables que las otorgadas a los
productos similares de origen nacional u originarios de otro país, en una situación
comparable;
ii) no elaborar, adoptar o aplicar procedimientos de evaluación de la conformidad que
tengan por objeto o efecto crear obstáculos innecesarios al comercio internacional;
iii) iniciar y finalizar procedimientos de evaluación de la conformidad a la mayor
brevedad posible y en un orden no menos favorable en relación con productos
originarios de los territorios de otros Miembros que con respecto a productossimilares nacionales;G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 14
iv) comunicar el período de tramitación previsto a todos los solicitantes que lo soliciten;
cuando reciba una solicitud, el organismo de evaluación de la conformidad debe
examinar prontamente si la documentación está completa e informar al solicitante de
manera precisa y completa acerca de todas las deficiencias;  el organismo de
evaluación de la conformidad deberá transmitir al solicitante lo antes posible losresultados del procedimiento de una manera precisa y completa de modo que puedan
tomarse medidas correctivas si fuera necesario, porque, incluso cuando la solicitud
presente deficiencias, el organismo competente siga el procedimiento hasta donde sea
viable si así lo pide el solicitante;  y que, previa petición, se informe al solicitante de
la fase en que se encuentra el procedimiento, explicándole los eventuales retrasos;
v) limitar sus requisitos de información a lo necesario para evaluar la conformidad o la
competencia y determinar los derechos;
vi) imponer derechos en concepto de evaluación de la conformidad de productos,
procesos o servicios originarios de los territorios de otros Miembros que sean
equitativos en relación con todo derecho imponible en concepto de la evaluación de la
conformidad de productos similares, procesos o servicios de origen nacional u
originarios de cualquier otro país, tomando en consideración los costos decomunicación, transporte y de otro tipo derivados de las diferencias existentes entre la
ubicación de las instalaciones del solic itante y el organismo de evaluación de la
conformidad;
vii) disponer de un procedimiento para examinar las reclamaciones concernientes al
funcionamiento de un organismo de evalua ción de la conformidad y adoptar medidas
correctivas cuando la reclamación esté justificada.
J. A petición de toda parte interesada en el te rritorio de un Miembro de la OMC, los organismos
de acreditación publicarán, o facilitarán, una lista de los organismos de evaluación de la
conformidad acreditados por éstos.  La lista incluirá los nombres de los organismos de
evaluación de la conformidad acreditados, los datos necesarios para establecer contacto conellos y el ámbito de sus acreditaciones.  Todo derecho impuesto por este servicio deberá,
además del costo real de la prestación del servicio, ser el mismo para las partes extranjeras y
las nacionales.
K. Se alienta a los organismos de acreditación existentes en el territorio de un Miembro de la
OMC a establecer acuerdos de mutuo reconocimiento con organismos de acreditación
ubicados en el territorio de cualquier otro Miembro de la OMC a efectos de las actividades de
evaluación de la conformidad realizadas por organismos de evaluación de la conformidadacreditados en cualquier territorio.
Es un hecho reconocido que la celebración de consultas previas puede ser necesaria para
llegar a un entendimiento satisfactorio acerca de:
i) los criterios y las prácticas mutuos para velar por la competencia técnica y fiabilidad
de los organismos de evaluación de la conformidad acreditados;  y
ii) toda posible limitación de la aceptación de los resultados de la evaluación de la
conformidad acreditada en cualquier territorio.
L. En lo que respecta a crear la confianza necesaria en la competencia técnica de los organismos
de evaluación de la conformidad acreditados por éstos, se alienta a estos organismos a
participar en programas de estímulo de la confianza organizados o reconocidos por lainstitución regional o internacional pertinente.G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 15
Nota explicativa
5. En las disposiciones generales (A, B, C, D) se afirma que el presente Código está abierto a
todas las instituciones gubernamentales y no gubernamentales de Miembros de la OMC con carácter
voluntario.  Es importante incluir a las instituc iones no gubernamentales dado que muchos Miembros
de la OMC recurren a instituciones del sector privado para reforzar su sistema de reglamentación.
Este Código es únicamente aplicable a Miembros de la OMC que utilizan actualmente, o tienen
previsto hacerlo en el futuro, la acreditación de organismos de evaluación de la conformidad como
parte de su régimen de reglamentación.  Dado el carácter voluntario del Código, los Miembros de la
OMC pueden adoptarlo o rechazarlo en todo momento.  Ello permitirá a los Miembros de la OMC
sancionar el Código, siempre y cuando lo permita su propia infraestructura técnica.
6. Disposiciones sustantivas:  (E)  Los organismos de acreditación de un Miembro de la OMC
deberán aplicar el principio de esta Organización de  trato nacional a los organismos de evaluación de
la conformidad de otros Miembros de la OMC.  (F, G) Deberá alentarse a los organismos de
acreditación para que adopten procedimientos uniformes reconocidos internacionalmente que
permitan la aceptación oportuna de informes de pruebas y procedimientos de certificación a fin defacilitar el comercio a través de las fronteras nacionales.  (H) Deberá alentarse a los organismos de
acreditación a que participen en el desarrollo de normas relacionadas con los procedimientos de
evaluación de la conformidad.  Ello permitirá a los Miembros de la OMC someter a consideración sus
opiniones mientras que se formulan sus normas y tener un mejor entendimiento de su aplicación
cuando éstas sean publicadas.  (I) A fin de que los Miembros de la OMC tengan confianza en elfuncionamiento de los organismos de evaluación de la conformidad, deberá existir una relativa
uniformidad, equidad y transparencia en el proceso de determinación de su competencia técnica.  Esta
sección tiene por objetivo establecer parámetros y directrices uniformes para la acreditación de los
organismos de evaluación de la conformidad a tenor del artículo 5 del Acuerdo sobre Obstáculos
Técnicos al Comercio.  (J) A fin de garantizar la equidad y transparencia, los Miembros de la OMCdeberán tener acceso a la lista de organismos de evaluación de la conformidad que han sido
acreditados por un organismo facultado.  Incurrir en costos innecesarios o en demoras en el suministro
de la información pertinente disminuye la confianza en el proceso de acreditación.  Esta sección
facilita el acceso en condiciones equitativas a la información de todas las partes extranjeras y
nacionales.  (K) Un objetivo clave del nuevo Código es el establecimiento de un conjunto de
procedimientos que fomente la conclusión de acuerdos de mutuo reconocimiento bilaterales y
multilaterales.  Ello permitirá que los resultados de las pruebas y/o las marcas de certificaciónproporcionadas por organismos acreditados de evaluación de la conformidad sean aceptados a través
de las fronteras nacionales, facilitando así unos intercambios comerciales más libres y justos.  (L) A
fin de crear confianza entre los organismos de acreditación es esencial que éstos participen en
actividades de examen a cargo de funcionarios del mismo rango.  Este tipo de examen permite
establecer un punto de referencia para que los órganos de acreditación reconozcan entre sí suscredenciales.
G. ASISTENCIA TÉCNICA EN EL MARCO DEL ARTÍCULO 11
No se ha presentado ningún nuevo documento.
H. TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 12
No se ha presentado ningún documento.
I. OTROS ELEMENTOS
No se ha presentado ningún nuevo documento.G/TBT/SPEC/11/Add.1
Página 16
ANEXO 1
Signatura del
documentoFecha de
publicaciónTítulo del documento
G/TBT/W/75/Rev.1 17 de junio
de 1999Transparencia en las normas internacionales -
Proyecto de Decisión propuesto por los Estados
Unidos
G/TBT/W/87/Rev.1 30 de septiembre
de 1999Sobre las condiciones necesarias para la aceptación
y utilización de las normas internacionales en el
contexto del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio de la OMC - Nota de la CE
G/TBT/W/110 8 de junio
de 1999Código de Buena Conducta para la Elaboración,
Adopción y Aplicación de Normas por las
instituciones con actividades de normalización -
Nota de Tailandia
G/TBT/W/111 8 de junio
de 1999Procedimientos de evaluación de la conformidad -
Nota de Tailandia
G/TBT/W/112/Rev.1 11 de junio
de 1999Equivalencia de los reglamentos técnicos y normas
- Nota de Tailandia
G/TBT/W/113 15 de junio
de 1999Cuestiones relativas a las normas internacionales y
a las instituciones internacionales de normalización
- Comunicación del Japón
G/TBT/W/118 14 de septiembre
de 1999Código de Buena Conducta para la acreditación de
los organismos de evaluación de la conformidad -Contribución de Australia
G/TBT/W/121 7 de octubre
de 1999Modificación del Acuerdo sobre Obstáculos
Técnicos al Comercio - Propuesta del Japón
__________