ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/DSB/16
22 octobre 1999
(99-4589)
ORGANE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS
Rapport annuel (1999)1
Le présent rapport a été établi en application des procédures d'examen annuel des activités de
l'OMC et de présentation de rapports dans le ca dre de l'OMC (WT/L/105).  Il expose les mesures que
l'Organe de règlement des différends (ORD) a prises depuis son précédent rapport annuel.2
Pour s'acquitter de sa mission, l'ORD a tenu 17 réunions depuis la fin de la période visée par
le rapport précédent.  Les comptes rendus de ces réunions, où sont consignés les résultats des travauxde l'ORD, sont reproduits sous le s cotes WT/DSB/M/53 à WT/DSB/M/69.
Les questions considérées dans ce rapport sont les suivantes:
Page
1. Élection du Président........................................................................................................ ........3
2. Désignation des membres de l'Organe d'appel ......................................................................4
3. Règles de conduite........................................................................................................... ..........4
4. Réexamen du Mémorandum d'accord....................................................................................4
5. Adoption du projet de rapport annuel de 1999 de l'ORD.....................................................5
6. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux .........................................................5
7. Adoption des rapports de groupes spéciaux...........................................................................6
8. Délais prévus par l'article 16:4 du Mémorandum d'accord venant à expiration
au mois d'août ................................................................................................................. ..........6
9. Argentine – Mesures de sauvegarde à l'importation de chaussures:  demande
d'établissement d'un groupe spécia l présentée par le s États-Unis .......................................6
10. Communautés européennes – Mesures affectant le traitement différencié et
favorable du café:  demande de consul tations présentée par le Brésil.................................7
11. Communautés européennes – Mesures affectant l'importation de certains
produits provenan t de vola illes................................................................................................ 7
                                                     
1 Le tableau indiquant où en sont les différends soumis à l'OMC du 1er janvier 1995 au 31 août 1999,
qui a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité, est reproduit, pour plus de commodité, dans unaddendum au présent rapport.
2 WT/DSB/14, Add.1, Add.1/Corr.1 et Add.2.WT/DSB/16
Page 2
12. Communautés européennes – Régime applicable à l'importation, à la vente et à
la distribution des bananes.................................................................................................... ...7
13. Recours aux procédures de règlement des différends ...........................................................8
a) Argentine .................................................................................................................... ................8
i) Mesures affectant les impor tations de chaussures......................................................................8
ii) Mesures visant l'exportation de peaux de bovins et l'importat ion de cui rs finis ........................8
iii) Mesures de sauvegarde à l' importation de chaussures ..............................................................8
b) Australie.................................................................................................................... ..................9
i) Mesures visant les impo rtations de saumons..............................................................................9
ii) Mesures affectant l'impo rtation de sa lmonidés ..........................................................................9
iii) Subventions accordées aux producteurs et exportateurs de cuir pour automobiles.................10
c) Brésil....................................................................................................................... ..................10
i) Programme de financement des exp ortations pour les aéronefs ..............................................10
d) Canada ....................................................................................................................... ...............11
i) Certaines mesures concernan t l'industrie automobile..............................................................11
ii) Mesures visant l'exportati on des aéronefs civils.......................................................................11
iii) Protection conférée par un brevet pour les produits pharmaceutiques....................................11
iv) Durée de la protection conférée par un brevet.........................................................................12
e) Colombie..................................................................................................................... ..............12
i) Mesure de sauvegarde à l'importation de filaments simples de polyesters en
provenance de Thaïlande........................................................................................................ ..12
f) Communautés européennes ...................................................................................................... 12
i) Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde .........12
ii) Mesures concernant les viandes et les produits carnés (hormones).........................................13
iii) Régime applicable à l'importation, à la  vente et à la dist ribution des bananes .......................13
iv) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes
- Recours par l'Équateur à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord.......................................15
g) Guatemala .................................................................................................................... .............15
i) Mesure antidumping définitive concernant le ciment Portland gris en provenance du
Mexique........................................................................................................................ .............15
h) Inde ......................................................................................................................... ..................16
i) Restrictions quantitatives à l'importation de produits agricoles, textiles et industriels ...........16
i) Japon ........................................................................................................................ .................17
i) Mesures visant les pr oduits agricoles.......................................................................................1 7
j) Corée........................................................................................................................ .................17
i) Mesures affectant le s marchés publics .....................................................................................17
ii) Mesures affectant les importations de viande de bœuf fraîche, réfrigérée et congelée............18WT/DSB/16
Page 3
iii) Taxes sur les boi ssons alcooliques ......................................................................................... ..18
k) États-Unis................................................................................................................... ...............19
i) Loi antidumpi ng de 1916 ...................................................................................................... ....19
ii) Droit antidumping sur les semi-conducteurs pour mémoires RAM dynamiques
(DRAM) de un mégabit ou plus, originaires de Corée .............................................................20
iii) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de gluten de froment en
provenance des Communautés européennes.............................................................................20
iv) Mesures à l'importation de certains produits en provenance des Communautés
européennes .................................................................................................................... ..........21
v) Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de
crevettes ...................................................................................................................... ..............21
vi) Imposition de droits compensateurs sur certains produits en acier au carbone, plomb
et bismuth laminés à chaud originaires du Royaume-Uni........................................................22
vii) Article 110 5) de la Loi des Ét ats-Unis sur le droit d'au teur....................................................22
viii) Articles 301 à 310 de la Loi de  1974 sur le comme rce extéri eur .............................................23
14. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD..................23
a) Argentine .................................................................................................................... ..............23
i) Mesures affectant les importations de chaussures, textiles, vêtements et autres
articles ....................................................................................................................... ...............23
b) Communautés européennes ...................................................................................................... 24
i) Mesures concernant les viandes et les produits carnés (hormones).........................................24
ii) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes
- Recours de l'Équateur à l'artic le 21:5 du Mémorandum d'accord.........................................25
iii) Régime applicable à l'importation, à la  vente et à la dist ribution des bananes .......................26
c) Inde ......................................................................................................................... ..................26
i) Protection conférée par un brevet pour les produits pharmaceutiques et les produits
chimiques pour l' agriculture................................................................................................... ..26
d) Indonésie.................................................................................................................... ...............27
i) Certaines mesures affectant  l'industrie automobile..................................................................27
e) États-Unis................................................................................................................... ...............27
i) Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de
crevettes ...................................................................................................................... ..............27
1. Élection du Président (WT/DSB/M/55 et Corr.1, 69)
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a élu M. Nobutoshi Akao (Japon) Président par
acclamation.
Les représentants du Canada, des États-Unis, de l'Équateur, de l'Australie, de la Turquie, de
l'Argentine, du Japon, des Communautés européennes, des Philippines, également au nom des
membres de l'ANASE, et le Président sortant ont pris la parole.WT/DSB/16
Page 4
L'ORD a pris note des déclarations.
À sa réunion du 14 octobre 1999, l'ORD a élu M. Kåre Bryn (Norvège) Président par
acclamation pour la durée restante du mandat de M. Nobutoshi Akao (Japon).
2. Désignation des membres de l'Organe d'appel (WT/DSB/M/68)
À la réunion de l'ORD des 22 et 24 septembre 19993, le Président a rappelé que le mandat de
quatre des membres initiaux de l'Organe d'appel arriverait à expiration le 11 décembre 1999.  Il avait
été informé que deux membres de l'Organe d'appel partiraient à la fin de leur mandat, le 11 décembre.
Deux autres membres s'étaient dits intéressés par un second mandat de quatre ans.  Compte tenu de
ces éléments, l'ORD aurait à prendre deux décisions distinctes concernant:  i) la prorogation du
mandat des deux membres qui souhaitaient être reconduits dans leurs fonctions;  et ii) l'adoption d'unprocessus de sélection pour remplacer les deux membres sortants.  Des consultations avaient déjà été
engagées sur cette question et se poursuivraient dans les jours suivants.
L'ORD a pris note de la déclaration.
3. Règles de conduite (WT/DSB/M/54)
À la réunion de l'ORD des 25, 28, 29 janvier et 1
er février 1999, le Président a rappelé qu'à la
réunion de l'ORD du 25 novembre 1998, il avait fait une déclaration attestant que, conformément à la
section IX des règles de conduite, "les règles de conduite seront réexaminées dans les deux ans
suivant leur adoption et l'ORD décidera si elles doivent être maintenues, modifiées ou abrogées".  Àcette réunion il avait proposé que, si les délégations n'avaient aucune objection, l'ORD décide, à sa
réunion ordinaire suivante, de continuer d'appliquer les règles de conduite actuelles (WT/DSB/RC/1)
et de les réexaminer ultérieurement, selon qu'il serait nécessaire.  N'ayant reçu aucune objection, il a
proposé que l'ORD décide de continuer d'appliquer les règles de conduite actuelles telles qu'elles
figurent dans le document WT/DSB/RC/1 et de les réexaminer ultérieurement, selon qu'il seranécessaire.
L'ORD en est ainsi convenu.
4. Réexamen du Mémorandum d'accord (WT/DSB/M/67, 68)
À la réunion de l'ORD du 20 août 1999, le Président a rappelé qu'à la réunion informelle de
l'ORD du 30 juillet relative au réexamen du Mémorandum d'accord, les Membres n'avaient pas été en
mesure de parvenir à un consensus eu égard à une recommandation possible concernant ledit
réexamen.  Il a fait observer que le délai pour l'achèvement du réexamen ayant expiré le
31 juillet 1999, les débats informels supplémentaires auxquels il faudrait procéder devraient être
entérinés rétroactivement par le Conseil général à sa réunion le 6 octobre.  Il mènerait donc des
consultations informelles au début de septembre en vue de mettre au point la version définitive d'unrapport sur le réexamen du Mémorandum d'accord à présenter au Conseil général à sa réunion prévue
pour le 6 octobre.
L'ORD a pris note de la déclaration.
À la réunion de l'ORD des 22 et 24 septembre 1999
4, le Président a dit que des consultations
intensives avaient eu lieu au sujet du réexamen du Mémorandum d'accord, et en particulier de la
                                                     
3 Cette réunion de l'ORD a été ajournée.
4 Voir la note de bas de page n° 3.WT/DSB/16
Page 5
possibilité de repousser au 31 juillet l'échéance fixée pour l'achèvement de ce réexamen.  Comme
aucun accord n'a été trouvé, il a proposé que la réunion de l'ORD soit ajournée et reprenne
ultérieurement.
L'ORD a pris note de la déclaration.
5. Adoption du projet de rapport a nnuel de 1999 de l 'ORD (WT/DSB/M/68)
À la réunion de l'ORD des 22 et 24 septembre 19995, le Président a présenté pour adoption le
projet de rapport annuel de 1999 de l'ORD repr oduit sous la cote WT/DSB/W/111 et Add.1.  Il a
proposé qu'après l'adoption du rapport annuel, le Secrétariat soit autorisé à mettre ce document à jour
sous sa propre responsabilité, pour y inclure les décisions prises par l'ORD à la réunion en cours.  Le
rapport annuel mis à jour serait soumis à l'examen du Conseil général à sa réunion du 4 novembre.
L'ORD a adopté le projet de rapport annuel re produit sous la cote WT/DSB/W/111 et Add.1,
étant entendu qu'il serait ensuite mis à jour par le Secrétariat, comme l'avait proposé le Président.
6. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux (WT/DSB/M/54, 55 et Corr.1, 60,
62, 68)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'ORD a approuvé les noms figurant
dans le document WT/DSB/W/89, qu'il était proposé d' inclure dans la liste indicative conformément à
l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/92, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/99, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/103, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion des 22 et 24 septembre 19996, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le
document WT/DSB/W/110, qu'il était proposé d'inclure dans la liste indicative conformément à
l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
Le Président a rappelé que, conformément aux propositions concernant l'administration de la
liste indicative approuvées par l'ORD le 31 mai 1995, la liste devait être complètement mise à jour
tous les deux ans.  Il a donc proposé que les Membres indiquent au Secrétariat toutes les
modifications qu'ils souhaitaient apporter à la liste indicative pour la fin décembre 1999 au plus tard.
L'ORD a pris note de la déclaration.
                                                     
5 Voir la note de bas de page n° 3.
6 Idem .WT/DSB/16
Page 6
7. Adoption des rapports de groupes spéciaux (WT/DSB/M/62, 63)
À la réunion de l'ORD du 26 mai 1999, le Président a demandé aux Membres leur opinion sur
la façon de traiter une situation dans laquelle un rapport de groupe spécial n'avait pas été inscrit à
l'ordre du jour de l'ORD dans le délai de 60 jours prescrit par le Mémorandum d'accord.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, de l'Inde et de l'Équateur
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 3 juin 1999, le Président a rendu compte du résultat de ses
consultations sur la question de l'adoption du rapport du Groupe spécial initial sur l'affaire
"Communautés européennes - Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des
bananes - Recours des Communautés européennes à l'article 21:5" (WT/DS27/RW/EEC et Corr.1).
Les représentants du Panama, des Philippines, des États-Unis, de la Turquie, de l'Uruguay, du
Brésil, de l'Inde et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
8. Délais prévus par l'article 16:4 du Mémorandum d'accord venant à expiration au mois
d'août (WT/DSB/M/65)
À la réunion de l'ORD du 26 juillet 1999, le représentant des CE a appelé l'attention sur le fait
que le délai de 60 jours prévu par l'article 16:4 du Mémorandum d'accord pour l'adoption de trois
rapports de groupes spéciaux7 arriverait à expiration en août.  À des fins pratiques, les CE ont proposé
que l'ORD convienne d'ajourner l'examen de ces rapports de groupes spéciaux étant entendu que les
droits des parties de faire appel seraient intégralement préservés.
Les représentants des Communautés européennes, de la Corée, de l'Argentine, du Chili, du
Mexique et des Philippines ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté la proposition faite par les CE d'ajourner
l'examen des trois rapports de groupes spéciaux qu'elles avaient mentionnés.
9. Argentine – Mesures de sauvegarde à l'importation de chaussures:  demande
d'établissement d'un groupe spécial présentée par les États-Unis (WT/DSB/M/62)
À la réunion de l'ORD du 26 mai 1999, le représentant de l'Argentine a fait part des
préoccupations de son pays eu égard à l'inscription à l'ordre du jour de la réunion spéciale de l'ORD
prévue pour le 3 juin de la demande d'établissement d'un groupe spécial chargé de cette questionprésentée par les États-Unis (WT/DS164/3).  De l'avis de l'Argentine, l'initiative prise par les
États-Unis contrevenait à la pratique actuelle qui consistait à limiter les ordres du jour des réunions
spéciales aux questions pour lesquelles il était nécessaire de convoquer de telles réunions et qui ne
pouvaient pas être ajournées en raison des délais stricts prévus par le Mémorandum d'accord.
                                                     
7 Rapports de groupes spéciaux sur les affaires suivantes:  "Chili - Taxes sur les boissons alcooliques"
(WT/DS87/R–WT/DS110/R);  "Argentine - Mesures de sauvegarde à l'importation de chaussures"(WT/DS121/R);  et "Corée - Mesure de sauvegarde définitive appliquée aux importations de certains produits
laitiers" (WT/DS98/R).WT/DSB/16
Page 7
La représentante des États-Unis a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
10. Communautés européennes – Mesures affectant le traitement différencié et favorable du
café:  demande de consultations présentée par le Brésil (WT/DSB/M/54)
À la réunion de l'ORD des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, le représentant de la
Colombie a fait part des préoccupations de sa délégation concernant la demande de consultation
adressée par le Brésil aux CE sur cette question (WT/DS154/1).  La Colombie s'inquiétait de ce que le
Brésil avait formulé sa demande de consultations au titre de l'article XXIII du GATT de 1994,
empêchant ainsi les autres parties intéressées d'y participer.  La Colombie estimait que la demande
aurait dû être formulée au titre de l'article XXII du GATT de 1994 qui permettrait aux pays intéressésde se joindre aux consultations.
Les représentants de la Colombie, du Costa Rica, du Honduras, du Guatemala, d'El Salvador,
de l'Équateur, du Venezuela, de la Bolivie et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
11. Communautés européennes – Mesures affectant l'importation de certains produits
provenant de volailles (WT/DSB/M/55 et Corr.1, 57)
À la réunion de l'ORD du 17 février 1999, le représentant du Brésil a fait une déclaration
concernant la mise en œuvre par les CE des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS69).
Les représentants du Brésil et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
À la réunion de l'ORD du 19 mars 1999, le représentant du Brésil a fait une déclaration
concernant la mise en œuvre par les CE des recommandations de l'ORD sur cette question.
Les représentants du Brésil et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
12. Communautés européennes – Régime applicable à l'importation, à la vente et à la
distribution des bananes (WT/DSB/M/54)
À la réunion de l'ORD des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, le représentant du Panama a
demandé au Secrétariat de préciser les raisons pour lesquelles un rapport sur l'état d'avancement des
travaux relatifs au régime communautaire applicable à l'importation des bananes n'avait pas été inscrit
à l'ordre du jour de la réunion au titre du point concernant la surveillance de la mise en œuvre des
recommandations adoptées par l'ORD.
Le représentant du Secrétariat a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.WT/DSB/16
Page 8
13. Recours aux procédures de règlement des différends
a) Argentine
i) Mesures affectant les importations de chaussures (WT/DSB/M/65)
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis
en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant certaines
mesures mises en œuvre par l'Argentine affectant les importations de chaussures (WT/DS164/4).
Les représentants des États-Unis, de l'Argentine et de l'Indonésie ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
8
ii) Mesures visant l'exportation de peaux de bovins et l'importation de cuirs finis
(WT/DSB/M/64, 65)
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant
certaines mesures prises par l'Argentine visant l'exportation de peaux de bovins et l'importation decuirs finis (WT/DS155/2).
Les représentants des Communautés européennes et de l'Argentine ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des Communautés européennes et de l'Argentine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.9
iii) Mesures de sauvegarde à l'importation de chaussures (WT/DSB/M/60)
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Indonésie en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les mesures de sauvegarde provisoires et
définitives et les modifications ultérieures appliquées par l'Argentine aux importations de chaussures(WT/DS123/3).
Les représentants de l'Indonésie, de l'Argentine, des Communautés européennes, de
l'Uruguay, du Venezuela et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à une date
ultérieure.
                                                     
8 Après la réunion, l'Indonésie a réservé son dro it de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.
9 Après la réunion, les États-Unis ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.WT/DSB/16
Page 9
b) Australie
i) Mesures visant les importations de saumons (WT/DSB/M/66)
À sa réunion des 27 et 28 juillet 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada
au titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord en vue de suspendre, à l'égard de l'Australie,
l'application de concessions tarifaires et d'obligations connexes dans le cadre du GATT de 1994(WT/DS18/12).  Également à cette réunion, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada
au titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord en vue de déterminer la compatibilité des mesures
de mise en œuvre prises dans le cadre de l'affaire concernant les saumons (WT/DS18/14).
Les représentants du Canada, de l'Australie , des Communautés européennes, du Japon, des
États-Unis, de l'Inde et de l'Indonésie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu que, comme le demandait l'Australie
conformément à l'article 22:6 du Mémorandum d'accord, la question soit soumise à arbitrage pour
déterminer le niveau de suspension des concessions demandé par le Canada dans le document
WT/DS18/12.  L'ORD est par ailleurs convenu que la demande présentée par le Canada au titre de
l'article 21:5 soit soumise au Groupe spécial initial.
ii) Mesures affectant l'importation de salmonidés (WT/DSB/M/62, 64)
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant la prohibition
appliquée par l'Australie à l'importation de salmonidés frais, réfrigérés ou congelés, y compris lessaumons (WT/DS21/4).
Les représentants des États-Unis, de l'Australie et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des États-Unis, de l'Australie, des Philippines, de l'Inde, de la Malaisie, de
la Corée, des Communautés européennes, du Canada, de Hong Kong, Chine et le Président ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe spécial conformément
aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.  S'agissant du mandat, le Président a dit que
les parties au différend s'efforceraient de parvenir à un accord sur le mandat du Groupe spécial.
L'ORD a pris note de la déclaration faite par l'Australie attestant qu'en vertu de l'article 7:3 du
Mémorandum d'accord, "l'ORD pourra autoriser son Président à en définir le mandat en consultationavec les parties au différend".
Les représentants du Canada;  des Communautés  européennes;  de Hong Kong, Chine;  de
l'Inde et de la Norvège ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de
tierces parties.
10
                                                     
10 Après la réunion, l'Islande a réservé son droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité
de tierce partie.WT/DSB/16
Page 10
iii) Subventions accordées aux producteurs et exportateurs de cuir pour automobiles
(WT/DSB/M/64, 69)
En juin 199811, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
États-Unis concernant certaines subventions accordées par l'Australie à ses producteurs et
exportateurs de cuir pour automobiles.
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial figurant dans le
document WT/DS126/R relatif à la plainte des États-Unis.
Les représentants de l'Australie, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit dans le
document WT/DS126/R.
À sa réunion du 14 octobre 1999, l'ORD a pris en considération une demande présentée par
les États-Unis au titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord visant à ce que la mise en œuvre par
l'Australie des recommandations faites par l'ORD en l'espèce fasse l'objet d'un examen
(WT/DS126/8).
Les représentants des États-Unis, de l'Australie, des Communautés européennes, de l'Inde, du
Mexique et le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de porter devant le Groupe spécial initial,
conformément à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord, la question soulevée par les États-Unis dans
le document WT/DS126/8.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du mandat type.
Les Communautés européennes ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierce partie.12
c) Brésil
i) Programme de financement des exportati ons pour les aéronefs (WT/DSB/M/67)
En juillet 199813, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du Canada
concernant certaines subventions à l'exportation accordées par le Brésil dans le cadre du Programa de
Financiamento às Exportações  (PROEX).  En mai 1999, le Brésil et le Canada avaient notifié à
l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit
mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 20 août 1999, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans le
document WT/DS46/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document WT/DS46/R
relatifs à la plainte du Canada.
                                                     
11 WT/DSB/M/46.
12 Après la réunion, le Mexique a réservé son dro it de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.
13 WT/DSB/M/47.WT/DSB/16
Page 11
Les représentants du Canada et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit dans le
document WT/DS46/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit dans le document WT/DS46/R
tel qu'il a été modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
d) Canada
i) Certaines mesures concernant l'industrie automobile (WT/DSB/M/54)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'ORD a examiné deux demandes en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les plaintes du Japon (WT/DS139/2) et
des Communautés européennes (WT/DS142/2) concernant certains aspects du régime appliqué par le
Canada au commerce des automobiles.
Les représentants du Japon, des Communautés européennes et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un seul groupe spécial doté du
mandat type conformément aux dispositions de l'article 9:1 du Mémorandum d'accord.
L'Inde, la Corée et les États-Unis ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
ii) Mesures visant l'exportation des aéronefs civils (WT/DSB/M/67)
En juillet 1998
14, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du Brésil
concernant certaines subventions accordées par le Canada pour soutenir l'exportation d'aéronefs civils.
En mai 1999, le Canada et le Brésil avaient notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines
questions de droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 20 août 1999, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans le
document WT/DS70/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document WT/DS70/R
relatifs à la plainte du Brésil.
Les représentants du Brésil, du Canada, des Co mmunautés européennes, des États-Unis et le
Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit dans le
document WT/DS70/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit dans le document WT/DS70/R
tel qu'il a été confirmé par le rapport de l'Organe d'appel.
iii) Protection conférée par un brevet pour le s produits pharmaceutiques (WT/DSB/M/54)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'ORD a examiné une demande
présentée par les Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé
d'examiner leur plainte concernant certains aspects des lois et règlements du Canada en matière de
brevets (WT/DS114/5).
Les représentants des Communautés européennes et du Canada ont pris la parole.
                                                     
14 WT/DSB/M/47.WT/DSB/16
Page 12
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Australie, le Brésil, Cuba, les États-Unis, l'Inde, Israël, le Japon, la Pologne et la Suisse ont
réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.15
iv) Durée de la protection conférée par un brevet (WT/DSB/M/65, 68)
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné une demande des États-Unis en vue de
l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant la durée de protection
prévue pour les brevets au Canada (WT/DS170/2).
Les représentants des États-Unis, du Canada et des Philippines ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion des 22 et 24 septembre 1999
16, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
e) Colombie
i) Mesure de sauvegarde à l'importation de filaments simples de polyesters en provenance de
Thaïlande (WT/DSB/M/68)
À sa réunion des 22 et 24 septembre 1999
17, l'ORD a examiné une demande présentée par la
Thaïlande en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant la
mesure de sauvegarde appliquée par la Colombie aux importations de filaments simples de polyesters
en provenance de Thaïlande (WT/DS181/1).
Les représentants de la Thaïlande, de la Colombie, de la Corée, de l'Inde et le Président ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
f) Communautés européennes
i) Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde
(WT/DSB/M/68)
À sa réunion des 22 et 24 septembre 199918, l'ORD a examiné une demande présentée par
l'Inde en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant les droits
                                                     
15 Après la réunion, la Colombie et la Thaïlande ont réservé leur droit de participer aux travaux du
Groupe spécial en qualité de tierces parties.
16 Voir la note de bas de page n° 3.
17 Idem .
18 Idem.WT/DSB/16
Page 13
antidumping appliqués par les CE aux importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde
(WT/DS141/3).
Les représentants de l'Inde et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
ii) Mesures concernant les viandes et les pr oduits carnés (hormones) (WT/DSB/M/63, 65)
À sa réunion du 3 juin 1999, l'ORD a examiné les demandes présentées par les États-Unis
(WT/DS26/19) et le Canada (WT/DS48/17) au titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord en vue
de suspendre, à l'égard des Communautés européennes et de leurs États membres, l'application de
concessions tarifaires et d'obligations connexes dans le cadre du GATT de 1994.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada, des Philippines,
de l'Inde, de la Bulgarie, de l'Uruguay et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et du fait que, compte tenu de la demande des CE, chaque
question serait soumise à arbitrage par le Groupe spécial initial conformément à l'article 22:6 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné les demandes présentées au titre de
l'article 22:7 du Mémorandum d'accord par les États-Unis (WT/DS26/21) et le Canada (WT/DS48/19)
en vue de suspendre, à l'égard des Communautés européennes et de leurs États membres, l'application
de concessions tarifaires et d'obligations connexes dans le cadre du GATT de 1994.
Les représentants des États-Unis, du Canada, des Communautés européennes et de l'Australie
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et, conf ormément aux demandes présentées au titre de
l'article 22:7 du Mémorandum d'accord par les États-Unis (WT/DS26/21) et le Canada
(WT/DS48/19), est convenu d'accorder l'autorisation de suspendre, à l'égard des Communautés
européennes de leurs États membres, l'application de concessions tarifaires et d'obligations connexes
dans le cadre du GATT de 1994, eu égard aux décisions des arbitres contenues dans les documents
WT/DS26/ARB et WT/DS48/ARB, respectivement.
iii) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes (WT/DSB/M/53,
54, 59)
À sa réunion du 12 janvier 1999, l'ORD a examiné la demande de l'Équateur de reconvoquer
le Groupe spécial initial au titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord afin d'examiner la mise en
œuvre des recommandations de l'ORD dans l'affaire "Communautés européennes – Régime applicable
à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes" (WT/DS27/41).
Les représentants de l'Équateur, des Communautés européennes, du Mexique, du Japon et le
Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et es t convenu, conformément à l'article 21:5 du
Mémorandum d'accord, de soumettre au Groupe spécial initial la question soulevée par l'Équateur
dans le document WT/DS27/41.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du mandat type.WT/DSB/16
Page 14
La Colombie, le Costa Rica, la Côte d'Ivoire, la Dominique, la Jamaïque, Maurice, le
Nicaragua, la République dominicaine, Sainte-Lucie et Saint-Vincent-et-les Grenadines ont réservé
leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.19
Également à sa réunion du 12 janvier 1999, l'ORD a examiné la demande des CE de
reconvoquer le Groupe spécial initial, au titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord, afin
d'examiner la mise en œuvre des recommandations de l'ORD dans l'affaire "Communautés
européennes – Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes"
(WT/DS27/40).
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Panama, du Guatemala,
du Honduras, de Sainte-Lucie, des Philippines, du Mexique, de l'Équateur, de l'Inde et le Président ontpris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu de soumettre au Groupe spécial initial,
conformément à l'article 21:5 du Mémorandum d' accord, la question soulevée par les Communautés
européennes dans le document WT/DS27/40.  Il a été convenu que le Groupe spécial serait doté du
mandat type.
La Colombie, le Costa Rica, la Côte d'Ivoire, la Dominique, l'Inde, la Jamaïque, Maurice, le
Nicaragua, la République dominicaine, Sainte-Lucie et Saint-Vincent-et-les Grenadines ont réservé
leur droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
20
À la réunion de l'ORD des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, avant l'adoption de l'ordre du
jour, s'est déroulé un débat d'ordre procédural sur la  question de savoir si l'ORD était compétent pour
se prononcer sur la demande de suspension de concessions présentée par les États-Unis
(WT/DS27/43).
Les représentants de la Dominique, des États-Unis, de la Colombie, de l'Inde, de
Sainte-Lucie, du Honduras, des Communautés eur opéennes, de la Côte d'Ivoire, du Panama, du
Guatemala, de la Turquie, du Japon, des Philippi nes, de l'Équateur, du Canada, du Mexique, le
Directeur général et le Président ont pris la parole.
Après l'adoption de l'ordre du jour, l'ORD a examiné la demande présentée par les États-Unis
au titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord en vue de suspendre, à l'égard des Communautés
européennes et de leurs États membres, l'application de concessions tarifaires et d'obligations
connexes dans le cadre du GATT de 1994 (WT/DS27/43).
Les représentants de Sainte-Lucie, des États-Unis, des Communautés européennes, de
Maurice, du Japon, des Philippines, de la Dominique, de l'Inde, du Honduras, de Trinité-et-Tobago, dela Hongrie, également au nom de la Bulgarie, de la République tchèque, de la Pologne, de la
Roumanie, de la République slovaque et de la Slovénie, et les représentants de la Suisse, de la
Norvège, du Panama, de la Barbade, de l'Indonésie, du Canada, de la Colombie, de la Jamaïque, de la
Corée, du Brésil, du Guatemala, de l'Australie, de l'Argentine, de la Nouvelle-Zélande, de l'Égypte, de
la Turquie, de la Malaisie et le Président ont pris la parole.
                                                     
19 Après la réunion, le Bélize, le Brésil, le Came roun, la Grenade et Haïti ont réservé leur droit de
participer aux travaux du Groupe sp écial en qualité de tierces parties.
20 Après la réunion, le Bélize, le Cameroun, la Gr enade, Haïti et le Japon ont réservé leur droit de
participer aux travaux du Groupe sp écial en qualité de tierces parties.WT/DSB/16
Page 15
L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu que la question soit soumise à arbitrage par
le Groupe spécial initial conformément à l'article 22:6 du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 19 avril 1999, l'ORD a examiné la demande présentée par les États-Unis au
titre de l'article 22:7 du Mémorandum d'accord en vue de suspendre, à l'égard des Communautés
européennes et de leurs États membres, l'application de concessions tarifaires et d'obligationsconnexes dans le cadre du GATT de 1994 (WT/DS27/49).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Japon, du Panama, du
Brésil, de l'Inde, du Mexique, du Guatemala, de la Côte d'Ivoire, de la Jamaïque, des Philippines, de
l'Égypte, de l'Australie, de Maurice, de l'Indonésie, de la Norvège et le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et, c onformément à la demande présentée par les
États-Unis au titre de l'article 22:7 du Mémorandum d'accord, est convenu d'accorder l'autorisation de
suspendre, à l'égard des Communautés européennes, l'application de concessions tarifaires etd'obligations connexes dans le cadre du GATT de 1994, eu égard à la décision des arbitres contenue
dans le document WT/DS27/ARB.
iv) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes – Recours par
l'Équateur à l'article 21:5 du Mémo randum d'accord (WT/DSB/M/61, 63)
À sa réunion du 6 mai 1999, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial initial reconvoqué
conformément à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord à la demande de l'Équateur afin d'examiner la
mise en œuvre des recommandations de l'ORD dans l'affaire "Communautés européennes – Régime
applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes" (WT/DS27/RW/ECU).
Les représentants de l'Équateur, des Communautés européennes, des États-Unis, du
Guatemala, du Panama, du Costa Rica, de l'Australie, du Brésil, de la Colombie, du Japon, duMexique, de l'Inde, de la Jamaïque, de la Côte d'Iv oire, de la Turquie et de Hong Kong, Chine ont pris
la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial contenu dans le
document WT/DS27/RW/ECU.
À la réunion de l'ORD du 3 juin 1999, le représentant de l'Équateur a fait une déclaration
concernant la mise en œuvre par les CE des recommandations de l'ORD dans cette affaire.  Il a
demandé aux CE de rendre compte de l'état d'avancement de la mise en œuvre.
Les représentants de l'Équateur, des Communautés européennes, des États-Unis, du
Guatemala, du Panama, du Mexique, de la Colombie, du Honduras et le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
g) Guatemala
i) Mesure antidumping définitive concernant le ciment Portland gris en provenance du Mexique
(WT/DSB/M/65, 68)
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par le Mexique en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant la mesure
antidumping définitive appliquée par le Guatemala au ciment Portland gris en provenance du Mexique
(WT/DS156/2).WT/DSB/16
Page 16
Les représentants du Mexique et du Guatemala ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion des 22 et 24 septembre 1999
21, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants du Mexique, du Guatemala et de la République dominicaine ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les Communautés européennes, le Honduras et les États-Unis ont réservé leur droit de
participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.22
h) Inde
i) Restrictions quantitatives à l'importation de produits agricoles, textiles et industriels
(WT/DSB/M/68,69)
En novembre 199723, l'ORD avait établi un groupe spécial pour examiner la plainte présentée
par les États-Unis au sujet des restrictions quantitatives appliquées par l'Inde à l'importation d'un
certain nombre de produits agricoles, textiles et industriels.  En mai 1999, l'Inde avait notifié à l'ORD
sa décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit figurant dans lerapport du Groupe spécial.
À sa réunion des 22 et 24 septembre 1999
24, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel
reproduit dans le document WT/D S90/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit dans le
document WT/DS90/R relatifs à la plainte des États-Unis.
Les représentants des États-Unis, de l'Inde, des Communautés européennes, de la République
dominicaine, de la Malaisie, de Cuba, de l'Égypte, des Philippines, de Sri Lanka, de l'Indonésie et de
la Jamaïque ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit dans le
document WT/DS90/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit dans le document WT/DS90/R
tel qu'il a été confirmé par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 14 octobre 1999, le représentant de l'Inde a fait part à l'ORD des
intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.  Il a dit que l'Inde aurait besoin d'un délairaisonnable pour se conformer aux recommandations de l'ORD.
                                                     
21 Voir la note de bas de page n° 3.
22 Après la réunion, l'Équateur et El Salvador ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
23 WT/DSB/M/39.
24 Voir la note de bas de page n° 3.WT/DSB/16
Page 17
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par l'Inde en ce qui
concerne ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations qu'il avait faites.
i) Japon
i) Mesures visant les produits agricoles (WT/DSB/M/57, 58)
En novembre 199725, l'ORD avait établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
États-Unis concernant la prohibition des importations de produits agricoles imposée par le Japon.  En
novembre 1998, le Japon avait notifié à l'ORD sa décision de faire appel de certaines questions de
droit et interprétations du droit mentionnées dans le rapport du Groupe spécial.
À sa réunion du 19 mars 1999, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans
le document WT/DS76/AB/R et le  rapport du Groupe spécial figurant dans le document WT/DS76/R
relatifs à la plainte des États-Unis.
Les représentants des États-Unis, du Japon, des Communautés européennes, du Brésil et de la
Hongrie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel reproduit dans le
document WT/DS76/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit dans le document WT/DS76/R
tel qu'il a été modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 15 avril 1999, le représentant du Japon a informé l'ORD des
intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.  Il a dit que le Japon procéderait à des
consultations avec les États-Unis pour convenir d'un délai raisonnable pour la mise en œuvre.
Les représentants du Japon, des États-Unis et de l'Australie ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par le Japon en ce
qui concerne ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations.
j) Corée
i) Mesures affectant les marchés publics (WT/DSB/M/62, 64)
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant les pratiques de
la Corée en matière de passation des marchés pour un aéroport (WT/DS163/4).
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.
                                                     
25 WT/DSB/M/39.WT/DSB/16
Page 18
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les Communautés européennes et le Japon ont réservé leur droit de participer aux travaux du
Groupe spécial en qualité de tierces parties.
ii) Mesures affectant les importations de viande de bœuf fraîche, réfrigérée et congelée
(WT/DSB/M/60, 62, 65)
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant les restrictions
appliquées par la Corée aux importati ons de viande de bœuf (WT/DS161/5).
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande ont réservé leur droit de participer aux travaux
du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Australie en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant les restrictions
appliquées par la Corée aux importati ons de viande de bœuf (WT/DS169/5).
Les représentants de l'Australie, de la Corée et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu que la demande d'établissement d'un
groupe spécial doté du mandat type présentée par l'Australie serait acceptée, et que, comme prévu àl'article 9 du Mémorandum d'accord eu égard aux plaintes multiples, le Groupe spécial établi le
26 mai 1999 afin d'examiner la plainte des États-Unis figurant dans le document WT/DS161/5
examinerait également la plainte de l'Australie figurant dans le document WT/DS169/5.
Le Canada, les États-Unis et la Nouvelle-Zélande ont réservé leur droit de participer, en
qualité de tierces parties, aux travaux du Groupe spécial établi à la demande de l'Australie.
iii) Taxes sur les boissons alcooliques (WT/DSB/M/55 et Corr.1, 57, 60)
En octobre 1997
26, l'ORD est convenu d'établir un seul groupe spécial pour examiner les
plaintes des Communautés européennes et des État s-Unis.  En octobre 1998, la Corée a notifié à
l'ORD sa décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit mentionnées
dans le rapport du Groupe spécial.
                                                     
26 WT/DSB/M/38.WT/DSB/16
Page 19
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous les cotes WT/DS75/AB/R-WT/ DS84/AB/R et le rapport du Groupe spécial distribué sous les
cotes WT/DS75/R-WT/DS84/R relatifs aux plaintes des Communautés européennes et des États-Unis.
Les représentants de la Corée, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le  rapport de l'Organe d'appel distribué sous les
cotes WT/DS75/AB/R-WT/DS84/AB/R et le rapport  du Groupe spécial distribué sous les cotes
WT/DS75/R-WT/DS84/R tel qu'il a été confirmé par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 19 mars 1999, le représentant de la Corée a informé l'ORD des
intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre de ses recommandations conformément à
l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.  Il a dit que, compte tenu de son processus législatif, la Corée
avait besoin d'un délai raisonnable pour se conformer aux recommandations de l'ORD.
Les représentants de la Corée, des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par la Corée au sujet
de ses intentions eu égard à la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
À la réunion de l'ORD du 28 avril 1999, le représentant de la Corée a informé l'ORD que les
États-Unis et la Corée étaient convenus le 23 avril 1999 de nommer comme arbitre
M. C.-D. Ehlermann en vue de déterminer un délai raisonnable pour la mise en œuvre des
recommandations de l'ORD dans l'affaire:  "Corée – Taxes sur les boissons alcooliques".
L'ORD a pris note de la déclaration.
k) États-Unis
i) Loi antidumping de 1916 (WT/DSB/M/54, 64, 65)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'ORD a examiné une demande
présentée par les Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé
d'examiner leur plainte concernant la Loi an tidumping de 1916 des États-Unis (WT/DS136/2).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Inde, le Japon et le Mexique ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par le Japon en vue
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant la Loi antidumping
de 1916 des États-Unis (WT/DS162/3).
Les représentants du Japon, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.WT/DSB/16
Page 20
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants du Japon et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les Communautés européennes et l'Inde ont réservé leur droit de participer aux travaux du
Groupe spécial en qualité de tierces parties.
ii) Droit antidumping sur les semi-conducteurs po ur mémoires RAM dy namiques (DRAM) de un
mégabit ou plus, originaires de Corée (WT/DSB/M/57, 58, 65)
En janvier 199827, l'ORD était convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la
plainte de la Corée concernant la décision du Dé partement du commerce des États-Unis de ne pas
abroger le droit antidumping sur les semi-c onducteurs pour mémoires DRAM dynamiques (DRAM)
de un mégabit ou plus originaires de Corée.
À sa réunion du 19 mars 1999, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial distribué sous
la cote WT/DS99/R relatif à la plainte de la Corée.
Les représentants de la Corée, des États-Unis et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport du Groupe spécial figurant dans le
document WT/DS99/R.
À la réunion de l'ORD du 15 avril 1999, la représentante des États-Unis a fait part à l'ORD
des intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre de ses recommandations sur cette question.
Elle a dit que les États-Unis auraient besoin d'un délai raisonnable pour se conformer aux
recommandations de l'ORD.
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et des re nseignements communiqués par les États-Unis sur
leurs intentions au sujet de la mise en œuvre de ses recommandations.
À la réunion de l'ORD du 26 juillet 1999, la représentante des États-Unis a informé l'ORD de
ce que son pays et la Corée étaient convenus que les États-Unis disposeraient de huit mois,
jusqu'au 19 novembre 1999, comme délai raisonnable pour la mise en œuvre des recommandations de
l'ORD dans cette affaire.
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
iii) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de gluten de froment en provenance des
Communautés européennes (WT/DSB/M/64, 65)
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant
                                                     
27 WT/DSB/M/40.WT/DSB/16
Page 21
les mesures de sauvegarde définitives appliquées par les États-Unis aux importations de gluten de
froment en provenance des CE (WT/DS166/3).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Australie et la Nouvelle-Zélande ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
28
iv) Mesures à l'importation de certains produits en provenance des Communautés européennes
(WT/DSB/M/62, 64)
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue d'examiner leur plainte concernant la décision prise par les États-Unis de
suspendre, à compter du 3 mars 1999, la liquidation des déclarations en douane pour les importationsde certains produits en provenance des CE, et d'imposer l'exigibilité éventuelle de 100 pour cent des
droits sur chaque importation de produits affectés (WT/DS165/8).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et des Philippines ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Équateur, l'Inde, la Jamaïque et le Japon ont réservé leur droit de participer aux travaux du
Groupe spécial en qualité de tierces parties.
v) Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de crevettes
(WT/DSB/M/54)
À la réunion de l'ORD des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, le représentant de l'Inde,
s'exprimant aussi au nom de la Malaisie, du Pakistan et de la Thaïlande, a informé l'ORD que, le
21 janvier 1999, les parties au différend étaient convenues que les États-Unis disposeraient de 13 mois
à compter du 6 novembre 1998, date de l'adoption des rapports du Groupe spécial et de l'Organe
d'appel, pour se conformer aux recommandations de l'ORD sur cette question.
                                                     
28 Après la réunion, le Canada a réservé son dro it de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.WT/DSB/16
Page 22
La représentante des États-Unis a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
vi) Imposition de droits compensateurs sur certains produits en acier au carbone, plomb et
bismuth laminés à chaud originaires du Ro yaume-Uni (WT/DSB/M/54, 55 et Corr.1)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'ORD a examiné une demande
présentée par les Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé
d'examiner les droits compensateurs imposés sur certains produits en acier au carbone, plomb et
bismuth laminés à chaud originaires du Royaume-Uni (WT/DS138/3 et Corr.1).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et du Mexique ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Brésil et du Mexique ont réservé leur droit de participer aux travaux du
Groupe spécial en qualité de tierces parties.
vii) Article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur (WT/DSB/M/60, 62)
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes et leurs États membres en vue de l'établissement d'un groupe spécial
chargé d'examiner l'article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur telle qu'elle a été
modifiée par la Loi sur la loyauté dans le  domaine des droits musicaux (WT/DS160/5).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
L'Australie, le Japon et la Suisse ont réservé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
29
                                                     
29 Après la réunion, le Brésil et le Canada ont rése rvé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.WT/DSB/16
Page 23
viii) Articles 301 à 310 de la Loi de 1974 sur le commerce extérieur (WT/DSB/M/55 et Corr.1, 56)
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur
plainte concernant les articles 301 à 310 de la Loi des États-Unis de 1974 sur le commerce extérieur
(WT/DS152/11).
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, de Cuba et de l'Équateur
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 2 mars 1999, l'ORD a de nouveau examiné la question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Le Cameroun, le Canada, la Colombie, la Corée, la Dominique, l'Équateur, l'Inde, la
Jamaïque, le Japon, Sainte-Lucie et la Thaïlande ont réservé leur droit de participer aux travaux du
Groupe spécial en qualité de tierces parties.
30
14. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD
Ce point a été inscrit à l'ordre du jour de  l'ORD conformément à l'article 21:6 du
Mémorandum d'accord, qui prévoit ce qui suit:  "À moins que l'ORD n'en décide autrement, la
question de la mise en œuvre des recommandations ou décisions sera inscrite à l'ordre du jour de la
réunion de l'ORD après une période de six mois suivant la date à laquelle le délai raisonnable prévuau paragraphe
 3 aura été fixé et restera inscrite à l'ordre du jour des réunions de l'ORD jusqu'à ce
qu'elle soit résolue.  Dix jours au moins avant chacune de ces réunions, le Membre concerné
présentera à l'ORD un rapport de situation écrit indiquant où en est la mise en œuvre des
recommandations ou décisions."
a) Argentine
i) Mesures affectant les importations de chaussures, textiles, vêtements et autres articles
(WT/DSB/M/54, 55 et Corr.1, 57, 60, 62, 64)
À la réunion de l'ORD des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'Argentine a informé l'ORD
de ce que les parties au différend étaient convenues que le premier rapport de situation de l'Argentine
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question seraitprésenté à la réunion ordinaire suivante de l'ORD (WT/DS56/15).
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
                                                     
30 Par la suite, le Cameroun a notifié son retrait au  Secrétariat.  Après la réunion, le Brésil;  le
Costa Rica;  Cuba;  Hong Kong, Chine;  Israël et la République dominicaine ont réservé leur droit de participer
aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.WT/DSB/16
Page 24
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a examiné le premier rapport de situation présenté par
l'Argentine figurant dans le document WT/DS56/15/Add.1.
Le représentant de l'Argentine a pris la parole.
L'ORD a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 mars 1999, l'ORD a examiné le  deuxième rapport de situation présenté par
l'Argentine figurant dans le document WT/DS56/15/Add.2.
Les représentants de l'Argentine et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a examiné le troisième rapport de situation présenté par
l'Argentine figurant dans le document WT/DS56/15/Add.3.
Le représentant de l'Argentine a pris la parole.L'ORD a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a examiné le quatrième rapport de situation présenté par
l'Argentine figurant dans le document WT/DS56/15/Add.4.
Le représentant de l'Argentine a pris la parole.
L'ORD a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a examiné le rapport de situation final présenté par
l'Argentine figurant dans le document WT/DS56/15/Add.5.
Le représentant de l'Argentine a pris la parole.L'ORD a pris note de la déclaration.
b) Communautés européennes
i) Mesures concernant les viandes et les prod uits carnés (hormones) (WT/DSB/M/54, 55 et
Corr.1, 57, 60, 62)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1
er février 1999, l'ORD a examiné le premier rapport de
situation présenté par les CE indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD
sur cette question (WT/DS26/17-WT/DS48/15).
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et du Canada ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.WT/DSB/16
Page 25
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a examiné le deuxième rapport de situation présenté
par les Communautés européennes figurant dans les documents WT/DS26/17/Add.1-
WT/DS48/15/Add.1.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada, de l'Australie et
de la Nouvelle-zélande ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 mars 1999, l'ORD a examiné le troisième rapport de situation présenté par
les Communautés européennes figurant dans les documents WT/DS26/ 17/Add.2-WT/DS48/15/Add.2.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et du Canada ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a examiné le quatrième rapport de situation présenté par
les Communautés européennes figurant dans les documents WT/DS26/ 17/Add.3-WT/DS48/15/Add.3.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada, de l'Australie et
du Japon ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 26 mai 1999, l'ORD a examiné le cinquième rapport de situation présenté par
les Communautés européennes figurant dans les documents WT/DS26/ 17/Add.4-WT/DS48/15/Add.4.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada et de l'Australie
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion le
3 juin.
ii) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes – Recours de
l'Équateur à l'article 21:5 du Mémo randum d'accord (WT/DSB/M/64, 65)
À sa réunion du 16 juin 1999, le représentant des CE a fait un rapport oral indiquant où en
était leur mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question.
Les représentants des Communautés européenne s, de l'Équateur, du Panama, du Guatemala,
de la Colombie, du Honduras, des Philippines et le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné le rapport de situation des CE indiquant où
en était leur mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question (WT/DS27/51).WT/DSB/16
Page 26
Les représentants des Communautés européennes, du Panama, de l'Équateur, du Guatemala,
du Honduras, du Japon, du Mexique, des États-Unis, de la Colombie, des Philippines et le Président
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
iii) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes (WT/DSB/M/68)
À sa réunion des 22 et 24 septembre 199931, l'ORD a examiné le rapport de situation des CE
indiquant où en était leur mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.1).
Les représentants des Communautés européennes, de l'Équateur, de la Colombie, du Panama,
du Guatemala, du Honduras, des États-Unis et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
c) Inde
i) Protection conférée par un brevet pour les produits pharmaceutiques et les produits
chimiques pour l'agriculture (WT/DSB/M/54, 55 et Corr.1, 57, 60)
À sa réunion des 25, 28, 29 janvier et 1er février 1999, l'ORD a examiné le deuxième rapport
de situation de l'Inde indiquant où en était sa mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question (WT/DS50/10/Add.1).
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 17 février 1999, l'ORD a examiné le troisième rapport de situation présenté
par l'Inde figurant dans le document WT/DS50/10/Add.2.
Les représentants de l'Inde, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 mars 1999, l'ORD a examiné le quatrième rapport de situation présenté
par l'Inde figurant dans le document WT/DS50/10/Add.3.
Les représentants de l'Inde, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
                                                     
31 Voir la note de bas de page n° 3.WT/DSB/16
Page 27
À sa réunion du 28 avril 1999, l'ORD a examiné le rapport de situation final présenté par
l'Inde figurant dans les docum ents WT/DS50/10 /Add.4-WT/DS79/6.
Les représentants de l'Inde, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
d) Indonésie
i) Certaines mesures affectant l'i ndustrie automobile (WT/DSB/M/64, 65)
À sa réunion du 16 juin 1999, l'ORD a examiné le premier rapport de situation présenté par
l'Indonésie indiquant où en était sa mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS54/17-WT/DS55/16-WT /DS/59/15-WT/DS64/14).
Les représentants de l'Indonésie, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné le deuxième rapport de situation présenté
par l'Indonésie figurant dans les docu ments WT/DS54/17/A dd.1-WT/DS55/16/Add.1-
WT/DS/59/15/Add.1-WT/DS64/14/Add.1.
Les représentants de l'Inde, des Communautés européennes, du Japon et des États-Unis ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
e) États-Unis
i) Prohibition à l'importation de certaines crevettes et de certains produits à base de crevettes
(WT/DSB/M/65, 68)
À sa réunion du 26 juillet 1999, l'ORD a examiné le premier rapport de situation présenté par
les États-Unis indiquant où en était leur mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question (WT/DS58/15).
Les représentants des États-Unis, de la Thaïlande, de l'Inde, de la Malaisie, du Pakistan, de
l'Australie et de l'Équateur ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion des 22 et 24 septembre 199932, l'ORD a examiné le deuxième rapport de
situation des États-Unis concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question (WT/DS58/15/Add.1).
                                                     
32 Voir la note de bas de page n° 3.WT/DSB/16
Page 28
Les représentants des États-Unis, de la Thaïlande, de l'Australie, de la Malaisie, de l'Inde et
du Pakistan ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
__________