RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q4/DNK/1
8 de septiembre de 1998
(98-3402)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE LA OBSERVANCIA
DINAMARCA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Dinamarca, las preguntas que le fueron formuladas y las respuestas proporcionadas en el examen de la
legislación sobre la observancia realizado en la reunión del Consejo celebrada del 17 al 21 denoviembre de 1997.
2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
El sistema danés de observancia de los derechos de propiedad intelectual contempla diversas
sanciones aplicables en casos de infracción.  Las más importantes son penas, indemnización ydestrucción.  Las normas en cuestión están estipuladas en las leyes sobre propiedad intelectual, como
la Ley del Derecho de Autor y la Ley Refundida sobre Patentes.
En Dinamarca no existen tribunales especiales que tengan competencia exclusiva en casos de
infracción de los derechos de propiedad intelectual.  Por regla general, de estos casos se ocupan los
tribunales ordinarios y se aplican las normas procesales generales previstas en la Ley sobre laAdministración de Justicia.
En los casos civiles, los titulares de los derechos de propiedad intelectual con frecuencia
logran que sea admitida su solicitud de otorgamiento de un mandamiento judicial.  Las normas de
procedimiento aplicables a los casos en que interviene un mandamiento judicial figuran en la Ley
sobre la Administración de Justicia y no en las leyes sobre derechos de propiedad intelectual.
En este sentido, es preciso señalar las respuestas proporcionadas por Dinamarca a las
preguntas 18 y 19 formuladas por los Estados Un idos y el Japón, así como la respuesta a la
pregunta 24 planteada por los Estados Unidos.  En las respuestas citadas se ofrece una descripción
exhaustiva de las normas danesas aplicables al otorgamiento de mandamientos judiciales.
Conviene destacar además la respuesta a la pregunta 4 formulada por los Estados Unidos.  En
ella se indica que, en mayo de 1997, Dinamarca modi ficó la Ley sobre la Administración de Justicia
con la finalidad de agilizar las diligencias en los procesos civiles.  La modificación consistió enotorgar a los jueces mayores poderes para controlar actos procesales.  En virtud de estas nuevas
disposiciones, los jueces pueden, entre otras cosas,  ejercer facultades discrecionales más amplias para
desestimar toda nueva reclamación, etc. que sea planteada con demora en los procedimientos.  Otro
                                                     
1 Con respecto a las leyes y reglamentos que guardan relación con la esfera objeto de examen y que
Dinamarca ha notificado de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentosIP/N/1/DNK/1 e IP/N/6/DNK/1.
2 El acta de la reunión de referencia se ha distribuido con la signatura IP/C/M/16.IP/Q4/DNK/1
Página 2
ejemplo es que se ha introducido un plazo de seis semanas para que un tribunal de distrito emita un
fallo.
En conclusión, el sistema danés de observancia de los derechos de propiedad intelectual
funciona con rapidez y eficacia.  Es un recurso equilibrado y poco oneroso, además de que la
posibilidad que ofrece de que se impongan multas y -tal vez- penas de prisión surte un efectosuficientemente disuasorio contra las infracciones.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. Sírvanse explicar cuáles son las "autoridades  competentes" estipuladas en el artículo 51
del Acuerdo sobre los ADPIC.
La autoridad competente en Dinamarca es la oficina local de aduanas y asuntos fiscales donde
está previsto que lleguen las mercancías.
2. Sírvanse explicar si el "procedimiento co nducente a una decisión sobre el fondo de la
cuestión", previsto en el artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC, es judicial o administrativo.
El procedimiento iniciado que podrá conducir a una decisión sobre el fondo de la cuestión es
de carácter judicial.  Ello obedece a que el consignatario no puede presentar ante una autoridad
administrativa superior una decisión bajo sospecha que hayan adoptado las autoridades aduaneras y
fiscales (véase el apartado 2 del párrafo 5 de la Ley Danesa No. 1091).
3. ¿Existe algún medio, además de la demanda prevista en los artículos 51 y 52 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a la que se hará re ferencia en adelante como "Demanda"), por el
que un titular de derechos pueda solicitar a las autoridades competentes que suspendan el
despacho de mercancías que infrinjan derechos de propiedad intelectual, o de las que se
sospeche que los infringen?
El titular de un derecho podrá optar entre un mandamiento judicial dictado en contra del
despacho de mercancías de las que se sospeche que son falsificadas o que son mercancías pirata y la
posibilidad de suspensión del despacho prevista en el Reglamento (CE) Nº 3295/94.
4. Sírvanse explicar cuál considera su país el "plazo razonable" dentro del cual las
autoridades competentes "comunicarán al demandante ... si han aceptado la demanda",conforme a lo estipulado en el artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 5 del artículo 3 del Reglamento (CE) Nº 3295/94, se
informará sin mayor demora ("inmediatamente") por escrito al titular del derecho acerca de la
resolución adoptada.
5. Sírvanse indicar las disposiciones de las leyes y ordenanzas que establecen el
"procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto", estipulado en el
artículo  55 del Acuerdo sobre los ADPIC;  y resumir el contenido de esas disposiciones.
Las leyes y reglamentos pertinentes figuran en las comunicaciones danesas relativas a las
"Principales leyes y reglamentos dedicados a la propiedad intelectual" y a "Otras leyes y
reglamentos", notificados de conformidad con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
3
                                                     
3 Documento IP/N/1/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 3
Véase además la respuesta de Dinamarca a la pregunta 16 a) de la lista de cuestiones sobre la
observancia.4
6. Sírvanse explicar qué procedimiento especial  corresponde aplicar, en caso de que exista
alguno, cuando no resulta evidente si las m ercancías infringen o no derechos de propiedad
intelectual, en los casos del artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No existe un procedimiento especial aplicable a esas mercancías.
7. Sírvanse explicar qué responsabilidad asumen las autoridades competentes y demás
autoridades conexas frente a los titulares de derechos cuando omiten suspender el despacho
para libre circulación de mercancías que infringen derechos de propiedad intelectual, en
relación con la suspensión basada en una Demanda o con la actuación de oficio prevista en el
artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con lo dispuesto en los párrafos 1 y 2 del artículo 9 del Reglamento (CE)
Nº 3295/94, no se podrá imponer a las autoridades aduaneras la obligación de pagar daños y
perjuicios en tales situaciones salvo en las condiciones previstas en la legislación nacional.
8. Sírvanse explicar qué responsabilidad asumen las autoridades competentes y demás
autoridades conexas frente a los titulares de derechos cuando examinan mercancías que
infringen derechos de propiedad intelectual y a pesar de ello las despachan para librecirculación, en relación con la suspensión basada en una Demanda o con la actuación de oficio
prevista en el artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) Nº 3295/ 94, las
autoridades aduaneras podrán suspender por propia iniciativa el despacho para libre circulación
únicamente cuando se pueda determinar con la suficiente certeza que se trata de mercancíasfalsificadas o de mercancías pirata.
9. Sírvanse explicar qué responsabilidad asumen las autoridades competentes y demás
autoridades conexas frente a los titulares de de rechos cuando suspenden el despacho para libre
circulación de mercancías que no infringen derechos  de propiedad intelectual, en relación con la
suspensión basada en una Demanda o con la actuación de oficio prevista en el artículo 58 delAcuerdo sobre los ADPIC.
En el caso de que las autoridades aduaneras hayan admitido una solicitud para que se
suspenda el despacho de mercancías, será necesario adoptar medidas de seguridad para hacer frente a
esa situación.  Las autoridades aduaneras siempre podrán retener el despacho de las mercancías si
llegan a la conclusión de que hay algo sospechoso en ellas.  Por lo tanto, no se les puede atribuir
ninguna responsabilidad por la retención de las me rcancías.  De conformidad con el párrafo 3 del
artículo 9 del Reglamento (CE) Nº 3295/94, la res ponsabilidad civil del titular del derecho se regirá
por la legislación del Estado Miembro en el que las mercancías de que se trate se encuentren en una
de las situaciones contempladas en el apartado 1 a) del artículo 1 del Reglamento.
10. ¿Se informa al titular de derechos sobre la identidad de los importadores y
consignadores cuando las autoridades competentes "suspenden" las mercancías que infringen
derechos de propiedad intelectual, o de las que se  sospecha que los infringen, así como en el caso
en que se informa al titular de derechos sobre la identidad de los importadores y consignadores
según lo estipulado en el artículo 57 del Acuerdo sobre los ADPIC?
                                                     
4 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 4
Cuando las autoridades aduaneras hayan suspendido el despacho de mercancías, ya sea por
propia iniciativa o a solicitud del titular del derecho, éste recibirá información suficiente que le
permita presentar el caso ante el Tribunal de Derecho Marítimo y Mercantil.
11. Sírvanse explicar las medidas destinadas a proteger la información confidencial durante
la inspección prevista en el artículo 57 del Ac uerdo sobre los ADPIC;  y sírvanse indicar las
disposiciones de las leyes y ordenanzas que disponen tales medidas.
En este caso también resulta aplicable la prescripción general relativa a la información secreta
y confidencial con objeto de proteger cierto tipo de informaciones.
12. Sírvanse explicar los procedimientos para  las retenciones y confiscaciones que han de
disponer las autoridades competentes sobre la ba se de los artículos 51 y 55 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Las autoridades aduaneras podrán suspender el despacho de mercancías de las que se
sospeche que son mercancías falsificadas o pirata ya sea por propia iniciativa (en cuyo caso el titular
del derecho deberá, no obstante, solicitar posteriormente la suspensión) o directamente a solicitud del
titular del derecho.
13. Sírvanse explicar los procedimientos de apelación contra cualquier decisión dictada por
las autoridades competentes, conforme a los artículos 51 y 55 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El titular del derecho podrá presentar ante la administración central de aduanas y asuntos
fiscales la decisión negativa que haya dictado la oficina local de aduanas y asuntos fiscales.  El
consignatario tendría que presentar la decisión de las autoridades aduaneras y fiscales locales ante los
tribunales.
14. Sírvanse explicar la base de cálculo de la  fianza o garantía equivalente estipulada en el
artículo 53 del Acuerdo sobre los ADPIC, que las autoridades competentes pueden exigir al
demandante cuando suspenden el despacho para libre circulación.
La fianza debe ser suficiente para cubrir toda responsabilidad contraída con respecto a las
personas afectadas por la intervención como también para sufragar los gastos resultantes del
almacenamiento de las mercancías sujetas a control aduanero.  El importe lo determinarán lasautoridades aduaneras y fiscales del Gobierno central.
15. Sírvanse explicar quién debe pagar los gastos de las retenciones basadas en el artículo 51
del Acuerdo sobre los ADPIC o de la dest rucción estipulada en su artículo 59.
Corresponde al titular del derecho pagar los gastos de la retención efectiva.  La destrucción no
ocasionará ningún desembolso para la Tesorería, de manera que el Tribunal de Derecho Marítimo y
Mercantil también tendrá que determinar en su decisión qué parte la sufragará.
16. Sírvanse explicar qué clase de situaciones se consideran "circunstancias excepcionales"
en que las autoridades competentes pueden autorizar la reexportación de mercancías de marca
de fábrica o de comercio falsificada, conforme a lo estipulado en el artículo 59 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
En virtud del artículo 2 del Reglamento (CE) Nº 3295/94, quedan prohibidos el despacho a
libre práctica, la exportación o la reexportación de mercancías que mediante un procedimiento judicialhayan sido reconocidas como falsificadas o como mercancías pirata.IP/Q4/DNK/1
Página 5
17. Sírvanse indicar en qué grado han estimado los tribunales la cuantía de la
indemnización por daños y perjuicios desde el 1º  de enero de 1996.  Sírvanse explicar si la
cuantía de la indemnización constituye una repar ación adecuada del daño sufrido por el titular
de los derechos, y en qué forma se ajustan esos procedimientos civiles al artículo 45 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar si la indemnización cuyo pago se impone a quien infringederechos de propiedad intelectual incluye los hono rarios de los abogados que sean procedentes y
los gastos de investigación.
5
No existen estadísticas acerca del importe de las indemnizaciones adjudicadas a los titulares
de los derechos por los tribunales daneses.
Como se describe en la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 de la lista de cuestiones sobre
la observancia6, la base para el cálculo de la indemnización es que ésta debe compensar íntegramente
por toda pérdida sufrida.
En la medida de lo posible, la parte que pierde el caso liquida la totalidad de otras costas de
los procedimientos (véase el párrafo 2) del artículo 312 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
El tribunal determina la cuantía de los honorarios de los abogados que sea procedente.
18. Sírvanse explicar el procedimiento aplica ble con arreglo al artículo 343 de la Ley de
Administración de Justicia de Dinamarca, ya que los mandamientos para la preservación depruebas requieren la notificación previa del demandado o bien autorizan a éste a denegar el
acceso a sus bienes.  Sírvanse explicar si el procedimiento está en conformidad con el artículo 50
del Acuerdo sobre los ADPIC.
En un caso civil, la presentación de pruebas suele tener lugar durante el juicio (véase el
apartado 1) del párrafo 1) del artículo 340 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
Sin embargo, en circunstancias especiales el tribunal podrá autorizar que se aporten pruebas
antes del juicio (véase el apartado 1) del párrafo 2) del artículo 340 de la Ley sobre la Administración
de Justicia).  Para la presentación extrajudicial de pruebas cabe aducir, entre otras razones, que una de
las partes corre el riesgo de perder sus pruebas o que una de las partes tiene un interés especial en la
perpetuación de las pruebas con anterioridad al juicio.
Cuando la presentación de pruebas sea extrajudicial, la parte que vaya a aportarlas deberá
enviar a la parte contraria una notificación en este sentido con una semana de antelación (véase el
apartado 2) del párrafo 2) del artículo 340 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  Sin
embargo, en casos urgentes el tribunal podrá eximir a la parte de la obligación de notificación (véase
el apartado 2) del párrafo 2) del artículo 340 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  Si la
parte contraria no ha sido informada, el tribunal podrá asignarle un abogado para que actúe en su
nombre y podrá exigirle que aporte una fianza para sufragar los honorarios del abogado asignado.
En función de las circunstancias, la presentación extrajudicial de pruebas puede tener lugar
con anterioridad al inicio de los procedimientos y antes de que se sepa si habrán de entablarse (véase
el apartado 1) del párrafo 1) del artículo 343 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  La parte
que desea que se aporten las pruebas sufragará entonces los gastos correspondientes.  Tratándose de
casos urgentes, el tribunal también podrá eximir a la parte que aporta las pruebas de la obligación deinformar a la parte contraria (véase el párrafo 4) del artículo 343 de la Ley sobre la Administración de
                                                     
5 Se remite a la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 de la lista de cuestiones sobre la observancia
(documento IP/N/6/DNK/1).
6 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 6
Justicia, que remite a las disposiciones ya citadas de los apartados 1) y 2) del párrafo 2) del
artículo 340).
En el caso de que una parte se oponga a la presentación de pruebas -por ejemplo, al denegar el
acceso a los locales de que se trata-, el tribunal podrá tomarlo en consideración en favor de la parte
contraria a la hora de valorar las pruebas (véase el artículo 344 de la Ley sobre la Administración deJusticia).
19. En las respuestas a la lista de cuestiones sobre la observancia
7 se indica que los
mandamientos provisionales correspondientes al artículo 646 de la Ley sobre la Administración
de Justicia de Dinamarca exigen la notificaci ón previa del demandado y permiten a éste que
deniegue el acceso a sus bienes.  Sírvanse explicar si el procedimiento está en conformidad con el
artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Al dictarse un mandamiento judicial se busca proteger al titular de un derecho frente a los
actos de un tercero que infrinjan ese derecho.  El mandato garantiza una intervención rápida e
inmediata en espera de que el titular del derecho pueda obtener un fallo en el sentido de que no está
legitimado que la parte contraria realice actos específicos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 de la Ley sobre la Administración de
Justicia, al ordenarse un mandamiento judicial se parte de los siguientes supuestos:
a) que los actos respecto de los cuales se so licita un mandamiento judicial infringen los
derechos del demandante;
b) que la parte contraria tiene la intención de realizar actos respecto de los cuales se
solicita un mandamiento judicial;  y
c) que se perderá la oportunidad de actuar si el demandante se ve obligado a reivindicar
sus derechos mediante un procedimiento judicial ordinario.
Podrá dictarse un mandamiento judicial en aquellos casos en que una parte esté en
condiciones de aportar pruebas fehacientes o presuntas de su derecho a que este recurso judicial sea
puesto en práctica (véase el artículo 642 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  Por
consiguiente, no se pueden exigir pruebas categóricas, aunque tampoco se puede omitir que se aporteuna cierta forma de prueba de las circunstancias que determinen el derecho del demandante.
La vista de los casos en que interviene un mandamiento judicial está reglamentada en detalle
por el artículo 646 de la Ley sobre la Administración de Justicia, donde lo estipulado en el párrafo 2)
remite a diversas disposiciones relativas a los procedimientos civiles ordinarios y a casos relacionados
con la ejecución forzosa.
Debido a que el párrafo 2) del artículo 646 se remite al apartado 1) del párrafo 1) del
artículo  491 de la Ley sobre la Administración de Justicia, el tribunal determinará la fecha y el lugaren que se celebrará la vista de los casos de ejecución e informará al demandante en consecuencia.
Siempre que se estime conveniente, el tribunal podrá determinar que el caso sea visto en el lugar de
residencia o en el domicilio social de la parte contraria.
De la remisión a los párrafos 1) y 2) del artículo 493 de la Ley sobre la Administración de
Justicia se desprende que el tribunal también informará a la parte contraria de la inscripción del caso
                                                     
7 Se remite a la respuesta de Dinamarca a la pregunta 12 de la lista de cuestiones sobre la observancia
(documento IP/N/6/DNK/1).IP/Q4/DNK/1
Página 7
en el calendario judicial, a menos que se estime conveniente proceder a la ejecución forzosa sin previo
aviso o cuando deba suponerse que en caso contrario se reducirán considerablemente las posibilidades
de que sea abonado el pago correspondiente.
En función de las circunstancias, es posible, por consiguiente, llevar a efecto un
procedimiento de observancia cuando el oficial de justicia acude al domicilio del deudor con miras alibrar un mandamiento judicial sin previo aviso a la parte contraria.
Previa solicitud del titular del derecho, el tribunal a cargo de la observancia podrá prestarle
asistencia para que se confirme el mandato, impidiendo para ello la infracción del mandamiento
judicial e invalidando cualquier actuación que infrinja el mandamiento (véase el párrafo 1) del
artículo 645 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
Además, el tribunal a cargo de la observancia podrá confiscar objetos que se utilicen o que se
hayan utilizado en relación con la infracción del mandamiento judicial.  Se podrán confiscar objetosen particular cuando haya motivos para suponer que serán utilizados con ese propósito (véase el
párrafo 2) del artículo 645 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
En función de las circunstancias, el secretario del tribunal podrá efectuar, durante el
procedimiento de observancia, una inspección de los bienes del demandado que puede entrañar, por
ejemplo, el examen de un ordenador.  La posibilidad de que el secretario del tribunal preste o noasistencia -y, en caso afirmativo, en qué grado- en las inspecciones de esa índole estará supeditada, en
cada caso particular, a una evaluación de las circunstancias reales en el marco de las disposiciones
antes citadas.
A solicitud del tribunal a cargo de la observancia, la policía prestará asistencia cuando se
lleve a efecto un procedimiento de observancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 dela Ley sobre la Administración de Justicia.
Véase además la respuesta a la pregunta 10 supra , así como la respuesta de Dinamarca a la
pregunta 5 de la lista de cuestiones sobre la observancia.
8
20. En las respuestas a la lista de cuestiones sobre la observancia9 se indica que puede
aplicarse una pena de hasta un año de prisión.  Sírvanse explicar si estos recursos están en
conformidad con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige la imposición de
sanciones suficientemente disuasorias que sean coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas
por delitos de gravedad correspondiente.
Dinamarca estima que, de conformidad con las tradiciones de la legislación danesa, la
aplicación de una pena de hasta un año de prisión debe considerarse como una sanción apropiada para
delitos de esta naturaleza.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
Obligaciones generales
1. En el párrafo 1 del artículo 41 y en el artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC se
estipula que deberán establecerse procedimientos para la observancia efectiva de los derechos
de propiedad intelectual a que se refiere el Acu erdo.  Sírvanse describir la estructura de los
                                                     
8 Documento IP/N/6/DNK/1.
9 Se remite a la respuesta de Dinamarca a la pregunta 24 de la lista de cuestiones sobre la observancia
(documento IP/N/6/DNK/1).IP/Q4/DNK/1
Página 8
procedimientos judiciales de Dinamarca en que las partes pueden hacer valer su derecho de
propiedad intelectual a nivel local, provincial y nacional, indicando la competencia de cada tipo
de tribunal u órgano administrativo y explicar las relaciones, si las hubiere, entre los diversos
tipos de tribunales.
Véase la respuesta de Dinamarca a la pregunta 1 de la lista de cuestiones sobre la
observancia.10
2. Sírvanse determinar todo requisito que deba satisfacer una parte extranjera a fin deiniciar un procedimiento en los tribunales y órganos administrativos mencionados en la
respuesta a la pregunta 1 que no se exija de un nacional de Dinamarca, o de un residente en ella,
y citar las disposiciones legales en que se prevén dichas diferencias.
Véase la respuesta de Dinamarca a la pregunta 2 de la lista de cuestiones sobre la
observancia.
10
Cabe agregar que, a solicitud del demandado, un demandante extranjero aportará una fianza
para cubrir todo el pliego de costas que el demandante pueda verse obligado a abonar al demandado,
salvo que en el país extranjero de que se trata se exima a los demandantes daneses de aportar dicha
fianza (véase el artículo 323 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  Si no se aporta la fianza
solicitada, hay sobreseimiento del caso.
3. En el párrafo 1 del artículo 41 y en el artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC se
estipula el establecimiento de sa lvaguardias contra el abuso de los procedimientos judiciales y
administrativos de observancia, previéndose que se indemnizará adecuadamente por el daño
sufrido a causa de tal abuso.  Sírvanse describir los medios de que se dispone en las leyes de
Dinamarca a fin de evitar el abuso de los pr ocedimientos judiciales y administrativos y de
indemnizar por los daños sufridos como resultado de tal abuso, y citar las disposiciones legales
relativas a dichos medios.
La parte que pierde un proceso civil por regla general indemnizará a la parte contraria las
costas de los procedimientos judiciales (véase el párrafo 1) del artículo 312 de la Ley sobre la
Administración de Justicia).  Véase la respuesta a la pregunta 15 infra .
Además, la parte que haya obtenido un mandami ento judicial sin fundamentos suficientes
abonará a la parte contraria una cantidad por resarcimiento de daños y perjuicios, de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 648 de la Ley sobre la Administración de Justicia (véase el artículo 639).
El tribunal exige a menudo que el demandante aporte una fianza como condición para el otorgamiento
de un mandamiento judicial.  Véase la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 a) de la Lista de
cuestiones sobre la observancia.10
Véase también la respuesta de Dinamarca a la pregunta 7 de la lista de cuestiones sobre la
observancia.10
4. Sírvanse explicar cualesquiera disposiciones del sistema de observancia de Dinamarcaque garanticen la rapidez de los recursos.  Además, sírvanse explicar qué disposiciones existen a
fin de evitar las demoras deliberadas en que incurran las partes en un procedimiento e indicar
las circunstancias en que se aplican esas disposiciones.
Véase la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 de la lista de cuestiones sobre la
observancia.
10
                                                     
10 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 9
Cabe agregar que, en mayo de 1997, Dinamarca modificó la Ley sobre la Administración de
Justicia con la finalidad de agilizar las diligencias en los procesos civiles.  La modificación consistió
en otorgar a los jueces mayores poderes para controlar actos procesales y tramitar los casos con
rapidez.  En virtud de estas nuevas disposiciones, los jueces pueden, entre otras cosas, ejercer
facultades discrecionales más amplias para desestimar toda nueva reclamación, etc., que sea planteadacon demora en los procedimientos.
Se han ampliado también los poderes discrecionales de los jueces para desestimar las
solicitudes de interrupción de la instancia.  Anteriormente, el tribunal tenía derecho a aplazar las
diligencias cuando estimaba que era procedente hacerlo.  Ahora, la condición para ordenar la
interrupción de la instancia es que la medida se estime necesaria (véase el artículo 345 de la Ley sobre
la Administración de Justicia).  Hay que señalar además que actualmente se impondrán sanciones en
caso de que no se presenten los alegatos antes de la fecha final.
Por último, se ha introducido un plazo de seis semanas para que el tribunal de distrito emita
su fallo.  Este plazo es de tres meses cuando se trata de fallos de los tribunales superiores daneses.
5. El párrafo 2 del artículo 41 se refiere, entre otras cosas, al costo de los procedimientos
judiciales y administrativos de observancia.  Sí rvanse informar acerca de cualesquiera tasas
cobradas por las autoridades judiciales y administrativas para iniciar las acciones legales enmateria de propiedad intelectual o para continuar dichas acciones una vez emprendidas y citar
las disposiciones legales en las que se establecen dichas tasas.
Al inicio de un procedimiento judicial, el demandante abonará una tasa proporcional a la
cantidad que sea objeto de controversia.  La cuantía mínima de la tasa es de 500 coronas danesas.  Si
la cantidad de que se trata es superior a 6.000 coronas danesas, se pagará un 1 por ciento adicionalsobre el excedente.  Habrá que pagar además una pequeña tasa complementaria (el 20 por ciento de la
tasa original) en concepto de la inscripción del procedimiento en el calendario judicial.
Con respecto a los procedimientos de observancia relacionados con mandamientos judiciales,
la tasa básica es de 300 coronas danesas.  Se percibe un gravamen complementario de 400 coronas
danesas en caso de que el procedimiento de observancia deba llevarse a efecto parcial o totalmentefuera de la oficina del tribunal, o si la policía debe hacer comparecer a la parte infractora.
Las disposiciones relativas al pago de tasas judiciales, etc., figuran en la Ley Danesa sobre
Tasas Judiciales (Ley Refundida Nº 460, de 27 de junio de 1989, con sus enmiendas
correspondientes).
Véase también la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 b) de la lista de cuestiones sobre la
observancia
11 y la respuesta a la pregunta 15 infra  formulada por los Estados Unidos.
6. En el párrafo 2 del artículo 41 se trata asimismo de la rapidez de los procedimientos
judiciales y administrativos de observancia.  Sírvanse citar las disposiciones legales por las que
se establecen los plazos para los procedimientos judiciales y administrativos y, si aún no se ha
hecho, proporcionar copias de las leyes o reglamentos pertinentes.
Dinamarca ha ratificado la Convención Europea de Derechos Humanos que en el párrafo 1)
del artículo 6 dispone que toda persona tiene derecho a un juicio dentro de un plazo razonable.
Véase también la respuesta a la pregunta 4 supra .
                                                     
11 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 10
7. En el párrafo 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se requiere que las
decisiones sobre el fondo de un caso se formulen, preferentemente, por escrito para determinar
mejor el razonamiento en que se basa la decisión.  Sírvanse informar, con respecto a cada tipo
de tribunal u órgano administrativo mencionado en la pregunta 1, si los jueces o funcionarios
administrativos deben presentar sus decisiones por escrito y citar las disposiciones legales enque se requieren esas opiniones escritas.
Las decisiones y órdenes de los tribunales han de presentarse por escrito y en ellas deben
exponerse los motivos en que se sustentan (véase el párrafo 5) del artículo 35 y el párrafo 1) del
artículo 218 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
8. En el párrafo 3 del artículo 41 se estipula también que las decisiones sobre el fondo de
un caso sólo estarán basadas en pruebas acerca de las cuales se haya dado a las partes la
oportunidad de ser oídas.  Sírvanse informar, con respecto a cada tipo de tribunal u órganoadministrativo mencionado en la pregunta 1, qué factores pueden ser tenidos en cuenta por un
juez o un funcionario administrativo al adoptar una decisión y citar las disposiciones legales que
establecen la base sobre la cual pueden adop tar sus decisiones los jueces y funcionarios
administrativos.
El tribunal determinará  cuáles son las circunstancias fácticas en que se apoyará el fallo en
función de lo que se haya alegado durante la presentación de pruebas y los procedimientos judiciales
(véase el párrafo 1) del artículo 344 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
9. En el párrafo 4 del artículo 41 se estipula que los Miembros de la OMC estarán
obligados a prever la revisión por una autoridad judicial de ciertas de cisiones judiciales y
administrativas en los procedimientos de obser vancia de los derechos de propiedad intelectual.
Sírvanse describir qué limitaciones jurídicas, si las hubiere, se imponen a la capacidad de una
de las partes en un procedimiento de observancia de los derechos de propiedad intelectual para
lograr que otra autoridad judicial proceda a la revisión tanto de las decisiones en materia de
procedimiento como de las decisiones finales, y citar las disposiciones legales en que se estipulan
dichas revisiones.
El artículo 63 de la Constitución de Dinamarca estipula que los tribunales tienen derecho a
revisar las decisiones adoptadas por las autoridades administrativas.
Es preciso hacer notar además que la judicatura danesa se basa en un sistema de doble
instancia.  En principio, cabe interponer un recurso ante una instancia superior contra los fallos y
demás decisiones pronunciados durante los procedimientos.  Sin embargo, esta posibilidad está
excluida cuando se trata de casos en que intervienen cantidades limitadas (menos de 10.000 coronas
danesas).  La apelación está sujeta entonces a una autorización del Comité Danés de Solicitudes deApelación.
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
10. En el artículo 42 se estipula que se notificarán a los demandados los procedimientos
judiciales y administrativos de observancia de los derechos de propiedad intelectual iniciados
contra ellos.  Sírvanse describir los procedimientos seguidos en cada tipo de tribunal y órganoadministrativo mencionado en la pregunta 1 para notificar a las partes demandadas los
procedimientos que han sido iniciados contra ellas, indicar la información comunicada acerca
del procedimiento y citar las disposiciones legales por las que se establecen estos
procedimientos.
Un proceso civil se inicia mediante la presentación de una petición al tribunal en este sentido
(véase el párrafo 1) del artículo 348 de la Ley sobre la Administración de Justicia).IP/Q4/DNK/1
Página 11
En la petición ha de figurar el nombre y dirección de las partes, el nombre del tribunal en
donde se presenta la petición, la reclamación del demandante, una descripción pormenorizada de las
circunstancias reales en que se basa la reclamación y una descripción de los documentos y pruebas de
otro tipo que el demandante se proponga alegar como  fundamento (véase el párrafo 2) del artículo 348
de la Ley sobre la Administración de Justicia).
Si la petición no reúne estos requisitos, el caso será sobreseído de conformidad con lo
dispuesto en el párrafo 1) del artículo 349 de la Ley sobre la Administración de Justicia.
El tribunal librará un auto de comparecencia al demandado sobre la base de la información
contenida en la petición.  Cuando dicho auto sea cursado, el demandado recibirá instrucciones acerca
de las medidas que deberá adoptar para salvaguardar sus intereses (véase el párrafo 1) del artículo 350
de la Ley sobre la Administración de Justicia).
A los casos relacionados con mandamientos judiciales se les aplican normas similares (véase
el artículo 646 de la Ley sobre la Administración de Justicia, que remite al artículo 348).
11. Con arreglo al artículo 42, las partes estarán facultadas para sustanciar sus alegaciones
y presentar las pruebas pertinentes.  Sírvanse describir cualesquiera limitaciones previstas en
las leyes de Dinamarca a la capacidad de una de las partes de sustanciar una alegación o de
presentar pruebas pertinentes y citar las disposiciones legales que establecen dichaslimitaciones.
El precepto principal de la legislación danesa es que no hay limitaciones al derecho de las
partes a documentar sus alegaciones y a aportar pruebas.  Sin embargo, en el artículo 341 de la Ley
sobre la Administración de Justicia se establece que el tribunal puede desestimar pruebas que a su
juicio sean ajenas al caso en cuestión.  Se considera, por ejemplo, que las pruebas de unacircunstancia cuya validez ya ha reconocido o no ha impugnado la parte contraria son por regla
general improcedentes.  Estas pruebas serán, por consiguiente, inadmisibles.
12. En el párrafo 2 del artículo 43 se estipula que, en caso de que una de las partes deniegue
el acceso a la información que han ordenado las autoridades judiciales o administrativas, esas
autoridades estarán facultadas para formular determinaciones preliminares y definitivascontrarias a dicha parte.  En el documento IP/N/6/DNK/1 Dinamarca afirma que cuando una
parte no ha aportado las pruebas que el tribunal ha ordenado presentar, al juzgar el caso el
tribunal puede tomar en consideración el incumplimiento de la obligación de aportar las
pruebas.  Sírvanse describir cuál es el signific ado de "tomar en consideración" en relación con
el litigio y en qué circunstancias tomaría medidas el tribunal.
En el párrafo 2 del artículo 344 de la Ley sobre la Administración de Justicia se establece que
si la declaración de una de las partes acerca de las circunstancias fácticas del caso es confusa oincompleta, o si la parte se abstiene de formular una declaración para responder a las aseveraciones de
la parte contraria acerca de estas cuestiones, o si omite atenerse a la solicitud de esa parte contraria, el
tribunal podrá tomarlo en consideración en favor de la parte contraria a la hora de evaluar las pruebas.
Véase también la respuesta de Dinamarca a la pregunta 3 de la lista de las cuestiones sobre la
observancia.
12
13. En el párrafo 1 del artículo 44 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar a una parte que desista de una infracción o
para conseguir este resultado de otra manera, entre otras cosas impidiendo que los productos
                                                     
12 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 12
infractores entren en los circuitos comerciales de  su jurisdicción.  En el apartado a) de la
respuesta 5 contenida en el documento IP/N/6/ DNK/1 se mencionan los mandamientos judiciales
provisionales pero no los mandamientos definitivos.   Sírvanse describir qué facultades tienen los
jueces y funcionarios administrativos para ordenar a las partes que desistan de una infracción y
para impedir que los productos infractores entren en los circuitos comerciales de su jurisdicción
en forma definitiva.
Como se describe en la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 a) de la lista de cuestiones
sobre la observancia13, el mandamiento judicial tiene, en sí mismo, un carácter provisional y es
necesario que el titular del derecho inicie un procedimiento formal en un plazo de 14 días en el que
habrá de decidirse si la imposición del mandamiento fue legítima de conformidad con lo dispuesto en
el artículo 648 de la Ley sobre la Administración de Justicia, que a su vez se remite al artículo 634.
Al dictarse un mandamiento judicial se busca proteger al titular de un derecho frente a los
actos de un tercero que infrinjan ese derecho.  El mandato garantiza una intervención rápida e
inmediata hasta que el titular del derecho pueda obtener un fallo en el sentido de que no está
legitimado que la parte contraria realice actos específicos.
La posibilidad de obtener un mandamiento judicial es, por consiguiente, una medida judicial
que se requiere únicamente cuando el titular perjudicado de un derecho no puede esperar el resultadode un proceso civil porque el efecto perjudicial sería demasiado amplio.
Además, aun cuando no se haya dictado un mandamiento provisional cabrá la posibilidad de
que se ordene un mandamiento judicial en el curso de un proceso civil ordinario.
14. En el párrafo 2 del artículo 44 se prevé una excepción a las disposiciones del párrafo 1
con referencia a la utilización por el gobierno, o por terceros autorizados por el gobierno,limitándose el recurso contra la infracción  al pago de una compensación adecuada de
conformidad con lo dispuesto en el apartado h) del artículo 31.  Sírvanse describir las
limitaciones o recursos de esta clase que existen en las leyes de Dinamarca y citar las
disposiciones legales en que se establecen esas limitaciones.
La Ley Danesa de Patentes Nº 824, de 13 de septiembre de 1996, limita el recurso contra la
infracción al pago de una indemnización adecuada.  En la Ley Danesa de Patentes se prevé que,
cuando así lo exija un interés público importante o cuando resulte conveniente en vista de
circunstancias muy especiales, toda persona tendrá la posibilidad de obtener una licencia obligatoria
para la explotación de la invención (véanse los artículos 47 y 48).  Sólo se otorgará una licencia
obligatoria a las personas que por acuerdo no hayan podido obtener una licencia en condiciones
razonables y a quienes se considere que pueden hacer uso de la invención de forma razonable y en
cumplimiento de la licencia (véase el artículo 49).
La autoridad judicial que impone estas limitaciones es el Tribunal de Derecho Marítimo y
Mercantil de Copenhague.  Este tribunal decide si habrá de otorgarse una licencia obligatoria,
determina la remuneración adecuada y establece las demás condiciones que rigen las licencias
obligatorias (véase el artículo 50).
Sólo en muy contadas ocasiones se otorgan licencias obligatorias en Dinamarca.  Los casos
judiciales más recientes relacionados con este tipo de licencias se remontan a 1966 (fallo del Tribunal
Supremo de Dinamarca, página 566) y a 1972 (fallo del Tribunal Supremo de Dinamarca,
página 325).
                                                     
13 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 13
Con respecto a la posibilidad de que se adjudique una indemnización durante un proceso civil
ordinario, véase la respuesta de Dinamarca a la pregunta 5 b) i) de la lista de cuestiones sobre la
observancia.13
15. En el párrafo 2 del artículo 45 se estipula que los jueces y funcionarios administrativosestarán facultados para ordenar el pago de los gastos del titular del derecho, que pueden incluirlos honorarios de los abogados.  En el apartado c) de la respuesta 5 que figura en el documento
IP/N/6/DNK/1 se afirma que la parte que ha perdido el caso debe abonar a la parte que lo ha
ganado las costas de los procedimientos.  Sírvanse enumerar todos los gastos, incluidos los
honorarios de abogados, que estarían comprendidos en estas costas y explicar cualquier límite a
esos gastos.  ¿Cuáles son los factores que se consideran para determinar si un gasto era
"necesario" para el procedimiento?
En el párrafo 1) del artículo 312 de la Ley sobre la Administración de Justicia se establece
que la parte que ha perdido el caso indemnizará a la parte contraria los gastos que haya efectuado en
relación con los procedimientos, a menos que las partes hayan llegado a otro acuerdo o a menos que,
en circunstancias especiales, el tribunal considere que existe algún motivo para apartarse de esta
norma.
No habrá indemnización de gastos ajenos a la ejecución de los procedimientos (véase el
párrafo 2) del artículo 312 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
Los honorarios de los abogados siempre se consideran necesarios.
No existen normas especiales aplicables a un límite superior de la cuantía de las costas que se
podrá imponer a la parte que ha perdido el caso.
El tribunal juzgará, en cada caso en particular, qué costas fueron necesarias.  El costo del
procedimiento judicial lo determinará el tribunal como un suma global específica en que la tasación
de las costas procesales se basará por lo general en la declaración de gastos de la parte que ha ganado
el caso.
Como ejemplo de las costas procesales pueden citarse los gastos efectuados para recabar
declaraciones periciales y la asistencia de un intérprete.  Además, se cobra una tasa por lapresentación de la demanda (véase la Ley sobre la Administración de Justicia (Ley Refundida Nº 460,
de 27 de junio de 1989, con sus enmiendas posteriores)).  Véase también la respuesta a la
pregunta 5 supra .
16. En el artículo 47 se estipula que los Miembros de la OMC podrán autorizar a los jueces
y a los funcionarios administrativos para que ordenen a los infractores que informen a los
titulares de los derechos sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la
producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos dedistribución.  En el documento IP/N/6/DNK/1 Dinamarca afirma que un tribunal puede, "sobre
una base concreta", imponer al infractor la obligación de aportar información sobre terceros
que hayan participado.  Sírvanse describir con más minuciosidad la facultad de los jueces de
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre los terceros que hayan participado
en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sus circuitos dedistribución y sírvanse describir las circunsta ncias en que pueda ejercerse esta facultad.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 de la Ley sobre la Administración de
Justicia, el tribunal podrá, tras haber escuchado la alegación de la parte contraria, convocar a una parte
a una reunión personal para formularle preguntas con la finalidad de elucidar el caso.IP/Q4/DNK/1
Página 14
Si la parte no acata la orden de comparecencia (véase el párrafo 1) del artículo 302) o si se
niega a responder a las preguntas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 303, el tribunal podrá
tomar en consideración esta negativa en favor de la parte contraria (véase el párrafo 2) del artículo
344).  En este sentido, véase la respuesta de Dinamarca a la pregunta 6 de la lista de cuestiones sobre
la observancia14 y la respuesta a la pregunta 12 supra .
17. En el párrafo 2 del artículo 48 se permite que los Miembros de la OMC eximan tanto a
las autoridades como a los funcionarios públicos de las responsabilidades que darían lugar a
medidas correctoras adecuadas sólo en el caso de actuaciones llevadas a cabo o proyectadas de
buena fe para cumplir con sus obligaciones conforme a la ley.  Sírvanse explicar toda exención
de las autoridades y funcionarios públicos de la responsabilidad por abusos en los
procedimientos de observancia, describir las circunstancias en que no se aplicarían dichas
limitaciones, y citar las disposiciones legales  con arreglo a las cuales se conceden esas
exenciones.
Con respecto a la responsabilidad de los jueces, resultarán aplicables las normas habituales
sobre negligencia a los daños sufridos en el ejercicio de la función judicial.  Se puede hacer valer la
responsabilidad de un juez en servicio mediante un procedimiento judicial en su contra, igual que
sucede con las reclamaciones por daños y perjuicios contra terceros.  En la práctica, los daños yperjuicios se reclaman directamente al Estado danés (Ministerio de Justicia).
Medidas provisionales
18. En los párrafos 1 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar la adopción de medidas provisionales rápidas y
eficaces destinadas a preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.Sírvanse determinar las medidas provisionales de que se dispone para preservar las pruebas
pertinentes relacionadas con la presunta infracción y citar la disposición legal pertinente por la
que se establecen estos recursos provisionales.
En Dinamarca, la perpetuación de pruebas pertinentes en los procedimientos civiles se efectúa
sobre todo mediante la presentación extrajudicial de pruebas, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 340 y 343 de la Ley sobre la Administración de Justicia.
En los procedimientos civiles, las pruebas suelen aportarse durante el juicio (véase el
apartado 1) del párrafo 1) del artículo 340).
No obstante, en circunstancias especiales el tribunal podrá admitir pruebas antes del juicio
(véase el apartado 1) del párrafo 2) del artículo 340 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
Para la presentación extrajudicial de pruebas cabe aducir, entre otras razones, que una de las partes
corre el riesgo de perder sus pruebas o que una de las partes tiene algún otro interés especial en laperpetuación de las pruebas con anterioridad al juicio.
Cuando la presentación de pruebas sea extrajudicial, la parte que vaya a aportarlas deberá
informar de ello a la parte contraria con una semana de antelación (véase el apartado 2) del párrafo 1)
del artículo 340 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  En casos urgentes, el tribunal podrá
eximir a la parte de la obligación de notificación (véase el apartado 2) del párrafo 2) del artículo 340de la Ley sobre la Administración de Justicia).  Si la parte contraria no ha sido informada, el tribunal
podrá asignarle un abogado para que actúe en su nombre y podrá exigirle que deposite una fianza para
sufragar los honorarios del abogado asignado.
                                                     
14 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 15
La presentación extrajudicial de pruebas podrá realizarse, en función de las circunstancias,
antes de que se entable la demanda o antes de que se sepa si habrá demanda (véase el apartado 1) del
párrafo 1) del artículo 343 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  La parte que solicita la
presentación de pruebas habrá de sufragar, también en este caso, los gastos correspondientes.
Tratándose de casos urgentes, el tribunal podrá librar a la parte que aporta las pruebas de la obligación
de informar a la parte contraria (véase el párrafo 4) del artículo 343 de la Ley sobre la Administración
de Justicia que remite a las disposiciones ya citadas de los apartados 1) y 2) del párrafo 2) del
artículo  340).
Si una parte se opone a la presentación de pruebas -por ejemplo, al denegar el acceso a los
locales de su empresa-, el tribunal podrá tomarlo en consideración en favor de la parte contraria a la
hora de valorar las pruebas (véase el artículo 344 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
Además, también es posible preservar pruebas en forma paralela a la tramitación de las
solicitudes relativas a la imposición de un mandamiento judicial.  Cuando se ha otorgado un mandato,
el oficial de la justicia anotará en las actas procesales lo que se dijo en la vista (véanse los artículos
35, 186, 209 y 305 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  En las actas se harán constar en
particular las alegaciones y objeciones de las partes, como también todas las pruebas aportadas por las
partes y los testigos.  Puesto que cabe utilizar las actas procesales como pruebas en procedimientosposteriores, el mandamiento judicial que imponga el oficial de la justicia puede ser también un medio
de preservar pruebas pertinentes.
En la respuesta a la pregunta 19 infra  figura una descripción más detallada de las normas
relativas a los mandamientos judiciales.
19. En los párrafos 2 y 8 del artículo 50 se requiere que los Miembros faculten a las
autoridades judiciales y administrativas para que adopten medidas provisionales sin haber oído
a la otra parte.  En la respuesta de Dinamarca a la pregunta 11 de la lista de cuestiones sobre la
observancia
15 se afirma que el tribunal puede imponer medidas provisionales en ausencia del
demandado cuando el demandado no se haya presentado o puede aplazar el procedimiento,
según las circunstancias.  Esto implica que el tribunal no tiene la facultad de actuar sin haber
notificado previamente al demandante y haberle dado la oportunidad de una audiencia,
cualquiera sea la urgencia de las circunstancias.  Sírvanse explicar en deta lle la facultad judicial
de proveer una medida cautelar en favor del titular del derecho cuando de otra forma podría
derivarse un daño irreparable.
Al dictarse un mandamiento judicial se busca proteger al titular de un derecho frente a los
actos de un tercero que infrinjan ese derecho.  El mandato garantiza una intervención rápida e
inmediata hasta que el titular del derecho pueda obtener un fallo en el sentido de que no estálegitimado que la parte contraria realice actos específicos.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 642 de la Ley sobre la Administración de
Justicia, al ordenarse un mandamiento judicial se parte de los siguientes supuestos:
a) que los actos respecto de los cuales se so licita un mandamiento judicial infringen los
derechos del demandante;
b) que es probable que la parte contraria realice actos respecto de los cuales se solicita
un mandamiento judicial;  y
c) que se perderá la oportunidad de actuar si el demandante se ve obligado a reivindicar
sus derechos mediante un procedimiento judicial ordinario.
                                                     
15 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 16
Podrá dictarse un mandamiento judicial en aquellos casos en que una parte pueda sustanciar o
aportar pruebas presuntas de su derecho a que este recurso judicial sea puesto en práctica (véase el
artículo 642 de la Ley sobre la Administración de Justicia).  Por consiguiente, no se pueden exigir
pruebas categóricas, aunque tampoco se puede omitir que se aporten ciertas pruebas de las
circunstancias que determinen el derecho del demandante.
La vista de los casos en que interviene un mandamiento judicial está reglamentada en detalle
por el artículo 646 de la Ley sobre la Administración de Justicia, donde lo estipulado en el párrafo 2)
remite a diversas disposiciones relativas a los procedimientos civiles ordinarios y a la ejecución
forzosa.
Debido a que el párrafo 2) del artículo 646 remite al apartado 1) del párrafo 1) del artículo
491 de la Ley sobre la Administración de Justicia, el tribunal determinará la fecha y el lugar en que se
celebrará la vista de los casos de ejecución e informará de ello al demandante.  Siempre que se estimeconveniente, el tribunal podrá decidir que el procedimiento se realice en el domicilio privado o en el
domicilio social de la parte contraria.
En los párrafos 1) y 2) del artículo 493 de la Ley sobre la Administración de Justicia se
estipula que el tribunal también informará a la parte contraria de la inscripción del caso en el
calendario judicial, a menos que se estime conveniente proceder a la ejecución forzosa sin previoaviso o cuando deba suponerse que se reducirán considerablemente las posibilidades de obtener una
indemnización.
En función de las circunstancias, es posible, por consiguiente, llevar a efecto un
procedimiento de observancia cuando el oficial de justicia acude al domicilio del deudor con miras a
librar un mandamiento judicial sin previo aviso a la parte contraria.
Previa solicitud del titular del derecho, el tribunal a cargo de la observancia podrá prestarle
asistencia para que se confirme el mandato al impedir la infracción del mandamiento judicial e
invalidar toda actuación contraria al mandamiento (véase el párrafo 1) del artículo 645 de la Ley sobre
la Administración de Justicia).
Además, el tribunal a cargo de la observancia podrá confiscar objetos que se utilicen o se
hayan utilizado en relación con la infracción del mandamiento judicial.  También se podrán confiscar
objetos en particular cuando haya motivos para suponer que serán utilizados con ese propósito (véase
el párrafo 2) del artículo 645 de la Ley sobre la Administración de Justicia).
En función de las circunstancias, el secretario del tribunal podrá efectuar, durante el
procedimiento de observancia, una inspección de los bienes que puede entrañar, por ejemplo, el
examen de un ordenador.  La posibilidad de que el secretario del tribunal preste o no asistencia -y, en
caso afirmativo, en qué grado- en las inspecciones de esa índole estará supeditada, en cada casoparticular, a una evaluación de las circunstancias reales en el marco de las disposiciones antes citadas.
A solicitud del tribunal a cargo de la observancia, la policía prestará asistencia cuando se
lleve a efecto un procedimiento de observancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 645 de
la Ley sobre la Administración de Justicia.
20. En los párrafos 2 y 8 del artículo 50 se requiere que los Miembros faculten a las
autoridades judiciales y los órganos administrativos para que adopten medidas provisionales
cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause "daño irreparable" al titular del
derecho.  En el documento IP/N/6/DNK/1 se señala que se puede dictar este tipo de medidas
cuando el demandado no se presente y es probable que la demora cause un "daño irreparable"
al titular del derecho.  Sírvanse explicar brevemente qué requieren las autoridades paradeterminar que la demora causará un "daño irreparable" al titular del derecho.IP/Q4/DNK/1
Página 17
Véanse las respuestas a las preguntas 18 y 19 supra .
21. En los párrafos 2 y 8 del artículo 50 se requiere también que los Miembros faculten a las
autoridades judiciales y los órganos administrativos para que adopten medidas provisionales
cuando haya un "riesgo demostrable de destrucción de pruebas".  Según el documento
IP/N/6/DNK/1, dichas medidas se ordenan cuando el demandado no se ha presentado o cuandoes probable que una demora provoque "un riesgo demostrable de que se destruyan pruebas".
Sírvanse describir brevemente qué factores tien en en cuenta las autoridades competentes para
determinar la existencia de "riesgo demostrable de que se destruyan pruebas".
Véanse las respuestas a las preguntas 18 y 19 supra .
22. En los párrafos 3 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para exigir al demandante que presente las pruebas con el
fin de establecer con un grado suficiente de c ertidumbre que el demandante es el titular del
derecho y que su derecho es objeto o va a ser objeto inminentemente de infracción.  Con
respecto a cada derecho de propiedad intelectual definido en el párrafo 2 del artículo 1 del
Acuerdo sobre los ADPIC, sírvanse describir las pruebas que debe presentar el titular a fin de
establecer su carácter de titular del derecho.
Se proporciona una respuesta conjunta a las preguntas 22 y 23 porque parece haber una
relación entre ellas.
La finalidad que se persigue con las medidas provisionales no es la de establecer el carácter
de titular de un derecho.  Así pues, es posible adoptar medidas provisionales no sólo en aquellos casos
en que el solicitante ha aportado pruebas categóricas de su derecho, sino también en los casos en que
por las pruebas aportadas se deduce que es probable que el solicitante sea el titular del derecho.  Laspruebas no son, por consiguiente, totalmente prescindibles aunque no se exija la presentación de
pruebas categóricas.
En relación con las patentes, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales, marcas de
fábrica o de comercio y microplaquetas ("chips") ya registrados, el certificado de registro que la
Oficina Danesa de Patentes expida a favor del titular del derecho será documentación suficiente.
Con respecto a las marcas de fábrica o de comercio ya en uso, bastará con que el titular del
derecho aporte pruebas de que ha comenzado a usar la marca de que se trata.  A tal efecto se puede
presentar, por ejemplo, material de comercialización que ostente una fecha o papelería comercial en
que se utilice la marca de fábrica o de comercio.
En la Ley del Derecho de Autor no figuran disposiciones acerca de la naturaleza de las
pruebas que se habrán de aportar para que el titular de un derecho establezca, categórica o
presuntamente, su carácter como tal.
Los tribunales a cargo de la observancia podrán determinar que, como condición para se dicte
un mandamiento judicial, el titular del derecho habrá de aportar una fianza por los daños e
inconvenientes que el mandamiento pueda causar al demandado.  El tribunal a cargo de la observancia
determinará el tipo y la cuantía de la fianza (véase el artículo 644 de la Ley sobre la Administración
de Justicia).IP/Q4/DNK/1
Página 18
23. En los párrafos 3 y 8 del artículo 50 se es tipula que las autoridades estarán facultadas
para ordenar que se aporte una fianza o garantía equivalente para proteger al demandado.
Sírvanse describir qué facultades tienen los tribunales para exigir la presentación de una fianza
o garantía equivalente para proteger al demandado cuando se haya dictado una medida
precautoria provisional.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 22.
24. En el párrafo 5 del artículo 50 se estipula que se facultará a las autoridades competentes
para que exijan a los demandantes que presenten cualquier otra información necesaria para la
identificación de las mercancías en relación con las cuales la autoridad debe poner en ejecución
las medidas provisionales.  Sírvanse describir brevemente qué otra información pueden
requerir las autoridades y citar la disposición legal por la que se establece la base de esta
información complementaria.
De conformidad con el párrafo 1) del artículo 645 de la Ley sobre la Administración de
Justicia, el tribunal a cargo de la observancia prestará asistencia en lo relativo al cumplimiento del
mandato al impedir la infracción del mandamiento judicial e invalidar toda actuación contraria al
mandamiento.  Además, el tribunal a cargo de la observancia podrá confiscar objetos si se han
utilizado en la infracción del mandamiento judicial o si hay ciertos motivos para suponer que seránutilizados con ese propósito (véase el párrafo 2) del artículo 645 de la Ley sobre la Administración de
Justicia).
No existen normas expresas acerca de la información que el tribunal a cargo de la observancia
pedirá al titular del derecho antes de que dicho tribunal preste asistencia en el cumplimiento del
mandamiento judicial.  El tribunal a cargo de la observancia efectuará, por lo tanto, una evaluaciónconcreta para determinar si dispone de la información necesaria para prestar la asistencia deseada.
Cabe la posibilidad de que el tribunal imponga como condición para la confiscación de objetos que el
titular del derecho aporte una fianza por los daños e inconvenientes que puedan ocasionarse a la otra
parte.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
25. En el artículo 57 se estipula que las autoridades competentes estarán facultadas para
dar al titular del derecho oportunidades para que haga inspeccionar, con el fin de fundamentar
sus reclamaciones, las mercancías retenidas.  Sír vanse explicar cómo se da al titular del derecho
oportunidades para que haga inspeccionar las me rcancías sospechosas que han sido retenidas
por las autoridades aduaneras.
En Dinamarca, el titular del derecho podrá hacer inspeccionar las mercancías en la oficina
local de aduanas y asuntos fiscales que las haya retenido.  En casos específicos, las mercancías podránenviarse al titular del derecho o a su representante para su inspección.
26. En el artículo 57 se estipula también que, cuando la decisión sobre el fondo del asunto
sea favorable al titular del derecho, las auto ridades competentes podrán asimismo estar
facultadas para comunicar al titular del d erecho información acerca del importador, el
consignador y el consignatario.  Si las autoridades competentes de Dinamarca puedencomunicar información relativa al importador, el  consignador o el consignatario al titular del
derecho, sírvanse explicar cómo se proporcionan al demandante las informaciones acerca de los
nombres y direcciones de los consignadores, impo rtadores y consignatarios y de la cantidad de
mercancías de que se trata, después de haberse adoptado una decisión positiva sobre la
infracción, es decir, si las autoridades comu nican automáticamente la información o lo hacen
previa presentación de una solicitud por escrito de l titular del derecho, etc.  Sírvanse citar la ley
o los reglamentos relativos a estas facultades.IP/Q4/DNK/1
Página 19
Las autoridades aduaneras comunicarán al titular del derecho la información necesaria que le
permita presentar el caso ante el Tribunal de Derecho Marítimo y Mercantil de Copenhague.
27. Sírvanse determinar:
a) la autoridad competente que decide cómo se dispondrá de las mercancías, es
decir si las mercancías serán destruidas o apartadas de los circuitos comerciales;y
b) la autoridad competente que procede a la destrucción o apartamiento de las
mercancías.
a) Se hará entrega a la Tesorería de las mercancías que hayan sido reconocidas como
mercancías falsificadas o pirata de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento
(CE) Nº 3295/94.
b) Las mercancías de las que se haya hecho entrega a la Tesorería serán destruidas sin
que ello ocasione ningún desembolso para la Tesorería.  En la decisión que adopte el
Tribunal de Derecho Marítimo y Mercantil se hará constar qué parte habrá de sufragar
los gastos en concepto de la destrucción de las mercancías.
28. En el artículo 60 se permite a los Miembros que excluyan de la aplicación de las
disposiciones sobre la observancia en frontera las pequeñas cantidades de mercancías que no
tengan carácter comercial y formen parte del equi paje personal de los viajeros o se envíen en
pequeñas partidas.  Sírvanse describir lo que constituye, con arreglo a las leyes de Dinamarca,
una importación insignificante que está excluida de las medidas en frontera.
En el artículo 10 del Reglamento (CE) Nº 3295/94 se permite la importación de mercancías
falsificadas y de mercancías pirata para consumo o uso privado siempre que estén contenidas en elequipaje personal de los viajeros.  Corresponderá al funcionario de aduanas decidir si la cantidad está
destinada a fines privados o tiene carácter comercial.  Con arreglo a la Directiva 69/169/CEE y al
Reglamento (CE) Nº 318/83, está permitida la importación de mercancías por la suma de 175 ecus,
equivalentes a 1.350 coronas danesas.
Procedimientos penales
29. En el artículo 61 se estipula que las sanciones penales deben ser suficientes para tener
efectos disuasorios al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de
comercio o de piratería lesiva del derecho de autor.  Sírvanse explicar en qué forma las
sanciones previstas en las leyes de Dinamarca cumplen con esta obligación.
La aplicación de una pena de hasta un año de prisión debe considerarse como una sanción
apropiada para delitos de esta naturaleza, de conformidad con las tradiciones de la legislación danesa.
Entre las sanciones penales previstas en la Ley del Derecho de Autor figuran las penas
pecuniarias y las penas de hasta un año de prisión en casos intencionales y en circunstancias
particularmente agravantes (véanse los párrafos 1) y 2) del artículo 76 de la Ley).  Se considera que
las circunstancias son de esta índole cuando el delito entraña un número significativo de copias o
cuando el delito se comete para obtener un beneficio considerable.
Entre las sanciones penales previstas en la Ley Refundida de Marcas de Fábrica o de
Comercio figuran las penas pecuniarias como castigo por una infracción intencional de un derecho
relacionado con una marca de fábrica o de comercio (véase el párrafo 1) del artículo 42 de la Ley).
En circunstancias agravantes, entre las que cabe mencionar en particular si el propósito de laIP/Q4/DNK/1
Página 20
infracción es un beneficio importante y obviamente ilícito, la sanción podrá aumentar a una pena de
prisión que no sea superior a un año.  Se podrán invocar los recursos previstos en la parte 73 de la Ley
sobre la Administración de Justicia en la misma medida que en los procedimientos entablados por el
Fiscal.
Toda persona que intencionalmente o por negligencia infrinja el derecho de otra en lo relativo
a una marca de fábrica o de comercio estará obligada a abonar una indemnización razonable por la
explotación de la marca, así como a resarcir los daños y perjuicios que la infracción haya podido
causar (véase el artículo 43 de la Ley).
Entre las sanciones penales previstas en la Ley Refundida de Patentes figuran las penas
pecuniarias como castigo por la infracción intencional del derecho exclusivo que confiere una patente
(véase el párrafo 1) del artículo 57 de la Ley). En circunstancias agravantes, entre las que cabe
mencionar en particular si la infracción es apreciable y si se busca una ganancia claramente ilegal, lasanción podrá aumentar a detención simple o a una pe na de prisión de hasta un año.  La vista de los
casos se efectuará entonces del mismo modo que los procedimientos incoados por la policía;  sin
embargo, se podrán invocar los recursos previstos en la parte 73 de la Ley sobre la Administración de
Justicia en la misma medida que en los procedimientos entablados por el Fiscal (véanse los
párrafos  2) y 3) del artículo 57 de la Ley Refundida de Patentes).
Toda persona que intencionalmente o por negligencia cometa una infracción de una patente
estará obligada a abonar una indemnización razonable por la explotación de la invención, así como a
resarcir los daños y perjuicios que la infracción haya podido causar (véase el párrafo 1) del artículo 58
de la Ley).
Véanse también las respuestas de Dinamarca a las preguntas 21 y 24 de la lista de cuestiones
sobre la observancia.
16
[Preguntas complementarias formuladas por los Estados Unidos]
1. Sírvanse proporcionar información estadística, con respecto a 1996 y 1997, acerca de la
observancia civil de los derechos relacionados con el derecho de autor, marcas de fábrica o de
comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes, esquemas detrazado de los circuitos integrados y secretos comerciales, con inclusión del número de
demandas presentadas;  mandamientos judiciales dictados;  productos infractores confiscados;
material infractor confiscado;  casos resueltos (incluida la solución);  y cuantía fijada en
concepto de resarcimiento de daños y perjuicios.
Las estadísticas danesas sobre casos civiles sólo contienen información acerca de casos
civiles en general y únicamente con respecto a unas cuantas categorías amplias de ellos, por ejemplo,
reclamaciones sobre pagos en efectivo, procedimientos de separación, pleitos para determinar lapaternidad y casos relacionados con bienes alquilados.  En consecuencia, no es posible -sobre la base
de la información limitada y no especificada de que se dispone- proporcionar la información que
solicitan los Estados Unidos acerca de casos relacionados con los derechos de propiedad intelectual.
Sin embargo, un grupo de trabajo establecido por el Ministerio de Justicia presentó un
informe en diciembre de 1997 sobre la aplicación de un sistema de acopio de estadísticas máspormenorizadas en la esfera de los casos civiles.  Una vez que se aplique el sistema correspondiente,
se dispondrá de estadísticas más pormenorizadas.
En el anexo del presente documento figura la información disponible acerca de las mercancías
infractoras confiscadas por las autoridades aduaneras de Dinamarca.
                                                     
16 Documento IP/N/6/DNK/1.IP/Q4/DNK/1
Página 21
2. Sírvanse proporcionar información estadística, con respecto a 1996 y 1997, acerca de la
observancia penal en las esferas de la piratería lesiva del derecho de autor y de la infracción de
marcas de fábrica o de comercio, con inclusión del número de redadas, procesamientos y
sentencias condenatorias, así como la cuantía de las multas y/o la cantidad de penas de prisión
(indicando si se pagaron las multas y si efectivamente se cumplieron las penas de prisión o si sedictaron sentencias condicionales) y cualesquiera otras informaciones por las que quede
establecido que el sistema penal de su país funciona eficazmente como medida de disuasión
contra la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de las marcas de fábrica o de
comercio.
Las estadísticas danesas sobre casos penales no contienen información más especificada
acerca de las violaciones a las leyes especializadas sobre propiedad intelectual.  En consecuencia, no
es posible -sobre la base de la información limitada y no especificada de que se dispone- proporcionarla información que solicitan los Estados Unidos acerca de casos relacionados con los derechos de
propiedad intelectual.
En el anexo del presente documento figura la información disponible acerca de las mercancías
infractoras confiscadas por las autoridades aduaneras de Dinamarca.
3. El Gobierno de los Estados Unidos ha recibido informaciones en el sentido de que en
Dinamarca no se pueden dictar órdenes de registro a instancia de parte con la finalidad de
preservar pruebas pertinentes.  Sírvanse indicar si en los casos civiles es posible obtener órdenes
de registro sin necesidad de notificarlo al demandado y si las órdenes de esa naturaleza
permiten un registro completo con la finalidad de preservar pruebas pertinentes.  Si se pueden
dictar órdenes de registro en determinadas circunstancias, sírvanse proporcionar ejemplos
prácticos de las circunstancias en que se han otorgado tales órdenes.
Sírvanse remitirse a las respuestas de Dinamarca a las preguntas 18 y 19 formuladas por los
Estados Unidos en las que se describen las disposiciones pertinentes de la legislación danesa (esto es,
presentación extrajudicial de pruebas y mandamientos judiciales provisionales).
Debido a la falta de información estadística (véase la respuesta a la pregunta
complementaria 1 supra ), el Reino de Dinamarca no tiene conocimiento de casos específicos
relacionados con los derechos de propiedad intelectual en los que se haya solicitado la presentación
extrajudicial de pruebas o la emisión de un mandamiento judicial.
Asimismo, el Reino de Dinamarca no tiene conocimiento de casos civiles en los que el titular
de un derecho haya solicitado la presentación extrajudicial de pruebas o la emisión de un
mandamiento judicial o en los que el titular de un derecho haya presentado un caso ante una instancia
judicial superior después de que se le haya denegado alguno de estos recursos o los dos.
__________IP/Q4/DNK/1
Página 22ANEXO
Dinamarca
Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3
ProductoMercancías pirata (derechos)
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
"T-shirts" 1.600 2.560 M.L.P. Tailandia C 25.8.95 Levi Strauss x
Polos 1.200 1.736 M.L.P. Tailandia C 25.8.95 Levi Strauss x
"T-shirts" 700 944 M.L.P. Tailandia C 22.9.95 Levi Strauss x
Camisas para
hombre300 516 M.L.P. Tailandia C 22.9.95 Armani x
"T-shirts" 500 501 M.L.P. Tailandia C 18.10.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 103 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 136 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 135 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 133 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 131 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 137 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 106 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 107 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 107 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 105 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 109 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 108 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 96 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
Pantalones 100 114 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 113 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 140 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
Camisas 700 1.359 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Calvin Klein x x
"T-shirts" 100 112 M.L.P. Tailandia P 29.11.95 Levi Strauss x x
Vaqueros 24 M.L.P. Tailandia P 20.12.95 Calvin Klein x x
Vaqueros 48 M.L.P. Tailandia P 22.12.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 230 M.L.P. Tailandia P 22.12.95 Levi Strauss x xIP/Q4/DNK/1
Página 23Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3
ProductoMercancías pirata (derechos)
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
"T-shirts" 150 M.L.P. Tailandia P 22.12.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 65 M.L.P. Tailandia P 22.12.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 210 M.L.P. Tailandia P 22.12.95 Levi Strauss x x
Vaqueros 42 M.L.P. Tailandia P 20.12.95 Diesel x x
"T-shirts" 150 M.L.P. Tailandia P 21.12.95 Armani x x
"T-shirts" 100 137 M.L.P. Tailandia P 30.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 102 M.L.P. Tailandia P 30.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 137 M.L.P. Tailandia P 30.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 135 M.L.P. Tailandia P 30.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 104 M.L.P. Tailandia P 30.11.95 Levi Strauss x x
"T-shirts" 285 443 M.L.P. Tailandia P 8.1.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 90 60 M.L.P. Tailandia P 24.1.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 M.L.P. Tailandia P 24.1.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 64 M.L.P. Tailandia P 24.1.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 M.L.P. Tailandia P 24.1.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 M.L.P. Tailandia P 1.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 50 60 M.L.P. Tailandia P 1.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 50 60 M.L.P. Tailandia P 1.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 80 52 M.L.P. Tailandia P 14.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 50 62 M.L.P. Tailandia P 1.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 100 M.L.P. Tailandia P 1.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 80 M.L.P. Tailandia P 1.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 110 241 M.L.P. Tailandia P 13.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 50 M.L.P. Tailandia P 7.2.96 Levi Strauss x x
Juegos 159 M.L.P. Tailandia V 12.2.96 Nintendo x x
Relojes 19 M.L.P. Tailandia V 7.2.96 Rolex x x
"T-shirts" 50 M.L.P. Tailandia V 18.3.96 Levi Strauss x xIP/Q4/DNK/1
Página 24Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3 Mercancías pirata (derec hos)
Producto
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
"T-shirts" 100 80 M.L.P. Tailandia P 25.1.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 150 311 M.L.P. Tailandia V 21.2.96 Armani x x
"T-shirts" 70 M.L.P. Tailandia P 21.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 70 M.L.P. Tailandia P 21.2.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 40 M.L.P. Tailandia V 21.2.96 Levi Strauss x x
Pantalones 527 2.750 M.L.P. Polonia  C 28.1.96 Levi Strauss x
Diesel x
Reebok x
Mattel x
Disney x
Adidas xIP/Q4/DNK/1
Página 25Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha: 4 de julio de 1996
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3 Mercancías pirata (derec hos)
Producto
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
Películas de
vídeo24 unidades M.L.P. Tailandia V 15.4.96 diversas x
"T-shirts" 11 unidades M.L.P. Tailandia V 15.4.96 Polo x x
"T-shirts" 6 unidades M.L.P. Tailandia V 16.4.96 Adidas x x
"T-shirts" 6 unidades M.L.P. Tailandia V 16.4.96 Champion x x
"T-shirts" 65 unidades 89 M.L.P. Tailandia P 24.4.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 30 unidades 42 M.L.P. Tailandia P 24.4.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 140 unidades 180 M.L.P. Tailandia P 18.1.96 Levi Strauss x x
Gafas de sol 22 unidades M.L.P. Tailandia V 6.6.96 Ray-Ban x x
Camisas 58 unidades 174 M.L.P. Tailandia P 6.6.96 Calvin Klein x x
"T-shirts" 100 unidades 108 M.L.P. Tailandia P 6.6.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 62 unidades 86 M.L.P. Tailandia P 13.6.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 62 unidades 86 M.L.P. Tailandia P 24.6.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 66 unidades 92 M.L.P. Tailandia P 24.6.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 58 unidades 81 M.L.P. Tailandia P 24.6.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 40 unidades 56 M.L.P. Tailandia P 24.6.96 Levi Strauss x xIP/Q4/DNK/1
Página 26Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha:  8 de octubre de 1996
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3 Mercancías pirata (derec hos)
Producto
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
Vaqueros 20 pares M.L.P. Tailandia P 9.7.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 63 unidades M.L.P. Tailandia P 11.7.96 Levi Strauss x x
Camisas 176 unidades M.L.P. Tailandia P 23.7.96 Spring x x
"T-shirts" 126 unidades M.L.P. Tailandia P 24.7.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 123 unidades M.L.P. Tailandia P 24.7.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 125 unidades M.L.P. Tailandia P 24.7.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 63 unidades M.L.P. Tailandia P 24.7.96 Levi Strauss x x
Relojes 6 unidades M.L.P. EE.UU. 29.7.96 Rolex x
Gafas de sol 8 unidades M.L.P. Tailandia P 29.7.96 Ray-Ban x x
"T-shirts"/
suéteres deltipo "chántal"51 unidades M.L.P. Tailandia P 7.8.96 Levi Strauss x x
Polos 10 unidades M.L.P. Tailandia V 2.9.96 Armani x x
Polos 58 unidades M.L.P. Tailandia V 2.9.96 Levi Strauss x x
Polos 4 unidades M.L.P. Tailandia V 2.9.96 Adidas x x
"T-shirts" 23 unidades M.L.P. Tailandia V 2.9.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 22 unidades M.L.P. Tailandia P 23.9.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 36 unidades M.L.P. Tailandia P 23.9.96 Levi Strauss x x
"T-shirts" 7 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Armani x x
"T-shirts" 4 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Armani x x
"T-shirts" 19 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Armani x x
"T-shirts" 3 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Calvin Klein x x
"T-shirts" 5 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Calvin Klein x x
"T-shirts" 11 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Versace x x
"T-shirts" 1 unidades M.L.P. Tailandia P 25.9.96 Versace x xIP/Q4/DNK/1
Página 27Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha:  18 de febrero de 1997
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3 Mercancías pirata (derec hos)
ProductoRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadas
Tipo Cantidad EcusDerecho de
autorDerechos conexosDibujos y modelos
industriales
Pañuelos de cuello 104 unidades M.L.P. EE.UU. 2.10.96 Gianni Versace x x
Pañuelos de cuello 5 unidades M.L.P. EE.UU. 3.10.96 Polo by Ralph
Laurenxx
Pañuelos de cuello 10 unidades M.L.P. EE.UU. 3.10.96 Guccio Gucci x x
Pañuelos de cuello 56 unidades M.L.P. EE.UU. 3.10.96 Hermes S.A. x x
Pañuelos de cuello 4 unidades M.L.P. EE.UU. 3.10.96 Louis Vuitton x x
Pañuelos de cuello 123 unidades M.L.P. EE.UU. 3.10.96 Chanel
Relojes 5 unidades M.L.P. Singapur 14.10.96 Rolex x x
Relojes 10 unidades M.L.P. Tailandia 22.10.96 Rolex x x
Juegos electrónicos 6 unidades M.L.P. Tailandia 7.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 12 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 15 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 12 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 3 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 15 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 6 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 9 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 15 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 9 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos electrónicos 3 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo
Juegos electrónicos 9 unidades M.L.P. Tailandia 12.11.96 Nintendo x x
Juegos en CD 12 unidades M.L.P. Tailandia 16.12.96 Diversos tipos x x
CD de música 212 unidades M.L.P. Estonia 18.12.96 Diversos tipos x x
Suéteres del tipo
"chándal"66 unidades M.L.P. Turquía 30.12.96 Warner Bros. x x
Suéteres del tipo
"chándal"21 unidades M.L.P. Turquía 30.12.96 Timberland x x
Suéteres del tipo
"chándal"11 unidades M.L.P. Turquía 30.12.96 Caterpillar x xIP/Q4/DNK/1
Página 28Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha:  24 de junio de 1997
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3 Mercancías pirata (derec hos)
Producto
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de
fábrica o de
comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
CD de música 74 unidades M.L.P. EE.UU. 15.1.97 Diversas x x
CD de música 74 unidades M.L.P. EE.UU. 16.1.97 Diversas x x
CD de música 212 unidades M.L.P. Estonia 22.1.97 Diversas x x
Juegos en CD 40 unidades M.L.P. Hong Kong 4.2.97 Diversas x x
CD de música 21 unidades M.L.P. Tailandia 4.2.97 Diversas x x
CD de música 14 unidades M.L.P. Tailandia 4.2.97 Diversas x x
Polos 666 unidades M.L.P. Hong Kong 14.2.97 Harvest x x
Polos 8 unidades M.L.P. Tailandia 24.2.97 Levi Strauss x x
Polos 4 unidades M.L.P. Tailandia 24.2.97 Adidas x x
Polos 4 unidades M.L.P. Tailandia 25.2.97 Nike x x
Polos 1 unidades M.L.P. Tailandia 25.2.97 Reebok x x
CD de música 7 unidades M.L.P. Letonia 13.3.97 Diversas x x
Relojes 10 unidades M.L.P. Tailandia 26.2.97 Rolex x x
Juegos en CD 14 unidades M.L.P. China 24.3.97 Diversas x x
CD de música 78 unidades M.L.P. Bulgaria 24.3.97 Diversas x xIP/Q4/DNK/1
Página 29Comisión Europea
D.G. XXI/B/3
Legislación aduanera generalFecha:  29 de septiembre de 1997
Reglamento (CE) Nº 1367/95 de la Comisión - Aplicación del párrafo 2 b) del artículo 5 y del artículo 3 Mercancías pirata (derec hos)
Producto
Tipo Cantidad EcusRégimen
aduaneroDestino/
origenFecha de
suspensiónMarca de fábrica
o de comercioMercancías
falsificadasDerecho de
autorDerechos
conexosDibujos y
modelos
industriales
"T-shirts" 718 unidades M.L.P. Tailandia 3.4.97 Nike x x
"T-shirts" 1.191 unidades M.L.P. Tailandia 9.4.97 Adidas x x
"T-shirts" 881 unidades M.L.P. Tailandia 9.4.97 Calvin Klein x x
Conjuntos dedeporte144 conjuntos M.L.P. Tailandia 16.4.97 Walt Disney x x
"T-shirts" 92 unidades M.L.P. 28.4.97 Alien Workshop x x
"T-shirts" 136 unidades M.L.P. Tailandia 15.5.97 Adidas x x
"T-shirts" 18 unidades M.L.P. Tailandia 15.5.97 Nike x x
Polos 42 unidades M.L.P. Tailandia 15.5.97 Adidas x x
CD de música 20 unidades M.L.P. Croacia 2.6.97 Diversas x x
Vaqueros 12 unidades M.L.P. Tailandia 26.6.97 Armani x x
Polos 12 unidades M.L.P. Tailandia 26.6.97 Calvin Klein
Polos 12 unidades M.L.P. Tailandia 26.6.97 Tommy Hilfiger x x
CD de música 63 unidades M.L.P. Croacia 26.6.97 x x
Players shirts 9 unidades M.L.P. Polonia 30.6.97 Juventus x x
__________