01-0150
CONTINÚACOMUNICADO
DE PRENSA
PRESS/TPRB/152
10 de enero de 2001
           ÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
EXAMEN DE SUIZA Y LIECHTENSTEIN
EVALUACIÓN DEL OEPC
           El Órgano de Examen de las Políti cas Comerciales de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) llevó a cabo su tercer examen de Suiza (y el primero en que ésta se examina juntamente con
Liechtenstein) los días 4 y 6 de diciembre de 2000.  Adjunto figura el texto de las observaciones
formuladas por el Presidente a modo de conclusión, en las que se reseñan los puntos más destacados que
se plantearon durante los debates.
Este tipo de exámenes permite al OEPC realizar a intervalos regulares una evaluación colectiva
de todas las políticas y prácticas comerciales de cada país Miembro de la OMC para seguir de cerca lastendencias y acontecimientos importantes que puedan tener repercusiones en el sistema comercial
mundial.
El examen se basa en dos informes, uno de la Secretaría de la OMC y otro del gobierno objeto
de examen, en los que se consideran todos los aspectos de las políticas comerciales del país de que setrate, entre ellos sus leyes y reglamentos nacionales,  el marco institucional, los acuerdos bilaterales y
regionales y otros acuerdos preferenciales, las necesidades económicas más generales y el entorno
exterior.  Oportunamente se publicará la docum entación completa del examen de las políticas
comerciales de Suiza, que comprenderá, además de esos dos informes, un acta del debate y el resumen
del Presidente.  Esa documentación podrá solicitarse a la Secretaría de la OMC, Centro William
Rappard, 154 rue de La usanne, 1211 Ginebra 21.
Desde diciembre de 1989, se han llevado a cabo los siguientes exámenes: Argentina (1992
y 1999), Australia (1989, 1994 y 1998) , Austria (1992), Bahrein ( 2000), Bangladesh (1992 y 2000),
Benin (1997), Bolivia (1993 y 1999), Botswana (1998), Brasil (1992, 1996 y 2000), Burkina Faso
(1998), Camerún (1995), Canadá (1990, 1992, 1994, 1996 y 1998), Chile  (1991 y 1997), Chipre (1997),
Colombia (1990 y 1996), Comunidades Eur opeas (1991, 1993, 1995, 1997 y 2000), Corea, Rep. de
(1992, 1996 y 2000), Costa Ri ca (1995), Côte d'Ivoire (1995), Egipto (1992 y 1999), El Salvador
(1996), Estados Unidos ( 1989, 1992, 1994, 1996  y  1999),  Fiji  (1997),  Filipinas (1993),  Finlandia
(1992),  Ghana (1992),  Guinea (1999), Hong Kong (1990, 1994 y 19 98), Hungría (1991 y 1998), India
(1993 y 1998), Indonesia (1991, 1994 y 1998), Isla ndia (1994 y 2000), Islas Salomón (1998),
Israel (1994 y 1999), Jamai ca (1998), Japón (1990, 1992, 1995, 1998 y 2000), Kenya (1993 y 2000),PRESS/TPRB/152
Página 2
CONTINÚALesotho (1998), Macao (1994), Malasia (1993 y 1997), Malí (1998), Marruecos (1989 y 1996),
Mauricio (1995), México (1993 y 1997), Namibia (1998), Nicaragua (1999) , Nigeria (1991 y 1998),
Noruega (1991, 1996 y 2000), Nueva Zelandia (1990 y 1996), Pakistán (1995), Papua Nueva Guinea
(1999), Paraguay (1997), Perú (1994 y 2000) , Polonia (1993 y 2000), República Checa (1996),
República Dominicana (1996), República Eslovaca (1995), Rumania (1992 y 1999), Senegal (1994),
Singapur (1992, 1996 y 2000), Sri Lanka (1995), Sudáfrica (1993 y 1998), Suecia (1990 y 1994), Suiza
(1991, 1996 y 2000 (con Liechtenstein)), Swazilandi a (1998), Tailandia (1991, 1995 y 1999), Tanzanía
(2000), Togo (1999), Trinidad y Tabago (1998), Túnez (1994), Tur quía (1994 y 1998), Uganda (1995),
Uruguay (1992 y 1998), Vene zuela (1996), Zambia ( 1996) y Zimbabwe (1994).PRESS/TPRB/152
Página 3
CONTINÚAÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
EXAMEN DE SUIZA Y LIECHTENSTEIN
OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL PRESIDENTE
A MODO DE CONCLUSIÓN
Hemos mantenido un debate amplio, abierto e instructivo sobre las políticas y prácticas
comerciales de Suiza y Liechtenstein.  Los Miembros han considerado alentadores los buenos
resultados económicos de Suiza y Liechtenstein desde 1997 y han atribuido principalmente esos
resultados a las sanas políticas macroeconómicas y reformas estructurales, que contribuyen a mejorar
la asignación de recursos y a ampliar la explotación de las ventajas comparativas de Suiza yLiechtenstein.  Los Miembros, observando que el creci miento, en particular en sus primeras etapas, se
ha visto propulsado por las exportaciones, han su brayado la importante función desempeñada por el
sistema multilateral en el mantenimiento de la apertura de los mercados a los productos de Suiza y
Liechtenstein.  Han instado a estos países a que continúen las reformas, sobre todo en los sectores más
protegidos (en particular la agricultura y el suministro de electricidad y gas) con objeto de reducir loscostos y la rigidez del mercado para beneficio de sus economías y del sistema multilateral de
comercio.
Los Miembros han elogiado a Suiza y Liechtenstein por su participación activa en el sistema
multilateral de comercio, mostrándose varios de ellos muy satisfechos por el apoyo que estos paísesofrecen al lanzamiento de una nueva ronda de negociaciones con un programa amplio;  también han
valorado la función que Suiza desempeña constantemente como país anfitrión de la OMC.  Tras
señalar la creciente participación de Suiza y Liechtenstein en acuerdos comerciales preferenciales, los
Miembros han pedido seguridades de que esos acuerdos sean compatibles con las disposiciones de la
OMC.  El funcionamiento de la unión aduanera de Suiza y Liechtenstein, incluido el Mecanismo deControl y Vigilancia del Mercado establecido por Liechtenstein tras su integración en el Espacio
Económico Europeo, también despertó interés.
Los Miembros han observado que los aranceles consisten exclusivamente en derechos
específicos, con consolidaciones a un tipo máximo elevado en los sectores de la agricultura y de lostextiles y el vestido, y han preguntado acerca de las perspectivas de simplificación arancelaria,
incluida la progresión hacia tipos ad valorem .  También se han hecho preguntas sobre las prácticas de
valoración en aduana, en particular las que persiguen fines de tributación interna.  La mayoría de los
Miembros ha deseado saber más sobre las normas y reglamentos técnicos, incluido el etiquetado, los
requisitos sanitarios y fitosanitarios y la relación entre la protección ambiental y la competitividad
internacional de las mercancías de producción local.  Se ha subrayado la necesidad de ampliar el
acceso al mercado para los países en desarrollo y los PMA.  En la esfera de la política decompetencia, se ha expresado cierta preocupación sobre la tolerancia de posiciones dominantes y la
falta de sanciones automáticas contra restricciones ilícitas.
En cuanto a las políticas sectoriales, los Miembros han reconocido las iniciativas de
liberalización adoptadas por Suiza y Liechtenstein en el marco de la "Política Agrícola 2002".  Sinembargo, muchos Miembros han expresado su inquietud por el alto nivel de protección arancelaria y
apoyo estatal (incluidas las subvenciones a la exportación) a la agricultura, que consideran
desproporcionado en relación con la aportación del sector al PIB y el empleo, y han sugerido que las
preocupaciones no comerciales legítimas en el sector de la agricultura se aborden mediante medidas
que no distorsionen indebidamente la producción y el comercio.
Los Miembros han solicitado asimismo más detalles sobre cierto número de cuestiones:PRESS/TPRB/152
Página 4
• prosecución de las reformas macroeconómicas;
• falta de información económica relativa a Liechtenstein;
• reglamentos en materia de inversiones extranjeras directas, incluidos los requisitos de
residencia;
• contingentes arancelarios en materia de importaciones agrícolas y su administración mediante
licencias no automáticas, incluido el sistema de "prise en charge";
• falta de utilización de recursos comerciales especiales;
• protección de la propiedad intelectual, incluidas las indicaciones geográficas;
• contratación pública, incluidos los reglamentos en materia de valores de umbral y de
adquisiciones por los cantones y los municipios;
• ampliación de las reformas estructurales en el se ctor de los servicios, incluidos los servicios
profesionales;  y
• consulta con la "sociedad civil".
Los Miembros han agradecido las amplias respuestas ofrecidas por las delegaciones de Suiza
y Liechtenstein a la mayoría de las preguntas planteadas durante la reunión.
En conclusión, tengo la impresión de que este examen conjunto nos ha permitido ampliar
nuestro conocimiento de la unión aduanera de Suiz a y Liechtenstein.  Creo que hemos adquirido una
mejor apreciación de las políticas y prácticas comerciales de esos dos países, así como del entorno en
el que se sitúan y se aplican.  El gran número de preguntas y comentarios realizados reflejan el interés
generalizado de los Miembros por estas cuestiones.  Asimismo han animado a los Miembros los
actuales resultados económicos de ambos países.  A mi parecer la participación activa de Suiza yLiechtenstein en la OMC es determinante en sus esfuerzos de liberalización comercial.  Los
Miembros han animado a Suiza y Liechtenstein a que mantengan el impulso de las reformas, incluso
sobre una base unilateral, y han recomendado a ambos países que velen por que sus acuerdos
bilaterales y regionales sean compatibles con las disposiciones de la OMC.
FIN