ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/N/370/Corr.5
1º de junio de 2001
(01-2726)
Órgano de Supervisión de los Textiles Original:  inglés
ACUERDO SOBRE LOS TEXTILES Y EL VESTIDO
Notificación de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2
CANADÁ
Corrigendum
El Órgano de Supervisión de los Textiles ha recibido del Canadá una nueva comunicación
con correcciones de la notificación presentada de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 delartículo 2.
El OST distribuye esta notificación a los Miembros de la OMC de conformidad con el
párrafo 11 del artículo 2.G/TMB/N/370/Corr.5
Página 2
Misión Permanente del Canadá
ante las Naciones Unidas
21 de mayo de 2001
Excmo. Sr. Embajador András Szepesi
Presidente del
Órgano de Supervisión de los Textiles
Organización Mundial del ComercioCentro William Rappard
154 Rue de Lausanne
1211 Ginebra 21
Señor Embajador:
Me dirijo a usted en relación con la carta del Sr. Ian Burney, de fecha 9 de marzo de 2001
1,
para corregir un error acerca de las categorías, sujetas a limitaciones, 22.1, 23.1 y 23.2, en los anexos
informativos adjuntos a esa carta, así como aclarar el trato que se da a los niveles de determinadaslimitaciones de grupo o combinadas.
El anexo 4 de la carta del Sr. Burney, con la descripción de la manera en que las líneas
arancelarias del SA notificadas en la tercera etapa de integración del ATV por el Canadá se relacionan
con las categorías de productos en los acuerdos bilaterales de limitación del Canada, indica que laslíneas arancelarias 5402.20.00 y 5604.20.10.10 corresponden a las categorías 22.1 y 23.2 sujetas a
limitaciones.  Como se muestra en el anexo 3, las limitaciones a estas líneas arancelarias se aplican a
un Miembro de la OMC.  Esta referencia a las dos categorías en los anexos 3 y 4 es incorrecta, debido
a que ambas líneas arancelarias corresponden a la categoría 23.1, sujeta a limitaciones.  Por
consiguiente, Canadá modifica por la presente el anexo 3 eliminando la referencia a las
categorías 22.1 y 23.2 y modifica el anexo 4 eliminando también las referencias a las categorías 22.1
y 23.2 y cambiando las líneas arancelarias supra a la categoría 23.1 (en la que la limitación sólo se
aplica al mismo Miembro de la OMC).  Como se indicó en la carta del Sr. Burney, el nivel de
limitación aplicado a la categoría 23.1 no será ajustado a la baja para reflejar que los productos  supra
se han eliminado del ámbito de esta limitación.
Deseo también en esta oportunidad aclarar el trato que se da al nivel de limitación que se
aplica a aquellos casos donde una o más categorías identificadas en el anexo 2 de la carta delSr. Burney corresponden a un nivel de limitación de grupo o combinada.  Por ejemplo, en algunos de
los acuerdos bilaterales del Canadá, se agrupa o combina la categoría 7.0 (y por ende las categorías
7.1, 7.2 y 7.3) con la categoría 8.0 (y por ende las categorías 8.1, 8.2, 8.3 y 8.4) en un nivel de
limitación que comprende a todos estos productos.  Como consecuencia de la tercera etapa de
integración, los productos en la categoría 7.0 y 8.1 quedarán exentos de esta limitación el 1º de enerode 2002, pero los productos restantes en las categorías 8.2, 8.3 y 8.4 seguirán siendo objeto de la
limitación.
En todos los casos en que una categoría identificada en el anexo 2 corresponda a una
limitación de grupo o combinada más amplia conforme a un acuerdo bilateral, no se reducirá el nivel
de limitación aplicado a estas limitaciones de grupo o combinadas, para reflejar que los productos en
                                                     
1 Ver G/TMB/N/370/Corr.3.G/TMB/N/370/Corr.5
Página 3
las categorías integradas plenamente el 1º de enero de 2002 en la tercera etapa de integración han sido
eliminados de este nivel de limitación.  Éste es el mismo criterio adoptado para los productos que
corresponden a las categorías identificadas en el anexo 3 de la carta del Sr. Burney, que tiene como
consecuencia un aumento de facto  en el nivel de limitación, y por lo tanto, el acceso al mercado
canadiense de productos aún objeto de limitaciones durante la última etapa del período de transicióndel ATV.  En otras palabras, se aplicará el mismo trato en los casos en que se eliminen las
limitaciones aplicadas a productos específicos que correspondan a una compilación más amplia o a un
nivel de limitación acumulado que mantenga el Canadá.
Estoy a su disposición en caso de que usted o el OST tuviesen alguna pregunta que formular
sobre lo que precede.
Aprovecho la oportunidad para reiterarle las seguridades de mi consideración más
distinguida.
Le saluda muy atentamente
         (firmado)
A. R. Sandy Moroz         Consejero
__________