. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG45/M/2
WT/REG46/M/2WT/REG47/M/2
WT/REG48/M/2
WT/REG62/M/2
WT/REG63/M/2
8 de noviembre de 1999
(99-4819)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
Vigésima cuarta reunión
EXAMEN DE LOS ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA
REPÚBLICA CHECA Y LETONIA, LITUANIA Y ESTONIA
Y DE LOS ACUERDOS DE LIBRE COMERCIO ENTRE
LA REPÚBLICA ESLOVACA Y LETONIA,
LITUANIA Y ESTONIA
Nota sobre la reunión celebrada el 22 de septiembre de 1999
Presidente:  Sr. Krirk-Krai Jirapaet (Tailandia)
1. Esta reunión fue convocada en el docume nto WTO/AIR/1166, de fecha 15 de septiembre
de 1999.
2. Con arreglo a los puntos B.IV a IX del orden del día, el Comité de Acuerdos Comerciales
Regionales (en adelante el Comité) inició el examen de los seis Acuerdos de Libre Comercio (ALC)
concertados entre la República Checa y Letonia, Lituania y Estonia y entre la República Eslovaca y
Letonia, Lituania y Estonia.
3. El Presidente observó que la reunión era la tercera ronda de examen de los seis Acuerdos.  El
Comité ya los había examinado en sus reuniones vigésima y vigésima tercera y las actas
correspondientes a estas reuniones habían si do distribuidas (WT/REG/GEN/M/3 y WT/REG45, 46,
47, 48, 62 y 63/M/1).  La serie de respuestas a las preguntas escritas recibidas por cada una de las
Partes en cada uno de los Acuerdos había sido distribuida en tres documentos:  WT/REG45 y 47/4,
WT/REG46 y 48/4, WT/REG62 y 63/4.  Propuso que el Comité examinara los seis Acuerdos en un
grupo y sugirió que las delegaciones indicaran si su intervención se refería a un Acuerdo específico o
a todos ellos.  Recordó que en julio de 1999 se había solicitado a los Miembros que presentaran
preguntas adicionales por escrito en relación con el examen de los Acuerdos, pero no se había
recibido ninguna pregunta.  Observando el estado avanzado del examen fáctico de los Acuerdos,
cedió la palabra para que se hicieran observaciones de carácter general o concreto.
4. El representante de la República Eslovaca, en nombre de las Partes, refrendó la declaración
preliminar del Presidente relativa al estado avanzado del examen fáctico en curso y expresó sus
deseos de que concluyera.  En respuesta a una pregunta previa de los Estados Unidos, afirmó que la
República Eslovaca aplicaba recargos a la importación en plena conformidad con las disposiciones del
artículo XII del GATT de 1994, de modo no discriminatorio y transparente y sobre la base del tratoNMF.  El recargo a la importación se calculaba usando el valor aduanero de las mercancías con
arreglo a las disposiciones de la Ley de Aduanas de la República Eslovaca.  Recordó que en consultas
recientes con la República Eslovaca sobre su recargo a la importación, el Comité de Restricciones porWT/REG45/M/2, WT/REG46/M/2,
WT/REG47/M/2, WT/REG48/M/2,
WT/REG62/M/2, WT/REG63/M/2
Página 2
Balanza de Pagos había aprobado la aplicación del recargo a la importación con arreglo a las
disposiciones del artículo XII del GATT.
5. El representante de los Estados Unidos se interesó por el estado del suministro de las
estadísticas comerciales solicitadas por su delegación.  Con respecto al párrafo 12 del acta de la última
reunión (WT/REG45, 46, 47, 48, 62 y 63/M/1) relativo al uso de tipos arancelarios preferenciales,
afirmó que su delegación consideraba que el artículo XXIV sólo establecía tipos arancelarios nulos o
NMF.  Su delegación también estaba interesada en saber más acerca del régimen de las normas de
origen de los Acuerdos.  El representante de la República Eslovaca respondió que las Partes habían
facilitado estadísticas con anterioridad a la reunión previa y que consideraban suficientes paraexaminar la conformidad de los Acuerdos con el artículo XXIV.  No le constaba que se hubieransolicitado estadísticas adicionales.  El representante de los Estados Unidos aclaró que, en relación con
las respuestas dadas en el párrafo 10 del acta de la última reunión con respecto a los datoscomerciales, su delegación estaba interesada en una descripción del contenido de los Anexos y
Protocolos aludidos.  Añadió que el párrafo 13 del acta de la última reunión contenía una descripción
detallada de la pregunta de su delegación.
6. El representante de la República Eslovaca reiteró su declaración anterior de que toda la
información pertinente relativa a los seis Acuerdos ya había sido facilitada.  Señalando a la atención
del Comité que la fecha límite para la presentación de preguntas adicionales se había fijado en el 15
de julio de 1999, resaltó que su delegación no había recibido ninguna indicación de preguntas
adicionales con anterioridad a la presente reunión.  En su respuesta, el representante de los Estados
Unidos dijo que había tomado nota de las observaciones formuladas por las Partes y que las haría
llegar a su capital;  sin embargo, no pensaba que la fecha límite del 15 de julio afectara a las preguntasde su delegación.  Con estas preguntas que su delegación no había basado en nuevos documentos;
sólo se pretendía aclarar puntos debatidos en la última reunión y reflejados en el acta.  Especificó que
su delegación estaba particularmente interesada en que se diera respuesta a la pregunta relativa alSistema de Acumulación Europea del Origen.  Afirmó que presentaría por escrito cualquier pregunta
complementaria sobre el acta.  El representante de la República Eslovaca agradeció al delegado de los
Estados Unidos su aclaración y expresó la esperanza de una pronta conclusión de la parte fáctica delexamen de los seis Acuerdos.
7. El representante de Hungría declaró que en opinión de su delegación la información
proporcionada por las Partes era suficiente y que debía concluir el examen fáctico de esos Acuerdos.
Propuso que cualquier asunto pendiente se remitiese a la reunión prevista para el 8 de octubrede 1999.  El representante de la República Eslovaca respaldó la declaración formulada por el
representante de Hungría.
8. El Presidente declaró concluida la ronda de examen fáctico de los seis Acuerdos objeto de
revisión.  Solicitó a la Secretaría que comenzara a redactar los informes de los exámenes.
9. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas.
__________