ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/10/Rev.1
28 de mayo de 2003
(03-2861)
NOTA TÉCNICA SOBRE EL PROCESO DE ADHESIÓN
Nota de la Secretaría
Revisión
La Secretaría ha actualizado el presente documento, inicialmente elaborado en respuesta a una
solicitud del Consejo General de que se preparara una Nota técnica sobre el proceso de adhesión(WT/GC/M/32), para reflejar las últimas adhesiones.
1
En este documento se recoge la información sobre las adhesiones ya ultimadas.  La
información correspondiente a las solicitudes de adhesión en curso y a los Grupos de Trabajo figura
en el documento WT/ACC/11 y en revisiones posteriores de ese documento.
_______________
                                                     
1 El presente documento es una revisión de la información distribuida anteriormente en el documento
WT/ACC/7/Rev.2.El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilida d
de la Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros
ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.WT/ACC/10/Rev.1
Página i
Índice
Página
I. PANORAMA GENERAL ........................................................................................................1
II. INTRO DUCCIÓN ................................................................................................................ ....4
III. DISPOSICIONES PERTINENTES DE LA OMC ................................................................8IV. EL PROCESO DE  ADHESIÓN..............................................................................................9
A. A
SPECTOS GENERALES ................................................................................................................9
1. Procedim ientos............................................................................................................... ...........9
2. Situación actual de la labor de los Grupos de Trabajo encargados de procesos de
adhesión ....................................................................................................................... ............11
B. E STABLECIMIENTO DE UN GRUPO DE TRABAJO ........................................................................15
C. R ECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN FÁCTICA SOBRE EL RÉGIMEN DE COMERCIO DEL
GOBIERNO EN PROCESO DE ADHESIÓN ......................................................................................16
1. Memorándum................................................................................................................... .......16
2. Textos legislativos .......................................................................................................... .........17
3. Datos sobre los tipos ar ancelarios aplicados ........................................................................17
4. Datos sobre la ayuda interna y las subven ciones a la exportación en la esfera de
la agric ultura................................................................................................................. ..........17
5. Datos sobre lo s servicios .................................................................................................... .....18
6. Preguntas y respuestas ....................................................................................................... ....18
7. Examen del régimen de comercio en el Grupo de Trabajo.................................................19
D. N EGOCIACIÓN DE LAS CONDICIONES DE ADHESIÓN ..................................................................20
1. Normas....................................................................................................................... ..............21
2. Acceso a lo s mercados........................................................................................................ .....23
3. Lista relativa a las merca ncías.............................................................................................. .24
4. Concesiones arancelarias..................................................................................................... ...24
5. Compromisos en la esf era de la agricultura .........................................................................32
6. Lista relativa a los serv icios ............................................................................................... ....34
E. C UMPLIMIENTO DEL MANDATO DEL GRUPO DE TRABAJO ........................................................37
F. A DOPCIÓN DEL INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO POR EL CONSEJO GENERAL ;
ENTRADA EN VIGOR DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN ...............................................................37
G. R ECURSO AL ARTÍCULO XIII DEL ACUERDO SOBRE LA OMC..................................................37
V. ASISTENCIA TÉCNICA .......................................................................................................37
ANEXO 1 LISTA DE DOCUMENTOS RELATIVOS A LA ADHESIÓN A
LA OMC .................................................................................................................. 42
ANEXO 2 DECISIONES DEL CONSEJO GENERAL Y PROTOCOLOS
DE ADHESIÓN....................................................................................................... 43
ANEXO 3 COMPROMISOS SOBRE NORMAS .................................................................. 48ANEXO 4 COMPROMISOS EN LA ESFERA DE LOS SERVICIOS ............................. 186WT/ACC/10/Rev.1
Página 1
I. PANORAMA GENERAL
En primer lugar, en la presente Nota se resumen los debates sobre el proceso de adhesión a
la OMC mantenidos en las reuniones del Consejo General y en las Conferencias Ministeriales.
En dichos debates se trató, en particular, de las siguientes cuestiones:
- procedimiento establecido para las adhesiones de conformidad con el artículo XII;- transparencia y ritmo del proceso de adhesión;
- posibilidad de que la etapa de análisis fáctico represente una carga excesiva para los
solicitantes, especialmente para las economías más pequeñas;
- condiciones de adhesión, en particular concesión de trato especial y diferenciado con
inclusión de períodos de transición;
- manera en que se tienen en cuenta las capacidades y necesidades especiales de los
países menos adelantados (PMA) que solicitan la adhesión;
- prestación de asistencia técnica a los gobiernos en proceso de adhesión y
coordinación de dicha asistencia;  y
- relación entre las adhesiones y las nuevas negociaciones comerciales.
A continuación, se reproducen las disposiciones pertinentes de la OMC, en particular el
artículo XII, por el que se rige el proceso de a dhesión.  La negociación de la adhesión a la OMC de
conformidad con el artículo XII es una empresa mucho más complicada que la adhesión al
GATT de 1947, debido en gran parte al mayor alcance y ámbito del Acuerdo sobre la OMC.
Es también mucho más estructurada y transparente.  La Secretaría, en consulta con los Miembros de la
OMC, ha establecido los procedimientos que han de seguirse (WT/ACC/1, 4, 5, 8 y 9).
2  E n  l a
presente Nota se examina la experiencia adquirida con su aplicación desde la entrada en vigor delAcuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1995.
En el cuadro 1 se recoge el calendario de aquellos Grupos de Trabajo que han terminado su
labor de conformidad con el artículo XII del Acue rdo sobre la OMC.  En el documento WT/ACC/11 y
en revisiones posteriores de ese documento se detalla la situación en que se encuentran los Grupos de
Trabajo actuales, diferenciando las distintas etapas en que se encuentran.
3
El Grupo de Trabajo necesita una gran cantidad de información para poder examinar el
régimen de comercio y el sistema jurídico del solicitante, en particular para identificar posibles esferas
de incompatibilidad con los Acuerdos de la OMC:  la llamada etapa de análisis fáctico.  La carga de
facilitar los datos fácticos necesarios recae en el gobierno solicitante (aunque la Secretaría y otras
organizaciones internacionales prestan asistencia técnica:  véase infra ).  No obstante, también pueden
producirse demoras en esa etapa si los miembros de los Grupos de Trabajo no facilitan las preguntas
formuladas a su debido tiempo y se duplican dichas preguntas.
Con el fin de aumentar la transparencia en la etapa de análisis fáctico, se ha desarrollado la
práctica de pedir a la Secretaría que distribuya un resumen fáctico de las cuestiones suscitadas, en el
                                                     
2 Véase el anexo I.
3 La información relativa a los procesos de adhesión en curso también está disponible en la página web
de la OMC en la siguiente dirección:  h ttp://www.wto.org/english/ thewto_e/acc_e/acc_e.htm.WT/ACC/10/Rev.1
Página 2
que se determinan las cuestiones ya aclaradas y las que requieren mayor estudio y que se convierte
gradualmente en un proyecto de informe del Grupo de Trabajo.
En la etapa de negociación que se inicia a continuación el solicitante debe presentar las
ofertas necesarias y estar dispuesto a modificarlas cuando sea preciso.  Los largos intervalos entre las
distintas etapas del proceso se deben a menudo a diferentes factores:  demoras en el suministro de lainformación necesaria por parte del gobierno solicitante, retrasos en las respuestas a las ofertas
durante la etapa de negociación y diferencias entre las posiciones de los distintos miembros del Grupo
de Trabajo sobre cuestiones importantes.  Las reuniones de los Grupos de Trabajo no pueden
programarse convenientemente hasta que las delegaciones han tenido tiempo suficiente para examinar
la información necesaria.
En la presente Nota se analizan las condiciones convenidas en las adhesiones ultimadas hasta
la fecha.  Las negociaciones mantenidas a tal efecto se dividen en dos categorías principales:negociaciones sobre normas multilaterales y negociaciones bilaterales (o a veces plurilaterales) sobre
acceso a los mercados.
Las negociaciones multilaterales sobre normas se refieren a las mercancías, con inclusión de
cuestiones sistémicas relativas al sector de la agricultura, los ADPIC y los servicios.  Se espera que
los países en proceso de adhesión cumplan las normas contenidas en el Acuerdo sobre la OMC.  Cadauno de los Protocolos de Adhesión de los gobiernos que se han adherido a la OMC obligan también al
nuevo Miembro a cumplir los compromisos especificados en el texto del propio Protocolo o, más
frecuentemente, en los párrafos pertinentes del informe del Grupo de Trabajo, que quedan
incorporados al Protocolo de Adhesión (anexo).  En los anexos 3 y 4 se reproducen los compromisos
contraídos en las adhesiones ultimadas.  Hay diferentes tipos de compromisos:  por ejemplo,declaraciones de hecho más que compromisos;  obligaciones de cumplir las actuales normas de la
OMC;  obligaciones de no recurrir a disposiciones específicas de la OMC, por ejemplo las relativas a
períodos de transición en las esferas de valoración en aduana y ADPIC;  determinación de los
períodos de transición que pueden utilizarse;  autorizaciones para desviarse temporalmente de las
normas de la OMC o de los compromisos consignados en las Listas;  y obligaciones de cumplir lasnormas creadas por los párrafos en los que se establecen compromisos y no contenidas en los
Acuerdos Multilaterales de la OMC, por ejemplo, las relativas a la privatización y a la adhesión a los
Acuerdos Comerciales Plurilaterales.
Un tema que ha sido muy debatido en los Grupos de Trabajo encargados de los procesos de
adhesión es el de los períodos de transición.  A lo s gobiernos que se han adherido de conformidad con
el artículo XII, fuera cual fuere su nivel de desarrollo económico, no se les han otorgado
automáticamente los períodos de transición concedidos a los Miembros iniciales de la OMC.  Se hanotorgado algunos períodos de transición de corta duración en esferas limitadas tras la presentación de
un plan detallado en el que se garantizaba la compatibilidad con las normas de la OMC (mediante la
promulgación de la legislación necesaria, la capacita ción del personal encargado de la aplicación, etc.)
para la fecha de adhesión en todas las demás esferas.
En la presente Nota se examinan también los resultados de las negociaciones sobre el acceso a
los mercados celebradas con los nuevos Miembros, que figuran anexos a sus respectivos Protocolos
de Adhesión, en sus Listas relativas a las mercancías, que contienen sus concesiones arancelarias y
sus compromisos en materia de ayuda interna y subvenciones a la exportación en la esfera de la
agricultura, y sus Listas de compromisos específicos en el sector de los servicios (anexo 4).
Las negociaciones sobre los aranceles se celebran bilateralmente tras la presentación de una
oferta por parte del solicitante.  En el cuadro 2 se examinan las concesiones de los nuevos Miembros
con respecto a los productos agropecuarios y los demás productos.  Al parecer, han consolidado todas
las partidas de sus aranceles.  El promedio simple de sus consolidaciones en la esfera de la agricultura
varía de un mínimo del 10,4 por ciento a un máximo del 34,9 por ciento.  El panorama es algo másWT/ACC/10/Rev.1
Página 3
complejo en lo que se refiere a las consolidaciones relativas a los demás productos.  En este caso el
promedio simple de las consolidaciones de los nuevos Miembros varía del 4,8 por ciento al
20,1 por ciento.  Diecisiete de esos nuevos Miembros se han adherido a acuerdos arancelarios
sectoriales concluidos plurilateralmente por algunos participantes en la Ronda Uruguay.  En la
presente Nota se examinan también los contingentes arancelarios y las cláusulas de salvaguardiaespecial que figuran en las Listas de concesiones arancelarias.
Las negociaciones sobre la ayuda y las subvenciones a la exportación en la esfera de la
agricultura se celebran en gran parte plurilateralmente (presididas por el solicitante).  Las
negociaciones sobre la elección de un período de base representativo han sido difíciles y sólo en un
caso no se ha adoptado el período más reciente sobre el que se disponía de datos, por las razones muy
específicas expuestas en el informe del Grupo de Trabajo.  Ello ha significado que nueve nuevos
Miembros se han comprometido a mantener la ayuda interna que está sujeta a limitación("compartimento ámbar") en niveles de minimis , aunque se ha mostrado flexibilidad al otorgar en un
caso un período de transición limitado.  Algunos  Miembros han adoptado una posición firme en el
sentido de que, independientemente de que en el período de base se otorgaran subvenciones a la
exportación, debe contraerse el compromiso de suprimir su utilización.  Catorce nuevos Miembros
han consolidado el nivel de las subvenciones a la exportación en cero.  A cuatro de ellos se les haotorgado un período de transición para la eliminación gradual de sus subvenciones a la exportación.
En el cuadro 3 y en el anexo 4 de la presente Nota se analizan los compromisos específicos
contraídos en el sector de los servicios por los nuevos Miembros.  Aunque en el sector de los servicios
es más complicado que en el de las mercancías especificar y comparar los niveles de liberalización
consolidados por los gobiernos, el análisis realizado revela que todos ellos han contraídocompromisos en un número relativamente elevado de  sectores, a diferencia de algunos Miembros
iniciales de la OMC.
En el anexo 2 de la Nota se examinan también brevemente los textos de los Protocolos de
esos nuevos Miembros, a los que han quedado incorporados los párrafos de los informes en los que se
establecen compromisos y las Listas relativas a las mercancías y los servicios mencionadas en lospárrafos anteriores.  De esa manera se establecen las condiciones que la OMC ofrece a los gobiernos
que se adhieren en un solo instrumento.  El cumplimiento de las obligaciones en él contenidas puede
exigirse con arreglo al Entendimiento sobre Solución de Diferencias.  Los textos de los Protocolos de
los nuevos Miembros son casi idénticos, por lo que parece haberse establecido un modelo uniforme.
La Secretaría presta cooperación técnica a todos los gobiernos en proceso de adhesión que la
soliciten, dentro de las limitaciones de los recursos disponibles.  En la presente Nota se facilita
información sobre las actividades de la Secretaría en esta esfera y se trata de la sustancial cooperacióntécnica de los gobiernos nacionales y de otras organizaciones internacionales.  Se examina la
cooperación técnica prestada recientemente.  Todos los gobiernos en proceso de adhesión han recibido
asistencia técnica de la Secretaría de la OMC de una forma u otra, lo que ha sido posible gracias a las
contribuciones financieras de distintos Miembros de la OMC.  Dicha asistencia ha revestido la forma
de cursos o seminarios regionales o celebrados en Ginebra, así como también de ayuda centrada en elsuministro de la información necesaria para el Grupo de Trabajo, la redacción de legislación, la
presentación de ofertas, cursos de formación, etc.
También otras organizaciones internacionales, entre ellas la UNCTAD, la Organización
Mundial de Aduanas y la OMPI, han prestado asistencia técnica.  La cooperación con la UNCTAD en
la prestación de asistencia técnica y en la adaptación de esa asistencia a las distintas necesidades, hasido especialmente estrecha y complementaria.  Lo s Acuerdos de Cooperación entre la OMC y el FMI
y el Banco Mundial prevén la celebración de consultas con miras a lograr una mayor coherencia en la
formulación de la política económica a escala mundial y son también pertinentes a la cooperación
técnica con los países en proceso de adhesión.  Además, la Secretaría adopta todas las disposiciones
posibles para coordinar la asistencia técnica relativa a las adhesiones prestada por otrasWT/ACC/10/Rev.1
Página 4
organizaciones y por gobiernos Miembros de la OM C.  Es necesario aumentar y coordinar mejor la
asistencia técnica prestada a todos los gobiernos en proceso de adhesión.
Los países menos adelantados que han solicitado la adhesión han sido objeto de especial
atención.4  Los representantes de los países menos adelantados que han solicitado su adhesión
participaron en el período 1999-2002 en seminarios y cursos intensivos de formación organizados porla Secretaría.
5  Se ha establecido un Marco Integrado para el examen y evaluación de la asistencia
técnica relacionada con el comercio prestada a los PMA, que vincula a la OMC con la UNCTAD, el
CCI, el FMI, el Banco Mundial y el PNUD.  Muchos Miembros de la OMC han manifestado que
deben adoptarse disposiciones para acelerar la adhesión de los candidatos que son países menos
adelantados.  La Secretaría y los Miembros de la OMC han logrado ya reducir al mínimo el número
de reuniones de los Grupos de Trabajo y que las reuniones celebradas sean lo más productivas
posible.  No obstante, es preciso lograr progresos más sustanciales con respecto a los países menosadelantados solicitantes.  Los Miembros de la OMC podrían facilitar la adhesión de esos gobiernos si
acordaran coordinar estrechamente y aumentar la asistencia técnica a los países menos adelantados
que soliciten la adhesión.  Ello podría contribuir a que los gobiernos en proceso de adhesión tuvieran
en pie la legislación y los mecanismos de aplicación precisos, con lo que sería menor la necesidad de
períodos de transición.  De conformidad con el párrafo 42 de la Declaración Ministerial de Doha
6 y el
mandato contenido en el apartado iii) del párrafo 18 del Programa de Trabajo de la OMC para los
PMA7, en diciembre de 2002 el Subcomité de Países Menos Adelantados adoptó directrices para
facilitar y acelerar las negociaciones con los PMA en proceso de adhesión.8  Las directrices que están
sujetas a exámenes periódicos, abarcan las esferas siguientes:  acceso a los mercados, normas de la
OMC, proceso de adhesión, y asistencia técnica y creación de capacidad relacionadas con el
comercio.
Las adhesiones siguen siendo un problema importante para la OMC, ya que hay aún procesos
de adhesión por ultimar que se encuentran en etapas muy diferentes de su mandato.  A los Miembros
de la OMC les interesa que el mayor número posible de esos gobiernos participen en las nuevas
negociaciones comerciales.  Para lograrlo, es preciso adoptar y aplicar enfoques constructivos ycreativos.  Ello ayudará a dichos gobiernos a lograr que se mantenga el impulso de sus reformas
internas y que la evolución de esas reformas sea compatible con las normas y disciplinas, también en
evolución, de la OMC.
II. INTRODUCCIÓN
Son muchas las ocasiones en que se han mantenido debates en la OMC no ya sobre la
adhesión de distintos gobiernos, sino sobre el propio proceso de adhesión, especialmente en las
Conferencias Ministeriales celebradas en Sing apur en diciembre de 1996, en Ginebra en mayo
de 1998, en Seattle en diciembre de 1999 y en Doha en 2001.  Las Declaraciones adoptadas en tres de
estas Conferencias Ministeriales incluyen una sección dedicada a las adhesiones.  El Consejo General
mantuvo debates sobre las adhesiones en sus reuniones de 10 de diciembre de 1998, 15 de junio
de 1999 y 8 de mayo de 2000.  En diciembre de 2002 el Subcomité de Países Menos Adelantados
                                                     
4 Véase el documento WT/LDC/SWG//11/Rev.2 y Corr.1.
5 En los documentos WT/ACC/12 (WT/COMTD)LDC/W/27) o WT/COMTD/W/104/Add.1/Rev.2
(Actividades de asistencia técnica para 2003) figuran listas de las actividades de asistencia técnica y formaciónpara los PMA en proceso de adhesión.
6 WT/MIN(01)/DEC/1.
7 WT/COMTD/LDC/11.
8 WT/COMTD/LDC/12.WT/ACC/10/Rev.1
Página 5
mantuvo debates cuyo resultado fue la adopción por el Consejo General de directrices para facilitar y
acelerar las negociaciones para la adhesión de los PMA, como se ha mencionado supra .9  En cada uno
de estos debates surgieron varias cuestiones que se resumen en esta Nota junto con los principales
comentarios y sugerencias formulados.10
- La participación universal en la OMC
En los debates mantenidos muchos oradores expresaron su satisfacción por el gran número de
gobiernos que habían solicitado la adhesión a la OM C y dijeron que ello demostraba la viabilidad del
sistema y representaba también un reto para la OMC y su evolución como organización
verdaderamente mundial.  Cuanto más amplia fuera la participación en la OMC, mayores serían las
ventajas de que gozarían sus Miembros y más aumentaría el bienestar mundial.
- La situación de los solicitantes
Se reconoció en general que la adhesión a la OMC entrañaba la adopción por parte de los
gobiernos solicitantes de una amplia gama de medidas legislativas y ejecutivas a veces difíciles.
Muchos Miembros en proceso de adhesión subrayaron el hecho de que la adhesión favorecería y
consolidaría su propio proceso de reforma interna y aceleraría su desarrollo económico.  Por
consiguiente, muchos oradores resaltaron la importancia de integrar en el sistema a los gobiernos
solicitantes lo más rápidamente posible.
Cada adhesión es una negociación entre el gobierno solicitante y los Miembros de la OMC y
debe, por tanto, tratarse según sus circunstancias.  Por consiguiente, en cada adhesión ha de lograrse
un equilibrio entre el reconocimiento de la situación especial del gobierno solicitante, por un lado, y el
mantenimiento de la credibilidad del sistema de la OMC, por otro.
- El proceso de adhesión
Los procedimientos propuestos en los documentos de la Secretaría distribuidos con las
signaturas WT/ACC/1, 4 y 5, así como en lo s documentos WT/ACC/8 y 9, se acogieron
favorablemente en general por considerarse bien estructurados y transparentes.  No obstante, se
expresó también la opinión de que debía encontrarse el medio de mantener informados a todos los
Miembros de la evolución de las distintas adhesiones.
El proceso de adhesión se considera a menudo largo y demasiado gravoso para algunos
gobiernos en proceso de adhesión.  La etapa de análisis fáctico, en particular, parece ser
excesivamente larga, inquisitiva y frecuentemente reiterativa.  Muchos oradores han dicho que
algunas adhesiones avanzan demasiado lentamente y algunos añadieron que el proceso debía
simplificarse.
Aunque actualmente se han ultimado un número de adhesiones que supera al doble de las
seis adhesiones que tuvieron lugar en el momento de las primeras deliberaciones, se ha indicado queel número de nuevos Miembros debería haber sido a ún mayor en los últimos años.  Otros oradores, en
cambio, reconocieron que esto no significaba que el sistema no funcionara.  No puede dedicarse todo
                                                     
9 WT/L/508.
10 Para más detalles véanse las actas de estas reuniones en los siguientes documentos:  serie
WT/MIN(96)/ST/, serie WT/MIN(98)/ST/, serie WT/MIN(99)/ST/, serie WT/MIN(01)/ST/, documentos
WT/GC/M/32, WT/GC/M/40/Add.3 y WT/GC/M/55 y WT/GC/W/485/Rev.1.  Asimismo, pueden consultarse
las Declaraciones Ministeriales recogidas en los documentos WT/MIN/(96)/DEC, WT/MIN/(98)/DEC/1 y
WT/MIN/(01)/DEC/1.WT/ACC/10/Rev.1
Página 6
el tiempo a la preparación de la adhesión y el ritmo de cada adhesión dependía principalmente de la
voluntad y capacidad del solicitante para cumplir las prescripciones del sistema.
Algunos oradores dijeron que el proceso era también suficientemente flexible para tener en
cuenta las necesidades de los distintos gobiernos en proceso de adhesión.  Sin embargo, pareció
convenirse en general que la OMC debería tratar de encontrar la manera de acelerar los procesos deadhesión en curso, a fin de que los solicitantes no tuvieran que esperar más de lo necesario.  Se han
introducido algunos cambios de organización, pero varios oradores resaltaron la importancia de
mantener la integridad del sistema de la OMC pero agilizando el proceso de adhesión.  Se ha
procurado no crear dos clases de Miembros, ya que inquietaba que algunos importantes cambios de
procedimientos sugeridos las crearan.
- Condiciones de la adhesión
Algunos Miembros han señalado que, al igual que el artículo XXXIII del GATT de 1947, el
artículo XII del Acuerdo sobre la OMC no fija límites a las condiciones de la adhesión que han de
elaborarse mediante negociaciones con los Miembros actuales y que dichas condiciones deberían
garantizar el equilibrio de derechos y obligaciones.  Muchos dicen que la adhesión de nuevos
gobiernos debería reforzar el sistema en vez de debilitarlo, y que, por tanto, los gobiernos que se
adhieran deben demostrar su disposición a cumplir plenamente con las normas de la OMC en elmomento de la adhesión.  Esto exige que los solicitantes asuman compromisos considerables, así
como que exista flexibilidad por parte de los Miembros.
Algunos Miembros han manifestado que tenían derecho a esperar que los gobiernos
solicitantes mantuvieran, durante el proceso de adhesión, el statu quo  respecto de las medidas
incompatibles con las normas de la OMC y lo s incrementos arancelarios, y además que los
solicitantes no aguardaran hasta la conclusión de las negociaciones para ajustar su legislación a las
normas de la OMC.
Se sugirió una serie de diferentes criterios para evaluar los compromisos en materia de acceso
a los mercados;  los más frecuentemente citados fueron que debían ser "comercialmente viables",
"significativos desde el punto de vista comercial", "significativos", "equitativos" o "apropiados alnivel de desarrollo económico del solicitante".  Tanto en la Declaración Ministerial de Singapur
de 1996 como en la Declaración Ministerial de Gine bra de 1998 se piden "compromisos significativos
de acceso a los mercados".
Varios oradores hicieron hincapié en que no debía pedirse a los gobiernos en proceso de
adhesión que contrajeran obligaciones más rigurosas que las de los actuales Miembros de la OMC (las
que a menudo se llaman obligaciones "que exceden de lo requerido por la OMC").  Se dijo que el
hacerlo constituía un abuso de poder económico, especialmente en el caso de las pequeñas economíasen desarrollo insulares y los PMA.
A este respecto, se ha dicho que no se accedía a las legítimas peticiones de trato especial y
diferenciado de las economías en desarrollo, en lo concerniente en particular a los períodos de
transición previstos en los Acuerdos de la OMC, los compromisos pertinentes en materia de ayuda a
la agricultura de minimis , las disposiciones relativas a las subvenciones a la exportación, el
procedimiento de las consultas relativas a la balanza de pagos, y la Decisión sobre los gobiernos
importadores netos de productos alimenticios.
Algunos Miembros manifestaron que no había disposición alguna sobre el otorgamiento
automático de períodos de transición a los gobiernos en proceso de adhesión.  Los períodos de
transición previstos en los Acuerdos de la OMC se otorgaron a los Miembros iniciales para ayudarlesa acostumbrarse a sus nuevas obligaciones y estaban ya expirando.  La posición de los gobiernos en
proceso de adhesión era diferente, ya que conocían las prescripciones del Acuerdo de la OMC desdeWT/ACC/10/Rev.1
Página 7
la fecha de su entrada en vigor.  Algunos Miembros dijeron que no se oponían a priori  a los períodos
de transición, siempre que hubiera una justificación clara para ellos.
Varios oradores dijeron que la adhesión a los Acuerdos Plurilaterales (el Acuerdo sobre
Contratación Pública y el Acuerdo sobre el Co mercio de Aeronaves Civiles) no debía ser una
condición de la adhesión a la OMC, ya que en el propio artículo XII se establecía claramente que elprocedimiento de adhesión a esos Acuerdos Plurilaterales quedaba completamente aparte de la
adhesión a la propia OMC.
Se ha reconocido que no existe una respuesta fácil a la cuestión de las "obligaciones que
exceden de lo requerido por la OMC".  Los Miembros están aún aumentando sus compromisos dentro
del Acuerdo sobre la OMC y, por tanto, aún puede haber alguna reciprocidad.
Una última preocupación manifestada por un orador era que algunos Miembros utilizaban las
negociaciones para resolver diferencias bilaterales que no tenían relación con la adhesión a la OMC, yasí, en ocasiones, bloqueaban las negociaciones de adhesión.
- Países Menos Adelantados (PMA)
Fueron muchos los oradores que dijeron que era preciso prestar especial atención a la
adhesión de países menos adelantados.  Algunos dijeron que, en el caso de esos gobiernos, debían
simplificarse y acelerarse los procedimientos de adhesión, que al exigir compromisos a esos gobiernosdebía tenerse en cuenta su nivel de desarrollo, y que era a menudo apropiado otorgar períodos de
transición y trato especial y diferenciado.  Se dijo también que debían aplicarse automáticamente y sin
negociación a los PMA que se adhirieran a la OMC todas las actuales disposiciones de la OMC sobre
trato especial y diferenciado para los países menos adelantados.
Algunos solicitantes hicieron hincapié en que se les tratara como países con economía de
mercado y se les otorgara trato incondicional de la nación más favorecida al adherirse a la OMC.
Las directrices adoptadas por el Subcomité de Países Menos Adelantados (y sujetas a
exámenes periódicos) para la adhesión de los PMA abarcan las esferas siguientes:
- acceso a los mercados:  los Miembros darán muestras de moderación al tratar de obtener
concesiones y compromisos por parte de los PMA en proceso de adhesión con respecto al
comercio de mercancías y servicios, tendrán en cuenta las concesiones y los compromisos de
los países menos adelantados Miembros, y las ofertas de los PMA en proceso de adhesión
serán acordes con sus necesidades particulares en materia de desarrollo, finanzas y comercio;
- normas de la OMC:  el trato especial y difere nciado, establecido en los instrumentos jurídicos
de la OMC, será aplicable a todos los PMA a partir de la fecha de su adhesión, y las
disposiciones de transición previstas en determinados Acuerdos de la OMC serán establecidas
teniendo en cuenta las necesidades particulares en materia de desarrollo, finanzas y comercio,
e irán acompañadas de planes de acción para el cumplimiento de las normas de la OMC, cuya
aplicación estará respaldada por medidas de asistencia técnica y creación de capacidad;
- proceso de adhesión:  se dispondrá de los buenos oficios del Director General para prestar
asistencia a los PMA en proceso de adhesión y a los Presidentes de los Grupos de Trabajo
sobre la Adhesión de los PMA, se seguirán realizando esfuerzos para acelerar el intercambio
de documentación y simplificar los procedimientos de adhesión con la ayuda de la Secretaría,
y los Miembros de la OMC adoptarán en sus negociaciones bilaterales medidas adicionalespara simplificar y facilitar el proceso de adhesión, que podrá facilitarse en una etapa temprana
mediante una asistencia técnica coordinada, concentrada y con objetivos definidos;WT/ACC/10/Rev.1
Página 8
- asistencia técnica y creación de capacidad relacionadas con el comercio:  se proporcionará a
los PMA en proceso de adhesión, con carácter prioritario, asistencia técnica y creación de
capacidad coordinadas y con objetivos definidos, que abarquen todas las etapas del proceso
de adhesión.
- Asistencia técnica
En general se ha reconocido la importancia de la asistencia técnica para los gobiernos en
proceso de adhesión.  Muchos oradores consideran que dicha asistencia es esencial para los países en
desarrollo en general y para los pequeños países insulares en desarrollo y los PMA en particular.  Con
todo la asistencia técnica no puede resolver todos los problemas y debe estudiarse a la luz de la
capacidad y disposición de los solicitantes.  Si bien muchos solicitantes han expresado gratitud por la
asistencia recibida, otros han señalado sus necesidades específicas.
En los debates iniciales se propuso que la OMC tomase la iniciativa en la prestación de
asistencia técnica, que la UNCTAD también tenía un papel importante que desempeñar y que las
organizaciones internacionales coordinasen sus esfuerzos y experiencia en esta esfera.  Se dijo que las
distintas fuentes de asistencia técnica debían coordinarse mejor ahora que las prescripciones relativas
a la adhesión eran más complicadas y de mayor alcance.  Esta situación está en constante evolución
(véase supra ).11
- Nueva ronda
En general se ha reconocido la importancia de ultimar el mayor número posible de adhesiones
antes de emprender realmente la próxima serie de negociaciones comerciales.  Se sugirió que el
Consejo General estudiara la manera de que los gobiernos que aún no se hayan adherido para
entonces puedan tomar parte en las nuevas negociaciones del modo más efectivo posible.  Se sugirióasimismo que podría darse a esos gobiernos cierto grado de seguridad, que no constituyera un
compromiso jurídicamente vinculante, por ejemplo la Adhesión Provisional, y que a su vez los
gobiernos en cuestión podrían velar por que su régimen de comercio exterior fuera compatible con las
normas y disciplinas de la OMC.  Algunos oradores hicieron hincapié en que el proceso de adhesión y
la nueva ronda deben considerarse como cuestiones distintas.
En el párrafo 48 de la Declaración de Doha
12 se establece que podrán participar en las
negociaciones "los Estados y territorios aduaneros distintos actualmente en proceso de adhesión y
aquellos que informen a los Miembros, en una reunión ordinaria del Consejo General, de su intención
de negociar las condiciones de su adhesión y para los cuales se establezca un grupo de trabajo sobre la
adhesión".
III. DISPOSICIONES PERTINENTES DE LA OMC
El artículo XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del
Comercio trata de la adhesión.  A continuación  figura el texto íntegro de esa disposición:
"1. Todo Estado o territorio aduanero distinto que disfrute de plena autonomía en la
conducción de sus relaciones comerciales exteriores y en las demás cuestiones tratadas en el
presente Acuerdo y en los Acuerdos Comerciales Multilaterales podrá adherirse al presente
                                                     
11 Véase también la sección dedicada a la cooper ación técnica en la página web de la OMC:
http://www.wto.org/english/tratop_e/devel_e/tct_e.htm.
12 WT/MIN(01)/DEC/1.WT/ACC/10/Rev.1
Página 9
Acuerdo en condiciones que habrá de convenir con la OMC.  Esa adhesión será aplicable al
presente Acuerdo y a los Acuerdos Comerciales Multilaterales anexos al mismo.
2. Las decisiones en materia de adhesión serán adoptadas por la Conferencia
Ministerial, que aprobará el acuerdo sobre las condiciones de adhesión por mayoría de dos
tercios de los Miembros de la OMC.
3. La adhesión a un Acuerdo Comercial Plurilateral se regirá por las disposiciones de
ese Acuerdo."
Tal vez lo más sorprendente del artículo XII del Acuerdo sobre la OMC sea su brevedad.  No
da orientación alguna sobre las condiciones que el solicitante "habrá de convenir";  han de
establecerse mediante negociaciones entre los Miembros de la OMC y el solicitante.  Tampoco se
establecen procedimientos para negociar esas condiciones;  se deja que sean los distintos Grupos de
Trabajo los que los acuerden.  Éstos han evolucionado separadamente, como se verá en la próximasección de la presente Nota.  En esto el artículo XII del Acuerdo sobre al OMC sigue de cerca el
correspondiente artículo XXXIII del GATT de 1947.
Hay otras disposiciones del Acuerdo sobre la OMC que afectan a la adhesión, por ejemplo:
- en el párrafo 1 del artículo XVI se dispone que "Salvo disposición en contrario en el
presente Acuerdo o en los Acuerdos Comerciales Multilaterales, la OMC se regirápor las decisiones, procedimientos y práctica consuetudinaria de las PARTES
CONTRATANTES del GATT de 1947 y los órganos establecidos en el marco del
mismo";
- en el párrafo 2 del artículo XII se dice que "Las decisiones en materia de adhesión
serán adoptadas por la Conferencia Ministerial", y en el párrafo 2 del artículo IV seestablece claramente que "En los intervalos entre reuniones de la Conferencia
Ministerial, desempeñará las funciones de ésta el Consejo General";
- el artículo IX trata de la adopción de decisiones.  El 15 de noviembre de 1995 el
Consejo General acordó procedimientos para la adopción de decisiones de
conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC, que aclaraban larelación entre esas dos disposiciones (documento WT/GC/M/8, página 6);
- en el artículo XIII se dispone lo siguiente
"1. El presente Acuerdo y los Acuerdos Comerciales Multilaterales enumerados
en los anexos 1 y 2 no se aplicarán entre dos Miembros si uno u otro no
consiente en dicha aplicación en el momento en que pase a ser Miembro
cualquiera de ellos.
3. El párrafo 1 se aplicará entre un Miembro y otro Miembro que se haya
adherido al amparo del artículo XII únicamente si el Miembro que no
consienta en la aplicación lo hubiera notificado a la Conferencia Ministerial
antes de la aprobación por ésta del acuerdo sobre las condiciones de
adhesión."
IV. EL PROCESO DE ADHESIÓN
A. A
SPECTOS GENERALES
1. Procedimientos
La organización y desarrollo de las negociaciones de adhesión en cada Grupo de Trabajo
siguen unas pautas bien definidas basadas en los procedimientos establecidos en una nota de laWT/ACC/10/Rev.1
Página 10
Secretaría de 24 de marzo de 1995 que lleva la signatura WT/ACC/1.  Esos procedimientos siguen el
modelo de los aplicados por las PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947, con inclusión de
los procedimientos complementarios de las negociaciones de adhesión acordados por el Consejo del
GATT de 1947 el 27 de octubre de 1993 (L/7317) y la declaración hecha el 10 de noviembre de 1994
por el Presidente del Consejo del GATT de 1947 sobre la organización de las negociaciones sobre laadhesión (C/COM/4).  Antes de publicar el documento WT/ACC/1, la Secretaría celebró extensas
consultas con los Miembros de la OMC interesados y tuvo en cuenta las opiniones expresadas.
Durante esas consultas se llegó al entendimiento de que esa nota no se sometería a la Conferencia
Ministerial/Consejo General (en adelante Consejo General, a menos que sea necesario hacer
referencia específica a la Conferencia Ministerial) ni a los distintos Grupos de Trabajo para su
aprobación formal, sino que se prepararía con el fin de que sirviera de guía práctica a las delegaciones
de los Miembros de la OMC y de los Estados o territorios aduaneros distintos en proceso de adhesióny no constituiría una declaración de política general sobre las negociaciones de adhesión (véase el
párrafo 2 del documento WT/ACC/1).
En el documento WT/ACC/1 se establecen las diferentes etapas del proceso de adhesión.
Se indica que el Consejo General examina las solicitudes de adhesión de conformidad con el
artículo XII del Acuerdo sobre la OMC y el esta blecimiento del Grupo de Trabajo.  Éste realiza
primero un examen fáctico del régimen de comercio del gobierno en proceso de adhesión, sobre la
base de un memorándum presentado por dicho gobierno y de sus respuestas a las preguntas
formuladas por los Miembros.  La verdadera labor multilateral comienza con la presentación del
Memorándum sobre el régimen de comercio exterior del gobierno solicitante.  En el momento
oportuno se pasa a la negociación de las condiciones de adhesión, que se refieren a tres esferasprincipales:  las normas de la OMC relativas a las mercancías, los ADPIC y los servicios.  Una vez
aprobado, se presenta al Consejo General el informe del Grupo de Trabajo, que incluye un proyecto
de Decisión y de Protocolo de Adhesión.  En el Protocolo -que contiene un conjunto único de
compromisos convenidos sobre normas, concesiones y compromisos relativos a las mercancías, y
compromisos específicos en la esfera de los servicios- se establecen las condiciones en las que seinvita al solicitante a adherirse a la OMC.  Tras la adopción del informe y la aprobación del proyecto
de Decisión por el Consejo General, el gobierno en cuestión pasa a ser Miembro de la OMC 30 días
después de haber aceptado formalmente el Protocolo de Adhesión mediante su proceso de ratificación
nacional.
El documento WT/ACC/1 se ha complementado con cuatro notas técnicas de la Secretaría:
- WT/ACC/4 - Información que debe facilitarse sobre la ayuda interna y las
subvenciones a la exportación en la esfera de la agricultura;
- WT/ACC/5 - Información que debe facilitarse sobre las medidas de política que
afectan al comercio de servicios;
- WT/ACC/8 - Información que debe facilitarse sobre las medidas de política con
respecto a las cuestiones relacionadas con las MSF y los OTC;
- WT/ACC/9 y Corr.1 - Información que debe facilitarse sobre la aplicación del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La División de Adhesiones de la Secretaría celebra regularmente consultas con los gobiernos
en proceso de adhesión, los Miembros de la OMC y los presidentes que figuran en el programa de
reuniones y en el orden del día de los Grupos de  Trabajo encargados de procesos de adhesión.
En consulta con los Miembros, la Secretaría ha simplificado también el proceso de adhesión
para los países menos adelantados y los pequeños países insulares en desarrollo, reduciendo el número
de reuniones de los Grupos de Trabajo y tratando de que se logren los mayores progresos posibles en
tres reuniones sin que los representantes del gobierno en proceso de adhesión tengan que viajar aWT/ACC/10/Rev.1
Página 11
Ginebra.  Ello incluye, en la medida de lo posible, las negociaciones bilaterales sobre acceso a los
mercados de mercancías y servicios.
2. Situación actual de la labor de los Grupos de Trabajo encargados de procesos de
adhesión
Desde que entró en vigor el Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1995, son 44 los
gobiernos que han solicitado la adhesión de conformidad con el artículo XII.  Algunos de ellos
convirtieron anteriores peticiones de adhesión al GATT de 1947 en solicitudes de adhesión a la OMC.
De conformidad con la Decisión adoptada por el Consejo General el 31 de enero de 1995, los Grupos
de Trabajo del GATT de 1947 se convirtieron en Grupos de Trabajo de la OMC.
Dieciocho de los países solicitantes han ultimado el procedimiento de adhesión y se han
convertido en Miembros de la OMC.  Se trata, por orden cronológico de adhesión, de los siguientes
países:
1. Ecuador;
2. Mongolia;
3. Bulgaria;
4. Panamá;
5. República Kirguisa;
6. Letonia;
7. Estonia;8. Jordania;
9. Georgia;
10. Albania;
11. Omán;
12. Croacia;
13. Lituania;
14. Moldova;15. China
16. Taipei Chino
17. Armenia
18. Ex República
Yugoslava de
Macedonia
En el cuadro 1, titulado Calendario de los procesos de adhesión ultimados, se indica el tiempo
transcurrido entre la solicitud y la adhesión.  También se indica el tiempo transcurrido entre la
presentación de los memorándos y la adhesión.  (La presentación del memorándum marca el principio
de la labor sustantiva del Grupo de Trabajo.)  El más breve de esos procesos de adhesión llevó 2 años
y 10 meses (la República Kirguisa) y el más largo 15 años y 5 meses (China).WT/ACC/10/Rev.1
Página 12Cuadro 1:  Calendario de los procesos de adhesión ultimados13
País 1.  Ecuador 2.  Mongolia 3.  Bulgaria 4.  Panamá 5.  República Kirguisa 6.  Letonia
Fecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándum
Solicitud 9/92 7/ 91 9/86 8/91 2/96 11/93
Establecimientodel Grupo de
Trabajo10/92 10/91 2/90 10/91 4/96 12/93
Memorándum 5/93 1/92 7/93 6/93 8/96 8/94
Primera reunión
del Grupo deTrabajo7/93 2 meses 6/93 1 año 5 meses 7/93 1 mes 4/94 10 meses 3/97 7 meses 3/95 7 meses
Proyecto de
informe del
Grupo deTrabajo10/94 1 año
5 meses12/94 2 años
11 meses5/94 10 meses 5/96 2 años
11 meses4/98 1 año
8 meses12/96 2 años
4 meses
Adopción delinforme por el
Grupo de
Trabajo7/95 2 años
2 meses6/96 4 años
5 meses9/96 2 años 2 meses 9/96 2 años
3 meses7/98 1año
11 meses9/98 4 años
1 mes
Adopción del
informe por elConsejo7/95 2 años
2 meses7/96 4 años
6 meses10/96 3 años 3 meses 10/96 3 años
4 meses10/98 2 años
2 meses10/98 4 años
2 meses
Condición de
Miembro7/96 2 años
8 meses1/97 5 años 12/96 3 años
5 meses9/97 4 años
3 meses12/98 2 años
4 meses2/99 4 años
6 meses
Tiempo total
transcurrido 3 años y 4 meses 5 años y 6 meses 10 años y 3 meses 5 años y 1 mes 2 años y 10 meses 5 años y 3 meses
                                                     
13 Los gobiernos se indican por el orden en que adquirieron la condición de Miembros de la OMC.WT/ACC/10/Rev.1
Página 13País 7.  Estonia 8.  Jordania 9.  Georgia 10.  Albania 11.  Omán 12.  Croacia
Fecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándum
Solicitud 3/94 1/94 7/96 11/92 4/96 9/93
Establecimiento
del Grupo de
Trabajo3/94 1/94 7/96 12/92 6/96 10/93
Memorándum 3/94 10/94 7/97 1/95 6/96 6/94
Primera reunión
del Grupo de
Trabajo11/94 8 meses 10/96 2 años 3/98 11  meses 4/96 1 año
3 meses4/97 10 meses 4/96 1 año
10 meses
Proyecto deinforme delGrupo de
Trabajo11/98 4 años
8 meses4/99 4 años
6 meses2/99 1 año
10  meses7/99 4 años
6 meses3/99 2 años
9 meses8/98 2 años
2 meses
Adopción delinforme por elGrupo de
Trabajo4/99 5 años
1 mes11/99 5 años
1 mes10/99 2 años
6 meses7/00 5 años
6 meses9/00 3 años
3 meses6/00 6 años
Adopción del
informe por elConsejo5/99 5 años
2 meses12/99 5 años
2 meses10/99 2 años
6 meses7/00 5 años
6 meses10/00 3 años
4 meses7/00 6 años
1 mes
Condición de
Miembro11/99 5 años
8 meses4/00 5 años
6 meses6/00 3 años
2 meses9/00 5 años
8 meses11/00 3 años
5 meses11/00 6 años
5 meses
Tiempo total
transcurrido 5 años y 8 meses 6 años y 4 meses 4 años y 1 mes 7 años y 10 meses 4 años y 7 meses 7 años y 2 mesesWT/ACC/10/Rev.1
Página 14País 13.  Lituania 14.  Moldova 15.  China 16.  Taipei Chino 17.  Armenia 18.  Macedonia
Fecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido
desde la
presentación del
memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido desde
la presentación
del memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido desde
la presentación
del memorándumFecha
(mes/año)Tiempo
transcurrido desde
la presentación
del memorándum
Solicitud 1/94 11/93 7/86 1/92 11/93 12/94
Establecimiento
del Grupo de
Trabajo2/94 12/93 3/87 9/92 12/93 12/94
Memorándum 12/94 12/96 2/87 10/92 4/95 4/99
Primera reunión
del Grupo de
Trabajo11/95 11 meses 6/97 6 meses 10/87 8 meses 11/92 1 mes 1/96 9 meses 7/00 1 año 3 meses
Proyecto de
informe delGrupo de
Trabajo6/97 2 años
6 meses7/99 2 años
7 meses12/94 7 años
10 meses3/98 5 años
5 meses3/97 1 año
11 meses5/02 2 años 11 meses
Adopción del
informe por elGrupo de
Trabajo10/00 5 años
10 meses12/00 4 años 9/01 14 años
9 meses9/01 8 años
11 meses11/02 6 años 7 meses 9/02 3 años 5 meses
Adopción del
informe por elConsejo12/00 6 años 5/01 4 años
5 meses11/01 14 años
11 meses11/01 9 años
1 mes12/02 6 años 8 meses 10/02 3 años 6 meses
Condición de
Miembro5/01 6 años
5 meses7/01 4 años
7 meses12/01 14 años
12 meses1/02 9 años 2 meses 2/03 6 años 10 meses 4/03 4 años
Tiempo total
transcurrido7 años y 5 meses 7 años y 4 meses 15 años y 5 meses 10 años 9 años y 3 meses 8 años y 3 mesesWT/ACC/10/Rev.1
Página 15
Se han establecido Grupos de Trabajo para examinar las solicitudes presentadas por:
1. Andorra
2. Arabia Saudita
3. Argelia
4. Azerbaiyán
5. Bahamas
6. Belarús
7. Bosnia y Herzegovina
8. Bhután
9. Cabo Verde
10. Camboya
11. Etiopía
12. Federación de Rusia
13. Kazajstán
14. Líbano15. Nepal
16. República Democrática Popular Lao
17. Samoa
18. Serbia y Montenegro
19. Seychelles
20. Sudán
21. Tayikistán
22. Tonga
23. Ucrania
24. Uzbekistán
25. Vanuatu
26. Viet Nam
27. Yemen
Aún no se han establecido los Grupos de Trabajo para examinar las solicitudes presentadas
por Irán, Libia y Siria.
En el documento WT/ACC/11 y posteriores revisiones se resume la situación de los procesos
de adhesión en curso.  Hasta la fecha del presente documento:
- se han establecido Grupos de Trabajo para 27 solicitantes;- 24 solicitantes han presentado el memorándum sobre su régimen comercial dando
comienzo al proceso multilateral;
- 17 Grupos de Trabajo ya han celebrado su primera reunión;
- 14 solicitantes han presentado sus ofertas sobre aranceles, ofertas sobre servicios y
los datos básicos necesarios para comenzar las negociaciones sobre acceso a losmercados y ayuda en la esfera de la agricultura;
- ya se han distribuido los proyectos de informe del Grupo de Trabajo, o elementos de
este proyecto de informe de siete solicitantes;
- un Grupo de Trabajo ya ha finalizado su labor, pero su informe no ha sido aún
aprobado por el Consejo General.
B. E
STABLECIMIENTO DE UN GRUPO DE TRABAJO
Los gobiernos que desean solicitar la adhesión a la OMC, como Estado o como territorio
aduanero distinto, se dirigen por escrito al Director General indicando su deseo de adherirse de
conformidad con el artículo XII del Acuerdo sobre la OMC.  El Director General verifica esas
solicitudes y da traslado de ellas al Consejo General, que normalmente las examina en su siguiente
reunión.  En esta etapa, el examen que se realiza en el Consejo General suele ser de carácter general.
Normalmente, el Gobierno que desea adherirse presenta su solicitud, los Miembros la acogen conagrado y el Consejo General establece un Grupo de Trabajo con el siguiente mandato uniforme:
"examinar la solicitud de adhesión a la Organización Mundial del Comercio de
conformidad con el artículo XII presentada  por el Gobierno de [nombre del país deWT/ACC/10/Rev.1
Página 16
que se trate] y hacer recomendaciones al Consejo General/Conferencia Ministerial,
entre las que podrá figurar un proyecto de Protocolo de Adhesión."
Ese mandato sigue el modelo de los anteriormente utilizados para los Grupos de Trabajo
encargados de procesos de adhesión al GATT.  Todos los Grupos de Trabajo han recibido el mandato
uniforme.
Una vez establecido el Grupo de Trabajo, la práctica normal es que se den facultades al
Presidente del Consejo General para designar a su presidente tras celebrar consultas con el solicitante
y los miembros del Grupo de Trabajo.
Pueden formar parte del Grupo de Trabajo todos los Miembros de la OMC interesados.  Con
ello se logra que la parte multilateral del proceso de adhesión se desarrolle de la manera más
transparente posible.  Naturalmente, también participa en la labor el gobierno en proceso de adhesión.
El número de miembros de los Grupos de Trabaj o varía considerablemente.  De los Grupos de
Trabajo que han celebrado su primera reunión hasta la fecha del presente documento, los dos mayores
tienen 65 y 52 miembros (la Federación de Rusia y Arabia Saudita) y los dos menores 13 (Samoa y
Seychelles).
El FMI, las Naciones Unidas, la UNCTAD y el Banco Mundial tienen la condición de
observador en los Grupos de Trabajo encargados del proceso de adhesión, en virtud de sus Acuerdoscon la OMC.  En la última revisión del documento WT/GC/W/51 figura la Lista de solicitudes de
otras organizaciones internacionales.  En espera de los resultados de las consultas informales
generales celebradas por el Presidente del Consejo General, cada Grupo de Trabajo examina esas
peticiones caso por caso, sobre la base de los criterios que figuran en las directrices establecidas al
respecto en el párrafo 4 del anexo 3 del documento WT/L/161 (véase el acta de la reunión del ConsejoGeneral celebrada el 22 de octubre de 1998, WT/GC/M/23, página 25).
C. R
ECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN FÁCTICA SOBRE EL RÉGIMEN DE COMERCIO DEL GOBIERNO
EN PROCESO DE ADHESIÓN
La siguiente etapa del proceso es de análisis fáctico, con el fin de que los Miembros de
la OMC conozcan las características del país o territorio solicitante, su economía y, en particular, surégimen de comercio.  Esta etapa suele ser de conocimiento recíproco, ya que durante ella el
solicitante adquiere una mejor comprensión de la OMC y sus prescripciones.  Es inevitable que este
proceso sea gravoso, especialmente para el solicitante, pero constituye un preliminar esencial de la
negociación de las condiciones de adhesión, a la que sirve de base.
1. Memorándum
El solicitante presenta un memorándum en el que se describe detalladamente su régimen de
comercio exterior y se facilitan los datos estadísticos pertinentes, para su distribución a todos losMiembros de la OMC, con arreglo al modelo ane xo al documento WT/ACC/1.  Este modelo se basa
en la experiencia adquirida en los Grupos de Trabajo del GATT de 1947, aunque está muy ampliado
teniendo en cuenta el ámbito de aplicación de los Acuerdos de la OMC.
El tiempo que lleva la presentación de los memorandos constituye una indicación de que su
preparación representa una considerable inversión de tiempo y recursos para el solicitante.Sin embargo, la presentación de un documento completo y exacto contribuye en gran medida a
simplificar y facilitar las siguientes etapas del procedimiento de adhesión.
No obstante, muchos de los memorandos presentados no han estado totalmente en
consonancia con el modelo, pese a los esfuerzos de la Secretaría (véase la sección sobre Asistencia
Técnica infra ).  En algunos casos, los Grupos de Trabajo han comenzado por examinar la informaciónWT/ACC/10/Rev.1
Página 17
sobre algunas secciones importantes del memorándum.  En otros, puede pedirse al solicitante que
complemente y complete su memorándum.
2. Textos legislativos
En el documento WT/ACC/1 se dice que al mismo tiempo que se presenta el memorándum
debe facilitarse a los miembros del Grupo de Trabajo el texto de las leyes y reglamentacionespertinentes a la adhesión.  Se añade que "La práctica consuetudinaria seguida a este respecto ha
consistido en que el Solicitante envíe a la Secretaría el texto completo de las leyes y reglamentaciones
pertinentes.  Cuando la parte literal del texto sea breve, el Solicitante debe traducirla íntegramente a
uno de los idiomas oficiales de la OMC (español, francés e inglés);  cuando sea de gran extensión, el
Solicitante debe proporcionar un resumen detallado de ella en uno de los idiomas oficiales".
Naturalmente, la finalidad de esa disposición es que los miembros del Grupo de Trabajo
puedan comprobar las secciones pertinentes del memorándum y asegurarse de que las leyes yreglamentaciones están en conformidad con las prescripciones de la OMC.  Como se dice claramente
en el documento WT/ACC/1, sólo debe facilitarse el texto de las leyes y reglamentaciones pertinentes
a la adhesión de que se trate.
En la práctica, muchas leyes y reglamentaciones se facilitan a la OMC después de haberse
distribuido el memorándum, debido especialmente a que muchos de los gobiernos solicitantes se
hallan en una etapa de transición o están emprendiendo un proceso de reforma económica que
requiere cambios importantes de su legislación.  La experiencia ha demostrado que los resúmenes
detallados de leyes y reglamentaciones son de utilidad limitada, ya que algunos gobiernos de
importantes países comerciantes han insistido en que necesitan recibir el texto íntegro de las leyes y
reglamentaciones pertinentes a la adhesión en uno de los idiomas oficiales de la OMC.
Se ha convertido en práctica corriente que los solicitantes presenten también "planes de
acción legislativa" que describan el programa de trabajo legislativo en marcha, con fechas indicativas
de conclusión.
3. Datos sobre los tipos arancelarios aplicados
El procedimiento establecido prevé que al mismo tiempo que se presenta el memorándum se
faciliten también a los miembros del Grupo de Trabajo ejemplares del arancel de aduanas vigente del
solicitante en la nomenclatura del Sistema Armonizado (SA).  Se pide a los solicitantes que lo
faciliten en formato electrónico.  Lo que los Miembros de la OMC han venido esperando en estos
casos es que en las negociaciones sobre las concesiones arancelarias que habrán de figurar en la Lista
del solicitante relativa a las mercancías se tomen como tipos de base los tipos aplicados.
Los Miembros piden también que los datos sobre las importaciones se faciliten en formato
electrónico, a nivel de línea arancelaria y desglosados por países.
Como los detalles del arancel se utilizan principalmente en las negociaciones sobre la Lista de
concesiones arancelarias, a menudo no se facilitan esos detalles a la OMC hasta que están a punto de
empezar esas negociaciones.
4. Datos sobre la ayuda interna y las subvencion es a la exportación en la esfera de la
agricultura
En el documento WT/ACC/1 se prevé que el memorándum contendrá una descripción de la
gama de políticas que afectan al comercio exterior de productos agropecuarios.  Además, se ha
distribuido una Nota Técnica de la Secretaría (WT/ACC/4) cuya finalidad es "hacer posible que los
gobiernos en proceso de adhesión presenten información fáctica sobre sus medidas de ayuda interna yWT/ACC/10/Rev.1
Página 18
de subvención de las exportaciones efectivamente en vigor en la esfera de la agricultura ...  en forma
compatible con las prescripciones del Acuerdo sobre la Agricultura en materia de notificación".
Se requiere información "normalmente, en cada uno de los tres últimos años".
Dicha Nota Técnica se redactó en consulta con los Miembros.  En ella se exponen sus
expectativas a este respecto y se dan detalles de la información que ha de facilitarse en los cuadrosjustificantes que servirán de base a las negociaciones sobre los compromisos de limitación de las
subvenciones a los productos agropecuarios que han de figurar en la Lista del solicitante relativa a las
mercancías.
La preparación de los cuadros justificantes entraña una absoluta comprensión de las
complejas prescripciones de la OMC y una labor técnica detallada.  Los miembros de los Grupos de
Trabajo han manifestado claramente la importancia que atribuyen a la presentación completa y exacta
de la ayuda realmente otorgada y no, por ejemplo, de  estimaciones presupuestarias.  Por ello, no es de
sorprender que esos cuadros se presenten muchas veces en una etapa bastante avanzada del proceso de
adhesión.  Tampoco es raro que los cuadros se modifiquen varias veces antes de que resulten
aceptables para los miembros del Grupo de Trabajo ni que dicha modificación forme parte del proceso
de negociación del que se trata más adelante.  Los gobiernos en proceso de adhesión celebran muchas
veces reuniones plurilaterales con Miembros de la OMC interesados en prestar asistencia para lamodificación de esos cuadros.
5. Datos sobre los servicios
En el modelo adjunto al documento WT/ACC/1 se dan algunas orientaciones sobre la
información que debe incluirse en el memorándum en relación con el régimen comercial de los
servicios aplicado por el solicitante.  También en este caso la Secretaría ha elaborado una NotaTécnica de 13 páginas (WT/ACC/5), en consulta con los Miembros, cuya finalidad es "ayudar a los
gobiernos de los países en proceso de adhesión a la OMC a presentar información fáctica sobre sus
políticas que afectan al comercio en los sectores de servicios pertinentes para su economía".
Al parecer, algunos gobiernos en proceso de adhesión han tropezado con dificultades para
reunir y presentar la información que se pide en la Nota Técnica.  Algunos miembros de los Gruposde Trabajo han mostrado comprensión con respecto a este problema y han indicado que estarían
dispuestos a iniciar negociaciones sobre los compromisos específicos que han de figurar en la Lista
del solicitante relativa a los servicios sobre la base de una oferta detallada, en vez de una respuesta
plena a las peticiones contenidas en el documento WT/ACC/5.  Ello es lógico, ya que la solicitud de
que los gobiernos en proceso de adhesión respondieran a lo requerido en el documento WT/ACC/5
estaba, en cualquier caso, encaminada a ayudarles a elaborar una oferta sobre servicios lo antes
posible.
6. Preguntas y respuestas
En el procedimiento establecido en el documento WT/ACC/1 se prevé que, tras la
distribución del memorándum, se invite a los miembros del Grupo de Trabajo a formular preguntas
por escrito.  El gobierno en proceso de adhesión facilita las respuestas a esas preguntas, también por
escrito, a la Secretaría, que las refunde y dispone por temas con arreglo a los epígrafes delmemorándum.  Desde el principio se previó que tal vez se necesitara más de una serie de preguntas y
respuestas antes de celebrar la primera reunión del Grupo de Trabajo.
Los epígrafes del memorándum han constituido, en conjunto, un buen marco para las
preguntas y respuestas y sólo en un número reduc ido de casos han formulado los Miembros preguntas
sobre otros temas.WT/ACC/10/Rev.1
Página 19
No obstante, a veces ha resultado difícil establecer la relación exacta entre algunas medidas y
las disposiciones de la OMC:  las prescripciones en materia de registro constituyen un buen ejemplo
de ello.
En todos los casos los Miembros han formulado preguntas sobre el memorándum y en
algunos casos ha habido más de una serie de preguntas y respuestas antes de la primera reunión delGrupo de Trabajo.  El número y diversidad de la s preguntas y el número de series de preguntas y
respuestas ha variado considerablemente de un proceso de adhesión a otro.
En algunas ocasiones las deliberaciones se han complicado también por el hecho de que
distintas delegaciones hayan asignado preguntas similares a diferentes secciones del memorándum.
Por ejemplo, se han producido duplicaciones con bastante frecuencia entre las secciones II.2 b)
(políticas monetaria y fiscal) y IV.1 k) (impuestos internos aplicados a las importaciones), entre las
secciones II.2 a) (que incluye los planes de privatización) y IV.3 e) (prácticas de comercio de Estado)y entre las secciones IV.1 e) (restricciones cuantitativas a la importación) y IV.1 f) (procedimientos
para el trámite de licencias de importación).
7. Examen del régimen de comercio en el Grupo de Trabajo
Una vez que se dispone de una base documental suficiente, se fija la fecha de la primera
reunión del Grupo de Trabajo.  En el documento WT/ACC/1 se hace hincapié en que debentranscurrir de cuatro a seis semanas, como mínimo, entre la distribución formal del documento en los
tres idiomas oficiales (inglés, francés y español) y las reuniones del Grupo de Trabajo, para que las
delegaciones tengan tiempo suficiente para prepararse.
Algunos Miembros han insistido desde el principio de la labor en que los gobiernos
solicitantes mantengan durante el proceso de adhesión un statu quo  con respecto a las medidas
incompatibles con las normas de la OMC y los incrementos arancelarios.
En el documento WT/ACC/1 se prevé que en la primera reunión los representantes del
solicitante y los miembros del Grupo de Trabajo examinen el memorándum y las preguntas y
respuestas presentadas, con el fin de tratar de obtener las aclaraciones adicionales que puedan ser
necesarias a la luz de las diversas disposiciones del Acuerdo sobre la OMC y los AcuerdosComerciales Multilaterales.  Tras la reunión, los miembros del Grupo de Trabajo dan traslado de las
observaciones y preguntas en ella formuladas, así como de las cuestiones adicionales que deseen
plantear, a la Secretaría, que las refunde y las transmite al solicitante.  Puede ser necesario celebrar
otras reuniones de análisis fáctico antes de que el Grupo de Trabajo inicie la negociación de las
condiciones de adhesión del solicitante.  En la práctica, la etapa de análisis fáctico coincide a menudo
con la etapa de negociación.
La experiencia ha demostrado que hay que dejar transcurrir seis semanas entre la distribución
de la documentación y la celebración de la reunión en la que se procederá a su examen para que esta
reunión sea productiva.  Normalmente, se ha dado ese plazo.
El número de reuniones de análisis fáctico celebradas por cada Grupo de Trabajo ha variado
considerablemente, según una serie de factores, entre ellos el interés despertado por una determinada
adhesión, la complejidad de las políticas examinadas y la suficiencia de la información facilitada.Cada vez se estima más útil que, con el fin de acelerar el proceso y lograr que se utilice el tiempo de
la manera más productiva posible, los gobiernos en proceso de adhesión presenten con suficiente
antelación la información justificante relativa a la agricultura y a los servicios,  con arreglo a los
modelos adjuntos al documento WT/ACC/4 y al  documento WT/ACC/5, respectivamente.  Las
preguntas formuladas por los Miembros de la OMC se transmiten por conducto de la Secretaría, queobtiene respuestas refundidas por escrito.  En un número reducido de casos algunos Miembros deWT/ACC/10/Rev.1
Página 20
la OMC han dirigido preguntas directamente al gobierno en proceso de adhesión;  incluso en estos
casos se transmiten con prontitud a la Secretaría en aras de la transparencia.
El documento de "preguntas y respuestas" distribuido después de cada reunión del Grupo de
Trabajo constituye un acta de las deliberaciones.  De conformidad con el procedimiento convenido
expuesto en el documento WT/ACC/1, al final de cada reunión del Grupo de Trabajo el Presidenteresume la situación y los pasos que han de darse a continuación.
Después de la distribución del documento WT/ACC/ 1 se ha desarrollado la práctica de pedir a
la Secretaría que en una etapa apropiada prepare un resumen fáctico de las cuestiones planteadas,
dispuestas por temas con arreglo a los epígrafes del memorándum, con el fin de refundir la
información contenida en éste, en los documentos complementarios y en las preguntas y respuestas
pertinentes al informe del Grupo de Trabajo.  La finalidad perseguida es facilitar la labor del
solicitante y de los miembros del Grupo de Trabajo identificando las cuestiones aclaradas y las querequieren mayor aclaración y examen en la etapa de negociación y, más generalmente, aumentar la
transparencia del proceso.  A medida que prosigue la labor y avanzan las negociaciones sobre los
compromisos multilaterales, el resumen fáctico de cuestiones planteadas se va convirtiendo
gradualmente en un informe del Grupo de Trabajo.  Durante este proceso se preparan las revisiones
que sean necesarias y se distribuyen a los miembros del Grupo de Trabajo.  En la versión final delinforme del Grupo de Trabajo se exponen los resultados de la labor realizada por éste tanto en la etapa
de análisis fáctico como en la de negociaciones bilaterales y multilaterales.
D. N
EGOCIACIÓN DE LAS CONDICIONES DE ADHESIÓN
En las negociaciones multilaterales se abordan tres esferas principales:  normas sobre
mercancías, ADPIC y servicios.  Las negociaciones sobre esas tres esferas se desarrollan, en general,por separado, ya que en ellas se abordan cuestiones diferentes.  Las negociaciones bilaterales se
refieren a las concesiones en materia de acceso a los mercados con respecto a las mercancías y a los
compromisos en el sector de los servicios.  La Secretaría refunde los resultados de las negociaciones
bilaterales de los gobiernos en proceso de adhesión sobre acceso a los mercados para las mercancías y
los servicios en Listas de concesiones y compromisos relativas a las mercancías (con inclusión de losniveles negociados de ayuda interna y subvenciones a la exportación en la esfera de la agricultura) y
los servicios.
En el procedimiento expuesto en el documento WT/ACC/1 se dan menos detalles en relación
con la etapa de negociación del proceso de adhesión de los que se dan con respecto a la etapa anterior
de análisis fáctico y a la última etapa, en la que se formalizan y se ponen en vigor los resultados de la
negociación, ya que la finalidad principal de dicho documento es definir el marco para las
negociaciones entre los Miembros de la OMC por un lado y el gobierno en proceso de adhesiónpor otro.
En el párrafo 12 del documento WT/ACC/1 se indica que "Cuando el examen del régimen de
comercio exterior se halle en una etapa suficientemente avanzada, los miembros del Grupo de Trabajo
pueden comenzar las negociaciones bilaterales sobre acceso a los mercados para las mercancías y los
servicios y sobre las demás condiciones que han de convenirse.  Queda entendido que la labor deanálisis fáctico en relación con el régimen de comercio exterior y la fase de negociación pueden
coincidir y desarrollarse paralelamente."
En las secciones siguientes se muestra cómo se ha desarrollado en la práctica el proceso,
facilitando información sobre el procedimiento seguido y analizando las condiciones contenidas en
los informes de los doce Grupos de Trabajo encargados de procesos de adhesión que hasta ahora hanultimado su labor.  Esas secciones son de carácter general, ya que la finalidad de la presente Nota es
contribuir al examen del proceso de adhesión más que al de casos particulares.  No obstante, son loWT/ACC/10/Rev.1
Página 21
bastante específicas para demostrar que las negociaciones sobre las condiciones de adhesión reflejan
las necesidades particulares de cada caso.
Esas condiciones figuran en los siguientes documentos:
Compromisos sobre normas Lista relativa a las
mercancíasLista relativa a los
servicios
Ecuador WT/L/77 y Corr.1 Add.1 y Add.1/Corr.1 y
2Add.2
Mongolia WT/ACC/MNG/9 y Corr.1 Add.1 y Add.1/Corr.1 Add.2
Bulgaria WT/ACC/BGR/5 y Corr.1 Add.1 Add.2
Panamá WT/ACC/PAN/19 y Corr.1 Add.1 Add.2
República Kirguisa WT/ACC/KGZ/26 y Corr.1 Add.1 Add.2
Letonia WT/ACC/LVA/32 Add.1 y Add.1/Corr.1 Add.2
Estonia WT/ACC/EST/28 Add.1 Add.2 y Add.2/Corr.1
Jordania WT/ACC/JOR/33 Add.1 Add.2
Georgia WT/ACC/GEO/31 Add.1 Add.2
Albania WT/ACC/ALB/51 y Corr.1 Add.1 Add.2 y Corr.1 y 2
Omán WT/ACC/OMN/26 Add.1 Add.2
Croacia WT/ACC/HRV/59 Add.1 Add.2
Lituania WT/ACC/LTU/52 Add.1 y Add.1/Corr.1 Add.2
Moldova WT/ACC/MOL/37 y Corr.1-3 Add.1 Add.2
China WT/ACC/CHN/49 y Corr.1
WT/MIN(01)/3Add.1 y Corr.1
Add.1Add.2
Add.2
Taipei Chino WT/ACC/TPKM/18
WT/MIN(01)/4Add.1
Add.1Add.2
Add.2
Armenia WT/ACC/ARM/13 y Corr.1 Add.1 Add.2
Ex RepúblicaYugoslava deMacedoniaWT/ACC/807/27 Add.1 Add.2
1. Normas
Los debates sobre las normas surgen naturalmente de la etapa de análisis fáctico;
últimamente, la decisión de pasar a examinar los compromisos que el solicitante debe contraer en la
esfera de las normas se ha adoptado menos formalmente de lo que se hacía antes.  En algunos casos,ese paso se da primero sólo en determinadas esferas de la labor que están relativamente avanzadas.
Si bien en las reuniones bilaterales con algunos Miembros puede tratarse de los compromisos
sobre las normas, las deliberaciones sobre este tema se desarrollan en su mayor parte
multilateralmente en el Grupo de Trabajo, ya que la aplicación de las normas de la OMC es una
cuestión de interés común.
La finalidad principal de las deliberaciones sobre las normas de la OMC es establecer si el
régimen del solicitante está en conformidad con dichas normas y, en particular, cómo va a ponerse en
conformidad con ellas en caso necesario.  Ahora bien, la posición de algunos Miembros es que los
gobiernos en proceso de adhesión no tienen derecho automático al trato establecido en los Acuerdos
de la OMC para los Miembros iniciales de la Organización, como se deduce claramente delWT/ACC/10/Rev.1
Página 22
artículo XII, en el que se prevé simplemente que la adhesión se realizará "en condiciones que habrá de
convenir [el solicitante] con la OMC".
Entre los temas que han suscitado más debate en los Grupos de Trabajo figura el de si el
solicitante en cuestión debe o no recibir el trato especial y diferenciado reservado en los Acuerdos de
la OMC a las economías en desarrollo.  En el caso de los países menos adelantados no ha habido lugara debates similares porque están claramente identificados en la lista de las Naciones Unidas de PMA,
aceptada por la OMC.  Como ha resultado difícil resolver esta cuestión, los participantes en una serie
de Grupos de Trabajo han adoptado la actitud de qu e es más productivo no discutir el principio, sino
centrarse en las condiciones que resultan apropiadas en cada caso de adhesión y en relación con cada
tema tratado por el Grupo de Trabajo.
Varios solicitantes han pedido que se les otorguen períodos de transición del tipo de los
previstos en los Acuerdos de la OMC para los países en desarrollo Miembros y, en algunos casos,para los Miembros en proceso de transformación de una economía de planificación central en una
economía de mercado y libre empresa.  La posición de algunos Miembros de la OMC es que sólo los
Miembros iniciales tienen derecho a utilizar esos períodos de transición, que forman parte del todo
único constituido por el Acuerdo sobre la OMC.  Hay Miembros que dicen que normalmente no debe
otorgarse un período de transición.  A este respec to, algunos Miembros manifiestan categóricamente
que, cuando no exista legislación o la legislación existente sea deficiente, deben presentarse al Grupo
de Trabajo, para su examen, proyectos de leyes y reglamentos en plena conformidad con las normas
de la OMC, junto con un calendario para su aplicación.
Otros dicen que no son a priori  contrarios a que se otorguen períodos de transición a los
solicitantes, pero que éstos, antes de pedirlos, deben demostrar que han hecho cuanto está en su poderpara poner su sistema en consonancia con las prescripciones de la OMC, y otros son partidarios de
que haya flexibilidad a este respecto, especialmente en el caso de pequeñas economías en desarrollo y
países menos adelantados.
Por consiguiente, los gobiernos en proceso de adhesión suelen presentar un plan y un
calendario en los que se indica, con respecto a cada uno de los principales temas tratados en el Grupode Trabajo, qué medidas han adoptado para lograr la conformidad, qué queda por hacer y cómo y
cuándo esperan hacerlo.  Todo ello se trata entonces en las negociaciones que tienen lugar en el Grupo
de Trabajo sobre las condiciones que han de incluirse en el Protocolo.
Cada uno de los Protocolos, que siguen un mode lo común, otorga al gobierno en proceso de
adhesión la condición de Miembro de la OMC y le obliga a respetar las normas contenidas en el
Acuerdo por el que se establece la OMC, rectificado, enmendado o modificado de otra forma en la
fecha de entrada en vigor del Protocolo correspondiente.  Cada uno de esos Protocolos obliga tambiénal nuevo Miembro a cumplir los compromisos especificados.  Estos compromisos especiales se
establecen en el texto del propio Protocolo o, más frecuentemente, en los párrafos pertinentes del
informe del Grupo de Trabajo (que se incorporan por referencia al Protocolo).  Ambos conjuntos de
normas forman parte integrante del Protocolo y tienen la misma condición y los mismos efectos
jurídicos.  Puede exigirse su cumplimiento a través del Mecanismo de Solución de Diferencias dela OMC.  El conjunto formado por el informe, el Protocolo de Adhesión y las Listas de concesiones y
compromisos sobre mercancías y servicios constituye las condiciones en las que se autoriza que el
gobierno solicitante se adhiera al Acuerdo sobre la OMC.
En el anexo 3 figuran los textos íntegros pertinentes de las normas aceptadas por los
gobiernos que se han adherido hasta la fecha -que figuran en sus Protocolos de Adhesión- agrupadospor temas a efectos de comparación.  En el Protocolo del Ecuador, primer país que se adhirió a
la OMC en virtud del artículo XII, se incorporan 21 compromisos específicos.  Las cifras
correspondientes a los otros gobiernos que se han adherido son las siguientes:WT/ACC/10/Rev.1
Página 23
Mongolia:  17 Jordania:  29 Moldova:  28
Bulgaria:  26 Georgia:  29 China:  82
Panamá:  24 Albania:  29 Taipei Chino:  63
República Kirguisa:  29 Omán:  26 Armenia:  39Letonia:  22 Croacia:  27 Macedonia:  24
Estonia:  24 Lituania:  28
En el Protocolo de Mongolia figuran dos normas adicionales específicamente para dicho país.
A juzgar por esos casos, parece que el modelo sinóptico para el memorándum inicial sobre el
régimen de comercio del solicitante proporciona un marco para todo el proceso de adhesión.
Cabe observar, sin embargo, que las primeras secciones de dicho modelo, que se refieren a las
políticas económicas, se incluyen en el memorándum principalmente (pero no exclusivamente) comobase para el examen por parte del Grupo de Trabajo del régimen de comercio exterior del solicitante.
Con respecto a esas secciones se han pedido a algunos gobiernos compromisos específicos sobre las
siguientes cuestiones concretas:  sistema cambiario y de pagos exteriores;  propiedad estatal y
privatización;  y controles de los precios.
Cabe también señalar que los párrafos en los que se establecen compromisos son de diferentes
tipos.
- declaraciones de hecho más que compromisos;
- obligaciones de cumplir las actuales normas de la OMC, a veces especificando las
medidas nacionales que han de modificarse para ponerlas en conformidad con las
disposiciones de la OMC sobre el tema de que se trate, a veces desarrollando lasdisposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión;
- obligaciones de no recurrir a disposiciones específicas de la OMC;
- determinación específica de los períodos de transición que pueden utilizarse;
- autorizaciones para desviarse temporalmente de las normas de la OMC o de los
compromisos consignados en la Lista relativa a las mercancías;
- obligaciones de cumplir las normas creadas por los párrafos del informe en los que se
establecen compromisos y no contenidas en los Acuerdos Multilaterales de la OMC.
2. Acceso a los mercados
En el párrafo 13 del documento WT/ACC/1 se dice que las negociaciones sobre concesiones
y compromisos en materia de mercancías y compromi sos específicos en la esfera de los servicios
pueden comenzar sobre la base de peticiones de los Miembros de la OMC o, con el fin de acelerar el
proceso, sobre la base de ofertas del solicitante.  La experiencia adquirida hasta la fecha demuestra
que suele ser el solicitante el que inicia las negociaciones sobre acceso a los mercados presentando la
información fáctica básica y ofertas relativas a las mercancías, incluido el sector de la agricultura, y/o
a los servicios.  Las ofertas se han distribuido en documentos de la OMC, excepto en un caso en el
que en el documento correspondiente se manifestaba que los Miembros interesados podían obtener la
oferta si lo solicitaban.WT/ACC/10/Rev.1
Página 24
Las negociaciones sobre aranceles y servicios se han desarrollado bilateralmente, pero
actualmente parece haberse aceptado que los proyectos de compromisos sobre la ayuda interna y las
subvenciones a la exportación en la esfera de la agricultura se examinen en una etapa relativamente
temprana en reuniones plurilaterales celebradas por el solicitante con los Miembros de la OMC
interesados.  Estos compromisos son de interés sistémico más general que las concesiones sobre líneasarancelarias específicas, que sólo interesan a determinados Miembros.  En el apartado iii) del
párrafo 13 del documento WT/ACC/1 se añade,  no obstante, que, una vez concluidas las
negociaciones bilaterales, los proyectos de Listas sobre mercancías y servicios se distribuyen
formalmente a todos los miembros del Grupo de Trabajo y se someten a revisión multilateral.  Ello da
oportunidad a los Miembros de la OMC de comprobar que las concesiones contenidas en los
proyectos de Listas están en consonancia con los resultados de sus negociaciones bilaterales con el
gobierno en proceso de adhesión.  Sirve también, entre otras cosas, para asegurarse de que sucontenido está en conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC.
3. Lista relativa a las mercancías
La Lista relativa a las mercancías contiene las concesiones arancelarias y los compromisos en
la esfera de la agricultura convenidos por el gobierno en proceso de adhesión.  Reviste la misma
forma que las Listas de todos los demás Miembros de la OMC:  en la Parte I figuran las concesionesarancelarias NMF (a menudo llamadas "consolidaciones"), en la Parte II se indican las concesiones
arancelarias preferenciales, la Parte III contiene las concesiones no arancelarias y en la Parte IV se
consignan los compromisos de limitación de las subvenciones a los productos agropecuarios.  Todos
los Miembros de la OMC deben realizar consolidaciones arancelarias NMF y contraer compromisos
en la esfera de la agricultura;  en cambio, rara vez se hacen concesiones con respecto al arancelpreferencial y las medidas no arancelarias.  Ning uno de los gobiernos que se han adherido a la OMC
han establecido consolidaciones en las Partes II y III de sus respectivas Listas relativas a las
mercancías.
4. Concesiones arancelarias
En el cuadro 2 se analizan, en la medida de lo posible, las consolidaciones NMF que los
nuevos Miembros han consignado en la Parte I de sus respectivas Listas.  El cuadro se divide en
dos partes (cuadro 2a y 2b):  partidas de productos agropecuarios y demás partidas.
El cuadro revela que todos los países han consolidado todas las partidas de sus aranceles.  Las
consolidaciones se han hecho a niveles del SA diferentes (4, 6 y 8 dígitos).  Ello afecta a los
promedios que figuran en el cuadro y a la comparabilidad entre países de los datos.
La parte del cuadro dedicada a las partidas de productos agropecuarios muestra, entre otras
cosas:
- que Bulgaria, la República Kirguisa, Letonia, Jordania, Georgia, Croacia, Lituania,
Moldova, el Taipei Chino y Macedonia han consolidado una serie de tipos específicos
o compuestos, cuyo equivalente ad valorem  no se ha calculado;
- que los siguientes países han enumerado y consolidado individualmente todas las
partidas de productos agropecuarios (promedios simples entre paréntesis):  el Ecuador(25, 8 por ciento), Bulgaria (34,9 por ciento), la República Kirguisa (11,7 por ciento),
Letonia (33,6 por ciento), Estonia (17,7 por ciento), Jordania (25 por ciento), Georgia
(12,1 por ciento), Croacia (10,4 por ciento), Albania (10,6 por ciento), Omán
(30,5 por ciento), Lituania (15,6 por ciento), Moldova (12,4 por ciento), China
(15 por ciento), el Taipei Chino (17,5 por ciento), Armenia (14,8 por ciento) yMacedonia (15 por ciento).WT/ACC/10/Rev.1
Página 25
- que Mongolia y Panamá sólo han enumerado y consolidado individualmente algunos
de los aranceles aplicados a los productos agropecuarios;  las demás partidas, sobre
las que no se recibieron peticiones específicas, se han consolidado a un tipo único en
una nota general.  En el caso de Mongolia, el promedio simple de los tipos
consolidados individualmente es del 18,4 por ciento, y las partidas restantes estánconsolidadas en el 20 por ciento.  En el caso de Panamá, las cifras correspondientes
son el 26,1 por ciento y el 30 por ciento;
- en el cuadro no se incluyen los contingentes arancelarios.  La parte agrícola de las
Listas contiene contingentes arancelarios de la siguiente manera:  el Ecuador, 17 a
niveles de 6 y 8 dígitos del SA;  Mongolia, ninguno;  Bulgaria, 90 a niveles de
8 dígitos del SA;  Panamá, 57 a nivel de 8 dígitos del SA;  la República Kirguisa,
ninguno;  Letonia, 4 a niveles de 4, 6 y 8 dígitos del SA;  Estonia, ninguno;  Jordania,ninguno;  Croacia, 9 a niveles de 4, 6 y 8 dígitos del SA;  Albania, ninguno;  Omán,
ninguno;  Moldova, ninguno;  Lituania, 4 a niveles de 4, 6 y 8 dígitos del SA;
China, 46 a nivel de 8 dígitos del SA;  Taipei Chino, 117 a nivel de 8 dígitos del SA;
Armenia, ninguno;  y Macedonia, 1 a nivel de 10 dígitos del SA.
- el artículo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura prevé el recurso a cláusulas de
salvaguardia especial en determinadas circunstancias.  De los gobiernos considerados,
sólo en las Listas de Panamá (6 partidas a nivel de 8 dígitos del SA), Bulgaria
(21 partidas a niveles de 6 y 8 dígitos del SA) y el Taipei Chino (32 partidas a nivel
de 8 dígitos del SA) figuran cláusulas de salvaguardia especial;
- en ninguna de las nueve listas se hace referencia alguna al trato especial
("arancelización") previsto en el Anexo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura.
La parte del cuadro dedicada a las partidas distintas de las de productos agropecuarios
muestra, entre otras cosas:
- que la República Kirguisa ha consolidado 36 tipos específicos o compuestos, Jordania
y Moldova 2, el Taipei Chino 98 y Macedonia 10, cuyos equivalentes ad valorem  no
se han calculado;
- que los siguientes países han enumerado y consolidado individualmente todas las
partidas distintas de las de productos agropecuarios (promedios simples entre
paréntesis):  el Ecuador (20,1 por ciento), la República Kirguisa (6,7 por ciento),
Letonia (9,3 por ciento), Estonia (6,6 por ciento), Jordania (15 por ciento), Georgia
(5,8 por ciento), Croacia (5 por ciento), Albania (6 por ciento), Omán (11 por ciento),
Lituania (8,2 por ciento), Moldova (5,7 por ciento), China (8,9 por ciento), el Taipei
Chino (4,8 por ciento), Armenia (7,5 por ciento) y Macedonia (6,1 por ciento).
- que Mongolia, Bulgaria y Panamá sólo han enumerado y consolidado
individualmente algunos de los aranceles aplicados a los productos distintos de los
agropecuarios;  las restantes partidas se han consolidado en una nota general.  En el
caso de Mongolia, el promedio simple de los tipos consolidados individualmente esdel 20 por ciento y las demás partidas se han consolidado también en el 20 por ciento.
En el caso de Bulgaria las cifras correspondientes son el 12,6 por ciento y el
35 por ciento y en el de Panamá el 11,5 por ciento y el 30 por ciento.
En el cuadro 2 se indica también el número de consolidaciones de tipos nulos hechas por los
gobiernos.  Estas consolidaciones reflejan el hecho de que 14 de ellos se han adherido a las llamadasWT/ACC/10/Rev.1
Página 26
iniciativas "cero por cero", negociadas entre un número limitado de participantes en la Ronda
Uruguay, en los siguientes sectores14:
- Mongolia, productos químicos;
- Bulgaria, productos de tecnología de la información (tras la adhesión);
- Panamá, productos de tecnología de la información;
- República Kirguisa, equipo agrícola, productos químicos, la mayor parte del material de
construcción, productos de tecnología de la información, la mayor parte del equipo médico,
productos farmacéuticos, papel, productos de acero, juguetes y la mayor parte de los muebles;
- Letonia, cerveza, productos químicos, alcoholes destilados, muebles, productos de tecnología
de la información, papel, juguetes, la mayor parte del equipo agrícola, material de
construcción, la mayor parte del equipo médico, y productos de acero;
- Estonia, equipo agrícola, cerveza, productos químicos, aeronaves, material de construcción,
alcoholes destilados, muebles, equipo médico, productos químicos, papel, productos
farmacéuticos, productos de acero, juguetes y productos de tecnología de la información
(antes de la adhesión);
- Jordania, equipo agrícola, la mayor parte de los productos químicos y del equipo médico,
productos de tecnología de la información, la mayor parte de los productos de acero y
juguetes;
- Georgia, equipo agrícola, la mayor parte de los productos químicos y del material de
construcción, productos de tecnología de la información, muebles, la mayor parte del equipo
médico, papel, productos de acero y juguetes;
- Albania, equipo agrícola, cerveza, productos químicos, material de construcción, alcoholes
destilados, muebles, la mayor parte del equipo médico, papel, productos farmacéuticos, la
mayor parte de los productos de acero, juguetes y productos de tecnología de la información;
- Omán, productos químicos, material de construcción, productos farmacéuticos y productos de
tecnología de la información;
- Croacia, la mayor parte del equipo agrícola, cerveza, productos químicos, la mayor parte del
material de construcción, alcoholes destilados, la mayor parte del equipo médico y de los
productos de papel, productos de acero, juguetes y productos de tecnología de la información;
- Lituania, equipo agrícola, cerveza, la mayor parte de los productos químicos, material de
construcción, alcoholes destilados, equipo médico, la mayor parte de los productos de papel,
productos de acero, juguetes y productos de tecnología de la información;
                                                     
14 Algunos países adheridos han participado plena o parcialmente en el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles.WT/ACC/10/Rev.1
Página 27
- Moldova, productos químicos, la mayor parte del equipo médico, productos farmacéuticos,
juguetes y productos de tecnología de la información;
- China, cerveza, muebles, papel (parte), juguetes y productos de tecnología de la información;
- Taipei Chino, la mayor parte del equipo agrícola, cerveza, la mayor parte de los productos
químicos, material de construcción, alcoholes destilados, muebles, la mayor parte del equipo
médico, papel, la mayor parte de los productos de acero, juguetes y productos de tecnología
de la información (antes de la adhesión).
- Armenia, equipo agrícola, productos químicos, la mayor parte del material de construcción,
equipo médico, la mayor parte de los productos de papel, productos farmacéuticos, productos
de acero y productos de tecnología de la información.
- Macedonia, equipo agrícola, cerveza, la mayor parte de los productos químicos, material de
construcción, alcoholes destilados, equipo médico, la mayor parte de los productos de papel,
juguetes y productos de tecnología de la información.WT/ACC/10/Rev.1
Página 28Cuadro 2:  Consolidaciones arancelarias de los Miembros que se han adherido a la OMC
Cuadro 2 a:  Productos agropecuarios
1. Ecuador 2.  Mongolia 3.  Bulgaria 4.  Panamá 5. República
Kirguisa6. Letonia 7.  Estonia 8.  Jordania 9.  Georgia
Número de partidas
arancelarias1.019 n.d. 725 n.d. 912 729 724 867 776
Número de partidas
arancelarias consolidadasindividualmente1.019 98 725 550 912 729 724 867 776
Tipos específicos y compuestos Ninguno Ninguno 114 Ninguno 49 8 Ninguno 7 26
0 0 4 42 4 19 32 119 11 56
0-5 30 2 47 94 64 16 52 116 10
6-10 11 4 66 75 530 129 142 137 61
11-15 110 50 82 100 98 64 88 117 503
16-20 230 27 16 43 151 29 91 177 93
21-30 509 2 92 157 1 26 127 259 27
31-40 61 6 63 10 0 41 46 2 0
41-50 43 2 3 8 0 375 55 5 0
Más del 51 25 1 200 59 0 9 4 36 0
Promedio simple de las
consolidaciones arancelariasindividuales25,8% 18,4% 34,9% 26,1% 11,7% 33,6% 17,7% 25% 12,1%
Mínimo 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Máximo 86% 75% 98% 260% 30% 55% 59% 200% 30%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una notageneralNinguna 20% Ninguna 30% Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna NingunaWT/ACC/10/Rev.1
Página 2910. Albania 11.  Omán 12.  Croacia 13.  Lituania 14.  Moldova 15.  China 16.  Taipei
Chino17. Armenia 18.  Macedonia
Número de partidas
arancelarias2.125 719 1.163 970 774 977 1.349 678 2.190
Número de partidas
arancelarias consolidadas
individualmente2.125 719 1.163 969 774 977 1.349 678 2.190
Tipos específicos y compuestos Ninguno Ninguno 229 114 60 Ninguno 89 Ninguno 305
0 207 0 171 64 22 70 354 3 492
0-5 300 55 247 107 63 78 188 3 297
6-10 1.096 46 171 290 264 248 148 6 191
11-15 5 497 142 123 252 242 111 666 211
16-20 517 2 94 48 112 185 233 0 234
21-30 0 30 51 110 1 112 150 0 193
31-40 0 0 57 37 0 17 34 0 108
4 1 - 5 0 00 0 3 9069 0 153
Más del 51 0 89 1 7 0 19 33 06
Promedio simple de las
consolidaciones arancelariasindividuales10,6% 30,5% 10,4% 15,6% 12,4% 15,0% 17,5%
14,8% 15,0%
Mínimo 0% 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Máximo 20% 200% 55% 100% 25% 65% 400% 155% 60%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una notageneralNinguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Notas:
Cada tramo arancelario llega hasta la segunda cifra inclusive.
n.d. = no disponible.
En este cuadro se analizan las Listas de concesiones arancelarias relativas a los productos agropecuarios de estos países, en l a medida de lo posible.  Para más explicaciones véase el texto supra.WT/ACC/10/Rev.1
Página 30Cuadro 2b:  Productos distintos de los productos agropecuarios
1. Ecuador 2.  Mongolia 3.  Bulgaria 4.  Panamá 5.  República
Kirguisa6. Letonia 7.  Estonia 8.  Jordania 9.  Georgia
Número de partidas
arancelarias5.758 n.d. n.d. n.d. 6.068 4.564 5.328 5.896 5.206
Número de partidas
arancelarias consolidadasindividualmente5.758 186 2.491 2.308 6.068 4.564 5.328 5.896 5.206
Tipos específicos y
compuestosNinguno Ninguno Ninguno Ninguno 36 Ninguno Ninguno 2 Ninguno
0 0 4 100 127 1.401 802 1.439 482 1.677
0-5 111 1 282 291 812 243 405 1.226 994
6-10 1.189 13 899 1.076 3.371 2.365 2.993 1.068 1.038
11-15 773 0 846 319 447 777 445 490 1.484
16-20 1.242 145 93 133 1 298 10 1.283 13
21-30 2.425 23 209 350 0 19 36 1.345 0
31-40 18 0 62 6 0 3 0 0 0
41-50 0 0 0 0 0 45 0 0 0
M á s  d e l  5 1 00060 1 2 0 0 0
Promedio simple de las
consolidacionesarancelarias individuales20,1% 20% 12,6% 11,5% 6,7% 9,3% 6,6% 15% 5,8%
Mínimo 5% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Máximo 40% 30% 40% 81% 20% 55% 30% 30% 20%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una nota
generalNinguna 20% 35% 30% Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna NingunaWT/ACC/10/Rev.1
Página 3110. Albania 11.  Omán 12.  Croacia 13.  Lituania 14.  Moldova 15.  China 16.  Taipei
Chino17. Armenia 18.  Macedonia
Número de partidas
arancelarias8.459 4.858 6.469 5.330 5.207 6.181 7.284 5.160 8.377
Número de partidas
arancelarias consolidadas
individualmente8.459 4.858 6.469 5.330 5.207 6.181 7.284 5.160 8.377
Tipos específicos y compuestos Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno 2 Ninguno 98 01 0
0 3.082 598 2.138 1.571 1.643 546 2.316 2.217 3.397
0-5 2.515 309 2.231 276 650 1.084 2.707 329 1.478
6-10 1.526 925 1.322 1.738 2.400 2.966 1.507 346 1.491
11-15 171 2.927 762 1.364 506 794 476 2.268 1.337
16-20 1.165 99 15 305 6 499 80 0 560
21-30 0 0 1 71 0 250 68 0 104
31-40 0 0 0 0 0 31 5 00
41-50 0 0 0 0 0 11 0 00
M á s  d e l  5 1 000 0 0 0 2 7 00
Promedio simple de las
consolidaciones arancelariasindividuales6,0% 11% 5,0% 8,2% 5,7% 8,9% 4,8% 7,5% 6,1%
Mínimo 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Máximo 20% 20% 25% 30% 20% 50% 90% 15% 25%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una nota
generalNinguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Notas
n.d.  = no disponible.
Cada tramo arancelario llega hasta la segunda cifra inclusive.
En este cuadro se analizan las Listas de concesiones arancelarias relativas a los productos distintos de los productos agropecu arios de estos países, en la medida de lo posible.
Para más explicaciones, véase el texto supra .WT/ACC/10/Rev.1
Página 32
5. Compromisos en la esfera de la agricultura
Los compromisos sobre la ayuda interna y las subvenciones a la exportación en la esfera de la
agricultura que debe contraer cada gobierno en proceso de adhesión se negocian primero
bilateralmente y después plurilateralmente en reuniones a las que asisten los representantes del
gobierno en proceso de adhesión y los miembros in teresados del Grupo de Trabajo.  En la presente
sección se examinan los compromisos contraídos en la esfera de la agricultura por los gobiernos que
se han adherido ya.  Esos compromisos figuran en la Parte IV de sus respectivas Listas relativas a las
mercancías, en las que se reseñan primero los compromisos en materia de medidas de ayuda interna y
después los relativos a las subvenciones a la exportación.
Una de las cuestiones más difíciles en esta esfera ha sido llegar a un acuerdo sobre el período
de base que había de utilizarse en las negociaciones, como ya se ha indicado anteriormente.  Se utilizó
el período más reciente sobre el que se disponía de datos en todos los casos excepto en el de Bulgaria,en el que se convino en que el período más reciente no era representativo y se tomó como base un
período diferente.  En el informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Bulgaria se señala que
"los Miembros de la OMC aceptaron un período anterior al más reciente de tres años únicamente por
cuanto no se consideró que éste fuera representativo en razón del embargo de las Naciones Unidas
aplicado a la antigua República de Yugoslavia".
- Ayuda interna
En el Acuerdo sobre la Agricultura se dispone que las medidas de ayuda interna
comprendidas en el "compartimento verde" no están sujetas a limitación, pero que las medidas de
ayuda interna comprendidas en el "compartimento ámbar", tanto las otorgadas por productos
específicos como las no referidas a productos específicos, que se hayan mantenido en el período debase deben reducirse y consolidarse si exceden de los niveles de minimis  establecidos en el Acuerdo:
el 5 por ciento del valor de la producción agropecuaria total del país en cuestión en el caso de los
países desarrollados y el 10 por ciento en el de las economías en desarrollo.  Muchas de las medidas
de ayuda interna de los gobiernos en proceso de adhesión pertenecen al "compartimento verde" o son
inferiores a los niveles de minimis , como consecuencia de decisiones de política o por falta de
recursos financieros.
Aunque existen ciertas diferencias en la forma en que se han consignado en las Listas,
el Ecuador, Mongolia, la República Kirguisa, Letonia, Estonia, Albania, Omán, Lituania y China han
contraído todos ellos compromisos en materia de ayuda interna de minimis .  Letonia, sin embargo, ha
negociado un período de transición, hasta el 1º de enero de 2003, durante el cual los niveles de ayuda
interna se calcularán utilizando el método especificado en el informe del Grupo de Trabajo
(WT/ACC/LVA/32, párrafo 109).  En el caso de China, este país ha recurrido a la exenciónde minimis  para la ayuda interna por productos específicos y la no referida a productos específicos
equivalente al 8,5 por ciento del valor total de la producción agropecuaria total del país durante el año
correspondiente.  Estos porcentajes corresponden a la exención de minimis  de China en virtud del
párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura.
En el caso de Jordania y Omán, los respectivos Grupos de Trabajo acordaron que podían
recurrir al párrafo 2 del artículo 6 y al párrafo 4 b) del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura en
el momento de su adhesión.
En el caso de Bulgaria, Panamá, Jordania, Croacia, Moldova y Macedonia se detallan los
niveles máximos de ayuda interna permitidos.  En las Listas de Bulgaria, Jordania, Croacia, Moldova
y Macedonia se especifican los niveles consolidados, anuales y final, de ayuda global.  En la Lista dePanamá se hace referencia a un cuadro justificante en el que se detalla la forma y nivel de la ayuda no
referida a productos específicos, que es inferior al nivel de minimis , y se reserva el derecho de Panamá
a utilizar tal ayuda hasta ese nivel.WT/ACC/10/Rev.1
Página 33
El Taipei Chino señaló que la medida global de la ayuda (MGA) se reduciría de acuerdo con
las prescripciones del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC, es decir, reducciones graduales que
terminarían en el año 2000.  De conformidad con el artículo 3 de la Parte II del Acuerdo sobre la
Agricultura, el Taipei Chino accedió a no prestar ayuda a sus productores nacionales por encima del
nivel de compromisos especificado en la Lista del An exo I al Protocolo de A dhesión y confirmó que a
partir de la fecha de adhesión, la ayuda prestada anteriormente a la producción de tabaco y uvas se
calcularía dentro de la MGA.
- Subvenciones a la exportación
En el Acuerdo sobre la Agricultura se establece que deben reducirse y consolidarse las
subvenciones a la exportación mantenidas en el pe ríodo de base.  El Ecuador, Mongolia, la República
Kirguisa, Estonia, Jordania, Georgia, Albania,  Omán, Moldova, el Ta ipei Chino y Armenia no
otorgaron subvenciones a la exportación durante el período pertinente y en sus Listas respectivas seconsolidan en cero.
Letonia, Lituania, China y Macedonia acordaron eliminar las subvenciones a la exportación
en la esfera de la agricultura como se refleja en su Lista de compromisos anexa a sus Protocolos de
Adhesión respectivos.
En el informe del Grupo de Trabajo de Letonia se indica que "en 1994, 1995 y 1996 se habían
concedido subvenciones a la exportación de leche en polvo, leche envasada, queso, mantequilla y
centeno.  También precisó que Letonia estaba cada vez más decidida a orientar sus inversiones en la
agricultura a programas destinados a mejorar la eficiencia y la competitividad de la agricultura letona
y lograr su armonización con las exigencias de l mercado mundial".  (WT/ACC/LVA/32, párrafo 107).
En el informe del Grupo de Trabajo de Lituania se indica que "en 1995 se habían otorgado
subvenciones a la exportación de carne de bovi no, carne de porcino, cerdos, mantequilla, queso,
cereales, harina, leche condensada y leche en polvo […];  en 1996 a las exportaciones de carne de
bovino, mantequilla, leche condensada, leche en polvo, queso, carne de porcino, cereales y harina
[…];  en 1997, a las exportaciones de carne de bovino, mantequilla, leche condensada, leche en polvo,
queso, carne de porcino, cereales, aceites vegetales, carne en conserva y harina […];  en 1998 a lasexportaciones de carne de bovino, mantequilla, leche condensada, leche en polvo, queso, caseína y
otros productos de proteínas de la leche, aceites vegetales y carne en conserva […];  y en 1999 a la
carne de bovino, mantequilla, leche condensada, le che en polvo, queso, caseína y otros productos de
proteínas de la leche y aceites vegetales".  (WT/ACC/LTU/52, párrafo 149).
En el informe del Grupo de Trabajo de Macedonia se indica que "Macedonia había concedido
subvenciones a las exportaciones de carnes ovinas en 1998, pero que accedería a dejar de conceder
subvenciones a la exportación de productos ag ropecuarios en el futuro".  (WT/ACC/807/27,
párrafo 187)
En la Lista de Bulgaria se establecen niveles máximos de subvenciones a la exportación, en
cantidad y valor, con respecto a los siguientes productos:  trigo y harina de trigo;  semillas de girasol;
determinadas frutas, legumbres y hortalizas, frescas o en conserva;  vinos;  tabaco;  queso blanco;
kashkaval (queso amarillo);  determinados animales vivos;  determinadas carnes;  huevos;  y"productos incorporados".  Se indican tasas provisionales y definitivas.  En un cuadro aparte se
excluye el otorgamiento de subvenciones a las exportaciones destinadas a determinados mercados y se
indica que únicamente se concederán subvenciones a la exportación en el caso del tabaco oriental.
La Lista de Panamá compromete a este país a eliminar sus Certificados de Abono Tributario
(CAT) el 31 de diciembre de 2002;  se indica que la modalidad de esta subvención a la exportaciónhace difícil su eliminación gradual, por lo que no se establecen disposiciones transitorias.  En elWT/ACC/10/Rev.1
Página 34
informe del Grupo de Trabajo (WT/ ACC/PAN/19, párrafos 52 y 53) se facilita información adicional
sobre los CAT.
El Gobierno de Croacia garantizaba los precios de los siguientes productos:  trigo, remolacha
azucarera, girasol, habas de soja, semillas de nabo y tabaco.  La supresión del sistema de precios
garantizados era un objetivo de política a largo plazo.  Croacia estaba reformando su sistema desubvenciones agrícolas.  Era un largo proceso, ya que requería el establecimiento de un catastro que
permitiera al Gobierno y al Ministerio de Agricultura y Silvicultura definir las "zonas menos
favorecidas" y otros factores determinantes de los pagos de subvenciones.  Croacia ha contraído el
compromiso de reducir el límite máximo de la MGA en un 20 por ciento con relación al período de
base 1996-1998, en plazos anuales iguales, en un período de cinco años a contar de la fecha de su
adhesión (documento WT/ACC /SPEC/HRV/1/Rev.2).  (WT/ ACC/HRV/59, párrafo 165).
6. Lista relativa a los servicios
Las negociaciones sobre los servicios suelen celebrarse después de haber realizado los
miembros del Grupo de Trabajo cierto tipo de examen multilateral del régimen aplicado a los
servicios, basado por lo general en la información facilitada con arreglo al modelo que figura en la
Nota Técnica de la Secretaría distribuida con la signatura WT/ACC/5.  Las negociaciones suelen
empezar realmente con la distribución a todos los mi embros del Grupo de Trabajo de la oferta inicial
del solicitante.  Dicha oferta, que se facilita a todos los miembros del Grupo de Trabajo interesados,
reviste la forma de un proyecto de la Lista de compromisos específicos que al final quedará anexa al
Protocolo.  A continuación, se celebran negociaciones bilaterales con los miembros interesados del
Grupo de Trabajo, sobre la base de esa oferta y de las peticiones de los miembros.  Este proceso lleva
invariablemente a revisiones de la oferta, que se distribuyen a los miembros del Grupo de Trabajo.
En el cuadro 3 se resumen los resultados de las negociaciones mantenidas con los gobiernos
que se han adherido.  Como puede verse, todos ellos han contraído compromisos en un número
relativamente elevado de sectores, a diferencia de algunos Miembros iniciales de la OMC.  En el
cuadro únicamente puede indicarse si se han contraído o no compromisos, no la magnitud de esos
compromisos.  En particular, no refleja cuántos subsectores se han incluido realmente ni qué tipo delimitaciones, en su caso, han puesto los gobiernos considerados a las consiguientes obligaciones en
materia de acceso a los mercados y trato nacional.  A su vez, ello implica que en la esfera de los
servicios es mucho más complicado que en la de las mercancías especificar y comparar los niveles de
liberalización consolidados por los gobiernos en el marco de las disposiciones pertinentes.  Se
adjuntan a la presente Nota (anexo 4) detalles más circunstanciados sobre los compromisos.WT/ACC/10/Rev.1
Página 35Cuadro 3:  Compromisos relativos a sectores específicos contraídos en la esfera de los servicios por los Miembros que se han ad herido a la OMC
1.  Ecuador 2.  Mongolia 3.  Bulgaria 4.  Panamá 5.  República
Kirguisa6.  Letonia 7.  Estonia 8.  Jordania 9.  Georgia 10.  Albania
Servicios profesionales x x x x x x x x x x
- Servicios jurídicos x x x x x x x x x
- Servicios de contabilidad x x x x x x x x x x
- Servicios de asesoramiento fiscal x x x x x x x x
- Servicios de arquitectura e ingeniería x x x x x x x x x
- Servicios médicos x x x x x x x
Servicios de informática y servicios conexos x x x x x x x x x
Servicios de investigación y desarrollo x x x x x x
Otros servicios prestados a las empresas x x x x x x x x x x
Servicios postales x x x x x
Servicios de mensajeros x x x x x x x
Telecomunicaciones - valor añadido x x x x x x x x x
Telecomunicaciones - básicas x x x x x x x x
Servicios audiovisuales x x x x
Servicios de construcción x x x x x x x x x x
Servicios de distribución x x x x x x x x x x
Servicios de enseñanza x x x x x x x x
Servicios relacionados con el medio ambiente x x x x x x x x x
Servicios financieros - seguros x x x x x x x x x x
Servicios financieros - servicios bancarios y
otros servicios financierosx x x x x x x x x x
Servicios de salud x x x x x x x
Servicios sociales x x x x x x
Servicios de turismo x x x x x x x x x
Servicios de esparcimiento x x x x x x x x
Servicios de transporte x x x x x x x x x
- Transporte marítimo x x x x x x
- Transporte aéreo x x x x x x x x x
- Transporte por ferrocarril x xx
- Transporte por carretera x x x x x x
Limitaciones al trato nacional x x x x x x x x x xWT/ACC/10/Rev.1
Página 3611.  Omán 12.  Croacia 13.  Lituania 14.  Moldova 15.  China 16.  Taipei
Chino17.  Armenia 18.  Macedonia
Servicios profesionales x x x x x x x x
- Servicios jurídicos x x x x x x x x
- Servicios de contabilidad x x x x x x x x
- Servicios de asesoramiento fiscal x x x x x x x x
- Servicios de arquitectura e ingeniería x x x x x x x x
- Servicios médicos x x x x x x
Servicios de informática y servicios conexos x x x x x x x x
Servicios de investigación y desarrollo x x xx x x
Otros servicios prestados a las empresas x x x x x x x
Servicios postales x x
Servicios de mensajeros x x x x x x x x
Telecomunicaciones - valor añadido x x x x x x x x
Telecomunicaciones - básicas x x x x x x x x
Servicios audiovisuales x x x x
Servicios de construcción x x x x x x x x
Servicios de distribución x x x x x x x x
Servicios de enseñanza x x x x x x x x
Servicios relacionados con el medio ambiente x x x x x x x x
Servicios financieros - seguros x x x x x x x x
Servicios financieros - servicios bancarios y
otros servicios financierosx x x x x x x x
Servicios de salud x x x x x x x
Servicios sociales x x x x
Servicios de turismo x x x x x x x x
Servicios de esparcimiento x x xx x x
Servicios de transporte x x x x x x x x
- Transporte marítimo x x x x x
- Transporte aéreo x x x x x x x x
- Transporte por ferrocarril x x x x x x x
- Transporte por carretera x x x x x x x
Limitaciones al trato nacional x x x x x x x x
Nota:  Para más información véase el anexo 4 del presente documento.WT/ACC/10/Rev.1
Página 37
E. CUMPLIMIENTO DEL MANDATO DEL GRUPO DE TRABAJO
Cuando el Grupo de Trabajo conviene en que ha  cumplido su mandato, adopta el conjunto del
informe y el proyecto de Protocolo de Adhesión (al que van anexas las Listas de concesiones y
compromisos relativas a las mercancías (incluida la  agricultura) y los servicios).  Este conjunto debe
ser aceptado como un todo por el solicitante.  El Grupo de Trabajo adopta asimismo un proyecto deDecisión en virtud de la cual, una vez adoptada por el Consejo General, se invita al solicitante a
adherirse a la OMC en las condiciones establecidas en el informe, el Protocolo y las Listas de
concesiones y compromisos.  El conjunto del informe y el proyecto de Protocolo (y sus anexos) se
somete al Consejo General para que se adopten las medidas apropiadas.  Las condiciones en él
establecidas reflejan el resultado de las negociaciones celebradas entre el solicitante y los miembros
del Grupo de Trabajo y han sido adoptadas por consenso en los Grupos de Trabajo que hasta la fecha
han concluido su mandato.  En cada caso, el inform e, el Protocolo (y sus anexos) y el proyecto de
Decisión se han presentado en la siguiente reunión del Consejo General.
El texto del proyecto de Decisión del Consejo General ha sido idéntico en todos los casos, por
lo que parece haberse establecido un modelo uniforme.  En el anexo 2 de la presente Nota se
reproduce dicho texto.
Todos los Protocolos de Adhesión son casi idénticos entre sí (en el anexo 2 de la presente
Nota se indica el texto común a todos los Protocolos y los cuatro párrafos que contienen diferencias).
F. A
DOPCIÓN DEL INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO POR EL CONSEJO GENERAL ;  ENTRADA EN
VIGOR DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN
La siguiente etapa es la adopción por el Consejo General del informe y la Decisión sometida
en forma de proyecto por el Grupo de Trabajo.
Tras ultimar sus procedimientos internos de ratificación, los gobiernos considerados pasaron a
ser Miembros de la OMC 30 días después de habe r depositado en poder del Director General su
aceptación de las condiciones establecidas en el Pr otocolo de Adhesión (y anexos).  El período de
ratificación varió entre dos y once meses.
G. RECURSO AL ARTÍCULO XIII DEL ACUERDO SOBRE LA OMC
En siete casos, los Miembros de la OMC han recurrido al artículo XIII del Acuerdo sobre
la OMC (No aplicación de los Acuerdos Comerciales Multilaterales entre Miembros) antes de tomar
el Consejo General la decisión de adoptar el informe y abrir el Protocolo de Adhesión a la aceptación.
Cuatro de esos recursos están aún en vigor.
V. ASISTENCIA TÉCNICA
Desde el principio se ha reconocido que, dado lo que el proceso de adhesión exige a los
solicitantes, es de crucial importancia la prestación de asistencia técnica desde las primeras etapas delprocedimiento de adhesión.  La necesidad de esta asistencia varía desde la ayuda en la preparación de
la documentación y la negociación de las c ondiciones de adhesión al establecimiento de
infraestructuras legislativas y administrativas adecuadas para garantizar que los nuevos miembros se
conviertan lo antes posible en participantes efectivos en la OMC.  Se ha prestado especial atención a
la asistencia técnica para los países menos adelantados en proceso de adhesión a la OMC, según sereconoce en el párrafo 42 de la Declaración Ministerial de Doha
15, que dice:  "… Encomendamos a la
Secretaría que refleje en los planes anuales de asistencia técnica la prioridad que atribuimos a las
                                                     
15 WT/MIN(01)/DEC/1.WT/ACC/10/Rev.1
Página 38
adhesiones de los PMA …", así como en las directrices para facilitar y acelerar las negociaciones con
los PMA en proceso de adhesión.16  En los párrafos 38 a 41 de la Declaración Ministerial de Doha se
confirma también la necesidad de una cooperación técnica coordinada y con financiación segura.
- Secretaría
La Secretaría resume en los informes anuales que presenta sobre este tema al Comité de
Comercio y Desarrollo la asistencia técnica que presta, incluida la destinada a los gobiernos en
proceso de adhesión.  En informes precedentes se ha señalado que el proceso se basa en la demanda y,
dentro de las limitaciones de recursos humanos y financieros existentes, la Secretaría ha venido
tratando de atender las peticiones, que han aumentado considerablemente, tanto de los gobiernos en
proceso de adhesión como de los gobiernos que consideran la posibilidad de adherirse.  El más
reciente de esos informes abarca las actividades realizadas en 200217, y también hay un plan anual de
asistencia técnica para 2003.18
Con respecto a la prestación de la mayor asistencia técnica posible sobre cuestiones
relacionadas con la OMC, en años recientes se ha producido un incremento notable de las actividades
de asistencia técnica.  Asimismo, cada vez son más los gobiernos en proceso de adhesión a la OMC
que participan en muchas de estas actividades.  En 2002, se organizaron 488 actividades de asistencia
técnica, muchas de las cuales contaron con la participación de gobiernos en proceso de adhesión(244 fueron actos regionales, tales como conferencias, seminarios o talleres, y 244 fueron actos
nacionales, tales como seminarios o misiones técnicas).
Para las cuestiones específicamente relacionadas con el proceso de adhesión, la Secretaría
continúa prestando asistencia técnica a varios gobi ernos en proceso de adhesión.  En 2002, además de
las misiones de asistencia técnica para gobiernos concretos, se organizaron talleres nacionales y
seminarios regionales.  También se celebró en Ginebra un seminario sobre adhesiones a la OMC, en
el que participaron 20 de los gobiernos en proceso de adhesión (con inclusión de los representantes de
todos los gobiernos de los PMA en proceso de adhesión).  No obstante, debido a limitaciones
presupuestarias y de personal, se concede asimismo una gran importancia a la asistencia prestada a lasdelegaciones de los gobiernos en proceso de adhesión durante sus visitas a la OMC.  La Secretaría
dedica mucho tiempo a ayudar a los gobiernos en todas las etapas del proceso, a fin de garantizar un
intercambio adecuado y oportuno de informaci ón con los gobiernos Miembros de la OMC.
En cuanto a la asistencia para atender a las exigencias técnicas del propio proceso de
adhesión, de conformidad con el procedimiento establecido en el documento WT/ACC/1, la
Secretaría comprueba la coherencia del Memorándum sobre el régimen de comercio exterior de cadasolicitante con el modelo adjunto a dicho documento, formula observaciones de carácter técnico a los
solicitantes y celebra consultas informales con los Miembros interesados, en particular antes de
distribuir memorandos que no sean plenamente coherentes con el modelo.  En estos casos, ha dado a
conocer las opiniones de esos Miembros interesados a los solicitantes, quienes decidieron entonces
insistir en la distribución del documento o decidieron modificarlo.
Con respecto a la documentación subsiguiente, la complejidad de las negociaciones de
adhesión requiere también que los gobiernos en proceso de adhesión faciliten información y datos
muy técnicos sobre esferas específicas, como los ar anceles, la agricultura, los ADPIC y los servicios,
así como notificaciones sobre valoración en aduana, obstáculos técnicos al comercio, medidas
                                                     
16 WT/COMTD/LDC/12.
17 WT/COMTD/W/101/Add.4.
18 WT/COMTD/W/101/Add.1/Rev.2.WT/ACC/10/Rev.1
Página 39
sanitarias y fitosanitarias, y comercio de Estado.  Tanto durante las misiones como desde Ginebra, la
Secretaría presta asistencia en la compilación y presentación de la información necesaria con arreglo a
los modelos convenidos, por ejemplo los relativos a las respuestas a las preguntas formuladas por los
Miembros de la OMC, las ofertas sobre el acceso a los mercados y los cuadros sobre las medidas de
ayuda en el sector de la agricultura.
Los solicitantes se valen también, en la medida de lo posible, de los cursos ordinarios de
formación de la OMC que se imparten en Ginebra, como parte de su preparación para las
negociaciones de adhesión.  Se organizan cursos de formación sobre política comercial, derecho
mercantil internacional, el sistema multilateral de comercio y la solución de diferencias
alternativamente en español, francés e inglés para funcionarios de economías en desarrollo Miembros
de la OMC o que tienen la condición de observador.
Se aconseja también a los solicitantes que se valgan de su condición de observador para
seguir las reuniones de la OMC, tanto las de los Grupos de Trabajo encargados de otros procesos de
adhesión como las de diversos Consejos y Comités de la OMC.
Como ya hemos visto, los países menos adelantados en proceso de adhesión han sido objeto
de especial atención.  En 2002, entre los participantes en 21 actos regionales y nacionales organizados
bajo los auspicios del Marco Integrado figuraban representantes de esos gobiernos.  La OMC haproporcionado también a los nueve países menos adelantados en proceso de adhesión un centro de
referencia con soporte informático físico y lógico, enlace con Internet y formación para la utilización
de esa tecnología.
- Los Miembros de la OMC y otras organizaciones
Distintos Miembros de la OMC han prestado a menudo ayuda -a veces muy sustancial- a esos
gobiernos para aplicar sus planes de transición a una economía de mercado o programas de reforma
en gran escala o para establecer el necesario marco jurídico e institucional básico, así como también
para responder a las detalladas prescripciones del propio proceso de adhesión.
Los gobiernos en proceso de adhesión reciben también asistencia técnica de otras
organizaciones internacionales, entre ellas el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento(Banco Mundial), la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), la
Organización Mundial de Aduanas (OMA) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI).
A este respecto, la OMC y la OCDE han establecido conjuntamente la Base de Datos sobre
Asistencia Técnica y Creación de Capacidad rela cionadas con el Comercio del Programa de Doha
para el Desarrollo (TCBDB), con el fin de proporcionar información sobre la asistencia técnica
relacionada con el comercio (el período abarcado es de 2001 en adelante).  La base de datos se puedeconsultar por país beneficiario, país donante, organismo donante o categoría comercial.
El Plan de Acción Amplio e Integrado de la OMC para los Países Menos Adelantados,
adoptado en la Conferencia Ministerial de Singapur, en el que intervienen activamente la UNCTAD,
el CCI, el FMI, el Banco Mundial y el PNUD, ha conducido al establecimiento de un Marco Integrado
(MI) para la asistencia técnica relacionada con el comercio prestada a esos gobiernos.  El MI se haaplicado de forma piloto en tres países menos adelantados, entre ellos Camboya, país que está en
proceso de adhesión.   En la actualidad se está ampliando para incluir a un segundo grupo de PMA,
entre ellos Yemen, que está en proceso de adhesión.  En la revisión más reciente del documento
WT/LDC/SWG/IF/17 se facilita información actualizada sobre este tema.
La OMC, el Fondo Monetario Internacional (F MI), el Banco Mundial, el Banco de Pagos
Internacionales, la Organización de Cooperació n y Desarrollo Económicos (OCDE) y el BancoWT/ACC/10/Rev.1
Página 40
Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) son patrocinadores del Instituto Conjunto de Viena,
establecido para prestar asistencia en materia de formación a los gobiernos en transición de una
economía de planificación centralizada a una economía de mercado.
La cooperación con la UNCTAD ha sido espe cialmente estrecha.  La UNCTAD tiene una
gran experiencia en la prestación de asistencia técnica y ha ejecutado una serie de proyectosnacionales, por lo general financiados por el PNUD, relacionados con la adhesión a la OMC, cuyos
objetivos generales son los siguientes:
- ayudar a los funcionarios nacionales a elaborar enfoques óptimos en la etapa inicial
del proceso de adhesión a la OMC, en particular a hacer un catálogo de los problemas
pertinentes, de carácter tanto interno como externo, que han de resolverse;
- reforzar el conocimiento de los funcionarios nacionales de las técnicas y tácticas de
las negociaciones comerciales multilaterales, con el fin de mejorar su capacidad denegociación;
- prestar asesoramiento en la formulación de políticas comerciales, especialmente en
relación con las negociaciones de adhesión a la OMC;  y
- fortalecer la capacidad de las estructuras institucionales nacionales de apoyo al
comercio (incluida la comunidad académica) mediante actividades de formación yanálisis conjunto de las esferas de problemas pertinentes.
La UNCTAD presta asistencia técnica por los siguientes medios:  realizando misiones de
asesoramiento y colaborando directamente con los equipos de negociación nacionales;  ayudando a la
preparación de la documentación requerida por las negociaciones de adhesión a la OMC;  preparando
documentos analíticos, así como información e instrucciones para los encargados de la formulación delas políticas nacionales;  organizando seminarios e intensas reuniones de intercambio de ideas;  y
divulgando información en materia de política comercial.
Cuando la Secretaría elabora sus planes de asistencia, los coordina, en la medida posible, con
la asistencia similar prestada por los distintos Miembros y otras organizaciones internacionales, con el
fin de no duplicar asistencia de la que ya se dispone.  Ello suele hacerse de una manera informal,ad hoc , que ha funcionado bien en conjunto.  La clase de asistencia que presta la Secretaría es a
menudo, por su misma naturaleza, complementaria de la ayuda prestada por los gobiernos nacionales
y otras organizaciones.  Como la asistencia de la Secretaría se basa en la demanda, puede también
confiar en el gobierno en proceso de adhesión para que determine la asistencia que necesita.
Los Acuerdos de Cooperación entre la OMC y el FMI y el Banco Mundial sirven de foro para
la celebración de consultas con miras al logro de una mayor coherencia en la formulación de la
política económica a escala mundial.  En el  informe del Director Gerente del FMI, el Presidente del
Banco Mundial y el Director General de la OMC sobre la coherencia (WT/GC/13, de 19 de octubre
de 1998) figuran los siguientes párrafos:
"15.  Un ejemplo importante de las cuestiones de política común es la interrelación
entre la liberalización del comercio como resultado de las negociaciones basadas en
la OMC y las reformas comerciales unilaterales en el contexto de los programas queapoyan el FMI y el Banco Mundial.  Cuando los países llevan a cabo reducciones
autónomas en los obstáculos al comercio dentro de programas del FMI o del Banco
Mundial, se pueden plantear dos cuestiones.  La primera se refiere a la permanencia
de dicha liberalización, con objeto de ofrecer una mayor previsibilidad de las políticas
y ayudar a promover actividades al sector privado al evitar cambios radicales en lapolítica seguida.  La segunda cuestión, que está relacionada con la anterior, es la delWT/ACC/10/Rev.1
Página 41
grado en que debería reconocerse la contribución de tal liberalización en las
negociaciones comerciales futuras.  Los debates entre las tres instituciones podían
ayudar a elucidar las cuestiones consideradas."
"19.  Asimismo preocupa desde el punto de vista operativo la interacción entre las
tres organizaciones en su labor con respecto a los países en proceso de adhesión ala OMC.  La OMC, y en muchos casos el Banco Mundial, ayudan a los países en
cuestión a prepararse para la adhesión y ese esfuerzo puede beneficiarse de una
cooperación más estrecha con el FMI.  Mediante la combinación del conocimiento de
la OMC de lo que se debe hacer para facilitar la adhesión con los conocimientos
sobre países específicos acumulados por los personales respectivos del FMI y el
Banco Mundial, debería ser posible conseguir que el proceso de adhesión fuese más
rápido y fluido en beneficio de los países interesados."
El Consejo General tiene en su orden del día un punto relativo a los "Acuerdos entre la OMC
y el FMI y el Banco Mundial".  La Secretaría ha preparado una lista de las cuestiones planteadas por
las delegaciones en el curso de las deliberaciones (WT/GC/W/140), que se refieren, entre otras cosas,
a la cooperación en la asistencia técnica relacionada con el comercio y en la constitución de
capacidad.  Esas deliberaciones continúan, y se publica un informe anual sobre la cooperación de laOMC con el FMI y el Banco Mundial.
19  En la Declaración Ministerial de Doha se indica también que
la OMC continuará trabajando junto con las instituciones de Bretton Woods en pro de una mayor
coherencia en la formulación de la política económica a escala mundial (párrafo 5).20
                                                     
19 El informe más reciente (2002) figura en el documento WT/TF/COH/S/6.
20 WT/MIN(01)/DEC/1.WT/ACC/10/Rev.1
Página 42
ANEXO 1:  LISTA DE DOCUMENTOS RELATIVOS A LA ADHESIÓN A LA OMC
WT/ACC/1 Adhesión a la Organización Mundial del Comercio:  Procedimiento
para las negociaciones en el marco del artículo XII
WT/ACC/4 Adhesión a la Organización Mundial del Comercio:  Información que
debe facilitarse sobre la ayuda interna y las subvenciones a laexportación en la esfera de la agricultura
WT/ACC/5 Adhesión a la Organización Mundial del Comercio:  Información que
debe facilitarse sobre las medidas de política que afectan al comercio
de servicios
WT/ACC/7 y Rev.1 y 2 Nota Técnica sobre el Pr oceso de Adhesión (quedan sustituidos por
los documentos WT/ACC/10 y WT/ACC/11)
WT/ACC/8 Nota Técnica sobre el Proceso de Adhesión:  Lista ilustrativa de
cuestiones en materia de medidas sanitarias y fitosanitarias y de
obstáculos técnicos al comercio para su consideración en el proceso
de adhesión
WT/ACC/9 y Corr.1 Nota Técnica sobre el Proceso de Adhesión:  Aplicación del Acuerdo
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectualrelacionados con el Comercio (ADPIC) de la OMC
WT/COMTD/LDC/12
adoptada en:
WT/L/508Proyecto de decisión sobre la adhesión de los países menos
adelantados
Decisión sobre la adhesión de los países menos adelantados
WT/GC/W/100 Adhesiones a la OMC;  situación actual;  Nota de la SecretaríaWT/GC/W/153 Preparativos para la Conferencia Ministerial de 1999;  adhesiones a
la OMC;  comunicación de las Comunidades Europeas
WT/GC/W/212 Adhesión a la OMC;  Proceso y procedimientos;  Declaración del
Excmo. Sr. Renato Ruggiero al Consejo General
WT/GC/W/251 El desafío de la integración de los países menos adelantados en el
sistema multilateral de comercio;  Taller de coordinación para
asesores superiores de los Ministros de Comercio de los países menos
adelantados, en el marco de los preparativos para la Tercera
Conferencia Ministerial de la OMC;  Sun City, Sudáfrica, 21-25 de
junio de 1999
WT/GC/W/378 Preparativos para la Conferencia Ministerial de 1999;  adhesión de
los PMA
WT/GC/M/32 Acta del Consejo General, diciembre de 1998
WT/GC/M/40/Add.3 Acta del Consejo General, julio de 1999
WT/GC/M/55 Acta del Consejo General, mayo de 2000
WT/LDC/SWG/IF/11/Rev.2
y Corr.1Situación de la adhesión de los países menos adelantados a la
Organización Mundial del Comercio
WT/MIN(96)DEC Declaración Ministerial de Singapur
WT/MIN(98)DEC/1 Declaración Ministerial de Ginebra
WT/MIN(01)DEC/1 Declaración Ministerial de DohaWT/ACC/10/Rev.1
Página 43
ANEXO 2:  DECISIONES DEL CONSEJO GENERAL Y PROTOCOLOS DE ADHESIÓN
En el presente anexo se analizan las decisiones pertinentes del Consejo General y los
Protocolos de Adhesión de:
1. Ecuador (WT/ECU/5 y 6);
2. Mongolia (WT/ACC/MNG/10 y 11);
3. Bulgaria (WT/ACC/BGR/6 y 7);
4. Panamá (WT/ACC/PAN/20 y 21);
5. República Kirguisa (WT/ACC/KGZ/28
y 29);
6. Letonia (WT/ACC/LVA/34 y 35);
7. Estonia (WT/ACC/EST/29 y 30);
8. Jordania (WT/ACC/JOR/34 y 35);
9. Georgia (WT/ACC/GEO/32 y 33);10. Albania (WT/ACC/ALB/52 y Corr.1 y
53 y Corr.1);
11. Omán (WT/OMN/27 y 28);
12. Croacia (WT/AC C/HRV/60 y 61);
13. Lituania (WT/ACC/LTU/53 y 54);
14. Moldova (WT/ACC/MOL/39 y 40);
15. China (WT/L/432);
16. Taipei Chino (WT/L/433).
17. Armenia (WT/L/506);  y
18. Macedonia (WT/L/494).
Decisiones del Consejo General
A continuación se reproduce el te xto utilizado hasta enero de 2001.
"El Consejo General,Habida cuenta de los resultados de las negociaciones encaminadas al establecimiento
de las condiciones de adhesión de [nombre del país] al Acuerdo por el que se
establece la Organización Mundial del Comercio, y habiendo preparado un Protocolo
para la Adhesión de [nombre del país].
Decide, de conformidad con el artículo XII del Acuerdo por el que se establece la
Organización Mundial del Comercio que [nombre del país] puede adherirse al
Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio en las
condiciones enunciadas en dicho Protocolo."
Este texto se ha modificado de manera coherente con otras decisiones y, a partir de la
adhesión de China, será el siguiente:
"El Consejo General,
Teniendo en cuenta  el párrafo 2 del artículo XII y el párrafo 1 del artículo IX del
Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio
y el procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los artículos IX
y XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del
Comercio, acordado por el Consejo General (WT/L/93),
Tomando nota de la solicitud de [nombre del país] de adhesión al Acuerdo de
Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, de fecha
7 de diciembre de 1995,
Observando  los resultados de las negociaciones encaminadas al establecimiento de
las condiciones de adhesión de [nombre del país] al Acuerdo de Marrakech por el que
se establece la Organización Mundial del Comercio y habiendo preparado unProtocolo de Adhesión de [nom bre del país] (WT/ACC/…/…),WT/ACC/10/Rev.1
Página 44
Decide  lo siguiente:
[nombre del país] podrá adherirse al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la
Organización Mundial del Comercio en los términos y condiciones enunciados en el
Protocolo anexo a la presente Decisión.]
Protocolos de Adhesión
En esta parte se examina el texto de los Protocolos de Adhesión pertinentes.  El texto que
figura a continuación es común a los 12 Protocolos.
"PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE [nombre del país]
AL ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE LA ORGANIZACIÓN
MUNDIAL DEL COMERCIO
"La Organización Mundial del Comercio (denominada en adelante "OMC"), en virtud
de la aprobación del Consejo General de la OMC, concedida de conformidad con elartículo XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (denominado en adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y ...
[nombre del país] ...  (denominado en adelante "[nombre abreviado]"),
Tomando nota del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de ...  [nombre
del país] ...  a la OMC que figura en el documento WT/ACC/[...] (denominado en
adelante "informe del Grupo de Trabajo"),
Habida cuenta de los resultados de las nego ciaciones sobre la adhesión de ...  [nombre
del país] ...  a la OMC,
Convienen en las disposiciones siguientes:
Parte I - Disposiciones generales
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, ...  [nombre del país] ...  se adherirá al
Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artí culo XII de dicho Acuerdo y, en consecuencia,
pasará a ser Miembro de la OMC.
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adherirá ...  [nombre del país] ...  será el Acuerdo sobre
la OMC rectificado, enmendado o modificado de otra forma por los instrumentos jurídicos que hayanentrado en vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo.  Este Protocolo, que
incluirá los compromisos mencionados en el párrafo ...  [lista de los correspondientes números de
párrafos en los que se establecen compromisos] ...  del informe del Grupo de Trabajo, formará parte
integrante del Acuerdo sobre la OMC.
3. Salvo disposición en contrario en los párrafos mencionados en el párrafo ... [lista de los
correspondientes números de párrafos en los que se establecen compromisos] ... del informe del
Grupo de Trabajo, las obligaciones establecidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales anexos alAcuerdo sobre la OMC que deban cumplirse a lo largo de un plazo contado a partir de la entrada en
vigor de ese Acuerdo serán cumplidas por ... [nombre del país] ... como si hubiera aceptado ese
Acuerdo en la fecha de su entrada en vigor.WT/ACC/10/Rev.1
Página 45
Parte II - Listas
4. Las Listas anexas al presente Protocolo pasarán a ser la Lista de Concesiones y Compromisos
anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (denominado en adelante
"GATT de 1994") y la Lista de Compromisos Específicos anexa al Acuerdo General sobre el
Comercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") relativas a ... [nombre del país] ...  Elescalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se aplicará en la
forma especificada en las partes pertinentes de las Listas respectivas.
5. A los efectos de la referencia que se hace en el apartado a) del párrafo 6 del artículo II del
GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la aplica ble con respecto a las Listas de Concesiones y
Compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de este último.
Parte III - Disposiciones finales
6. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de ...  [nombre del país] ..., mediante firma
o formalidad de otra clase, hasta ...  [fecha] ...
7. El presente Protocolo entrará en vigor treinta días después de su aceptación.
8. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.
El Director General de la OMC remitirá sin dilación a cada Miembro de la OMC y a ...  [nombre del
país] ...  una copia autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de la aceptación delmismo de conformidad con el párrafo 7.
9. El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del artículo 102 de
la Carta de las Naciones Unidas.
Hecho en Ginebra el ...  [fecha] ..., en un solo ejemplar y en los idiomas español, francés e
inglés, siendo cada uno de los textos igualmente auténtico, salvo que en una Lista anexa se indiqueque sólo es auténtico su texto en uno o más de dichos idiomas."
- Disposiciones específicas
Los textos siguientes sólo figuran en algunos de los Protocolos.
Ecuador
Después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto siguiente:
"El escalonamiento del desmante lamiento del mecanismo de ajustes arancelarios se aplicará
según el calendario que figura en el  anexo II del presente Protocolo."
Mongolia
Después del párrafo 2 supra , se incluyó el texto siguiente:
"Mongolia notificará anualmente a la Secretaría la aplicación de los compromisos
escalonados con fechas definitivas a que se refieren los párrafos 10, 13, 20, 21, 23, 24, 29, 35,
42, 44, 45, 46, 48, 51, 54, 59 y 60 del informe del Grupo de Trabajo, y señalará todo retrasoen la aplicación junto con las razones que lo expliquen."WT/ACC/10/Rev.1
Página 46
Después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto siguiente:
"Las notificaciones que deban efectuarse en virtud de los Acuerdos Comerciales
Multilaterales anexos al Acuerdo sobre la OMC dentro de un plazo determinado contado a
partir de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC serán hechas por Mongolia
dentro de ese plazo, contado a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo."
Bulgaria, Panamá, República Kirguisa, Letonia, Est onia, Jordania, Georgia, Albania, Omán, Croacia,
Lituania, Moldova, Armenia y Macedonia
Después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto siguiente:
"4. … [nombre del país] … podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del
artículo II del AGCS siempre que tal medida esté consignada en la Lista de Exenciones de las
Obligaciones del artículo II anexa al presente Protocolo y cumpla las condiciones establecidas
en el anexo del AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del artículo II".
China
Se aclaran las relaciones históricas de China con la OMC:"Recordando que China fue una de las partes contratantes iniciales del Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio de 1947,
Tomando nota de que China es signataria del Acta Final en que se incorporan los resultados
de la Ronda Uruguay de Negociaciones Comerciales Multilaterales".
En la Parte 1, Disposiciones generales, se añade texto en lo relativo a las siguientes esferas:
- administración del régimen de comercio;
- no discriminación, acuerdos de comerciales especiales;
- derecho a tener actividades comerciales, comercio de Estado;- medidas no arancelarias;
- licencias de importación y exportación, controles de precios, subvenciones, impuestos
y cargas a la importación y exportación;
- agricultura;
- obstáculos técnicos al comercio;- medidas sanitarias y fitosanitarias, comparabilidad de los precios para determinar las
subvenciones y el dumping;
- mecanismos de salvaguardia de transición para productos específicos;
- reservas de los Miembros de la OMC;  y
- mecanismo de examen de la transición.WT/ACC/10/Rev.1
Página 47
Existen varios anexos:
- información que deberá facilitar China en el contexto del mecanismo de examen
transitorio;
- cuestiones que deberán ser abordadas por el Consejo General en virtud del párrafo 2
de la sección 18 del Protocolo de Adhesión de China;
- productos sujetos al comercio de Estado (importaciones);
- productos sujetos al comercio de Estado (exportaciones);
- productos objeto de comercio por empresas designadas;
- medidas no arancelarias sujetas a eliminación gradual;
- productos y servicios sujetos a controles de precios;
- notificación de conformidad con el artí culo XXV del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias;
- subvenciones que han de eliminarse gradualmente;
- productos sujetos a derechos de exportación;  y
- reservas presentadas por los Miembros de la OMC.
Taipei Chino
En la Parte 1 - Disposiciones generales, después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto
siguiente:
4. El Acuerdo Especial de Cambio entre la OMC y el Taipei Chino que figura en el anexo II al
presente proyecto de Protocolo forma parte integral de este proyecto de Protocolo.
5. En el momento de su adhesión al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la
Organización Mundial del Comercio (Acuerdo sobre la OMC), el Taipei Chino aceptará el AcuerdoComercial Plurilateral sobre el Comercio de Aeronaves Civiles que figura en el anexo 4 del Acuerdo
por el que se establece la OMC.
6. El Taipei Chino podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del artículo II del
AGCS siempre que tal medida se haya hecho constar en la Lista de exenciones de las obligaciones del
artículo II anexa al presente proyecto de Protocolo y reúna las condiciones previstas en el Anexosobre Exenciones de las Obligaciones del artículo II del AGCS.
Anexo al Protocolo se encuentra el Acuerdo Especial de Cambio entre el Taipei Chino y
la OMC.WT/ACC/10/Rev.1
Página 48
ANEXO 3:  COMPROMISOS SOBRE NORMAS
En esta parte se reproducen los compromisos sobre normas contenidos en los Protocolos de
Adhesión de los doce gobiernos que se han adherido a la OMC;  se han agrupado por temas a efectos
de comparación.  Los párrafos en los que se establecen compromisos se enumeran con arreglo a los
informes de los Grupos de Trabajo pertinentes a efectos de referencia.  Estos párrafos en los que seestablecen compromisos son de diferentes tipos:
- Declaraciones de hecho más que compromisos:
Algunos Miembros han sostenido que esta práctica debía evitarse porque induce a
confusión en cuanto a qué obligación se crea, de crearse alguna.
- Obligaciones de cumplir las normas de la OMC existentes:
En los párrafos en los que se establecen compromisos se hace a veces referencia a las
disposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión, ya sea mencionandodisposiciones específicas ya sea citando determinadas disposiciones como ejemplos.
A veces se especifican las medidas nacionales que han de modificarse para ponerlas
en conformidad con las disposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión.
A veces se desarrollan las disposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión.
- Obligaciones de no recurrir a disposiciones específicas de la OMC, por ejemplo las
relativas a períodos de transición.  Se refieren en la mayoría de los casos a la
valoración en aduana y los ADPIC.
- Determinación específica de los períodos de transición que pueden utilizarse, por
ejemplo, valoración en aduana.  Se refieren al derecho de apelación, los demás
derechos y cargas, las subvenciones y las medidas en materia de inversionesrelacionadas con el comercio.
- Autorizaciones para desviarse temporalmente de las normas de la OMC o de los
compromisos consignados en la Lista relativa a las mercancías.  Se refieren a los
impuestos interiores, las licencias de importación, los obstáculos técnicos al comercio
y la ayuda a la agricultura.
- Obligaciones de cumplir las normas creadas por los párrafos en los que se establecen
compromisos y no contenidas en los Acuerdos Multilaterales de la OMC.  Se refieren
a la obligación de cumplir "las obligaciones emanadas de la OMC y otras
obligaciones internacionales", la privatización, los gobiernos subcentrales, la
contratación pública, el comercio de aeronaves civiles y la publicación.
- POLÍTICAS ECONÓMICAS
No discriminación (incluido el trato nacional)
China
El representante de China confirmó también que su país otorgaría el mismo trato a las
empresas chinas, incluidas las empresas con financiación extranjera, y a las empresas y particulares
extranjeros en China.  China eliminaría las prácticas de fijación de precios dobles, así como lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 49
diferencias de trato entre los artículos producidos para su venta en China y los producidos para la
exportación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 18)
El representante de China confirmó asimismo que, de conformidad con los derechos y
obligaciones de China en el marco del Acuerdo sobre la OMC y el proyecto de Protocolo, China
otorgaría un trato no discriminatorio a todos los Miembros de la OMC, incluidos los territoriosaduaneros distintos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 19)
El representante de China confirmó que, salvo disposición en contrario en el proyecto de
Protocolo o el informe, China se aseguraría de que para la fecha de su adhesión todas las leyes,
reglamentos y prescripciones administrativas respetaran plenamente el principio de no discriminación
entre los productos nacionales y los productos importados.  Para esa fecha, China derogaría o dejaría
de aplicar todas las leyes, reglamentos y demás medidas vigentes cuyos efectos fueran incompatibles
con las normas de la OMC en materia de trato nacional.  Ese compromiso se contraía con respecto alas leyes, medidas administrativas, normas y avisos, o cualquier otra forma de estipulación o directriz,
de carácter definitivo o provisional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 22)
En particular, el representante de China confirmó que se adoptarían medidas a nivel nacional
y subnacional, con respecto incluso a la derogación o modificación de legislación, para otorgar plenotrato nacional en el sentido del GATT en lo relativo a las leyes, reglamentos y demás medidas
aplicables a la venta, la oferta para la venta, la compra, el transporte, la distribución o el uso en el
mercado interno de lo siguiente:
- Servicios posventa (reparación, mantenimiento y asistencia), con inclusión de
cualesquiera condiciones aplicables a su suministro;  por ejemplo, el tercer Decretodel Ministerio de Comercio Exterior y Cooperación Económica (MOFTEC), de 6 de
septiembre de 1993, por el que se imponían procedimientos obligatorios de
expedición de licencias para el suministro de servicios posventa en relación con
diversos productos importados;
- Productos farmacéuticos, con inclusión de reglamentos, avisos y medidas que
sometían a los productos farmacéuticos importados a distintos procedimientos y
fórmulas de fijación de precios y clasificación, o que establecían límites con respecto
a los márgenes de beneficios obtenibles y las importaciones, o que imponían otras
condiciones en relación con el precio o el contenido nacional que podían traducirse en
un trato menos favorable para los productos importados;
- Cigarrillos, con inclusión de la unificación de las prescripciones en materia de
licencias de manera que una sola licencia autorizara la venta de todos los cigarrillos,independientemente de su país de origen, y la eliminación de cualesquiera otras
restricciones con respecto a los puntos de venta de los productos importados, como
las que podía imponer la China National Tobacco Corporation (CNTC).  Quedaba
entendido que en el caso de los cigarrillos China podría valerse de un período de
transición de dos años para unificar totalmente las prescripciones en materia delicencias.  Inmediatamente después de la adhesión, y durante el período de transición
de dos años, se aumentaría sustancialmente el número de puntos de venta al por
menor de cigarrillos importados en todo el territorio de China;
- Bebidas alcohólicas, con inclusión de las prescripciones aplicadas en virtud de las
"Medidas Administrativas en relación con las bebidas alcohólicas importadas en elmercado interno", y otras disposiciones que imponían distintos criterios y regímenes
de licencias para la distribución y venta de diferentes categorías de bebidas
alcohólicas, incluida la unificación de las prescripciones en materia de licencias deWT/ACC/10/Rev.1
Página 50
manera que una sola licencia autorizara la venta de todas las bebidas alcohólicas,
independientemente de su país de origen;
- Productos químicos, con inclusión de los procedimientos de registro aplicables a los
productos importados, por ejemplo los previstos en las "Disposiciones sobre la
administración desde el punto de vista ambiental de las importaciones iniciales deproductos químicos y las importaciones y exportaciones de productos químicos
tóxicos";
- Calderas y recipientes a presión, con inclusión de los procedimientos de certificación
e inspección, que no tenían que ser menos favorables que los aplicados a los
productos de origen chino, y los derechos aplicados por las autoridades u organismos
administrativos competentes, que tenían que ser equitativos con relación a los
aplicables a los productos similares de origen nacional.
El representante de China manifestó que, en los casos de los productos farmacéuticos, las
bebidas alcohólicas y los productos químicos antes citados, China se reservaría el derecho de utilizar
un período de transición de un año, a contar de la fecha de su adhesión, con el fin de modificar o
derogar la legislación pertinente.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos (párrafo 23).
- Sistema cambiario y de pagos exteriores
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que la modalidad del régimen cambiario descrita en el
párrafo 9 no perjudicaría a los comerciantes del sector privado ni comportaría subvenciones
implícitas.  El representante del Ecuador añadió que su Gobierno aplicaría sus políticas económicas
prestando especial atención a asegurar el cumplimiento de las obligaciones emanadas de la OMC,incluidos el artículo XV del GATT, el artículo XI del AGCS y otras obligaciones internacionales.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 10)
China
El representante de China dijo que su país cumpliría sus obligaciones con respecto a las
cuestiones cambiarias, de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC ydeclaraciones conexas y las decisiones de la OMC en relación con el FMI.  Recordó también la
aceptación por China del artículo VIII del Convenio Constitutivo del FMI, en el que se disponía que
"ningún país miembro impondrá, sin la aprobación del Fondo, restricciones a los pagos ni a las
transferencias por transacciones internacionales corrientes".  De conformidad con esas obligaciones, y
salvo disposición en contrario en el Convenio Constitutivo del FMI, China no recurriría a leyes,
reglamentos u otras medidas, con inclusión de prescripciones con respecto a condiciones
contractuales, que limitaran la obtención de divisas por parte de un particular o una empresa paratransacciones internacionales corrientes, dentro de su territorio aduanero, a una cantidad relacionada
con las entradas de divisas atribuibles a ese particular o esa empresa.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 35)
Además, el representante de China manifestó que su país facilitaría información sobre las
medidas cambiarias, según lo prescrito en la sección 5 del artículo VIII del Convenio Constitutivodel FMI, y cualquier otra información sobre esas medidas que se estimara necesaria en el contexto del
mecanismo de examen de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 36)WT/ACC/10/Rev.1
Página 51
- Medidas relacionadas con la balanza de pagos
China
En respuesta, el representante de China dijo que su país estimaba que debía tener derecho a
valerse plenamente de las disposiciones de la OMC en materia de balanza de pagos para proteger, en
caso necesario, el equilibrio de su balanza de pagos.  Confirmó que China cumpliría plenamente lasdisposiciones del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a las disposiciones en materia de balanza
de pagos.  A tal efecto, China daría preferencia a la aplicación de medidas basadas en los precios,
según lo establecido en el Entendimiento relativo a las disposiciones en materia de balanza de pagos.
Si China recurriera a medidas no basadas en los precios, las convertiría en medidas basadas en los
precios lo antes posible.  Las medidas adoptadas se mantendrían en estricta conformidad con el GATT
de 1994 y el Entendimiento relativo a las disposiciones en materia de balanza de pagos y no
excederían de lo que fuera necesario para corregir la situación de balanza de pagos que las hubieramotivado.  El representante de China confirmó también que las medidas adoptadas por motivos de
balanza de pagos sólo se aplicarían para controlar el nivel general de las importaciones y no para
proteger a determinados sectores, industrias o productos, salvo en el caso indicado en el párrafo 38.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 40)
- Régimen de inversiones
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país aplicaba el trato nacional en lo referente a
los impuestos directos y seguiría respetando este principio en el futuro en el caso de que se modificara
su régimen fiscal.  También confirmó que Estonia no utilizaba la fiscalidad nacional para la
promoción de las exportaciones ni para obtener re sultados de exportación.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 15)
China
El representante de China añadió que su país había promulgado directrices en materia de
inversiones y que el Gobierno estaba procediendo a su revisión y ultimación.  En respuesta a las
preocupaciones expresadas por algunos miembros del Grupo de Trabajo, confirmó que tanto esasdirectrices como su aplicación estarían en plena conformidad con el Acuerdo sobre la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso (párrafo 42).
- Propiedad estatal y privatización
Mongolia
A solicitud de un miembro del Grupo de Trabajo, el representante de Mongolia admitió que
era importante asegurar una transparencia plena y mantener informados a los Miembros de la OMC
acerca de los progresos realizados por su país en la reforma de su régimen económico y comercial enproceso de transformación, y dijo que su Gobierno presentaría informes cada dos años a la OMC
acerca de la evolución de su programa de privatización y sobre otras cuestiones relativas a sus
obligaciones contraídas en el marco de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 35)
Bulgaria
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expres aron su agradecimiento por las aclaraciones
respecto de la situación y las perspectivas del proceso de privatización de las empresas de propiedad
estatal en Bulgaria, de la manera en que el Estado ejercía sus responsabilidades de propietario en lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 52
empresas estatales, y del papel de las empresas estatales en el comercio internacional.  No obstante,
esos miembros señalaron que, si bien Bulgaria estaba estructurando un marco jurídico para la igualdad
de trato entre las empresas privadas y las estatales y para llegar a disociar de la Administración a las
antiguas empresas estatales tras la privatización, las normas vigentes sobre la gestión de las empresas
de propiedad estatal otorgaban al Estado la facultad de participar en las actividades empresariales.Por ejemplo, los Ministerios del Gobierno nombraban a los consejos de dirección y de supervisión
que seleccionaban a los miembros de la dirección de las empresas de propiedad estatal y que
negociaban los términos de un contrato de dirección con los candidatos seleccionados.  Esos contratos
regulaban las relaciones entre la dirección, los empleados y el Estado, y había esferas, como el
establecimiento de filiales, en que la dirección estaba obligada a consultar con el Gobierno.  Bulgaria
había declarado que el Gobierno no era responsable de la deuda de las empresas estatales, pero los
reglamentos más recientes habían transferido de los bancos al Gobierno la responsabilidad última poruna gran parte de la deuda de las empresas estatales a fin de que los bancos pudieran reorganizar su
papel en la economía búlgara y liberar recursos para la concesión de nuevos préstamos.  En 1994 no
era posible separar del todo al Estado del sector de propiedad pública, el cual todavía abarcaba un
espectro considerable y era de importancia económica decisiva.  Además, a juicio de los miembros, el
proceso de privatización en Bulgaria se estaba desarrollando muy lentamente, porque de las4.500 empresas estatales aproximadamente que se preveía transferir al sector privado en virtud de la
Ley de transformación y privatización de las empresas de propiedad estatal y de las empresas
municipales, Bulgaria estaba preparando unas 400 empresas estatales para la venta y las razones para
proceder con cautela eran evidentes.  En consecuencia, parecía que el establecimiento de una base
económica independiente del Estado búlgaro se ría un proyecto a largo plazo.  Esos miembros
respetaban las declaraciones de Bulgaria en relación con sus objetivos fundamentales y su intención
de establecer una economía de mercado basada en la propiedad privada, pero estimaban que, para la
adhesión al Acuerdo por el que se establece la OMC, la relación entre el Estado búlgaro y su sector
comercial e industrial debía ser cristalina.  Cuando menos, esperaban que la transición económica de
Bulgaria transcurriera de manera transparente y dejara lugar al diálogo, y tratarían de abordar esascuestiones en el Protocolo de Adhesión de Bulgar ia.  Un miembro recordó que Bulgaria se había
comprometido a mantener informada de esa evolución a la OMC.  El representante de Bulgaria
confirmó que su Gobierno tenía la intención de garantizar la transparencia de sus políticas y prácticas
comerciales nacionales, en el marco de los exámenes de las políticas comerciales de la OMC, así
como de los aspectos más generales de su desarrollo nacional y económico.  No obstante, ello no
debía servir de base para la imposición de obligaciones específicas en el marco de los Acuerdos o para
obligar a Bulgaria a contraer nuevos compromisos especiales respecto de sus políticas.  Bulgaria nopodría aceptar compromisos que excedieran de las obligaciones normales de los Miembros.  La
República de Bulgaria se comprometía a cumplir con las obligaciones de notificación que resultaran
de los procedimientos previstos en los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 24)
El representante de Bulgaria confirmó que el monopolio estatal sobre el comercio exterior
anteriormente existente en su país había quedado abolido y que no se imponía ninguna restricción al
derecho de personas y empresas extranjeras y nacionales a importar y exportar bienes y servicios
dentro del territorio aduanero de Bulgaria, salvo en conformidad con lo dispuesto en los Acuerdos de
la OMC.  Confirmó además que no se restringía la capacidad de personas y empresas para importar o
exportar en función de la clase de actividad por ellas registrada y que los criterios que regían elregistro de empresas en Bulgaria eran de aplicación general y se publicaban en la Gaceta del Estado.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 25)
A instancias de un miembro del Grupo de Trabajo, el representante de Bulgaria convino en la
importancia de garantizar la plena transparencia y de mantener a los Miembros de la OMC al
corriente de la marcha del proceso de reforma del régimen económico y comercial búlgaro en fase detransformación.  Indicó que el Gobierno de Bulgaria facilitaría cada 18 meses a los Miembros de
la OMC informaciones acerca de la evolución de su programa de privatización como las que había
proporcionado ya al Grupo de Trabajo y acerca de las demás cuestiones relacionadas con sus reformasWT/ACC/10/Rev.1
Página 53
económicas que resultaran pertinentes a los efectos del cumplimiento de sus obligaciones en el marco
de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que su país facilitaría anualmente a los
Miembros de la OMC información sobre la evolución del proceso de privatización, similar a laproporcionada al Grupo de Trabajo durante el proceso de adhesión, en tanto continuara el programa
de privatización, así como información sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas
económicas que fuera pertinente de conformidad con sus obligaciones en el marco de la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 14)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia del programa de privatización en curso y a mantener informados a los Miembros dela OMC sobre los progresos obtenidos en la reforma de su régimen económico y comercial.  Afirmó
que su Gobierno presentaría informes anuales a los Miembros de la OMC acerca de la evolución de su
programa de privatización mientras ese programa existiera de acuerdo con los presentados al Grupo
de Trabajo.  También indicó que su Gobierno proporcionaría informes anuales sobre otras cuestiones
relacionadas con sus reformas económicas, de conformidad con sus obligaciones dimanantes dela OMC, hasta el 1º de enero de 2003.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 18)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia del programa de privatización en curso y a mantener informados a los Miembros dela OMC sobre los progresos de la reforma de su régimen económico y comercial en proceso de
transformación.  Indicó que su Gobierno proporciona ría informes anuales a los Miembros de la OMC
sobre la evolución de su programa de privatización mientras éste permaneciera en vigor, de acuerdo
con el proporcionado al Grupo de Trabajo.  Indi có asimismo que su Gobierno proporcionaría hasta el
31 de diciembre del 2003 informes anuales sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformaseconómicas que fueran pertinentes a las obligaciones dimanantes de la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 21)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia del programa de privatización en curso y a mantener informados a los Miembros de
la OMC de sus avances en la reforma de su régimen económico y comercial.  Señaló que su Gobierno
facilitaría a los Miembros de la OMC informes anuales sobre la evolución de su programa deprivatización mientras dicho programa durase, de acuerdo con la información facilitada al Grupo de
Trabajo durante el proceso de adhesión, así como sobre las demás cuestiones relacionadas con sus
reformas económicas en lo relativo a sus obligaciones contraídas en el marco de la OMC.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 24)
Albania
La representante de Albania confirmó que su país estaba dispuesto a asegurar la transparencia
del programa de privatización que tenía en marcha y a mantener informados a los Miembros de
la OMC acerca de los avances que registrara la transformación de su régimen económico y comercial.
La representante de Albania señaló que su Gobierno proporcionaría a los Miembros de la OMC
informes anuales sobre la evolución de su programa de privatización, mientras éste durara, con laWT/ACC/10/Rev.1
Página 54
misma presentación que el facilitado al Grupo de Trabajo.  También señaló que su Gobierno
presentaría informes anuales sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas económicas que
tuvieran que ver con sus compromisos en el marco de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 30)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia de su programa de privatización en curso y a mantener a los Miembros de la OMC
informados de los progresos logrados en la reforma destinada a transformar el régimen económico y
comercial.  Declaró que su Gobierno proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMC
sobre la evolución de su programa de privatización mientras este programa siguiera existiendo,
siguiendo las líneas del que se había proporcionado al Grupo de Trabajo.  Declaró asimismo que su
Gobierno presentaría informes sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas económicas queguardaban relación con sus obligaciones dimanantes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 26)
Lituania
El representante de Lituania confirmó la disposición de su Gobierno en cuanto a asegurar la
transparencia de su programa de privatización en curso y mantener informados a los Miembros dela OMC sobre la marcha de sus reformas de transformación del régimen económico y comercial.  Dijo
que su Gobierno suministraría a los Miembros de la OMC informes anuales, según los lineamientos
del presentado al Grupo de Trabajo, acerca de la evolución de su programa de privatización mientras
estuviera en desarrollo.  Declaró también que su Gobierno presentaría informes anuales sobre otras
cuestiones relacionadas con las reformas económicas que fueran pertinentes respecto de susobligaciones en el régimen de la OMC hasta el 31  de diciembre de 2004.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 19)
Moldova
El representante de Moldova señaló que Moldova garantizará la transparencia de su actual
programa de privatización y mantendría informados a los Miembros de la OMC acerca de losprogresos conseguidos en la reforma de sus regímenes económicos y comercial.  Declaró que su
Gobierno presentaría a los Miembros de la OMC informes anuales sobre la evolución de su programa
de privatización mientras siguieran en pie los programas de privatización, en forma parecida a como
se había hecho con el Grupo de Trabajo.  Declaró también que su Gobierno presentaría informes
anuales sobre otros temas relacionados con su reforma económica y con sus obligaciones en el marco
de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 30)
China
El representante de China confirmó también que su país se aseguraría de que todas las
empresas de propiedad estatal o con inversión estatal hicieran sus compras y ventas basándose
exclusivamente en consideraciones comerciales -por ejemplo, precio, calidad, comerciabilidad y
disponibilidad- y de que las empresas de los demás Miembros de la OMC tuvieran oportunidades
adecuadas de competir con respecto a esas ventas y compras en condiciones no discriminatorias.Además, el Gobierno de China no influiría directa ni indirectamente en las decisiones comerciales de
las empresas de propiedad estatal o con inversión estatal, con respecto entre otras cosas a la cantidad,
el valor, o el país de origen de los productos comprados o vendidos, excepto de manera compatible
con la disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.   El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 46)WT/ACC/10/Rev.1
Página 55
El representante de China confirmó que, sin perjuicio de los derechos de China en futuras
negociaciones respecto del Acuerdo sobre Contratación Pública, las leyes, reglamentos y medidas
relativas a la contratación por parte de empresas de propiedad estatal o con inversión estatal de bienes
y servicios para su venta comercial, para la producción de bienes o de suministro de servicios para su
venta comercial, o para fines no gubernamentales, no se considerarían leyes, reglamentos o medidasrelacionadas con la contratación pública.  Así pues, esas compras o ventas estarían sujetas a las
disposiciones de los artículos II, XVI y XVII del AGCS y el artículo III del GATT de 1994.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 47)
El representante de China confirmó que su país sólo impondría, aplicaría o haría cumplir a un
particular o una empresa en su territorio leyes, reglamentos o medidas relativos a la transferencia de
tecnología, procesos de producción u otros conocimientos de dominio privado que no fueran
incompatibles con el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectualrelacionados con el Comercio ("Acuerdo sobre los ADPIC") ni con el Acuerdo sobre las Medidas en
materia de Inversiones relacionadas con el Comercio ("Acuerdo sobre las MIC").  Confirmó también
que las condiciones de la transferencia de tecnología, procesos de producción u otros conocimientos
de dominio privado, especialmente en el contexto de una inversión, sólo requerirían el acuerdo entre
las partes en la inversión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 49)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino confirmó la disposición de su país a asegurar la
transparencia del programa de privatización empr endido y mantener a los Miembros de la OMC
informados de su marcha.  Afirmó que sus autoridades facilitarían a los Miembros informes anuales
sobre los progresos de su programa de privatización mientras durase.  El Grupo de Trabajo tomó notade este compromiso.  (párrafo 155)
El representante del Taipei Chino afirmó que, a partir de la fecha de adhesión, la Oficina del
Monopolio se reformaría para poner sus actividades de comercio internacional y distribución local en
conformidad con el GATT de 1994 y las restantes obligaciones asumidas en el marco de la OMC.
Añadió que el Taipei Chino establecería un sistema abierto y equitativo de comercio y distribución deesos productos, a los que garantizaría un trato nacional y no discriminatorio.  A partir de la fecha de
adhesión, la Oficina del Monopolio dejaría de tener una función de reglamentación respecto del
tabaco y las bebidas alcohólicas y su funcionamiento se basaría en criterios comerciales, con sujeción
a las mismas leyes, reglamentos, normas, decretos, directivas, pautas administrativas, políticas y
medidas aplicables a otras empresas en el Taipei Chino.  A partir de esa fecha quedarían eliminadas
todas las prerrogativas especiales o de monopolio ejercidas por la Oficina en relación con la
distribución local y el comercio internacional de las bebidas alcohólicas y los productos de tabaco.Tanto las empresas locales como las extranjeras podrían participar en la distribución y el comercio de
esos productos en pie de igualdad, como se hacía constar en las Listas del anexo I al proyecto de
Protocolo de Adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 158)
El representante del Taipei Chino afirmó que las subvenciones que pudieran otorgarse para la
producción local de tabaco y uvas se consolidarían y se reducirían gradualmente, con arreglo a loestablecido en la Lista anexa al proyecto de Protocolo de Adhesión.  Todas las empresas fabricantes
de productos de tabaco y bebidas alcohólicas en el Taipei Chino tendrían acceso en pie de igualdad a
los insumos importados y locales, así como a cualquier beneficio resultante de las subvenciones
mencionadas, para sus actividades de producción y transformación compatibles con las disposiciones
de la OMC.  Añadió que el Taipei Chino comenzaría, en la fecha de aplicación de la Ley deAdministración del Tabaco y de las Bebidas Alcohólicas, a tramitar las solicitudes de las empresas
que pidiesen autorización para fabricar bebidas alcohólicas liberalizadas en la primera etapa, así como
otras bebidas alcohólicas liberalizadas en otras etapas, seis meses antes de la fecha en que se
liberalizasen tales actividades, con objeto de brindar  a los nuevos productores la posibilidad de
emprender su actividad en el marco del programa de reformas desde su inicio.  Añadió que todas lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 56
empresas que fabricasen esos productos en el Taipei Chino estarían sujetas a los mismos requisitos de
protección, formalidades, derechos y sanciones previstos en la ley, con independencia de su
titularidad o antigüedad.  Asimismo, afirmó que los derechos aplicables no serían excesivos o
injustificadamente onerosos y que las sanciones por la violación de la Ley de Impuestos sobre el
Alcohol y el Tabaco y la Ley de Administración del Alcohol y del Tabaco no excederían en severidada las aplicadas por violaciones similares en otros sectores.  Para asegurar la transparencia adecuada
tras la reforma, el Taipei Chino facilitaría a los Miembros de la OMC informes anuales sobre el
volumen de productos de tabaco y bebidas alcohólicas manufacturados en el país y sobre los
impuestos pagados por la Oficina del Monopolio de los Vinos y el Tabaco por categorías imponibles.
Hasta la privatización de la Oficina del Monopolio, se acompañaría al informe un examen contable
independiente anual de las operaciones de la Oficina del Monopolio basado en los procedimientos de
contabilidad habituales y de uso corriente, incluido un balance fiscal con datos sobre costos, gastos eingresos de la Oficina, y sobre sus beneficios y pérdidas.  Observando que las ventas en el mercado
interior de grandes cantidades de bebidas alcohólicas o productos de tabaco de contrabando o
falsificados iban en detrimento del mercado de productos legales del Taipei Chino, y con el deseo de
poner freno a tales actividades en el futuro, el representante del Taipei Chino confirmó que todas las
mercancías de ese tipo importadas de contrabando o falsificadas que fuesen objeto de incautaciónserían destruidas o eliminadas de otra forma, teniendo en cuenta la práctica de los Miembros de
la OMC en situaciones similares, y que el Taipei Chino redoblaría los esfuerzos para impedir tales
importaciones ilegales.  A ese respecto, el Taipei Chino velaría por que las importaciones de
determinadas bebidas alcohólicas se acompañasen de un certificado de origen similar al expedido por
los órganos de reglamentación en el país de origen.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 160)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que, para garantizar la plena transparencia y mantener
informados a los Miembros de la OMC de los progresos logrados en la reforma de su régimen
económico y comercial, su país proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMC acerca dela evolución de su programa de privatización que se ajustarían al esquema de la información
proporcionada al Grupo de Trabajo, y acerca de las demás cuestiones relacionadas con las reformas
económicas en consonancia con las obligaciones que había contraído en el marco del Acuerdo sobre
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 23)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó la disposición de su país a asegurar la transparencia
de su actual programa de privatización y a manten er informados a los Miembros de la OMC sobre sus
progresos en la reforma de su régimen económico y comercial en transformación.  Declaró que su
Gobierno facilitaría a los Miembros de la OMC informes anuales, siguiendo las líneas del que se
facilitaba al Grupo de Trabajo, sobre el desarrollo de su programa de privatización, siempre que dicho
programa se mantuviera en vigor.  También afirmó que su Gobierno facilitaría informes anuales sobre
las demás materias relacionadas con las reformas económicas, en la medida en que fuesen pertinentespara el cumplimiento de sus obligaciones para con la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 37)
- Políticas de fijación de precios
Ecuador
El representante del Ecuador dio la seguridad al Grupo de Trabajo de que su Gobierno no
tenía la intención de ampliar la política de fijación de precios a otros sectores de la economía aparte
del sector farmacéutico.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 53)WT/ACC/10/Rev.1
Página 57
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que se había eliminado el control de los precios de
bienes y servicios en Bulgaria, con la sola excepción de los enumerados en el párrafo 15 supra .
Añadió que, salvo en el caso de situaciones críticas, de monopolios, de protección de los
consumidores o de abuso por las empresas de una posición dominante en el mercado, en Bulgaria el
precio de los bienes y servicios de todos los sectores venía determinado por las fuerzas de mercado.
Confirmó además que, a los efectos de la aplicación de dichos controles y de cualesquiera otros que se
establecieran o restablecieran en el futuro, Bulgaria aplicaría esa clase de medidas de manera
compatible con la OMC y tendría en cuenta los intereses de los países exportadores Miembros de
la OMC según lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Bulgaria cumpliría
asimismo con publicar en la Gaceta del Estado la Lista de bienes y servicios sujetos al control estatal
de los precios, al igual que toda modificación de la Lista contenida en el párrafo 15 supra .  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 16)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que los controles de precios aplicados a los productos y
servicios en Panamá habían sido eliminados, con excepción de los enumerados en el anexo 1, y se
comprometió a que estos controles, y cualquier control de esta índole que se introdujera oreintrodujera en el futuro, se aplicaría de manera compatible con las prescripciones del Acuerdo sobre
la OMC, en particular el artículo III.9 del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 10)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa declaró que todos los controles de precios y
beneficios sobre productos y servicios aún vigentes, a nivel central y subcentral, se enumeraban en los
párrafos 15, 18 y 19 supra , por claves del SA, cuando procedía.  Todos los demás precios de los
bienes y servicios venían determinados por las fuerzas del mercado.  Las modificaciones que pudieran
introducirse en los controles de precios o los nuevos controles aparecerían en publicaciones oficiales.
Todos los controles de precios y beneficios se aplicarían de manera compatible con las normas dela OMC, teniendo en cuenta los intereses de los Miembros de la OMC exportadores, de conformidad
con lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994 y en el artículo VIII del Acuerdo
General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) .  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 21)
Letonia
El representante de Letonia declaró que, en aplicación del control de precios en vigor
actualmente o en el futuro, Letonia aplicaría tales medidas de manera compatible con las normas dela OMC y, conforme a lo dispuesto en el párraf o 9 del artículo III del GATT de 1994, tendría en
cuenta los intereses  de los Miembros de la OMC exportadores.  Letonia publicaría en su Boletín
Oficial la Lista de productos y servicios sujetos a control estatal y de todos los que se introdujeran o
reintrodujeran en el futuro.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 21)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que los precios de las mercancías y los servicios
diferentes de los esquistos bituminosos y la energía eléctrica no se sometían al control del Estado.
Confirmó que Estonia aplicaría esos controles, a partir de la fecha de adhesión sin un período de
transición, en armonía con la OMC y teniendo en cuenta los intereses de sus Miembros exportadores,
tal como se estipulaba en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Estonia publicaría la Listade mercancías y servicios con precios sometidos al control del Estado en el " Riigi Teataja " (BoletínWT/ACC/10/Rev.1
Página 58
Oficial), con inclusión de cualquier modificación que se introdujese en relación con los controles de
precios vigentes para los esquistos bituminosos y la energía eléctrica.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 25)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país aplicaría los
controles de precios y de rentabilidad descritos en los párrafos 26 a 31 y en el cuadro 1 y todo otro
control establecido en el futuro, de manera compatible con las prescripciones de la OMC y teniendo
en cuenta los intereses de los Miembros de la OMC exportadores, de conformidad con el párrafo 9 del
artículo III del GATT de 1994.  Jordania publicaría toda Lista de productos y servicios sometidos a
controles estatales de precios en su Gaceta Oficial, incluidas las modificaciones relativas a los
controles actuales de precios.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 32)
Georgia
El representante de Georgia señaló que en la aplicación de los controles de precios o las
orientaciones del Estado, tanto entonces como en el futuro, Georgia aplicaría tales medidas de manera
compatible con la OMC y tomaría en cuenta los in tereses de los Miembros exportadores de la OMC,
según lo estipulado en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Georgia publicaría información
en el Boletín Oficial sobre cualquier control estatal de bienes o servicios que pudiera introducir oreintroducir, con inclusión de los eventuales cambios de los controles actualmente aplicados.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
Albania
La representante de Albania confirmó que los precios de los bienes y servicios en su país,
aparte de los de los productos enumerados en los párrafos 31 y 32 supra  y en el documento
WT/ACC/ALB/25, no estaban sujetos a controles o pr ecios de referencia.  Confirmó que Albania
aplicaría su actual sistema de reglamentación de precios y cualesquiera otros precios de imposición
estatal o controles de precios aplicados desde la fecha de adhesión de manera compatible con la OMC,
y que tendría en cuenta los intereses de los Miembr os exportadores de la OMC, según lo dispuesto en
el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Albania publicaría en su Boletín Oficial la Lista debienes y servicios sujetos a fijación o a control de precios por el Estado, incluidos los cambios que se
produjeran en la Lista de los requisitos actualmente vigentes facilitada en el documento
WT/ACC/ALB/25.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 34).
Omán
El representante de Omán declaró que, en la aplicación de controles de precios o la
orientación estatal actual o futura, Omán aplicaría tales medidas de forma compatible con la OMC y
tendría en cuenta los intereses de los Miembros de la OMC exportadores, tal como lo establecía elpárrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Omán publicaría en su Boletín Oficial la Lista de bienes
y servicios sujetos a cualquier control del Estado que se introdujera o reintrodujera en el futuro,
comprendidos los cambios en la Lista suministrada de los requisitos actuales vigentes.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 25)
Croacia
El representante de Croacia declaró que en la aplicación de los controles de los precios o de la
orientación estatal ahora o en el futuro, Croacia aplicaría esas medidas de un modo compatible con
la OMC y tendría en cuenta los intereses de los Miembros exportadores de la OMC tal como prescribe
el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Croacia publicaría la Lista de bienes y servicios
sometidos a cualesquiera controles del Estado que se introduzcan o reintroduzcan en el futuro en suWT/ACC/10/Rev.1
Página 59
Boletín Oficial, con inclusión de cualquier modificación en la Lista proporcionada de las
prescripciones actuales establecidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 33)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que, al aplicar las medidas de control de los precios de
productos y servicios que figuran en el cuadro 2 y cualesquiera otras que se introdujeran o
reintrodujeran en el futuro, su Gobierno aplicaría dichas medidas en forma compatible con las
disposiciones de la OMC y tendría en cuenta los intereses de los Miembros exportadores de la OMC,
conforme a lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Lituania también
publicaría en el Boletín Oficial la Lista de bienes y servicios sujetos a controles de precios estatales,
inclusive cualquier cambio de la Lista que figura en el cuadro 2.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 22)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, desde la fecha de su adhesión, Moldova aplicaría
los precios actualmente fijados por el Estado y cualquier otro precio fijado por el Estado o controles
de precios en forma compatible con la OMC, y tendría en cuenta los intereses de los Miembros de
la OMC exportadores, como se dispone en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Moldovapublicaría en el Diario Oficial las Listas de bienes y servicios cuyos precios están sujetos a fijación o
control por parte del Estado, incluidos los cambios en las medidas vigentes.  Declaró también que su
Gobierno examinaría la legislación vigente y reduciría la incidencia de los controles de precios en su
economía.  El Grupo de trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 34)
China
El representante de China confirmó que se publicaría en el Diario Oficial la Lista de bienes y
servicios sujetos a fijación estatal de precios y las modificaciones que en ella pudieran introducirse,
junto con las políticas y mecanismos de establecimiento de precios.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 60)
El representante de China confirmó asimismo que los controles de precios no se utilizarían
para prestar protección a las industrias o los proveedores de servicios nacionales.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 62)
En respuesta, el representante de China confirmó que a partir de su adhesión China aplicaría
sus actuales controles de precios y cualesquiera otros que pudieran establecerse de manera compatible
con las disposiciones de la OMC y tendría en cuenta los intereses de los países exportadores
Miembros de la OMC, según lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.
Confirmó, en fin, que los controles de precios no tendrían por efecto limitar o menoscabar de otramanera los compromisos de China en materia de acceso a los mercados de bienes y servicios.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 64)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que, a partir de la fecha de adhesión, su país
velaría por que los controles de precios que se aplicasen a los productos incluidos en la lista que sereproduce en el apéndice A del presente Informe o a cualquier otro producto se pusiesen en práctica
de forma compatible con las disposiciones de la OMC y teniendo en cuenta los intereses de los
Miembros de la OMC exportadores, con arreglo a lo previsto en el párrafo 9 del artículo III del GATT
de 1994.  Los niveles de precios de las mercancías sujetas a controles de los precios se publicarían deWT/ACC/10/Rev.1
Página 60
conformidad con el artículo X del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 12)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que los controles de los precios de los productos y
servicios se habían eliminado, a excepción de los que se enumeraban en los párrafos 27 y 28 delpresente informe, y que en aplicación de esos controles, y de cualesquiera otros que se introdujesen o
reintrodujesen en el futuro, Armenia aplicaría esas medidas de manera compatible con las
prescripciones de la OMC, y tendría en cuenta los intereses de los Miembros exportadores de la OMC
en virtud del párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Confirmó además que los bienes y
servicios indicados en los párrafos 27 y 28 se habían publicado en el Boletín Oficial del Gobierno y
todo producto sujeto a control estatal de precios en el futuro, incluso cualquier cambio en la lista
inicial comunicada en el momento de la adhesión, se publicaría en el Boletín Oficial.  El Grupo deTrabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 29)
Macedonia
El representante de Macedonia declaró que en la aplicación de los controles de precios, ahora
o en el futuro, Macedonia aplicaría dichas medidas de forma compatible con la OMC, y tendría en
cuenta los intereses de los Miembros exportadores de la OMC, conforme al párrafo 9 del artículo IIIdel GATT de 1994 y el artículo VIII del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS).
Macedonia publicaría en su Gaceta Oficial la lista de los bienes y servicios que estuviesen sujetos a
controles estatales y cualquier otra que se introdujese o reintrodujese en el futuro.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 45)
1. - MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS
2 - Estructura y facultades del Gobierno
China
El representante de China confirmó que en el momento oportuno se promulgarían
reglamentos administrativos, normas departamentales y otras medidas del Gobierno central con miras
a la plena aplicación de los compromisos contraídos por China en los plazos correspondientes.  Aunen el caso de que los reglamentos administrativos, normas departamentales u otras medidas no
estuvieran en vigor dentro de esos plazos, las autoridades cumplirían las obligaciones contraídas por
China en virtud del Acuerdo sobre la OMC y el pr oyecto de Protocolo.  El representante de China
confirmó también que el Gobierno central proceder ía oportunamente a la modificación o anulación de
los reglamentos administrativos o normas departamentales que no estuvieran en conformidad con las
obligaciones de China en virtud del Acuerdo sobre la OMC y el proyecto de Protocolo.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 68)
- Facultades de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial;  aplicación de las
políticas sobre cuestiones relacionadas con la OMC
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que su país otorgaría a los importadores y
exportadores extranjeros y nacionales el derecho a apelar ante un órgano independiente contra lasmedidas oficiales de conformidad con lo dispuesto en los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)WT/ACC/10/Rev.1
Página 61
Georgia
El representante de Georgia confirmó que desde la fecha de adhesión se prevería en las leyes
georgianas el derecho de apelar las resoluciones administrativas en asuntos sujetos a las disposiciones
de la OMC ante un tribunal independiente, de conformidad con las obligaciones contraídas con
la OMC, con inclusión, pero no únicamente, del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del GATTde 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 35)
Omán
El representante de Omán confirmó que, a más tardar en la fecha de la adhesión, se recogería
en las leyes de Omán el derecho de recurso ante un tribunal independiente contra las decisiones
administrativas  sobre asuntos sujetos a las disposiciones de la OMC de conformidad con las
obligaciones dimanantes de la OMC, inclusive, pero no únicamente, lo dispuesto en el apartado b) del
párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 32)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, las leyes de
Croacia preverían el derecho de apelación contra las decisiones administrativas sobre asuntos
relacionados con las disposiciones de la OMC ante un tribunal independiente de conformidad con las
obligaciones dimanantes de la OMC, con inclusión del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del
GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 37)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino confirmó que, al adherirse a la OMC, su país cumpliría
plenamente las obligaciones que le imponían el Ac uerdo sobre la OMC y su proyecto de Protocolo de
Adhesión, salvedad hecha de lo dispuesto específicamente en el presente Informe y proyecto de
protocolo.  Por otra parte, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, las autoridades del territorio
aduanero distinto eliminarían o anularían las medidas incompatibles con las disposiciones de la OMC
que hubieran adoptado las administraciones locales en el Taipei Chino.  En el apéndice D del presente
Informe se reproducía una Lista ilustrativa de las leyes que el Taipei Chino modificaría como partedel cumplimiento de sus obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 15)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, las leyes de
Armenia establecerían el derecho a interponer recurso ante un tribunal independiente contra las
decisiones administrativas sobre materias sujetas a las disposiciones de la OMC, de conformidad con
las normas de la OMC y, en particular, del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 34)
El representante de Armenia confirmó que los tratados y acuerdos internacionales ratificados
por el Parlamento, incluido el Acuerdo sobre la OMC, tenían primacía sobre las leyes u otros actos
nacionales en Armenia.  Dijo que, en las cuestiones referentes al comercio de bienes y servicios,
incluidas las subvenciones y la tributación, la administración central tenía plenas facultades.  Losórganos administrativos subcentrales y locales de Armenia carecían de jurisdicción o autoridad para
establecer reglamentos o impuestos sobre bienes y servicios con independencia de las autoridades
centrales en materias sujetas a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  En el marco del proceso
de la adhesión de Armenia a la OMC, las obligaciones contraídas por su Gobierno, con inclusión del
Acuerdo sobre la OMC y del Protocolo de Adhesión de Armenia, estaban sujetas a aplicaciónWT/ACC/10/Rev.1
Página 62
uniforme en toda la República de Armenia, incluidas las regiones en las que hubiese comercio o
tráfico fronterizo, las "zonas económicas especiales" y otras zonas en las que hubiese regímenes
especiales en materia de aranceles, impuestos y reglamentos.  Confirmó asimismo que, a partir de la
fecha de la adhesión, el gobierno central eliminaría o anularía las medidas adoptadas por las
administraciones subcentrales en la República de Armenia que no estuviesen en consonancia con elAcuerdo sobre la OMC cuando esas medidas se señalasen a su atención, sin necesidad de que las
partes afectadas tuviesen que acudir a los tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 36)
El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que, tras la firma del Protocolo
de Adhesión por el Gobierno de Armenia, todos los Acuerdos de la OMC se presentarían al Tribunal
Constitucional de Armenia para su examen.  El procedimiento legal de la adhesión de Armenia a la
OMC culminaría cuando la Asamblea Nacional ratificase todos los Acuerdos de la OMC.  Elrepresentante confirmó que los tratados y acuerdos internacionales ratificados por la Asamblea
Nacional, incluidos los Acuerdos de la OMC, tenían precedencia sobre las leyes nacionales u otros
instrumentos legislativos de Armenia.  Todas las leyes e instrumentos legislativos necesarios para la
aplicación de las disposiciones se adoptarían tal como se estipulase en el Protocolo de Adhesión y se
establecerían con anterioridad a él.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 37)
- Autoridad de los gobiernos subcentrales
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que las autoridades centrales serían las
únicas encargadas de establecer la política de comercio exterior y que el Gobierno Central aplicaríalas disposiciones de la OMC relacionadas con los gobiernos subcentrales, en particular el párrafo 12
del artículo XXIV del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC correspondiente y el apartado a)
del párrafo 3 del artículo I del AGCS.  Confirmó además que, a partir de la fecha de la adhesión, el
Gobierno Central eliminaría o anularía las medidas adoptadas por las autoridades subcentrales de la
República Kirguisa incompatibles con el Acuerdo sobr e la OMC, cuando esas medidas se señalaran a
su atención.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 28)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que las autoridades administrativas subcentrales como,
por ejemplo, los organismos administrativos locales, no tenían jurisdicción ni estaban facultadas para
establecer reglamentos o impuestos sobre bienes y servicios en Letonia independientemente de las
autoridades centrales, y que la aplicación de esas medidas incumbía exclusivamente a los poderes
ejecutivo y legislativo del Gobierno Central.  Las autoridades centrales, desde la fecha de adhesión,eliminarían o anularían las medidas adoptadas por las autoridades subcentrales de Letonia que no
fuesen conformes a las disposiciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 30)
Estonia
El representante de Estonia dijo que, si una ley u otra disposición legislativa fuera declarada
incompatible con los tratados internacionales ratificados por el Riijikogu (Parlamento), se aplicarían
las disposiciones de los tratados internacionales.  El Acuerdo sobre la OMC tendría la condición de
tratado internacional.  El representante de Estonia confirmó que las entidades subcentrales no tenían
competencia autónoma en lo relativo a las subvenciones, la fiscalidad, la política comercial o
cualquier otra medida abarcada por las disposiciones de la OMC.  Confirmó que las disposiciones delAcuerdo sobre la OMC, incluido el Protocolo relativo a Estonia, se aplicarían de modo uniforme en
todo el territorio aduanero de Estonia y en otros territorios bajo su control, incluidas las regiones conWT/ACC/10/Rev.1
Página 63
comercio fronterizo o tránsito fronterizo, las zonas económicas especiales y otras zonas con
regímenes especiales en materia de aranceles, impuestos y reglamentos.  Añadió que cuando tuvieran
conocimiento de una situación en que las disposiciones de la OMC no se estuvieran aplicando o se
estuvieran aplicando de modo no uniforme, las autoridades centrales adoptarían medidas para hacer
que se aplicasen las disposiciones de la OMC sin que las partes afectadas se vieran obligadas asolicitarlo a los tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 30)
Jordania
El representante de Jordania declaró que toda vez que se determinara que la legislación y
otras disposiciones de Jordania contradecían los tratados y acuerdos internacionales, las disposiciones
del tratado o acuerdo internacional, en este caso la OMC, tendrían preeminencia.  Confirmó que las
entidades subcentrales no tenían facultades autónomas en lo que respecta a subvenciones, régimen
impositivo, política comercial y otras medidas que son objeto de disposiciones de la OMC.  Confirmóque las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, incluido el Protocolo relativo a Jordania, se
aplicarán de manera uniforme en todo su territorio aduanero y otros territorios bajo control jordano,
incluidas las regiones que participan en formas de comercio o tráfico fronterizo, zonas económicas
especiales y otras zonas en las que rigen regímenes arancelarios, impositivos y reglamentarios
especiales.  Añadió que, en la eventualidad de que no se aplicaran las disposiciones de la OMC o suaplicación no fuera uniforme, las autoridades centrales adoptarían medidas para dar cumplimiento a
las disposiciones de la OMC sin que las partes afectadas tuvieran necesidad de recurrir a los
tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 43)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país aplicaría las disposiciones de la OMC,
incluido el Protocolo de Adhesión, de manera uniforme en todo su territorio aduanero sujeto al control
del Gobierno central de Georgia, incluso en las regiones dedicadas al comercio transfronterizo o el
tráfico en frontera, las zonas económicas especiales y otras zonas donde había regímenes especiales
de aranceles, impuestos y reglamentación.  Confirmó asimismo que, a partir del momento de la
adhesión de Georgia a la OMC, las autoridades centrales se asegurarían de que las leyes, reglamentosy demás medidas de entidades gubernamentales de ámbito subnacional se ajustasen a las obligaciones
contraídas en el Protocolo de Adhesión de Ge orgia y en el Acuerdo sobre la OMC y las harían
cumplir en el ámbito subnacional en todas las materias sujetas al control del Gobierno central.
Añadió que cuando advirtiesen una situación en que las disposiciones de la OMC no se aplicasen o se
aplicasen de manera no uniforme, las autoridades centrales actuarían para hacer cumplir lo dispuesto
en la OMC sin que las partes afectadas tuvieran que recurrir a los tribunales.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 40)
Albania
La representante de Albania confirmó que las entidades subcentrales carecían de autoridad
autónoma con respecto a cuestiones relacionadas con subvenciones, tributación, política comercial o
cualesquiera otras medidas abarcadas por las disposiciones de la OMC.  Confirmó que las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, incluido el Protocolo de Albania, serían aplicadas demanera uniforme por todo el territorio aduanero de Albania y demás territorios bajo su control,
incluidas las regiones que tenían comercio transfronterizo o tráfico de frontera, las zonas económicas
especiales y demás zonas que contaran con regímenes arancelarios, impositivos y reglamentarios
especiales.  También afirmó que las autoridades centrales eliminarían o anularían las medidas
adoptadas por autoridades subcentrales en Albania que fueran incompatibles con las disposiciones dela OMC a partir de la fecha de adhesión.  Afirmó también que si el Gobierno de Albania recibía
información de una determinada situación en que las disposiciones de la OMC no estuvieran siendo
aplicadas o lo estuvieran siendo de manera no uniforme, las autoridades centrales actuarían para queWT/ACC/10/Rev.1
Página 64
se respetaran las disposiciones de la OMC sin que mediara demanda de las partes afectadas ante los
tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 38)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que las autoridades administrativas y entidades
subcentrales, verbigracia los órganos administrativos locales, no tienen jurisdicción o autoridad paraestablecer reglamentos sobre cuestiones de subvenciones, tributación, política comercial o
cualesquiera otras medidas abarcadas por las disposiciones de la OMC en Croacia con independencia
de las autoridades centrales y que la aplicación de esas medidas incumben exclusivamente a los
poderes ejecutivo y legislativo del Gobierno central.  Confirmó que las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, con inclusión del Protocolo sobre Cr oacia, se aplicarán de manera uniforme en todo su
territorio, incluso en regiones que participan en el comercio fronterizo o el tráfico de frontera, zonas
económicas especiales y otras zonas donde se establecen regímenes especiales con respecto aaranceles, impuestos y reglamentos.  Añadió que, al valorar una situación en la que las disposiciones
de la OMC no se estuvieran aplicando o se aplicaran de una manera no uniforme, las autoridades
centrales procederían a imponer la aplicación de las disposiciones de la OMC sin pedir a las partes
afectadas que presenten una demanda por conducto de los tribunales, y eliminarían o anularían las
medidas adoptadas por las autoridades subcentrales en Croacia que fueran incompatibles con lasdisposiciones de la OMC a partir de la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 41)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que las entidades descentralizadas no tenían facultades
autónomas en materia de subvenciones, régimen impositivo, política comercial ni ninguna otramedida comprendida en las disposiciones de la OMC.  Confirmó que las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, incluido el Protocolo de Lituania, se aplicarían de manera uniforme en todo su
territorio aduanero y los demás territorios bajo su control, incluidas las regiones en que se efectuara
comercio fronterizo o tráfico fronterizo, las zonas económicas especiales y demás zonas en que
existieran regímenes especiales en materia de aranceles, impuestos y reglamentaciones.  Añadió quelas autoridades centrales, una vez que tomaran conocimiento de cualquier situación en que no se
aplicaran las disposiciones de la OMC, o se aplicaran de manera no uniforme, actuarían para
imponerlas sin exigir que los interesados ejercieran acción judicial.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 29)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que todas las actividades fiscales, financieras y
presupuestarias realizadas por los gobiernos locales estarían en conformidad con el artículo III delGATT de 1994.  El representante de Moldova confirmó que las entidades subcentrales no tenían
autoridad autónoma sobre las cuestiones relacionadas con las subvenciones, los impuestos, la política
comercial ni ninguna otra medida incluida en la s disposiciones de la OMC.  Confirmó que las
disposiciones del Acuerdo de la OMC, incluido el protocolo de Moldova, se aplicarían de manera
uniforme en todo su territorio aduanero y los demás territorios sometidos a su control, incluso en las
regiones que realizaban comercio o tráfico transfronterizo, las zonas económicas especiales y otras
áreas donde se han establecido regímenes especiales para los aranceles, impuestos y reglamentos.
Añadió que las autoridades centrales, si llegaran a tener conocimiento de una situación en que no se
estuvieran aplicando las disposiciones de la OMC o no se aplicaran de manera uniforme,
intervendrían para imponer la observancia de esas disposiciones sin exigir a las partes afectadas queincoaran un recurso a través de los tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 48)WT/ACC/10/Rev.1
Página 65
China
El representante de China dijo que los gobiernos subnacionales no tenían facultades
autónomas con respecto a cuestiones de política comercial en la medida en que estuvieran
relacionadas con el Acuerdo sobre la OMC y el pr oyecto de Protocolo.  Confirmó que China anularía
a su debido tiempo los reglamentos locales, normas gubernamentales y demás medidas locales quefueran incompatibles con las obligaciones contraídas.  Confirmó asimismo que el Gobierno central se
aseguraría de que las leyes, reglamentos y demás medidas, incluidas las adoptadas por los gobiernos
locales a nivel subnacional, estuvieran en conformidad con las obligaciones contraídas por China en el
marco del Acuerdo sobre la OMC y el proyecto de  Protocolo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 70)
- Aplicación uniforme del régimen de comercio
China
El representante de China confirmó que las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC,
incluido el proyecto de Protocolo, se aplicarían uniformemente en todo el territorio aduanero
-con inclusión de las ZEE y demás zonas en las que se aplicaban regímenes especiales en materia de
aranceles, impuestos y reglamentaciones- y en todos  los niveles de gobierno.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 73)
El representante de China confirmó asimismo que el mecanismo establecido de conformidad
con la sección 2A) del proyecto de Protocolo estaría en funcionamiento en el momento de la adhesión.
Todos los particulares y entidades podrían señalar a la atención de las autoridades del Gobierno
central los casos de aplicación no uniforme del régimen de comercio de China, con inclusión de sus
compromisos en el marco del Acuerdo sobre la OMC y el proyecto de Protocolo.  Inmediatamente se
daría conocimiento de esos casos al organismo gubernamental competente y, cuando se determinara
que existía una aplicación no uniforme, las autoridades adoptarían prontamente disposiciones para
corregir la situación valiéndose de los recursos previstos en las leyes chinas, tomando en
consideración las obligaciones internacionales de China y la necesidad de aplicar un remedio
apropiado.  La persona o entidad que hubiera hecho la notificación a las autoridades de China seríainformada con prontitud, por escrito, de toda decisión o medida adoptada.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 75)
- Revisión judicial
China
El representante de China confirmó que su país revisaría las leyes y reglamentes pertinentes
con el fin de que estuvieran en conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre la OMC y el
proyecto de Protocolo con respecto a los procedim ientos de revisión judicial de las medidas
administrativas.  Añadió que los tribunales que se ocuparan de esas revisiones serían imparciales e
independientes del organismo encargado de la aplicación administrativa de las medidas y no tendrían
ningún interés sustancial en el resultado del asunto.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 78)
Respondiendo a preguntas formuladas por algunos miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de China confirmó que los actos administrativos relacionados con la puesta en práctica
de leyes, reglamentos, decisiones judiciales y resoluciones administrativas de aplicación general,
mencionados en el párrafo 1 del artículo X del GATT de 1994, el artículo VI del AGCS y las
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC, medidas abarcadas por el párrafo 2D) 1 del
proyecto de Protocolo comprendían los relativos al trato nacional, la evaluación de la conformidad, la
reglamentación, el control, y el suministro o promoción de un servicio, con inclusión del otorgamientoWT/ACC/10/Rev.1
Página 66
o denegación de una licencia para prestar un servicio, y otras cuestiones, y que esos actos
administrativos estarían sujetos al procedimiento de pronta revisión establecido en el párrafo 2D) 2
del proyecto de Protocolo, procedimiento sobre el que se facilitaría información por conducto del
centro de información que China establecería en el momento de la adhesión.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 79)
- POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE MERCANCÍAS
- Referencia a la Lista anexa al GATT de 1994, en la que figuran concesiones en materia
de importaciones y exportaciones y compromisos en la esfera de la agricultura
Panamá
El representante de Panamá dijo que su país consolidaría todos los derechos y cargas distintos
de los derechos de aduana propiamente dichos, enumerados en su Lista de mercancías anexa al
Protocolo de Adhesión, de conformidad con el ar tículo II.1 b) del GATT de 1994 a un nivel nulo
sobre todos los productos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 16)
- REGLAMENTACIÓN DE LAS IMPORTACIONES
- Derecho a realizar actividades comerciales
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, su
país se aseguraría de que todas sus leyes y reglamentos relativos al derecho a participar en el comercio
de mercancías y todas las tasas, cargas o impuestos aplicados en relación con esos derechos,
estuvieran plenamente conformes con sus obligaciones en el marco de la OMC, en particular con el
apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del
artículo III del GATT de 1994, y que asimismo aplicaría esas leyes y reglamentos en formaplenamente conforme con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 30)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Letonia
garantizaría la plena conformidad de sus leyes y reglamentos relativos al derecho al comercio demercancías y todos los derechos, impuestos o tasas que graven esos derechos con sus obligaciones
dimanantes de la OMC, incluidos el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del
artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, así como la aplicación de esas leyes
y reglamentos en plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 40)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Estonia velaría
por que sus leyes y reglamentos relativos al derecho a dedicarse al comercio de mercancías, así como
todos los derechos, cargas e impuestos aplicados a esas actividades, estuvieran en plena conformidad
con las obligaciones contraídas en el marco de la OMC, en particular con el párrafo 1 a) del
artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y
añadió que Estonia aplicaría dichas leyes y reglamentos de manera plenamente compatible con esasobligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 41)WT/ACC/10/Rev.1
Página 67
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Jordania
velaría por que sus leyes y reglamentos relativos al derecho a comerciar bienes y todos los derechos,
gravámenes o impuestos aplicables al respecto se ajustaran plenamente a las obligaciones establecidas
por la OMC, entre ellas el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y lospárrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y que aplicaría asimismo esas leyes y reglamentos
en plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 53)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, su país
se aseguraría de que todas las leyes y reglamentos relativos al derecho a participar en el comercio de
mercancías, y todas las tasas, cargas o impuestos aplicados en relación con esos derechos, estuvieranen plena conformidad con las obligaciones que le incumbiesen en el marco de la OMC, en particular
con el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del
artículo III del GATT de 1994, y que asimismo aplicaría esas leyes y reglamentos en forma
plenamente conforme con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 44)
Albania
La representante de Albania confirmó que a partir de la fecha de su adhesión Albania velaría
por que sus leyes y reglamentos relativos al comercio de mercancías y todos los derechos, cargas o
impuestos relativos a tales derechos fueran plenamente conformes con sus obligaciones en el marco
de la OMC, incluidos el párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 delartículo III del GATT de 1994, y que también aplicaría tales leyes y reglamentos de manera
plenamente conforme con estas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 46)
Omán
El representante de Omán confirmó que a partir  de la fecha de su adhesión Omán mantendría
el derecho de las empresas y personas físicas extranjeras y nacionales, conforme a lo indicado en el
párrafo 37, a importar y exportar sobre una base no discriminatoria y cuidaría de que sus leyes y
reglamentos relativos al derecho de importar y exportar mercancías, así como todas las tasas, cargas o
impuestos que gravasen tal derecho, estuvieran en plena conformidad con las obligaciones dimanantes
de la OMC, incluidas las establecidas en el párrafo 1 a) del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y
los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y que también aplicaría esas leyes y reglamentos
en plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 40)
Croacia
El representante de Croacia reiteró que, a partir de la fecha de adhesión, Croacia velaría por
que sus leyes y reglamentos relativos al derecho a comerciar con mercancías, y todos los derechos,
gravámenes o impuestos recaudados sobre esos derechos, se ajustaran plenamente a sus obligacionesdimanantes de la OMC, con inclusión del apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, del párrafo 1 del
artículo XI y de los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y que aplicaría asimismo esas
leyes y reglamentos en plena conformidad con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 47)WT/ACC/10/Rev.1
Página 68
Lituania
El representante de Lituania confirmó que su país velaría por que sus leyes y reglamentos
relativos al derecho a participar en el comercio de mercancías y todos los derechos, cargas o
impuestos que gravaran esos derechos estuvieran en plena conformidad con sus obligaciones en el
marco de la OMC, en particular con el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 delartículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994 y que asimismo aplicaría esas leyes
y reglamentos en plena conformidad con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 42)
Moldova
El representante de Moldova declaró que las leyes de presupuestos de 2000 y 2001 de la
República de Moldova habían acomodado todos los impuestos internos y las demás cargas internas,
en particular las relacionadas con la licencia de la actividad de almacenamiento o venta al por mayorde bebidas alcohólicas importadas, a las disposiciones del Acuerdo de la OMC.  Confirmó que a partir
de la fecha de adhesión Moldova velaría por que sus leyes y reglamentos relativos al derecho al
comercio de mercancías y todos los derechos, recargos o impuestos aplicables a esos derechos
estuvieran en total conformidad con sus obligaciones en el marco de la OMC, en particular los
párrafos 1 a) del artículo VIII, 1 del artículo XI y 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994 y queaplicaría también esas leyes y reglamentos en total conformidad con tales obligaciones.  Confirmó en
particular que los requisitos en materia de licencia de actividad no mermarían el derecho de
importación y exportación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 54)
China
El representante de China confirmó que en los tres años de transición China liberalizaría
progresivamente el ámbito y la disponibilidad del derecho a comerciar.
a) El representante de China confirmó que, en el momento de la adhesión, China eliminaría para
las empresas del país y las empresas con inversiones extranjeras todos los requisitos en
materia de resultados de exportación, nivelación del comercio, balanza de divisas y
experiencia previa, por ejemplo, en actividades de importación y exportación, como criteriospara obtener o mantener el derecho a importar y exportar.
b) Con respecto a las empresas con inversiones totalmente nacionales, el representante de China
declaró que, aunque las empresas con inversiones extranjeras obtenían un derecho a
comerciar limitado en función del tipo de actividades que tenían aprobado, las empresas con
inversiones totalmente chinas debían solicitar actualmente ese derecho y las autoridades
competentes aplicaban un umbral a la hora de aprobar las solicitudes.  Con el fin de acelerar
este proceso de aprobación y aumentar la disponibilidad del derecho a comerciar, elrepresentante de China confirmó que su país reduciría la prescripción en materia de capital
social mínimo (aplicada únicamente a las empresas con inversiones totalmente chinas) para
obtener derechos comerciales a 5 millones de RMB para el primer año, 3 millones de RMB
para el segundo y 1 millón de RMB para el tercero, y eliminaría el sistema de examen y
aprobación al final del período de introducción progresiva de los derechos comerciales.
c) El representante de China también confirmó que, durante el período de introducción
progresiva, China liberalizaría progresivamente el ámbito y la disponibilidad del derecho a
comerciar para las empresas con inversiones extranjeras.  Dichas empresas obtendrían un
derecho a comerciar nuevo o adicional sobre la base del siguiente programa.  Un año después
de la adhesión, las empresas conjuntas con participación extranjera minoritaria obtendríanplenos derechos de participación en el comercio y, dos años después de la adhesión, se
otorgarían esos derechos a las empresas con participación extranjera mayoritaria.WT/ACC/10/Rev.1
Página 69
d) El representante de China también confirmó que, tres años después de la adhesión, se
otorgaría a todas las empresas del país el derecho a participar en el comercio.  No será
necesario que las empresas con inversiones extranjeras se establezcan de una manera concreta
o como entidad independiente para tener actividades de importación y exportación, ni será
necesaria una nueva licencia de actividad que abarque la distribución para poder importar yexportar.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 83)
a) El representante de China volvió a confirmar que su país eliminaría su sistema de examen y
aprobación de los derechos comerciales en los tres años posteriores a la adhesión.  En ese
momento, China permitiría a todas las empresas chinas y a las empresas y personas
extranjeras, incluidas las empresas particulares de otros Miembros de la OMC, exportar e
importar todas las mercancías (excepto los productos enumerados en el anexo 2A al proyectode Protocolo, cuya importación y exportación está reservada a las empresas comerciales del
Estado) en todo el territorio aduanero de China.  Sin embargo, ese derecho no permitir a los
importadores distribuir mercancías dentro del país.  El suministro de servicios de distribución
se llevaría a cabo de conformidad con la Lista de compromisos específicos anexa al AGCS de
China.
b) Con respecto a la concesión del derecho a comerciar a empresas y personas extranjeras,
incluyendo las empresas particulares de otros Miembros de la OMC, el representante de
China confirmó que dicho derecho se otorgaría de manera no discriminatoria y no
discrecional.  Además confirmó que todos los requisitos para obtener el derecho a comerciar
servirían únicamente a efectos aduaneros y fiscales y no constituirían un obstáculo alcomercio.  El representante de China destacó que las empresas y personas extranjeras con
derecho a comerciar debían cumplir todas las prescripciones compatibles con la OMC en
relación con la importación y la exportación, tales como las relativas a las licencias de
importación, OTC y MSF, pero confirmó que no se aplicarían las prescripciones relativas al
capital mínimo y la experiencia previa.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 84)
Los miembros del Grupo de Trabajo tomaron Nota del compromiso de China de eliminar
progresivamente la limitación a la concesión del derecho a comerciar con las mercancías enumeradas
en el anexo 2B de su proyecto de Protocolo en los tres años posteriores a la adhesión.  En respuesta a
preguntas formuladas por algunos miembros de l Grupo de Trabajo, el representante de China
confirmó que su país liberalizaría progresivamente el derecho a comerciar con esas mercancías
aumentando cada uno de los tres años del período de transición especificado en el anexo 2B el númerode entidades designadas que están autorizadas a importar mercancías.  El representante de China
añadió que su país eliminaría el volumen de las importaciones y las exportaciones como criterio para
obtener el derecho a comerciar con esos productos, reduciría los requisitos mínimos de capitalización
y ampliaría el derecho a registrarse como empresa designada de importación y exportación a empresas
que utilicen esas mercancías para la producción de mercancías acabadas y a las empresas quedistribuyan esas mercancías en China.  Al final de esos tres años, todas las empresas chinas y todas las
empresas y personas extranjeras tendrían derecho a importar y exportar esas mercancías en todo el
territorio aduanero de China.  Durante el período de transición, ninguno de los criterios aplicables en
el marco del régimen de comercio por empresas designadas constituiría una restricción cuantitativa de
las importaciones o las exportaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 86)WT/ACC/10/Rev.1
Página 70
- Registro de importadores y exportadores
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino indicó que cualquier empresa, incluidas las pertenecientes a
un único propietario, que estuviera interesada en actividades de importación y/o exportación y hubiera
indicado la exportación/importación o la compraventa en la Lista de actividades comerciales quefiguraba en el certificado de inscripción en el registro de empresas lucrativas podría registrarse como
importadora o exportadora.  El mantenimiento de  una dirección postal en el Taipei Chino era
indispensable para la inscripción en el registro de empresas lucrativas, pero no se imponía ningún
nivel mínimo de inversión ni condiciones similares.  El sistema de registro para ser importador o
exportador estaría en conformidad con las normas de la OMC, incluidas las disposiciones sobre el
trámite de licencias automáticas del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de
Importación, y no limitaría el comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 19)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que se había abolido el monopolio estatal del comercio
exterior de su país y que ya no existían restricciones al derecho de las personas o empresas extranjeras
o nacionales a importar y exportar bienes y servicios en la República de Armenia, salvo que losAcuerdos de la OMC dispusiesen otra cosa;  que los particulares y empresas no estaban sometidos a
restricción alguna para importar o exportar tomando como base su sector de operaciones registrado;  y
que los criterios para el registro de las empresas en Armenia eran de aplicación general y se
publicaban oficialmente y podían consultarlos todos los comerciantes.  Además, confirmó que, a
partir de la fecha de adhesión, Armenia velaría por que todas sus leyes y reglamentos sobre elcomercio de mercancías y todos los derechos, gravámenes o impuestos aplicados en ese marco
estuviesen en conformidad con sus obligaciones en la OMC, incluidos el apartado a) del párrafo 1 del
artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y
asimismo aplicaría tales leyes y reglamentos de forma plenamente conforme con esas obligaciones.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 47)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que desde la fecha de su adhesión Macedonia
aseguraría que sus leyes y reglamentos relativos al derecho de comerciar con mercancías, y todos los
impuestos, derechos o cargas que se gravasen sobre dichos derechos, estarían en consonancia plena
con sus obligaciones para con la OMC, con inclusión del inciso a) del párrafo 1 del artículo VIII, el
párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, el artículo III del
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios y el artículo 63 del Acuerdo sobre los Aspectos delos Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, y que Macedonia aplicaría los
mencionados reglamentos y leyes de plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 65)
- Publicidad y comercio de bebidas alcohólicas y productos de tabaco
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país no
aplicaría normas de publicidad que resultasen discriminatorias para los productos de tabaco y las
bebidas alcohólicas de importación.  La limitación de la publicidad de las bebidas alcohólicas a un
período de un año se eliminaría coincidiendo con la adhesión.  El representante manifestó asimismo
que, al formalizarse la adhesión, el Taipei Chino permitiría la publicidad de las bebidas alcohólicas entodos los medios de comunicación, con sujeción a la  normativa aplicable al contenido y a los horariosWT/ACC/10/Rev.1
Página 71
de publicidad.  Asimismo, confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, las normas relativas a la
publicidad de los productos de tabaco y las bebidas alcohólicas y la aplicación de esas normas serían
compatibles con los requisitos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 21)
En cuanto al derecho de venta y comercio de tabaco y bebidas alcohólicas, el representante
del Taipei Chino manifestó que, al producirse la a dhesión, las empresas dedicadas a la distribución o
al comercio de productos de tabaco y bebidas alcohólicas importados no estarían obligadas a facilitar
más información respecto de sus planes comerciales o estructuras empresariales que la solicitada a las
empresas dedicadas a la distribución o al comercio de productos nacionales similares en el Taipei
Chino, y que esa información se solicitaría con arreglo al mismo calendario aplicado a estas segundas
empresas.  Asimismo, indicó que, en relación con el  comercio y la distribución de bebidas alcohólicas
y productos de tabaco importados, no se aplicarían impuestos o cargas de cualquier otro tipo,incluidos los derechos de licencia y otras tasas administrativas, que excediesen de los aplicados a las
empresas que comerciasen con productos nacionales similares.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 22)
- Código de Aduanas
Lituania
El representante de Lituania confirmó que la reglamentación aduanera de Lituania sería
compatible en todo con las disposiciones de la OMC desde la fecha de adhesión y que, llegada esa
fecha, Lituania contaría con la reglamentación de aplicación y los demás instrumentos jurídicos
necesarios para dicha aplicación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 45)
- Derechos de aduana propiamente dichos
Mongolia
El representante de Mongolia afirmó que su país consolidaría a nivel cero otros derechos y
cargas de importación aparte de los aranceles incluidos en la Lista de Concesiones de conformidad
con las disposiciones de la OMC.  Cualesquiera otros derechos y gravámenes por concepto de
servicios prestados se limitarían al costo de esos servicios y se ajustarían a las disposiciones delartículo VIII del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 10)
Bulgaria
El representante de Bulgaria señaló que el derecho de importación del 10 por ciento sobre
vehículos automóviles usados se aplicaba con fines ecológicos.  En el tiempo que mediaba hasta la
fecha de la adhesión se procedería a revisarlo con vistas a garantizar que los vehículos automóviles
usados, tanto importados como vendidos dentro del territorio aduanero de Bulgaria, adeudaran el
mismo derecho en el momento de su venta, importaci ón o reventa.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 32)
República Kirguisa
En respuesta a preguntas relativas a los derechos estacionales, el representante de la
República Kirguisa dijo que, de conformidad con el Código de Aduanas de 30 de julio de 1997, el
Consejo de Ministros de la República Kirguisa podía establecer derechos estacionales.  Elrepresentante de la República Kirguisa indicó que, si se impusieran, los derechos estacionales no
excederían de los niveles arancelarios consolidados y se aplicarían de manera compatible con las
prescripciones del Acuerdo sobre la OMC.  Por otra parte, antes de imponerlos se daría el oportuno
aviso.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 34)WT/ACC/10/Rev.1
Página 72
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Moldova no
aplicaría ni reintroduciría un canon aduanero ad valorem .  Confirmó también que, en lo referente a la
tramitación de las importaciones, se aplicaría un canon uniforme, que se ajustaría a las obligaciones
dimanantes de la OMC, en particular los artículos VIII y X del GATT de 1994.  El nivel del canonaplicado no rebasaría el costo aproximado de la tramitación en aduana de las importaciones, los
ingresos procedentes de la percepción del derecho se utilizarían exclusivamente para la tramitación en
aduana de las importaciones, y los ingresos anuales totales de la percepción de este canon no
superarían el costo aproximado de las operaciones de tramitación en aduana de las mercancías sujetas
al pago de derechos.  Confirmó que los ingresos procedentes de este canon no se utilizarían para la
tramitación en aduana de las exportaciones o importaciones exentas del pago de derechos, en su caso,
ni para ninguna otra finalidad.  La información acerca de la aplicación y la cuantía del canon, losingresos percibidos y su uso, se facilitaría a los Miembros de la OMC que la solicitaran.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 63)
China
El representante de China confirmó que, en el caso de los productos de madera y de papel, se
aplicarían los mismos tipos de derecho, incluidos los tipos aplicados en el marco de un programa depreferencias, unión aduanera o zona de libre comercio, a todas las importaciones de esos productos.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 91)
El representante de China confirmó que, en el momento de la adhesión, China participaría en
el Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI), y eliminaría los aranceles sobre todos los
productos de tecnología de la información según lo previsto en la Lista de China.  Además, en elmomento de la adhesión, China eliminaría todos los demás derechos y cargas para los productos de
tecnología de la información.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 92)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresar on preocupación especial en cuanto al trato
arancelario en el sector del automóvil.  En respuesta a preguntas acerca del trato arancelario de los
juegos de piezas de vehículos automóviles, el representante de China confirmó que China no teníapartidas arancelarias para los juegos de piezas de vehículos automóviles completamente desmontados
ni los juegos de piezas parcialmente desmontados.  En el caso de que China creara tales partidas, los
tipos arancelarios no serían superiores al 10 por ciento.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 93)
Armenia
El representante de Armenia indicó que los tipos de derechos de aduana no se aplicarían por
encima de los niveles consolidados en la Lista de concesiones de Armenia en materia de mercancíasadjunta al Protocolo de Adhesión del país a la OMC.  Además, previa petición, Armenia celebraría
consultas con los Miembros de la OMC para atender cualquier preocupación relativa a la aplicación
de derechos específicos a las importaciones respecto a las cuales Armenia haya adoptado tipos de
derechos de aduana ad valorem  consolidados.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 53)
- Demás derechos y cargas impuestos a las importaciones pero no a la producción
nacional (excepto las cargas por servicios prestados)
Ecuador
Véase "Derechos y cargas por servicios prestados" infra .WT/ACC/10/Rev.1
Página 73
Mongolia
Véase "Derechos de aduana propiamente dichos" supra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria explicó que, con sujeción a lo prescrito por el Reglamento en
vigor a este respecto, el recargo del 5 por ciento ad valorem  introducido el 4 de junio de 1996 se
aplicaba a todas las importaciones procedentes de todas las fuentes (incluidos los interlocutores
comerciales en régimen preferencial), con la sola excepción de los productos enumerados en el
documento WT/SPEC/41, anexo al presente informe.  El recargo se reduciría al 4 por ciento el 1º de
julio de 1997, al 2 por ciento el 1º de julio de 1998, al 1 por ciento el 1º de julio de 1999 y quedaría
por último sin efecto el 30 de junio del año 2000.  Confirmó que el recargo habría de basarse en el
valor en aduana de las mercancías y se añadiría a los derechos de aduana aplicados y que no alteraría
los compromisos consignados en la Lista de Concesiones relativas a las Mercancías, anexa alProtocolo.  Tras su adhesión, el Gobierno de Bu lgaria emprendería inmediatamente consultas con
la OMC a fin de examinar la medida en el marco de las disposiciones de la OMC sobre la aplicación
de medidas por motivos de balanza de pagos, contenidas en el artículo XII del GATT de 1994 y en el
Entendimiento de la OMC sobre la aplicación de medidas por motivos de balanza de pagos, y pasaría
revista anualmente a las medidas que siguieran aún en vigor.  Si en el curso de cualquiera de lasconsultas emprendidas se determinara que no estaba ya justificada la aplicación por Bulgaria de esas
medidas por motivos de balanza de pagos, el Gobierno de Bulgaria dejaría sin efecto tal recargo antes
de lo indicado.  Confirmó además que Bulgaria no ampliaría la Lista de categorías de productos de
importación exonerados sin haber celebrado consultas con la OMC para garantizar la aplicación no
selectiva del recargo y que toda aplicación posterior por Bulgaria a las importaciones de derechos deaduana, cargas y recargos se haría en conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 29)
El representante de Bulgaria manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión, las únicas
cargas aplicadas a las importaciones serían el derecho de importación y la tasa de despacho de aduana
juntamente con el recargo a la importación descrito en el párrafo 29 supra .  Toda otra carga aplicada a
las importaciones con posterioridad a esa fecha estaría en conformidad con las disposiciones de
la OMC.  En consonancia con lo anterior, confirmó que Bulgaria no incluiría ninguna carga más en su
Lista de acceso a los mercados de mercancías conforme al párrafo 1 b) del artículo II del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 30)
El representante de Bulgaria expresó que tras su adhesión al Acuerdo por el que se establece
la OMC su Gobierno utilizaría las atribuciones de aplicar impuestos y recargos a las importaciones y
exportaciones en conformidad con las disposiciones del GATT de 1994, en particular de susartículos III, VI, VIII, XII, XVIII y XIX.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 33)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras la adhesión de su país a la OMC, no se
aplicarían otros derechos o cargas a las importaciones que los derechos ordinarios de aduana y otrosemolumentos y cargas por los servicios prestados.  Toda carga de esta índole que se aplicara a las
importaciones después de la adhesión se ajustaría a las disposiciones de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 58)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que las tasas expuestas en los párrafos 51 y 52 sólo eran
por los servicios relacionados con las importaciones y exportaciones y que, desde el 1º de enero delWT/ACC/10/Rev.1
Página 74
año 2000 y desde la fecha de adhesión, Georgia únicamente aplicaría el derecho de declaración de
aduana descrito en el párrafo 51 e impondría derechos y cargas por servicios prestados con relación a
la importación o exportación en conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.  Se facilitaría a
los Miembros de la OMC que lo solicitasen información relativa a la aplicación y el nivel de tales
derechos, los ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 53)
Albania
La representante de Albania declaró que cualesquiera otros derechos y cargas aplicados a las
importaciones que no fueran los derechos de aduanas normales y los derechos y cargas en concepto de
servicios prestados serían conformes con las disposiciones de la OMC a partir de la fecha de adhesión.
Confirmó además que Albania no incluiría ninguna otra carga en su Lista de acceso al mercado de
productos con arreglo al apartado b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994, y queconsolidaría tales cargas a nivel cero.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 51)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, después de la adhesión, todos los derechos y
cargos aplicados a las importaciones, salvo los derechos aduaneros ordinarios y los cargos porservicios prestados, estarían en conformidad con las disposiciones de la OMC.  El representante de
Moldova confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Moldova garantizaría que todos los cargos
aplicados a las importaciones estuvieran de conformidad con los requisitos del Entendimiento relativo
a las disposiciones en materia de balanza de pagos del GATT de 1994, así como el artículo XII del
GATT de 1994.  El Grupo de trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 65)
China
El representante de China confirmó que su país había convenido en consolidar a nivel cero los
demás derechos y cargas en su Lista de concesiones y compromisos, de conformidad con el
apartado b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 96)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que, excepción hecha de lo dispuesto en la Lista
de Concesiones sobre Mercancías (primera parte del anexo I al proyecto de Protocolo de Adhesión del
Taipei Chino), todos los demás derechos y cargas abarcados por el párrafo 1 b) del artículo II
del GATT de 1994 se consolidarían a nivel cero.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 40)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que no se aplicaban otros derechos ni gravámenes a las
importaciones, salvo los derechos de aduana ordinarios y los derechos por servicios prestados por los
órganos de aduanas descritos en los párrafos 57 a 60 infra .  Los gravámenes de ese tipo que se
aplicasen a las importaciones a partir de la fecha de la adhesión deberían estar en conformidad con las
disposiciones de la OMC incluidas en el Protocolo de Adhesión de Armenia.  El representante deArmenia confirmó que la documentación de importación o exportación no estaba sujeta al requisito de
la autenticación por los consulados de Armenia en el extranjero y que no se aplicaban gravámenes al
respecto.  El representante agregó que, de conformidad con el apartado b) del párrafo 1 del artículo II
del GATT de 1994, Armenia consolidaría a nivel cero todos los derechos y gravámenes, excepto losWT/ACC/10/Rev.1
Página 75
derechos de aduanas ordinarios, en su Lista de Acceso a los Mercados, adjunta al Protocolo de
Adhesión de Armenia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 54)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que su país no aplicaba más derechos o cargas sobre
las importaciones que los derechos de aduana ordinarios, con la excepción del gravamen depromoción de las exportaciones del 0,1 por ciento que se aplicaría hasta el 31 de diciembre de 2005,
conforme a lo consignado en la Lista de concesiones y compromisos en materia de mercancías de
Macedonia.  Las demás cargas que se aplicasen a las importaciones después de la adhesión estarían de
conformidad con las disposiciones de la OMC.  También confirmó que Macedonia no añadiría
ninguna otra carga en su lista de mercancías, de  conformidad con el párrafo 1 b) del artículo II
del GATT de 1994, consolidando dichas cargas en 0,1 por ciento a partir de la fecha de la adhesión y
en cero a partir del 1º de enero de 2006.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 71)
- Contingentes arancelarios;  exenciones arancelarias
Ecuador
El representante del Ecuador aseguró al Grupo de Trabajo que las importaciones exoneradas
del pago de derechos que efectuaba el sector público no competían con los intercambios comercialescorrientes del sector privado y que la aplicación de esas exoneraciones no comportaba discriminación
alguna entre países proveedores.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 14)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que el acceso a los contingentes arancelarios sujetos a
derechos nulos y reducidos que se aplicaban a los productos enumerados en el párrafo 33 supra  se
administrarían de manera no discriminatoria respecto de la totalidad de los proveedores de esas
importaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 35)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa indicó que, tras la adhesión a la OMC, únicamente
se otorgarían exenciones arancelarias de conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, enparticular con los artículos I y XXIV del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 37)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que las exenciones de los derechos de aduana para
algunas importaciones de las 10 empresas enumeradas en el cuadro 2 expirarán en la fecha indicada
en dicho cuadro y no se renovarán.  Como se indica en el cuadro 2, las exenciones arancelarias para la
empresa árabe para la fabricación de cemento blan co se habían concedido sin limitación de tiempo, de
conformidad con la Decisión del Consejo de Ministros de 10 de noviembre de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 63)
Lituania
En su respuesta, el representante de Lituania dijo que los contingentes arancelarios incluidos
en la Lista de concesiones y compromisos de Lituania en materia de mercancías sólo se otorgaríanpara la importación de productos de proveedores en régimen NMF y no se utilizarían para cumplir lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 76
obligaciones de Lituania derivadas de acuerdos bilaterales y regionales sobre libre comercio.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 55)
El representante de Lituania dijo que, a partir de la fecha de la adhesión, toda solicitud de
contingentes arancelarios generales, como los indicados en el párrafo 51, estaría en conformidad con
las disposiciones de los artículos III y XIII del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.  (párrafo 56)
China
El representante de China confirmó que, en el momento de la adhesión, China adoptaría y
aplicaría las reducciones y exenciones arancelarias necesarias para garantizar el trato NMF a las
mercancías importadas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 111)
El representante de China señaló además que, al emprender una reforma orientada al mercado
en el sector de la agricultura, China había hecho progresos en la liberación de los productosagropecuarios del régimen de la fijación de precios por el Estado y las ayudas a los agricultores para
que ajustaran la estructura de la producción agropecuaria basándose en la demanda del mercado.  En
conexión con ese proceso de reforma, en las negociaciones bilaterales con los Miembros China se
comprometió a eliminar, en el momento de su adhesión, los contingentes aplicados a varios productos
y a someterlos únicamente al arancel.  Los productos en cuestión eran la cebada, las habas de soja, lassemillas de nabo, el aceite de cacahuete, el aceite de girasol, el aceite de maíz y el aceite de algodón.
Además, China sustituiría las restricciones cuantitativas a la importación de azúcar, algodón y tres
tipos de fertilizantes (DAP, NPK y urea) por contingentes arancelarios.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 115)
El representante de China indicó que, en el momento de su adhesión, China garantizaría que
los contingentes se administraran de forma transparente, previsible, uniforme, equitativa y no
discriminatoria, utilizando plazos, procedimientos administrativos y prescripciones claramente
especificados que ofrezcan oportunidades reales de importar;  que reflejaría las preferencias de los
consumidores y la demanda del usuario final;  y que no inhibiría la utilización de cada contingente.
China aplicaría los contingentes en plena conformidad con las normas y principios de la OMC y conlas disposiciones establecidas en la Lista de concesiones y compromisos en materia de mercancías de
China.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 116)
El representante de China confirmó que, en el caso de las mercancías enumeradas en el
anexo 2 al proyecto de Protocolo que estaban sujetas a contingentes, China aplicaría también las
disposiciones de su Lista relacionadas con la administración de los contingentes arancelarios y los
compromisos conexos del proyecto de Protocolo, en particular la concesión del derecho a comerciar a
entidades comerciales no estatales para importar las asignaciones previstas para dichas entidades.  Enel caso de los productos del anexo 2 al proyecto de Protocolo sujetos a comercio por empresas
designadas, el representante de China confirmó que China garantizaría que las nuevas empresas a las
que se otorgará derecho a comerciar, de conformidad con los compromisos de China de eliminar
progresivamente el comercio por entidades designadas, no se encontrarían en desventaja en la
asignación de contingentes.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 117)
El representante de China confirmó que el papel de los organismos subnacionales se limitaría
a operaciones puramente administrativas, tales como la recepción de solicitudes de los usuarios
finales y envío de las mismas a la autoridad central;  recepción de consultas y transmisión de éstas a la
autoridad central;  información sobre decisiones de asignación y reasignación adoptadas por la
autoridad central y suministro de información relativa a esas asignaciones y reasignaciones, si sesolicita;  comprobación de la información facilitada con las solicitudes para verificar que cumple los
criterios publicados;  notificación a los solicitantes de cualquier deficiencia en sus solicitudes;  y
oferta a los solicitantes de una oportunidad de corregir las deficiencias de sus solicitudes.  Una vezWT/ACC/10/Rev.1
Página 77
que la autoridad central tomase una decisión sobre las asignaciones de contingentes a los usuarios
finales, los organismos subnacionales emitirían los correspondientes certificados de asignación.  El
representante de China confirmó además que su país administraría una política nacional de asignación
(y reasignación) coherente de los contingentes arancelarios, que no establecería un proceso
independiente de asignación por las autoridades subnacionales y que las decisiones relativas a todaslas asignaciones y reasignaciones a los usuarios finales serían adoptadas por una autoridad central
única.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 119)
El representante de China confirmó además que su país otorgaría a cualquier empresa que
tuviera derecho a participar en el comercio de cualquier producto, de conformidad con el párrafo 5 del
proyecto de Protocolo, el derecho a importar las me rcancías del anexo 2A al proyecto de Protocolo
que estuvieran sujetas a contingentes o a un límite del volumen convenido de las importaciones
realizadas por entidades comerciales no estatales.  Ese derecho a importar no abarcaría la cantidad demercancías reservada específicamente para la importación por empresas comerciales del Estado.
Cualquier empresa que tenga derecho a participar en el comercio, de conformidad con el párrafo 5 del
proyecto de Protocolo, tendrá también derecho a importar la porción del contingente reasignada a
empresas comerciales no estatales, de conformidad con las normas convenidas para la administración
de los contingentes.  El representante de China confirmó además que, en el caso de las mercancías delanexo 2A al proyecto de Protocolo sujetas a contingentes, se permitiría que toda empresa que tuviera
el derecho a tener actividades comerciales, de conf ormidad con el párrafo 5 del proyecto de Protocolo,
importara esas mercancías al tipo aplicable fuera del contingente.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 120)
Taipei Chino
Sistema 3
El representante del Taipei Chino declaró que el nuevo sistema de contingentes arancelarios,
descrito en los párrafos 27 a 35 supra , se pondría en aplicación para la fecha de la adhesión del Taipei
Chino a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 36)
El representante del Taipei Chino declaró que, con el fin de mantener un sistema transparente
y abierto de administración de los contingentes arancelarios, el Taipei Chino estaría dispuesto -a
solicitud de cualquier Miembro de la OMC- a celebrar consultas con dicho Miembro acerca de la
administración del contingente arancelario para asegurar que éste fuera asignado de manera
transparente, equitativa y no discriminatoria, y que fuera plenamente utilizado.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 37)
El representante del Taipei Chino declaró que, si se demostrara en la OMC que las cargas
relacionadas con la asignación por concurso no eran compatibles con las disposiciones de la OMC, elTaipei Chino modificaría sin dilación su sistema de asignación para ponerlo en conformidad con las
prescripciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 39)
- Derechos y cargas por servicios prestados
Ecuador
El representante del Ecuador indicó que su Gobierno ha tomado medidas que modifican el
procedimiento de aplicación de las tasas de control aduanero del 0,5 y el 1 por ciento mencionadas en
el párrafo 16 a fin de ponerlas en conformidad con el artículo VIII.  El Ecuador ha eliminado la tasa
del 1 por ciento y sólo aplica una tasa ad valorem  del 0,5 por ciento a las importaciones sujetas al
régimen de admisión temporal y no a las importaciones destinadas al consumo.  El Ecuador ha fijado
un límite máximo a la tasa del 0,5 por ciento, de 15 unidades de valor constante, que actualmenteequivalen a alrededor de 60 dólares EE.UU., a fin de asegurar que la tasa cobrada se aproxime alWT/ACC/10/Rev.1
Página 78
costo de los servicios prestados.  Ésta es el único impuesto o carga que se aplica exclusivamente a las
importaciones en la actualidad, aparte de los aranceles.  Una unidad de valor constante se denomina
en sucres y está indexada en armonía con los aument os del índice de precios al consumidor.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 17)
Mongolia
Véase "Derechos de aduana propiamente dichos" supra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que en el tiempo que mediaba hasta el 31 de diciembre
de 1997 su país pondría la tasa de despacho de aduana en conformidad con el artículo V III del GATT
de 1994.  Añadió a tal respecto que, a partir de esa fecha, los ingresos que se recaudaran a través de la
aplicación de la tasa de despacho de aduana se utilizarían exclusivamente para la tramitación del
despacho de aduana de las importaciones y exportaciones a ella sujetas y los ingresos anuales totalesrecaudados por dicho concepto no excederían del costo de las operaciones de despacho de aduana de
los productos sujetos a la tasa.  Se facilitaría a los Miembros de la OMC, previa petición, información
acerca de la aplicación y el nivel de la tasa, los ingresos recaudados y el uso de los mismos.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 37)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que su país había abolido las tasas y facturas consulares
y los requisitos de certificación de documentos, según lo previsto en la Ley Nº 36 de 6 de julio
de 1995, y no volvería a introducirlos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 22)
El representante de Panamá dijo asimismo que, antes de la adhesión, la tasa por servicios
aduaneros de 70 dólares EE.UU.  para las transacciones por valor de más de 2.000 dólares EE.UU.
sustituiría a las demás tasas y cargas aduaneras, sería la única carga aduanera aparte del derecho de
aduana aplicable a las importaciones, y no se incluiría en la base del cálculo del derecho de aduana.
Añadió que, a contar de la fecha de adhesión, toda aplicación por Panamá de tasas y cargas por
servicios prestados en materia de importaciones y exportaciones sería conforme con las disposicionespertinentes de los Acuerdos de la OMC, en particular los artículos VIII y X del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 23)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que todos los derechos y cargas por
servicios prestados relacionados con la importación o la exportación se aplicarían de conformidad con
lo dispuesto en el artículo VIII del GATT de 1994 a partir de la fecha de la adhesión.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 44)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que desde la fecha de adhesión Letonia impondría
derechos o tasas a los servicios prestados en relación con la importación o la exportación sólo en
conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.  La información relativa a la aplicación y el
nivel de esos derechos, los ingresos derivados de los mismos y su uso se proporcionará a losMiembros de la OMC, si lo solicitan.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 48)WT/ACC/10/Rev.1
Página 79
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Estonia no volvería
a introducir un derecho de aduana ad valorem .  El derecho estatal percibido por la declaración en
aduana se aplicaría de conformidad con las obligaciones de la OMC, concretamente los artículos VIII
y X del GATT de 1994.  El nivel del derecho aplicado no excedería del costo de tramitar las distintasdeclaraciones de importación y exportación, los ingresos obtenidos de ese derecho se utilizarían
exclusivamente para la tramitación en aduana de las importaciones y exportaciones y el total de los
ingresos anuales procedentes de la recaudación de esos derechos no excedería del costo aproximado
de tramitación de las operaciones aduaneras para los artículos sujetos a esos derechos.  El
representante de Estonia dio seguridades de que el derecho percibido no se utilizaba para cubrir el
despacho de aduana de las importaciones exentas de ese derecho.  A los Miembros de la OMC que lo
solicitaran se les facilitaría información relativa a la aplicación y el nivel de ese derecho y acerca delos ingresos obtenidos de su aplicación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 50)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país sólo impondría
tales derechos y cargas por "servicios prestados" en relación con la importación o exportación deforma compatible con el artículo VIII del GATT de 1994.  Confirmó además que el derecho descrito
en el párrafo 71 a los efectos de autenticar o certificar documentos de importación expedidos por
Cámaras de Comercio o funcionarios consulares en el país de exportación se establecería en
21 dinares jordanos por transacción desde la fecha de adhesión.  La práctica de requerir tales
certificaciones se suprimiría para el 31 de diciembre de 2002.  Se entregaría a los Miembros dela OMC que lo solicitaran información sobre la aplicación y el nivel de dichos derechos, las
recaudaciones efectuadas y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 72)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que las tasas expuestas en los párrafos 51 y 52 eran las
únicas percibidas por los servicios relacionados con las importaciones y exportaciones y que, desde el
1º de enero del año 2000 y desde la fecha de adhesión, Georgia sólo aplicaría el derecho de
declaración de aduana descrito en el párrafo 51 e impondría derechos y cargas por servicios prestados
con relación a la importación o exportación en conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.
Se facilitaría a los Miembros de la OMC que lo solicitasen información relativa a la aplicación y el
nivel de tales derechos, ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 53)
Albania
En respuesta a peticiones de aclaración de la información que figuraba en los cuadros
precedentes, la representante de Albania declaró que ninguno de los derechos consulares enumerados
lo eran en concepto de autenticaciones o certificaciones que se exigían para la importación de
productos en Albania.  También confirmó que los derechos enumerados en los cuadros 4 y 5 supra  lo
eran por servicios prestados y eran los únicos derechos o cargas en concepto de servicios aplicados a
las importaciones en Albania.  La representante de Albania declaró que cualesquiera derechos y
cargas distintos a los derechos y cargas aduaneros ordinarios aplicados a las importaciones con
posterioridad a la adhesión estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.
La representante de Albania declaró también que, a partir de la fecha de su adhesión, Albania noaplicaría, introduciría ni reintroduciría derechos aduaneros o de otro tipo en concepto de "servicios
prestados" que se aplicaran a las importaciones sobre una base ad valorem .  Los derechos aplicados a
las importaciones por su tramitación o con otros fines se aplicarían de conformidad con lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 80
obligaciones en el marco de la OMC, en particular con los artículos VIII y X del GATT de 1994.  Se
facilitaría a los Miembros de la OMC que lo pidieran la información relativa a la aplicación y el
monto de tales derechos, los ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 53)
Omán
El representante de Omán confirmó que las cargas, incluidas las que percibía la Port Services
Corporation, y cualesquiera otros derechos percibidos sobre las importaciones, se aplicarían de
conformidad con las obligaciones contraídas en la OMC, en particular los artículos VIII y X del
GATT de 1994.  La información relativa a la aplicación y la cuantía de esos derechos, los ingresos
fiscales recaudados y su utilización se facilitaría a los Miembros de la OMC que lo solicitasen.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 49)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Croacia impondría
cualquier derecho o gravamen por servicios prestados relacionados con la importación y exportación
únicamente de conformidad con el artículo VIII  del GATT de 1994.  Se proporcionará información
relativa a la aplicación y el nivel de esos derechos, los ingresos cobrados y su utilización a los
Miembros de la OMC que lo soliciten.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 58)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que Lituania garantizaría que todos los derechos y
cargas por servicios prestados, incluidos en el cuadro 5 o que se introdujeran en el futuro, se
aplicarían únicamente de conformidad con las obligaciones pertinentes del GATT de 1994, y a partirde la fecha de adhesión toda imposición de derechos y cargas en su país por servicios prestados en
relación con la importación o la exportación se llevaría a cabo de conformidad con las pertinentes
disposiciones de los Acuerdos de la OMC, y en especial de los artículos VIII y X del GATT de 1994.
Después de la adhesión se suministraría información a los Miembros de la OMC que la solicitaran
sobre la aplicación y el nivel de cualquier derecho de esa clase, los ingresos recaudados y suutilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 59)
China
Los miembros del Grupo de Trabajo observaron qu e, como condición para la adhesión, China
debería adquirir el compromiso de garantizar la conformidad de los derechos y cargas aduaneros con
el artículo VIII del GATT de 1994.  El representante de China confirmó que China cumpliría el
artículo VIII del GATT de 1994 en este aspecto.  El  Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 103)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino confirmó que el derecho por servicios de promoción del
comercio se aplicaría en conformidad con las obligaciones contraídas en el marco de la OMC y no
excedería del 0,0425 por ciento del valor en aduana de la mercancía.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 44)
El representante del Taipei Chino manifestó que su país pondría los derechos de construcción
de puertos en conformidad con los artículos III y VIII del GATT de 1994 en el momento de su
adhesión.  El derecho de construcción de puertos se basaría en el costo de los servicios prestados y no
se aplicaría sobre una base ad valorem .  El derecho de construcción de puertos se aplicaría también aWT/ACC/10/Rev.1
Página 81
todo el comercio, incluido el comercio entre las islas.  Dentro del mismo marco cronológico, el Taipei
Chino excluiría esas cargas de la base de valoración que se adoptase para la aplicación de impuestos
internos a las importaciones, tales como el impuesto al consumo y el impuesto sobre el tabaco y las
bebidas alcohólicas.  El actual derecho de construcción de puertos no excede del 0,3 por ciento de la
base impositiva.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 45)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que, a pa rtir de la fecha de la adhesión, Armenia no
volvería a introducir un derecho aduanero ad valorem .  El derecho por trámites de aduana, establecido
en virtud de la Ley de derechos de aduana de 30 de diciembre de 1998, con efecto a partir del 1º de
enero de 2001 en virtud del nuevo Código de Aduana s de la República de Armenia, se aplicaría de
conformidad con las obligaciones contraídas en la OMC, en particular con los artículos VIII y X del
GATT de 1994.  La cuantía del derecho aplicado no excedería del costo aproximado de los trámitesde aduana relativos a las distintas operaciones de importación y exportación.  Los ingresos resultantes
de la aplicación del derecho se destinarían exclusivamente a la tramitación aduanera de las
importaciones y exportaciones, y su monto anual total no excedería del costo aproximado de las
operaciones de tramitación aduanera relativas a los productos sujetos a derechos.  Asimismo,
confirmó que los ingresos resultantes de la recaudación de ese derecho no se destinarían a sufragar latramitación aduanera de las importaciones exentas del pago de derechos.  Indicó que se facilitaría a
los Miembros de la OMC que la solicitasen información sobre la aplicación y cuantía del derecho, los
ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 60)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, Macedonia
únicamente impondría gravámenes y cargas por los servicios prestados en relación con la importación
o la exportación cuando fuesen conformes con las disposiciones pertinentes de los Acuerdos de la
OMC, en particular con los artículos VIII y X de l GATT de 1994.  El derecho de 100 euros aplicable
a los camiones en el puesto fronterizo de Blace sería reexaminado con miras a su eliminación tanpronto como la situación internacional permitiera su remoción.  La información relativa a la
aplicación y a la cuantía de esos derechos, las rentas recaudadas y su destino se suministraría a los
Miembros de la OMC cuando así se solicitase.  El  Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 84)
- Impuestos internos aplicados a las importaciones
Ecuador
El representante del Ecuador reconoció que el impuesto a los consumos especiales se aplicaba
a varios productos importados con sujeción a tipos que sobrepasaban a los aplicados a productos
similares nacionales y que esa práctica no era conforme con el artículo III.  El Ecuador igualaría la
aplicación del impuesto el 31 de julio de 1996 a más tardar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 19)
El representante del Ecuador hizo saber que en todos los casos la incidencia del IVA recaía
por igual sobre los productos nacionales e importados y que su Gobierno aplicaría el IVA en
consonancia con las disposiciones del Acuerdo General, en particular con las de los artículos III
y VIII.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 21)WT/ACC/10/Rev.1
Página 82
Mongolia
El representante de Mongolia manifestó que a partir del 1º de enero de 1997 Mongolia
aplicará el trato nacional en lo que respecta al tipo del impuesto especial específico o ad valorem  tanto
a los productos de importación como a los de producción nacional clasificados en cada una de las
categorías del párrafo 11 supra  y a todos los demás productos.  El representante dijo asimismo que
Mongolia eliminará además la discriminación contra los productos importados en la aplicación del
impuesto sobre las ventas a partir del 1º de enero de 1997.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 13)
Bulgaria
El representante de Bulgaria manifestó que, a contar del 31 de diciembre de 1997, su país
aplicaría el impuesto especial de consumo sobre cervezas, vinos, bebidas alcohólicas destiladas y
productos del tabaco en estricta conformidad con el artículo III del GATT de 1994, sobre una base nodiscriminatoria, a los productos importados y nacionales.  En el tiempo que mediaba hasta entonces,
Bulgaria no acrecentaría la diferencia en el importe del impuesto entre productos importados y
nacionales.  A partir del 31 de diciembre de 1997, Bulgaria aplicaría un nuevo sistema actualmente en
preparación por lo que se refería a los impuestos  especiales de consumo sobre cervezas, vinos,
bebidas alcohólicas y cigarrillos, cuyo nivel se determinaría con sujeción a los siguientes métodos:a) para las bebidas alcohólicas destiladas, derechos específicos basados en el contenido porcentual de
alcohol;  y b) para las cervezas, los vinos y los cigarrillos, un importe idéntico sobre los productos
importados y nacionales, o uno fundado en características específicas cuantificables del producto o
sus componentes, criterios éstos que serían conformes con el artículo III del GATT de 1994, se
publicarían y se mantendrían al alcance de los importadores, exportadores y productores nacionales.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 45)
Panamá
El representante de Panamá dijo que, a partir de la fecha de adhesión, el único impuesto
interno o carga interna aplicable a las importaciones sería el ITBM.  Dijo además que, a partir de la
fecha de adhesión, la aplicación a las importaciones de cualquier impuesto interno u otra carga internade cualquier tipo sería conforme con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que la Ley sobre la introducción de
modificaciones y adiciones en el Código Fiscal de la República Kirguisa se aprobaría y entraría en
vigor el 1º de enero de 1999, a más tardar, y que la República Kirguisa aseguraría lo antes posible
después de la fecha de su adhesión pero no después del 1º de enero de 1999 la aplicación de losimpuestos sobre el valor añadido a las importaciones en forma completamente conforme con las
prescripciones de la OMC, en particular con lo dispuesto en los artículos I y III del GATT de 1994
sobre el trato de la nación más favorecida y el tr ato nacional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 48)
El representante de la República Kirguisa declaró que el Reglamento sobre la Armonización
de los Tipos de los Impuestos Especiales de Consumo (Nº 348 de 13 de junio de 1998) había sido
aprobado en primera lectura por el Parlamento el 30 de junio de 1998 y sería adoptado el 15 de
septiembre de 1998.  Afirmó asimismo que, a partir de la fecha de la adhesión a la OMC, su país
velaría por que los impuestos especiales de consumo se aplicaran a las importaciones en forma
plenamente conforme con las prescripciones de la OMC, en particular con lo dispuesto en losartículos I y III del GATT de 1994 sobre el trato de la nación más favorecida y el trato nacional.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 53)WT/ACC/10/Rev.1
Página 83
Letonia
El representante de Letonia declaró que, a partir de la fecha de su adhesión, Letonia aplicaría
sus impuestos interiores, incluidos los impuestos sobre los productos enumerados en los párrafos 50
a 52 y en el cuadro 3 y en el anexo 1, en estricta conformidad con el artículo III del GATT de 1994, y
de manera no discriminatoria a las importaciones, sea cual fuere su país de origen, y a los productosde fabricación nacional.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de este compromiso.  (párrafo 53)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión a la OMC,
Estonia aplicaría sus impuestos internos en forma no discriminatoria, incluidos los impuestos
correspondientes a los productos enumerados en los párrafos 52 a 61, a tenor de lo dispuesto en el
artículo III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 62)
Jordania
El representante de Jordania declaró que, a partir de la fecha de adhesión, su país aplicaría
tales impuestos internos, incluidos los correspondientes a los productos enumerados en el cuadro 3, en
conformidad con los artículos I y III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 76)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que, en la fecha de adhesión, todos los impuestos sobre
el consumo se aplicarían de manera uniforme a los productos importados y los nacionales, con
inclusión de los cigarrillos y demás productos del tabaco, y por lo demás serían conformes en todos
los aspectos a las prescripciones del artículo III del GATT de 1994.  En particular, el impuesto sobre
el consumo en el caso del vodka se incrementaría para ajustarse a lo dispuesto en el artículo III talcomo se interpretaba en los recientes casos de solución de diferencias.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 57)
El representante de Georgia confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país no aplicaría
valores mínimos, incluidos los precios al por mayor nacionales u otros precios nacionales
cualesquiera, en sus impuestos internos sobre las importaciones, y aplicaría sus impuestos internos,incluidos los que figuraban en la Lista de productos de los párrafos 54 a 61 y el cuadro 2, en estricto
cumplimiento del artículo III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 62)
Albania
La representante de Albania declaró que desde el momento de su adhesión Albania aplicaría
sus impuestos internos sobre el consumo ateniéndose estrictamente a lo dispuesto en el artículo III del
GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 58)
La representante de Albania declaró que a partir del momento de la adhesión Albania
aplicaría el IVA cumpliendo estrictamente lo disp uesto en el artículo III del GATT de 1994.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 61)
Omán
El representante de Omán manifestó que desde la fecha de su adhesión Omán aplicaría sus
impuestos internos a los productos de conformidad con los artículos I y III del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 51)WT/ACC/10/Rev.1
Página 84
Croacia
El representante de Croacia declaró que, a partir de la fecha de adhesión, Croacia aplicará sus
impuestos internos, incluso los que gravan los productos enumerados en el cuadro 4, en cumplimiento
de los artículos I y III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 64)
Lituania
El representante de Lituania dijo que, desde la fecha de la adhesión, Lituania aplicaría, con
dos excepciones, sus impuestos internos a los productos, inclusive los que gravaban los productos
enumerados en los párrafos 62 a 65 y los cuadros 6 y 7, en estricta conformidad con el artículo III
del GATT de 1994, en forma no discriminatoria para las importaciones, independientemente del país
de origen, y las mercancías producidas en el país.  Los impuestos especiales de consumo aplicados
por Lituania a la cerveza importada y nacional producida por cervecerías de cualquier tamaño, y ladiferente cuantía de esos impuestos para las bebidas de aguamiel en comparación con otras bebidas
alcohólicas destiladas, se harían uniformes o se pondrían en conformidad de otro modo con el
artículo III del GATT para el 31 de diciembre de 2005.  El orador añadió que, durante este período,
Lituania presentaría informes anuales a los Miembros de la OMC sobre la situación de la legislación
fiscal relativa a la cerveza y la aguamiel.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 66)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Moldova
aplicaría sus impuestos internos, incluidos los aplicables a productos enumerados en el cuadro 10 y en
los párrafos 66-73, en estricta conformidad con el artículo III del GATT de 1994 y en forma nodiscriminatoria para las importaciones, cualquiera que fuera su país de origen.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 74)
China
El representante de China confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, China garantizaría
que sus leyes, reglamentos y demás medidas relativas a los impuestos y cargas internos aplicados a lasimportaciones estarían en plena conformidad con sus obligaciones en el marco de la OMC y que
aplicaría esas leyes, reglamentos y demás medidas en plena conformidad con esas obligaciones.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 107)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino afirmó que su país modificaría sus leyes para suprimir la
deducción del 12 por ciento otorgada cuando las mercancías no se distribuyesen a través de un
intermediario exclusivo, y utilizaría los precios de venta como base para la aplicación del impuesto alconsumo.  Añadió que el Taipei Chino eliminaría, para la fecha de su adhesión, todo impuesto interno
y método de estimación de la base imponible o la aplicación de los mismos que fueran incompatibles
con el artículo III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 50)
El representante del Taipei Chino afirmó que, al producirse la adhesión, se suprimiría el
impuesto de monopolio y los productos de tabaco y las bebidas alcohólicas estarían sujetos i) a los
derechos de importación reflejados en la Lista de Concesiones del Taipei Chino (primera parte del
anexo I al proyecto de Protocolo de Adhesión), de la misma forma que otros productos importados,
ii) al impuesto sobre el tabaco y las bebidas alcohólicas y iii) al impuesto de sociedades.  El
representante del Taipei Chino indicó asimismo que, a partir de la fecha de adhesión, los impuestos yWT/ACC/10/Rev.1
Página 85
cargas internos de cualquier carácter relacionados con el comercio y la distribución de bebidas
alcohólicas y productos de tabaco se aplicarían por igual a los productos nacionales y a los
importados, incluso con respecto a la distribución y venta locales de esos productos, con
independencia de la titularidad de la empresa.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 54)
Armenia
Algunos miembros del Grupo de Trabajo señala ron que la exoneración del impuesto sobre el
valor añadido que se reconocía a la producción agropecuaria nacional vendida por los productores
agrícolas y a las ventas de medicamentos veterinarios nacionales al parecer constituía un trato
discriminatorio de las importaciones en relación con productos nacionales similares y, por lo tanto,
era incompatible con el artículo III del GATT de 1994 y se debía derogar en el momento de la
adhesión.  El representante de Armenia respondió que la exención del impuesto sobre el valor añadidopara los productos agrícolas no pasaba del punto de la primera venta, esto es, la producción agrícola
después de que había salido de la explotación estaba sujeta al pago del IVA, y que no tenía por objeto
discriminar en detrimento de las importaciones.  La exención formaba parte integrante del sistema de
sostenimiento de la agricultura de Armenia y se necesitaría un plazo de aplicación de transición
después de la adhesión antes de que se pudiese el iminarlo para reducir al mínimo el perjuicio del
sector agropecuario de Armenia.  Este era también el caso de la exención fiscal para los
medicamentos veterinarios.  A este respecto, el Parlamento de Armenia había adoptado legislación
por la que se eliminaba la exención del IVA.  Esta Ley de enmienda del IVA, Ley N° 420-N, se había
sancionado el 21 de octubre de 2002 y entraría en vigor a partir del 1° de enero de 2009.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 64)
El representante de Armenia confirmó que su  Gobierno había promulgado una legislación que
derogaría, a partir del 31 de diciembre de 2008, la actual exención del IVA a la producción agrícola
nacional vendida por sus productores y a las ventas de productos veterinarios.  Añadió que durante ese
período no se extendería el ámbito de aplicación de la exención, ni en cuanto a su cobertura ni en
cuanto a su cuantía;  tampoco se restablecería el ámbito de aplicación o la cuantía de la exencióntributaria si se la redujese durante el período.  Confirmó además que, para velar por la transparencia
durante ese período, Armenia notificaría anualmente al Consejo General del estatuto de la exención
tributaria, su ámbito de aplicación y su cuantía.  Cuando así se le solicitara, Armenia celebraría
consultas con los Miembros de la OMC respecto del estatuto de la exención del IVA y sus efectos
sobre su comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 65)
En respuesta, el representante de Armenia declaró que el Parlamento de Armenia había
sancionado legislación en la Ley N° HO-415-N de 21 de octubre de 2002, que entraría en vigor antesde la fecha de adhesión para equiparar el nivel de impuesto de consumo aplicado a todas las bebidas
destiladas, vodka, coñac, licores, etc. (SA 2208) y para equiparar el nivel de impuesto de consumo
aplicado al champán, los vinos espumosos, los vinos, etc. (SA 2204).  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 70)
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país aplicaría
los impuestos internos, incluido el IVA y el impuesto de consumo, en forma no discriminatoria y
compatible con los artículos I y III del GATT de 1994, con la excepción mencionada en los
párrafos 64 y 65 supra .  A este respecto, y de conformidad con las nuevas leyes del IVA y el impuesto
de consumo, esos impuestos gravaban por igual las mercancías nacionales e importadas, y Armenia
aplicaba el principio de destino al IVA y al impuesto de consumo con respecto a las importaciones detodas las fuentes, sin reconocer un crédito por el IVA y los impuestos de consumo aplicados a las
importaciones en sus mercados de origen antes de su exportación a Armenia.  Además, el método de
aplicación de todos los impuestos indirectos que gravaban las importaciones se publicaría en el diario
oficial u otro medio de gran circulación y se pondría a disposición de los importadores, exportadores y
productores nacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 72)WT/ACC/10/Rev.1
Página 86
Macedonia
El representante de Macedonia declaró que, desde la fecha de la adhesión, Macedonia
aplicaría, con una excepción, sus impuestos nacional es sobre los productos, con inclusión de los que
se enumeran en los párrafos 85 a 96 y los cuadros 3 a), 4 a) y 4 b), en estricta conformidad con el
artículo III del GATT de 1994 y de manera no discriminatoria para las importaciones, conindiferencia del país de origen, y sobre las mercancías de producción nacional.  Se equipararían los
impuestos sobre el consumo que aplicaba Macedonia a los productos del tabaco importados y a los
nacionales, o se adecuaría de otra forma a lo dispuesto en el artículo III del GATT en conformidad al
calendario contenido en el cuadro 3 b) y las Enmi endas a la Ley de Impuestos sobre el Consumo de
junio de 2002.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 97)
- Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas
Ecuador
El representante del Ecuador indicó que su Gobierno eliminaría en el tiempo que mediaba
hasta la fecha de la adhesión todas las restricciones no arancelarias a la importación y la exportación
(incluidas todas las restricciones cuantitativas actualmente en vigor en el sector agrícola) que no
estuvieran expresamente justificadas por las disposiciones de la OMC (v.g., prohibiciones,
contingentes, permisos y licencias), en particular por los Acuerdos sobre la Agricultura y sobreProcedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, y por el artículo XI del GATT de 1994.
A tales efectos, quedaría eliminada hacia el 1º de julio de 1996 la prohibición de la importación de
artículos usados enumerados en el párrafo 32, en vez de la cual se aplicarían, según procediera,
criterios objetivos aplicados uniformemente a los productos nacionales e importados para la
protección de la salud y la seguridad de las personas y de los animales y la preservación de losvegetales, administrados de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientos
para el Trámite de Licencias de Importación, por ejemplo, las prohibiciones sobre ropa, automóviles y
neumáticos usados.   Esas medidas no se aplicarían ni se restablecerían después de la adhesión a
la OMC salvo disposición expresa de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 34)
Mongolia
El representante de Mongolia dijo que, a partir de la fecha de adhesión, Mongolia se
compromete a que la facultad que tiene el Gobierno de su país de suspender las importaciones y
exportaciones o aplicar prescripciones en materia de licencias que pueden utilizarse para suspender el
comercio de los productos sujetos a licencia se aplicará de conformidad con las disposiciones de la
OMC, en particular los artículos VI, XI, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los Acuerdos
Comerciales Multilaterales sobre la Agricultura, la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias,Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y Obstáculos Técnicos al Comercio, y
que su Gobierno eliminaría a partir de la fecha de adhesión las medidas no arancelarias en materia de
importación, incluidas las prohibiciones, los contingentes, los permisos y las licencias, que no puedan
justificarse específicamente con arreglo a las disposiciones de la OMC.  En particular, Mongolia
aplicaría a las mercancías importadas y a las nacionales los mismos controles y normas en materia dereglamentos técnicos, normas, certificación y prescripciones de etiquetado, y no utilizaría tales
reglamentos para restringir las importaciones.  Mongolia se aseguraría de que sus reglamentos
técnicos, normas, certificación y prescripciones de etiquetado no se aplicasen a las importaciones de
manera arbitraria, de un modo que discriminara entre los países proveedores que se encontraran en las
mismas condiciones o en tanto que restricción encubierta al comercio internacional.  Mongolia seaseguraría también de que las prescripciones en materia de certificación se administraran de manera
transparente y rápida y estaría dispuesta a celebrar consultas con los Miembros de la OMC acerca del
efecto de esas prescripciones sobre su comercio con miras a resolver problemas concretos.  El
representante de Mongolia señaló que su Gobierno garantizaría que el régimen de licencias se aplicaseWT/ACC/10/Rev.1
Página 87
únicamente cuando fuera necesario para proteger la vida humana, animal y de las plantas, así como el
medio ambiente.  El representante de Mongolia convino en que el Comité de Licencias de
Importación examinaría la compatibilidad de los productos cubiertos por el régimen de licencias a
más tardar dos años después de la fecha de adhesión de Mongolia a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 20)
El representante de Mongolia señaló que a partir de la fecha de adhesión de Mongolia a la
OMC el período de validez de las licencias de importación se ampliaría a un año.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 21)
Bulgaria
Por último, el representante de Bulgaria confirmó que, en el contexto de su adhesión al
Acuerdo por el que se establece la OMC, el Gobierno de Bulgaria utilizaría sus atribuciones para
suspender o prohibir importaciones y exportaciones o para limitar de otro modo su cantidad enconformidad con las disposiciones del GATT de 1994, en particular sus artículos XI, XII, XIII, XIX,
XX y XXI.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 49)
El representante de Bulgaria confirmó que, a contar de la fecha de su adhesión, Bulgaria
eliminaría y se abstendría de introducir, reintroducir o aplicar toda restricción cuantitativa a la
importación o cualesquiera otras medidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibicionesy demás restricciones de efecto equivalente que no pudieran justificarse al amparo de las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  A tal efecto, Bulgaria eliminaría, a contar de dicha fecha,
su régimen discrecional de licencias y toda otra medida incompatible con la OMC sobre las
importaciones de tabaco y demás productos ab arcados por el Acuerdo de la OMC sobre la
Agricultura.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 50)
Véase también "Obstáculos técnicos al comercio;  medidas sanitarias y fitosanitarias" infra .
Panamá
El representante de Panamá dijo que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, el comercio
de mercancías, incluidos los productos agropecuarios, se administraría de conformidad con las
obligaciones en el marco de la OMC, incluido el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite deLicencias de Importación.  A partir de la fecha de su adhesión a la OMC, Panamá eliminaría todos los
contingentes, las prescripciones restrictivas en materia de permisos de importación, las prohibiciones
y precios de referencia, salvo en los casos expresamente permitidos en virtud del Acuerdo sobre
la OMC.  Se eliminarían todas las prescripciones innecesarias en materia de permisos.  Panamá no
solicitaría que se aplazara la aplicación del artículo 2 del Acuerdo sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 41)
El representante de Panamá confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, la autoridad de su
Gobierno para suspender importaciones y exportaciones o para aplicar requisitos de licencia que
pudieran ser utilizados para suspender, prohibir o restringir de otro modo la cantidad de comercio,
sería aplicada en conformidad con los requisitos de la OMC, en particular los artículos XI, XIII,
XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobreAgricultura, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Trámites de Licencias de Importación, Salvaguardias
y Obstáculos Técnicos al Comercio, y que su Gobierno eliminaría, a partir de la fecha de su adhesión,
las medidas no arancelarias, con inclusión de prohibiciones, contingentes, permisos, permisos previos
y licencias, que no pudieran ser justificadas específicamente por disposiciones de la OMC.
En particular, Panamá aplicaría a los productos importados controles, criterios y reglas en relacióncon reglamentos técnicos, certificaciones de normas y prescripciones en materia de etiquetado que no
fueran menos favorables que los aplicados a los productos nacionales, y no usaría talesWT/ACC/10/Rev.1
Página 88
reglamentaciones para restringir innecesariamente las importaciones.  Panamá se aseguraría de que
sus reglamentos técnicos, normas, prescripciones en materia de certificación y etiquetado no se
aplicaran a las importaciones de manera arbitraria, de forma que discriminaran entre países
abastecedores en los que se aplicaran las mismas condiciones o como restricción encubierta al
comercio internacional, con arreglo a las disposiciones de la OMC.  Panamá se aseguraría asimismode que, a partir de la fecha de su adhesión, sus criterios para otorgar permisos previos o para expedir
las certificaciones requeridas o el "registro sanitario" para los productos importados se publicaran y se
pusieran a disposición de los comerciantes, y de que fueran administrados de manera transparente,
expedita y no discriminatoria.  Panamá estaría dispuesta a consultar con los Miembros de la OMC
sobre el efecto de estos requisitos sobre su comercio, con miras a resolver problemas específicos.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 42)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, su
país eliminaría -no introduciéndolas, reintroduciéndolas ni aplicándolas- las restricciones cuantitativas
aplicables a las importaciones y demás medidas no arancelarias, como las prescripciones en materia
de licencias, contingentes, prohibiciones, permisos y autorizaciones previas, así como otras
restricciones de efectos equivalentes que no podían justificarse con arreglo a lo dispuesto en losAcuerdos de la OMC.  Agregó que las licencias especiales de importación a que se hacía referencia en
las casillas 10, 11, 18 y 19 del cuadro 5 se concederían de conformidad con las disposiciones relativas
a la concesión automática de licencias del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias
de Importación y no limitarían el derecho a importar esos productos a la República Kirguisa ni
introducirían ninguna discriminación contra los productos importados.  Confirmó además que lafacultad del Gobierno de la República Kirguisa de suspender las importaciones y exportaciones o de
aplicar prescripciones en materia de licencias a las que se podía recurrir para suspender o prohibir el
comercio o limitar de otro modo el volumen de éste se utilizaría, a partir de la fecha de la adhesión, en
conformidad con las disposiciones al respecto de la OMC, en particular con los artículos XI, XII,
XIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994 y con los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre laAgricultura, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Procedimientos para el Trámite de Licencias de
Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 60)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su país, a partir de la fecha de adhesión, eliminaría
y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni ningunas
otras medidas no arancelarias tales como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos,prescripciones de autorización previa, requisitos para la concesión de licencias u otras restricciones de
efecto equivalente que no pudieran justificarse con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre
la OMC.  En ello se incluirían las restricciones actuales para la concesión de licencias en relación con
ciertos productos de los capítulos 10, 11 y 12, y la prohibición de importar productos del azúcar
(sección 1701 del arancel de aduanas de Letonia).  Añadió que los permisos especiales requeridospara la importación de bebidas alcohólicas y tabaco se concedían automáticamente a todos aquellos
que los solicitaban, y que no limitaban el derecho a importar esos productos en Letonia ni de ningún
modo constituían una discriminación contra los productos importados.  El orador confirmó que desde
la fecha de adhesión el Gobierno de Letonia ejercería su autoridad legal para suspender las
importaciones y exportaciones o aplicar requisitos de licencia que pudieran utilizarse para suspender,prohibir o restringir de otro modo la cuantía del comercio, de conformidad con las prescripciones de
la OMC, y en particular los artículos XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los
Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre la Agricultura, las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, los
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al
Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 59)WT/ACC/10/Rev.1
Página 89
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país no
introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni medidas no
arancelarias, como licencias, contingentes, prohibiciones u otras restricciones que tuvieran un efecto
equivalente que no se pudieran justificar con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.Si en el futuro llegara a ser necesario adoptar medidas de balanza de pagos, Estonia las impondría de
manera compatible con las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos el artículo XII del GATT
de 1994 y el Entendimiento relativo a las disposiciones del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 en materia de balanza de pagos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 65)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que su país, a partir de la fecha de adhesión, eliminaría
y no procedería a introducir, reintroducir ni aplicar restricciones cuantitativas a las importaciones ni
ninguna otra medida no arancelaria del tipo de licencias, contingentes, prohibiciones, permisos,
requisitos de autorización previa, requisitos de licencia y otras restricciones de efecto equivalente que
no puedan justificarse en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Toda nueva
modificación del régimen de licencias de importación tras la adhesión se ajustaría plenamente a todaslas disposiciones pertinentes de la OMC, y entre ellas las del Acuerdo sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias.  Jordania sustituiría las licencias no automáticas de importación de "leche para
uso industrial" por licencias automáticas de importación dentro de los tres años siguientes a la fecha
de adhesión.  También confirmó que, desde la fecha de adhesión, el Gobierno de Jordania hará uso de
sus facultades para suspender las importaciones y exportaciones o para aplicar requisitos en materiade licencias que pudieran utilizarse para suspender, prohibir o restringir de algún otro modo el
volumen de comercio, de conformidad con las prescripciones de la OMC, en particular los
artículos XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales
Multilaterales sobre la Agricultura, sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, sobre Salvaguardias y sobre ObstáculosTécnicos al Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 88)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país no introduciría,
reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni ninguna otra medida
arancelaria como, por ejemplo, restricciones sobre licencias, contingentes, prohibiciones u otras de
efecto equivalente que no se justificaran con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre la OMC.
Si en el futuro fuese necesario adoptar medidas sobre balanza de pagos, Georgia las impondría demanera compatible con las pertinentes disposiciones de la OMC, incluido el artículo XII del GATT
de 1994 y el Entendimiento relativo a las disposiciones del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 en materia de balanza de pagos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 65)
Albania
En respuesta a nuevas preguntas, la representante de Albania declaró que las preocupaciones
de los Miembros quedaban atendidas mediante la m odificación de la legislación siguiente:  Ley sobre
semillas y plantones (Nº 7659, de 12 de enero de 1993);  Ley sobre servicios veterinarios (Nº 7674,
de 23 de febrero de 1993);  Ley sobre los servicios de protección fitosanitaria (Nº 7662, de 19 de
enero de 1993);  y una Orden del Ministro sobre la creación del Grupo de Trabajo Interorganismospara las decisiones del Consejo de Ministros para la aprobación del Acuerdo sobre Procedimientos
para el Trámite de Licencias de Importación de la OMC (Nº 55, de 24 de agosto de 1999);  y Decisión
del Consejo de Ministros para la aprobación del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite deWT/ACC/10/Rev.1
Página 90
Licencias de Importación de la OMC, Nº 468, de f echa 6 de octubre de 1999.  La Decisión era una
copia literal del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación de
la OMC.  Por tanto, habían sido promulgadas todas las modificaciones necesarias.  La representante
de Albania confirmó que, tras su adhesión, Albania sólo recurriría a restricciones cuantitativas de las
importaciones en las situaciones que permitiera el Acuerdo sobre la OMC y que, en particular, a partirde la fecha de su adhesión, Albania no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones
cuantitativas a las importaciones ni demás medidas no arancelarias tales como licencias, contingentes,
prohibiciones y demás restricciones que tuvieran efecto equivalente y no pudieran justificarse con
arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre la OMC.  Si en el futuro fueran necesarias medidas por
motivos de balanza de pagos, Albania las impondría de manera compatible con las correspondientes
disposiciones de la OMC, por ejemplo el artículo XII del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a
las disposiciones del GATT de 1994 en materia de balanza de pagos.  El Grupo de Trabajo tomó notade estos compromisos.  (párrafo 65)
Omán
El representante de Omán confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Omán no
introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni otras medidas
no arancelarias, como concesión de licencias, cont ingentes, prohibiciones y otras restricciones con un
efecto equivalente, que no pudieran justificarse en virtud de las disposiciones de la OMC.
El representante manifestó que en el momento de la adhesión se suprimiría la prohibición de importar
productos de petróleo y que dejarían de aplicarse restricciones cuantitativas a las frutas y hortalizas, la
leche fresca y de larga duración y los huevos.  Omán no restringiría la importación de frutas y
hortalizas excepto en conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC y no introduciríaen el futuro ningún otro contingente de importación.  El representante confirmó que Omán aplicaría el
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación en el momento de su
adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 57)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia, a partir de la fecha de adhesión, eliminaría
y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones, u otras
medidas no arancelarias como los contingentes, las prohibiciones, los permisos, los requisitos de
autorización previa, los requisitos de concesión de licencias y otras restricciones que producen efectos
equivalentes, que no fuera posible justificar con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre
la OMC.  Confirmó además que la facultad legal del Gobierno de Croacia de suspender las
importaciones o exportaciones o de aplicar restricciones relativas a la concesión de licencias que se
puedan utilizar para suspender, prohibir o limitar de otro modo la cantidad de comercio se aplicará apartir de la fecha de adhesión de conformidad con las prescripciones de la OMC, en particular los
artículos XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994 y los Acuerdos multilaterales sobre
la Agricultura, la Aplicación de Medidas Sanitarias o Fitosanitarias, los Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al Comercio.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que, desde la fecha de la adhesión, su país eliminaría, y
no introduciría, reintroduciría ni aplicaría, las restricciones cuantitativas de las importaciones y otras
medidas no arancelarias como los contingentes, las prohibiciones, los permisos, los requisitos de
autorización previa, las prescripciones en materia de licencias y otras restricciones con efectosequivalentes que no podían justificarse con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre la OMC.
Agregó que las licencias de importación necesarias para importar que se describían en los párrafos 68
a 70 de este informe y en el documento WT/ACC/LTU/19 se concederían con arreglo a las
disposiciones de la OMC.  Confirmó, además, que la facultad jurídica del Gobierno de Lituania paraWT/ACC/10/Rev.1
Página 91
suspender las importaciones o las exportaciones o aplicar prescripciones en materia de licencias que
pudieran utilizarse para suspender o prohibir el comercio o limitar de otro modo su volumen se
aplicarían, a partir de la fecha de la adhesión, de conformidad con las prescripciones de la OMC, en
particular con los artículos III, XI, XII, XIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994 y con los Acuerdos
Comerciales Multilaterales sobre la Agricultura, la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias,Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al
Comercio y el Entendimiento relativo a las disposiciones del GATT de 1994 en materia de balanza de
pagos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 71)
Moldova
El representante de Moldova dijo que en la actualidad Moldova no tenía ninguna restricción
cuantitativa a la importación.  Confirmó que, desde la fecha de adhesión, la República de Moldova no
introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni ninguna otramedida no arancelaria, como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos, requisitos de
autorización previa, restricciones en materia de licencias y otras restricciones de efecto equivalente
que no pudieran estar justificadas en virtud de las disposiciones de los Acuerdos de la OMC.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 78)
China
Algunos miembros del Grupo de Trabajo observaron que existía un gran número de medidas
no arancelarias en China, tanto a nivel nacional como subnacional, que aparentemente tenían un
efecto de restricción o de distorsión del comerci o.  Esos miembros pidieron que China asumiera el
compromiso de eliminar y no introducir, reintroducir ni aplicar medidas no arancelarias, excepto las
identificadas específicamente y sujetas a eliminación progresiva en el anexo 3 al proyecto deProtocolo.  El representante de China confirmó que China no introducirá, reintroducirá ni aplicará
medidas no arancelarias, excepto las enumeradas en el anexo 3 al proyecto de Protocolo, a menos que
estén justificadas en virtud del Acuerdo sobre la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 122)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo también plantearon su preocupación ante el hecho
de que muchas medidas no arancelarias fueran impuestas por las autoridades subnacionales de China
sobre una base no transparente, discrecional y discriminatoria.  Esos miembros del Grupo de Trabajo
pidieron que China asumiera el compromiso de garantizar que las medidas no arancelarias fueran
impuestas únicamente por el Gobierno central o por autoridades subnacionales facultadas claramente
por el Gobierno central.  Las medidas que no contaran con el permiso de las autoridades nacionales no
deberían ser aplicadas ni puestas en práctica.  El representante de China aclaró que sólo el Gobierno
central puede publicar reglamentos sobre medidas no arancelarias y que estas medidas seríanaplicadas o puestas en práctica únicamente por el Gobierno central o por autoridades subnacionales
facultadas por éste.  Además, afirmó que las autoridades subnacionales no tenían derecho a establecer
medidas no arancelarias.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 123)
El representante de China declaró que China había modificado el anexo 3 sobre la base de las
observaciones de determinados miembros del Grupo de Trabajo.  Confirmó que únicamente lamaquinaria y los productos electrónicos enumerados en el anexo 3 están sujetos a prescripciones
específicas en materia de licitación y que dichas prescripciones se administrarían de conformidad con
el capítulo III del Reglamento titulado "Medidas provisionales para la administración de las
importaciones de maquinaria y productos electrónicos " (aprobado por el Consejo de Estado el 22 de
septiembre de 1993 y promulgado, mediante la Orden Nº 1, por la Comisión Estatal de Economía y
Comercio y el Ministerio de Comercio Exterior y Cooperación Económica el 7 de octubre de 1993).
Además confirmó que el anexo 3 incluía todos los productos sujetos a contingentes, licencias y
prescripciones en materia de licitación en China y que, durante el correspondiente período deWT/ACC/10/Rev.1
Página 92
eliminación progresiva, China aplicaría las tasas de crecimiento de los contingentes indicadas en el
anexo 3.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 126)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron información acerca del modo en que China
aplicaría los contingentes y las prescripciones en materia de licencias para los productos enumerados
en el anexo 3, en particular los procedimientos y criterios para la concesión de asignaciones decontingentes y licencias durante el período de eliminación progresiva de estas restricciones.  Esos
miembros expresaron su preocupación por los requisitos para obtener una licencia o asignación de
contingente, que a menudo requerían la aprobación de varias autoridades dentro de una organización
así como la aprobación tanto a nivel central como subnacional.  Los miembros en cuestión solicitaron
un sistema transparente y simplificado que asignara los contingentes y las licencias a través de un
proceso de aprobación simple y consolidado que garantice la plena utilización del contingente y su
distribución equitativa entre los importadores.  Dichos miembros también pidieron información acercadel modo en que China establecería el valor de las importaciones de aquellos productos cuyo
contingente se estableciera en términos de valor de las importaciones.  El representante de China
confirmó que la administración de contingentes y licencias de importación sería compatible con el
Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XIII del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  La asignación de contingentes y laemisión de licencias de importación se llevarían a cabo a través de un procedimiento simple y
transparente, de modo que se garantice la plena utilización del contingente.  Además afirmó que el
establecimiento del valor de las importaciones se basaría en la información recogida por las
autoridades aduaneras y las disposiciones del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC.
En cuanto a los montos de los contingentes expresados en términos de valor, China determinaría elvalor de cualquier envío sobre la base del valor c.i.f.  consignado en el conocimiento de embarque.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 127)
El representante de China confirmó que los productos actualmente abarcados por las
categorías del SA enumeradas en el anexo 3 para la fecha de adhesión eran los únicos productos que
estarían sujetos a estos contingentes durante los períodos convenidos de eliminación progresiva.Cualquier medida no arancelaria que abarcara productos adicionales debería justificarse en virtud del
Acuerdo sobre la OMC.  Además, el representante de  China declaró que, en el caso de los productos
enumerados en el anexo 3 sujetos a contingentes y prescripciones en materia de licencias, cualquier
entidad que posea el derecho a comerciar en el año del contingente, incluidas las empresas que tengan
el derecho a comerciar para importar esos productos o insumos destinados a la producción dentro de
una categoría concreta del contingente, podría solicitar una asignación del contingente y una licencia
para importar los productos enumerados en el anexo 3.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 128)
El representante de China confirmó además que, en el caso de los productos enumerados en el
anexo 3, el sistema de China para la asignación de contingentes y la concesión de licencias
garantizaría que las entidades que dispusieran de asignaciones de contingentes recibieran también las
licencias de importación necesarias.  Este sistema sería compatible con las normas de la OMC, enparticular el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, y sería
transparente, oportuno, respondería a las condiciones del mercado y reduciría al mínimo las cargas
para el comercio.  Las solicitudes de asignación del contingente tendrían que presentarse ante una
organización única, a un solo nivel (central o s ubnacional) para su aprobación.  La organización
competente emitiría entonces una licencia de importación basada en la asignación del contingente, enla mayoría de los casos en 3 días hábiles y, en casos excepcionales, en un máximo de 10 días hábiles
después de la solicitud de la licencia.  La licencia se emitiría por la cuantía total de la asignación del
contingente y sería válida para el año civil en que se emitiera.  Esas licencias se prorrogarían una vez,
a petición del beneficiario, por un máximo de tres meses, si la solicitud se presenta antes del 15 de
diciembre del año del contingente corriente.  Las importaciones realizadas en virtud de una licenciaprorrogada se computarían restándolas de la cuantía correspondiente del contingente del año en que se
realizó la asignación.  El representante de China confirmó que la organización competente para emitirWT/ACC/10/Rev.1
Página 93
asignaciones de contingente y licencias, las cuantías de los contingentes, incluida la ampliación de los
mismos prevista en el anexo 3, los códigos arancelarios a nivel de 8 dígitos y las designaciones
concretas de todos los productos abarcados por cada contingente, así como los procedimientos para la
solicitud de asignaciones de partes del contingente y de licencias, incluidas las fechas de inicio y
conclusión del período de solicitud y cualquier otro procedimiento o criterio pertinente, se publicaríanen el Diario Oficial al que se hace referencia en el punto 2 C) 2) del proyecto de Protocolo al menos
21 días antes del inicio del período de solicitud.  Dicho período iría del 1º al 31 de agosto.  Los
contingentes se asignarían a los solicitantes a más tardar 60 días después del cierre del período de
solicitud.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 129)
El representante de China declaró que China asignaría los contingentes de conformidad con
los criterios y procedimientos que se indican a continuación, que se publicarían con antelación y se
aplicarían de conformidad con las prescripciones de la OMC, en particular el Acuerdo sobreProcedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  En la aplicación de estos criterios,
China tendría en cuenta la necesidad de permitir una participación equitativa de los productores de los
Miembros de la OMC y tendría en cuenta la necesidad de maximizar el potencial de utilización del
contingente.
a) i) Si la cuantía del contingente correspondiente es superior al total de las solicitudes de
asignaciones, se aprobarán todas las solicitudes.
ii) En los demás casos, los criterios para la asignación serán los siguientes:
Resultados históricos de los solicitantes, cuando sea pertinente (en los casos en que el
promedio de las importaciones a lo largo del período de tres años inmediatamente
anterior al año de la adhesión de China para los que se disponga de datos seaninferiores al 75 por ciento del contingente correspondiente, será necesario tener en
cuenta otros criterios, entre ellos los que se indica a continuación):
- capacidad de producción o de elaboración, en el caso de productos
intermedios y materias primas;
- experiencia y capacidad de producción, importación, comercialización o
prestación de servicios en mercados internacionales, en el caso de productos
terminados o productos destinados a la distribución al por mayor o al por
menor;
b) i) En los casos en que el promedio de las importaciones a lo largo del período de tres
años inmediatamente anterior al año de la adhesión de China para los que se disponga
de datos superen el 75 por ciento del contingente correspondiente, se asignará a los
solicitantes a los que no se hubiera asignado un contingente con anterioridad el 10 porciento del total del contingente en el primer año y la mayor parte de cualquier
aumento del contingente en todos los años posteriores.
ii) En los demás casos:
- En el primer año, el 25 por ciento del total del contingente se asignará a
solicitantes a los que no se les hubiera asignado un contingente conanterioridad;  sin embargo, al solicitante que haya importado dentro de un
contingente de los productos correspondientes en el año anterior a la adhesión
de China no será objeto de una disminución en términos absolutos de la
asignación del contingente.WT/ACC/10/Rev.1
Página 94
- En el segundo año, y en lo que respecta a la cuantía del aumento del
contingente, así como a la cuantía de la suma de las partes del contingente
que no se hayan utilizado en el año anterior, China dará consideración
prioritaria a las solicitudes de empresas con participación extranjera igual al
50 por ciento o menor.
- En el tercer y cuarto año, en su caso, y en lo que respecta a la cuantía del
aumento del contingente, así como a la cuantía de la suma de las partes del
contingente que no se hayan utilizado en el año anterior, China dará
consideración prioritaria a las solicitudes de empresas con participación
extranjera mayor del 50 por ciento.
c) En todos los casos, un titular de contingente que reciba una asignación inicial y que haya
utilizado totalmente o contratado toda la asignación del contingente recibirá, si lo solicita, unaasignación el año siguiente por una cuantía no menor que la cantidad importada en el año
anterior.  Un titular de contingente que no haya importado toda su asignación será objeto de
una reducción proporcional en la asignación del contingente en el año siguiente, a menos que
hubiera devuelto ese monto, para su reasignación, a más tardar el 1º de septiembre.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 130)
El representante de China confirmó que todas las condiciones comerciales, en particular las
especificaciones de productos, la gama de productos, la fijación de precios y el embalaje, dependerían
exclusivamente del titular del contingente, siempre y cuando sus productos estén incluidos en la
categoría correspondiente del contingente.  Las asignaciones serán válidas para cualquier artículo o
conjunto de artículos sujetos al mismo contingente, según lo especificado en el anexo 3 al proyecto deProtocolo.  Las asignaciones serán válidas por un plazo de un año civil contado a partir del inicio del
período de importación del contingente.  Sin embargo, si el titular de una asignación de contingente
no ha contratado para la importación el 1º de septiembre la cuantía total asignada, debe devolver
inmediatamente la porción no utilizada de la asignación a la autoridad correspondiente, que reasignará
inmediatamente el contingente, si hay solicitudes pendientes, y si no, a los 10 días de la recepción deuna solicitud de asignación.  La organización competente publicará un aviso de la disponibilidad de
asignaciones adicionales después de recoger todos los contingentes no utilizados devueltos por los
titulares de contingentes.  Se prorrogarán una vez, a petición, y por un máximo de tres meses, las
licencias para importar mercancías otorgadas gracias a la reasignación de contingentes, si la solicitud
se presenta antes del 15 de diciembre del año del contingente corriente.  Las importaciones realizadas
en virtud de una licencia prorrogada se computarán restándolas de la cuantía correspondiente del
contingente del año en que tuvo lugar la reasignación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 131)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino declaró que las restricciones regionales aplicables a las
importaciones de determinados vehículos para el transporte de personas, pequeños vehículos
comerciales y chasis de automóviles y a las de motocicletas se eliminarían al producirse la adhesióndel Taipei Chino a la OMC.  Los vehículos para el transporte de personas, los pequeños vehículos
comerciales y algunos productos del pescado eran los únicos productos industriales que estarían
sujetos a contingentes arancelarios después de la adhesión a la OMC.  Para los vehículos para el
transporte de personas y los pequeños vehículos comerciales se incrementarían los contingentes
arancelarios a una tasa anual del 20 por ciento.  El período de transición del sistema de contingentesarancelarios sería de ocho años a partir del año de la adhesión.  El Taipei Chino se comprometió
también a eliminar, en el momento de su adhesión, las restricciones regionales a los productos
agrícolas, a excepción de los  cocos verdes, que estarían sujetos a contingentes arancelarios.  Estos
contingentes arancelarios se administrarían de manera compatible con las prescripciones del AcuerdoWT/ACC/10/Rev.1
Página 95
sobre la OMC, en particular del Acuerdo sobre la Agricultura, del Acuerdo sobre Procedimientos para
el Trámite de Licencias de Importación y del GATT  de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 61)
Armenia
El representante de Armenia indicó que la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995,
regulaba las medidas no arancelarias en el país.  La mayoría de las importaciones no estaban sujetas a
ningún tipo de prohibición ni contingente.  Las restricciones a la importación obedecían a motivos de
sanidad, seguridad o medio ambiente.  Las partidas así afectadas eran las armas de todo tipo, la
tecnología militar y los bienes fungibles necesarios para su producción, la tecnología, el equipo y los
depósitos de materiales nucleares (inclusive materiales de calefacción), los materiales no nucleares
especiales y los servicios conexos y las fuentes de radiación ionizante.  La importación de estos
productos se llevaba a cabo mediante autorización específica del Gobierno de la República deArmenia.  En respuesta a las solicitudes de miembros del Grupo de Trabajo, el representante de
Armenia declaró que, en el momento de su adhesión, su país haría su notificación inicial al Comité de
Licencias de Importación en relación con las leyes y medidas que establecían esas prescripciones.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 73)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión o conforme a
lo previsto en el calendario consignado en el cuadro 5 a), Macedonia, no más tarde del 31 de
diciembre de 2003, aboliría y no introduciría, volvería a introducir o aplicaría restricciones
cuantitativas a las importaciones ni otras medidas no arancelarias como la concesión de licencias, los
contingentes, las prohibiciones, los permisos, los requisitos de autorización previa, las prescripcionesde concesión de licencias u otras restricciones que tuviesen efecto equivalente, que no se pudiesen
justificar conforme a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó asimismo que la
facultad legal de su Gobierno para suspender las importaciones y las exportaciones o para aplicar las
prescripciones en materia de licencias que pudieran utilizarse para suspender, prohibir, o restringir de
otra forma el volumen del comercio, se ejercería desde la fecha de la adhesión de conformidad con lasprescripciones de la OMC, en particular con las de los artículos XI, XII, XIII, XIX, XX y XXI del
GATT de 1994, y las de los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre la Agricultura, sobre la
Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias
de Importación, sobre Salvaguardias, y sobre Obstácu los Técnicos al Comercio.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 107)
- Procedimientos para el trámite de licencias de importación
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que en el momento de la adhesión se eliminaría toda
autorización previa o prescripción en materia de licencias que fuera incompatible con las
disposiciones del Acuerdo General de 1994 o los Acuerdos Comerciales Multilaterales, en particular
el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, de la OMC.  A contar
de la fecha de la adhesión sólo se aplicarían medidas adicionales de conformidad con lo dispuesto enlos artículos del Acuerdo General de 1994, por ejemplo los artículos III y XX, y los Acuerdos de
la OMC.  Si se justificaban con arreglo a las disposiciones pertinentes, las restricciones se aplicarían
de conformidad con el Acuerdo sobre Procedimient os para el Trámite de Licencias de Importación.
Además, el Ecuador velaría por que las restricciones y los permisos de importación que siguieran
vigentes se aplicaran de forma compatible con el artículo XIII del GATT de 1994 y que todas lasrestricciones se aplicaran con arreglo al principio de no discriminación.  El representante del Ecuador
confirmó asimismo que su Gobierno procedería, previa petición, a celebrar consultas con las partesWT/ACC/10/Rev.1
Página 96
contratantes en lo tocante al efecto de las medidas en cuestión en el comercio de éstas.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 38)
Mongolia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Panamá
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
República Kirguisa
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Letonia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Estonia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Jordania
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Georgia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Albania
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Omán
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Croacia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Moldova no
introduciría, reintroduciría ni aplicaría otras medidas no arancelarias, como licencias, cuotas,
prohibiciones u otras restricciones de efecto equivalente que no pudieran justificarse en virtud de las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC.  Si en el futuro hubiere que adoptar alguna medida porrazones vinculadas con la balanza de pagos, Moldova las impondría de forma compatible con las
disposiciones pertinentes de la OMC, en particular el artículo XII del GATT de 1994 y el
Entendimiento relativo a las disposiciones del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio de 1994 en materia de balanza de pagos.  Las enmiendas que pudieren introducirse en el
régimen de licencias de importación después de la adhesión estarían en total conformidad con las
disposiciones pertinentes de la OMC, incluido el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite deWT/ACC/10/Rev.1
Página 97
Licencias de Importación.  Confirmó también que la  autoridad discrecional que permitía al Gobierno
de Moldova suspender las prescripciones en materia de importación o de licencias que pudieran
suspender, prohibir o restringir de alguna manera el volumen del comercio se aplicará, desde la fecha
de adhesión, en conformidad con los requisitos de la OMC, en particular los artículos XI, XIII, XIX,
XX y XXI del GATT de 1994, y los acuerdos sobre agricultura, aplicación de medidas sanitarias yfitosanitarias, procedimientos para el trámite de licencias de importación, salvaguardias y obstáculos
técnicos al comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 83)
China
El representante de China confirmó que la Lista de todas las entidades responsables de la
autorización y aprobación de las importaciones se actualizaría y volvería a publicar en el Diario
Oficial, el Boletín del MOFTEC, en el mes siguient e a cualquier modificación de la misma.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 132)
Algunos miembros del Grupo de Trabaj o expresaron su preocupación por que el
Procedimiento provisional de China para la administración del registro automático para la
importación de productos especiales (13 de agosto de 1994), en particular los criterios para la
aprobación del registro, podría funcionar como restricción de las importaciones.  El representante de
China destacó que el objetivo del sistema de registro era únicamente la compilación de informaciónestadística.  Confirmó que China pondría su sistema de licencias automáticas en conformidad con el
artículo 2 del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación en el
momento de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 136)
El representante de China confirmó que su país no establecería un sistema especial de
aprobación de las licencias de importación de las mercancías sujetas a un régimen de asignación decontingentes, sino que otorgaría todas las licencias de importación necesarias en el marco del
procedimiento de asignación del contingente.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 138)
Taipei Chino
En respuesta a nuevas preguntas de miembros del Grupo de Trabajo, el representante del
Taipei Chino explicó que la decisión de incluir o no un producto en la Lista negativa era adoptada por
los organismos gubernamentales.  La base jurídica para la inclusión de partidas en la Lista negativa
era el artículo 11 de la Ley de Comercio Exterior, que permitía la imposición de una restricción si ésta
era necesaria para cumplir las obligaciones contraídas en virtud de tratados internacionales o acuerdos
comerciales, o por razones de defensa, seguridad social, cultura, salud humana y protección ambiental
o para aplicar determinadas políticas.  Tras la adhesión, la inclusión de nuevas partidas se sometería a
un procedimiento de examen para asegurar su compatibilidad con las disposiciones de la OMC.Aunque la legislación no preveía expresamente que las partes interesadas realizasen gestiones
respecto a la inclusión de una partida en la Lista negativa, la práctica vigente permitía emprender tales
gestiones ante las autoridades.  Por otra parte, se continuaría con la práctica de invitar a las partes
interesadas a expresar su opinión respecto a la introducción de posibles cambios en la Lista negativa.
Tras la adhesión a la OMC, el número de partidas incluidas en la Lista negativa se reduciríasustancialmente, y la inclusión de nuevas partidas se sometería a un procedimiento de examen para
asegurar su compatibilidad con las disposiciones de la OMC.  El representante indicó también que la
reciente Ley de Comercio Exterior tenía por efecto limitar los elementos que los administradores
deberían tener en cuenta para decidir qué partidas habían de incluirse en la Lista negativa por estar
sujetas a nuevas prescripciones en materia de licencias de importación.  El Grupo de Trabajo tomónota de este compromiso.  (párrafo 66)
La Lista refundida de productos sujetos a restricciones a la importación y de productos cuya
importación está sujeta a entrega en aduana a efectos de inspección se menciona en el apéndice C alWT/ACC/10/Rev.1
Página 98
presente Informe.  El representante del Taipei Chino se comprometió a notificar cualquier cambio que
se introdujese en la Lista refundida de conformidad con el Acuerdo sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 68)
En respuesta a la petición de que el Taipei Chino elaborase un plan para la eliminación de
restricciones cuantitativas u otras medidas no arancelarias aplicables al pescado, el representante del
Taipei Chino manifestó que su país eliminaría to das las restricciones cuantitativas aplicables a los
productos de pescado a partir de la fecha de adhesión, con la única excepción de la prohibición de
importar caballa, carángido y sardinas.  Los controles vigentes de importación relativos a la caballa, al
carángido y a las sardinas se sustituirían por contingentes arancelarios que se distribuirían, tal como se
especifica en los párrafos 27 a 35, mediante procedimientos compatibles con el GATT de 1994, y el
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  El Grupo de Trabajotomó nota de estos compromisos.  (párrafo 69)
El representante del Taipei Chino afirmó que, a partir de la adhesión, su país pondría en
práctica un sistema de concesión de licencias para embarcaciones de pesca recreativa compatible con
las disposiciones sobre régimen de licencias automáticas del Acuerdo de la OMC sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, y se exigiría a los importadores laobtención de un derecho de abandono/sustitución como el aplicable a las embarcaciones de pesca
construidas en el país.  Asimismo, declaró que el Taipei Chino eliminaría, seis meses después de su
adhesión a la OMC, la prohibición de importación de motocicletas de cilindrada superior a 150 cc y
que permitiría su importación.  En ese momento, el Taipei Chino pondría en práctica normas de
emisiones para motocicletas de cilindrada superior a 700 cc que fueran comparables a las normasinternacionales.  El representante del Taipei Chino indicó también que las restricciones al acceso de
las motocicletas a las carreteras sólo se aplicarían en general a las dos principales autopistas del
Taipei Chino que atraviesan la isla.  Indicó que las restricciones al acceso de las motocicletas a las
carreteras no serían obstáculos al acceso a los mercados, y que el Taipei Chino celebraría consultas, a
petición de un Miembro de la OMC, acerca de las restricciones al acceso a las carreteras y sus efectos.El representante del Taipei Chino afirmó además que su país eliminaría la prohibición de importar
vehículos para el transporte de personas equipados con motores de gasóleo dos años después de la
adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 71)
El representante del Taipei Chino afirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país
aplicaría su régimen de licencias de importación y de restricciones cuantitativas en estricta
conformidad con los Acuerdos de la OMC, en part icular con los Acuerdos sobre Agricultura y sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  Asimismo, el Taipei Chino velaría por
que la asignación de licencias de importación, contingentes, contingentes arancelarios, permisos u
otros medios de autorización para importar o de reconocimiento del derecho de importación por las
autoridades de todos los niveles de gobierno no se condicionase a la existencia de proveedores locales
de esos productos en un contexto de competencia o a prescripciones en materia de resultados de
ninguna clase, incluidas, por ejemplo, las prescripciones en materia de contenido local o aportaciónnacional, la transferencia de tecnología, las actividades de investigación y desarrollo y las
prescripciones en materia de exportaciones mínimas, o al origen o la naturaleza de la empresa.  El
Taipei Chino velaría por que, en caso de que se produjeran aumentos de precios relacionados con las
importaciones efectuadas por empresas comerciales del Estado, esos aumentos se impusieran de
manera compatible con las prescripciones del párrafo 4 del artículo II del GATT de 1994 y elpárrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre la Agricultura.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 72)
El representante del Taipei Chino indicó que su país se comprometía también a eliminar y no
reintroducir o aplicar prohibiciones de importación, restricciones cuantitativas, restricciones en
materia de licencias u otras medidas no arancelarias de efecto similar que no estuviesen justificadascon arreglo a disposiciones específicas del Acuerdo sobre la OMC.  Asimismo, indicó que el TaipeiWT/ACC/10/Rev.1
Página 99
Chino no aplicaría medidas relativas a formalidades aduaneras o normas técnicas sobre productos o de
seguridad y medidas sanitarias y fitosanitarias como obstáculos encubiertos al comercio, y que las
medidas aplicadas no serían más restrictivas de lo necesario para lograr sus objetivos legítimos.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que el Gobierno de Armenia adoptaría un Decreto por
el que se enmendaría el Decreto del Gobierno N° 581 antes de la adopción por el Consejo General de
la OMC de la Decisión relativa a la adhesión de Armenia.  Este Decreto pasaría a un año la duración
del período de validez del permiso de importación y permitiría envíos múltiples por el mismo
importador, además de facilitar los procedimientos de prueba.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 80)
El representante de Armenia confirmó que, no más tarde de la fecha de adhesión, su país haría
la notificación inicial al Comité de Licencias de Importación de todas las leyes, reglamentos y
procedimientos aplicables a la concesión de licencias o permisos de importación, esto es, la lista de
medidas, la legislación y las respuestas al cuestionario sobre licencias de importación.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 86)
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia
eliminaría y no introduciría, reintroduciría o aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones u
otras medidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos, requisitos de
autorización previa, régimen de licencias y otras restricciones de efecto equivalente y que no se
pudiesen justificar en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además que
las facultades legales del Gobierno de Armenia para suspender importaciones y exportaciones oaplicar regímenes de licencias que se podrían utilizar para suspender, prohibir o restringir de otro
modo el volumen de comercio se utilizarían a partir de la fecha de adhesión de conformidad con las
prescripciones de la OMC, y más concretamente de los artículos XI, XII, XIX, XX y XXI del GATT
de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre Agricultura, Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias, Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, Salvaguardias yObstáculos Técnicos al Comercio.  A este respecto dijo que la misma clase de requisitos contenidos
en la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995, relativa a las importaciones, se aplicarían
también a las importaciones y a la compraventa de productos nacionales similares.  Toda exención de
esos requisitos se aplicaría igualmente a las importaciones y a la producción de las empresas
nacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 87)
- Valoración en aduana
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno seguirá sin aplicar valores mínimos con
fines aduaneros a partir de la fecha de adhesión del Ecuador a la OMC.  El Ecuador se atendría a este
respecto a las disposiciones de los Acuerdos sobre Inspección Previa a la Expedición y sobre
Valoración en Aduana, a partir de la fecha de adhesión del Ecuador a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 29)
Mongolia
El representante de Mongolia señaló que las leyes de su Gobierno sobre valoración en aduana
eran plenamente conformes con el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del
GATT de 1994, y que Mongolia no tendría que recu rrir a ningún período de transición para la
aplicación de dicho Acuerdo.  En caso de que se utilizaran los servicios de una entidad de inspecciónprevia a la expedición para ayudar a Mongolia en la aplicación de sus procedimientos aduaneros, elWT/ACC/10/Rev.1
Página 100
Gobierno de Mongolia garantizaría que las actividades de dichas empresas fueran compatibles con los
Acuerdos pertinentes de la OMC, por ejemplo los Acuerdos sobre Inspección Previa a la Expedición y
Valoración en Aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 45)
Con referencia a las prácticas y procedimientos aduaneros, el representante de Mongolia dijo
que el Gobierno de su país aplicaría las prácticas y procedimientos aduaneros de conformidad con losartículos VII, VIII y X del GATT de 1994 y el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VII del GATT a partir de la fecha de su adhesión.  Mongolia modificaría toda disposición de
la legislación o reglamento administrativo que previera prácticas incompatibles con los artículos
arriba mencionados.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 46)
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su país aplicaría plenamente las disposiciones de
la OMC en materia de valoración en aduana a contar de la fecha de la adhesión, lo que incluía,además del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones
tanto de la Decisión sobre la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de
proceso de datos como de la Decisión sobre el trato de los intereses en el valor en aduana de las
mercancías importadas.  Confirmó además que, en su calidad de acuerdo internacional, el Acuerdo de
la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 tendría primacía sobre lalegislación interna tras la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 73)
Panamá
Refiriéndose a las prácticas y procedimientos aduaneros, el representante de Panamá dijo que
su Gobierno aplicaría las prácticas y procedimientos aduaneros de conformidad con las disposiciones
pertinentes de la OMC, con inclusión de las de los artículos VII, VIII y X del GATT de 1994, a partirde la fecha de su adhesión.  Para esa fecha, Panamá habría modificado cualquier disposición de las
leyes o reglamentos administrativos en la que se previeran prácticas incompatibles con las
disposiciones mencionadas anteriormente.  Dijo además que, a partir de la fecha de adhesión, se
eliminaría la utilización de los precios mínimos de importación y que, de conformidad con el Acuerdo
sobre la Agricultura y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, no sevolverían a introducir tales medidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 34)
El representante de Panamá dijo que, para julio de 1996, su Gobierno promulgaría un Decreto
Ley de valoración en aduana que estaría en plena conformidad con el Acuerdo de la OMC relativo a
la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, y que esa nueva ley entraría en vigor el 1º de enero
de 1997 a más tardar.  Panamá no requeriría un período de transición adicional para aplicar el
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 35)
Véase también "Inspección previa a la expedición" infra.
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa indicó que su país aplicaría plenamente, a partir de
la fecha de su adhesión, las disposiciones de la OMC relativas a la valoración en aduana, inclusive,
además del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposicionespara la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de proceso de datos y para
el trato de intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas.  Confirmó también que, dado
que se trataba de un acuerdo internacional, el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del
GATT de 1994 de la OMC reemplazaría la legislac ión interna después de la adhesión.  Declaró que,
tras la adhesión, no se aplicarían precios mínimos de importación con fines de valoración en aduana.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 63)WT/ACC/10/Rev.1
Página 101
Letonia
El representante de Letonia confirmó que Letonia aplicaría plenamente las disposiciones de
la OMC relativas a la valoración en aduana a partir de la fecha de la adhesión sin recurrir a un período
de transición, comprendido el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 y
sus disposiciones sobre métodos de valoración y el anexo I (Notas Interpretativas) y el artículo 13 delAcuerdo, así como las disposiciones sobre la valoración de los soportes informáticos con software
para equipos de proceso de datos (Decisión 4.1).  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 62)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, desde la fecha de adhesión, Estonia aplicaría de
modo pleno las disposiciones de la OMC relativas a la valoración en aduana, que incluían, además del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones de la Decisiónsobre el trato de los intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobre
la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de proceso de datos.
De conformidad con esas últimas disposiciones, en el cálculo del valor en aduana sólo se tendría en
cuenta el costo del soporte informático.  Manifestó que Estonia no utilizaría ninguna forma de precio
de referencia o de Lista de valoración fija para valorar las importaciones o aplicar derechos eimpuestos, y que todos los métodos de valoración usados estaban en estricta conformidad con los
previstos en el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.
Confirmó además que, por tratarse de un acuerdo internacional, las disposiciones del Acuerdo de
la OMC relativas a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 sustituirían a la legislación
interna en el momento de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 71)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que su país aplicaría sin reservas las disposiciones de
la OMC sobre valoración en aduana a partir de la fecha de adhesión y sin recurrir a un período de
transición, incluido el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En talsentido, la Ley de Aduanas y su reglamento de aplicación incorporaban el anexo I
(Notas interpretativas) y las disposiciones sobre la valoración de los soportes informáticos con
software  para equipos de proceso de datos (Decisión 4.1).  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 94)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que desde la fecha de adhesión sus leyes y reglamentos
sobre las normas de origen estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdo.  En esesentido, según los requisitos del párrafo h) del artículo 2 y del inciso d) del párrafo 3 del anexo II, es
decir, los relativos a las normas de origen no preferenciales y preferenciales, respectivamente, la
autoridad aduanera o la autoridad de inspección previa que actuase en su nombre proporcionarían,
cuando se solicitara, una evaluación del origen de las importaciones e indicarían las condiciones en
que se facilitaría.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 73)
Albania
La representante de Albania aseguró que su país había puesto en práctica la Decisión del
Consejo de Ministros Nº 516 de fecha 14 de octubre de 1999 sobre algunas modificaciones a la
Decisión del Consejo de Ministros Nº 205, de fecha 13 de abril de 1999, sobre las Disposiciones de
Aplicación del Código de Aduanas.  Dicha Decisión garantizaba la conformidad de las Disposicionesde Aplicación del Código de Aduanas con la Nota interpretativa al párrafo 8 del artículo 5 delWT/ACC/10/Rev.1
Página 102
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, con el párrafo 3 del artículo 7 de dicho Acuerdo, y
con el artículo 9 del citado Acuerdo.  Albania daría la confirmación de que había publicado las
disposiciones de aplicación que explicaban los casos en que "las autoridades aduaneras exigían la
presentación de una garantía" a fin de cumplir sus obligaciones con arreglo al artículo 12 del Acuerdo
sobre Valoración en Aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
La representante de Albania confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Albania se
atendría a las disposiciones de la OMC en materia de valoración en aduana, incluyendo, además del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las Notas interpretativas de
dicho Acuerdo y las disposiciones relativas a la valoración de los soportes informáticos con software
para equipo de proceso de datos.  De conformidad con estas últimas, sólo se tendría en cuenta, en la
valoración en aduana, el coste del propio soporte informático (decisión 4.1).  Añadió que, en tanto que
acuerdo internacional, las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación delArtículo VII del GATT de 1994 sustituirían a la legislación nacional en el momento de la adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 74)
La representante de Albania declaró que Albania había aprobado la Decisión del Consejo de
Ministros Nº 516, de fecha 14 de octubre de 1999, titulada "Algunas modificaciones a la Decisión del
Consejo de Ministros Nº 205, de fecha 13 de abril de 1999, sobre las Disposiciones de Aplicación delCódigo de Aduanas", que constituía una modificación a las Disposiciones de Aplicación del Código
de Aduanas.  La modificación de éstas incluía el texto literal de la Nota interpretativa al párrafo 8 del
artículo 5 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, que estipulaba que los impuestos
pagaderos en el país con motivo de la venta de las mercancías por los que no se hiciera una deducción
según lo dispuesto en el inciso iv) del párrafo 1 a) del artículo 5 (deducción por derechos de aduana ygravámenes nacionales por la importación) se deducirían de conformidad con lo estipulado en el
inciso i) de dicho párrafo (deducciones por comisiones o beneficios y gastos generales).  También
confirmó que, antes de su adhesión a la OMC, Albania modificaría tanto la Ley sobre el Código de
Aduanas de la República de Albania, Nº 8449, de fecha 27 de enero de 1999, como la Decisión del
Consejo de Ministros Nº 205, de fecha 14 de abril de 1999, para disponer que el valor de transacciónde las películas cinematográficas importadas en el país no incluyera los cánones y derechos de
licencia pagados por el derecho de reproducirlas o distribuirlas, y que las cargas de esta índole no se
añadieran a su valor imponible.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 75)
Omán
El representante de Omán confirmó que, desde la fecha de su adhesión, su país aplicaría
plenamente las disposiciones de la OMC en materia de valoración en aduana, incluidas, además del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones sobre el tratode los intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas y la valoración de los soportes
informáticos con software  para equipos de proceso de datos.  De conformidad con estas últimas
disposiciones, para calcular el valor en aduana solamente se tendría en cuenta el coste del propio
soporte informático.  El representante declaró que Omán no utilizaría ninguna forma de precio de
referencia o de Lista fija de valoración para evaluar las importaciones o para aplicar derechos eimpuestos, y que todos los métodos de valoración utilizados estaban estrictamente en conformidad
con los previstos en el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 64)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia aplicaría plenamente las disposiciones de
la OMC relativas a la valoración en aduana a partir de la fecha de adhesión sin recurrir a un período
de transición, con inclusión del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.
A este respecto, se habían eliminado las disposiciones de valoración mínima de las importaciones y la
nueva Ley y su reglamento de aplicación incorporaban el anexo I (Notas interpretativas) y lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 103
disposiciones sobre  la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de proceso
de datos (Decisión 4.1).  Confirmó, además, que la Ley de Aduanas se había modificado de manera
que el "valor de venta a la exportación" de las películas cinematográficas importadas en Croacia no
incluyera los cánones ni los derechos de licencia pagados para su reproducción o su distribución, y
que tales cargas no se añadieran al valor imponible.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 83)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Moldova aplicará
plenamente las disposiciones de la OMC referentes a la valoración en aduana, en particular, además
del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones sobre el
trato de los intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas y sobre valoración de
soportes informáticos con software para procesamiento de datos.  De conformidad con estas últimasdisposiciones, en el valor en aduana sólo se tendría en cuenta el costo del soporte propiamente dicho.
Confirmó también que Moldova había eliminado el uso de precios de referencia para determinar el
valor en aduana de las importaciones que, a partir de la fecha de adhesión, Moldova no utilizaría
valores mínimos, precios de referencia ni una Lista de valoración fija para las importaciones ni
aplicaría derechos e impuestos.  Añadió que, por tratarse de un acuerdo internacional, lasdisposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 anularían la
legislación nacional después de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 90)
Lituania
El representante de Lituania declaró que el sistema de precios de importación de referencia,
con inclusión de los aplicados al azúcar, los cereales y sus productos, las aves de corral, los productos
forrajeros, las legumbres, el petróleo y sus productos, los fósforos y el cartón ondulado, así como el
sistema de "comparación de precios", quedaron eliminados el 1º de abril de 2000 y que no se
reintroducirían medidas de ese tipo, salvo de conformidad con los Acuerdos de la OMC.  Añadió que
nunca se aplicarían "precios comparativos" como valor en aduana de los productos importados.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 79)
El representante de Lituania confirmó que su país no utilizaría, a partir de su adhesión, ningún
género de precios de referencia o valores fijos para determinar el valor para fines aduaneros de las
importaciones y exportaciones.  Declaró también que, a partir de la fecha de adhesión, la legislación y
la práctica lituanas en cuanto a valoración en aduana estarían en plena conformidad con las
pertinentes disposiciones de la OMC, incluidos el artículo VII del GATT de 1994 y el Acuerdo
relativo a la Aplicación del Artículo VII, sin ni ngún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 80)
China
En respuesta, el representante de China declaró que China había dejado de utilizar y no
volvería a introducir precios mínimos o de referencia como medio para determinar el valor en aduana.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 140)
El representante de China confirmó que, en el momento de la adhesión, China aplicará
plenamente el Acuerdo sobre Valoración en Aduana, con inclusión de las metodologías para la
valoración en aduana previstas en los artículos 1 a 8 de dicho Acuerdo.  Además, China aplicará las
disposiciones de la Decisión sobre el trato de los intereses en la valoración en aduana de las
mercancías importadas y de la Decisión relativa a la valoración de los soportes informáticos consoftware para equipos de proceso de datos (G/VAL/5 ), tan pronto como sea posible, pero en cualquierWT/ACC/10/Rev.1
Página 104
caso no más tarde de dos años a partir de la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 143)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino declaró que su país continuaría mejorando su práctica
actual, consistente en exigir a los importadores el depósito de una fianza para el rápido despacho delas mercancías, con el fin de que el monto de la fianza reflejara más fielmente el valor real de las
mercancías.  Se restituiría cualquier fianza pagada si con posterioridad al despacho se determinaba
que el valor en aduana de las mercancías era inferior.  El Taipei Chino adoptaría, para la fecha de
adhesión, un sistema de fianzas aduaneras equitativo y transparente para los frutos y hortalizas
perecederos sujetos a estas prescripciones, un sistema que permitiría ajustar con frecuencia el valor de
la fianza para tener en cuenta las fuerzas vigentes en el mercado.  El representante del Taipei Chino
declaró que el sistema de fianza para el pago de derechos de aduana tendría las siguientescaracterísticas:
i) se fijarían valores específicos de la fianza para cada país proveedor.  Previa solicitud,
las autoridades aduaneras del Taipei Chino pondrían a disposición de cualquier parte
interesada nacional o extranjera los datos, el origen de esos datos y la metodología
utilizada para la determinación del precio de referencia en el que se basaba el valor dela fianza;
ii) se realizarían ajustes de los valores específicos de las fianzas, con la frecuencia
necesaria, para tener en cuenta los precios vigentes en el mercado internacional y las
consideraciones de calidad según la temporada;
iii) se examinarían otras fuentes de datos si los representantes de un país exportador
consideran que existen datos más adecuados y exactos que los que el Taipei Chino
utiliza para establecer los valores de la fianza.
iv) se establecería un mecanismo para ofrecer la posibilidad, previa solicitud de un país
exportador o de las autoridades del Taipei Chino, de celebrar consultas con prontitud
en caso de que surgiese alguna cuestión o preocupación relativa al valor establecidopara una fianza.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 78)
El representante del Taipei Chino confirmó que, antes de la adhesión, se introducirían
modificaciones en la Ley de Aduanas para ponerl a en conformidad con el Acuerdo sobre Valoración
en Aduana, ya fuese mediante la eliminación de las prácticas incompatibles o la enmienda de las leyes
y reglamentos vigentes para armonizarlos con ese Acuerdo.  El representante confirmó que, al
producirse la adhesión, el Taipei Chino aplicaría plenamente el Acuerdo sobre Valoración en Aduana,sin recurrir a ningún período de transición.  Además , aseguró que, con miras a resolver problemas
específicos, el Taipei Chino facilitaría a los Miembros de la OMC que lo solicitasen, información
sobre los métodos de determinación del valor en aduana de ciertos productos y celebraría consultas
relativas al efecto de sus procedimientos de valoración en aduana en el comercio de esos Miembros.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 80)
Armenia
El representante de Armenia manifestó que, en  el momento de la adhesión de Armenia a la
OMC, todas las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del
GATT de 1994 se adoptarían como parte integrante del Código de Aduanas de Armenia.  Todas las
leyes pertinentes estarían en plena conformidad con las demás prescripciones del Acuerdo relativo aWT/ACC/10/Rev.1
Página 105
la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En particular, una enmienda legislativa al
artículo 82 del Código de Aduanas, promulgada el 25 de septiembre de 2002, estipula que la
valoración en aduana se llevará a cabo de conformidad con las notas interpretativas del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana de la OMC.  Mediante un Decreto del Gobierno, adoptado de conformidad con
el artículo 82 del Código de Aduanas, las notas interpretativas del Acuerdo se incorporaríanplenamente en las leyes de valoración en aduana de Armenia.  Además, la Decisión de 24 de
septiembre de 1984 sobre la valoración de los soportes informáticos con programas para equipo de
procesamiento de datos se incluiría en el nuevo Código de Aduanas (artículo 85, párrafo d)) con el fin
de garantizar que la valoración de los programas se basase en el valor de los medios de comunicación.
Armenia promulgaría la legislación y los reglamentos sobre estas cuestiones antes de la adopción de
la Decisión relativa a la adhesión de Armenia a la  OMC.  El representante confirmó que el 20 de
noviembre de 2002, el Parlamento de Armenia había adoptado las enmiendas necesarias del Códigode Aduanas, que serían promulgadas antes de la adopción por el Consejo General de la Decisión
relativa a la adhesión de Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 97)
Macedonia
El representante confirmó que Macedonia aplicaría plenamente, desde la fecha de adhesión,
las disposiciones de la OMC relativas a la valoración en aduana, con inclusión del Acuerdo relativo a
la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 y
el anexo I (Nota Interpretativa) y las disposiciones sobre la valoración de los soportes informáticos
con software para equipos de proceso de datos (Decisión 4.1), que disponían que la valoración del
software se basaba en el valor de los soportes informáticos.  Manifestó que Macedonia no utilizaríaninguna forma de precio de referencia o lista de valores fijos para la valoración de las importaciones o
para aplicar derechos o impuestos, y que todos los métodos de valoración que se utilizasen estarían de
conformidad estricta con los que se establecen en el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII
del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de dichos compromisos.  (párrafo 111)
- Normas de origen
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su país corregiría toda desviación respecto de la
plena conformidad con el Acuerdo de la OMC sobr e Normas de Origen antes de su adhesión y que
para entonces Bulgaria aplicaría las normas de origen en conformidad con las disposiciones del
mismo tanto al comercio en régimen NMF como al comercio preferencial.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 75)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su país corregiría cualquier
desviación de la plena conformidad con el Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC antes de su
adhesión y que, para entonces, su aplicación de las normas de origen tanto al comercio en
régimen NMF como al comercio preferencial se administraría en conformidad con las disposicionesdel Acuerdo.  La República Kirguisa adoptaría las normas de origen armonizadas una vez que
la OMC las ultimara en colaboración con la Organi zación Mundial de Aduanas.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 66)
Jordania
El representante de Jordania declaró que, desde la fecha de adhesión, las normas de origen
preferenciales y no preferenciales de su país se ajustarían plenamente a las disposiciones del AcuerdoWT/ACC/10/Rev.1
Página 106
sobre Normas de Origen de la OMC.  También se cumplirían plenamente antes de la adhesión las
prescripciones del apartado h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II del Acuerdo.
También declaró que, en todo caso, desde la fecha de adhesión, el servicio de aduanas proporcionaría
una evaluación sobre el origen de la importación a todo exportador, importador o persona que lo
solicitara por motivos justificados.  Se aceptaría toda petición de tal evaluación incluso antes decomenzar el proceso de importación o exportación de las mercancías.  Toda evaluación de este tipo
sería vinculante por espacio de tres años.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 100)
Albania
La representante de Albania declaró que, a partir de la fecha de adhesión de Albania, sus
normas de origen preferenciales y no preferenciales serían plenamente compatibles con el Acuerdo
sobre Normas de Origen de la OMC.  Antes de la adhesión también se aplicarían plenamente lasprescripciones del inciso h) del artículo 2 y el párrafo 3 d) del anexo II del Acuerdo.  Asimismo, la
oradora declaró que, en todo caso, desde la fecha de adhesión la aduana emitiría un dictamen sobre el
origen del producto importado a petición de un exportador, de un importador o de cualquier persona
que tuviera motivos justificados para ello.  La solicitud de tal dictamen se aceptaría incluso antes de
que se iniciara el comercio del producto en cuestión.  Dichos dictámenes tendrían tres años devigencia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 79)
Omán
El representante de Omán declaró que la reglamentación del Gobierno por la que se
establecían las normas de origen de Omán sería adoptada no más tarde de la fecha de adhesión.
Confirmó que a partir de la fecha de adhesión las normas de origen de Omán estarían plenamente enconformidad con el Acuerdo de la OMC sobre Norm as de Origen.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 67)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que a partir de la fecha de adhesión sus leyes y
reglamentos sobre las normas de origen se ajustarían a las disposiciones del Acuerdo.  A esterespecto, se cumplirían las prescripciones del apartado h) del artículo 2 y el apartado d) del párrafo 3
del anexo II, es decir, que en lo que respecta a las normas de origen no preferenciales y preferenciales,
respectivamente, su autoridad aduanera o la autoridad de inspección previa a la expedición que
actuase en su nombre proporcionaría, si se solicitaba, una evaluación del origen de las importaciones e
indicaría las condiciones en que se proporcionaría.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 88)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, las leyes y
reglamentos de Lituania sobre normas de origen, tanto para el comercio en régimen NMF como para
el comercio en régimen preferencial, se aplicarían de conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre Normas de Origen de la OMC, incluidas las disposiciones de su anexo II.  A este respecto, de
conformidad con las prescripciones del apartado h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 delanexo II, sobre las normas de origen no preferenciales y preferenciales, respectivamente, las
autoridades aduaneras de Lituania emitirán dictámenes del origen de las importaciones e indicarán las
condiciones en que emitirán tales dictámenes, a petición de un exportador, de un importador o de
cualquier persona que tenga motivos justificados para ello.  Con arreglo a las disposiciones del
Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC ya mencionado, cualquier solicitud de dictámenes deesa clase se aceptará incluso antes de que se inicie el comercio del producto en cuestión.  TodoWT/ACC/10/Rev.1
Página 107
dictamen de esa clase conservará su validez durante tres años.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 86)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, las normas de
origen preferenciales y no preferenciales de Moldova se ajustarían plenamente al Acuerdo sobreNormas de Origen de la OMC, y que los requisitos del apartado h) del artículo 2 y del apartado d) del
párrafo 3 del anexo II del Acuerdo, que imponen la emisión, previa petición, de un dictamen del
origen de la importación y exponen en qué condiciones se realizará, se incorporarán al marco jurídico
de Moldova antes de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 94)
China
El representante de China declaró que las normas de origen chinas para la importación y la
exportación eran no preferenciales.  Una vez concluida la armonización internacional de las normasde origen no preferenciales, China adoptaría y aplicaría plenamente las normas de origen no
preferenciales armonizadas internacionalmente.  Para la fecha de adhesión, se establecería en el marco
jurídico de China un mecanismo que cumpliera los requisitos del apartado h) del artículo 2 y el
apartado f) del artículo 3 del Acuerdo y el apartado d) del párrafo 3 del anexo II del mismo, que
requieren que se emita, previa petición, un dictamen del origen de un producto importado o exportadoy establecen las condiciones para tal emisión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 100)
El representante de China declaró además que China no utilizaría las normas de origen como
instrumento para perseguir directa o indirectamente objetivos comerciales.  También confirmó que
China aplicaría las normas de origen por igual a todos los fines.  El Grupo de Trabajo tomó nota deestos compromisos.  (párrafo 101)
El representante de China confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, China garantizaría
que sus leyes, reglamentos y demás medidas relacionadas con las normas de origen cumplirían
plenamente el Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC y que aplicaría esas leyes, reglamentos y
demás medidas en plena conformidad con dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 102)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino dijo que en abril de 1997 se había modificado la Ley de
Aduanas a fin de proporcionar una base jurídica para el establecimiento de normas de origen
plenamente compatibles con el Acuerdo sobre la OMC.  En las Normas de Origen relativas a
Mercancías Importadas se establecen los criterios utilizados para determinar el origen.  El
representante del Taipei Chino declaró que, al adherirse a la OMC, su país se aseguraría de que susleyes y reglamentos relativos a las normas de origen fuesen compatibles con los Acuerdos pertinentes
de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 82)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, sus leyes y
reglamentos sobre normas de origen estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobreNormas de Origen y las demás disposiciones de la OMC, incluidas las prescripciones del apartado h)
del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II.  A ese respecto, confirmó también que en
cuanto a las normas de origen preferenciales y no preferenciales, respectivamente, las autoridades
armenias competentes expedirían, previa petición de un exportador, un importador u otro interesado
con causa justificable, un dictamen sobre el origen del producto importado e indicarían lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 108
condiciones a que estaría sujeta su expedición.  De acuerdo con las disposiciones antes citadas del
Acuerdo de la OMC sobre Normas de Origen, se aceptarían esas peticiones incluso antes de que
comenzase el comercio de los productos en cuestión y el dictamen tendría validez por tres años.  El
representante confirmó que el 20 de noviembre de 2002 el Parlamento de Armenia había adoptado las
enmiendas necesarias para aplicar plenamente estas disposiciones, que serían promulgadas antes de laadopción por el Consejo General de la Decisión relativa a la adhesión de Armenia a la OMC.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 102)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, las normas
de origen preferenciales y no preferenciales de Macedonia serían plenamente compatibles con el
Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC y que, antes de la adhesión, se establecerían en el
ordenamiento jurídico de Macedonia las prescripciones del artículo 2 h) y del párrafo 3 d) delAnexo II del Acuerdo, que exigían la emisión de dictámenes del origen de las importaciones cuando
así se solicitasen y que determinaban las condiciones en que esos dictámenes habían de emitirse.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 115)
- Inspección previa a la expedición
Ecuador
Véase "Valoración en aduana" supra .
Mongolia
Véase "Valoración en aduana" supra .
Panamá
El representante de Panamá dijo que, en caso de que se utilizaran los servicios de una empresa
de inspección previa a la expedición para ayudar a Panamá en la aplicación de sus procedimientos de
aduana, el Gobierno de Panamá se aseguraría de que las operaciones de tales empresas fueran
compatibles con los  Acuerdos pertinentes de la OMC, en particular, los Acuerdos sobre Inspección
Previa a la Expedición y Valoración en Aduana.  El  Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 36)
República Kirguisa
En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de la República Kirguisa manifestó
que su país no tenía planes de introducir prescripciones en materia de inspección previa a la
expedición;  ahora bien, si se establecieran esas prescripciones, estarían en conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 67)
Estonia
El representante de Estonia señaló que el Reglamento del Gobierno estableciendo las normas
de origen no preferenciales se adoptaría el 30 de junio de 1999, o en cualquier caso a más tardar en el
momento de la adhesión.  Confirmó que a partir de la fecha de la adhesión las normas de origen no
preferenciales estarían en plena conformidad con el Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 75)WT/ACC/10/Rev.1
Página 109
Jordania
El representante de Jordania declaró que, en caso de que se solicitaran en el futuro los
servicios de un proveedor de servicios de inspección previa a la expedición, Jordania velaría por el
pleno cumplimiento de las prescripciones del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición de
la OMC.  Confirmó que, en tal caso, Jordania se aseguraría de que las operaciones de cualquierempresa de inspección previa a la expedición se ajustaran a las normas de la OMC, incluido el
establecimiento de cargas y derechos compatibles con el artículo VIII del GATT de 1994, la
observancia de un proceso con todas las garantías, y los requisitos de transparencia de los Acuerdos
pertinentes de la OMC, en particular el artículo X del GATT de 1994, el Acuerdo sobre Inspección
Previa a la Expedición y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, así
como las disposiciones sustantivas de dichos Acuerdos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 103)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su Gobierno se aseguraría de que las actividades de
las entidades encargadas de la inspección previa a la expedición fuesen compatibles con los Acuerdos
pertinentes de la OMC, en particular el artículo VIII del GATT, el Acuerdo sobre Inspección Previa a
la Expedición, las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Inspección Previa a la Expedición de2 de diciembre de 1997 y cualesquiera recomenda ciones subsiguientes formuladas por el Grupo de
Trabajo, el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII (Acuerdo sobre Valoración en Aduana)
y los Acuerdos sobre Procedimientos para el Trámit e de Licencias de Importación, Normas de Origen,
Aplicación del Artículo VI (Antidumping), Subven ciones y Medidas Compensatorias, Salvaguardias,
y Agricultura.  Georgia se aseguraría de que toda empresa privada que realizase actividades aduanerasamparadas por las normas de la OMC publicase sus prácticas y procedimientos según se estipula en el
artículo X del GATT, que las resoluciones de la empresa fueran solamente de asesoramiento para el
Departamento de Aduanas y fuesen judicialmente recurribles, que todas las resoluciones de
aplicabilidad general se pusieran en conocimiento de los Miembros de la OMC y los importadores y
exportadores que lo solicitaran, y que Georgia, a petición de los Miembros de la OMC, se reunieracon ellos para debatir las actividades de esas empresas y su efecto sobre el comercio con miras a
resolver los problemas planteados.  Reconoció el orador que la estructura de los honorarios del
contrato IPE no era plenamente compatible con el artículo VIII del GATT.  El Gobierno pondría dicha
estructura en plena conformidad con el mismo en el plazo de dos años.  En cualquier renovación del
contrato IPE o en cualquier nuevo contrato, la estructura de los honorarios sería plenamente
compatible con las disposiciones de la OMC, en particular con el artículo VIII del GATT.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 76)
Albania
La representante de Albania declaró que si en el futuro Albania contrataba los servicios de un
proveedor de servicios de inspección previa a la expedición, se aseguraría de que se cumplieran
plenamente los requisitos del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición.  Albania se
responsabilizaría plenamente de garantizar que tales empresas que actuaran en su nombre cumplieranlas disposiciones de los Acuerdos de la OMC.  Las decisiones de tales empresas podían ser recurridas
por los importadores del mismo modo que las decisiones administrativas adoptadas por el Gobierno
de Albania.  Cualquier régimen de inspección previa a la expedición sería temporal y sólo funcionaría
hasta el momento en que las autoridades aduaneras albanesas fueran capaces de desempeñar tales
funciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 81)
Omán
Véase "Valoración en aduana" supra .WT/ACC/10/Rev.1
Página 110
Croacia
Véase "Valoración en aduana" supra .
Moldova
El representante de Moldova confirmó que al utilizar a proveedores de servicios de inspección
previa a la expedición, Moldova velaría por el total cumplimiento de las disposiciones del Acuerdosobre Inspección Previa a la Expedición.  Moldova asumiría la plena responsabilidad de que las
operaciones de todas las compañías de inspección previa a la expedición conservadas por Moldova
cumplieran los requisitos de los Acuerdos de la OMC, incluido el establecimiento de cargos y
derechos compatibles con el artículo VIII del GATT de 1994, y los requisitos de transparencia y
debido proceso de los Acuerdos de la OMC, en particular el artículo X del GATT de 1994, y el
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En lo que respecta a los
derechos correspondientes a la remuneración de la entidad que realiza la inspección previa a laexpedición, las partes convienen en mantener en todo momento una estructura de derechos compatible
con las obligaciones en el marco de la OMC.  Moldova confirmó que su régimen de inspección previa
a la expedición sería temporal y sólo funcionaría hasta el momento en que las autoridades aduaneras
de Moldova pudieran realizar las funciones actualmente desempeñadas por los proveedores de
servicios de inspección previa a la expedición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 96)
China
El representante de China declaró que, en la actualidad, participan en la inspección previa a la
expedición organismos de inspección del comercio y los intercambios comerciales (con inclusión de
empresas conjuntas).  China se atendría al Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición yregularía los organismos existentes de inspección del comercio y los intercambios comerciales,
permitiendo que los organismos cualificados participen en la inspección previa a la expedición de
acuerdo con el mandato del Gobierno o los términos y condiciones de los contratos comerciales.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 145)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidi eron información sobre si China utiliza los
servicios de entidades privadas de inspección previa a la expedición.  El representante de China
confirmó que China garantizaría que, en el momento de su adhesión, toda ley o reglamento relativo a
la inspección previa a la expedición por cualquier organismo de inspección, con inclusión de las
entidades privadas, sería compatible con los correspondientes Acuerdos de la OMC, en particular el
Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedici ón y el Acuerdo sobre Valoración en Aduana.
Además, cualquier tasa cobrada en relación con la inspección previa a la expedición se correspondería
con el servicio prestado, de conformidad con el párrafo 1 del artículo VIII del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 146)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que su país velaría por que sus leyes y
reglamentos en materia de inspección previa a la expedición fuesen compatibles con los Acuerdos
pertinentes de la OMC, en particular, los Acuerdos sobre Inspección Previa a la Expedición y deValoración en Aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 84)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que su Gobierno se aseguraría de que todo sistema de
inspección previa a la expedición que se introdujese en el futuro se aplicaría de conformidad con los
requisitos del Acuerdo sobre la OMC, en particular el Acuerdo sobre Inspección Previa a laWT/ACC/10/Rev.1
Página 111
Expedición, las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Inspección Previa de fecha 2 de
diciembre de 1997 y las recomendaciones subsig uientes que formulase ese Grupo de Trabajo, el
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII (el Acuerdo sobre Valoración en Aduana) y los
Acuerdos sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, Normas de Origen,
Aplicación del Artículo VI (Antidumping), S ubvenciones y Medidas Compensatorias (SMC),
Obstáculos Técnicos al Comercio, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Salvaguardias y Agricultura.
Armenia velaría por que toda empresa privada que desempeñase funciones de aduanas abarcadas por
las normas de la OMC publicase sus prácticas y procedimientos conforme a lo dispuesto en el
artículo X del GATT, que la decisión de la empresa sólo tendría el carácter de dictamen para el
Gobierno de Armenia y sería recurrible ante los poderes ejecutivo y judicial, que toda decisión de
aplicación general se comunicaría a los Miembros  de la OMC y a los importadores y exportadores
cuando así se solicitase y que Armenia, a petición de un Miembro de la OMC, convendría enexaminar las actividades de esas empresas y sus efectos en el comercio con miras a resolver los
problemas que pudiesen plantearse.  El representante de Armenia indicó que todo sistema de
inspección previa a la expedición tendría carácter provisional hasta que los órganos aduaneros
armenios pudiesen desempeñar convenientemente es as funciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 104)
- Medidas antidumping, medidas compensatorias y regímenes de salvaguardia
Ecuador
El representante del Ecuador confirmó que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, el
Ecuador aplicaría las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VI
en los casos en que se alegue la existencia de dumping ocasionado por importaciones.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 57)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que el propósito de su país era que la legislación en la
materia fuese conforme con las disposiciones del Acuerdo Antidumping y el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC y que se estaba examinando un proyecto delegislación con vistas a la consecución de ese objetivo.  Confirmó además que, a partir de la fecha de
la adhesión e independientemente de cualquier disposición contraria que contuviera la legislación
nacional, Bulgaria llevaría adelante todos los procedimientos y medidas que aplicara en materia de
derechos antidumping o compensatorios en pl ena conformidad con las disposiciones de esos
Acuerdos de la OMC y su Gobierno no tomaría ninguna providencia que se apartara de dichas
disposiciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 55)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que las leyes sobre medidas antidumping,
salvaguardias, y subvenciones y medidas compensatorias se aprobarían en octubre de 1998.  Toda
legislación vigente en el momento de la adhesión o que se aplicara en el futuro en la que se previera la
aplicación de medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia estaría en conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC s obre Medidas Antidumping, sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, y sobre Salvaguardias.  De no haber instrumentos legislativos de ese tipo en
vigor en el momento de la adhesión, la República Kirguisa no aplicaría medidas antidumping,
compensatorias o de salvaguardia hasta que se hubieran promulgado leyes conformes a las
disposiciones de esos Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 70)WT/ACC/10/Rev.1
Página 112
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia hasta no disponer de las leyes apropiadas, de conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC relativos a la Aplicación del Artículo VI, las Subvenciones
y Medidas Compensatorias, y las Salvaguardias.  Al elaborar cualquier disposición legislativa sobrelos derechos antidumping, los derechos compensatorios y las salvaguardias, Letonia velaría por que
fueran plenamente conformes a las disposiciones pertinentes de la OMC, incluyendo los artículos VI
y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Una vez elaborada esa
legislación, Letonia sólo aplicaría derechos antidumping, derechos compensatorios y medidas de
salvaguardia en plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 66)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia antes de haber promulgado y notificado la legislación pertinente, de
conformidad con el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  En la elaboración de todalegislación relativa a las medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia, Estonia se
aseguraría de que esas normas fueran conformes a las disposiciones pertinentes de la OMC, en
particular los artículos VI y XIX del GATT de 1994, el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez promulgadas esas disposiciones legislativas, Estonia aplicaría todos losderechos antidumping, derechos compensatorios y medidas de salvaguardia en plena conformidad con
las disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 78)
Jordania
El representante de Jordania dijo que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia antes de notificar y aplicar leyes apropiadas de conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC sobre la Aplicación del Artículo VI, sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias y sobre Salvaguardias.  Confirmó que Jordania velaría por que dicha
legislación se ajustara plenamente a las disposiciones pertinentes de la OMC, entre ellas los
artículos VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI,
el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Tras
promulgar dicha legislación, Jordania sólo aplicaría derechos antidumping, derechos compensatoriosy medidas de salvaguardia plenamente conformes con las disposiciones pertinentes de la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 107)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia hasta que contara con leyes pertinentes que fuesen compatibles conlas disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  En la elaboración de
cualquier legislación relativa a los derechos antidumping, los derechos compensatorios y las
salvaguardias, Georgia se aseguraría de su plena compatibilidad con las disposiciones pertinentes de
la OMC, incluidos los artículos VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación delArtículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez adoptada tal legislación, Georgia sólo aplicaría los derechos antidumping, losWT/ACC/10/Rev.1
Página 113
derechos compensatorios y las medidas de salvaguardia en plena conformidad con las disposiciones
pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 78)
Albania
La representante de Albania confirmó que su país no aplicaría ninguna medida antidumping o
en materia de derechos compensatorios hasta que hubiera notificado y aplicado todas las leyescorrespondientes de conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC sobre la
Aplicación del Artículo VI y sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Albania velaría por que
toda legislación relativa a medidas antidumping o derechos compensatorios fuera plenamente
conforme con las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos el artículo VI del GATT de 1994 y
los Acuerdos sobre la Aplicación del Artículo VI y sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.
Una vez promulgada dicha legislación, Albania ta mbién aplicaría los derechos antidumping, los
derechos compensatorios y las medidas de salvaguardia ateniéndose plenamente a las disposicionespertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 84)
La representante de Albania confirmó que su país no aplicaría ninguna medida de
salvaguardia hasta que hubiera notificado y promul gado las leyes oportunas de conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  Albania velaría por que toda legislación
relativa a medidas de salvaguardia se atuviera plenamente a las disposiciones pertinentes de la OMC,incluidos el artículo XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Si se promulgara tal
legislación, Albania también aplicaría los derechos antidumping, derechos compensatorios y medidas
de salvaguardia ateniéndose plenamente a esas mismas disposiciones de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 86)
Omán
El representante de Omán dijo que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria ni de salvaguardia hasta que hubiera notificado y puesto en aplicación la legislación
apropiada de conformidad con las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo de la OMC sobre Subven ciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo de
la OMC sobre Salvaguardias.  Confirmó que Omán se aseguraría de que toda legislación sobre esasmaterias estuviera en plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, con inclusión
de los artículos VI y XIX del GATT de 1994, así como el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Tras la adopción de las leyes en cuestión, Omán sólo aplicaría derechos antidumping,
derechos compensatorios y medidas de salvaguardia en plena conformidad con las disposiciones
pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
Croacia
El representante de Croacia dijo que Croacia no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia hasta que hubiera notificado y aplicado las leyes adecuadas de
conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VI, sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y sobre Salvaguardias.  En la elaboración
de cualquier legislación relativa a los derechos antidumping, los derechos compensatorios y lassalvaguardias, Croacia velaría por su plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC,
incluidos los artículos VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez que se aplicara esa legislación, Croacia únicamente aplicaría derechos
antidumping, derechos compensatorios o medidas de salvaguardia en plena conformidad con lasdisposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 99)WT/ACC/10/Rev.1
Página 114
Lituania
El representante de Lituania dijo que toda norma legal vigente en la fecha de la adhesión o
que se aplicase posteriormente, en la que se dispusiera la aplicación de medidas de salvaguardia,
medidas antidumping o derechos compensatorios, esta ría en conformidad con las disposiciones de los
Acuerdos de la OMC sobre Salvaguardias, sobre Medidas Antidumping, y sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias.  De no haber disposiciones legales que autorizasen esas medidas en la fecha
de la adhesión, Lituania no aplicaría medidas de salvaguardia, medidas antidumping ni derechos
compensatorios hasta que se hubiera promulgado una legislación conforme a las disposiciones de
dichos Acuerdos de la OMC.  El  Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 91)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que Moldova no aplicaría ninguna medida
antidumping, compensatoria o de salvaguardia mientras no hubiera notificado y aplicado leyesapropiadas y compatibles con las normas de los Acuerdos de la OMC sobre la Aplicación del Artículo
VI sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y sobre salvaguardias.  Al elaborar cualquier
legislación sobre medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia, Moldova velará por su
plena compatibilidad con las normas pertinentes de la OMC, incluidos los artículos VI y XIX del
GATT de 1994 y el Acuerdo sobre la Aplicación de l Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Tras la aplicación de dicha legislación,
Moldova aplicará asimismo todos los derechos antidumping y compensatorios y las medidas de
salvaguardia de plena conformidad con las normas pe rtinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 98)
China
En respuesta, el representante de China declaró que China promulgó en 1997 unos
reglamentos y procedimientos para la imposición de medidas antidumping y derechos
compensatorios, tomando como referencia el Acue rdo Antidumping y el Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias.  El representante aseguró que se revisarían los actuales reglamentos y
procedimientos de China antes de su adhesión, con el fin de cumplir plenamente las obligaciones queincumben a China en virtud de los Acuerdos Antid umping y SMC.  El Grup o de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 148)
El representante de China declaró que las determinaciones formuladas por China en el curso
de investigaciones iniciadas a raíz de solicitudes presentadas antes de la adhesión no deberían ser
impugnadas por los Miembros de la OMC al ampa ro del Acuerdo Antidumping.  También confirmó
que, no obstante lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping,
a) China aplicará las disposiciones del Acuerdo Antidumping a:
i) los procedimientos previstos en el párrafo 3 del artículo 9, en particular el cálculo de
los márgenes de dumping, en relación con medidas antidumping adoptadas antes de la
adhesión ("medidas existentes");  y
ii) los exámenes de medidas existentes iniciados de conformidad con el párrafo 5 del
artículo 9 y los párrafos 2 y 3 del artículo 11 a resultas de solicitudes presentadasdespués de la adhesión.  Cualquier examen de una medida existente realizado en
virtud del párrafo 3 del artículo 11 se iniciaría a más tardar cinco años después de la
fecha de su imposición.WT/ACC/10/Rev.1
Página 115
b) China preverá también el tipo de revisión judicial descrito en el artículo 13 del Acuerdo
Antidumping en relación con los procedimientos previstos en el párrafo 3 del artículo 9 y los
exámenes previstos en el párrafo 5 del artículo 9 y los párrafos 2 y 3 del artículo 11.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 152)
El representante de China declaró que, en el momento de la adhesión, China aplicaría su
Reglamento de salvaguardias, que regularía las futuras medidas de salvaguardia.  El contenido de este
nuevo reglamento sería plenamente compatible con el Acuerdo sobre Salvaguardias.  En la actualidad,
China estaba elaborando una legislación en materia de salvaguardias conforme con el artículo 29 de la
Ley de comercio exterior y con el Acuerdo sobre Salvaguardias.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 154)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que su país velaría por que su legislación en
materia de derechos antidumping y compensatorios estuviese en plena conformidad con las
prescripciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular con el artículo VI del GATT de 1994, el
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI y el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, a partir de la fecha de su adhesión.  El Taipei Chino aseguraría asimismo que todo
derecho antidumping o compensatorio impuesto a cualquier producto con posterioridad a su adhesiónestuviese en conformidad con las prescripciones del artículo VI del GATT de 1994, así como del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI y del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 86)
El representante del Taipei Chino afirmó que, desde el momento de la adhesión de su país, el
régimen de salvaguardias sería plenamente compatible con el Acuerdo sobre Salvaguardias dela OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 89)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que desde la fecha de la adhesión Armenia no aplicaría
medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia hasta que hubiese dado efecto y notificado a
la OMC leyes pertinentes de conformidad con las disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicacióndel Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez que se hubiese dado efecto a esa legislación y que se hubiese efectuado la
notificación correspondiente, Armenia aplicaría los derechos antidumping y compensatorios y las
medidas de salvaguardia en cabal conformidad con esos Acuerdos y otras disposiciones pertinentes de
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 106)
Macedonia
El representante de Macedonia dijo que toda la legislación existente al tiempo de la adhesión,
o la que se estableciera en el futuro para la aplicación de medidas adoptadas con fines de
salvaguardia, antidumping o compensatorios, guardaría conformidad con las disposiciones de los
respectivos Acuerdos sobre Salvaguardias, Antidumping, Subvenciones y Medidas Compensatorias
de la OMC.  En caso de no disponer de esos instrumentos legislativos conformes en el momento de la
adhesión, Macedonia no adoptaría, hasta que hubiera entrado en vigor la legislación compatible conlas disposiciones de los citados Acuerdos, medidas de salvaguardia, antidumping o compensatorias
que estuvieran encaminadas a la aplicación de derechos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 122)WT/ACC/10/Rev.1
Página 116
- REGLAMENTACIÓN DE LAS EXPORTACIONES
- Aranceles aduaneros, derechos y cargas po r servicios prestados e impuestos internos
aplicados a las exportaciones
Mongolia
Véase "Restricciones a la exportación" infra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su Gobierno aplicaba impuestos a la exportación para
mitigar situaciones críticas de escasez de alimentos o en caso de insuficiencia grave de suministros
para la industria nacional y que, tras la adhesión, todo impuesto de esa clase se aplicaría en
conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobr e la OMC.  Precisó que, en esos momentos,
Bulgaria aplicaba impuestos a la exportación únicamente a los bienes y servicios enumerados en el
anexo 2 del presente Informe.  Con posterioridad a su adhesión, Bulgaria reduciría al mínimo elrecurso a esa clase de impuestos, y confirmó que toda modificación en cuanto a la aplicación de
dichas medidas, su nivel, alcance o justificación, se publicaría en la Gaceta del Estado.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 39)
Véase también "Impuestos internos aplicados a las importaciones" supra .
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que su país velaría por que su sistema de
licencias de exportación estuviera en conformidad con las prescripciones del artículo XI del GATT
de 1994, a partir de la fecha de su adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 79)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que actualmente sólo se aplicaban derechos de
exportación a los productos enumerados en el anexo 3.  Todos los cambios introducidos en el arancel
de aduanas se publicaban en el Boletín Oficial de Letonia "Latvijas Vèstnesis".  Letonia suprimiría
todos los derechos de exportación enumerados en el anexo 3 para el 1º de enero de 2000, con
excepción de los derechos aplicados a los objetos de antigüedad.  El calendario para la eliminación delos derechos de exportación sería similar para los países partes en los acuerdos comerciales regionales
y para los que gozaban de trato NMF, según se indicaba en el anexo 3.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 69)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, con posterioridad a su adhesión a la OMC, su país
reduciría al mínimo la utilización de los impuestos de exportación y cualesquiera impuestos de esa
índole que se aplicasen estarían conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC y sepublicarían en el " Riigi Teataja " (Boletín Oficial).  También se publicarían en el " Riigi Teataja " los
cambios en la aplicación de esas medidas, los tipos vigentes y su alcance o justificación.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 80)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que después de la adhesión a la OMC su país se
proponía reducir al mínimo la aplicación de impuestos de exportación y que ese tipo de derechos seWT/ACC/10/Rev.1
Página 117
aplicarían de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC y se publicarían en el
Boletín Oficial.  Igualmente se publicarían en él los cambios que se produjesen en la aplicación de
tales medidas, su nivel, alcance o justificación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 82)
Albania
La representante de Albania confirmó que en el momento de su adhesión todos los requisitos
que quedaran en materia de control de exportaciones serían plenamente compatibles con las
disposiciones de la OMC, incluidas las de los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.
A este respecto, Albania había levantado las prohibiciones de exportación sobre los productos
enumerados en el documento WT/ACC/ALB/34/ Rev.1, mediante la Decisión del Consejo de
Ministros sobre las exportaciones e importaciones de mercancías en la República de Albania, Nº 450
de fecha 16 de septiembre de 1999.  La representante de Albania declaró que, a partir de la fecha desu adhesión, sólo se impondrían restricciones de exportación que fueran conformes con el Acuerdo
sobre la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 90)
Omán
Véase "Restricciones a la exportación" infra .
Croacia
El representante de Croacia confirmó que, después de la adhesión a la OMC, Croacia
aplicaría derechos de exportación únicamente de conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC y publicados en el Boletín Oficial "Narodne Novine".  Los cambios en la aplicación de
esas medidas, su nivel y alcance se publicarían también en el Boletín Oficial "Narodne Novine".
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 101)
- Restricciones a la exportación
Mongolia
El representante de Mongolia declaró además que su Gobierno mantendría la prohibición de
exportar cachemira en bruto hasta el 1º de octubre de 1996, fecha en que se introduciría un derecho de
exportación con un tipo no superior al 30 por ciento ad valorem .  Ese derecho de exportación se
reduciría progresivamente hasta quedar eliminado 10 años después de la adhesión de Mongolia a
la OMC.  El representante de Mongolia afirmó asimismo que el requisito de licencia de exportación
para los metales ferrosos y no ferrosos se habría suprimido el 1º de enero de 1997.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 24)
Bulgaria
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Panamá
El representante de Panamá dijo que, después de adherirse a la OMC, su Gobierno sólo
aplicaría controles a las exportaciones de conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC,
entre las que figuraba el párrafo 2 a) del artículo XI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 71)WT/ACC/10/Rev.1
Página 118
Estonia
El representante de Estonia confirmó que los requisitos que seguía manteniendo en materia de
concesión de licencias de exportación eran plenamente compatibles con las disposiciones de la OMC,
incluidas las de los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 83)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que cualquier requisito de control de las exportaciones
que siguiera en vigor en la fecha de adhesión sería plenamente compatible con las disposiciones de
la OMC, entre ellas las de los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 116)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que todo requisito restante sobre el control de las
exportaciones se aplicaría de manera plenamente compatible con las disposiciones de la OMC,
incluidas las contenidas en los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 86)
Omán
El representante de Omán confirmó que cualquier prescripción en materia de control de las
exportaciones que siguiera vigente en la fecha de adhesión sería plenamente compatible con las
disposiciones de la OMC, incluidas las que figuraban en los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 77)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croa cia había suprimido todos los contingentes de
exportación, las prohibiciones y otras formas de restricciones de la exportación a partir del 1º de enero
de 1999 y dijo que, desde la fecha de adhesión, las restricciones de las exportaciones únicamente se
impondrían de conformidad con las disposiciones pertinentes de los Acuerdos de la OMC, incluido el
artículo XI del GATT.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 105)
Lituania
El representante de Lituania dijo que, a partir de la fecha de la adhesión, las restricciones a la
exportación sólo se impondrían de conformidad con las disposiciones del artículo XI del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 97)
Moldova
En respuesta a las preguntas, el representante de Moldova dijo que Moldova no mantenía ya
la restricción temporal a las exportaciones de vino no embotellado cuyo objetivo era promover la
imagen de calidad del vino de Moldova.  Como la restricción había demostrado ser ineficaz paraconseguir ese objetivo, se había eliminado.  El representante de Moldova dijo que si en el futuro se
introducía alguno de esos instrumentos normativos, se haría en total conformidad con las
disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 101)WT/ACC/10/Rev.1
Página 119
China
El representante de China confirmó que la Lista completa de entidades responsables de la
autorización o aprobación de las exportaciones se actualizaría y volvería a publicar en el Diario
Oficial, el Boletín del MOFTEC, dentro del mes siguiente a cualquier cambio en la misma.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 157)
El representante de China confirmó que China cumpliría las normas de la OMC con respecto
a las licencias de exportación no automáticas y las restricciones a la exportación.  También se pondría
la Ley de comercio exterior en conformidad con las prescripciones del GATT.  Además, después de la
fecha de adhesión, únicamente se utilizarían restricciones y licencias de exportación en los casos que
estuvieran justificados por las disposiciones del GATT.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 162)
El representante de China confirmó que, en el momento de la adhesión, las restantes
restricciones no automáticas a las exportaciones se notificarían anualmente a la OMC y se eliminarían
a menos que pudieran justificarse en virtud del Ac uerdo sobre la OMC o el  proyecto de Protocolo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 165)
Armenia
El representante de Armenia señaló que cualesquiera prescripciones sobre la concesión de
licencias de exportación u otras prescripciones de control de las exportaciones se aplicarían de
conformidad con las normas de la OMC, incluidas las contenidas en los artículos XI, XVII, XX y XXI
del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 112)
- Subvenciones a la exportación
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno se propone eliminar, a más tardar en
noviembre de 1995, todas las subvenciones a la exportación existentes, con inclusión de las medidas
descritas en el párrafo 58 supra , y que después de esa fecha el Ecuador no concederá ninguna
subvención de esa índole.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de este compromiso.  (párrafo 59)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su Gobierno no mantenía ninguna subvención
prohibida en el sentido del artículo 3 del Acue rdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y
no recurriría por tanto a las disposiciones del mismo en que se preveía la eliminación progresiva de
esa clase de medidas dentro de un determinado plazo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 57)
Panamá
El representante de Panamá dijo que su Gobierno eliminaría progresivamente todas las
medidas que correspondieran a la definición de subvención prohibida, en el sentido del artículo 3 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, con inclusión de las subvenciones
prohibidas amparadas por la Ley Nº 3 de 1986, entre las que figuraban todos los registros otorgados a
las empresas antes de la promulgación de la Ley "por la cual se adoptan medidas para la
universalización de los incentivos tributarios a la producción y se dictan otras disposiciones"(Ley Nº 28 de 20 de junio de 1995) y los incentivos para la promoción de las exportaciones previstos
en la Ley Nº 108 de 30 de diciembre de 1974  (modificada por la Ley Nº 28 de 20 de junio de 1995).
En consonancia con esta obligación, Panamá facilitaría información explicativa en su notificaciónWT/ACC/10/Rev.1
Página 120
anual de subvenciones de conformidad con el artí culo 25 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias y el párrafo 1 del artículo XVI del GATT de 1994, para que los demás Miembros
pudieran cerciorarse de que se estaban eliminando progresivamente tales programas.  Las
subvenciones mencionadas anteriormente se notificarían en el momento de la adhesión, de
conformidad con lo previsto en el Acuerdo de la OMC sobre Subvenciones y MedidasCompensatorias.  El Gobierno de Panamá eliminaría todas las subvenciones incompatibles con las
disposiciones del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias a más tardar
el 31 de diciembre del año 2002 de conformidad con el artículo 27 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 63)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que la exención del pago de
arrendamiento para las actividades de producción orientadas a la exportación y la sustitución deimportaciones, que estaba prevista en la Zona de Actividad Económica Libre de Bishkek y en otras
zonas libres similares, y que podía considerarse en contradicción con las prescripciones del Acuerdo
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, se suprimiría el 31 de diciembre del año 2002.
Añadió que el Reglamento Nº 376 sobre modificaciones de determinadas decisiones del Gobierno,
cuyo efecto sería prohibir la totalidad de los incentivos relacionados con el resultado de lasexportaciones y la sustitución de las importaciones dentro de las zonas económicas libres, de
conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, se
había adoptado y había entrado en vigor el 23 de junio de 1998, con anterioridad a la fecha de
adhesión de la República Kirguisa.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 83)
El representante de la República Kirguisa confirmó que ningún órgano gubernamental o
público dentro del territorio de la República concedía cualquier otra subvención incompatible con las
disposiciones del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Afirmó que
su Gobierno suprimiría, el 31 de diciembre del año 2002, todos los incentivos concedidos en el marco
de las anteriores leyes sobre inversiones extranjeras que habían conservado su validez después de lapromulgación de la Ley de Inversiones Extranjera s de septiembre de 1997.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 84)
Estonia
El representante de Estonia manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión, su país no
mantendría subvenciones, incluidas las subvenciones a la exportación, que se ajustasen a una de las
definiciones de subvenciones prohibidas según el artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, ni introduciría medidas de esta índole.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.  (párrafo 85)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que su país suprimiría las subvenciones a la
exportación descritas en el párrafo 125 al 31 de diciembre de 2002.  Confirmó además que, desde la
fecha de adhesión, Jordania no mantendría ni introduciría ninguna otra subvención prohibida.  Elrepresentante de Jordania declaró que, de conformidad con el artículo 28 del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC, ambos programas de subvenciones a las
exportaciones se notificarían desde la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 126)WT/ACC/10/Rev.1
Página 121
Georgia
El representante de Georgia señaló que desde la fecha de adhesión su país no mantendría
subvenciones, incluidas las subvenciones a la exportación, que correspondieran a la definición de
subvención prohibida en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, y no introduciría esas subvenciones  prohibidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 89)
Albania
La representante de Albania declaró que, a partir de la fecha de su adhesión, Albania no
mantendría subvenciones, incluidas las subvenciones a la exportación, que correspondieran a la
definición de subvención prohibida, en el senti do del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, y que en el futuro no introduciría tales subvenciones prohibidas.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 92)
Omán
El representante de Omán manifestó que, a pa rtir de la fecha de su adhesión, Omán no
mantendría subvenciones a la exportación que correspondieran a una definición de subvención
prohibida en el sentido del artículo 3 del Acue rdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni
introduciría ninguna otra subvención prohibida.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 81)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia no mantenía subvenciones, incluidas
subvenciones a la exportación, que correspondieran a la definición de una subvención prohibida, en el
sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, y que en el futurotampoco introduciría ninguna subvención prohibida.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 108)
Lituania
El representante de Lituania dijo que Lituania no mantendría ni introduciría a partir de la
fecha de la adhesión subvenciones a las que se pudiera aplicar la definición de subvención prohibidaconforme al artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, y en
consecuencia no procuraría obtener un período de transición para la eliminación de esas medidas.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 100)
Moldova
El representante de Moldova declaró que a partir de la fecha de adhesión Moldova no
mantendría ninguna subvención, incluidas las subvenciones a la exportación, que respondiera a una
definición de subvención prohibida de conformidad con el artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias, y no introduciría esas subvenciones prohibidas a partir de la fecha de
adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 105)
China
El representante de China confirmó que, según lo previsto en el párrafo 10.3 del proyecto de
Protocolo, en la fecha de la adhesión China eliminaría todas las subvenciones a la exportación, en elsentido del apartado a) del párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo SMC.  Con este fin, antes del
momento de la adhesión, China dejaría de mantener todos los programas de subvenciones a laWT/ACC/10/Rev.1
Página 122
exportación previos y, en el momento de la adhesión, no haría nuevos pagos ni desembolsos ni
adelantaría ingresos u otorgaría cualquier otro beneficio en el marco de dichos programas.  Este
compromiso abarcaba las subvenciones otorgadas por todos los niveles de gobierno que fueran
dependientes, de hecho o de derecho, de una obligación de exportación.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 167)
Sobre esta misma base, el representante de China confirmó que China eliminaría en el
momento de la adhesión todas las subvenciones dependientes del uso de mercancías nacionales en
lugar de importadas, en el sentido del apartado b) del párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo SMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 168)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que  su Gobierno no mantenía subvenciones que
respondiesen a la definición de subvenciones prohibidas, en el sentido del artículo 3 del Acuerdosobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni trataba de obtener períodos de transición para
proceder a la eliminación progresiva de esas medidas en un plazo fijo.  Asimismo, añadió que
Armenia no introduciría esas subvenciones prohibidas en el futuro y que aplicaría sus medidas de
promoción de las exportaciones en conformidad co n las prescripciones de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 115)
Macedonia
El representante de Macedonia dijo que Macedonia no mantendría y, desde la fecha de la
adhesión, no introduciría subvenciones que tuvieran cabida en la definición de subvención prohibida
en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, y que, por
consiguiente, no iba a solicitar un período transitorio para la eliminación de dichas medidas.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 132)
El representante de Macedonia confirmó que Macedonia no mantenía subvenciones, con
inclusión de las subvenciones a la exportación, que encajasen en la definición de subvenciones
prohibidas en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, y
que no introduciría en el futuro dichas subvenciones prohibidas.  El representante de Macedoniaconfirmó que todos los programas de subvenciones se administrarían de conformidad con el Acuerdo
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y que, desde el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión de la ex República Yugoslava de Macedonia, toda la información necesaria
sobre los programas que se hubiera de notificar, de haberla, se facilitaría al Comité de Subvenciones y
Medidas Compensatorias de conformidad con el artículo 25 de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 135)
- Zonas de elaboración para la exportación/ zonas económicas de elaboración/
subvenciones a la exportación
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, todos los
impuestos, cargas y medidas relacionadas con las importaciones, en particular las restricciones a la
importación y las cargas aduaneras y arancelarias, aplicados a las importaciones del extranjero enotras partes del Taipei Chino, se aplicarían asimismo a los productos de las zonas que entrasen en el
mercado interno.  Mientras que los derechos aduaneros se aplicarían sobre la base de los precios en
fábrica menos el valor añadido resultante de las actividades de fabricación o elaboración en las zonas,
los demás impuestos, cargas y medidas se basarían en el precio ex fábrica.  Añadió que los acuerdos
preferenciales establecidos con las empresas situadas en las zonas se otorgarían a todas las empresas,tanto nacionales como extranjeras, y se mantendrían de forma compatible con la OMC, en particularWT/ACC/10/Rev.1
Página 123
respecto de los principios de no discriminación y trato nacional.  Además, no se volverían a introducir
prescripciones ni incentivos a la exportación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 97)
- Políticas internas que afectan al comercio exterior de mercancías
- Impuestos y cargas aplicados a las importaciones
China
El representante de China confirmó que en el momento de la adhesión China garantizaría que
sus leyes y reglamentos relativos a todos los derechos, cargas o impuestos aplicados a las
importaciones y exportaciones se hallarían plenamente en conformidad con sus obligaciones en el
marco de la OMC, incluidos el artículo I, el párrafo 2 y el párrafo 4 del  artículo III y el párrafo 1 del
artículo XI del GATT de 1994, y que también aplicaría dichas leyes y reglamentos de manera
plenamente conforme con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 170)
- Política industrial, con inclusión de las políticas de subvención
Mongolia
El representante de Mongolia se comprometió a que su Gobierno eliminase a más tardar el
31 de diciembre de 2002, y preferentemente de una manera progresiva, las medidas que responden ala definición de subvención prohibida en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, es decir, las subvenciones establecidas en virtud de la nueva Ley de
Inversión Extranjera, que entró en vigor el 1º de julio de 1993.  Dichas subvenciones incluyen los
incentivos para la inversión extranjera, en sectores tales como la minería, la transformación de
metales, la maquinaria y la infraestructura, por los que se otorgan i) exenciones fiscales parciales ycompletas durante un período de 5 a 10 años y ii) una reducción de los impuestos durante un período
de tres años para las empresas con inversión de capital extranjero que exporten más del 50 por ciento
de su producción.  A fin de cumplir este objetivo, el representante de Mongolia se comprometió a que
las subvenciones concedidas en el marco de dicho programa no se prorrogasen ni renovasen más allá
del actual período de aplicación, y convino en que en la notificación anual de subvenciones conarreglo al artículo 25 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el párrafo 1 del
artículo XVI del GATT de 1994 se facilitaría información lo suficientemente precisa para que otros
Miembros pudieran confirmar que dichos programas se estaban eliminando de conformidad con este
compromiso.  El representante añadió además que, a partir de la fecha de adhesión, se notificarían las
medidas de subvención antes enumeradas en virtud de lo dispuesto en el Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias y que Mongolia no aplica otras subvenciones que respondan a la
definición de subvenciones prohibidas enunciada en el artículo 3 de dicho Acuerdo, o que requierannotificación con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo XVI del GATT o el artículo 25 del
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 23)
Bulgaria
Véase "Subvenciones a la exportación" supra .
Panamá
Véase "Subvenciones a la exportación" supra .WT/ACC/10/Rev.1
Página 124
Letonia
El representante de Letonia confirmó que todos los programas de subvenciones serían
administrados de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias y que todas las informaciones necesarias sobre los programas sujetos a notificación
serían comunicadas al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias, de conformidad con elartículo 25 del Acuerdo, después de la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Letonia.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 77)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que todo programa de subvenciones se aplicaría de
conformidad con el Acuerdo sobre Subvencion es y Medidas Compensatorias y que toda la
información necesaria relativa a los programas que habían de notificarse se facilitaría al Comité de
Subvenciones y Medidas Compensatorias a tenor de lo dispuesto en el artículo 25 del Acuerdo en elmomento de la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Estonia.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 88)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras la adhesión, todos los programas de
subvenciones, a excepción de los mencionados en el párrafo 125 del presente Informe, seadministrarían de conformidad con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.
A partir de la adhesión se notificaría toda la información pertinente sobre dichos programas al Comité
de Subvenciones y Medidas Compensatorias, de conformidad con el artículo 25 del Acuerdo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 131)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que tras la adhesión cualquier programa de
subvenciones sería administrado de conformida d con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias y que, de existir tales programas, se notificaría toda la información pertinente sobre
ellos al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias, con arreglo al artículo 25 del Acuerdo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 92)
Albania
La representante de Albania confirmó que los programas de subvención que adoptara el
Gobierno tras su adhesión serían administrados de conformidad con el Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias y que toda la información necesaria sobre programas notificables sería
notificada al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias de conformidad con el artículo 25
del Acuerdo a la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Albania.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 94)
Omán
El representante de Omán confirmó que a la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de
Omán todos los programas de subvenciones se admi nistrarían de conformidad con el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y toda la información necesaria sobre programas
notificables se comunicaría al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias con arreglo alartículo 25 del Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 88)WT/ACC/10/Rev.1
Página 125
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croa cia no mantendría, y a partir de la fecha de
adhesión no introduciría, subvenciones, incluidas subvenciones a la exportación, que correspondieran
a la definición de una subvención prohibida en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y, en consecuencia, no solicitaría un período de transiciónpara la eliminación de esas medidas.  Además, confirmó que todos los programas de subvenciones se
administrarían en armonía con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y que toda
la información necesaria sobre los programas que se han de notificar, si existieran, se suministraría al
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias de conformidad con el artículo 25 del Acuerdo a
la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Croacia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 111)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que Lituania no mantenía subvenciones, incluidas las
subvenciones a la exportación, a las que se pudiera aplicar la definición de subvención prohibida
conforme al artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni introduciría
tales subvenciones en el futuro.  Confirmó que cualquier programa de subvenciones se administraría
en conformidad con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, y que desde laentrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Lituania se suministraría al Comité de Subvenciones y
Medidas Compensatorias, conforme al artículo 25 del Acuerdo, toda la información necesaria acerca
de los programas que correspondiera notificar, en caso de que existieran.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 104)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que cualquier programa de subvención que adopte el
Gobierno tras la adhesión se administraría en consonancia con el Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias y que toda la información necesaria sobre los programas sujetos a
notificación se comunicaría al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias, de conformidad
con el artículo 25 del Acuerdo, tras la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Moldova.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 109)
China
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expres aron su preocupación por el hecho de que las
características especiales de la economía de China, en su actual estado de reforma, seguían abriendo la
posibilidad de que hubiera un cierto nivel de subvenciones que tuviesen efectos de distorsión en el
comercio, lo cual podría tener repercusiones no solamente en el acceso al mercado interno de China,
sino también en los resultados de exportación de Ch ina a los mercados de otros Miembros de la OMC,
y debería quedar sujeto a las disciplinas efectivas del Acuerdo SMC.  Teniendo esto en cuenta,
algunos Miembros pensaban que resultaría inadecuado que China se beneficiase de determinadas
disposiciones del artículo 27.  El representante de China, por su parte, estimó que China debería poder
recurrir a determinadas disposiciones de ese artículo, e informó al Grupo de Trabajo de las medidas
que se estaban adoptando, como parte de su actual proceso de reforma, para reducir la disponibilidadde ciertos tipos de subvenciones.  China se había comprometido a aplicar el Acuerdo SMC de una
manera que resultase justa y equitativa tanto para China como para otros Miembros de la OMC.  En
sintonía con este planteamiento, el representante de China afirmó la intención que albergaba de
reservarse el derecho a beneficiarse de las disposiciones contenidas en los párrafos 10, 11, 12 y 15 del
artículo 27 del Acuerdo SMC, confirmando al mismo tiempo que China no trataría de acogerse a lasdisposiciones de los párrafos 8, 9 y 13 del artículo 27 del Acuerdo SMC.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 171)WT/ACC/10/Rev.1
Página 126
Algunos miembros del Grupo de Trabajo, teniendo en cuenta las características especiales de
la economía de China, trataron de obtener aclaraciones sobre si, cuando las empresas de propiedad
estatal (incluidos los bancos) hacían contribuciones financieras, lo estaban haciendo en calidad de
agentes gubernamentales en el sentido del párrafo 1 a) del artículo 1 del Acuerdo SMC.
El representante de China señaló, sin embargo, que esas contribuciones financieras no siempre dabanorigen a un beneficio en el sentido del párrafo 1 b) del artículo 1 del Acuerdo SMC.  Indicó que el
objetivo de China era que las empresas de propiedad estatal, incluidos los bancos, se gestionasen con
carácter comercial y fuesen responsables de sus propias pérdidas y ganancias.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 172)
Algunos miembros del Grupo de  Trabajo, si bien entendían las dificultades que suponía
recopilar información, manifestaron algunas dudas sobre el carácter exhaustivo de la notificación de
subvenciones, que China presentaba en los anexos 5A y 5B del proyecto de Protocolo, en la versiónmodificada por última vez el 31 de mayo de 2000.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo
explicaron, como ejemplo de lo anterior, que determinados tipos de subvenciones no aparecían en los
anexos 5A y 5B.  Esos miembros del Grupo de Trabajo señalaron en primer lugar las ayudas estatales
a través del sistema bancario (en particular, a través de los bancos propiedad del Gobierno), en forma
de préstamos en aplicación de políticas, renovación automática de los préstamos en caso de impagodel principal y de los intereses, condonación de préstamos improductivos y aplicación selectiva de
tipos de interés inferiores a los del mercado.  Algunos miembros también se refirieron a subvenciones
fiscales, subvenciones a las inversiones y subvenciones proporcionadas por gobiernos subnacionales
que no habían sido notificadas, algunas de las cuales favorecían a empresas exportadoras.  Otros
miembros mencionaron las subvenciones otorgada s a los sectores de las telecomunicaciones, el
calzado, la minería y la construcción naval.  El representante de China explicó que, como muchos
otros miembros, China había experimentado dificultades para obtener datos precisos sobre todos los
tipos de subvenciones.  Indicó igualmente que China estaba intentado reducir las posibilidades de
obtener determinados tipos de subvenciones, en particular reformando su sistema fiscal y haciendo
que los bancos de propiedad pública fuesen gestionados de manera comercial.  El representante deChina afirmó que China se esforzaría de manera progresiva por notificar plenamente las
subvenciones, como se prevé en el artículo 25 de l Acuerdo SMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 173)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo también plantearon su preocupación por las
subvenciones que China otorgaba en relación con las Zonas Económicas Especiales y otros territorios
económicos especiales.  Algunas de ellas parecían estar supeditadas a los resultados de exportación o
al empleo de productos nacionales.  El representante de China señaló que el principal objetivo de esassubvenciones era fomentar el desarrollo regional y las inversiones extranjeras.  Confirmó que, tras su
adhesión, China eliminaría todas las subvenciones de esa clase que resultasen incompatibles con el
Acuerdo SMC .  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 174)
Taipei Chino
Algunos miembros expresaron su inquietud por el hecho de que las bonificaciones fiscales
concedidas en relación con la creación de marcas reconocidas internacionalmente constituyeran una
subvención a la exportación y, por lo tanto, estuvieran prohibidas en virtud del Acuerdo SMC.  En el
artículo 4 de las disposiciones de aplicación relativas a la ley correspondiente se enumeraban los
gastos abarcados, en los que figuraban, entre otros, los "gastos de investigación en el mercado
internacional con vistas al desarrollo de nuevos productos".  El representante del Taipei Chino afirmóque el Reglamento sobre Creación de marcas internacionales se eliminó en diciembre de 2000.  Todo
programa elaborado en el futuro en esta esfera sería compatible con las prescripciones de la OMC y
no reintroduciría subvenciones prohibidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 106)WT/ACC/10/Rev.1
Página 127
El representante del Taipei Chino confirmó que, a partir de la adhesión, su país eliminaría la
diferencia de bonificaciones fiscales establecida en el artículo 6 y que, en el futuro, no volvería a
introducir esa diferencia ni ninguna otra diferencia en las bonificaciones fiscales que favoreciera la
maquinaria y equipo de automatización producidos en el país, incluida la "maquinaria automática".
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 113)
El representante del Taipei Chino afirmó que, con arreglo a lo previsto en el artículo 28, su
país notificaría cualquier medida comprendida dentro del ámbito de aplicación del artículo 3 del
Acuerdo SMC que se concediese o mantuviese en su territorio.  Esas subvenciones, a excepción de las
concedidas en virtud del artículo 12 del Estatuto del Impuesto al Consumo, serían abolidas a partir del
momento de la adhesión, y las subvenciones concedidas a los fabricantes de automóviles y
motocicletas que utilizan piezas desarrolladas y diseñadas en el país cesarían a más tardar tres años
después de la adhesión del Taipei Chino a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 116)
El representante del Taipei Chino afirmó que, a partir de la adhesión, su país facilitaría una
notificación completa de todas las subvenciones que fuesen específicas para una empresa o rama de
producción o un grupo de ellas (en el sentido de los artículos 1 y 2 del Acuerdo SMC), de
conformidad con las disposiciones del artículo 25 de ese Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 117)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que su  Gobierno administraría cualquier programa de
subvención en plena conformidad con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
desde la fecha de su adhesión a la OMC.  Toda la información necesaria sobre esos programas senotificaría al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias, de conformidad con el artículo 25
del Acuerdo, en el momento de la entrada en vigo r del Protocolo de Adhesión de Armenia.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 119)
- Obstáculos técnicos al comercio y medidas sanitarias y fitosanitarias
Mongolia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su país aplicaría el Acuerdo sobre Obstáculos
Técnicos al Comercio y el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de
la OMC a contar de la fecha de la adhesión, sin valerse de ningún período de transición.  Más
concretamente, confirmó además que Bulgaria aplicaría a los productos importados y nacionales los
mismos controles, criterios y reglas en materia de reglamentos técnicos, normas, procedimientos decertificación y prescripciones de etiquetado y no recurriría a esas reglamentaciones para restringir las
importaciones.  Bulgaria garantizaría que sus reglamentos técnicos, normas, procedimientos de
certificación y prescripciones de etiquetado no se aplicaran a las importaciones en forma que
constituyera un medio de discriminación arbitrario entre los países proveedores en que prevalecieran
las mismas condiciones o una restricción encubierta al comercio internacional.  Bulgaria no exigiríacertificaciones o registros sanitarios adicionales en el caso de los productos cuya inocuidad para uso y
consumo humanos estuviera certificada por instituciones extranjeras o internacionales reconocidas.
Bulgaria garantizaría asimismo, a contar de la fecha de la adhesión, la publicación y el mantenimiento
al alcance de los comerciantes de sus criterios en materia de concesión de autorizaciones previas o de
obtención de certificaciones o "registros sanitarios" requeridos para los productos importados y laaplicación transparente y ágil de sus prescripciones sanitarias y demás prescripciones de certificación.WT/ACC/10/Rev.1
Página 128
Bulgaria estaba dispuesta a celebrar consultas con los Miembros de la OMC acerca del efecto de esas
prescripciones en su comercio con vistas a resolver problemas concretos.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 64)
Panamá
El representante de Panamá dijo que, al adherirse a la OMC, Panamá cumpliría todas las
disposiciones del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio sin recurrir a ninguna disposición
transitoria.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 47)
El representante de Panamá dijo que, a partir de la fecha de su adhesión a la OMC, Panamá
aplicaría todas sus prescripciones sanitarias de conformidad con las prescripciones de los Acuerdos de
la OMC sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación, sin recurrir a ninguna disposición transitoria.  En particular,
indicó que, en caso de que se decidiera exigir la notificación de enfermedades distintas de lascomprendidas en las clases A y B de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), tal decisión se
adoptaría de conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias.  Dijo asimismo que Panamá prevería un plazo razonable entre la
publicación de las reglamentaciones sanitarias o fitosanitarias y su entrada en vigor, a fin de que los
productores de los Miembros exportadores tuvieran tiempo suficiente para adaptarse a las nuevasprescripciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 51)
Véase también "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que su Gobierno aplicaría el Acuerdo de
la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fecha de adhesión, sin recurrir a ningúnperíodo de transición.  Confirmó además que, en especial, la República Kirguisa aplicaría a los
productos importados y nacionales los mismos controles, criterios y normas en relación con los
reglamentos técnicos, las normas, la certificación y los requisitos de etiquetado, y que no utilizaría
esas medidas reglamentarias para restringir las importaciones.  La República Kirguisa se aseguraría de
que sus reglamentos técnicos, normas, sistemas de certificación y prescripciones de etiquetado no seaplicaran a las importaciones de manera arbitraria, en forma tal que establecieran una discriminación
entre países abastecedores en los que prevalecieran las mismas condiciones o constituyeran una
restricción encubierta del comercio internacional, y se aseguraría asimismo de que a partir de la fecha
de la adhesión sus criterios para la concesión de licencias o la obtención de los certificados necesarios
para los productos importados se publicaran y se pusieran a disposición de los comerciantes y de que
sus prescripciones en materia de certificados sanitarios y de otro tipo se aplicaran de forma
transparente y rápida.  La República Kirguisa estaría dispuesta a celebrar consultas con los Miembrosde la OMC acerca de los efectos de esas prescripciones en su comercio para solucionar problemas
concretos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 94)
El representante de la República Kirguisa manifestó que el Gobierno estaba estudiando un
proyecto de Reglamento sobre medidas destinadas a lograr la transición a las normas internacionales y
a mejorar el sistema de utilización de los reglamentos técnicos, que establecía el programa de trabajonecesario para armonizar las normas sanitarias y fitosanitarias de la República Kirguisa con las
normas internacionales en 1999.  La República Kirguisa informaría anualmente de la marcha de los
trabajos de armonización hasta que sus normas estuvieran en conformidad con las prescripciones de
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 100)
El representante de la República Kirguisa manifestó que a partir de la fecha de la adhesión a
la OMC su Gobierno aplicaría todas sus prescripciones sanitarias en forma compatible con las
prescripciones de los Acuerdos de la OMC sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias yWT/ACC/10/Rev.1
Página 129
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación sin recurrir a cualesquiera disposiciones
transitorias.  En particular, afirmó que, en caso de tomarse una decisión en virtud de la cual se
exigiera la notificación de enfermedades distintas de las que figuran en las Listas A y B de la OIE, esa
decisión se adoptaría de conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias.  Añadió que la República Kirguisa no exigiría, para los productos que organismosextranjeros o internacionales reconocidos hubieran certificado que eran inocuos para el uso y el
consumo humanos, ningún otro tipo de certificación o de registro sanitario y se aseguraría de que, a
partir de la fecha de la adhesión, se publicaran y pusieran a disposición de los comerciantes los
criterios para la concesión de la autorización previa o la obtención de la certificación necesaria
respecto de los productos importados.  El representante confirmó que las prescripciones sanitarias y
demás prescripciones en materia de certificación de la República Kirguisa se aplicaban de forma
transparente y rápida, y que su Gobierno estaba dispuesto a celebrar consultas con los Miembros dela OMC en relación con los efectos de esas prescripciones en su comercio, con el fin de solucionar
problemas concretos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 103)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país aplicaría los Acuerdos de la OMC sobre Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias y sobre Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fecha de suadhesión, sin acogerse a ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 88)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones contraídas
en virtud de los Acuerdos sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y sobreObstáculos Técnicos al Comercio de la OMC a partir de la fecha de adhesión, sin recurrir a ningún
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 98)
Jordania
El representante de Jordania manifestó que el Departamento de Normalización de Jordania
estaba examinando gradualmente las 1.110 normas obligatorias restantes para sustituirlas por normasvoluntarias o por reglamentos técnicos, de conformidad con el artículo 2 del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio.  Cada año despué s de la adhesión se convertiría el 25 por ciento
como mínimo de las normas restantes y Jordania pretendía completar el proceso de conversión para el
31 de diciembre del 2003.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 137)
El representante de Jordania confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones
dimanantes del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC a partir de la fecha de
adhesión y sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 140)
El representante de Jordania confirmó que Jordania iniciaría inmediatamente el proceso de
examinar sus normas sobre el tiempo de conservación (JS 401:1977 y JS 288:1994) a la luz de las
prácticas científicas internacionales sobre productos alimenticios de conservación estable, a fin de
identificar los productos de conservación estable que aparecen actualmente en las Listas de esas dosnormas.  Confirmó también que Jordania eliminaría los productos de conservación estable del ámbito
de esas dos normas para el 30 de junio del 2000.  Añadió que Jordania establecería en el plazo de un
año reglamentos y procedimientos coherentes con las normas internacionales aplicables a los
productos alimenticios "refrigerados altamente perecederos" a fin de sustituir gradualmente las
prescripciones de conservación de esos productos por un marco reglamentario científico antes del31 de diciembre del 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 145)WT/ACC/10/Rev.1
Página 130
El representante de Jordania confirmó que a partir de la fecha de la adhesión se eliminarían
las inspecciones innecesarias de la carne importada y de la carne de animales importados y se
concedería plenamente el trato nacional a esos productos, en el marco del programa jordano de
desarrollo y adopción de directrices y/o normas para los procesos de inspección y prueba de
alimentos.  La nueva Ley de Agricultura incluiría disposiciones del Anexo C del Acuerdo de la OMCsobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias.  Todas las instrucciones y procedimientos
de prueba se ajustarían al Acuerdo de la OMC sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias, en particular su anexo C.  Para disipar las preocupaciones sobre la falta de trato
nacional y la inspección innecesaria de la carne importada y de la carne de animales importados vivos,
confirmó que Jordania asumiría el compromiso particular de respetar las disposiciones de los
párrafos 1 a), 1 e) y 1 g) del Anexo C a partir de la fecha de adhesión.  Jordania aplicaría las
prescripciones menos restrictivas del comercio que fuera posible a fin de evitar prácticas fraudulentaspara con los consumidores de carne, teniendo en cuenta las prescripciones de trato nacional del
artículo III del GATT de 1994.  Todas las prohibiciones subsistentes sobre el uso de leche en polvo
por usuarios industriales de productos lácteos serían levantadas en cuanto fuera legislativamente
posible a partir de la adhesión, y en todo caso en un plazo máximo de 12 meses contados desde la
fecha de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 149)
El representante de Jordania confirmó que el sistema de normas sanitarias y fitosanitarias de
su país se ajustaría plenamente a las disposiciones de la OMC contenidas en el Acuerdo sobre la
Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias en la fecha de la adhesión a la OMC y que Jordania
aplicaría todas las medidas del mencionado Acuerdo en la manera menos perturbadora del comercio a
partir de la fecha de adhesión y sin recurrir a un período de transición.  El representante de Jordaniaconfirmó igualmente que, también sin recurrir a ningún período de transición y de conformidad con el
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, no se aplicarían normas más
rigurosas que las establecidas por organizaciones in ternacionales como la OIE.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 151)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que desde la fecha de adhesión todas las normas
"GOST" y demás normas regionales de la época soviética serían voluntarias con respecto a los
productos importados de los países Miembros de la OMC o de otros países exteriores a la CEI.  Las
normas GOST y demás normas regionales seguirían aplicándose con carácter obligatorio solamente a
los productos producidos en Georgia o importados de Estados miembros de la CEI no pertenecientes a
la OMC.  Esas normas serían sustituidas por normas internacionales o reglamentos técnicos basados
en normas internacionales, de conformidad con el calendario expuesto en el documentoWT/ACC/GEO/28, y quedarían plenamente sustituidas en mayo del año 2002.  Con respecto a los
artículos cuya certificación seguía siendo obligatoria en Georgia (cuadro 5 a)) el orador confirmó
además que se aceptarían los productos importados que cumpliesen las normas internacionales,
europeas o GOST.  Georgia aceptaría los certificados de evaluación de la conformidad expedidos por
autoridades internacionalmente reconocidas de los países exportadores, o las autorizacionesproporcionadas por órganos de evaluación de la conformidad independientes reconocidos u
organismos reconocidos por "Sakstandarti", con respecto a dichas normas.  Georgia reduciría también
aún más el número de categorías de los productos importados sujetos a certificación obligatoria antes
de fines de 1999, notificaría la Lista revisada a la OMC el 1º de enero de 2000, y ultimaría el proceso
de conversión a la certificación voluntaria según el calendario indicado en el documentoWT/ACC/GEO/28.  A petición de lo s Miembros de la OMC, Georgia se reuniría con ellos para
debatir esas medidas y su efecto en el comercio, a fin de resolver los problemas existentes.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 99)
El representante de Georgia confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones previstas
en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC desde la fecha de adhesión sinWT/ACC/10/Rev.1
Página 131
recurrir a ningún período de transición.  El Gru po de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 100)
El representante de Georgia confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones dimanantes
del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC desde la fecha de
adhesión  sin recurrir a ningún período de tran sición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 107)
Albania
La representante de Albania confirmó que su país aplicaría todas las obligaciones derivadas
del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC a partir de la fecha de su adhesión sin
recurrir a ningún período de transición.  El Gru po de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 104)
La representante de Albania confirmó que Albania aplicaría todas las obligaciones derivadas
del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC a partir de la fecha
de su adhesión sin recurrir a ningún período de tr ansición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 108)
Omán
El representante de Omán confirmó que se había establecido un programa de trabajo para
revisar las normas obligatorias y reemplazarlas por normas o reglamentos técnicos voluntarios
conforme al calendario establecido en el cuadro 2.  Confirmó que entre las normas que primero se
revisarían figuraban las relativas al tiempo de conservación y que, a partir de la fecha de la adhesión,
todas las nuevas normas que se introdujeran serían objeto de examen antes de su aplicación.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 96)
El representante de Omán confirmó que Omán  cumpliría todas las obligaciones dimanantes
del Acuerdo de la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio desde la fecha de adhesión, sin
recurrir a un período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 97)
En respuesta a estas sugerencias, el representante de Omán confirmó la intención de su
Gobierno de suprimir las normas de conservación obligatorias de los "alimentos de largaconservación" en el momento de la adhesión.  Añadió que Omán establecería en el plazo de un año
reglamentos y procedimientos acordes con las normas internacionales aplicables a los productos
alimenticios "refrigerados altamente perecederos" y sustituiría gradualmente los requisitos de
conservación restantes sobre esos productos con un marco reglamentario científico para el 31 de
diciembre de 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 103)
El representante de Omán dijo que su país aplicaría el Acuerdo sobre la Aplicación de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias desde la fecha de la adhesión y sin recurrir a ningún período detransición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 105)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia cumpliría todas las obligaciones contraídas
en el marco del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC desde la fecha de
adhesión sin recurrir a un período transitorio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 122)
El representante de Croacia confirmó que el sistema de normas sanitarias y fitosanitarias de
Croacia cumpliría las disposiciones del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias yWT/ACC/10/Rev.1
Página 132
Fitosanitarias de la OMC desde el momento de su adhesión a la Organización y que Croacia cumpliría
el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias a partir de la fecha de adhesión
sin recurrir a ningún período de tránsito.  El Gr upo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 135)
Lituania
El representante de Lituania manifestó que, tras la adhesión a la OMC, Lituania observaría
todas las disposiciones del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, sin recurrir a
disposiciones transitorias.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 113)
El representante de Lituania dijo que tras la adhesión a la OMC Lituania aplicaría todos sus
requisitos sanitarios y fitosanitarios de manera compatible con las exigencias de la OMC, incluidos el
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y el Acuerdo sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, sin recurrir a ninguna disposicióntransitoria.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 122)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que a partir del 1° de enero de 2003 la aplicación de
todas las normas nacionales sería voluntaria.  Al final de este período, las normas nacionales
continuarían siendo obligatorias únicamente por referencia a un reglamento técnico, adoptado por unaautoridad pública de conformidad con los objetivos legítimos, como la seguridad nacional, la
prevención de prácticas indebidas, la protección de la salud y la vida de las personas físicas y la salud
y la vida de los animales, la protección de las plantas y la protección del medio ambiente.  Añadió
que, antes de la fecha de adhesión, Moldova enmendaría sus leyes y reglamentos en la forma descrita
en el párrafo 119 del presente informe para garantizar que sus procedimientos de evaluación de laconformidad ofrecieran opciones para conseguir confianza en la competencia técnica de los
organismos ubicados en el territorio de otros Miembros de la OMC para realizar el procedimiento de
evaluación de la conformidad y conseguir que sus resultados fueran aceptados por las autoridades
moldovas.  Entre esas opciones se incluirían, por  ejemplo, la conclusión de acuerdos con organismos
de evaluación de la conformidad de otros país es (por ejemplo, organismos de acreditación o de
certificación);  la aceptación y consideración no discriminatoria de solicitudes de acreditación de
organismos de evaluación de la conformidad ubicados en otros países Miembros de la OMC y la
aceptación de los resultados de evaluación de la conformidad presentados por organismos
debidamente calificados, y otros medios de reconocimiento de procedimientos equivalentes.
Confirmó también que Moldova aplicaría el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de
la OMC desde la fecha de adhesión, sin recurso a ninguna otra transición.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 124)
El representante de Moldova confirmó que Moldova garantizaría la aplicación del Acuerdo
sobre la Aplicación de las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias antes de la adhesión y aplicaría la
legislación internacional de acuerdo con lo dispuesto en el Acuerdo sobre la Aplicación de las
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC.  Al elaborar cualquier legislación referente a dichas
medidas Moldova garantizaría su total conformidad con las correspondientes disposiciones dela OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. (párrafo 135)
China
El representante de China declaró que ésta había establecido un organismo de notificación
OTC y dos servicios de información, que habían sido notificados al Comité OTC.  Tras la adhesión,
se publicarían avisos de los reglamentos técnicos, normas y procedimientos de evaluación de laconformidad, propuestos y adoptados.  Los nombres de las publicaciones en las que se encontraría
esta información se incluirían en la declaración de China sobre las medidas de aplicación yWT/ACC/10/Rev.1
Página 133
administración del Acuerdo OTC que se presentaría tras la adhesión, de conformidad con lo dispuesto
en el párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo OTC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 177)
El representante de China declaró que, tras la adhesión, además de aplicarse las disposiciones
de la OMC, en China habría mecanismos internos de información y consulta permanente con losorganismos gubernamentales y ministerios (tanto a nivel nacional como subnacional) y con los
intereses del sector privado, acerca de los derechos y obligaciones en el marco del GATT de 1994 y
del Acuerdo OTC.  Respecto a las preguntas formul adas por algunos miembros del Grupo de Trabajo
sobre las oportunidades de consulta pública y presentación de observaciones sobre las normas y
reglamentos técnicos propuestos, el representante de China confirmó que, tras la adhesión, los
procedimientos de China indicarían claramente la existencia de dichas oportunidades y el
otorgamiento de la debida consideración a esas observaciones, con independencia de su origen.  Elrepresentante de China también confirmó que, tras la adhesión, en China habría plazos mínimos para
que el público pudiese presentar observaciones sobre los reglamentos técnicos, normas y
procedimientos de evaluación de la conformidad pr opuestos, como se establece en el Acuerdo OTC y
en las decisiones y recomendaciones pertinentes adoptadas por el Comité OTC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 178)
En respuesta, el representante de China declaró que, como miembro de pleno derecho, por
ejemplo, de la ISO, la CEI y la UIT, China participaba activamente en el desarrollo de las normas
internacionales en la materia.  Como parte de la labor de reestructuración de los organismos
gubernamentales, China notificaría, antes de que transcurriesen cuatro meses desde su adhesión, la
aceptación del Código de Buena Conducta.  El representante de China declaró que las institucionesgubernamentales de normalización seguían una clara política de revisión periódica de las normas
existentes, entre otras cosas, para armonizarlas con las correspondientes normas internacionales
cuando resultase adecuado.  Además, China aceleraría el proceso de revisión de las actuales normas
voluntarias nacionales, locales y sectoriales, con miras a armonizarlas con las normas internacionales.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 180)
En respuesta, el representante de China afirmó que este país utilizaría los términos
"reglamentos técnicos" y "normas" en sus notificaciones con arreglo al Acuerdo OTC, entre ellas, las
notificaciones en virtud del párrafo 2 del artículo 15, así como en las publicaciones a que éste se
refiere, y en las modificaciones de las medidas vigentes, de conformidad con el significado que tienen
con arreglo al Acuerdo OTC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 182)
En respuesta, el representante de China declaró que desde 1980 China había emprendido
activamente la adopción de las normas internacionales como base para los reglamentos técnicos comouna política básica para acelerar la modernización industrial y fomentar el crecimiento económico.  El
representante de China confirmó que esta política también exigía la revisión de los reglamentos
técnicos cada cinco años, entre otras cosas, para garantizar la utilización de las normas internacionales
de conformidad con el párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo.  Confirmó igualmente que China haría
figurar esta política como parte de su notificación con arreglo al párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo.Señaló que como resultado de la labor desarrollada por China durante los últimos 20 años, el empleo
de normas internacionales como base para los reglamentos técnicos había pasado del 12 al 40 por
ciento.  China había comenzado a formular un programa de desarrollo de la normalización en un
intento de hacer frente a los retos del siglo XXI y cumplir las prescripciones estipuladas en el
Acuerdo OTC, y se había comprometido a incrementar el empleo de las normas internacionales comobase para los reglamentos técnicos en un 10 por ciento en 5 años.  El representante de China confirmó
igualmente que ésta pondría a disposición pública los procedimientos para la aplicación del párrafo 7
del artículo 2 del Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 184)
Teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes del Acuerdo OTC, algunos miembros del
Grupo de Trabajo solicitaron a China que indicase las instituciones públicas locales, de nivelWT/ACC/10/Rev.1
Página 134
directamente inferior al del Gobierno central, así como las organizaciones no gubernamentales, que
estaban autorizadas a adoptar reglamentos técnicos o procedimientos de evaluación de la
conformidad.  El representante de China respondió que ésta proporcionaría una Lista de las
instituciones gubernamentales y no gubernamentales locales correspondientes, tras la adhesión, como
parte de su notificación con arreglo al párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo OTC.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 185)
En respuesta, el representante de China afirmó que ésta participaba plenamente en la
elaboración por las instituciones internacionales competentes en normalización de orientaciones o
recomendaciones referentes a los procedimientos de evaluación de la conformidad, por ejemplo, en su
condición de miembro de pleno derecho de la ISO CASCO.  Declaró que resultaba difícil cuantificar
en qué medida esas orientaciones y recomendaciones se utilizaban como base para los procedimientos
de evaluación de la conformidad en vigor.  Confirmó que China utilizaría las orientaciones orecomendaciones pertinentes de instituciones internacionales dedicadas a la normalización como base
para los nuevos procedimientos de evaluación de la conformidad con arreglo a lo dispuesto en el
párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo OTC.  El representante de China afirmó igualmente que los
procedimientos de evaluación de la conformidad en vigor se revisaban al mismo tiempo y con arreglo
a la misma política que los reglamentos técnicos conexos, entre otras cosas, para asegurar lautilización de las orientaciones o recomendaciones internacionales pertinentes, de conformidad con lo
dispuesto en el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo OTC.  Confirmó igualmente que, tras la adhesión,
China se aseguraría de que se aplicasen los mismos procedimientos de evaluación de conformidad a
los productos importados como a los productos naci onales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 187)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron sus dudas con respecto a un
procedimiento de evaluación de la conformidad conocido como "inspección reglamentaria", que se
describía, entre otros lugares, en los artículos 4, 5 y 6 de la Ley y en los artículos 4, 5 y 9 del
Reglamento de aplicación.  Afirmaron que resultaba incompatible con el principio del trato nacional y
que constituía un obstáculo innecesario al comercio internacional.  Los miembros del Grupo deTrabajo convinieron en que las Listas de productos sometidos a la inspección reglamentaria que
figuraban en los documentos WT/ACC/CHN/31 y WT /ACC/CHN/32 no prejuzgaban ni la condición
jurídica, ni la naturaleza ni los efectos de los reglamentos técnicos y normas notificados en el marco
del Acuerdo sobre la OMC.  El representante de China declaró que ésta pondría en conformidad con
el Acuerdo OTC, para la fecha de adhesión, la Ley y el Reglamento de aplicación, así como el resto
de la legislación y reglamentos pertinentes.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 190)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo manifestaron sus reservas con respecto a un
procedimiento de evaluación de la conformidad, y a su aplicación, conocido como el Sistema de
licencias de seguridad para las mercancías de importación (en adelante, "el Sistema"), que se describía
en el artículo 22 de la Ley y en el artículo 38 del Reglamento de aplicación.  Afirmaron que resultaba
incompatible con el principio de trato nacional y que constituía un obstáculo innecesario al comercio
internacional (por ejemplo, en razón de las frecuentes inspecciones de plantas que exige).  En
respuesta, el representante de China confirmó que, por lo que se refiere a los reglamentos técnicos y
procedimientos de evaluación de la conformidad relativos a las mercancías actualmente sujetas al
Sistema de licencias de seguridad para las mercancías de importación, la legislación y reglamentos
correspondientes se pondrían en plena conformidad con el Acuerdo OTC para la fecha de adhesión.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 191)
En respuesta a las preocupaciones señaladas por miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de China confirmó que, con vistas a el iminar obstáculos innecesarios al comercio, China
no mantendría procedimientos de evaluación de la conformidad múltiples ni duplicados, ni impondría
prescripciones exclusivamente a los productos importados.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 192)WT/ACC/10/Rev.1
Página 135
Algunos miembros del Grupo de Trabajo mani festaron su preocupación con respecto a la
confidencialidad de la información en los procedimientos de evaluación de la conformidad adoptados
por China.  En respuesta, el representante de China confirmó que dicho país aplicaría plenamente las
obligaciones al respecto contenidas en el párrafo 2.4 del artículo 5 del Acuerdo OTC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 193)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron sus reservas con respecto a la práctica
adoptada por China de no aceptar los resultados de la evaluación de la conformidad llevados a cabo
por instituciones de otros Miembros de la OMC.  A este respecto, esos Miembros señalaron la
obligación de aceptación unilateral de los resultados de la evaluación de la conformidad que se
describe en el párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo OTC.  El representante de China respondió que los
productos certificados por instituciones reconocidas por China no necesitarían procedimientos
adicionales de evaluación de la conformidad en China, excepto un el muestreo aleatorio de dichosproductos.  Además, el representante de China confirmó que cuando se llevasen a cabo muestreos
aleatorios y los resultados de las pruebas de China difiriesen de los resultados de las pruebas de las
instituciones competentes de otros Miembros de la OMC, China actuaría de conformidad con las
orientaciones y recomendaciones internacionales, en el caso de que existieran, o estipularía un
procedimiento de revisión con el objetivo de resolver esas diferencias.  Algunos miembros del Grupode Trabajo solicitaron a China que publicase información sobre las instituciones de evaluación de la
conformidad reconocidas por China y la actualizase de manera continua.  El representante de China
confirmó que este país proporcionaría dicha información.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 194)
Por lo que respecta a las instituciones de evaluación de la conformidad extranjeras y de
carácter conjunto, algunos miembros del Grupo de  Trabajo señalaron que China no debería mantener
prescripciones que actuasen como obstáculos para su funcionamiento, salvo que se indicaran en la
Lista de compromisos específicos de China.  El representante de China respondió que dicho país no
mantendría esas prescripciones.  Algunos miembros  observaron igualmente que todas las instituciones
de evaluación de la conformidad extranjeras o de carácter conjunto que cumpliesen las prescripcionesimpuestas por China deberían poder ser acreditadas y recibir trato nacional.  El representante de China
confirmó que las prescripciones en materia de acreditación serían transparentes y otorgarían trato
nacional a las instituciones extranjeras de evaluación de la conformidad.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 195)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo plantearon preocupaciones específicas relativas a
cuestiones como:  a) el registro de las importaciones iniciales de productos químicos;  b) los
procedimientos para obtener y aplicar la marca de seguridad de la Oficina China de inspección demercancías (CCIB) y la marca "de la Gran Muralla";  c) los automóviles y piezas;  y d) el sistema de
concesión de licencias de seguridad y calidad para calderas y recipientes a presión.  En respuesta, el
representante de China declaró que China aplicaría las siguientes medidas con anterioridad a la
adhesión, salvo indicación en contrario:
a) Registro de las importaciones iniciales de productos químicos
- Promulgar y aplicar, dentro del año posterior a su adhesión, una nueva ley y
el correspondiente reglamento relativos a la evaluación y control de los
productos químicos para la protección del medio ambiente, en los cuales se
aseguraría un trato nacional completo y una plena compatibilidad con las
prácticas internacionales.
- Asegurar que los productos químicos enumerados en el "inventario de
productos químicos" anexo a la nueva ley y su reglamento citados supra
estén exentos de la obligación de registro y que se establecería unWT/ACC/10/Rev.1
Página 136
procedimiento unificado de evaluación tanto para los productos nacionales
como para los importados en virtud de la nueva ley y su reglamento.
b) Marca de seguridad de la CCIB y marca "de la Gran Muralla"
- Unificar las marcas de certificación en vigor, es decir, la marca de la CCIB y
la marca "de la Gran Muralla" en una nueva marca de certificación.  Todaslas instituciones y organismos emitirán la misma marca para las mercancías
importadas y las mercancías nacionales similares y cobrarán la misma tasa.
- Aceptar los informes de las pruebas realizadas con productos sujetos al
Sistema CEI de pruebas de conformidad con las normas de seguridad del
equipo eléctrico ("IECEE-CB"), del cual China es parte, y simplificar los
procedimientos para la obtención de la nueva marca de certificación
unificada.
- Reducir a no más de tres meses el período de tiempo que necesitan los
importadores para obtener ambas marcas con respecto a los mismos
productos.
c) Automóviles y piezas
- Unificar las leyes, reglamentos y normas aplicados a los automóviles y piezas
nacionales e importados.
- Formular, publicar y aplicar leyes y reglamentos, normas y reglamentos de
aplicación, con el fin de establecer un sistema transparente en el que todas las
leyes y reglamentos se aplicarían de manera que se concediese a los
productos importados un trato no menos favorable que el concedido a losproductos similares de origen nacional.
d) Sistema de concesión de licencias de seguridad y calidad para calderas y recipientes a
presión
- Conceder a los productos importados un trato no menos favorable que el
concedido a los productos de origen nacional, por ejemplo, en cuanto a lastasas impuestas por la evaluación de la conformidad y al período efectivo de
la certificación de fábrica.
- Adoptar las normas internacionales como base de los reglamentos técnicos y
eximir de inspección a los productos importados cuando los productos
nacionales similares no estén sometidos a dicha inspección.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 196)
El representante de China confirmó que, salvo disposición en contrario del proyecto de
Protocolo, China aplicaría todas las obligaciones dima nantes del Acuerdo OTC a partir de la fecha de
la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 197)
El representante de China declaró que, de co nformidad con lo dispuesto en el Acuerdo MSF,
China aplicaba las medidas sanitarias y fitosanitarias sólo en cuanto eran necesarias para proteger la
salud y la vida de las personas y de los animales o para preservar los vegetales.  Señaló igualmenteque la mayoría de las medidas sanitarias y fitosanitarias de China se basaban en normas, directrices y
recomendaciones internacionales.  China no aplicaría medidas sanitarias y fitosanitarias de maneraWT/ACC/10/Rev.1
Página 137
que constituyesen una restricción encubierta del comercio.  De conformidad con lo dispuesto en el
Acuerdo MSF, China se aseguraría de que las medidas sanitarias y fitosanitarias no se mantendrían
sin testimonios científicos suficientes.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 199)
En el Grupo de Trabajo se expresó la opinión de que China debía cumplir lo dispuesto en el
Acuerdo MSF desde la fecha de adhesión y que debía asegurar la conformidad con el Acuerdo MSF
de todas sus leyes, reglamentos, decretos, prescripciones y procedimientos relacionados con medidas
sanitarias y fitosanitarias.  En respuesta, el representante de China confirmó que ésta cumpliría
plenamente lo dispuesto en el Acuerdo MSF y ga rantizaría la conformidad con el Acuerdo MSF de
todas sus leyes, reglamentos, decretos, prescripciones y procedimientos relacionados con las medidas
sanitarias y fitosanitarias desde la fecha de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 200)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifest ó que el reconocimiento de las medidas de
cuarentena u otras normas extranjeras se plantearía de forma compatible con el párrafo 7 del artículo 2
del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 121)
Algunos Miembros señalaron con preocupación que el Taipei Chino estaba considerando la
posibilidad de adoptar un reglamento técnico con una definición del whisky que podría establecer
discriminaciones innecesarias contra las export aciones de whisky al Taipei Chino realizadas por
algunos Miembros.  El representante del Taipei Chino confirmó que su país garantizaría que su
definición del whisky tendría en cuenta los criterios comúnmente aceptados para la definición dedicho producto, que se evitarían los criterios restrictivos que provocaran una discriminación
injustificable entre los productos, y que sería compatible con el Acuerdo OTC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 126 bis)
El representante del Taipei Chino afirmó que su país aplicaría íntegramente las disposiciones
del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio desde la fecha de su adhesión a la OMC, sinrecurrir a ningún período de transición.  El Gru po de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 127)
El representante del Taipei Chino afirmó que se había suprimido la prohibición de importar
ganado porcino vivo debido a la infestación por el síndrome reproductivo y respiratorio del cerdo, y
que, a partir de la fecha de adhesión, se permitiría la entrada en el Taipei Chino del ganado porcino
vivo que cumpliese los requisitos de cuarentena.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 135)
El representante del Taipei Chino afirmó que su país daría pleno cumplimiento a las
disposiciones del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias a partir de la
fecha de su adhesión, sin recurrir a período de transición alguno y que estudiaría las inquietudes
planteadas por los miembros.  Afirmó también que el Taipei Chino notificaría a la OMC, a partir de la
fecha de adhesión, todas las leyes, decretos, reglamentos y disposiciones administrativas pertinentesde aplicación general y relacionadas con sus medidas sanitarias y fitosanitarias, con inclusión de los
productos comprendidos y las normas, directrices y recomendaciones internacionales aplicables.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 137)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia
aceptaría los certificados de evaluación de la conformidad expedidos por las autoridadesWT/ACC/10/Rev.1
Página 138
internacionalmente reconocidas de países exportadores con los cuales hubiese suscrito acuerdos de
reconocimiento mutuo o las aprobaciones expedidas por órganos u organismos de evaluación de la
conformidad independientes reconocidos por el Consejo de Acreditación de Órganos de Certificación
y Laboratorios de Ensayo en materia de Evaluación de la Conformidad.  Confirmó asimismo que,
después del 31 de diciembre de 2004, sólo las importaciones sujetas a reglamentos técnicoselaborados de conformidad con el régimen de normalización de Armenia estarían sujetas a
certificación obligatoria.  A petición de los Miembros de la OMC, Armenia celebraría consultas sobre
esas medidas y sus efectos sobre el comercio con la mira de resolver problemas.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 135)
El representante de Armenia confirmó que Ar menia aplicaría el Acuerdo de la OMC sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fecha de adhesión sin recurso a ningún período de
transición, y firmaría y aplicaría el Código de  buena conducta para la elaboración, adopción y
aplicación de normas a partir de la fecha de la adhesión de Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (parrafo 136)
El representante de Armenia confirmó que en el  momento de la adhesión a la OMC, Armenia
aplicaría sus prescripciones sanitarias y fitosanitarias en consonancia con las prescripciones del
Acuerdo sobre la OMC, incluido el Acuerdo sobre Me didas Sanitarias y Fitosanitarias y el Acuerdo
sobre Procedimientos para el trámite de Licencias de Importación sin recurrir a ningún período de
transición.  Se aplicarían las disposiciones pertinentes de la OMC si Armenia decidiese establecer un
sistema de vigilancia de las plantas y de los animales para detectar las enfermedades de las plantas y
de los animales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 143)
Macedonia
El representante de Macedonia manifestó que, desde el momento de la adhesión a la OMC,
Macedonia se ajustaría a todas las disposiciones del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio,
sin recurrir a período transitorio alguno.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 145)
El representante de Macedonia dijo que, al tiempo de la adhesión a la OMC, Macedonia
aplicaría todas sus prescripciones sanitarias y fitosanitarias en forma compatible con las
prescripciones de la OMC, incluidos el Acuer do sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias y el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, sin
necesidad de disposiciones transitorias.  En particular, de adoptarse una decisión que impusiera la
obligación de notificar epidemias diferentes de las abarcadas por las clases A y B de la Oficina
Internacional de Epizootias, tal decisión se adoptaría de conformidad con las prescripciones del
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias.  Añadió que Macedonia noexigiría certificaciones o registros sanitarios adicionales para aquellos productos que hubieran sido
certificados como inocuos para uso y consumo humano por instituciones extranjeras e internacionales
reconocidas y que Macedonia se aseguraría de que, a partir de la fecha de adhesión, los criterios para
otorgar autorización previa u obtener la certificación requerida para los productos importados fueran
publicados y puestos a disposición de los agentes comerciales. Confirmó que las prescripciones decertificación sanitaria y de otra índole eran administrados en Macedonia de manera transparente y
expedita, y que el Gobierno estaría dispuesto a realizar consultas con los Miembros de la OMC en lo
relativo a los efectos de esas prescripciones en su comercio con miras a resolver problemas
específicos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 153)WT/ACC/10/Rev.1
Página 139
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
Ecuador
El representante del Ecuador reconoció que las medidas en materia de inversiones
relacionadas con el comercio descritas en este párrafo eran incompatibles con las disposiciones del
Acuerdo sobre las MIC.  Confirmó que estas medidas se eliminarían antes del 1º de enero delaño 2000.  En lo relativo a este programa, el Ecuador se comprometió a presentar la información
contenida en el anexo III al Consejo del Comercio de Mercancías para que se informe al Comité de
Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio.  Durante el período en que se
apliquen estas medidas, el Ecuador no modificará los términos de manera que aumente el grado de
incompatibilidad con las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC, en particular el artículo 2.
Con objeto de que no queden en desventaja las empresas establecidas que estén sujetas a estas
medidas, el Ecuador considerará la posibilidad de aplicar durante el período de transición las mismasmedidas a las inversiones i) cuando los productos de dicha inversión sean similares a los de las
empresas establecidas, y ii) cuando ello sea necesario para evitar la distorsión de las condiciones de
competencia entre la nueva inversión y las empresas establecidas.  El Ecuador notificará al Consejo
del Comercio de Mercancías toda MIC aplicada de ese modo a una nueva inversión.  Los términos de
dicha MIC serán equivalentes, en cuanto a su efecto sobre la competencia, a los aplicables a lasempresas establecidas, y su vigencia cesará al mi smo tiempo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 76)
Mongolia
El representante de Mongolia señaló que su país no mantenía ninguna medida incompatible
con el Acuerdo sobre las MIC y que cumpliría dicho Acuerdo a partir de la fecha de adhesión sinsolicitar ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 42)
Bulgaria
El representante de Bulgaria señaló que su país no mantenía medidas que no estuvieran en
conformidad con el Acuerdo sobre las MIC y no invocaría por tanto las disposiciones del mismo enque se preveía la eliminación progresiva de esa clase de medidas dentro de un determinado plazo.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 83)
Panamá
En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de Panamá dijo que su país no mantenía, y tampoco introduciría, ninguna medida
incompatible con dicho Acuerdo.  El Grupo de Trab ajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 112)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión, el
Gobierno de la República Kirguisa no mantendría medidas que no estuvieran en conformidad con el
Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 106)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país no aplicaría ninguna medida incompatible con el
Acuerdo sobre las MIC y aplicaría el Acuerdo sobre las MIC desde la fecha de su adhesión sinWT/ACC/10/Rev.1
Página 140
recurrir a ningún período de transición.  El Gru po de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 90)
Estonia
El representante de Estonia dijo que su país no mantendría ninguna medida incompatible con
el Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría ese Acuerdo a partir de la fecha de adhesión sin recurrir aningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 98)
Jordania
El representante de Jordania indicó que su país no mantenía ninguna medida incompatible con
el Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría dicho Acuer do a partir de la fecha de adhesión, sin recurrir a
un período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 153)
Georgia
El representante de Georgia afirmó que su país no mantendría ninguna medida incompatible
con el Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio a partir de
la fecha de su adhesión y que no se valdría de ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 109)
Albania
La representante de Albania indicó que su país no mantendría medidas incompatibles con el
Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría dicho Acuerdo a partir de la fecha de su adhesión sin recurrir a
ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 110)
Omán
El representante de Omán señaló que su país no mantendría ningún tipo de medidas
incompatibles con el Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría dicho Acuerdo desde la fecha de laadhesión sin recurrir a ningún período de transi ción.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 107)
Croacia
El representante de Croacia dijo que Croacia no mantendría ninguna medida incompatible con
el Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio y que aplicaríadicho Acuerdo a partir de la fecha de adhesión sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 137)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que su país no invocaría las disposiciones del Acuerdo
sobre las MIC que estipulaban la eliminación gradual de las medidas incompatibles con dicho
Acuerdo dentro de un plazo determinado, dado que no mantenía ninguna medida de ese género ni la
introduciría en el futuro.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 124)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que Moldova no tenía ninguna medida en materia de
inversiones relacionadas con el comercio a las que sea aplicable el Acuerdo sobre las MIC.
La legislación de Moldova no contenía ninguna autorización para aplicar las MIC, ni a nivel central niWT/ACC/10/Rev.1
Página 141
subcentral.  Declaró que el Gobierno de Moldova ve laría por que las posibles medidas en materia de
inversiones relacionadas con el comercio introducidas en el futuro estuvieran en total conformidad
con los requisitos del Acuerdo sobre las MIC de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 136)
China
El representante de China confirmó que tras la adhesión, como estipula el proyecto de
Protocolo, China cumpliría plenamente lo dispuesto en el Acuerdo sobre las MIC, sin recurrir al
artículo 5 del mismo, y eliminaría las prescripciones en materia de equilibrio de divisas y nivelación
del comercio, las prescripciones en materia de contenido nacional y las prescripciones en materia de
resultados de exportación.  Las autoridades chinas no aplicarían las cláusulas de los contratos en que
se estipulasen esas prescripciones.  Las asignaciones, autorizaciones y derechos en materia de
importación e inversión no estarían condicionados a prescripciones sobre resultados establecidas porlas autoridades nacionales o subnacionales, ni sometidos a condiciones accesorias referentes, por
ejemplo, a la realización de investigaciones, el suministro de contraprestaciones u otras formas de
compensación industrial, incluidos tipos o volúmenes especificados de oportunidades comerciales, la
utilización de insumos locales o la transferencia de tecnología.  Se concederían autorizaciones para
invertir, licencias de importación, contingentes y contingentes arancelarios con independencia de queexistiesen proveedores nacionales chinos competidores.  En consonancia con las obligaciones
contraídas en el marco del Acuerdo sobre la OMC y del proyecto de Protocolo, China respetaría la
libertad de contratación de las empresas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 203)
En el marco de los debates sobre la Política Industrial del Gobierno para el Sector del
Automóvil, el representante de China confirmó que esta política se modificaría para asegurar la
compatibilidad con las normas y principios de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 204)
El representante de China añadió que se realizarían modificaciones para asegurar la
eliminación gradual de todas las medidas aplicables a los productores de vehículos automóviles querestringiesen las categorías, tipos o modelos de vehículos cuya producción estuviese permitida.  Esas
medidas se eliminarían por completo dos años después de la adhesión, garantizando así que los
productores de vehículos automóviles quedarían libres de elegir qué categorías, tipos y modelos
producir.  Sin embargo, se entendía que las autorizaciones de categorías por parte del Gobierno
podían seguir haciendo distinciones entre los camiones y los autobuses, los vehículos comerciales
ligeros y los automóviles de pasajeros, (incluidos los vehículos multiuso y las furgonetas deportivas).
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 205)
El representante de China confirmó que este país también se comprometía a elevar el límite
dentro del cual podían ser aprobadas en exclusiva las inversiones en la fabricación de vehículos
automóviles por los gobiernos provinciales, desde el actual nivel de 30 millones de dólares EE.UU.  a
60 millones un año después de la adhesión, 90 millones dos años después de la adhesión y
150 millones cuatro años después de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 206)
Con respecto a la fabricación de motores para vehículos automóviles, el representante de
China confirmó igualmente que este país se comprometía a eliminar tras la adhesión el límite del
50 por ciento para el capital extranjero en las empresas conjuntas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 207)WT/ACC/10/Rev.1
Página 142
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que el Taipei Chino se comprometía a eliminar
las prescripciones vigentes en materia de contenido y procedencia locales aplicadas a la producción de
automóviles y motocicletas y las prescripciones en materia de aportación nacional relativas al
consumo de carbón al producirse la adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 140)
El representante del Taipei Chino confirmó que su país no aplicaba ninguna otra medida
incompatible con el Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el
Comercio ni las aplicaría en el futuro.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 141)
Armenia
El representante de Armenia indicó que Armenia no mantenía medidas que no fuesen
conformes al Acuerdo sobre las Medidas en Materia de Inversiones Relacionadas con el Comercio y
que aplicaría el Acuerdo sobre las MIC desde la fecha de su adhesión sin recurso a ningún período de
transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 144)
Macedonia
El representante de Macedonia dijo que su Gobierno no mantendría medidas incompatibles
con el Acuerdo sobre las MIC y lo aplicaría desde la fecha de su adhesión sin recurso a un período
transitorio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 155)
- Entidades de comercio de Estado
Ecuador
El representante del Ecuador dio la seguridad de que su Gobierno observaría las disposiciones
de la OMC, entre ellas las del artículo XVII del Acuerdo General de 1994 y las del artículo VIII del
AGCS, con inclusión de la notificación y descripción de las actividades comerciales del Estado
respecto de todas las empresas enunciadas en los párrafos 63 y 64 supra , a partir de la adhesión a
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 65)
Mongolia
El representante de Mongolia declaró que, en opinión de su Gobierno, en la actualidad
únicamente las empresas "Mongolemimpex", "Erdenet" y "Mongolrostsvetmet", descritas en el
anterior punto 27, participaban en actividades de comercio de Estado en el sentido del artículo XVII
del GATT de 1994.  Dichas empresas estaban también sujetas a la Ley de Sociedades y Empresas.
El representante de Mongolia confirmó que el Gobierno de su país aplicaría sus leyes y reglamentos
que regían las actividades comerciales de dichas empresas de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y elartículo VIII del AGCS.  Dijo asimismo que Mongolia cumpliría las disposiciones en materia de
notificación, no discriminación y aplicación de consideraciones comerciales para las transacciones
comerciales, y que presentaría su notificación de conformidad con el artículo XVII en el momento de
su adhesión.  El representante de Mongolia señaló asimismo que el Gobierno de su país aplicaría sus
leyes y reglamentos que regían las actividades comerciales de las empresas estatales y actuaría enplena conformidad con las disposiciones del Acuer do de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 29)WT/ACC/10/Rev.1
Página 143
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
búlgaros que regían las actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal en conformidad
con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular, y cada vez que fuera
procedente, el artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a lainterpretación de ese artículo, y el artículo VIII del AGCS.  Señaló a tal respecto la Lista de empresas
de propiedad estatal contenida en el docume nto WT/ACC/BGR/3, algunas de las cuales se
encontraban en proceso de privatización.  Añadió que Bulgaria se ceñiría a las disposiciones sobre
notificación, no discriminación y aplicación de consideraciones comerciales en las transacciones de
comercio exterior en el caso de toda empresa cuyas actividades estuvieran sujetas a lo dispuesto en el
artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a la interpretación de ese
artículo, y el artículo VIII del AGCS.  El Gr upo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 69)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que
regían las actividades comerciales de las empresas enumeradas en el párrafo 82 de conformidad con
las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATTde 1994, el Entendimiento relativo a la interpretación de dicho artículo y el artículo VIII del AGCS.
Dijo asimismo que Panamá cumpliría las disposiciones de notificación, no discriminación, y
aplicación de consideraciones comerciales en las transacciones, y que presentaría su notificación de
conformidad con el artículo XVII en el momento de su adhesión.  El representante de Panamá dijo
asimismo que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que regían las actividades comerciales delas empresas que eran propiedad del Estado y otras empresas con privilegios especiales y exclusivos y
actuaría en todos los demás aspectos en plena conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 83)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y
reglamentos sobre las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y otras empresas
que gozaban de privilegios especiales o exclusivos, indicadas en el párrafo 107 del presente informe,
en conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo de la OMC, y se atendría a las
disposiciones en materia de notificación, no discriminación, y aplicación de consideraciones
comerciales a las transacciones comerciales de cual quier empresa cuyas actividades estuvieran sujetas
al artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a ese artículo, o el
artículo VIII del AGCS.  Confirmó asimismo que la República Kirguisa efectuaría la correspondientenotificación respecto de cualquier empresa comprendida en el ámbito de aplicación del artículo XVII
en el momento de la adhesión.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 113)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos del
país por los que se regían las actividades comerciales de las empresas de Estado y de otras empresasque tenían privilegios exclusivos o especiales y procedería de manera plenamente conforme a las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el
Entendimiento relativo a la interpretación de ese artículo, así como el artículo VIII del AGCS.
Confirmó asimismo que notificaría la existencia de cualquier empresa a que se refiriese el
artículo XVII.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 93)WT/ACC/10/Rev.1
Página 144
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su Gobierno tenía intención de eliminar en su
debido momento sus actividades de comercio de Estado.  También confirmó que después de su
adhesión a la OMC Estonia cumpliría las disposiciones del artículo XVII del GATT de 1994, del
Entendimiento de la OMC relativo a ese artículo y del artículo VIII del AGCS relativo al comercio deEstado, en particular mediante el cumplimiento de las prescripciones relativas a notificación, no
discriminación y aplicación de consideraciones de carácter comercial a las transacciones comerciales.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 103)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras su adhesión a la OMC, Jordania cumpliría las
disposiciones de la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de
la OMC sobre dicho artículo, y el artículo VIII del AGCS con respecto al comercio de Estado, por
cuanto se refiere a las empresas de propiedad estatal y otras empresas con privilegios especiales o
exclusivos indicadas en los párrafos 154-160 del presente Informe, y en particular en lo que respecta a
las disposiciones relativas a la notificación, la no discriminación y la aplicación de consideraciones
comerciales a las transacciones comerciales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 161)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
georgianos que regían las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y de otras
empresas que gozasen de privilegios especiales o exclusivos en plena conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y elEntendimiento relativo a la interpretación del mismo, así como el artículo VIII del AGCS.  Confirmó
asimismo que Georgia notificaría la existencia de cualquier empresa a que se refiere el artículo XVII.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 111)
Albania
La representante de Albania confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que
regían las actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal y de las demás empresas con
privilegios especiales o exclusivos según se las definía en el artículo XVII del GATT de 1994 y el
Entendimiento sobre dicho artículo, y el artículo VIII del AGCS, de conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además que Albania notificaría cualquier
empresa incluida en el alcance del artículo XVII.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 115)
Omán
El representante de Omán confirmó que la intención de su Gobierno era llegar a eliminar la
función comercial del Estado.  Confirmó además que, tras la adhesión a la OMC, Omán cumpliría las
disposiciones del artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a dicho
artículo y el artículo VIII del AGCS referente al comercio de Estado, respetando en particular las
disposiciones en materia de notificación, no discriminación y la aplicación de consideracionescomerciales a las transacciones comerciales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 114)WT/ACC/10/Rev.1
Página 145
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos
relativos a las actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal y otras empresas con
privilegios especiales o exclusivos y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
de la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a esteartículo, y el artículo VIII del AGCS.  Confir mó además que Croacia notificaría el nombre de
cualquier empresa que correspondiera al ámbito de aplicación del artículo XVII.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 146)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos
sobre actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal y de las demás empresas que
gozaban de derechos especiales o exclusivos y actuaría, por lo demás, de forma compatible en todocon las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, y en especial con el artículo XVII del GATT
de 1994, con el Entendimiento relativo a la interpretación de dicho artículo y con el artículo VIII
del AGCS y los artículos III y XI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 135)
Moldova
El representante de Moldova afirmó que, si Moldova llegara a introducir el comercio de
Estado, velaría por que todas las leyes y reglamentos pertinentes estuvieran en conformidad con los
requisitos del artículo XVII del GATT de 1994 y el Entendimiento sobre la interpretación del
artículo XVII del GATT de 1994, incluidas las disposiciones que requieren la aplicación de
"consideraciones de carácter comercial" en la compra y venta de productos objeto de comercio delEstado.  Confirmó que Moldova observaría las disposiciones del artículo XVII del GATT de 1994, el
Entendimiento de la OMC sobre dicho artículo y el artículo VIII del AGCS acerca del comercio de
Estado y los requisitos de notificación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 141)
China
En respuesta, el representante de China declaró que las empresas comerciales del Estado de su
país gozaban de plena autonomía de gestión y eran plenamente responsables de sus propios beneficios
y pérdidas.  Sin embargo, algunos miembros del Grupo de Trabajo afirmaron de nuevo que China
debería comprometerse a asegurar que todas las empresas comerciales del Estado cumpliesen las
prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre la OMC.  El representante de China señaló que en el
anexo 2A del proyecto del Protocolo se había pr oporcionado una Lista de productos sometidos al
comercio de Estado.  Confirmó igualmente que se proporcionaría información sobre las empresascomerciales del Estado, como se exigía en el proyecto de Protocolo, de conformidad con las
prescripciones del párrafo 333 del presente informe.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 210)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron garantías de que, en el caso de los
productos del petróleo, las cantidades reservadas para los comerciantes no estatales se asignarían demanera que se utilizasen plenamente.  A este respecto, el representante de China confirmó que las
importaciones asignadas a los comerciantes no estatales de crudo y petróleo procesado, como se
especifica en el anexo 2A del proyecto del Protocolo, se transferirían al año siguiente si no se
utilizaban plenamente.  Además, el representante de China prometió que China publicaría,
trimestralmente, las solicitudes de importación realizadas por los comerciantes no estatales, así comolas licencias otorgadas y proporcionar información pertinente a dichos comerciantes cuando lo
solicitasen.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 212)WT/ACC/10/Rev.1
Página 146
Algunos miembros del Grupo de Trabajo señalaron que, con anterioridad a la adhesión, en
China se permitía a algunas empresas importar mercancías para fines de producción, entre las que
estaban las mercancías incluidas en el anexo 2A.  El representante de China confirmó que, a pesar de
lo dispuesto en el párrafo 1 de la sección 5 del proyecto de Protocolo, se seguiría autorizando a las
empresas comerciales no estatales, incluidas las empresas privadas, a importar esas mercancías parafines de producción y que se concedería a esas impor taciones el trato nacional.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 213)
A este respecto, el representante de China confirmó que su país aboliría progresivamente el
sistema de comercio de Estado por lo que se refiere a la seda, mediante medidas que aumentarían y
ampliarían el derecho a tener actividades comerciales, con el resultado de que China eliminaría por
completo del sistema de Comercio de Estado los productos de seda estipulados en los números 10
y 11 del anexo 2A2 del proyecto de Protocolo (Lista de productos sometidos al comercio de Estadopara la exportación) y otorgaría el derecho de comerciar con esos productos a todos los particulares y
empresas el 1º de enero de 2005, a más tardar.  Hasta la aplicación de este derecho, China se
comprometía a no introducir ningún cambio de naturaleza más restrictiva en las estructuras vigentes
para el suministro de seda.  El representante de China confirmó además que el acceso a los
suministros de materias primas en el sector de los textiles seguiría gozando de condiciones no menosfavorables que para los usuarios nacionales, y aseguró que el acceso a los suministros de materias
primas de que se gozaba con arreglo a las disposiciones en vigor no se vería afectado negativamente
tras la adhesión de China.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 215)
El representante de China afirmó que su país garantizaría que ningún incremento de precio
aplicado a las importaciones, y en particular las llevadas a cabo por las empresas comerciales delEstado, daría origen a una protección superior a la permitida en su Lista de concesiones y
compromisos relativos a las mercancías o que no tuviese otra justificación en el marco de las normas
de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 217)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino afirmó que las siguientes empresas estatales se notificarían
como empresas comerciales del Estado a tenor del artículo XVII a los efectos del Entendimiento
relativo a la interpretación del artículo XVII del GATT de 1994:  Corporación del Petróleo de China;
Corporación del Azúcar del Taiwán;  Corporación Industrial de la Sal de Taiwán;  Oficina de
Monopolio de los Vinos y el Tabaco de Taiwán;  Talleres de Grabado y Tipografía de China;
Consejo de Agricultura (importaciones de arroz);  y Cooperativa Mercantil Frutícola de la Provincia
de Taiwán.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 147)
El representante del Taipei Chino manifestó que la Oficina del Monopolio de los Vinos y el
Tabaco de Taiwán, de la que era titular y administrador el Ministerio de Finanzas, se notificaría
también en virtud del artículo XVII en cumplimiento de la decisión del Grupo de Trabajo, mientras
mantuviera su actual monopolio nominal de importación y distribución y otros privilegios especiales
que le otorgaban las leyes y reglamentos vigentes en la distribución o el comercio de productos de
tabaco y bebidas alcohólicas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 148)
El representante del Taipei Chino declaró que el monopolio legal de importación y
distribución quedaría abolido con la aplicación de nuevas leyes que establecían un régimen fiscal y
administrativo para el tabaco y las bebidas alcohólicas.  El representante del Taipei Chino manifestó
asimismo que se permitiría algún tipo de comercio privado de arroz y azúcar, como se hacía constar
en la parte I del anexo I al proyecto de Protoc olo de Adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 149)
El representante del Taipei Chino declaró que a partir de la adhesión a la OMC los
procedimientos de importación y de exportación de las empresas comerciales del Estado seríanWT/ACC/10/Rev.1
Página 147
totalmente transparentes y se ajustarían plenamente al Acuerdo sobre la OMC.  A ese respecto, el
Taipei Chino facilitaría información completa acerca de cualquier actividad de esta naturaleza, según
lo exige el cuestionario G/STR/3 de la OMC.  Además, y con el fin de ayudar a vigilar el
cumplimiento de sus compromisos, el Taipei Chino facilitaría, a petición de un Miembro de la OMC,
información específica, que sería tratada en forma confidencial y no revelada al público, acerca detodos los elementos relativos a transacciones determinadas de importación de las siguientes empresas
comerciales del Estado:  el Consejo de Agricultura (importaciones de arroz), la Cooperativa Mercantil
Frutícola de la Provincia de Taiwán, el Monopolio de los Vinos y el Tabaco de Taiwán y la
Corporación del Azúcar de Taiwán, mientras dichas empresas respondieran a la definición de
empresas comerciales del Estado en el sentido del Acuerdo sobre la OMC.  Afirmó también que dicha
información comprendería todos los elementos que afectan al precio, tales como el producto, calidad,
categoría, precio contractual, condiciones de entrega, disposiciones de financiación, descuentos,asistencia gubernamental, transporte y tasas de seguro, pero podría excluir el nombre de la otra parte
en la transacción.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 150)
El representante del Taipei Chino afirmó, en referencia a todas las empresas comerciales del
Estado comprendidas en la definición del artículo XVII del GATT de 1994, que el Taipei Chino
velaría por que los derechos o cargas impuestos por esas empresas a los importadores o usuariosfinales no constituyesen una protección superior a la del tipo arancelario previsto para las
importaciones enumeradas en las Listas del anexo I al proyecto de Protocolo de Adhesión del Taipei
Chino, más los derechos y cargas compatibles con el artículo VIII del GATT.  Las importaciones que
excediesen del nivel de los contingentes arancelarios especificados en las Listas del anexo I al
proyecto de Protocolo de Adhesión del Taipei Chin o no se reservarían a las empresas de propiedad
estatal o administradas por el Estado, y los productos correspondientes podrían ser importados y
distribuidos por empresas privadas y otras empresas que no fuesen empresas comerciales del Estado.
Afirmó que las empresas comerciales del Estado comprendidas en la definición del artículo XVII del
GATT de 1994 no se utilizarían como conducto para exportaciones subvencionadas, ni su notificación
en virtud del artículo XVII las eximiría de otros requisitos establecidos en los Acuerdos de la OMC,por ejemplo en el párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre la Agricultura.  Añadió que el Taipei
Chino no adoptaría medidas para influir en esas empresas u orientarlas respecto de la cantidad, el
valor o el país de origen de las mercancías adquiridas.  Por otra parte, el Taipei Chino no exportaría
arroz importado en virtud de su compromiso de acceso mínimo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 151)
El representante del Taipei Chino aseguró asimismo que todas las empresas comerciales del
Estado comprendidas en la definición del artículo XVII del GATT de 1994 actuarían de modotransparente y de conformidad con ese artículo y con otros artículos pertinentes del GATT de 1994, en
particular con los artículos I, II, III, XI y XIII.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 152)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos
sobre las actividades comerciales de las empresas estatales y otras empresas con privilegios
exclusivos o especiales y por lo demás actuaría en plena conformidad con las disposiciones de los
Acuerdos de la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento relativo a la
interpretación del artículo XVII y el artículo VIII del AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 148)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos
sobre las actividades comerciales de las empresas de propiedad del Estado y otras empresas con
privilegios especiales o exclusivos en cabal conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobreWT/ACC/10/Rev.1
Página 148
la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a la
interpretación de ese artículo y el artículo VIII del AGCS.  Confirmó también que Macedonia
notificaría toda empresa que cayese dentro del ámbito del artículo XVII, incluidas las mencionadas en
el párrafo 156.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 160)
- Zonas francas;  zonas económicas especiales
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno a partir de su adhesión a la OMC estaba
dispuesto a asumir el compromiso de que el componente de importación en las ventas hechas desde
esas zonas al resto del Ecuador estaría sujeto a los impuestos, aranceles y otras medidas en frontera
normales.  La legislación nacional del Ecuador preveía el pago de impuestos y aranceles aduaneros
normales sobre el componente importado de los productos de las zonas comercializados en el resto del
Ecuador.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 61)
Mongolia
El representante de Mongolia confirmó que, en el caso de que Mongolia estableciera zonas de
libre comercio y que la producción de estas zonas se vendiera en el resto del país, su Gobierno
aplicaría a los productos o a sus componentes importados impuestos, aranceles, derechos de aduana y
otras medidas aplicadas habitualmente a las importaciones, y que Mongolia cumpliría lo dispuesto enel Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatori as de la OMC al facilitar incentivos para el
establecimiento de empresas en las zonas francas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 51)
Panamá
El representante de Panamá dijo que las zonas libres, entre las que figuraban la Zona Libre de
Colón y las zonas procesadoras para la exportación, formaban parte del territorio soberano de
Panamá.  Como tales, entraban totalmente en el ámbito de los compromisos que Panamá contraería en
su Protocolo de Adhesión al Acuerdo sobre la OMC.  En este sentido, Panamá aseguraría el
cumplimiento de sus obligaciones en el marco de la OMC en esas zonas, incluidos los compromisos
derivados del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados conel Comercio.  Además, cuando las mercancías producidas o importadas en las zonas sujetas al
régimen fiscal y arancelario especial existente en ellas entraran en el resto del territorio de Panamá, se
aplicarían las formalidades aduaneras, aranceles e impuestos normales.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 77)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que las zonas francas y las zonas económicas
especiales autorizadas por la legislación descrita en el párrafo 114 supra  estaban plenamente sujetas a
los compromisos de la República Kirguisa en su Protocolo de Adhesión al Acuerdo sobre la OMC y
que la República Kirguisa se aseguraría del cumplimiento en esas zonas de sus obligaciones en el
marco de la OMC.  A este respecto, confirmó que el Reglamento sobre modificaciones de
determinadas decisiones del Gobierno había sido adoptado y se había aplicado desde el 23 de junio
de 1998, antes de la fecha de la adhesión a la OMC.  Además, las mercancías producidas en esaszonas, a las que se aplicaban disposiciones fiscales y arancelarias que eximían a las importaciones y
los insumos importados del pago de derechos de aduana y de determinados impuestos, estarían sujetas
a los trámites aduaneros normales, incluida la aplicación de los correspondientes impuestos y
aranceles, en el momento de entrar en las demás partes del territorio de la República Kirguisa.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 115)WT/ACC/10/Rev.1
Página 149
Letonia
El representante de Letonia declaró que los puertos francos y las zonas económicas especiales
autorizados por la legislación, descritos en el párrafo 94, están plenamente sujetos a los compromisos
de Letonia que figuran en su Protocolo de Adhe sión al Acuerdo sobre la OMC, y que su país
cumpliría las obligaciones que tiene contraídas en el marco de la OMC con respecto a dichas zonas.Por otra parte, las mercancías producidas en ellas con arreglo a las disposiciones sobre impuestos y
aranceles que eximen de aranceles y ciertos impuestos a las importaciones y los insumos importados
estarán sujetas a los trámites aduaneros normales al entrar en el resto del territorio de Letonia;  incluso
a la aplicación de aranceles e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 95)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que las zonas francas o las zonas francas económicas
de Jordania estarían sometidas plenamente a los compromisos contraídos en el Protocolo de Adhesión
y que Jordania garantizaría la aplicación de sus obligaciones con respecto a la OMC en dichas zonas,
incluidos los compromisos derivados del Acuerdo sobre los ADPIC.  También confirmó que, cuando
las mercancías producidas o importadas en las zonas que se encuentran bajo el régimen especial de
impuestos y aranceles que existe en dichas zonas entrasen en el resto de Jordania, se aplicarían lasformalidades aduaneras, aranceles e impuestos habituales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 164)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que si su país estableciese zonas francas o zonas
económicas especiales, las administraría de conformidad con lo dispuesto en la OMC, incluso en loreferente a las subvenciones, las medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio y los
aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, y que las mercancías
producidas en dichas zonas con arreglo a disposiciones fiscales y arancelarias que exonerasen las
importaciones y los insumos importados de aranceles y de ciertos impuestos estarían sujetas a las
formalidades aduaneras normales al entrar en el resto de Georgia, incluso a la aplicación de arancelese impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 113)
Albania
La representante de Albania declaró que cualquier zona franca que se estableciera dentro del
territorio de Albania caería plenamente dentro del ámbito de los compromisos adquiridos por Albania
en su Protocolo de Adhesión al Acuerdo sobre la OMC, y que Albania velaría por el cumplimiento de
sus obligaciones para con la OMC en estas zonas.  Además, los bienes producidos en estas zonas
amparados en disposiciones fiscales y arancelarias que eximieran de derechos arancelarios y dedeterminados impuestos a las importaciones y los insumos importados estarían sujetos a las mismas
formalidades aduaneras cuando entraran en el resto de Albania, incluida la aplicación de derechos
arancelarios e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 118)
Omán
El representante de Omán confirmó que si Omán estableciese zonas francas o zonas
económicas especiales las administraría de conformidad con las disposiciones de la OMC, incluidas
las relativas a subvenciones, MIC y ADPIC, y que las mercancías producidas en esas zonas con
arreglo a disposiciones tributarias y arancelarias que exonerasen de aranceles y de ciertos impuestos
las importaciones y los insumos importados estarían sujetas a los trámites de aduana normales al
entrar en el resto del territorio omaní, incluida la aplicación de aranceles e impuestos.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 116)WT/ACC/10/Rev.1
Página 150
Croacia
El representante de Croacia declaró que las zonas francas autorizadas por la legislación
descritas en el párrafo 147 estarían abarcadas plenamente por los compromisos de Croacia adoptados
en su Protocolo de Adhesión al Acuerdo de la OM C y que Croacia velaría por el cumplimiento de sus
obligaciones dimanantes de la OMC en esas zonas.  Además, los productos fabricados en esas zonasen virtud de las disposiciones fiscales y arancelarias que eximían a las importaciones y a los insumos
importados del pago de los aranceles y de determinados impuestos estarían sometidos a los trámites
aduaneros normales al entrar en el resto de Croacia, con inclusión de la aplicación de aranceles e
impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 148)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que en toda zona franca o zona de libre actividad
económica serían plenamente aplicables los compromisos asumidos en el Protocolo de Adhesión, yque Lituania velaría por el cumplimiento en esas zonas de las obligaciones contraídas en el marco de
la OMC, con inclusión de los compromisos dimanantes del Acuerdo sobre los ADPIC.  También
confirmó que, cuando las mercancías producidas o importadas en dichas zonas al amparo del régimen
fiscal y arancelario especial existente en ellas entrasen en el resto de Lituania, se les aplicaría el
régimen normal de formalidades, aranceles e impuestos de aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.  (párrafo 138)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que las zonas francas establecidas dentro de su
territorio estarían o no plenamente sujetas a los compromisos contraídos por Moldova en virtud de su
Protocolo de Adhesión al Acuerdo de la OMC, y que  Moldova garantizaría en esas zonas francas el
cumplimiento de las obligaciones contraídas en el marco de la OMC.  Además, los bienes producidos
en las zonas francas con arreglo al régimen especial de impuestos y aranceles que eximía las
importaciones y los insumos importados de aranceles y algunos impuestos estarían sujetos a los
habituales requisitos, impuestos y aranceles aduaneros cuando entraran en el resto del territorio de
Moldova, incluida la aplicación de aranceles e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 145)
China
En respuesta a otras solicitudes de información, el representante de China indicó que no
estaba previsto establecer nuevas ZEE.  Se habían eliminado las políticas de aranceles preferenciales
especiales aplicadas a las ZEE.  El desarrollo de la reforma y apertura económica iría aparejado con la
aplicación por la China de una política arancelaria uniforme en todo su territorio aduanero.  Los
miembros del Grupo de Trabajo expresaron su interés en que los productos importados que seintrodujeran desde estas zonas económicas especiales en otras partes del territorio aduanero chino
fueran objeto del mismo trato, en la aplicación de todos los impuestos, restricciones a la importación y
derechos de aduana y otras cargas, que el que se aplicaba habitualmente a las importaciones en las
demás partes del territorio aduanero chino.  El representante de China declaró que su país se
comprometería a garantizar ese trato no discriminatorio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 222)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expres aron asimismo su inquietud acerca de si la
asistencia prestada a las regiones autónomas de etnias minoritarias y a otras zonas de pobreza
económica era compatible con las prescripciones de la OMC.  En respuesta, el representante de China
confirmó que su país tenía un claro compromiso de uniformar la administración del régimencomercial de cada una de esas zonas y que, tras la adhesión, China garantizaría que dicha asistencia seWT/ACC/10/Rev.1
Página 151
prestaría de manera compatible con las obligacione s dimanantes de la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 223)
El representante de China confirmó que su país reforzaría la aplicación uniforme de los
impuestos, aranceles y medidas no arancelarias aplicados al comercio entre sus zonas económicas
especiales y las demás partes del territorio aduanero chino.  También confirmó que se mantendrían ymejorarían, y se notificarían periódicamente a la OMC, las estadísticas sobre el comercio entre las
zonas especiales chinas y las demás partes de su territorio aduanero.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 225)
El representante de China confirmó que su país incluiría en sus notificaciones información
sobre cómo los reglamentos especiales de comercio, aranceles e impuestos en vigor se limitaban a las
zonas económicas especiales designadas, y en concreto información sobre su aplicación.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 227)
En respuesta a una preocupación expresada por algunos miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de China confirmó que cualquier trato preferencial ofrecido a las empresas con
inversión extranjera situadas dentro de las zonas económicas especiales, lo sería de manera no
discriminatoria.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 228)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que si  Armenia establecía zonas francas o zonas
económicas especiales las administraría en consonancia con las disposiciones de la OMC, incluidas
las relativas a las subvenciones, el Acuerdo sobre las MIC y el Acuerdo sobre los ADPIC, y que las
mercancías que se produjesen en esas zonas en un régimen tributario y arancelario que exceptuase a
las importaciones e insumos importados de aranceles y de ciertos impuestos estarían sujetas a lasformalidades aduaneras ordinarias cuando entrasen en el resto de Armenia, incluida la aplicación de
aranceles e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 150)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, el Gobierno
de Macedonia velaría por la observancia de las obligaciones que hubiese asumido en la OMC en laszonas francas y en las zonas de actividad económica libre.  A ese respecto, confirmó que la Ley de
Zonas de Actividad Económica Libre había sido enmendada para eliminar todo requisito de
establecimiento en esas zonas o de otorgamiento de beneficios a las empresas de las zonas que
estuviese condicionado al empleo de productos nacionales o la exportación.  Además, las mercancías
producidas en esas zonas conforme a disposiciones tributarias y arancelarias que exonerasen a las
importaciones e insumos importados de aranceles y de ciertos impuestos estarían sujetas a las
formalidades ordinarias de aduana cuando entrasen en el resto de Macedonia, incluida la aplicación dearanceles e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos.  (párrafo 165)
- Contratación pública
Mongolia
El representante de Mongolia confirmó que  su Gobierno solicitaría la condición de
observador en el Comité del Acuerdo sobre Contratación Pública en la fecha de su adhesión, conmiras a iniciar las negociaciones para adquirir la condición de miembro en el futuro.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 59)WT/ACC/10/Rev.1
Página 152
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que, tras la adhesión, su Gobierno notificaría al Comité
de Contratación Pública su intención de adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública y de pedir la
condición de observador en este Comité.  Confirmó además que Bulgaria iniciaría las negociaciones
conducentes a la adhesión a dicho Acuerdo mediante la presentación, en el tiempo que mediaba hasta
el 30 de junio de 1997, de una oferta sobre su Lista de entidades.  Confirmó asimismo que, si los
resultados de las negociaciones satisfacían los intereses de su país y de los demás miembros del
Acuerdo, Bulgaria concluiría las negociaciones de adhesión al mismo a más tardar el 31 de diciembre
de 1997.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 80)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que en ese momento su Gobierno era observador en el
Comité de Contratación Pública.  Dijo que, en el momento de la adhesión de Panamá a la OMC, suGobierno notificaría al Comité su intención de adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública, y que
Panamá iniciaría las negociaciones de adhesión al Acuerdo presentando una oferta de entidades antes
del 30 de junio de 1997.  Confirmó además que, si los resultados fueran satisfactorios para los
intereses de Panamá y de los signatarios del Acuerdo, Panamá concluiría las negociaciones de
adhesión al Acuerdo el 31 de diciembre de 1997 a má s tardar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 68)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que su país iniciaría negociaciones para
convertirse en miembro del Acuerdo sobre Cont ratación Pública con ocasión de su adhesión,
presentando en ese momento una oferta en relación con las entidades correspondientes.  Confirmótambién que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para la República Kirguisa y los
signatarios del Acuerdo, su país completaría las negociaciones encaminadas a formar parte de éste
para el 31 de diciembre de 1999.  El Grupo de Tr abajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 120)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su país iniciaría negociaciones para su adhesión al
Acuerdo sobre Contratación Pública en el momento de la adhesión, presentando entonces una oferta
de entidades.  Confirmó asimismo que si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para
los intereses de Letonia y de los demás miembros del Acuerdo, su país completaría las negociaciones
de adhesión al mismo antes del 1º de enero de 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 100)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, en la fecha de la adhesión a la OMC, Estonia
iniciaría las negociaciones para ser miembro del Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una
oferta de entidades.  Además, confirmó que si los resultados de las negociaciones fueran satisfactorios
para los intereses de Estonia y de los demás miembros del Acuerdo Estonia habría terminado las
negociaciones para ser miembro del Acuerdo el 31 de diciembre del año 2000.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 107)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras su adhesión a la OMC, Jordania iniciaría
negociaciones para su adhesión al Acuerdo sobre Contratación Pública con la presentación de una
oferta de entidades.  También confirmó que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactoriosWT/ACC/10/Rev.1
Página 153
para los intereses de Jordania y de los demás miembros del Acuerdo, Jordania completaría las
negociaciones para su adhesión al Acuerdo en el plazo de un año después de su adhesión a la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 179)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país iniciaría las negociaciones sobre su
adhesión al Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una oferta sobre su Lista de entidades.
Confirmó asimismo que si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para los intereses de
Georgia y de los demás Miembros del Acuerdo, Georgia completaría las negociaciones sobre su
adhesión al mismo el 31 de diciembre de 2000 a más tardar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 117)
Albania
La representante de Albania confirmó que, cuando se adhiriera a la OMC, Albania entablaría
negociaciones para pasar a ser miembro del Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una
oferta sobre entidades.  También confirmó que si los resultados de las negociaciones eran
satisfactorios para los intereses de Albania y de los demás miembros del Acuerdo, Albania
completaría las negociaciones para pasar a ser miembro del Acuerdo para el 31 de diciembre del
año 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 123)
Omán
El representante de Omán confirmó que al adherirse a la OMC su país iniciaría negociaciones
para incorporarse al Acuerdo sobre Contratación Pública, presentando para ello una oferta de
entidades.  Confirmó también que, si los resultados de las negociaciones fueran satisfactorios para los
intereses de Omán y los demás miembros del Acuerdo, Omán completaría las negociaciones deincorporación en el plazo de un año a partir de la  adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 121)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su país iniciará negociaciones para adherirse al
Acuerdo sobre Contratación Pública en el momento de su adhesión presentando simultáneamente unaoferta de entidades.  Confirmó asimismo que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios
para Croacia y los demás miembros del Acuerdo, Croacia completaría las negociaciones de adhesión
al Acuerdo para el 31 de diciembre del 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 156)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que Lituania iniciaría las negociaciones para ser
miembro del Acuerdo sobre Contratación Pública, presentando una oferta de cobertura tres mesesdespués de la fecha de adhesión, a más tardar.  Confirmó asimismo que, si los resultados de las
negociaciones eran satisfactorios para Lituania y los miembros del Acuerdo, las negociaciones se
completarían durante el transcurso de 2002.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 140)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que Moldova había adquirido la condición de
observador en el Acuerdo sobre Contratación Pública el 29 de septiembre de 2000 e iniciaría
negociaciones para suscribir el Acuerdo pr esentando formalmente una oferta sustantivaWT/ACC/10/Rev.1
Página 154
inmediatamente después de la adhesión.  Si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para
Moldova y para los demás Miembros del Acuerdo, Moldova completaría las negociaciones de
participación en el Acuerdo en el plazo de un año después de la fecha de adhesión.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 150)
China
El representante de China declaró que su país tenía la intención de adherirse al ACP y que,
hasta ese momento, todas las entidades gubernamentales a nivel central y subnacional, así como
cualquier otra entidad pública se dedicara en exclusiva a actividades comerciales, llevaban a cabo su
contratación de manera transparente y daban a los proveedores extranjeros igualdad de oportunidades
para participar en este proceso de contratación siguiendo el principio del trato NMF, es decir, que si la
contratación quedaba abierta a los proveedores extranjeros, todos los proveedores extranjeros tendrían
la misma oportunidad de participar en dicho procedimiento (por ejemplo, mediante un proceso depresentación de ofertas).  Dichos procedimientos de contratación quedarán sujetos únicamente a las
leyes, reglamentos, decisiones judiciales y administrativas de aplicación general y los procedimientos
(incluidas las cláusulas contractuales estándar) que se hayan publicado y puesto a disposición del
público.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 339)
El representante de China contestó que su país pasaría a ser observador ante la ACP en el
momento de su adhesión al Acuerdo de la OMC e iniciará las negociaciones para adherirse
presentando una oferta de apéndice 1, lo antes posible.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 341)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que su país había notificado al Comité de
Compras del Sector Público su intención de adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública y había
entablado negociaciones a tal fin mediante la presentación de una oferta.  Asimismo, el representante
confirmó que la adhesión del Taipei Chino al Acuerdo sobre Contratación Pública tendría lugar dentro
del año siguiente a su adhesión a la OMC.  No obstante, si las nuevas leyes sobre contratación pública
necesarias para dar cumplimiento al Acuerdo se promulgasen antes de producirse la adhesión delTaipei Chino a la OMC, el Taipei Chino forma lizaría su adhesión al Acuerdo sobre Contratación
Pública dentro del año siguiente a la promulgación de esas leyes o en el momento de la adhesión del
Taipei Chino a la OMC, según cuál de esas fechas fuese posterior.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 166)
Armenia
El representante de Armenia indicó que su Gobierno había decidido iniciar las negociaciones
para adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública desde la fecha de su adhesión.  A este respecto,Armenia solicitaría la condición de observador en el Comité de Contratación Pública antes de
adherirse a la OMC y presentaría una oferta de entidades dentro de los tres meses siguientes a su
adhesión a la OMC.  Asimismo, confirmó que, si el resultado de las negociaciones fuese satisfactorio
para los intereses de Armenia y los demás miembros del Acuerdo, Armenia completaría esas
negociaciones de adhesión al Acuerdo para el 31  de diciembre de 2003.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 153)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que, al tiempo de la adhesión a la OMC, el Gobierno
de Macedonia iniciaría negociaciones para pasar a ser parte en el Acuerdo sobre Contratación Pública
mediante la presentación de una oferta de entidades.  Confirmó también que, si los resultados de lasnegociaciones eran satisfactorios para los intereses de Macedonia y los demás miembros del Acuerdo,WT/ACC/10/Rev.1
Página 155
Macedonia completaría las negociaciones respectivas dentro de los dos años a contar de la fecha de su
adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 177)
-T r á n s i t o
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos que
rigen las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC y, en particular, con el artículo V del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 102)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos que
rigen las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC y, más concretamente, con el artículo V del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomónota de este compromiso.  (párrafo 109)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que
regían las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, en particular el artículo V del GA TT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 119)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos que
regulan las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
de la OMC, en particular el artículo V del GATT de 1994.  A este respecto, declaró que Croacia nodenegaría el derecho de tránsito a los exportadores de ningún país.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 160)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que su país actuaría de conformidad con las
disposiciones pertinentes de la OMC, con inclusión del artículo V del GATT de 1994.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 143)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que el Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
relativos a operaciones de tránsito y actuaría al respecto de forma plenamente conforme con las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo V del GATT de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 156)
- Políticas agrícolas
Ecuador
El representante del Ecuador indicó que su Gobierno eliminará a más tardar en la fecha de
adhesión todas las restricciones no arancelarias a la importación y a la exportación no tratadas en los
párrafos 34, 38, 41 y 48 que no se puedan justificar expresamente con arreglo a las disposiciones deWT/ACC/10/Rev.1
Página 156
la OMC, en particular las del Acuerdo sobre la Agricultura y el Acuerdo sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación, y el artículo XI del GATT de 1994.  Tales medidas no se
aplicarán ni se volverán a introducir tras la adhesión salvo disposición expresa del Acuerdo sobre
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 31)
El representante del Ecuador dijo que todas las restricciones sobre productos agrícolas
enumeradas en el párrafo 39 supra  se pondrían en conformidad con las normas del Acuerdo General
de 1994 y del Acuerdo sobre la Agricultura, de la OMC.  En noviembre de 1994 se dejaron sin efecto
las restricciones estacionales de la importación de frutas y el Acuerdo Interministerial 061, de 31 de
enero de 1991, sobre contingentes de importación de trigo.  En el momento de su adhesión al Acuerdo
sobre la OMC, el Ecuador derogaría el Acuerdo Interministerial 067, de 20 de febrero de 1978, que
era la única disposición todavía en vigor que facultaba a los órganos oficiales a fijar contingentes de
importación de productos agrícolas o a establecer otras limitaciones a la importación de esosproductos.  Los compromisos del Ecuador en lo que respecta a las subvenciones internas y las
subvenciones a la exportación se incluyen en la Lista nacional relativa al sector de la agricultura.
La Lista del Ecuador relativa a los productos agropecuarios fue presentada al Grupo de Trabajo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 41)
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno se comprometía a aplicar ese mecanismo
de ajustes arancelarios en conformidad con lo dispuesto por el artículo II del GATT de 1994 y sin
menoscabo de los tipos de derechos consolidados en la Lista de concesiones ecuatoriana.  Añadió que,
a fin de cumplir las disposiciones del Acuerdo sobre la Agricultura, de la OMC, el Ecuador eliminaría
gradualmente el sistema de franja de precios en un plazo de siete años con sujeción al cronograma
anexo al Protocolo de Adhesión del Ecuador.  Du rante el período de supresión gradual de ese
mecanismo el Ecuador no ampliaría el alcance del sistema ni volvería a introducir productos en él.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 48)
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que el 1º de enero de 1995 se había eliminado el sistema
de precios indicativos de importación aplicado en el sector de la agricultura y que no se volvería arecurrir a esa clase de medidas excepto en confor midad con los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 17)
Panamá
El representante de Panamá reafirmó que, cuando Panamá se adhiriera a la OMC, el comercio
de productos agropecuarios se administraría de conformidad con las disposiciones pertinentes de los
Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 86)
Letonia
El representante de Letonia dijo que, durante un período de transición que expira el 1º de
enero de 2003, Letonia renunciaría a la exención del 5 por ciento de minimis  de la ayuda interna
otorgada a productos específicos y no referida a productos específicos al calcular su MGA Total
Corriente, tal como establece el apartado a) del párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre la
Agricultura, siempre y cuando la suma de la ayuda interna a productos específicos y no referida aproductos específicos no exceda de 24 millones de DEG (que representa aproximadamente el 8 por
ciento del valor medio de la producción agropecuaria total durante el período de 1994 a 1996) y que
los 24 millones de DEG constituían, en cambio, la exención de minimis  de Letonia de conformidad
con el apartado a) del párrafo 4 del artículo 6 durante cada año de dicho período de transición.
En consecuencia, durante el período de transición, al calcular su MGA Total Corriente, deconformidad con el apartado a) del párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura, no se
exigiría a Letonia que redujera esa ayuda interna con arreglo al párrafo 1 del artículo 6 del AcuerdoWT/ACC/10/Rev.1
Página 157
sobre la Agricultura cuando la suma de la ayuda a productos específicos y no referida a productos
específicos no excediera de 24 millones de DEG durante el año correspondiente.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 109)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que la restricción de edad para la importación de
ganado ovino que se menciona en el párrafo 176 se eliminaría a más tardar el 30 de abril del
año 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 177)
Miembros del Grupo de Trabajo convinieron en que Jordania tenía una MGA de 1.539.199
dinares jordanos, que Jordania acordó reducir en un 13,3 por ciento en un plazo de siete años a partir
de la fecha de adhesión.  Dichos Miembros también consideraron que, a los efectos del párrafo 4 del
artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC, Jordania era un país en desarrollo.  Jordania
no otorgaba subvenciones a la exportación de productos agropecuarios.  El representante de Jordaniaconfirmó que su país consolidaría en su Lista de mercancías las subvenciones a las exportaciones de
productos agropecuarios en cero.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 189)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que Mol dova consolidaría en cero sus subvenciones a la
exportación de productos agropecuarios en su Lista de Mercancías.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 159)
China
Aun tomando Nota de esta declaración, algunos  miembros del Grupo de Trabajo manifestaron
su preocupación por el hecho de que China vinculara las políticas de importación en el sector de la
agricultura, incluida la asignación de los contingentes arancelarios, con la política de producciónnacional y la situación de la oferta y la demanda subnacional.  Dichos miembros solicitaron que China
adquiriera los compromisos adecuados para eliminar estas prácticas.  En respuesta, el representante de
China informó de que China basaría sus políticas de importación en el sector de la agricultura sólo en
consideraciones comerciales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 231)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo también expresaron su preocupación por las
orientaciones administrativas a nivel nacional y subnacional, que podrían tener el efecto de influir en
la cantidad y la composición de las importaciones de productos agropecuarios.  Esos miembros
consideraban que la reforma de estas prácticas para lograr la plena compatibilidad con las normas de
la OMC era un elemento esencial de la adhesión de China.  A fin de asegurar que se brindaran a los
productos importados oportunidades efectivas de acceso a los mercados, algunos miembros
solicitaron que China garantizara que las políticas agrícolas y comerciales no discriminarían a los
productos importados de manera incompatible con las normas de la OMC.  En consonancia con elcompromiso asumido por su país de uniformar la administración, el representante de China confirmó
que, a más tardar en la fecha de la adhesión, su país no mantendría, adoptaría ni restablecería planes
de orientación u orientaciones administrativas en los planos nacional o subnacional que regularan la
cantidad, la calidad o el trato de las importaciones o constituyeran prácticas de sustitución de
importaciones u otras medidas no arancelarias, incluidas las mantenidas a través de empresascomerciales del Estado en los planos nacional o subnacional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 232)
Algunos miembros indicaron que les preocupaba que empresas comerciales del Estado u otras
entidades dirigidas o controladas por el Estado, o vinculadas a él, hubieran adquirido en China
grandes existencias de cereales y algodón a precios relativamente altos y señalaron que lasexportaciones de éstos u otros productos comprados por el Gobierno a precios inferiores al precioWT/ACC/10/Rev.1
Página 158
comparable cobrado a los compradores en el mercado interno por el producto similar podría
impugnarse como constitutivas de una subvención a la exportación o por ser incompatibles con otras
obligaciones dimanantes de la OMC.  Esos miembros solicitaron que China asegurara que todas las
entidades, incluidas las empresas comerciales del Estado y cualquier otra entidad dirigida o controlada
por el Estado, o vinculada a él, operarían de conformidad con las obligaciones de China en el marcode la OMC, incluidas las obligaciones relativas a las subvenciones a la exportación.  En respuesta, el
representante de China confirmó que todas las entidades de su país operarían de conformidad con las
obligaciones de China en el marco de la OMC, incluidas las obligaciones relativas a las subvenciones
a la exportación.  Además, el representante de China declaró que las autoridades nacionales y
subnacionales no concederían a ninguna entidad china fondos u otros beneficios, incluidos los
destinados a compensar pérdidas originadas por las exportaciones, a ninguna entidad china que fuera
incompatible con las obligaciones que corresponden a su país en el marco de la OMC.  El Grupo deTrabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 233)
El representante de China confirmó que, a más tardar en la fecha de la adhesión, su país no
mantendría ni introduciría ninguna subvención a la exportación de productos agropecuarios.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 234)
En cuanto a la aplicación de los párrafos 2 y 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura,
el representante de China confirmó que si bien su país podría otorgar ayuda a través de medidas
gubernamentales de los tipos descritos en el párrafo 2 del artículo 6, la cantidad de esa ayuda quedaría
incluida en el cálculo de la Medida Global de la Ayuda ("MGA") de China.  Señaló que el nivel de
compromiso en materia de la MGA Total de su país figuraba en la Sección I de la Parte IV de la Lista
de China.  El representante de China también confirmó que su país recurriría a una exenciónde minimis  a favor de las ayudas otorgadas a productos específicos que no superen el 8,5 por ciento
del valor total de producción de cada producto agropecuario básico durante el año correspondiente.
El representante de China confirmó que su país recurriría a una exención  de minimis  a favor de las
ayudas no referidas a productos específicos no superiores al 8,5 por ciento del valor de la producción
agropecuaria total de China durante el año correspondiente.  Así, estos porcentajes constituirían laexención 
 de minimis  de China con arreglo al párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 235)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo observaron que si bien el documento
WT/ACC/CHN/38/Rev.3 suministraba una base en apoy o de los compromisos consignados en la Lista
de China, aún contenía aspectos que requerían mayor aclaración metodológica, en relación con la
clasificación de políticas.  El representante de China confirmó que tal aclaración se contemplaría en el
marco de las obligaciones de notificación de China en virtud del Acuerdo sobre la Agricultura.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 238)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que la política de su país consistía en liberalizar
el sector agropecuario.  En respuesta a las preguntas, el representante del Taipei Chino indicó que los
mecanismos de sostenimiento de los precios servían para adquirir productos agropecuarios a losagricultores a precios garantizados, los cuales se establecían por encima del costo de producción del
producto.  En respuesta a otras preguntas, el representante del Taipei Chino informó a los miembros
del Grupo de Trabajo de que su país tenía un sistema para compensar a los agricultores por los daños
causados por la competencia de las importaciones de productos agropecuarios.  Se concedían medidas
de alivio cuando los productores de productos agrícolas importantes sufrían un daño grave comoconsecuencia de la liberalización de las importaciones debida a negociaciones comerciales o cambios
de política, si la cantidad de los productos de esa clase importados durante el período de daño hubiese
aumentado en un 20 por ciento o más en comparación con un período de referencia de los tres años
anteriores o si los productos importados hubiesen sido objeto de subvención o se hubiesen beneficiado
de otra forma de prácticas comerciales desleales.  Se consideraba que existía daño grave cuando elWT/ACC/10/Rev.1
Página 159
precio de mercado se situaba por debajo del costo de producción.  En virtud del Reglamento, podían
acogerse a medidas de alivio los 16 productos siguientes:  cítricos, manzanas, ciruelas, melocotones,
guayabas, peras, frutos de Eugenia javanica , uvas, hojas de té, carne de bovino, carne de porcino,
carne de pato, gambas de vivero, piñas, carne de pollo y almejas.  En 1995 se modificó la legislación
mediante las "Normas para reparar los daños causados a los agricultores por las importaciones deproductos agropecuarios", en virtud de las cuales se ampliaba a todos los productos agropecuarios la
Lista de productos que podían acogerse a las medidas.  El representante del Taipei Chino también
presentó al Grupo de Trabajo información relativa al  proyecto de plan de aplicación de ese programa.
El representante del Taipei Chino confirmó que las medidas adoptadas para reparar los daños
causados a los agricultores por las importaciones de productos agropecuarios se incluirían en el
cálculo de la MGA del Taipei Chino y de los compromisos de reducción de la MGA del Taipei Chino
con arreglo al Acuerdo sobre la Agricultura;  las medidas adoptadas para los productos pesquerosserían compatibles con las normas sobre subvenciones según lo establecido en el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 171)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron su constante preocupación por la
práctica del Taipei Chino de subastar las existencias centrales de arroz únicamente para suexportación.  Esos miembros indicaron que sólo los fabricantes de piensos tenían acceso a esas
existencias para uso interior, y únicamente a precios fijos.  En opinión de esos miembros, tal práctica
constituía una subvención a la exportación.  En su respuesta, el representante del Taipei Chino afirmó
que, además de los fabricantes de piensos para ganado, también tenían acceso a las existencias de
arroz los ganaderos y los piscicultores.  El Taipei Chino no consideraba que la práctica equivaliese auna subvención a la exportación.  Sin embargo, para disipar la preocupación de los miembros, el
representante del Taipei Chino declaró que no se exigiría a los compradores del arroz de las
existencias centrales que exportasen el arroz adquirido.  También afirmó que, tras la adhesión, toda
persona autorizada a comerciar con arroz en el Taipei Chino tendría acceso al arroz más antiguo de las
existencias centrales en las mismas condiciones que los exportadores y que no se impondrían másrestricciones comerciales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 174)
El representante del Taipei Chino declaró que, al producirse la adhesión y de conformidad
con las disposiciones del Acuerdo sobre la Agricultura, el Taipei Chino eliminaría todas sus
restricciones cuantitativas incompatibles con la OMC y consolidaría todos los aranceles aplicados a
las importaciones de productos agropecuarios comprendidos en el anexo I del Acuerdo.  Además, de
conformidad con el artículo 3 de la parte II del Acuerdo sobre la Agricultura, el Taipei Chino no
concedería subvenciones a la exportación ni prestaría ayuda a los productores nacionales por encimade los niveles de compromiso especificados en la Lista que figura en el anexo I al proyecto de
Protocolo de Adhesión y confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, la ayuda para la producción
de tabaco y uvas anteriormente concedida sería calculada como parte del MGA.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 180)
Los compromisos del Taipei Chino relativos a los aranceles aplicados a los productos
agropecuarios, a la ayuda interna y a las subvenciones a la exportación para los productos
agropecuarios se reprodujeron en la Lista de concesiones y compromisos del anexo I al proyecto de
Protocolo de Adhesión del Taipei Chino a la OM C.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 181)
- Comercio de aeronaves civiles
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno sería signatario del
Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles en las condiciones y modalidades aceptables para él
y para las demás partes en el Acuerdo, dentro de un lapso razonable, pero de todas formas a másWT/ACC/10/Rev.1
Página 160
tardar en la fecha en que conceda un régimen de franquicia arancelaria a los productos abarcados por
el Acuerdo a otro país también signatario del Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 122)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país aplicaría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles sin excepciones ni  período de transición en el momento de la adhesión.  Confirmó
que su país sería signatario del Acuerdo sobre Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles, al
adherirse a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este  compromiso.  (párrafo  110)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país firmaría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 116)
Georgia
El representante de Georgia dijo que, desde la fecha de adhesión, su país aplicaría el Acuerdo
sobre el Comercio de Aeronaves Civiles sin ex cepciones ni período de transición.  Confirmó que
Georgia suscribiría el Acuerdo sobre el Comercio  de Aeronaves Civiles al adherirse a la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 125)
Albania
La representante de Albania declaró que Albania se comprometía a que, en el momento de su
adhesión, los aranceles aplicables a las importaciones de aeronaves civiles y partes de aeronaves
serían nulos.  Además, Albania se ajustaría al Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles y
estaría dispuesta a firmarlo en el momento de su adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 154)
Omán
El representante de Omán manifestó que, a fin de familiarizarse con el Acuerdo, Omán
pasaría a ser observador en el mismo en el moment o de la adhesión y se adheriría a él en un plazo de
tres años a partir de ésta, o en el momento en que suprimiera los derechos sobre las importaciones deaeronaves civiles y sus partes para cualquiera de los miembros en el Acuerdo con carácter preferente,
si esto sucediera en primer lugar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 128)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia aplicaría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles sin excepcione s ni período de transición a partir de la fecha de adhesión.
El representante de Croacia confirmó que Croacia pasaría a ser signatario del Acuerdo sobre elComercio de Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 168)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que su país pasaría a ser signatario del Acuerdo sobre
el Comercio de Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 157)WT/ACC/10/Rev.1
Página 161
Moldova
En respuesta, el representante de Moldova declaró que su Gobierno iniciaría negociaciones
para la admisión en el Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles inmediatamente después de
la adhesión a la OMC.  Confirmó también que la Lista de Concesiones y Compromisos en Materia de
Mercancías que se reproduce en la parte I del anexo del Protocolo de Adhesión establece el trato defranquicia arancelaria a los productos utilizados en las aeronaves civiles.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 153)
China
El representante de China confirmó que su país no impondría ninguna prescripción de
compensaciones u otras formas de compensación industrial al comprar aeronaves civiles, en concreto,
ninguna prescripción sobre tipos o volúmenes específicos de oportunidades comerciales.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 240)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que ésta suscribiría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 180)
- Textiles
Omán
El representante de Omán manifestó que las restricciones cuantitativas sobre las
importaciones de textiles y prendas de vestir originarios de Omán entre éste y los Miembros de
la OMC que estuvieran vigentes en fecha anterior a la de adhesión de Omán a la OMC debían
notificarlas al Órgano de Supervisión de los Textiles los Miembros que mantuvieran esasrestricciones, y se aplicarían a los efectos del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.
Añadió que las disposiciones del citado artículo, en particular sus párrafos 13 y 14, se aplicarían por
etapas en función de los niveles de base y los coeficientes de crecimiento desde la fecha de adhesión
de Omán.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 130)
China
Algunos miembros del Grupo de Trabajo propusi eron, y el representante de China aceptó, que
las restricciones cuantitativas mantenidas por los Miembros de la OMC sobre las importaciones de
productos textiles y de vestido originarios de China que estuvieran vigentes el día anterior a la fecha
de la adhesión de China se notificaran al Órgano de Supervisión de los Textiles ("OST") como los
niveles de base a efectos de la aplicación de los artículos 2 y 3 del Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido de la OMC ("ATV").  Para dichos Miembros de la OMC, la frase "el día anterior a … [la]
entrada en vigor [del Acuerdo sobre la OMC]", contenida en el párrafo 1 del artículo 2 del ATV,debería considerarse referida al día anterior a la fecha de la adhesión de China.  El aumento de los
coeficientes de crecimiento previsto en los párrafos 13 y 14 del artículo 2 del ATV debería aplicarse a
esos niveles de base, según procediera, a partir de la fecha de la adhesión de China.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 241)
El representante de China convino en que se aplicarían las siguientes disposiciones al
comercio de productos textiles y prendas de vestir hasta el 31 de diciembre de 2008 y serían parte de
los términos y condiciones para la adhesión de su país:WT/ACC/10/Rev.1
Página 162
a) En caso de que un Miembro de la OMC considere que las importaciones de origen
chino de productos textiles y de vestido comprendidas en el ATV en la fecha de
entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC amenacen, debido a la desorganización
del mercado, con obstaculizar el desarrollo ordenado del comercio de esos productos,
dicho Miembro podrá solicitar la celebración de consultas con miras a atenuar oevitar dicha desorganización del mercado.  El Miembro que solicite la celebración de
consultas proporcionará a China, en el momento de la solicitud, una declaración
detallada de los hechos, razones y justificaciones de su solicitud de celebración de
consultas con datos actuales que, en opinión del Miembro solicitante, demuestren:
1) la existencia o amenaza de desorganización del mercado;  y 2) la participación de
los productos de origen chino en esa desorganización.
b) Las consultas se celebrarán en el plazo de 30 días contados a partir de la recepción de
la solicitud.  Se harán todos los esfuerzos posibles para llegar a una solución
mutuamente satisfactoria en un plazo de 90 días contados desde la recepción de dicha
solicitud, a menos que ese plazo se prorrogue de mutuo acuerdo.
c) China acepta que, tras recibir la solicitud de consultas, mantendrá los envíos de
textiles o productos textiles de la categoría o categorías objeto de dichas consultasque haga al Miembro solicitante en un nivel que no será superior en más de
un 7,5 por ciento (6 por ciento para las categorías de productos de lana) a la cantidad
que haya entrado durante los 12 primeros meses del período de 14 meses más reciente
anterior al mes en que se haya hecho la solicitud de consultas.
d) Si no se llega a una solución mutuamente satisfactoria durante el período de consultas
de 90 días, las consultas proseguirán y el Miembro que solicitó la celebración de
consultas podrá mantener los topes previstos en el apartado c) para los textiles o los
productos textiles de la categoría o categorías objeto de esas consultas.
e) Todo tope cuantitativo establecido de conformidad con el apartado d) estará en vigor
durante el período que comience en la fecha de la solicitud de consultas y termine el31 de diciembre del año en el que se solicitaron las consultas o, si en el momento en
que se solicitaron las consultas quedaran tres o menos meses para que concluya el
año, durante el período que finalice 12 meses después de la solicitud de consultas.
f) Ninguna medida adoptada en el marco de estas disposiciones permanecerá en vigor
durante más de un año si no vuelve a presentarse una nueva solicitud, a menos que el
Miembro afectado y China acuerden lo contrario.
g) No podrán aplicarse simultáneamente al mismo producto medidas en virtud de estas
disposiciones y de las disposiciones de la sección 16 del proyecto de Protocolo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 242)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino manifestó que las restricciones cuantitativas impuestas a las
importaciones de productos textiles y de vestido originarios del Taipei Chino en virtud de losacuerdos establecidos entre ese país y los Miembros de la OMC que estén en vigor en fecha anterior a
la de adhesión del Taipei Chino a la OMC se notificarían al Órgano de Supervisión de los Textiles
(OST) como niveles de base para aplicación del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.
El representante del Taipei Chino afirmó que, a los fines de la adhesión del Taipei Chino a la OMC,
se daría por supuesto que la frase "el día anterior a ...  [la] entrada en vigor [del Acuerdo sobrela OMC]", contenida en el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido, hacíaWT/ACC/10/Rev.1
Página 163
referencia al día anterior a la fecha de adhesión del Taipei Chino a la OMC.  A partir de esa fecha, se
aplicaría por etapas a esos niveles de base el aumento de los coeficientes de crecimiento previsto en
los párrafos 13 y 14 del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 167)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que las restricciones cuantitativas sobre las
importaciones que los Miembros de la OMC aplicasen a los productos textiles y prendas de vestir
originarios de Macedonia que estuviesen en vigor antes de la fecha de la adhesión de Macedonia a
la OMC debían ser notificadas al Órgano de Supervisión de los Textiles (OST) por los Miembros que
las mantuviesen y se aplicarían a los fines del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.
Por ende, a los efectos de la adhesión de Macedonia a la OMC, se entendería que las palabras "el día
anterior a dicha entrada en vigor del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido" hacían referencia al díaanterior a la fecha de adhesión de Macedonia a la OMC.  A ese nivel básico se le aplicaría el aumento
de los coeficientes de crecimiento previstos en el párrafo 14 del artículo 2 del Acuerdo sobre los
Textiles y el Vestido, según el caso, en el Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido a partir de la fecha
de adhesión de Macedonia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 192)
- RÉGIMEN COMERCIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Ecuador
El representante del Ecuador confirmó que la fecha de aplicación para el Ecuador de las
disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio sería, a más tardar, el 31 de julio de 1996.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo  78)
Mongolia
El representante de Mongolia afirmó que la ley de su país en la esfera de la propiedad
intelectual era ya conforme a las disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, y que Mongolia aplicaría plenamente las
disposiciones de ese Acuerdo en la fecha de su a dhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este  compromiso.  (párrafo 54)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su Gobierno aplicaría las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC no más tarde de la fecha de su adhesión a la OMC, sin valerse de ningún
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 85)
Panamá
El representante de Panamá dijo que su país aplicaría plenamente todas las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
para la fecha de su adhesión a la OMC, sin establecer un período de transición.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 111)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno aplicaría plenamente las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC para la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a un
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 164)WT/ACC/10/Rev.1
Página 164
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC) a partir de la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a un período de
transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 116)
Estonia
El representante de Estonia manifestó que su país aplicaría plenamente las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
antes de la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 126)
Jordania
El representante de Jordania afirmó que Jordania aplicaría plenamente todas las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio a partir de la fecha de adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún período de transición.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 230)
Georgia
El representante de Georgia indicó que su país cumpliría todas las disposiciones del Acuerdo
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio desde la
fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 161)
Albania
La representante de Albania declaró que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC) para la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a ningún período de transición.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 153)
Omán
El representante de Omán manifestó que su país aplicaría plenamente todas las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio a partir de la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a ningún período de transición.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 140)
Croacia
El representante de Croacia dijo que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
(ADPIC), a partir de la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a un período de transición.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 202)
Lituania
El representante de Lituania confirmó que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con elWT/ACC/10/Rev.1
Página 165
Comercio (ADPIC) en la fecha de su adhesión a la OMC, sin acogerse a un período de transición.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 166)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que Mo ldova cumpliría todas las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Pr opiedad Intelectual Relacionados con el Comercio
desde la fecha de adhesión a la OMC sin necesidad  de un período de transición.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 216)
China
El representante de China declaró que se habían introducido nuevas modificaciones en la Ley
de Patentes con miras a la adhesión al Acuerdo sobre la OMC y a dar cumplimiento al Acuerdo sobre
los ADPIC.  Tras la adhesión de China, también se aplicarían las modificaciones a la Ley de Derechos
de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y a las normas pertinentes de aplicación,abarcando diferentes esferas del Acuerdo sobre los ADPIC.  El representante de China manifestó que
los tribunales del pueblo aplicaban y hacían observar las leyes adoptadas por el Congreso Nacional
del Pueblo y los reglamentos administrativos, incluidas las normas de aplicación, dictados por el
Consejo de Estado.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 252)
El representante de China respondió que la legislación de su país en materia de DPI preveía
que todo extranjero fuera tratado de conformidad con los acuerdos concluidos entre el país extranjero
y China, o de conformidad con los tratados internacionales en los que ambos países fueran parte, o
sobre la base del principio de reciprocidad.  El representante de China también confirmó que su país
modificaría las leyes, reglamentos y demás medidas pertinentes para garantizar la aplicación del
trato NMF a los titulares de derechos extranjeros en relación con todos los derechos de propiedadintelectual sin excepción, de conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Esto incluiría la
realización de ajustes en el régimen de autorización que se menciona en el párrafo precedente para
garantizar el trato nacional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 256)
El representante de China respondió que se había acelerado la modificación de la Ley de
Derecho de Autor al comprenderse que en la actualidad había algunas discrepancias entre lalegislación en materia de derecho de autor de China y el Acuerdo sobre los ADPIC.  Las
modificaciones propuestas aclararían el sistema de pago por los organismos de radiodifusión que
empleen los productos de la grabación y también incluirían disposiciones relativas a los puntos
siguientes:  derechos de arrendamiento de programas de ordenador y obras cinematográficas, derechos
de interpretación o ejecución mecánica, derechos de comunicación al público y medidas de protección
conexas, protección de compilaciones de datos, medidas provisionales, aumento de la cantidad de la
compensación legítima y fortalecimiento de las medidas destinadas a combatir las actividadesinfractoras.  El régimen de derecho de autor de China, incluidos el Reglamento de aplicación de la
Ley de Derecho de Autor y las Disposiciones relativas a la aplicación de tratados internacionales
sobre derecho de autor, sería modificado para garantizar la plena compatibilidad con las obligaciones
que corresponderían a China en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 259)
El representante de China manifestó que con el desarrollo de la economía de mercado en su
país y la ulterior aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, los órganos legislativos y los encargados
de la observancia de la ley también habían comprendido que la legislación vigente en materia de
marcas de fábrica o de comercio en cierto modo no llegaba a cumplir algunos aspectos de las
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de París y, en consecuencia, estabanpreparándose para modificar esa legislación a fin de cumplir plenamente las prescripciones de dicho
Acuerdo sobre los ADPIC.  Las modificaciones se introducirían principalmente con los objetivos
siguientes:  incluir el registro, como marcas de fábrica o de comercio, de símbolos tridimensionales,WT/ACC/10/Rev.1
Página 166
combinaciones de colores, alfabetos y figuras;  añadir el contenido de las marcas colectivas y las
marcas de certificación (incluidas las indicaciones geográficas);  introducir una protección oficial de
los símbolos;  proteger las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas;  incluir los
derechos prioritarios;  modificar el sistema vigente de confirmación de los derechos conferidos por las
marcas de fábrica o de comercio y ofrecer a las partes interesadas la posibilidad de una revisiónjudicial en relación con los derechos conferidos por las marcas;  tomar medidas enérgicas contra todas
las infracciones graves;  y mejorar el sistema de resarcimiento de perjuicios causados por infracciones
de marcas de fábrica o de comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 263)
Los miembros del Grupo de Trabajo tomaron Nota de los avances logrados en la protección
de las indicaciones geográficas y reiteraron la importancia de que la legislación china cumpliera las
obligaciones dimanantes del Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 22, 23 y 24).  El representante deChina coincidió en esta apreciación y reiteró la intención de China de dar pleno cumplimiento a los
artículos pertinentes del Acuerdo sobre los ADP IC sobre indicaciones geográficas.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 265)
Añadió que el artículo 5 de la Ley de Patentes de China disponía que las invenciones que
infringieran la legislación china, atentaran contra la moralidad social o perjudicaran el interés públicono serían patentables.  Si bien el texto del artículo 5 de la Ley de Patentes de China difería del
Acuerdo sobre los ADPIC, en la práctica, durante el examen de las solicitudes de patente, la
interpretación que se daba a la fase "que infrinjan la legislación china" había quedado reducida a que
"si la legislación china prohíbe la venta de un determinado producto patentado, o prohíbe la venta de
productos fabricados mediante un método patentado, no podrá denegarse la concesión de una patentea la invención de ese producto o a la invención del método de fabricación de ese producto alegando el
artículo 5 de la Ley de Patentes".  Por consiguiente, concluía que, en esencia, no había ninguna
diferencia entre el artículo 5 de la Ley de Patentes tal como se aplicaba y el Acuerdo sobre
los ADPIC.  No obstante, China modificaría las Normas de aplicación de la Ley de Patentes para
garantizar que esta disposición se aplique en plena conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 delAcuerdo sobre los ADPIC, por el cual los "Miembros podrán excluir de la patentabilidad las
invenciones cuya explotación comercial en su territorio deba impedirse necesariamente para proteger
el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de las personas o de los
animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al medio ambiente, siempre que
esa exclusión no se haga meramente porque la explotación esté prohibida por su legislación".
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 270)
En respuesta, el representante de China admitió que todavía no se habían incorporado todas
las prescripciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC en la legislación de su país, y dijo
que, en consecuencia, se modificarían las Normas de aplicación de la Ley de Patentes para garantizar
que:  1) sólo se permitirá el uso sin autorización del titular de los derechos cuando, antes de hacerlos,
el potencial usuario hubiera intentado obtener la autorización del titular de los derechos en términos y
condiciones comerciales razonables, en el entendido de que este requisito podrá no aplicarse en casode emergencia nacional u otras circunstancias de extrema urgencia o en el caso de uso público no
comercial y sujeto a las demás disposiciones del apartado b) del artículo 31;  2) el titular de los
derechos recibirá una remuneración adecuada según las circunstancias propias de cada caso, habida
cuenta del valor económico de la autorización (apartado h) del artículo 31);  3) se autorizarán esos
usos principalmente para abastecer el mercado interno (apartado f) del artículo 31);  y 4) si se trata detecnología de semiconductores, sólo podrá hacerse de ella un uso cuyo alcance y duración se limiten a
un uso público no comercial o se utilizará para rectificar una práctica declarada contraria a la
competencia tras un procedimiento judicial o administrativo (apartado c) del artículo 31).  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 275)
El representante de China también confirmó que su país, en cumplimiento del párrafo 3 del
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, protegería  eficazmente contra todo uso comercial deslealWT/ACC/10/Rev.1
Página 167
los datos de pruebas u otros no divulgados que, como se exigía, se presentaran a las autoridades
chinas en apoyo de solicitudes de aprobación de la comercialización de productos farmacéuticos o de
productos químicos para la agricultura que utilizaran nuevas entidades químicas, excepto cuando la
divulgación de esos datos fuera necesaria para pr oteger al público, o cuando se adoptaran medidas
para garantizar la protección de los datos contra todo uso comercial desleal.  Esta protección incluiríala introducción y promulgación de leyes y reglamentos para asegurar que ninguna persona distinta de
la que hubiera presentado esos datos pudiera, sin el permiso de esta última, basarse en esos datos para
apoyar una solicitud de aprobación de un producto durante un período de al menos seis años contados
desde la fecha en la que China hubiera concedido la aprobación de la comercialización a la persona
que presentó los datos.  Durante ese período, sólo se concedería la autorización de comercialización a
quien posteriormente la solicitara si éste presentara sus propios datos.  Esta protección de datos se
haría extensiva a todos los productos farmacéuticos y de uso agrícola que utilizaran nuevas entidadesquímicas, independientemente de que estuvieran protegidos mediante patente o no.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 284)
Algunos miembros del Grupo de Trabaj o expresaron cierta preocupación por la
compatibilidad de las normas chinas de control de las prácticas o condiciones anticompetitivas en
concesión de licencias, con las correspondientes obligaciones dimanantes del artículo 40 del Acuerdosobre los ADPIC.  En respuesta, el representante de China declaró que la legislación de su país
cumpliría esas obligaciones, especialmente en lo referente a la solicitud de celebración de consultas
con otros miembros.  Afirmó que estas normas se aplicarían a todos los derechos de propiedad
intelectual sin excepción.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 286)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo instaron a China a que garantice una aplicación más
vigorosa de su legislación de observancia para reducir de forma considerable el alto nivel existente de
pirateo de derechos de autor y de falsificación de marcas de fábrica o de comercio.  Las acciones en
este sentido debían incluir el cierre de las instalaciones de fabricación, así como de los mercados y de
los comercios al por menor objeto de condenas administrativas por actividades de falsificación.
El representante de China declaró que las medidas para luchar contra el pirateo de la propiedadintelectual siempre habían sido muy severas en China.   Desde el punto un vista judicial, los tribunales
de todos los niveles estaban constantemente examinando casos de infracción de desechos de
propiedad intelectual.  Desde un punto de vista administrativo, las autoridades de todos los niveles
trabajaban para reforzar su labor de lucha contra el pirateo.  Asimismo, las autoridades
administrativas estaban haciendo todo lo posible por mejorar la publicidad de las leyes y la educación
del público en general en un esfuerzo por garantizar que el marco legal de China se adaptara a las
prescripciones sobre la observancia del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.  (párrafo 288)
Asimismo, el representante de China confirmó que las leyes de procedimiento civil
respetarían los artículos 42 y 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 291)
El representante de China confirmó que las normas de aplicación pertinentes se modificarían
para cumplir plenamente con los artículos 45 y 46 del Acuerdo sobre los ADPIC, a efectos de que el
infractor pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya
sufrido debido a una infracción de su derecho de propiedad intelectual, causada por un infractor que,
sabiéndolo o teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado una actividad infractora.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 292)
El representante de China declaró que el artículo 61 de la Ley de Patentes se aplicará de
manera plenamente compatible con los párrafos 1-4 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
También declaró que "las pruebas razonables" que exigía el artículo 61 de la Ley de Patentes
quedarían, mediante las normas de aplicación, definidas para ser "pruebas de que razonablemente se
disponga, con el fin de establecer con un grado suficiente de certidumbre que el demandante es elWT/ACC/10/Rev.1
Página 168
titular del derecho y que su derecho es objeto o va ser objeto inminentemente de infracción, y para
ordenar al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para proteger al
demandado y evitar abusos".  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 296)
El representante de China declaró que la mayoría de las medidas de observancia de los
derechos de propiedad intelectual en China se traducían en medidas administrativas de corrección dela infracción.  Señaló que se estaban realizando esfuerzos constantes por reforzar las sanciones a
disposición de las autoridades administrativas y que había aumentado la atención prestada a la
observancia de los derechos de propiedad intelectual.  El representante de China confirmó que su
Gobierno seguiría procurando activamente garantizar la observancia, incluso mediante la aplicación
de sanciones administrativas más efectivas.  Los organismos pertinentes, entre los que se incluía la
Administración Estatal de Industria y Comercio, la Administración General Estatal de la República
Popular China de Supervisión de la Calidad, Inspección y Cuarentena, y la Oficina de Derecho deAutor, ahora disponían de autoridad suficiente para confiscar el equipo utilizado para falsificar o
piratear productos, y cualquier otra prueba de la infracción.  Estos organismos serían alentados a
ejercer su autoridad y confiscar y preservar las pruebas materiales y documentales de la infracción.
Las autoridades administrativas tendrán la capacidad de imponer sanciones suficientes para prevenir
futuras infracciones o disuadir a los posibles infractores, y serán instadas a ejercer su autoridad.  Loscasos en que estén involucrados reincidentes o intervenga la falsificación y el pirateo voluntarios, se
remitirán a las autoridades pertinentes para su sometimiento a las disposiciones de la legislación
penal.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 299)
El representante de China respondió que su país pondría a disposición de los titulares de
derechos de propiedad intelectual unos procedimientos para la aplicación de medidas en fronteraplenamente compatibles con las disposiciones pert inentes del Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 51
a 60).  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 302)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expres aron su preocupación por el hecho de que no
pudiera utilizarse efectivamente el procedimiento penal contra la piratería y la falsificación.  En
concreto, el límite mínimo monetario aplicado entonces para entablar un procedimiento penal erademasiado alto y pocas veces se alcanzaba.  Este límite debía reducirse para permitir una acción
efectiva contra la piratería y la falsificación en el futuro.  El representante de China respondió que la
autoridad administrativa de su país recomendaría a las autoridades judiciales los ajustes necesarios
para reducir los límites y solucionar este problema.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 304)
Señalando los avances logrados en la protección de los derechos de propiedad intelectual en
China, el representante de este país confirmó que, en el momento de su adhesión, China aplicaríaplenamente las disposiciones del Acuerdo sobre lo s ADPIC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 305)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino se comprometió a que su país modificara los artículos
pertinentes para proteger los programas de ordenador como obras literarias y ampliar el plazo deprotección de por vida más 50 años o a 50 años a partir de la fecha de publicación.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 187)
Esas modificaciones se habían aprobado en abril de 1997 y entrarían en vigor en el momento
de la adhesión.  El Taipei Chino también se comp rometió a modificar el artículo 134 de la Ley de
Patentes a fin de que tras la adhesión las patentes expedidas antes de enero de 1994 que siguieranvigentes tuvieran un plazo de protección de 20 y 12 años contados a partir de la fecha de registro para
las patentes de invenciones y las de nuevos modelos y dibujos, respectivamente.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 198)WT/ACC/10/Rev.1
Página 169
El representante del Taipei Chino indicó que continuaban los esfuerzos para asegurar la plena
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Las m odificaciones de la Ley de Marcas de Fábrica
aprobadas en abril de 1997 habían entrado en vigor el 1º de noviembre de 1998.  Las modificaciones a
la Ley de Patentes aprobadas en abril de 1997 entrarían en vigor en el momento de la adhesión.
El 11 de agosto de 1995 se habían promulgado los proy ectos de marcos de la Ley de Protección de los
Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados, que entraron en vigor el 11 de febrero de 1996.
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron su reconocimiento al representante del Taipei
Chino por la información sobre las medidas adoptadas para aplicar el Acuerdo sobre los ADPIC.
Esos miembros insistieron en la necesidad de que el Taipei Chino exigiese la observancia efectiva de
sus leyes en materia de propiedad intelectual como parte de las obligaciones que le imponía el
Acuerdo sobre los ADPIC.  El Grupo de Trabajo to mó nota de estos compromisos.  (párrafo 207)
Reconociendo que las ventas en el mercado interior de bebidas alcohólicas o productos de
tabaco de contrabando o falsificados van en detrimento del mercado de productos legales del Taipei
Chino, y con el deseo de poner freno a tales actividades en el futuro, el representante del Taipei Chino
confirmó que todas las mercancías de ese tipo importadas de contrabando o falsificadas que fuesen
objeto de incautación serían destruidas o eliminadas de otra forma, teniendo en cuenta la práctica de
los Miembros de la OMC en situaciones similares, y que el Taipei Chino redoblaría los esfuerzos paraimpedir tales importaciones ilegales.  A ese respecto, con objeto de luchar contra las falsificaciones, el
Taipei Chino velaría por que las importaciones de determinadas bebidas alcohólicas se acompañasen
de un certificado de origen, similar al expedido por los órganos de reglamentación en el país de
origen.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 208)
El representante del Taipei Chino manifestó que su país aplicaría plenamente las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC para la fecha de adhesión, sin recurrir a ningún período
de transición.  Además, el Taipei Chino garantizaría para la fecha de adhesión:
a) la protección plena de las indicaciones geográficas (en particular frente a las marcas
de fábrica o de comercio que consistiesen en una indicación de ese tipo o la
contuviesen), así como de las marcas notoriamente conocidas (incluida la mayorprotección prevista en los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre
los ADPIC);
b) el establecimiento de un sistema de registro de las marcas de fábrica o de comercio
que reúna todas las condiciones establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC;
c) la modificación de la Ley de Derech o de Autor del Taipei Chino para dar
cumplimiento al párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC;
d) la extensión a todos los Miembros de la OMC de las ventajas concedidas actualmente
en régimen de reciprocidad, así como la eliminación de todo requisito de trato
recíproco;  y, en particular,
e) la observancia efectiva (incluida la aplicación de las prescripciones especiales en
materia de medidas en frontera).
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 209)Armenia
El representante de Armenia declaró que el Código Penal (que daba efecto a los
artículos 10 bis y 10 ter del Convenio de París y a los artículos 46, 47, 50 y 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC) se aplicaría a partir de la fecha de la adhesión de Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 166)WT/ACC/10/Rev.1
Página 170
El representante de Armenia presentó al Grupo de Trabajo los proyectos legislativos sobre el
Código Penal y la Ley de derecho de autor y derechos conexos, destinados a aplicar el Acuerdo sobre
los ADPIC.  Afirmó que esta legislación entraría en vigor antes de la adopción por el Consejo General
de la Decisión relativa a la adhesión de Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 193)
El representante de Armenia indicó que el Gobi erno de su país aplicaría las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC a más tardar en la fecha de su adhesión a la OMC, sin aplicar ningún
período de transición.  El representante confirmó que el 7 de noviembre de 2002 el Gobierno de
Armenia había adoptado las enmiendas necesarias en relación con el trato nacional y la protección
retroactiva de las obras preexistentes, que se han presentado al Parlamento para su adopción
definitiva, antes de la adopción por el Consejo General de la Decisión relativa a la adhesión de
Armenia a la OMC.  El Grupo de Trabajo to mó nota de este compromiso.  (`párrafo 197)
Macedonia
El representante de Macedonia expresó que su Gobierno cumpliría plenamente las normas de
la OMC.  Como resultado de inesperados acontecimientos políticos, no se había promulgado la
legislación necesaria en junio de 2002 tal como se había previsto, pero esto se haría a la mayor
brevedad posible.  Confirmó que Macedonia promulgaría todas las modificaciones necesarias de laLey de Derecho de Autor y Derechos Conexos no más tarde del 31 de enero de 2003.  Las
modificaciones cumplirían el Acuerdo sobre los ADPIC y todas las demás convenciones pertinentes
en materia de propiedad intelectual ratificadas por Macedonia.  Las modificaciones tendrían
debidamente en cuenta los requisitos y comentarios formulados por los Miembros de la OMC con
respecto a la compatibilidad de la legislación de Macedonia con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Enparticular, esta Ley incluiría disposiciones sobre los siguientes temas;  i) trato nacional y protección
de autores extranjeros y titulares de derechos conexos;  ii) limitaciones de los derechos económicos;
iii) protección de obras, grabaciones sonoras e interpretaciones o ejecuciones preexistentes;
iv) duración de la protección de las obras;  v) duración de la protección de las interpretaciones o
ejecuciones, los fonogramas y las emisiones;  vi) derechos de productores escénicos y de cine;  yvii) observancia.  Su Gobierno había adoptado entr etanto, el 20 de agosto de 2002 (Gaceta Oficial
Nº 70/02), una Conclusión de Gobierno sobre Cumplimiento de los ADPIC en que se reafirmaba el
cumplimiento de las prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC dada la actual participación de
Macedonia como Miembro en el Convenio de Berna y otras convenciones en materia de derechos de
autor y derechos conexos.  En la misma Conclusión, su Gobierno aseguraba la aplicación y
observancia de todas esas prescripciones.  Señaló que las convenciones y acuerdos internacionales
ratificados por Macedonia tenían fuerza de ley.  Confirmó que todas las disposiciones seríanplenamente compatibles tanto con la letra como con el espíritu del Acuerdo sobre los ADPIC.  En este
sentido, los comentarios de los Miembros de la OMC habían sido extremadamente útiles y se tendrían
en cuenta en la versión final de la legislación sobre derechos de propiedad intelectual de Macedonia.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 211)
El representante de Macedonia confirmó que su Gobierno aplicaría íntegramente todas las
disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio a partir de la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a un período transitorio.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 238)
- POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
- (Referencia a la Lista anexa al AGCS)
Para mayor pormenor, véase el anexo 4 del presente documento.WT/ACC/10/Rev.1
Página 171
- Políticas que afectan al comercio de servicios
Croacia
Respondiendo a otra cuestión planteada por un miembro, el representante de Croacia
confirmó que Croacia concedería el trato nacional a los extranjeros que hubieran adquirido haberes
sobre cualquier base jurídica respecto de sus derechos y obligaciones de propiedad, de conformidadcon el artículo XVII del AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 204)
China
El representante de China confirmó que se aplicará el párrafo 332 relativo a la publicación de
una Lista de todas las organizaciones responsables de la autorización, aprobación o reglamentación de
las actividades de servicios para cada uno de los sectores, incluyendo las organizaciones en las que el
Gobierno central ha delegado su autoridad.  El representante de China también confirmó que su país
publicará en el Diario Oficial todos los procedimientos y condiciones para la obtención de licencias enel momento de su adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 307)
El representante de China también confirmó que, en el momento de su adhesión, su país
garantizaría que los procedimientos y condiciones para la obtención de licencias no actuarán como
obstáculos al acceso a los mercados ni tendrán un efecto sobre el comercio que sea más restrictivo que
lo necesario.  De conformidad con los compromisos de China en virtud del Acuerdo sobre la OMC, elproyecto de Protocolo y la Lista de compromisos espe cíficos, el representante de China confirmó que,
para los servicios incluidos en la Lista de compromisos específicos de China, su país garantizará que:
a) los procedimientos y condiciones para la obtención de licencias en China se
publicarían antes de entrar en vigor;
b) en dicha publicación, China especificará los plazos prudenciales para la revisión y
toma de decisiones por parte de las autoridades pertinentes de China en materia de los
procedimientos y condiciones para la obtención de licencias;
c) los solicitantes podrán solicitar una licencia sin haber sido invitados individualmente
a ello;
d) cualquier derecho cobrado, salvo los derechos determinados mediante subasta o
licitación, serán moderados y estarán en consonancia con el coste administrativo de la
tramitación de una solicitud;
e) tras la recepción de la solicitud, las autoridades competentes de China informarán al
solicitante si consideran que su solicitud está completa de conformidad con las leyes
y reglamentos nacionales y, en caso de no estarlo, especificarán la información
adicional necesaria para completar la solicitud y le darán la oportunidad de
presentarla;
f) todas las decisiones relativas a las solicitudes se tomarán con prontitud;
g) en caso de terminación o denegación de una solicitud, se informará por escrito y sin
demora al solicitante de las razones de dicha acción.  Se deja a discreción del
solicitante la posibilidad de volver a presentar una nueva solicitud que solvente los
problemas que motivaron la terminación o la denegación;
h) en caso de que se apruebe la solicitud, el solicitante será informado por escrito sin
demora.  La licencia o autorización permitirá al solicitante comenzar las operacionesWT/ACC/10/Rev.1
Página 172
comerciales en el momento que se registre la empresa en el SAIC por razones fiscales
y administrativas.  El registro quedará completado dentro de los dos meses siguientes
a la presentación del expediente completo, tal y como requieren los reglamentos
del SAIC, de conformidad con la Lista de compromisos específicos de China;
i) en los casos en que China exija un examen para obtener una licencia profesional,
dichos exámenes se convocarán a intervalos razonables.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 308)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expres aron su preocupación por que se mantenga la
independencia de los órganos de reglamentación respecto del objeto de su reglamentación.  El
representante de China confirmó que, para los servicios incluidos en la Lista de compromisos
específicos de China, las autoridades de reglamentación pertinentes serían ajenas a los proveedores de
servicios por ellas reglamentados, y tampoco podrían depender de ellos, excepto en el caso de losservicios de transporte por ferrocarril y de correo.  Para estos dos sectores, China aplicará otras
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC y del proyecto de Protocolo.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 309)
El representante de China declaró que su país celebrará consultas con los Miembros de
la OMC y elaborará un reglamento compatible con su Lista de compromisos específicos y con lasobligaciones contraídas en virtud del AGCS sobre las ventas realizadas fuera de un lugar fijo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 310)
En respuesta a las preguntas de los miembros del Grupo de Trabajo con respecto a
determinados términos de la Lista de compromisos específicos de China, el representante de este país
confirmó lo siguiente:
a) La póliza general es una póliza que suministra cobertura global para los bienes y las
responsabilidades de una misma persona jurídica que se encuentran en diferentes
lugares.  Sólo puede expedir una póliza general el departamento comercial de la casa
central de un asegurador o de su sucursal autorizada a nivel provincial.  Las demás
sucursales no están autorizadas para emitir pólizas generales.
i) Pólizas generales que tienen por objeto asegurado grandes obras de
construcción del Estado.
Si los inversionistas en grandes obras de construcción del Estado (es decir,
las obras enumeradas con ese carácter en los anuncios anuales de la Comisión
de Desarrollo y Planificación del Estado) cumplen cualquiera de los
requisitos que siguen, pueden contratar pólizas generales con aseguradores
instalados en el mismo lugar que la persona jurídica inversionista.
1. La inversión en el objeto asegurado proviene totalmente de China
(incluyendo la reinversión efectuada en China por empresas con inversión
extranjera), y la cuantía de la inversión del inversionista representa más del
15 por ciento de la inversión total.
2. La inversión proviene parcialmente del extranjero y parcialmente de
China (incluyendo la reinversión efectuada en China por empresas con
inversión extranjera), y la cuantía de la inversión del inversionista chino
representa más del 15 por ciento de la inversión nacional total.WT/ACC/10/Rev.1
Página 173
Para las obras cuya inversión procede totalmente del extranjero, cada
asegurador puede suministrar cobertura en forma de pólizas generales.
ii) Pólizas generales que abarcan diferentes objetos asegurados de la misma
persona jurídica.
Para los objetos asegurados que se encuentran en diferentes lugares y
pertenecen a la misma persona jurídica (con exclusión de las empresas y
sectores financiero, ferroviario y postal y de telecomunicaciones), podrán
emitirse pólizas generales sobre la base de cualquiera de las condiciones que
siguen.
1. A los efectos del pago del impuesto sobre las primas, podrán emitir
pólizas generales las compañías de seguros constituidas en el lugar en que se
encuentre la persona jurídica solicitante del seguro o su dependencia decontabilidad.
2. Si el objeto del seguro se encuentra en más del 50 por ciento en una
ciudad grande o mediana, los aseguradores de esa ciudad podrán emitir
pólizas generales independientemente de que se encuentre o no en ella la
persona jurídica solicitante del seguro o su dependencia de contabilidad.
b) Un riesgo comercial en gran escala supone un riesgo aceptado por el seguro en una
empresa comercial en gran escala si, en el momento de su adhesión, la prima anual
total excede de 800.000 RMB y la inversión es superior a 200 millones de RMB.
Transcurrido un año desde la adhesión, si la prima anual total excede de
600.000 RMB y la inversión es superior a 180 millones de RMB.  Transcurridos dosaños desde la adhesión, si la prima anual total excede de 400.000 RMB y la inversión
es superior a 150 millones de RMB.
c) El seguro obligatorio a que se hace referencia en la Lista de compromisos específicos
de China se limita a las siguientes categorías específicas y no se puede añadir ningún
producto o línea adicional:  seguros de responsabilidad civil de vehículos, seguro deresponsabilidad del conductor y el explotador de autobuses y otros vehículos
comerciales.
d) El representante de China confirmó que cualquier cambio en la definición de póliza
general y de riesgo comercial en gran escala será compatible con la Lista de
compromisos específicos de China y con las obligaciones contraídas en virtud del
AGCS, con vistas a liberalizar progresivamente el acceso a sus sectores de servicios.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 312)Los miembros del Grupo de Trabajo acogieron con beneplácito el compromiso de China de
permitir la creación de sucursales internas de las compañías de seguros, de acuerdo con el objetivo de
eliminar progresivamente de las restricciones geográficas.  Algunos miembros señalaron que China
había consignado algunas condiciones como limitaciones establecidas al amparo de los artículos XVI
y XVII del AGCS que los aseguradores extranjeros debían respetar para solicitar una licencia paraprestar sus servicios en China.  Estas condiciones exigían un período mínimo de establecimiento en
un país Miembro de la OMC, unos activos totales y mantener una oficina de representación en China.
No se debían exigir estas condiciones a las compañías de seguros extranjeras establecidas en China
que quisieran obtener autorización para abrir una sucursal principal o secundaria.  El representante de
China confirmó que las condiciones exigidas a los aseguradores extranjeros que soliciten licencia paraentrar en el mercado chino no se exigirán a los aseguradores extranjeros ya establecidos en China queWT/ACC/10/Rev.1
Página 174
soliciten autorización para abrir sucursales principales o secundarias.  También confirmó que una
sucursal principal o secundaria sería una extensión de la empresa principal, y no una entidad jurídica
distinta, y que China permitirá la apertura de sucursales a nivel nacional de acuerdo con este principio
y de conformidad con su Lista de compromisos específicos, con inclusión del trato NMF.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 313)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron su preocupación por la práctica actual de
imponer condiciones a las empresas chinas autorizadas para asociarse con proveedores de servicios
extranjeros.  Dichos miembros indicaron que esa práctica podía equivaler a un contingente de facto,
dado que el número de socios potenciales que cumplan con estas condiciones podría ser limitado.  El
representante de China confirmó que un proveedor de servicios extranjero podrá asociarse con
cualquier entidad china de su elección, incluso si opera en un sector distinto del de la empresa mixta,
siempre que su socio chino esté legalmente establecido en China.  La empresa mixta, como tal, debecumplir los mismos requisitos sectoriales específicos y prudenciales que el resto de las empresas del
país, y estos requisitos habrán de ser de público conocimiento.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 314)
El representante de China confirmó que los socios chinos y extranjeros de una empresa mixta
establecida podrían negociar la modificación de sus participaciones respectivas en el capital social dela empresa mixta y aplicar dicha modificación, si ambas partes llegaban a un acuerdo y éste era
aprobado por las autoridades.  El representante de China confirmó que tal acuerdo se aprobaría si era
compatible con los compromisos relativos al capital recogidos en la Lista de compromisos específicos
de China.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 315)
El representante de China confirmó que las fusiones, divisiones, reestructuraciones o
cualquier otro cambio en la forma jurídica de una compañía de seguros no afectarían a los requisitos
de experiencia previa recogidos en la Lista de compromisos específicos de China, si la nueva entidad
seguía prestando servicios de seguros.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 316)
Respondiendo a las preguntas formuladas por miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de China confirmó que su país no seguiría manteniendo requisitos que obstaculizaran la
actuación de los organismos de inspección de mercancías extranjeros y mixtos, a menos que se
especificara lo contrario en la Lista de compromisos específicos de China.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 317)
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron su preocupación con respecto a las
actividades de estudio del mercado.  Respondiendo a las preguntas de los miembros, el representante
de China confirmó que, en el momento de su adhesión, su país eliminaría el requisito de autorizaciónprevia de los servicios de estudio del mercado, definidos como servicios de investigación previstos
para asegurar la obtención de la proyección y actuación de los productos de una organización en el
mercado, incluyendo el análisis del mercado (sobre el tamaño y otras características del mercado) y el
análisis de las actitudes y preferencias de los consumidores.  Las empresas de estudio del mercado
registradas en China que se dediquen a la prestación de tales servicios deberán únicamente presentar alos organismos estadísticos del gobierno a nivel provincial o nivel superior el plan de estudio y el
cuestionario utilizado.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 318)
Con respecto a su Lista de compromisos específicos, el representante de China confirmó que,
si bien su país había limitado sus compromisos de acceso a los mercados en determinados sectores
para permitir únicamente que los extranjeros dispusieran de una minoría del capital social, unaccionista minoritario podía exigir la observancia de los derechos relativos a su inversión, de
conformidad con las leyes, reglamentos y medidas chinas.  Además, los Miembros de la OMC
podrían recurrir al mecanismo de solución de diferencias de la OMC para obtener el cumplimiento deWT/ACC/10/Rev.1
Página 175
todos los compromisos consignados por China en su Lista anexa al AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 320)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino confirmó que el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones otorgaría otras licencias de explotación basadas en la utilización de instalaciones conefecto a partir de julio de 2001 y, en correspondencia con los compromisos adquiridos por el Taipei
Chino en el marco del AGCS, no se impondrían limitaciones respecto del número de licencias tras la
adhesión de este país a la OMC.  Además, a partir de julio de 2001, el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones desregularía el servicio vocal internacional de reventa simple.  A partir de ese
momento, se abriría completamente el acceso al mercado a la competencia basada en los servicios.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 211)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que su país se atendría a las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, inclusive el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en sus
acuerdos comerciales, y velaría por que las prescripciones en materia de notificación, consulta y otras
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC relativas a los regímenes de comercio preferencial, zonas de
libre comercio y uniones aduaneras en que Armenia fuese parte se cumpliesen desde la fecha de laadhesión.  Confirmó que, en el momento de su a dhesión, Armenia presentaría notificaciones y copias
de sus acuerdos relativos a zonas de libre comercio y uniones aduaneras al Comité de Acuerdos
Comerciales Regionales (CACR).  También confirmó que toda legislación o reglamentación que
Armenia hubiese de modificar en virtud de sus acuerdos comerciales se mantendría en conformidad
con las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al CACR durante su examen.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 212)
- TRANSPARENCIA
- Publicación
Mongolia
El representante de Mongolia dijo que, a partir de la fecha de adhesión, todas las leyes,
reglamentos o decretos relativos al comercio de cualquier carácter se publicarían prontamente antes de
su aplicación en "Ardin Erh", el Boletín Oficial del Parlamento y del Gobierno, o en el "Zasgiin
Gazriin Medee", el Diario Oficial del Gobierno, a fin de que los gobiernos y los comerciantes
pudieran familiarizarse con su contenido, y que ninguna ley, reglamento, etc. relativos al comercio
internacional entraría en vigor antes de su publicación en uno de estos órganos.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 44)
Bulgaria
El representante de Bulgaria señaló que, a contar de la fecha de la adhesión, todas las leyes y
demás instrumentos normativos que guardaran relación con el comercio se publicarían con prontitud
en la Gaceta del Estado.  Por regla general, se entendería que "con prontitud" significaba dos semanas
antes de su fecha de aplicación, a menos que en el Acuerdo pertinente de la OMC se indicara
expresamente un plazo más largo.  Señaló además que dichas leyes e instrumentos normativos sepondrían a disposición de los comerciantes con anterioridad a su aplicación y que ninguna ley, norma
u otra disposición relacionada con el comercio internacional entraría en vigor antes de esa
publicación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 40)WT/ACC/10/Rev.1
Página 176
Panamá
El representante de Panamá dijo que las leyes se publicaban en el órgano oficial, actualmente
la Gaceta Oficial.  Ninguna ley entraba en vigor antes de haber sido publicada en la Gaceta Oficial.
Dijo asimismo que Panamá garantizaría la transparencia en relación con todas las prescripciones en
materia de publicación y cumpliría las disposiciones del artículo X del GATT de 1994.  El Grupo deTrabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 115)
Omán
El representante de Omán confirmó que su país aplicaría plenamente el artículo X del GATT
de 1994, el artículo III del AGCS y otras prescripci ones sobre transparencia de los Acuerdos de
la OMC que requiriesen notificación y publicación.  La base jurídica para el cumplimiento de las
prescripciones sobre transparencia de la OMC era el artículo 74, capítulo 7, del Decreto Sultaní
Nº 101/96, por el que se promulgaba el Estatuto Básico del Estado, que disponía que las leyes debíanpublicarse en el Boletín Oficial dentro de las dos semanas siguientes a su emisión.  Las leyes entraban
en vigor en la fecha de su publicación, a menos que en ellas se especificara otra cosa.
El representante confirmó que todas las leyes, reglamentos, decisiones judiciales y disposiciones
administrativas de aplicación general, así como los acuerdos relacionados con la política comercial
internacional, se publicaban en el Boletín Oficial.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 150)
Moldova
Algunos miembros del Grupo de Trabajo solicitaron información sobre la forma en que
Moldova aplicaría plenamente los requisitos de transparencia del AGCS, en particular su artículo III.
El representante de Moldova respondió que la Decisión del Gobierno N° 1104 de 28 de noviembrede 1997 establecía que todas las leyes, decisiones del Gobierno y otros actos jurídicos sólo entrarían
en vigor tras su publicación, con lo que se garantizaba el cumplimiento del párrafo 1 del artículo III
del AGCS.  El centro de información que se crearía en el Ministerio de Economía y Reformas podría
servir de centro de información central sobre el AGCS.  Podrían crearse otros centros de información
similares en otras instituciones gubernamentales, co mo el Ministerio de Ha cienda, el Banco Nacional
y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con lo que se garantizaría el cumplimiento de los
párrafos 3 y 4 del artículo III del AGCS.  Además, el representante confirmó que Moldova
promulgaría todas las medidas necesarias para velar por la plena aplicación de los demás requisitos de
transparencia del AGCS, incluido su artículo III.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 235)
China
El representante de China confirmó que la publicación de todas las leyes, reglamentos y
demás medidas que se refieran o afecten al comercio de mercancías, los servicios, los ADPIC o el
control cambiario incluirían la fecha de su entrada en vigor.  También incluiría los productos y
servicios afectados por una medida particular, identificados mediante la línea arancelaria
correspondiente y la clasificación del CPC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 331)
El representante de China confirmó que su país publicaría en el Diario Oficial, según la
clasificación pertinente y por servicios, cuando fuera necesario, una Lista de todas las organizaciones,
responsables de la autorización, aprobación y reglamentación de las actividades de servicios mediante
la concesión de licencias u otro tipo de autorización, incluidas aquéllas en las que las autoridades
nacionales han delegado su autoridad.  También se publicarían los procedimientos y condiciones paraobtener dichas licencias o autorizaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 332)WT/ACC/10/Rev.1
Página 177
El representante de China confirmó que su país no retendrá como información confidencial
ningún tipo de información que el Acuerdo sobre la  OMC o el proyecto de Protocolo exijan que se
divulgue, excepto por las razones identificadas en la sección 2C) del proyecto de Protocolo, o si se
demuestra que la divulgación perjudicaría los intereses comerciales legítimos de empresas
determinadas, públicas o privadas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 333)
El representante de China confirmó que su país pondrá a disposición de los Miembros de
la OMC la traducción a una o más de las lenguas oficiales de la OMC de todas las leyes, reglamentos
y demás medidas que se refieran o afecten al comercio de mercancías, los servicios, los ADPIC o el
control cambiario y, en la medida de lo posible, hará que estas leyes, reglamentos y demás medidas se
publiquen antes de ser aplicados o entrar en vigor, y que, en ningún caso, se publicarán con menos de
90 días de antelación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 334)
El representante de China confirmó que su país establecerá o designará uno o más servicios
de información del que podrá obtenerse toda la información relativa a las leyes, reglamentos y otras
medidas que se refieran o afecten al comercio de mercancías, los servicios, los ADPIC o el control
cambiario, así como los textos publicados, y que notificará a la OMC el servicio de información y su
responsabilidad.  Dentro de esta información se incluirán los nombres de las autoridades a nivelnacional y subnacional (incluidos los puntos de contacto) responsables de la aplicación de una medida
en concreto.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 336)
Taipei Chino
En el apéndice D del presente Informe se reproducía una Lista ilustrativa de las
modificaciones que se realizarían en algunas de dichas leyes.  El representante del Taipei Chinoañadió que su país velaría por que las leyes, reglamentos, decisiones judiciales y disposiciones
administrativas relacionadas con el comercio se publicasen rápidamente a partir de la fecha de
adhesión, a fin de que los gobiernos y los comerciantes pudiesen tener conocimiento de ellos.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 216)
El representante del Taipei Chino añadió que su país velaría por que, a partir de la fecha de
adhesión, las leyes, reglamentos, decisiones judiciales y disposiciones administrativas de aplicación
general relacionadas con el comercio de mercancías, así como las medidas sujetas a las disposiciones
sobre transparencia del AGCS y del Acuerdo sobre los ADPIC, se tradujesen a un idioma oficial de
la OMC y se publicasen en ese idioma en el término de 90 días contados a partir de la fecha de
promulgación o publicación.  Sin embargo, esas medidas se publicarían en el idioma oficial del Taipei
Chino antes de la fecha en que debían aplicarse o hacerse cumplir, salvo en casos de extrema urgencia
en los cuales la publicación se llevaría a cabo más adelante con trámite acelerado.  En cuanto a losservicios de información cuyo establecimiento era obligatorio en virtud del Acuerdo sobre la OMC o
del proyecto de Protocolo, el representante del Taipei Chino afirmó que su país establecería o
designaría un servicio de información que facilitase , a petición de cualquier individuo o empresa, toda
la información relativa a las medidas de publicación obligatoria.  En general, la respuesta a las
peticiones de información se facilitaría en el término de los 30 días naturales siguientes al derecepción de la petición.  En casos excepcionales, la respuesta podía facilitarse en el término de los
45 días naturales siguientes al de recepción de la petición.  Las respuestas serían completas y
representarían la postura oficial del Taipei Chino.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 217)
El representante del Taipei Chino afirmó que a partir de la adhesión su país otorgaría, a
excepción de los casos de extrema urgencia, un plazo para que las autoridades correspondientes,
incluidas las de otros miembros de la OMC, formulasen observaciones respecto de todas las leyes,
reglamentos y otras medidas que se refiriesen o afectasen al comercio de mercancías, servicios o
aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, que abarcaría comoWT/ACC/10/Rev.1
Página 178
mínimo los 60 días naturales previos al de aplicación de tales medidas.  Si en los mencionados casos
de urgencia no fuera posible formular observaciones previas, se aceptarían y tomarían en
consideración las observaciones luego de la aplicación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 219)
Armenia
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, todas las leyes,
reglamentos, decisiones, decretos u otras medidas relacionadas con el comercio de bienes o servicios
se publicarían en su diario oficial para examen público como mínimo dos semanas antes de la
aplicación, a menos que se especificase un plazo más largo en virtud del Acuerdo de la OMC
pertinente, y que ninguna ley, norma, etc., relativa al comercio entraría en vigor antes de esa
publicación.  Asimismo, indicó que Armenia cumpliría plenamente lo dispuesto en el artículo X del
GATT de 1994, el artículo III del AGCS y las demás prescripciones sobre transparencia de losAcuerdos de la OMC en las que se estableciesen requisitos de notificación y publicación.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 215)
- Notificación
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que, a más tardar en la fecha de entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión o en la fecha indicada infra  para la disposición pertinente si esta fecha es
anterior, el Ecuador presentará notificaciones (distintas de las notificaciones que se exige presentar
sobre una base ad hoc ) de conformidad con las siguientes disposiciones de los Acuerdos Comerciales
Multilaterales para las cuales la fecha especificada en estas disposiciones es anterior a la fecha de
entrada en vigor del Protocolo de Adhesión:  Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI delGATT de 1994:  1º de agosto de 1995;  Acuerdo sobre Salvaguardias, párrafos 1, 2 del artículo 11 y
párrafos 6 y 7 del artículo 12:  1º de agosto de 1995;  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias:  1º de agosto de 1995;  Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio:  1º de
septiembre de 1995;  Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido:  1º de septiembre de 1995.  A más
tardar el 1º de agosto de 1995 o en la fecha de entrada en vigor del Protocolo de Adhesión si estafecha es anterior, el Ecuador presentará todas las demás notificaciones distintas de las que se han de
presentar sobre una base ad hoc  exigidas por el Acuerdo sobre la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 79)
El Ecuador se compromete a notificar anualmente a la Secretaría la aplicación de los
compromisos escalonados con sujeción a fechas definitivas de cumplimiento según constan en los
párrafos 9, 19, 34, 48, 59, 75, 77 y 78 del presente informe y a señalar todo retraso en la aplicación
juntamente con las razones en que se funda.  (párrafo 80)
Mongolia
El representante de Mongolia confirmó que se habían preparado y distribuido para su examen
por el Grupo de Trabajo (véase el párrafo 3 supra ) los proyectos de notificaciones con arreglo a lo
dispuesto en los siguientes Acuerdos Comerciales Multilaterales y que Mongolia presentaría las
siguientes notificaciones a partir de la fecha de entrada en vigor de su Protocolo de Adhesión:Acuerdo sobre la Agricultura;  Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias;
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación;  Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994;  y Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.
Añadió que en virtud de los compromisos contraídos en el curso de las negociaciones de adhesión a
los que se hace referencia en el párrafo 61 infra , Mongolia efectuaría las notificaciones conforme a las
disposiciones de los siguientes Acuerdos Comerciales Multilaterales a partir de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión:  Acuerdo sobre Subvenci ones y Medidas Compensatorias, Acuerdo sobreWT/ACC/10/Rev.1
Página 179
las MIC, Acuerdo sobre la Aplicación del Artículo XVII del GATT de 1994 y Acuerdo sobre los
ADPIC.  El representante confirmó asimismo que Mongolia presentaría las demás notificaciones en el
plazo fijado en el apartado b) del párrafo 4 del Protocolo de Adhesión de Mongolia a la OMC.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 60)
Véanse también las secciones que figuran después del párrafo 2 y después del párrafo 3 en el
Protocolo de Adhesión de Mongolia.
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó además que su Gobierno notificaría anualmente a la
Secretaría de la OMC el adelanto en el cumplim iento de los compromisos graduales juntamente con
las fechas definitivas de su cumplimiento a que se hacía referencia en los párrafos 29, 37, 45, 80 y 88
del presente informe y le señalaría toda demora a ta l respecto así como los motivos de la misma.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 90)
Panamá
El representante de Panamá dijo que, a partir de la entrada en vigor del Protocolo de
Adhesión, Panamá presentaría notificaciones de legislación en aplicación de las disposiciones de los
siguientes Acuerdos Comerciales Multilaterales, para los cuales la fecha especificada en tales
disposiciones es previa a la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión, y cualquier otra notificaciónexigida por esos Acuerdos:  Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias;
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación;  Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio;  y Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XVII del
GATT de 1994.  Las notificaciones correspondientes al Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VII del GATT de 1994 serían presentadas para el 1º de enero de 1997.  Cualquierreglamentación promulgada posteriormente por Panamá para dar efecto a las leyes que se hayan
puesto en vigor para aplicar los Acuerdos mencionados anteriormente también estaría en conformidad
con las prescripciones de dichos Acuerdos.  El Grupo de Trabajo había examinado los proyectos de
notificación correspondientes a los Acuerdos sobre la Agricultura y sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, y dichas notificaciones se presentarían a la Secretaría de la OMC en el momento dela adhesión de Panamá.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 113)
El representante de Panamá dijo asimismo que su Gobierno notificaría anualmente a la
Secretaría de la OMC la aplicación progresiva de los compromisos, a cuyas fechas definitivas de
cumplimiento se hace referencia en los párrafos 35, 53, 63 y 68 del presente informe, y que indicaría
cualquier demora en la aplicación y los motivos de la misma.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 114)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que, cuando entrara en vigor el Protocolo de
Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas en los Acuerdos que forman
parte del Acuerdo sobre la OMC.   Cualquier re glamento posteriormente promulgado por la República
Kirguisa que diera efecto a las leyes promulgadas para aplicar cualquiera de los Acuerdos que forman
parte del Acuerdo sobre la OMC se ajustaría también a las prescripciones de ese Acuerdo.  El Grupode Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 168)
Letonia
El representante de Letonia dijo que, a más tardar en la fecha de entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, Letonia presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas por cualquiera
de los Acuerdos que formaban parte del Acuerdo sobre la OMC.  Todos los reglamentos promulgadosWT/ACC/10/Rev.1
Página 180
posteriormente por Letonia para dar efecto a las leyes promulgadas con objeto de aplicar cualquiera
de los Acuerdos que forman parte del Acuerdo por el que se establece la OMC serían también
conformes a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 124)
Estonia
El representante de Estonia dijo que, a más tardar al entrar en vigor el Protocolo de Adhesión,
Estonia presentaría todas las notificaciones iniciales prescritas en cualquier acuerdo que formase parte
del Acuerdo por el que se establece la OMC.  Su Gobierno notificaría el Fondo para las Innovaciones
a más tardar en el momento de la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Estonia.  Toda
reglamentación aprobada posteriormente por Estonia que diera efectividad a las leyes promulgadas
para aplicar cualquier acuerdo que formase parte del Acuerdo por el que se establece la OMC se
ajustaría también a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 136)
Jordania
El representante de Jordania dijo que, a más tardar en los seis meses que sigan a la entrada en
vigor del Protocolo de Adhesión, Jordania presentaría todas las notificaciones iniciales que exigiese
cualquiera de los Acuerdos que forman parte del Acuerdo sobre la OMC.  Algunas notificaciones,como se prevé en el documento WT/ACC/JOR/31, se presentarán inmediatamente después de la
adhesión.  Cualquier reglamento que promulgue Jordania después para dar efecto a las leyes
promulgadas en aplicación de cualquiera de los Acuerdos que forman parte del Acuerdo sobre
la OMC también se ajustará a los requisitos de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 240)
Georgia
El representante de Georgia dijo que, al entrar en vigor el Protocolo de Adhesión a más
tardar, Georgia presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas por cualquier Acuerdo que
formase parte del Acuerdo sobre la OMC.  Toda reglamentación promulgada posteriormente por
Georgia que diese efecto a las leyes promulgadas para aplicar cualquier Acuerdo que formase partedel Acuerdo sobre la OMC sería también conforme a los requisitos de dicho Acuerdo.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 172)
Albania
La representante de Albania dijo que, a más tardar a la entrada en vigor del Protocolo de
Adhesión, Albania presentaría todas las notificaciones iniciales exigidas por cualquier Acuerdo que
constituyera parte del Acuerdo sobre la OMC.  Los reglamentos ulteriormente promulgados por
Albania que dieran efecto a las leyes promulgadas en aplicación de cualquier Acuerdo queconstituyera parte del Acuerdo sobre la OMC también se ajustarían a las prescripciones de ese
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 160)
Omán
El representante de Omán dijo que su país presentaría todas las notificaciones iniciales
requeridas por cualquiera de los acuerdos que formaban parte integrante del Acuerdo sobre la OMCde conformidad con la Lista del cuadro 5 adjunto al presente informe.  Toda reglamentación aprobada
posteriormente por Omán que hiciera efectivas las leyes promulgadas para aplicar un Acuerdo que
formara parte del Acuerdo sobre la OMC estaría también en conformidad con las prescripciones del
Acuerdo de que se tratara.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 151)WT/ACC/10/Rev.1
Página 181
Croacia
El representante de Croacia indicó que, a más tardar en el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, Croacia presentaría todas las notificaciones iniciales exigidas por cualquier
acuerdo que forme parte del Acuerdo sobre la OMC.  Cualquier reglamento posteriormente
promulgado por Croacia que pusiera en vigor las leyes promulgadas para aplicar cualquier acuerdoque forme parte del Acuerdo sobre la OMC se debía ajustar asimismo a las prescripciones de ese
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 216)
Lituania
El representante de Lituania dijo que, a más tardar al entrar en vigor el Protocolo de
Adhesión, Lituania presentaría todas las notificaciones exigidas por los Acuerdos que formaban parte
del Acuerdo sobre la OMC.  Todos los reglamentos promulgados posteriormente por Lituania que
diesen efecto a las leyes promulgadas para cumplir cualquiera de los Acuerdos que formaban parte delAcuerdo sobre la OMC se ajustarían también a las prescripciones de ese Acuerdo.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 179)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que la Lista de notificaciones exigida por los acuerdos
que formaban parte del Acuerdo de la OMC se había presentado en el documento,WT/ACC/SPEC/MOL/6/Rev.1 con información sobre los plazos para todas las notificaciones
exigidas en la fecha de acceso e inmediatamente después.  Los reglamentos que Moldova pudiera
promulgar posteriormente en los que se instrumentar an las leyes promulgadas para aplicar cualquiera
de los acuerdos que formaban parte del Acuerdo de la OMC estarían también en consonancia con los
requisitos de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 236)
China
Miembros del Grupo de Trabajo pidieron que China presentara las notificaciones requeridas
en el proyecto de Protocolo y en el informe ante el órgano de la OMC cuyo mandato abarcara la
cuestión objeto de la notificación.  El representante de China confirmó que su país presentaría sus
notificaciones ante estos órganos, tal y como se establece en el punto 18.1 y en el anexo 1A delproyecto de Protocolo.  El Gr upo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 322)
Taipei Chino
El representante del Taipei Chino afirmó que no más tarde de la entrada en vigor del proyecto
de Protocolo de Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones (salvo las que hubieran de
realizarse caso por caso) estipuladas en cualquier Acuerdo que constituyese parte del Acuerdo sobre
la OMC.  Cualquier reglamento promulgado posteri ormente por el Taipei Chino para hacer efectivas
las leyes aprobadas en cumplimiento de cualquier Acuerdo integrado en el Acuerdo sobre la OMCestaría también en conformidad con las disposiciones de ese Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 220)
Armenia
El representante de Armenia dijo que, a más tardar en el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones iniciales que exigiese todo acuerdoque formase parte del Acuerdo sobre la OMC.  Todo reglamento promulgado ulteriormente por
Armenia que diese efectividad a leyes promulgadas para aplicar cualquier acuerdo que formase parte
del Acuerdo sobre la OMC se ajustaría asimismo a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 217)WT/ACC/10/Rev.1
Página 182
Macedonia
El representante de Macedonia dijo que, no más tarde de la fecha de entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, Macedonia presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas por
cualquiera de los Acuerdos que formaban parte del Acuerdo sobre la OMC.  Todos los reglamentos
que se aprobasen en Macedonia con posterioridad para dar efecto a las leyes sancionadas enaplicación de cualquier Acuerdo que formase parte del Acuerdo sobre la OMC se conformarían
igualmente a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 247)
- ACUERDOS COMERCIALES
Ecuador
El representante del Ecuador declaró que su  Gobierno pondría el máximo empeño a fin de
velar por el cumplimiento de las disposiciones de la OMC en materia de notificación, consultas yotros requisitos relativos a los sistemas de comercio preferencial, zonas de libre comercio y uniones
aduaneras de las que el Ecuador es miembro, por ejemplo el artículo XXIV del GATT de 1994, el
artículo V del AGCS y el párrafo 3 de la Cláusula de Habilitación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 70)
Mongolia
El representante de Mongolia manifestó que, al  celebrar acuerdos comerciales, su Gobierno
cumpliría las disposiciones de la OMC, incluso el artículo XXIV del GATT de 1994, el párrafo 3 de
la Cláusula de Habilitación y el artículo V del AGCS.  Además, Mongolia notificaría a la OMC todo
acuerdo comercial que previera un trato preferencial para el comercio.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 48)
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su Gobierno observaría en sus acuerdos comerciales
las disposiciones de la OMC, incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del
AGCS, y garantizaría a contar de la fecha de la adhesión el cumplimiento de las disposiciones de esos
Acuerdos de la OMC en materia de notificaciones, consultas y demás prescripciones aplicables a lossistemas de comercio preferencial, las zonas de libre comercio y las uniones aduaneras en que
Bulgaria fuera parte.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 78)
Panamá
El representante de Panamá dijo asimismo que su país cumpliría las disposiciones de la OMC,
con inclusión del artículo XXIV del GATT de 1994, el párrafo 3 de la Cláusula de Habilitación y el
artículo V del AGCS, en sus acuerdos comerciales, y se aseguraría de que en las disposiciones de
estos Acuerdos de la OMC relativas a los sistemas preferenciales de comercio, zonas de librecomercio y uniones aduaneras de las que Panamá fuera miembro se cumplieran desde la fecha de su
adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 80)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa declaró que su Gobierno observaría las
disposiciones de la OMC, en particular el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V delAGCS, cuando participara en Acuerdos comerciales y se aseguraría de que las disposiciones de esos
Acuerdos de la OMC sobre notificaciones, consultas y otras cuestiones relacionadas con las zonas de
libre comercio y las uniones aduaneras de las que era miembro la República Kirguisa se respetaran aWT/ACC/10/Rev.1
Página 183
partir de la fecha de su adhesión.  Confirmó que, en el momento de su adhesión, la República Kirguisa
presentaría notificaciones y copias de sus acuerdos sobre zonas de libre comercio y uniones aduaneras
al Comité de Acuerdos Comerciales Regionales.  Confirmó además que cualquier ley o reglamento
que debiera ser modificado en virtud de los acuerdos comerciales de su país seguiría siendo
compatible con las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al Comité deAcuerdos Comerciales Regionales durante su examen de esos acuerdos.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 172)
Letonia
El representante de Letonia declaró que su Gobierno respetaría en sus acuerdos comerciales
las disposiciones de los Acuerdos de la OMC, en particular el artículo XXIV del GATT de 1994 y el
artículo V del AGCS, y velaría por que las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC relativas a la
notificación, las consultas y otras prescripciones concernientes a las zonas de libre comercio y a lasuniones aduaneras de las que era miembro Letonia se respetasen desde la fecha de la adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 130)
Estonia
El representante de Estonia dijo que su Gobierno observaría las disposiciones de la OMC,
incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS, en sus acuerdos comercialesy aseguraría que las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC en materia de notificación, consulta y
otras disposiciones relativas a los sistemas de comercio preferencial, zonas de libre comercio y
uniones aduaneras de las que Estonia era miembro se cumplieran a partir de la fecha de adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 140)
Jordania
El representante de Jordania afirmó que su Gobierno se atendría en sus acuerdos comerciales
a las disposiciones de la OMC, incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del
AGCS, y velaría por el cumplimiento de las disposiciones de estos Acuerdos de la OMC en materia
de notificación, consulta y otros requisitos relativos a las zonas de libre comercio y las uniones
aduaneras de las que Jordania era miembro, a partir de la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajotomó nota de estos compromisos.  (párrafo 247)
Georgia
El representante de Georgia declaró que su Go bierno observaría las disposiciones de la OMC,
incluido el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en lo que respectaba a su
participación en acuerdos comerciales y que velaría por el cumplimiento, a partir de la fecha de
adhesión, de las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC relativas a la notificación y celebración
de consultas y de otras prescripciones sobre zonas de libre comercio y uniones aduaneras de las queGeorgia fuese miembro.  Confirmó que Georgia, desde el momento de su adhesión, presentaría
notificaciones y copias de sus acuerdos sobre zonas de libre comercio y de unión aduanera al Comité
de Acuerdos Comerciales Regionales.  Confirmó además que cualquier legislación o reglamentación
que se hubiera de modificar con arreglo a sus acuerdos comerciales seguiría siendo compatible con las
disposiciones de la OMC y que, en cualquier caso, se notificaría a dicho Comité durante su examendel mismo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 179)
Albania
La representante de Albania dijo que su Gobierno observaría las disposiciones de la OMC,
incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS, en sus acuerdos comerciales
y aseguraría que las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC en materia de notificación, consulta yWT/ACC/10/Rev.1
Página 184
otras disposiciones relativas a los sistemas del comercio preferencial, zonas de libre comercio y
uniones aduaneras de las que Albania era miembro se cumplieran a partir de la fecha de adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 166)
Omán
El representante de Omán manifestó que su Gobierno, en sus acuerdo comerciales, respetaría
las disposiciones del artículo XXIV del GATT de 1994 y del artículo V del AGCS, y aseguraría el
cumplimiento de las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC en materia de notificación, consultas
y otras prescripciones referentes a las zonas de libre comercio y uniones aduaneras de las que Omán
era miembro, desde la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 156)
Lituania
El representante de Lituania declaró que su Gobierno respetaría en sus acuerdos comerciales
las disposiciones de la OMC, con inclusión del artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V
del AGCS, y velaría por que, a partir de la fecha de la adhesión, se cumpliesen las disposiciones de
los Acuerdos de la OMC relativas a las notificaciones, las consultas y las demás prescripciones
referentes a los sistemas comerciales preferenciales, las zonas de libre comercio y las uniones
aduaneras de las que formaba parte Lituania.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 188)
Moldova
El representante de Moldova confirmó que Moldova observaría todas las disposiciones de la
OMC, en particular las del artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en los
acuerdos comerciales, y velaría por que las disposiciones de los Acuerdos de la OMC sobrenotificación, consulta y otros requisitos referentes a las zonas de libre comercio y las uniones
aduaneras de las que era miembro Moldova se cumplieran a partir de la fecha de adhesión.  Confirmó
que Moldova presentaría, antes de transcurridos seis meses después de la fecha de adhesión,
notificaciones y ejemplares de sus acuerdos sobre áreas de libre comercio y de uniones aduaneras al
Comité sobre Acuerdos Regionales Comerciales.  Además, confirmó que estos acuerdos seríancompatibles con las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al Comité durante el
examen de las mismas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 232)
Armenia
El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que el Gobierno de su país se
adheriría al Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles, en cumplimiento de los compromisos
arancelarios consignados en su Lista de concesiones relativas al comercio de mercancías.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 213)
Macedonia
El representante de Macedonia confirmó que su Gobierno observaría las disposiciones de
la OMC, incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en su participación
en acuerdos comerciales y velaría por que se cumplieran desde la fecha de su adhesión las
prescripciones de estos Acuerdos de la OMC en materia de notificación y consultas y demásprescripciones relativas a las zonas de libre comercio y uniones aduaneras de las que Macedonia fuese
miembro.  Confirmó que Macedonia, en la fecha de su adhesión, presentaría notificaciones y copias
de sus acuerdos de zonas de libre comercio, incluso los concertados en el contexto del Memorando de
Entendimiento del Pacto de Estabilidad, a los Consejos de la OMC y al Comité de AcuerdosWT/ACC/10/Rev.1
Página 185
Comerciales Regionales (CACR).  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 254)
- Conclusiones
En esta sección de cada informe se enumeran los párrafos del mismo en los que se establecen
compromisos que  se incorporan por referencia en el Protocolo del país de que se trate.WT/ACC/10/Rev.1
Página 186
ANEXO 4:  COMPROMISOS EN LA ESFERA DE LOS SERVICIOS
a) Compromisos horizontales
Las transacciones se clasifican por los cuatro Modos de suministro indicados en el AGCS,
según la presencia territorial del proveedor y el consumidor en el momento de la transacción:
- el Modo 1 se refiere al comercio transfronterizo (el suministro de un servicio del
territorio de un Miembro al territorio de cualquier otro Miembro);
- el Modo 2 al consumo de servicios en el extranjero (el suministro de un servicio en el
territorio de un Miembro a un consumidor de servicios de cualquier otro Miembro);
- el Modo 3 a la presencia comercial (el suministro de un servicio por un proveedor de
servicios de un Miembro mediante presencia comercial en el territorio de cualquier
otro Miembro);  y
- el Modo 4 a la presencia de personas físicas (el suministro de un servicio por un
proveedor de servicios de un Miembro mediante la presencia de personas físicas de un
Miembro en el territorio de cualquier otro Miembro).
Las limitaciones originadas por esta clasificación son:
- limitaciones al número de proveedores de servicios;
- limitaciones al valor total de los activos o transacciones de servicios;- limitaciones al número total de operaciones de servicios o a la cuantía total de la
producción de servicios;
- limitaciones al número total de personas físicas empleadas;  restricciones de los tipos
específicos de personas jurídicas, como las empresas mixtas;  y
- límites máximos de la participación de capital extranjero.Todos los gobiernos que se han adherido han consignado en sus listas limitaciones aplicables
a todos los sectores incluidos.  Estas limitaciones horizontales se refieren por lo general a las mismas
cuestiones -restricciones a la adquisición y propiedad de bienes inmuebles, subvenciones, limitaciones
a la presencia de personas físicas- que las limitaciones consignadas por los Miembros iniciales de
la OMC en la Ronda Uruguay.
Ecuador.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar, excepto en lo que se refiere a compromisos con
respecto a medidas que afectan a la entrada y estancia temporal de las siguientes categorías:  gerentes,
administradores, representantes jurídicos y especialistas.  Limitación al número total de empleados
extranjeros.
Mongolia.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar , excepto en lo que se refiere a compromisos con
respecto a medidas que afectan a la entrada y estancia temporal de las siguientes categorías:  personas
en viaje de negocios, personas objeto de traslado dentro de una empresa, y profesionales que sedesplazan al país en virtud de un contrato de servicios.
Bulgaria.  Limitaciones con respecto a los pagos y transferencias.  Exclusión de servicios relativos a
la utilización de energía nuclear con fines pacíficos.  Subvenciones en todos los sectores.
Limitaciones a la propiedad de bienes inmuebles.  Disposiciones relacionadas con la privatización.WT/ACC/10/Rev.1
Página 187
Modo 3:  limitaciones a la forma jurídica (sin consolidar en lo que se refiere a las oficinas de
representación) y limitaciones al trato nacional con respecto a las inversiones extranjeras.  Modo 4:
compromisos con respecto a personas objeto de traslado dentro de una empresa (gerentes,
profesionales muy cualificados) (tres años como máximo);  directivos encargados del establecimiento
de una presencia comercial (tres meses al año como máximo);  y representantes que negocien la ventade servicios (tres meses al año como máximo).
Panamá.  Restricción parcial de la adquisición de tierras por extranjeros.  Limitación geográfica de la
aplicabilidad de los compromisos.  Modo 4:  comp romisos con respecto a gerentes, administradores y
especialistas, con limitaciones detalladas.  Limitación al número total de empleados extranjeros.
República Kirguisa.  Limitaciones en el Modo 4, si n consolidar, excepto en lo que se refiere a
compromisos con respecto a vendedores de servicios, personas objeto de traslado dentro de una
empresa (gerentes, ejecutivos y especialistas), personas encargadas del establecimiento de unapresencia comercial y empleados de empresas de servicios profesionales no establecidas que realicen
un volumen sustancial de negocio en la República Kirguisa (cinco años como máximo para todas las
categorías).
Letonia.  Limitaciones en el Modo 3, sin consolidar, con respecto a la compra de tierras:  sólo se
permite el arrendamiento por plazo máximo de 99 años.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar,
excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto a la presencia temporal de personas objeto de
traslado dentro de una empresa que ocupen cargos directivos o ejecutivos de alto nivel (cinco años
como máximo), especialistas, personas de empresas que realicen un volumen sustancial de negocio
(sólo servicios de consultores en gestión/dirección) y  personas en viaje de negocios (se limita la
duración de la estancia con un visado de 90 días).
Estonia.   Modos 1 y 2:  el derecho a la obtención de subvenciones nacionales está limitado a las
empresas registradas con arreglo a la legislación de Estonia y a los nacionales de Estonia.
Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar, excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto a
la entrada temporal de las siguientes categorías:  personas esenciales para una empresa, como
ejecutivos, altos directivos y especialistas (la estancia está limitada a un período de tres años, quepuede prorrogarse por dos más:  cinco años en total como máximo);  vendedores de servicios,
personas encargadas del establecimiento de una presencia comercial de una empresa en Estonia, y
empleados de empresas que realicen un volumen sustancial de negocio en Estonia (sólo servicios de
arquitectura, servicios de ingeniería y otros servicios técnicos, y servicios de consultores en
administración y servicios conexos;  se limita la duración de la estancia).
Jordania.  Modo 3:  limitaciones a las inversiones en servicios públicos.  Limitaciones en los
Modos 1, 2, 3, y 4, sin consolidar, con respecto a las subvenciones.  Modo 3:  limitaciones con
respecto a las inversiones extranjeras (no pueden ser inferiores a una cantidad especificada), la
propiedad de bienes inmuebles y las tierras propiedad del Estado.  Limitaciones en el Modo 4, sin
consolidar, excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto a las siguientes categorías:
personas en viaje de negocios (entrada y estancia por 90 días), personas objeto de traslado dentro de
una empresa:  ejecutivos, directivos, especialistas y profesionales.  Modo 4:  prescripción en materiade residencia con respecto a los directores gerentes.
Georgia.  Limitaciones en los Modos 1 y 2, sin consolidar, con respecto a las subvenciones.
Limitaciones en el Modo 3 con respecto a disposiciones relacionadas con la privatización y también
con respecto a la adquisición de bienes inmuebles.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar,
excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto a la entrada temporal de las siguientescategorías:  vendedores;  empleados encargados del establecimiento de una presencia comercial (un
año como máximo);  proveedores de servicios (tres meses como máximo);  personas objeto de
traslado dentro de una empresa, con inclusión de directivos, ejecutivos y especialistas (la entrada está
limitada a un período de tres años).WT/ACC/10/Rev.1
Página 188
Albania.  Modo 3:  limitaciones a la adquisición de tierras no agrícolas propiedad del Estado.  No se
aplican restricciones a la adquisición de tierras privadas ni al arrendamiento de tierras.  Limitaciones
en el Modo 4, sin consolidar, excepto con respecto a la estancia temporal de las siguientes categorías:
personas objeto de traslado dentro de una empresa;  vendedores de servicios (la entrada está limitada a
un período de seis meses, renovable);  personas encargadas del establecimiento de una presenciacomercial (la entrada está limitada a un período de tres meses, renovable);  limitaciones a las
transacciones y a los movimientos de capital.
Omán.  Compromiso de que las condiciones de propiedad, administración, funcionamiento, forma
jurídica y ámbito de las actividades estipuladas en una licencia u otra forma de aprobación por la que
se establezca o autorice el funcionamiento o suministro de servicios de un proveedor extranjero ya
existente no serán más restrictivas de lo que lo eran en la fecha de adhesión de Omán a la OMC.
Modo 3:  limitaciones al acceso a los mercados y al trato nacional.
Croacia.  Modos 1, 2, 3 y 4:  el derecho a obtener subvenciones nacionales está limitado a las
personas jurídicas establecidas en el territorio de la República de Croacia.  Modo 3:  limitaciones con
respecto a las inversiones extranjeras y la propiedad de bienes inmuebles.  Limitaciones en el Modo 4,
sin consolidar, excepto en lo que se refiere a la estancia temporal de las siguientes categorías:
personas objeto de traslado dentro de una empresa, especialistas y otras personas esenciales, ypersonas en viaje de negocios (la entrada está limitada a 90 días;  si se requiere un visado, su validez
será también de 90 días).
Lituania.  Modos 3 y 4:  limitaciones al trato nacional para la inversión en la organización de loterías;
la obtención de subvenciones estatales está limitada a aquellas personas jurídicas establecidas en el
territorio de Lituania.  Modo 4:  limitaciones sin consolidar al acceso a los mercados, excepto lapresencia temporal de personas trasladadas dentro de una empresa (tres años renovables para los
gerentes y ejecutivos de alto nivel;  tres años para los especialistas) y las personas en viaje de
negocios (tres meses al año).
Moldova.  Modo 3:  limitaciones al arrendamiento de tierras por un período superior a 99 años y a la
adquisición de tierras para la agricultura y la silvicultura por parte de proveedores extranjeros.
Modo 4:  limitaciones sin consolidar, excepto la entrada y estancia de vendedores de servicios
(entrada limitada a 90 días que se podrá prorrogar una vez al año después de dos meses contados a
partir de la fecha de expiración de ese periodo) y personas trasladadas dentro de una empresa y
ejecutivos (entrada limitada a tres años, que podrá prorrogarse por dos años más, siempre que el
período no exceda de cinco años).
China.  Modo 3:  limitaciones a las empresas con inversiones extranjeras y al uso de la tierra por parte
de empresas y personas físicas.  Modo 3:  sin consolidar para las subvenciones existentes para los
proveedores nacionales de servicios en los sectores audiovisual, de aviación y de servicios médicos.
Modo 4:  limitaciones sin consolidar, excepto para la entrada y estancia temporal de determinadas
personas físicas (entrada permitida para una estancia inicial de tres años y de noventa días en el caso
de los vendedores).
Taipei Chino.  Modo 3:  limitaciones a la adquisición de derechos e intereses sobre la tierra para la
agricultura, la silvicultura, la pesca, el pastureo, la caza, la producción de sal o minas y manantiales de
agua.  Modo 4:  limitaciones sin consolidar, excepto para la entrada y estancia temporal de personas
en viaje de negocios (entrada limitada a 90 días), personas trasladadas dentro de una empresa (período
de tres años renovable por períodos anuales), personas físicas (período limitado a tres años) y
personas empleadas en una empresa fuera del Taipei Chino sin presencia comercial en el país (entradalimitada a 90 días).
Armenia.  Modo 3: limitaciones con respecto a la propiedad de tierras por personas físicas extranjeras.
Modos 1, 2, 3 y 4: limitaciones sin consolidar con respecto a las subvenciones; únicamente lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 189
personas jurídicas constituidas con arreglo a la legislación armenia pueden optar a subvenciones.
Modo 4: limitaciones sin consolidar, excepto para la presencia temporal de personas trasladadas
dentro de una empresa y proveedores independientes de servicios (entrada limitada a un período de
tres años, renovable), personas encargadas de establecer una presencia comercial, personas empleadas
por una empresa que no tenga presencia comercial y vendedores de servicios (entrada limitada a unperíodo de tres meses).
Macedonia.  Modo 3: limitaciones en cuanto al registro de proveedores de servicios extranjeros.
Modo 4: limitaciones sin consolidar, excepto para la entrada y estancia de personas trasladadas dentro
de una empresa (entrada limitada a un período de tres años, renovable por dos años) y personas en
viaje de negocios (entrada limitada a un período de 90 días, renovable).  Modos 1 y 2: limitaciones sin
consolidar, y compromisos plenos en el Modo 3 siempre que se cumplan las prescripciones en materiade registro con respecto a los derechos sobre los bienes raíces y sobre las tierras.  Subvenciones
reservadas para los servicios nacionales y los proveedores de servicios.
b) Compromisos relativos a sectores específicos
* 21
Todos los Miembros han contraído compromisos en un gran número de sectores, a diferencia
de algunos Miembros iniciales en la Ronda Uruguay.  El panorama general es, pues, de ampliacobertura sectorial, aunque hay algunas exclusiones importantes y algunas exenciones de gran alcance
de la obligación de trato NMF.  En los sectores en que se han contraído compromisos la tendencia es
que no haya limitaciones o que las que haya sean de poca importancia;  es más frecuente que se
excluya un Modo de suministro (principalmente el Modo 1).
Todos los Miembros han contraído compromisos en los sectores de:- servicios profesionales (en su mayor parte, servicios de contabilidad, jurídicos, de
asesoramiento fiscal, de arquitectura y de ingeniería);
- servicios prestados a las empresas (una gama muy amplia de sectores);
- servicios de comunicaciones (aunque es desigual la cobertura de las
telecomunicaciones básicas);
- servicios financieros (en algunos casos con importantes exclusiones de los Modos 1
y 2):
- servicios de construcción;  y
- servicios de distribución.
Los sectores en los que es mayor la cobertura son los de los servicios de construcción, los
servicios de distribución y los servicios financieros.
En cuanto a los demás sectores, sólo un Miembro no ha contraídos compromisos en los
sectores de servicios relacionados con el turismo, el medio ambiente, el transporte, y la salud.  Tan
sólo dos Miembros no han contraído compromisos en los sectores de servicios sociales, de
esparcimiento y de educación.  Seis Miembros han contraído compromisos en.  el sector de servicios
audiovisuales.
                                                     
* Indica lo siguiente en toda la sección:  "Sin  consolidar por no ser técnicamente viable".
21 El apéndice 8 del documento S/L/92 contiene una Li sta de clasificación sectorial de los servicios.WT/ACC/10/Rev.1
Página 190
SERVICIOS PRESTADOS A LAS EMPRESAS
Servicios profesionales (jurídicos, de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura, de
ingeniería, integrados de ingeniería, de planific ación urbana y arquitectura paisajística, médicos
privados y dentales, veterinarios, otros relacionados con la salud humana)
Ecuador.  Servicios jurídicos  (servicios de asesoramiento en derecho internacional y extranjero),
servicios de arquitectura e ingeniería:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
contabilidad y asesoramiento fiscal :  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Mongolia.  Servicios de contabilidad y otros servicios profesionales :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios jurídicos  (servicios de asesoramiento en derecho internacional y extranjero),
servicios de contabilidad y teneduría de libros (no de auditoría):  compromisos plenos.  Servicios de
arquitectura e ingeniería :  algunas limitaciones con respecto al Modo 3 en lo que se refiere a
proyectos de importancia nacional o regional (se exige la asociación con nacionales) y prescripciones
generales de acreditación/títulos de aptitud;  Modo 4:  prescripciones en materia de
acreditación/títulos de aptitud.  Servicios médicos y dentales :  sólo se otorga acceso a las personas
físicas para el ejercicio privado de la profesión;  prescripciones en materia de títulos de aptitud y
residencia;  Modo 2:  el seguro médico público no abarca el tratamiento en el extranjero ni porextranjeros en Bulgaria;  prescripción relativa al idioma búlgaro;  Modo 4:  sin consolidar.  Servicios
de veterinaria :  sólo se otorga acceso a las personas físicas para el ejercicio privado de la profesión;
prueba de necesidades económicas;  Modo 1:  sin consolidar.
*
Panamá.  Servicios jurídicos :  compromiso pleno con respecto al derecho del país de origen y el
derecho internacional (sin comparecencias ante los tribunales ni redacción de documentos).  Servicios
de contabilidad :  compromisos muy limitados con respecto al Modo 3:  sólo acuerdos entre empresas
nacionales y extranjeras y utilización de membretes de empresas extranjeras por empresas nacionales.
Servicios de asesoramiento fiscal :  sólo servicios de planificación sobre impuestos de sociedades,
excepto en el Modo 1;  no se otorga trato nacional en ningún Modo.  Servicios de arquitectura e
ingeniería :  compromiso sólo en el Modo 3 (también en el Modo 1 en lo que se refiere a los
ingenieros);  prescripciones en materia de licencias nacionales;  limitaciones adicionales con respecto
al Modo 4.
República Kirguisa.  Servicios jurídicos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 en derecho
internacional y extranjero.  Ejercicio de la profesión en calidad de abogado o por conducto de un
abogado kirguís calificado:  los servicios de abogacía se reservan a los nacionales de la República
Kirguisa.  Servicios de contabilidad, auditoría, teneduría de libros y asesoramiento fiscal :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de arquitectura, ingeniería y planificación
urbana y arquitectura paisajista :  compromiso pleno.  Servicios médicos, dentales y de veterinaria y
servicios proporcionados por parteras, enfermeras, fisioterapeutas y personal paramédico :
compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Servicios en la esfera de la propiedad intelectual :
compromisos en los Modos 1 y 2, y prescripción de ciudadanía con respecto a los agentes de patentes.
Letonia.  Servicios jurídicos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo algunas limitaciones
al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de contabilidad, auditoría y teneduría de libros :
compromisos en los Modos 1, 2, 3 y 4 , pero el director de la empresa debe ser un auditor cualificado
a nivel nacional.  Servicios de asesoramiento fiscal :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de arquitectura y de arquitectura paisajista :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con
limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de ingeniería, servicios integrados de
ingeniería y servicios de planificación urbana :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios
médicos y dentales privados :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los
mercados en el Modo 2 (los sistemas públicos de seguro médico no cubren los gastos de tratamientoWT/ACC/10/Rev.1
Página 191
en el extranjero) y prescripción en materia de nacionalidad en los Modos 3 y 4.  Servicios de
veterinaria :  compromisos plenos, excepto en el Modo 1, sin consolidar  Servicios proporcionados
por parteras y enfermeras en establecimientos privados :  Modo 1,  sin consolidar;  compromisos en
los Modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 2.
Estonia.  Servicios jurídicos :  Modo 1, sin consolidar *;  compromiso pleno en el Modo 2;
compromisos muy limitados en el Modo 3:  sólo empresas individuales o empresas de servicios
jurídicos con responsabilidad limitada, con autorización;  Modo 4, sin consolidar *.  Derecho
internacional y derecho de la jurisdicción en la que el proveedor del servicio haya sido habilitado para
ejercer como abogado por la autoridad competente de dicha jurisdicción:  compromiso pleno;  Modo
4, sin consolidar.  Servicios de contabilidad, auditoría y teneduría de libros y servicios de
asesoramiento fiscal :  compromiso pleno;  Modo 4, sin consolidar.  Servicios de arquitectura,
ingeniería y otros servicios técnicos :  compromiso pleno, excepto en el Modo 3 (por lo menos una
persona responsable debe ser residente en Estonia);  Modo 4, sin consolidar.  Servicios médicos y
dentales:  Modos 1 y 4, sin consolidar;  Modo 2, compromiso pleno;  Modo 3, sin consolidar, excepto
que se exige a las personas que se hayan formado fuera de Estonia que presenten un certificado de
cursos auxiliares de formación.  Servicios de informática y servicios conexos, servicios de
investigación y desarrollo, servicios de arrendamiento o alquiler sin operarios :  compromiso pleno;
Modo 4, sin consolidar.  Otros servicios, incluido el alquiler de cintas de vídeo ya grabadas para su
utilización en el hogar con fines de esparcimiento :  compromiso pleno, pero limitación al acceso a los
mercados en el Modo 4.
Jordania.  Servicios jurídicos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con respecto a los servicios
de asesoramiento en derecho extranjero.  Servicios de contabilidad, auditoría, teneduría de libros y
asesoramiento fiscal ;  en los Modos 1, 2 y 3 los servicios de auditoría deben prestarse por conducto de
un auditor nacional autorizado.  Servicios de arquitectura, servicios de ingeniería y servicios de
planificación urbana y de arquitectura paisajista :  compromisos en los Modos 1 y 2, salvo algunas
prescripciones.  Servicios médicos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas
limitaciones en el Modo 3 al acceso a los mercados de los médicos y farmacéuticos (no de lasparteras, enfermeras y fisioterapeutas), que deben ser nacionales de Jordania.
Georgia.  Servicios jurídicos, de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura, de ingeniería,
servicios integrados de ingeniería, y servicios de planificación urbana y de arquitectura paisajista :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios médicos y dentales y servicios de veterinaria :
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar, compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Albania.  Servicios jurídicos :  compromisos en el Modo 2, con limitaciones en todos los demás
Modos, excepto en el caso de los servicios de asesoramiento jurídico, en los que se han contraído
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de
arquitectura, de ingeniería, servicios integrados de ingeniería, servicios de planificación urbana y
arquitectura paisajista, servicios médicos y dentales, y servicios de veterinaria :  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios prestados por parteras, enfermeros, etc. :  compromisos en los
Modos 2 y 3;  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar.
Omán.  Servicios jurídicos, de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura, de ingeniería,
servicios integrados de ingeniería, servicios de planificación urbana y arquitectura paisajista,
servicios médicos y dentales, y servicios de veterinaria :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios jurídicos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (salvo algunas limitaciones
con respecto al ejercicio de la profesión en la esfera del derecho croata y a la afiliación a asociaciones
croatas).  Servicios de contabilidad :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas
limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 3.  Servicios de asesoramiento fiscal, servicios
de arquitectura, servicios de ingeniería y servicios de arquitectura paisajista:  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de planificación urbana :  compromisos en los Modos 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 192
Servicios médicos y dentales :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *, (excepto para la
telemedicina) y compromisos en los Modos 2 y 3.  Servicios de veterinaria :  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.
Lituania.  Servicios jurídicos, de auditoría, de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura,
de ingeniería y integrados de ingeniería, de planificación urbana y de arquitectura paisajista,
médicos y dentales, veterinarios y servicios prestados por parteras, enfermeras, fisioterapeutas y
personal paramédico:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto algunas limitaciones en
los Modos 1 y 3 para los servicios de auditoría.
Moldova.  Servicios jurídicos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 para la consultoría sobre el
derecho nacional, internacional y de un tercer país.  Modos 1 y 3:  limitaciones a la consultoría sobre
el derecho nacional e internacional.  Servicios de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de
arquitectura, de ingeniería, integrados de ingeniería y de planificación urbana y de arquitecturapaisajista:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Servicios jurídicos (excepto la práctica del derecho chino):  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2.  Modo 3:  limitaciones geográficas y cuantitativas durante un año tras la adhesión,
y residencia limitada a seis meses al año.  Ámbito empresarial definido.  Servicios de contabilidad,
auditoría y teneduría de libros:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3:  limitaciones a las
empresas de contabilidad asociadas o incorporadas.  Servicios de asesoramiento fiscal:  compromisos
plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3:  limitaciones  a las empresas mixtas de propiedad mayoritaria
extranjera durante seis años tras la adhesión.  Servicios de arquitectura, de ingeniería , integrados de
ingeniería y de planificación urbana:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2, excepto para el dibujo
de planos.  Modo 3:  limitaciones a las empresas mixtas de propiedad mayoritaria extranjera durantecinco años tras la adhesión y  requisitos de registro del país de origen.  Servicios médicos y dentales:
compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3:  limitaciones a las empresas mixtas (duración del
servicio y la mayoría del personal médico debe ser de nacionalidad china).
Taipei Chino.  Servicios jurídicos :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3:  acceso
restringido y dependiente de la aprobación de AFLA.  Servicios de contabilidad, auditoría y teneduría
de libros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones para los Modos 1 y 2 para los
servicios relacionados con la práctica de certificación contable, y en el Modo 3, acceso restringido a
las personas físicas que hayan instalado una oficina no constituida como una empresa.  Servicios de
asesoramiento fiscal :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con restricciones en los Modos 1, 2
y 3 para los servicios de certificación del impuesto sobre la renta del Taipei Chino.  Servicios de
arquitectura, ingeniería, integrados de ingeniería y planificación urbana y arquitectura paisajista:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con restricciones a los servicios relacionados con lapráctica de la certificación arquitectónica y la práctica de la certificación profesional de ingeniería.
Servicios veterinarios :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con restricciones en el Modo 1
para los servicios relacionados con la prescripción, diagnóstico y examen, y restricciones en el
Modo 3 al acceso de las personas físicas que hayan instalado una oficina no constituida como una
empresa, y requisitos de calificación.
Armenia. Servicios jurídicos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones a la
redacción de documentos jurídicos y servicios de notaría en los Modos 1 y 3.  Servicios de
contabilidad:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de auditoría:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de teneduría de libros, de asesoramiento fiscal,
de arquitectura, de ingeniería e integrados de ingeniería, de planificación urbana y de arquitecturapaisajista, servicios médicos y dentales y servicios veterinarios :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Macedonia Servicios jurídicos y de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura, de
ingeniería e integrados de ingeniería :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios deWT/ACC/10/Rev.1
Página 193
auditoría:  limitaciones en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de planificación urbana y de arquitectura
paisajista y servicios veterinarios:   compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  Modo 3 sin consolidar.
Servicios médicos y dentales y servicios proporcionados por parteras, enfermeras, fisioterapeutas y
personal paramédico:   sin consolidar (las negociaciones se llevarán a cabo después de enero de 2004.
Otros servicios prestados a las empresas (informáticos y conexos, de investigación y desarrollo,
inmobiliarios, de arrendamiento con o sin opción de compra sin operarios, otros)
Ecuador.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Servicios de sistemas de reserva informatizados de compañías aéreas :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios de arrendamiento o alquiler de automóviles sin conductor o buques sin
tripulación, servicios relacionados con la minería, y servicios conexos de consultores en ciencia y
tecnología :  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Otros servicios prestados a las empresas:.
Servicios de consultores en gestión/dirección y servicios conexos :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios relacionados con la minería:  Modo 1 sin consolidar, compromisos plenos
en los Modos 2 y 3 .  Servicios científicos conexos:  Modo 1 sin consolidar, compromisos plenos en
los Modos 2 y 3.
Mongolia.  Servicios de consultores en gestión/dirección, servicios de ingeniería, servicios de ensayos
y análisis técnicos, servicios relacionados con la minería y servicios conexos de consultores en
ciencia y tecnología :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromiso pleno.  Servicios de
investigación y desarrollo :  compromiso pleno.  Servicios de publicidad, servicios de estudio de
mercados y encuestas de opinión pública, servicios de consultores en gestión/dirección, servicios de
ensayos y análisis técnicos, servicios relacionados con la agricultura, la caza, la silvicultura, lapesca, la minería y las manufacturas, servicios de mantenimiento y reparación de equipo (con
exclusión del equipo de transporte), servicios de limpieza de edificios, servicios fotográficos y
servicios de envase y embalaje :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto sin consolidar en
el Modo 1 para los servicios de ensayos técnicos y de mantenimiento y reparación de equipo, y sin
consolidar* en el Modo 1 para los servicios relacionados con la minería y los servicios de limpieza deedificios.
Panamá.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromiso pleno.  Servicios de
arrendamiento de automóviles sin conductor :  sólo en los Modos 1 y 2.  Servicios de publicidad :  no
se otorga trato nacional con respecto a los Modos 1 y 2;  en cuanto al Modo 3, se exige asociación con
una empresa nacional.  Servicios de consultores en gestión/dirección y servicios conexos :
compromiso pleno.  Servicios relacionados con la agricultura, la caza y la silvicultura :  compromisos
parciales.  Servicios relacionados con la pesca :  Modos 1 y  2.  Servicios relacionados con la minería
y con las manufacturas :  compromiso pleno.  Compromisos liberales también en algunos otros
servicios prestados a las empresas.
República Kirguisa.  Compromisos plenos en los siguientes sectores:  servicios de informática y
servicios conexos;  servicios de investigación y desarrollo;  servicios de arrendamiento o alquiler con
o sin operarios;  servicios de publicidad;  servicios de consultores en gestión/dirección;  servicios deensayos y análisis técnicos;  servicios relacionados con la agricultura, la caza, la silvicultura, la
minería y las manufacturas;  servicios de consultores en ciencia y tecnología;  servicios de
mantenimiento y reparación de equipo (con exclusión del equipo de transporte);  servicios editoriales
y de imprenta;  servicios prestados con ocasión de asambleas o convenciones;  y servicios de estudio
de mercados y encuestas de opinión pública.  Servicios inmobiliarios :  compromiso pleno en los
Modos 1 y 2;  no se han contraído compromisos en el Modo 3.  Servicios relacionados con la pesca :
compromiso pleno en los Modos 1 y 2.  Servicios relacionados con la distribución de energía :  no se
han contraído compromisos en los Modos 1 y 2;  compromiso en el Modo 3, con exclusión de la
distribución de energía eléctrica.WT/ACC/10/Rev.1
Página 194
Letonia.  Servicios de informática y servicios conexos (excepto los servicios de sistemas de reserva
informatizados de compañías aéreas ):  compromisos plenos en todos los subsectores.  Servicios de
investigación y desarrollo :  compromiso pleno en a) y b).  Servicios de arrendamiento o alquiler de
buques sin tripulación y servicios de arrendamiento o alquiler de otro tipo de maquinaria y equipo :
compromisos plenos.  Otros servicios prestados a las empresas:  servicios de publicidad, servicios de
estudio de mercados y encuestas de opinión pública, servicios de consultores en gestión/dirección y
servicios conexos, servicios de ensayos y análisis técnicos, servicios relacionados con la agricultura,
la caza, la silvicultura, la pesca, la minería y las manufacturas (con algunas exclusiones), servicios
de distribución de energía, servicios conexos de consultores en ciencia y tecnología, servicios de
mantenimiento y reparación de equipo (con algunas exclusiones), servicios de limpieza de edificios,
servicios fotográficos, servicios de envase y embalaje, servicios editoriales y de imprenta, y servicios
prestados con ocasión de asambleas o convenciones:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
excepto sin consolidar* en el Modo 1 para los servicios de envase y embalaje y los servicios de
limpieza de edificios.
Estonia.  Servicios de publicidad, servicios de estudios de mercado y encuestas de opinión pública,
servicios de consultores en administración, servicios relacionados con los de los consultores en
administración, servicios de ensayos y análisis técnicos, servicios de consultoría relacionados con lasmanufacturas, servicios de mantenimiento y repara ción de equipo, servicios fotográficos, servicios
editoriales y de imprenta, y servicios prestados con ocasión de asambleas o convenciones :
compromiso pleno;  Modo 4, sin consolidar.
Jordania.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de investigación y desarrollo :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas
restricciones en el Modo 3.  Servicios inmobiliarios :  compromisos plenos sólo en el Modo 2.
Servicios de arrendamiento y otros servicios prestados a las empresas :  compromisos en los Modos 1
y 2;  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de publicidad :  compromiso pleno
en los Modos 1 y 2;  en el Modo 3, acceso limitado a nacionales de Jordania y a sociedades personales
que pertenezcan en su mayor parte a nacionales de Jordania.  Servicios de investigación de mercados,
servicios de consultores en administración y otros servicios prestados a las empresas :  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de encuestas de opinión pública, servicios de consultores en
tecnología y servicios de mantenimiento de equipos :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los Modos 2 y 3.  Servicios fotográficos:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar; *
compromiso en el Modo 2 y limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3 .  Servicios editoriales
y de imprenta :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo algunas limitaciones al acceso a los
mercados en el Modo 3.
Georgia.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
salvo en el caso de los servicios de mantenimiento y reparación de máquinas y equipo de oficina, con
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar.  Servicios de investigación y desarrollo :  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios inmobiliarios :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de arrendamiento o alquiler sin operarios :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Otros servicios prestados a las empresas:  servicios de publicidad, servicios de estudio de mercados,
servicios de consultores en gestión/dirección y servicios conexos, servicios de ensayos y análisis
técnicos, servicios relacionados con la agricultura, la  caza, la silvicultura, la pesca, la minería y las
manufacturas, servicios de distribución de energía, servicios de agencias de colocación y selección
de personal, servicios conexos de consultores en ciencia y tecnología, servicios de envase y embalaje,servicios fotográficos, servicios editoriales y de imprenta, y servicios prestados con ocasión de
asambleas y convenciones:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo en el caso de los
servicios editoriales y de imprenta y los servicios prestados con ocasión de asambleas y convenciones,
en los que existen algunas limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 195
Albania.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Otros servicios prestados a las empresas, con inclusión de servicios de publicidad y servicios de
consultores en administración :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3
(desde el 1º de enero de 2003, a más tardar, se permitirá la presencia comercial de filiales de
propiedad totalmente extranjera).  Servicios de investigación y desarrollo :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Otros servicios prestados a las empresas:  servicios de publicidad, servicios de
estudio de mercados, servicios de consultores en gestión/dirección y servicios conexos, servicios de
ensayos y análisis técnicos, servicios relacionados con la agricultura, la caza, la silvicultura, la
pesca, la minería y las manufacturas, servicios de distribución de energía, servicios de agencias de
colocación y selección de personal, servicios conexos de consultores en ciencia y tecnología,
servicios de envase y embalaje, servicios fotográficos, servicios editoriales y de imprenta, y serviciosprestados con ocasión de asambleas y convenciones:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
salvo en el caso de los servicios editoriales y de imprenta y los servicios prestados con ocasión de
asambleas y convenciones, en los que existen algunas limitaciones al acceso a los mercados en el
Modo 3; sin consolidar* en el Modo 1 con respecto a algunos "otros" servicios.
Croacia.  Servicios de informática y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de investigación y desarrollo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios
inmobiliarios :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, excepto una limitación al acceso a los mercados
en el Modo 1 (se requiere presencia comercial).  Servicios de arrendamiento o alquiler sin operarios:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Otros servicios prestados a las empresas:  servicios de
publicidad, servicios de estudio de mercados y encuestas de opinión pública, servicios de consultoresen gestión/dirección y servicios conexos, servicios de ensayos y análisis técnicos (con algunas
exclusiones), servicios relacionados con la agricultura, la caza, la silvicultura, la pesca, la minería y
las manufacturas (con algunas exclusiones), servicios de distribución de energía, servicios conexos
de consultores en ciencia y tecnología, servicios de mantenimiento y reparación de equipo, servicios
editoriales, servicios prestados con ocasión de asambleas o convenciones y servicios de traducción:compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones en el Modo 1 con respecto a los
servicios de ensayos y análisis técnicos, los servicios relacionados con la distribución de energía, los
servicios conexos de consultores en ciencia y tecnología, y sin consolidar
* en el Modo 1 con respecto
a los servicios de mantenimiento y reparación de equipo.  Servicios de agencias de colocación y
selección de personal:   sin consolidar, excepto la colocación y suministro de empleos para nacionales
croatas, con algunas limitaciones.
Lituania.  Servicios de informática y servicios conexos y servicios de investigación y desarrollo,
servicios de alquiler y arrendamiento y otros servicios prestados a las empresas:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Algunas limitaciones en el Modo 3 para el alquiler y arrendamiento
financiero de barcos y aeronaves y para la impresión y edición.
Moldova.  Servicios de informática y servicios conexos, servicios de investigación y desarrollo, de
alquiler y de arrendamiento, inmobiliarios y otros servicios prestados a las empresas:  compromisos
plenos en los Modos 1 y 2.  Algunas limitaciones en el Modo 3 (prestación de servicios a través de
personal jurídicas instituidas en Moldova).
China.  Servicios informáticos y servicios conexos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
excepto para las empresas mixtas de propiedad mayoritaria extranjera para los servicios de
procesamiento de datos y aplicaciones de software.  Limitaciones en el Modo 4 para lascalificaciones.  Servicios inmobiliarios:  servicios de propiedad o arrendamiento:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto para las empresas de propiedad extranjera a las que no se les da
acceso a los proyectos inmobiliarios de alta calidad;  servicios contractuales o de pago :  compromisos
plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3, únicamente para las empresas mixtas.  Otros servicios prestados
a las empresas :  servicios de publicidad :  limitaciones en los Modos 1, 2 y 3;  servicios de consultoríaWT/ACC/10/Rev.1
Página 196
y gestión :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Limitaciones en el Modo 3 para las empresas
mixtas durante seis años tras la adhesión;  servicios de pruebas y análisis técnicos y de inspección de
envíos:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Limitaciones en el Modo 3 para las empresas
extranjeras durante cuatro años tras la adhesión;  servicios relacionados con la agricultura, la
silvicultura, la caza y la pesca, relacionados c on la consultoría técnico-científica, empaquetado,
convención y traducción e interpretación, mantenimiento y reparación y servicios de alquiler y de
arrendamiento:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Limitaciones en el Modo 3 sólo para las
empresas mixtas.
Taipei Chino.  Servicios informáticos y servicios conexos, de investigación y desarrollo,
inmobiliarios, de alquiler y de arrendamiento sin operarios y otros servicios prestados a las
empresas: compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto sin consolidar * en el Modo 1 para los
servicios de limpieza de edificios y los servicios de agencias de colocación y selección de personal.
Armenia.  Servicios de informática y servicios conexos, de investigación y desarrollo, inmobiliarios,
de alquiler y arrendamiento sin operarios, de publicidad, de estudios de mercado y encuestas de
opinión pública, servicios de consultores en gestión/dirección y servicios conexos, servicios de
consultoría relacionados con las manufacturas, servicios de mantenimiento y reparación de equipo,
servicios editoriales y de imprenta, servicios pr estados con ocasión de asambleas o convenciones y
servicios de traducción e interpretación:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo sin
consolidar* en el Modo 1 con respecto a los servicios inmobiliarios;  servicios de ensayos y análisis
técnicos :  sin consolidar en el Modo 1, compromisos plenos en el Modo 2 y limitaciones en el
Modo 3.
Macedonia.  Servicios informáticos y servicios conexos, servicios de investigación y desarrollo de las
ciencias sociales y las humanidades (salvo la investigación de la identidad histórica y cultural
nacional):   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios inmobiliarios y relacionados con
los terrenos:   sin consolidar en el Modo 1, compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
alquiler y arrendamiento sin operarios y otros servicios prestados a las empresas:   compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo restricción en el Modo 1 con respecto al registro de los serviciosde ensayos y análisis técnicos;  sin consolidar en el Modo 1 con respecto a los servicios de
investigación y seguridad, los servicios de limpieza de edificios y los servicios de envase y embalaje.
Servicios de comunicaciones
Ecuador.  Servicios de telecomunicaciones :  compromiso pleno con respecto a todos los servicios con
valor añadido;  servicios de teléfonos celulares:  compromiso pleno, excepto en el Modo 1.
Mongolia.  Servicios postales, servicios de mensajeros y servicios de telecomunicaciones con valor
añadido :  compromisos plenos.
Bulgaria.  Servicios de telecomunicaciones :  telecomunicaciones básicas:  compromiso pleno, pero
competencia en los servicios públicos de telefonía a partir del año 2003 y en infraestructura a partir
del año 2005.  Los compromisos en la esfera de las telecomunicaciones incluyen el Documento de
Referencia relativo a los principios de reglamentación.  Compromiso pleno en los siguientes sectores:
servicios de recuperación de información en línea y de bases de datos;  servicios de facsímilmejorados/de valor añadido;  servicios de conversión de códigos y protocolos;  servicios de alquiler y
venta de equipo de telecomunicaciones y servicios de consultoría.
Panamá.  Servicios de telecomunicaciones :  compromiso por etapas con respecto a los servicios con
valor añadido;  dentro de un año mediante asociación con una empresa nacional y dentro de cinco
años directamente (la condición jurídica de estos compromisos es incierta debido a su consignación enla columna AD).WT/ACC/10/Rev.1
Página 197
República Kirguisa.  Servicios postales :  Limitaciones en los Modos 1 y 3, sin consolidar;
compromisos plenos en el Modo 2.  Servicios de mensajeros :  compromiso pleno.  Servicios de
telecomunicaciones :  compromisos plenos con respecto a los servicios de telecomunicaciones básicas
y con valor añadido (en el caso de los servicios telefónicos internacionales e interurbanos y los
servicios de télex, telégrafo, teléfonos móviles, datos móviles y radiobúsqueda:  gradualmente a partirdel año 2003);  se incluyen compromisos plenos con respecto a los principios de reglamentación.
Letonia.  Servicios de mensajeros por vía terrestre :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de telecomunicaciones:  compromisos plenos con respecto a los servicios de
telecomunicaciones básicas y con valor añadido, pero hasta el año 2003 todos los servicios básicos y
de infraestructura están reservados a las empresas nacionales.
Estonia.  Compromisos plenos, Modo 4 sin consolidar con respecto a todos los servicios de
telecomunicaciones básicas  y con valor añadido, pero hasta el 1º de enero de 2003 los servicios
interurbanos nacionales e internacionales deben efectuarse a través de la red de la Compañía Estonia
de Teléfonos, S.L.  En el documento de referencia adjunto al documento WT/ACC/EST/28/Add.2
figuran compromisos adicionales que Estonia se compromete a cumplir a los seis meses de su
adhesión.
Jordania.  Servicios de mensajeros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al
acceso a los mercados en el Modo 3 (participación extranjera inferior al 51 por ciento hasta el 1º de
enero de 2004).  Servicios de telecomunicaciones (todos los subsectores) :  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2 (salvo que no se permitirán los servicios de comunicación internacional por
intermediario hasta el 31 de diciembre de 2004), algunas limitaciones en el Modo 3 hasta el 31 de
diciembre de 2004.  Servicios de comunicaciones mundiales móviles personales por satélite:compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (se requiere autorización).  Servicios de radiobúsqueda y
servicios de teléfonos públicos:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2 (salvo con respecto a los
servicios de comunicación internacional por interm ediario), limitaciones al acceso a los mercados en
el Modo 3 hasta el 31 de diciembre de 2004.
Georgia.  Servicios de mensajeros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 .  Servicios de
telecomunicaciones :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con respecto a los servicios
telefónicos, los servicios de transmisión de datos con conmutación de paquetes o conmutación de
servicios y los servicios de télex.
Albania.  Servicios postales en relación con paquetes, y servicios de mensajeros :  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de telecomunicaciones  (todos los subsectores):  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3 desde el 1º de enero de 2003 (hasta entonces limitaciones al acceso a los
mercados).
Omán.  Servicios de mensajeros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones al
acceso a los mercados en el Modo 3 que se eliminarán el 1º de enero de 2003.  Servicios de
telecomunicaciones básicas y con valor añadido :  compromisos en los Modos 1 y 2, con limitaciones
al acceso a los mercados en el Modo 1 que se eliminarán gradualmente hasta su eliminación, a más
tardar, el 1º de enero de 2003 (en el caso de los servicios de télex y los servicios móviles) o el 1º deenero de 2004 (servicios telefónicos y servicios de transmisión de datos con conmutación de paquetes
o con conmutación de circuitos).  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 desde el 1º de enero
de 2001 en el caso de los servicios telefónicos de pago automático y desde el 1º de enero de 2002 en
el de los servicios telefónicos de llamada con tarjeta.  Servicios de circuitos privados arrendados,
servicios de datos y servicios de Internet:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 desde el 1º deenero de 2003.WT/ACC/10/Rev.1
Página 198
Croacia.  Servicios de mensajeros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
telecomunicaciones básicas :  a partir del 1º de enero de 2003 compromisos plenos en los Modos 1, 2
y 3.  Servicios de telecomunicaciones con valor añadido :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con
limitaciones al acceso a los mercados (únicamente a través de la red de infraestructura arrendada al
HT).  Ninguna limitación a partir del 1º de enero de 2001.  Servicios móviles:  compromisos plenos enlos Modos 1, 2 y 3 a partir del 1º de enero de 2001 (hasta esa fecha limitaciones al acceso a los
mercados).
Lituania.  Servicios de mensajeros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
telecomunicaciones básicas y con valor añadido :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3 con algunas
limitaciones en los Modos 1 y 3 (Lietuvos telekomas dispone de algunos derechos exclusivos hasta el
1º de enero de 2003).
Moldova.  Servicios postales :  Los servicios postales internacionales son monopolio de Posta
Moldova en los Modos 1 y 3, así como los servicios de ventanilla hasta finales de 2004.  Servicios de
telecomunicaciones básicas y de valor añadido :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con
limitaciones en los Modos 1 y 3 para los servicios de teléfono público, las comunicaciones por
satélite, los servicios de redes de empresas y los servicios de telégrafo y télex, que se eliminarán
gradualmente para finales de 2003.
China.  Servicios de mensajeros :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3:  restricciones
durante cuatro años tras la adhesión.  Servicios de telecomunicaciones con valor añadido :
compromisos plenos en el Modo 2.  Limitaciones en los Modos 1 y 3 a las inversiones extranjeras y
restricciones geográficas durante dos años tras la adhesión.  Servicios de telecomunicaciones básicas :
compromisos plenos en el Modo 2.  Limitaciones geográficas y a las inversiones extranjeras en losModos 1 y 3.
Taipei Chino.  Servicios de mensajeros por vía terrestre :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de telecomunicaciones básicas :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Modo 3:
compromisos plenos en el acceso a los mercados, con restricciones.  Modo 3:  limitaciones al trato
nacional (composición de la presidencia y la junta de administración), en todos los servicios, exceptola reventa.  Servicios de telecomunicaciones con valor añadido :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Armenia.  Servicios de mensajeros:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
telecomunicaciones básicas:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo sin consolidar en los
Modos 1 y 3 hasta 2014 con respecto a los servicios telefónicos, los servicios de transmisión de datos
con conmutación de paquetes o conmutación de circuitos y los servicios de fax, los servicios de télex
y de telégrafo, y los servicios nacionales de telefonía móvil.  Servicios internacionales de
telecomunicaciones con valor añadido:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios
relacionados con las telecomunicaciones:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Macedonia.  Servicios postales:   Modo 1 sin consolidar, compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Servicios editoriales y de impresión:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo sin consolidar
en el Modo 3 con respecto al acceso a las subvenciones para los servicios de impresión.  Servicios de
telecomunicaciones básicas:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo en el caso de los
servicios de telefonía, télex y telégrafo y los servicios de circuitos privados arrendados, con
limitaciones vigentes en los Modos 1 y 3 hasta el 1º de enero de 2005 (Telecomunicaciones de
Macedonia es proveedor exclusivo de estos servicios).  Servicios de telecomunicaciones con valor
añadido:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 199
Servicios audiovisuales
Panamá.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones.
República Kirguisa.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones al acceso a los mercados en el
Modo 3 (los servicios de distribución de películas cinematográficas y cintas de vídeo están sujetos a
una limitación de la participación extranjera en el capital, que no puede ser superior al 50 por ciento).
Georgia.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto en el caso de los servicios de grabación
de sonido (limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3).Omán.  Compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3
(con respecto a la participación extranjera en el capital).China.  Compromisos plenos en los Modos 1 y 2, con restricciones en el Modo 3 para las empresas
mixtas.
Taipei Chino.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones de producción nacional
en el Modo 3 para los servicios de radio y televisión.Armenia:  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios financieros
Ecuador.  Servicios de seguros :  limitaciones en los Modos 1 y 2, sin consolidar, y más limitaciones
en el Modo 4.  Compromisos plenos en el Modo 3.  Servicios bancarios :  compromisos plenos, con
algunas restricciones al trato nacional consignadas en una nota de pie de página.
Mongolia.  Compromiso pleno en los servicios de seguros .  Compromisos parciales en los servicios
bancarios :  se excluyen los servicios de préstamo, los servicios financieros de arrendamiento con
opción de compra, los servicios relacionados con valores, los servicios de corretaje de cambios, losservicios de administración de activos y otros servicios auxiliares y de asesoramiento.
Bulgaria.  Servicios de seguros :  se escalonan importantes aspectos de los compromisos (tres años y
seis años);  separación entre los seguros de vida y los demás seguros;  suministro de servicios sólo
mediante participación en empresas nacionales, pe ro no se establecen límites al capital extranjero;
algunas limitaciones al trato nacional.  Servicios bancarios :  sin consolidar los Modos 1 y 2;
el Modo 3 está sujeto a prescripciones en materia de licencias y autorización.  Otros servicios
financieros :  sólo el Modo 3, con sujeción a diversas limitaciones.
Panamá.  Compromisos en el sector de los seguros , pero no en los Modos 1 y 2 en lo que se refiere a
los seguros de vida y los demás seguros.  Servicios bancarios :  compromisos muy amplios y liberales.
República Kirguisa.  Servicios de seguros :  sólo el Modo 1 en lo que se refiere a los servicios de
seguros de transporte de mercancías, corretaje y reaseguros;  en el Modo 3, límite máximo del 49 por
ciento para el capital extranjero hasta el año 2002.  Servicios bancarios y otros servicios financieros :
compromisos plenos, pero no se otorga trato nacional con respecto al Modo 3 y las prescripciones en
materia de capital son más elevadas en el caso de los bancos con participación extranjera superior al
20 por ciento hasta el año 2003.
Letonia.  Servicios de seguros :  compromiso pleno, excepto en el Modo 1 para los seguros directos;
Modo 3:  restricción con respecto a la forma jurídica, no se permite el establecimiento de sucursalesWT/ACC/10/Rev.1
Página 200
hasta el año 2003 y los intermediarios únicamente pueden ser personas físicas.  Servicios bancarios :
compromisos plenos en todos los subsectores, pero no (AM) en el Modo 1, excepto en los siguientes
casos:  g) valores, l) suministro y transferencia de información financiera y k) servicios de
asesoramiento y servicios auxiliares;  prescripciones en materia de residencia en lo que se refiere a los
gerentes de las sucursales y filiales extranjeras.
Estonia.  Servicios de seguros y de fondos de pensiones :  compromiso pleno, excepto en el Modo 3:
una compañía de seguros constituida en sociedad anónima con participación de capital extranjero
puede incluir extranjeros en proporción que no exceda de la mitad de los miembros del grupo de
gestión, y el director gerente debe residir en Estonia;  Modo 4, sin consolidar.  Servicios de reaseguros
y retrocesión, intermediación de seguros y servicios auxiliares de los seguros:  compromiso pleno;
Modo 4, sin consolidar.  Servicios bancarios :  compromiso pleno, con el Modo 4 sin consolidar en
todos los subsectores, pero se requiere autorización en el Modo 1 para la aceptación de depósitos yotros fondos reembolsables del público.
Jordania.  Servicios de seguros :  se requiere presencia comercial en el Modo 1;  limitaciones en el
Modo 2;  sin consolidar;  en el Modo 3 el acceso está limitado a sociedades de cartera con acciones
que pueden ser adquiridas por el público.  Servicios de reaseguros y retrocesión:  compromisos plenos
en los Modos 1 y 2, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de agencias yservicios de tasación de averías y pérdidas:  limitaciones en los Modos 1 y 2, sin consolidar;  en el
Modo 3 el acceso está limitado a los nacionales.  Servicios de consultores en seguros y servicios de
actuarios:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios :  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3, excepto en el caso de la concesión de créditos;  además, los bienes inmuebles
situados en Jordania no pueden ser hipotecados por bancos situados fuera de Jordania.  En el Modo 3los servicios deben prestarse por intermedio de bancos y empresas financieras especializadas.
Participación en emisiones de toda clase de valores y Administración de activos:  limitaciones en los
Modos 1 y 2, sin consolidar, (con excepciones);  en el Modo 3 el acceso a los mercados está
restringido a sociedades personales de responsabilidad limitada.  Servicios de pago y compensación
respecto de activos financieros:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  Modo 3, restricciones.Servicios de asesoramiento y otros servicios auxiliares y Suministro y transferencia de información :
compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Georgia.  Servicios de seguros y relacionados con los seguros, servicios de seguros distintos de los
seguros de vida :  compromisos plenos en los Modos 2 y 3, limitaciones en el Modo 1 (se requiere
presencia comercial).  Servicios de seguros de transporte marítimo, aéreo y de otro tipo de
transporte :  compromisos en los Modos 2 y 3;  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 1,
sin consolidar (salvo los seguros directos relativos al transporte internacional).  Servicios de
reaseguros y retrocesión, servicios auxiliares de los seguros y actividades de intermediación de
seguros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios
financieros (todos los subsectores) :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de seguros de vida y seguros distintos de los seguros de vida :  limitaciones en el
Modo 1, sin consolidar (salvo que, a partir del 1º de enero de 2005, no habrá ninguna limitación para
los seguros de los no residentes ni para las inversiones extranjeras);  compromisos plenos en el
Modo 2 a partir del 1º de enero de 2003;  compromisos en el Modo 3, con algunas limitaciones al
trato nacional.  Servicios de seguros de transporte marítimo y aéreo,  servicios de reaseguros y
retrocesión, actividades de intermediación de seguros y servicios auxiliares de los seguros :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios financieros (todos
los subsectores) :  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos
plenos en los Modos 2 y 3, excepto limitaciones en forma de controles de capital en el Modo 2 que se
suprimirán en 2010 a más tardar.WT/ACC/10/Rev.1
Página 201
Omán.  Servicios de seguros de vida y seguros distintos de los seguros de vida, y servicios de
reaseguros y retrocesión :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (a partir del 1º de enero
de 2003, a más tardar, se permitirá la presencia comerc ial en forma de filiales y sucursales totalmente
de propiedad extranjera).  Actividades de intermediación de seguros y servicios auxiliares de los
seguros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el
Modo 3 (se limita la participación de capital extranjero al 70 por ciento).  Servicios bancarios y otros
servicios financieros :  compromisos plenos en el Modo 1 para los servicios de información financiera
y los servicios de consultoría financiera;  limitaci ones para los demás servicios, sin consolidar;
compromisos en los Modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Croacia.  Servicios de seguros de vida y seguros distintos de los de vida y actividades de
intermediación de seguros :  limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 2;  compromisos
plenos en el Modo 3.  Servicios de seguros de transporte marítimo y aéreo, servicios de reaseguros yretrocesión y servicios auxiliares de los seguros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios bancarios y otros servicios financieros :  limitaciones al acceso a los mercados en todos los
Modos;  compromisos plenos en materia de trato nacional en los Modos 1, 2 y 3.
Lituania.  Servicios de seguros y relacionados con los seguros :  las compañías de seguros no pueden
hacer al mismo tiempo seguros de vida y distintos de los seguros de vida.  Seguros directos de vida y
distintos de los de vida e intermediación de seguros sin consolidar en el Modo 1.  Compromisos
plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios financieros :  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3, excepto lo indicado en los compromisos horizontales, y limitación a la gestión de
activos en el Modo 3.
Moldova.  Servicios de seguros y relacionados con los seguros :  compromisos plenos en los Modos 1,
2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios financieros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
excepto lo indicado en los compromisos horizontales.
China.  Todos los servicios de seguros y relacionados con los seguros :  Algunos elementos sin
consolidar en el Modo 1 para el acceso a los mercados y compromisos plenos para el trato nacional;
compromisos plenos en el Modo 2, excepto sin consolidar para el acceso a los mercados del corretaje;Modo 3:  limitaciones en forma de establecimiento, cobertura geográfica, ámbito empresarial y
licencias.  Servicios bancarios y otros servicios financieros :  Modo 1:  algunos elementos sin
consolidar para el acceso a los mercados y compromisos plenos para el trato nacional:  compromisos
plenos en el Modo 2, excepto sin consolidar para el acceso a los mercados del corretaje;  Modo 3:
limitaciones de cobertura geográfica, clientes, licencias y condiciones que deben cumplir las
instituciones financieras extranjeras.  Financiación de vehículos a motor por instituciones financieras
no bancarias :  Modo 1:  sin consolidar, con algunas excepciones al acceso a los mercados;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Facilitación y transferencia de información financiera,
asesoría, intermediación y otros servicios financieros auxiliares :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Valores :  Modo 1 sin consolidar, con una excepción para el acceso a los mercados y
compromisos plenos para el trato nacional;  compromisos plenos en el Modo 2;  Modo 3 sin
consolidar con dos excepciones.
Taipei Chino.  Servicios de seguros y relacionados con los seguros ;  seguros directos e
intermediación de seguros :  acceso a los mercados en el Modo 1 sin consolidar, excepto para el
transporte marítimo, la aviación comercial, las mercancías en tránsito internacional y los seguros de
vida individuales.  Limitaciones en el Modo 3.  Compromisos plenos para el trato nacional en los
Modos 1 y 3.  Modo 2 sin consolidar.  Servicios de reaseguro y retrocesión y servicios auxiliares :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios financieros :
Modo 1 sin consolidar, excepto para la facilitación y transferencia de información financiera
(compromisos plenos), compromisos plenos en los Modos 2 y 3, con restricciones puntuales.WT/ACC/10/Rev.1
Página 202
Armenia. Servicios de seguros:  seguros de vida y seguros distintos de los seguros de vida, seguros de
transporte marítimo y aéreo, actividades de intermediación de seguros y servicios auxiliares de los
seguros:  sin consolidar en el Modo 1, salvo el transporte marítimo y aéreo solamente hasta 2005.
Compromisos plenos en el Modo 2.  Limitación en el Modo 3 con respecto a los bancos que prestan
servicios de seguros.  Servicios de reaseguros y retrocesión :  compromisos plenos en los Modos 1
y 2;  limitación en el Modo 3 con respecto a los bancos que prestan servicios de seguros.  Servicios
bancarios y otros servicios financieros:   algunas limitaciones en el Modo 3 con respecto a la
aceptación de depósitos, los servicios de préstamo, los servicios financieros de arrendamiento con
opción de compra, los servicios de pago y transfer encia monetaria, las garantías y los compromisos.
Sin consolidar en el Modo 1 con respecto al comercio.  Compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con respecto a los servicios de asesoría, intermediación y
otros servicios financieros auxiliares, así como a la facilitación y transferencia de informaciónfinanciera.
Macedonia.  Servicios de seguros :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2 con respecto a los
servicios de reaseguros y retrocesión, los seguros de transporte marítimo, aéreo y de otro tipo de
transporte, los servicios auxiliares de los seguros y los servicios de corretaje de seguros.  Las
restricciones en el Modo 3 se refieren al requisito de constituirse en sociedad anónima.  Servicios
bancarios y otros servicios financieros:   sin consolidar en el Modo 1;  restricciones en los Modos 2
y 3, salvo en el caso de los servicios auxiliares de seguros  y la facilitación de información financiera
(compromisos plenos en los Modos 1 y 2; restricciones en el Modo 3) y en el caso de la transferencia
de información financiera (compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.)
Servicios de construcción
Ecuador.  Construcción :  trabajos de preparación de terrenos para la minería:  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.
Mongolia .  Servicios de armado de construcciones prefabricadas y trabajos de instalación :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Trabajos de terminación de edificios :  compromisos
plenos en los Modos 2 y 3;  limitaciones el Modo 1, sin consolidar.
Bulgaria.   Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados
en el Modo 3 en lo que se refiere a proyectos de importancia nacional o regional (se requiere la
asociación con nacionales) y prescripción general de acreditación/títulos de aptitud.
Panamá.   Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos :  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar *;  compromisos plenos en el Modo 2;  compromisos en el Modo 3 en materia de acceso a
los mercados (se requiere licencia nacional);  limitaciones al trato nacional en el Modo 3, sinconsolidar.
República Kirguisa.   Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos :  compromisos
plenos en  los Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores) :
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Estonia.  Servicios de construcción :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones
al trato nacional en el Modo 3:  por lo menos una persona responsable (gerente de proyecto) debe ser
residente de Estonia.
Jordania.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3 con respecto alWT/ACC/10/Rev.1
Página 203
trato nacional.  Limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3 (la participación extranjera en el
capital no puede ser superior al 50 por ciento y el número de ingenieros extranjeros no debe exceder
del doble del número de nacionales calificados empleados por la misma empresa).
Georgia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar, (excepto para los servicios de consultoría y asesoramiento);
compromisos en los Modos 2 y 3, con limitaciones al trato nacional en el Modo 3 (por lo menos el
50 por ciento del total del personal deben ser nacionales de Georgia).
Albania.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Lituania.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores) :  Modo 1
sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Moldova.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores) :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos :  Modo 1 sin consolidar *;
compromisos plenos en el Modo 2;  restricciones en el Modo 3 para las empresas de propiedad
extranjera.
Taipei Chino.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos :  Modo 1 sin consolidar*;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Armenia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cuatro subsectores) :  Modo 1
sin consolidar*;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Macedonia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cuatro subsectores) :  Modo
1 sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Servicios de distribución
Ecuador.  Servicios comerciales al por mayor :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Mongolia.  Servicios comerciales al por mayor :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios comerciales al por menor :  compromisos en el Modo 2.  No se contraen compromisos con
respecto al sector de servicios de franquicia.
Bulgaria.  Nota general :  excluye algunas categorías de productos en todos los sectores y contiene
criterios sobre la prueba de necesidades económicas.  Servicios de comisionistas :  limitaciones en el
Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios comerciales al por
mayor :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en el Modo 2;  compromisos
con algunas limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3, pero sin consolidar con respecto al
trato nacional, con limitaciones.  Servicios comerciales al por menor :  igual que en el caso de los
servicios comerciales al por mayor, pero con compromisos plenos con respecto al trato nacional en elModo 3.  Servicios de franquicia :  compromisos en los Modos 1 (aunque sólo se otorga acceso a lasWT/ACC/10/Rev.1
Página 204
personas jurídicas) y 2;  en el Modo 3, limitaciones al acceso a los mercados, sin consolidar, y
compromisos plenos con respecto al trato nacional.
Panamá.  Servicios de comisionistas y servicios comerciales al por mayor :  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.  No se contraen compromisos con respecto a los servicios comerciales al por
menor.  Servicios de franquicia :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los
mercados en los Modos 1 y 3.
República Kirguisa.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios
comerciales al por menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (con
exclusión de las bebidas alcohólicas, el tabaco y los productos farmacéuticos en el caso de los
servicios comerciales al por mayor y de las bebidas alcohólicas y el tabaco en el de los servicios
comerciales al por menor).
Letonia.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Servicios de comisionistas :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, pero se requiere
presencia comercial en el Modo 1 (hasta el 1º de enero de 2003) y el acceso a los mercados está
limitado en el Modo 3 a los nacionales de Jordania y a las empresas que pertenezcan en su mayor
parte a nacionales de Jordania.  Servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas limitaciones
al acceso a los mercados en el Modo 3.
Georgia .  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de comisionistas , servicios comerciales al por mayor y servicios de franquicia:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios comerciales al por menor :  compromisos en los
Modos 1, 2 y 3 (excepto para la venta al por menor de mercancías comprendidas en el
subsector 63211).
Omán.   Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Lituania.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al
por menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Moldova.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al
por menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor :  Modo 1 sin consolidar;
compromisos plenos en el Modo 2;  restricciones en el Modo 3 durante cinco años tras la adhesión.
Servicios comerciales al por menor(excepto el tabaco) :  Modo 1 sin consolidar, excepto por correo;
compromisos plenos en le Modo 2;  restricciones en el Modo 3 para las empresas conjuntas.  Servicios
de franquicia o comerciales al por mayor y al por menor sin localización fija :  compromisos plenos
en los Modos 1 y 2.  Compromisos plenos en el Modo 3 tres años después de la adhesión.WT/ACC/10/Rev.1
Página 205
Taipei Chino.  Servicios de comisionistas, servicios comerc iales al por mayor, servicios comerciales
al por menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Armenia:  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al
por menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Macedonia:  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al
por menor y servicios de franquicia :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios relacionados con el medio ambiente
Ecuador.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y ot ros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y otros :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *, y
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Panamá.  Exclusivamente:  servicios de limpieza de gases de escape y servicios de protección de la
naturaleza y del paisaje :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
República Kirguisa.  Servicios de alcantarillado :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de eliminación de desperdicios y servicios de saneamiento :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Servicios de alcantarillado :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y otros servicios :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Estonia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
otros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Servicios de saneamiento y servicios similares :  restricciones en el Modo 1, sin consolidar*;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de limpieza de gases de escape, servicios de lucha
contra el ruido y otros servicios de protección del medio ambiente :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Georgia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido :  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar (excepto para los servicios de consultoría y asesoramiento);  compromisos plenos en los
Modos 2 y 3.  Otros servicios de protección del medio ambiente :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3,
con algunas limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Albania.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento,
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido, y servicios de protección de la
naturaleza y el paisaje :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3, con algunas limitaciones al acceso a losWT/ACC/10/Rev.1
Página 206
mercados en el Modo 3.  Servicios de protección del paisaje y otros servicios:  se requiere presencia
comercial en el Modo 1;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Lituania.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
otros servicios relacionados con el medio ambiente :  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de protección de la naturaleza y el paisaje :  Modo 1 sin consolidar.  Compromisos plenos
en los Modos 2 y 3.
Moldova.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
otros servicios relacionados con el medio ambiente :  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Servicios de alcantarillado, de eliminación de residuos sólidos, de limpieza de gases de
escape, de lucha contra el ruido, de protección de la naturaleza y el paisaje y otros servicios de
protección del medio ambiente y de saneamientos :  Modo 1 sin consolidar para el acceso a los
mercados, excepto para los servicios de consultoría medioambiental y compromisos plenos para eltrato nacional;  compromisos plenos en el Modo 2;  limitaciones en el Modo 3 para las empresas
mixtas.
Taipei Chino.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento
y similares y otros servicios relacionados con el medio ambiente :  Modo 1 sin consolidar * para el
acceso a los mercados.  Compromisos plenos para el trato nacional en los Modos 1, 2 y 3.
Armenia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
similares, servicios de limpieza de gases de escape, de lucha contra el ruido, y de protección de la
naturaleza y el paisaje:   Modo 1 sin consolidar* compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Macedonia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
similares, servicios de limpieza de gases de escape, de lucha contra el ruido, y de protección de la
naturaleza y el paisaje:   Modo 1 sin consolidar.  Compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Servicios de transporte
Ecuador.  Servicios de transporte aéreo y transporte por carretera y servicios auxiliares del
transporte marítimo :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los
Modos 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios de mantenimiento y reparación de aeronaves, equipo de transporte por
ferrocarril y equipo de transporte por carretera :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte aéreo :  ventas y comercialización,
con inclusión de servicios de sistemas de reserva informatizados:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios de almacenamiento auxiliares de los servicios de transporte por carretera :
Modo 1 sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de agencias de
transporte de mercancías y otros servicios auxiliares de los servicios de transporte :  compromisos
plenos en los Modos 1 y 2, pero se requiere presencia comercial;  compromisos en el Modo 3, con
limitaciones.
Panamá.  Servicios de mantenimiento y reparación de aeronaves :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
República Kirguisa.  Servicios de transporte marítimo, servicios de transporte por ferrocarril,
servicios de transporte por carretera, servicios de transporte por tuberías, servicios auxiliares en
relación con todos los medios de transporte y servicios de reserva de billetes de transporte por
medios informatizados :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de mantenimiento yWT/ACC/10/Rev.1
Página 207
reparación de aeronaves :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, pero con limitación del capital
extranjero al 49 por ciento hasta 2005.
Letonia.  Servicios de transporte marítimo :  compromiso pleno en los Modos 1, 2 y 3.  Transporte por
vías navegables interiores:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;  compromiso pleno en los
Modos 2 y 3.  Servicios de mantenimiento y reparación de aeronaves :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte por carretera :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los Modos 2 y 3, con prescripción de autorización .  Servicios auxiliares en relación
con todos los medios de transporte :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Servicios de mantenimiento y reparación de embarcaciones, mantenimiento y reparación de
aeronaves, mantenimiento y reparación de equipo de transporte por ferrocarril y servicios auxiliares
en relación con todos los medios de transporte :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de transporte internacional por carretera :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Jordania.  Servicios de transporte marítimo :  transporte de pasajeros y transporte de carga:
compromisos plenos en los Modos 1 y 2 (con algunas limitaciones al acceso a los mercados en el
Modo 1);  limitaciones en el Modo 3.  Servicios de arrendamiento de embarcaciones de navegación
marítima con tripulación :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de mantenimiento y
reparación de embarcaciones:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto que en el Modo 3
el acceso está limitado a personas físicas o jurídicas jordanas.  Servicios de almacenamiento :
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Agentes de
transporte marítimo:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los Modos 2 y 3,
con restricciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de transporte aéreo :  servicios de
mantenimiento y reparación de aeronaves:  el Modo 1 está sujeto a un acuerdo con las líneas aéreas
nacionales;  compromiso pleno  en el Modo 2 y limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3,
sin consolidar.  Sistemas de reserva informatizados :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios auxiliares del transporte aéreo :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2, y restricciones al
acceso a los mercados en el Modo 3 .  Servicios de inspección de cargas  (excluida la inspección previa
a la expedición a los efectos de la valoración en aduana de las importaciones):  compromisos en los
Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones al acceso a los mercados.
Georgia.  Servicios de transporte marítimo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *, con respecto a los servicios de mantenimiento y los
servicios de remolque.  Servicios de transporte aéreo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 en
lo que se refiere a los servicios de venta y comercialización, pero limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar *, con respecto a los servicios de mantenimiento y reparación.  Servicios de transporte
por ferrocarril :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los Modos 2 y 3, con
algunas limitaciones en el Modo 3.  Servicios de transporte por carretera :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte de carga:
compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Servicios auxiliares :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los Modos 2 y 3,
con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de inspección de carga :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de transporte marítimo :  alquiler de embarcaciones con tripulación y servicios de
mantenimiento y reparación:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte
aéreo :  mantenimiento y reparación:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
transporte por carretera :  transporte de pasajeros y carga:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3, excepto cuando este Modo de suministro no es viable.
Servicios de alquiler, mantenimiento y apoyo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (excepto
cuando exista una inviabilidad técnica).  Servicios auxiliares :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3,
con algunas limitaciones en forma de licencias.WT/ACC/10/Rev.1
Página 208
Omán.  Servicios de transporte marítimo:  transporte de pasajeros y de carga :  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte aéreo :  mantenimiento y reparación:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de venta y comercialización y servicios de sistemas de
reserva informatizados :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones al acceso a
los mercados en el Modo 3 (la participación de capital extranjero está limitada al 51 por ciento).Servicios auxiliares :  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados
en el Modo 3 (la participación de capital extranjero está limitada al 51 por ciento).
Croacia.  Servicios de transporte marítimo :  compromisos plenos en los Modos 1 (salvo para el
cabotaje), 2 y 3, excepto limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *, con respecto a los servicios de
mantenimiento y remolque.  Servicios de transporte aéreo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y
3 en lo que se refiere a los servicios de venta y comercialización, pero limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar *, con respecto a los servicios de mantenimiento y reparación y los servicios de
arrendamiento.  Servicios de transporte por ferrocarril :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte por carretera :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte por tuberías :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios auxiliares :  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar;  compromisos en los Modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en elModo 3.
Lituania.  Servicios de transporte marítimo:  servicios de remolque y tracción :  compromisos plenos
en los Modos 1 y 2, y  limitaciones sin consolidar * en el Modo 3.  Servicios complementarios :
limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3 (requisitos de idioma para la obtención de
licencia).  Servicios de vías navegables interiores :  limitaciones sin consolidar * en los Modos 1 y 3;
compromisos plenos en el Modo 2.  Servicios de transporte aéreo :  limitaciones sin consolidar en el
Modo 1;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte por ferrocarril:
mantenimiento y reparación de equipo :  limitaciones sin consolidar * en el Modo 1;  compromisos
plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios complementarios :  limitaciones sin consolidar * en el Modo 1;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte por carretera :  limitaciones sin
consolidar en el Modo 1;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios auxiliares :
compromisos plenos, excepto limitaciones sin consolidar * en el Modo 1 para los servicios de carga y
descarga, y almacenamiento.
Moldova.  Servicios de transporte marítimo, por vías navegables interiores, aéreo, espacial, por
ferrocarril, por carretera, por tuberías y otros tipos de transporte;  servicios auxiliares para todos los
tipos de transporte:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Servicios de transporte marítimo:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2, excepto Modo 1
sin consolidar para los servicios auxiliares (carga y descarga, despacho de aduana, depósito de
contenedores y almacenamiento).  Limitaciones en el Modo 3 a la inversión extranjera para el flete
bajo pabellón nacional.  Modo 3 sin consolidar para cualquier otra forma de presencia comercial.
Servicios de vías navegables interiores(transporte de mercancías) :  Modo 1 limitado a los puestos
abiertos a los barcos extranjeros;  compromisos plenos en el Modo 2;  Modo 3 sin consolidar *
Servicios de transporte aéreo (mantenimiento y reparación de aeronaves) :  Modo 1 sin consolidar;
compromisos plenos en el Modo 2;  limitaciones en el Modo 3 para las empresas mixtas;  Sistemas de
reserva informatizados :  limitaciones en el Modo 1:  compromisos plenos en el Modo 2;  Modo 3 sin
consolidar. *  Servicios de transporte por ferrocarril y por carretera :  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2.  limitaciones en el Modo 3 durante seis y tres años tras la adhesión, respectivamente.Servicios auxiliares para todos los tipos de transporte :  servicios de almacenamiento :  Modo 1 sin
consolidar;  compromisos plenos en el Modo 2;  limitaciones en el Modo tres durante tres años tras la
adhesión.  Servicios de agentes expedidores :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  limitaciones
en el Modo 3 durante cuatro años tras la adhesión.WT/ACC/10/Rev.1
Página 209
Taipei Chino.  Servicios de transporte aéreo:  mantenimiento y reparación de aeronaves :  Modo 1 sin
consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Sistemas de venta y comercialización y de
reserva informatizados :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte por
ferrocarril:  transporte de pasajeros y de mercancías :  Modo 1 sin consolidar;  compromisos plenos
en los Modos 2 y 3.  Mantenimiento y reparación de equipo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2
y 3.  Servicios de transporte por carretera:  transporte de pasajeros e importación y exportación de
mercancías :  Modo 1 sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  mantenimiento y
reparación de equipo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios auxiliares a todos los
tipos de transporte :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto sin consolidar en el Modo 1
para los servicios de carga y descarga y de almacenamiento.
Armenia.  Servicios de transporte aéreo:  mantenimiento y reparación de aeronaves:   Modo 1 sin
consolidar*; compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  S istemas de venta y comercialización y de
reserva informatizados:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte por
ferrocarril:  mantenimiento y reparación de equipo:  Modo 1 sin consolidar*; compromisos plenos en
los Modos 2 y 3.  Servicios de transporte por carretera:  transporte de pasajeros y de mercancías:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones en el Modo 1 con respecto al trato
nacional para las carreteras públicas y las autorizaciones de entrada.  Mantenimiento y reparación de
equipo:  Modo 1 sin consolidar*; compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios auxiliares para
todos los tipos de transporte:  servicios de carga y descarga, y almacenamiento:  Modo 1 sin
consolidar*; compromisos plenos en los Modos 2 y 3. Servicios de agencias de transporte de carga y
servicios de inspección: c ompromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones en los
Modos 1 y 3 con respecto al despacho de aduana.
Macedonia.  Servicios de transporte aéreo:   Modo 1 sin consolidar; compromisos plenos en los
Modos 1 y 2; servicios complementarios y compromisos SRI plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios
de transporte por ferrocarril y por carretera:   Modo 1 sin consolidar; compromisos plenos en los
Modos 2 y 3.  Transporte por tuberías:   compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de turismo
Ecuador .  Hoteles y restaurantes y servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Mongolia.  Hoteles y restaurantes y servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Hoteles y restaurantes y servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo :
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;  compromisos en los Modos 2 y 3, con limitaciones
(los proveedores han de estar establecidos como sociedades constituidas en Bulgaria;  el número dedirectivos extranjeros no debe exceder del número de nacionales en las empresas bajo control
público).
Panamá.  Exclusivamente:  hoteles :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos
en los Modos 2 y 3.  Exclusivamente :  servicios de organización de viajes en grupo :  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.
República Kirguisa.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, organización de viajes
en grupo y guías de turismo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Hoteles y restaurantes :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;  compromisos plenos en
los Modos 2 y 3.  Servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo, guías de turismo y
otros :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 210
Estonia.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y
guías de turismo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Servicios de hoteles (excluidos los casinos) y servicios de suministro de comidas al exterior
por contrato:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de suministro de comidas :
compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.Servicios de suministro de comidas por contrato a bordo de aeronaves :  limitaciones en los Modos 1
y 2, sin consolidar.  Compromisos en el Modo 3, con limitaciones al acceso a los mercados.  Servicios
de agencias de viajes y organización de viajes en grupo :  compromisos plenos en materia de trato
nacional, limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 3, compromisos plenos en el
Modo 2.  Servicios de guías de turismo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Georgia.  Hoteles y restaurantes :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar
*;  compromisos plenos en
los Modos 2 y 3.  Servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y guías de turismo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y
guías de turismo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, y organización de viajes en grupo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (salvo que está limitada al 49 por ciento la participación de
capital extranjero en restaurantes).
Croacia .  Hoteles y restaurantes :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en
los Modos 2 y 3  Servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y guías de turismo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Lituania.  Hoteles y restaurantes :  limitaciones sin consolidar * en el Modo 1.;  compromisos plenos
en el Modo 2;  limitaciones al acceso a las z onas de medio ambiente protegido en el Modo 3.
Servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Moldova.  Hoteles y restaurantes ,servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo,
servicios de guías de turismo y otros servicios relacionados con los viajes y el turismo :  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Hoteles (con inclusión de los edificios de apartamentos) y restaurantes :  compromisos plenos
en los Modos 1 y 2.;  limitaciones en el Modo 3 durante cuatro años tras la adhesión.  Modo 4 sin
consolidar, excepto para determinadas categorías.  Servicios de agencias de viajes y de organización
de viajes en grupo :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  limitaciones al acceso a los mercados
en el Modo 3 durante seis años tras la adhesión.  Limitaciones en el Modo tres para las personas
físicas de nacionalidad china que viajen a Hong K ong, China;  Macao, China;  y el Taipei Chino.
Taipei Chino.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes y organización de viajes en
grupo :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de guías de turismo :  Modo 1 sin
consolidar;  compromisos plenos en el Modo 2;  acceso a los mercados en el Modo 3 sin consolidar,
excepto para la prestación de servicios por parte de agencias de viajes o de organizadores de viajes en
grupo únicamente, y compromisos plenos para el trat o nacional, limitaciones en el Modo 4 para las
solicitudes a los exámenes para guía de turismo.
Armenia:  Hoteles y restaurantes :  Modo 1 sin consolidar*, compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Servcios de agencias de viajes, de organiszación de viajes en grupo y de guías de turismo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 211
Macedonia:  Hoteles y restaurantes :  Modo 1 sin consolidar*, compromisos plenos en los Modos 2
y 3.  Servicios de agencias de viajes, de organización de viajes en grupo y de guías de turismo :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios sociales y de salud
Ecuador.  Servicios de hospitales :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios sociales financiados por el sector privado :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar *, compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Panamá.  Servicios de hospitales :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar *;  compromisos plenos
en los Modos 2 y 3.
República Kirguisa.  Compromisos plenos en los M odos 1, 2 y 3, excepto en lo que se refiere a los
servicios profesionales.
Letonia.  Servicios de hospitales y sanatorios privados :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  en
el Modo 2, los sistemas públicos de seguro médico no son aplicables al tratamiento en el extranjero;
en el Modo 3, el gerente o delegado del establecimiento de salud debe ser un doctor en medicina
cualificado;  se aplican todas las limitaciones rela tivas a los servicios profesionales, prescripción de
autorización y prueba de necesidades económicas con respecto al número de camas.  Servicios
sociales :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3,
excepto que se exige a los profesionales que se hayan formado fuera de Estonia que presenten un
certificado de cursos auxiliares de formación.
Jordania.  Servicios de hospitales y servicios sociales :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
con algunas limitaciones en el Modo 3 (uno de los propietarios debe ser médico, excepto en las
sociedades de responsabilidad limitada).  Otros servicios de salud humana (laboratorios):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones al acceso a los mercados en el Modo 3
(los directores de laboratorio deben ser nacionales de Jordania).
Georgia.  Gestión, otros servicios de salud humana (excepto CPC 93191) y servicios sociales :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de hospitales y otros servicios de salud humana (excepto CPC 93191):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (con algunas limitaciones al trato nacional con respecto a
la concesión de licencias).
Omán.  Servicios de hospitales :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  compromisos parciales en
el Modo 3 (sólo para hospitales de más de 50 camas).
Croacia.  Servicios de  hospitales y otros servicios sociales y de salud humana :  gestión y propiedad:
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar (excepto para la telemedicina);  compromisos en los
Modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Lituania.  Servicios de hospitales :  limitaciones sin consolidar en el Modo 1;  compromisos plenos en
los Modos 2 y 3., excepto que en el Modo 3 se exige una autorización de las autoridades sanitarias y
que las instituciones privadas extranjeras no pueden recibir ayudas financieras.  Servicios sociales (de
financiación privada) :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 212
Moldova.  Servicios de  hospitales y servicios sociales, y otros servicios hospitalarios :  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Taipei Chino.  Servicios de salud humana :  compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  limitaciones al
tipo de empresa y composición de empleados en el Modo 3;  limitaciones en el Modo 4 para las
licencias médicas.
Armenia:  Servicios de hospitales y otros servicios de salud humana :  Modo 1 sin consolidar*,
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Macedonia:  Servicios de hospitales y otros servicios de salud humana : sin consolidar.
Servicios de esparcimiento
Ecuador.  Servicios de espectáculos, bibliotecas, etc., y servicios deportivos :  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3 (con exclusión de los servicios de agencias de noticias).
Bulgaria.  Servicios de espectáculos (con exclusiones enumeradas ):  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Panamá.  Servicios de espectáculos :  limitaciones, sin consolidar, excepto compromiso en materia de
acceso a los mercados en el Modo 2.
República Kirguisa.  (Con excepción de los servicios audiovisuales):  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Servicios relacionados con el funcionamiento de cines y teatros :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar;  limitaciones al trato nacional, sin consolidar, con respecto a las subvenciones.
Servicios de agencias de noticias :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos :  limitaciones en los Modos 1 y 3, sin
consolidar, excepto compromiso pleno en materia de acceso a los mercados en el Modo 3 con
respecto a los servicios relacionados con el funcionamiento de cines y teatros;  compromiso en el
Modo 2, pero limitaciones al trato nacional, sin consolidar, en lo que se refiere a los servicios
relacionados con el funcionamiento de cines y teatros, y excepción en el Modo 3 con respecto al
acceso a las subvenciones.
Jordania.  Otros servicios de espectáculos (teatro, grupos de cantantes) y servicios de circos :
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3 (excepto que los
circos extranjeros deben estar patrocinados por un nacional de Jordania registrado).  Servicios de
agencias de noticias y servicios de bibliotecas, archivos y museos :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios deportivos y otros servicios de esparcimiento :  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar *;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.
Georgia.  Servicios de espectáculos (teatro, bandas, etc.), servicios de agencias de noticias, servicios
de bibliotecas, archivos y museos, servicios deportivos y otros servicios de esparcimiento :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de espectáculos (con inclusión de servicios relacionados con el funcionamiento de
cines y teatros) :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en materia de acceso
a los mercados en los Modos 2 y 3;  limitaciones al trato nacional, sin consolidar, en el Modo 2 y
compromisos limitados con respecto al trato nacional en el Modo 3.  Servicios de agencias de
noticias, servicios de bibliotecas y servicios deportivos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 213
Servicios de archivos :  limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 2, sin consolidar;
compromisos plenos en el Modo 3 y compromisos en materia de trato nacional en los Modos 1 y 2.
Croacia.  Servicios de espectáculos (con inclusión de servicios relacionados con el funcionamiento de
cines y teatros) :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los Modos 2 y 3 en
materia de acceso a los mercados, pero limitaciones en el Modo 2, sin consolidar, con respecto al tratonacional y limitaciones parciales al trato nacional en el Modo 3 (acceso a las subvenciones).
Lituania.  Servicios de espectáculos (con exclusión de servicios relacionados con el funcionamiento
de cines y teatros) :  limitaciones sin consolidar en los Modos 1 y 2;  compromisos en el Modo 3,
excepto para las casas de juego.  Servicios de funcionamiento de cines y teatros :  limitaciones sin
consolidar en el Modo 1;  compromisos al acceso a los mercados en el Modo 2 y limitaciones al trato
nacional;  compromisos en el Modo 3, excepto para el acceso a las subvenciones.  Bibliotecas,
archivos, museos y otros servicios culturales :  limitaciones sin consolidar en los Modos 1 y 2;
limitaciones en el Modo 3 sobre los valores culturales muebles e inmuebles.
Moldova.   Servicios de funcionamiento de cines y teatros :  limitaciones al acceso a los mercados sin
consolidar en el Modo 1 y compromisos plenos en los Modos 2 y 3:  limitaciones al trato nacional sin
consolidar en los Modos 1 y 2 y compromisos plenos en el Modo 3, excepto para el acceso a las
subvenciones.
Taipei Chino.  Servicios de agencias de noticias, servicios deportivos y otros servicios de
esparcimiento:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Armenia.  Servicios de espectáculos (con excepción de los servicios audiovisuales) y servicios
deportivos y de esparcimiento :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Macedonia.  Otros servicios de espectáculos y culturales :  acceso a los mercados sin consolidar en el
Modo 1; compromisos plenos en los Modos 2 y 3, salvo el acceso a las subvenciones;  trato nacional
sin consolidar en los Modos 1 y 2; compromisos plenos en los Modos 3 y 4.  Servicios de agencias de
noticias :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto el acceso a los mercados sin consolidar
en el Modo 3.  Servicios deportivos y otros servicios de esparcimiento :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Servicios de enseñanza
Bulgaria .  Servicios de enseñanza para adultos financiados por el sector privado :  compromiso pleno.
Servicios de enseñanza primaria y secundaria financiados por el sector privado :  no AM en el
Modo 1;  sólo se otorga acceso a las personas jurídicas (no a las personas físicas ni a las
asociaciones);  cumplimiento de las prescripciones estatales en materia de enseñanza y salud.
No existen compromisos con respecto a los servicios de enseñanza superior.
Panamá.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior :  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2;  limitaciones al trato nacional en el Modo 3, sin consolidar, y algunas limitaciones al
acceso a los mercados (debe obtenerse la autorización del Ministerio de Educación).
República Kirguisa.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para
adultos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (excepto en lo que se refiere a enseñanza con
financiación de fuentes estatales).
Letonia.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/10/Rev.1
Página 214
Estonia.   Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Servicios de enseñanza primaria y secundaria :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de enseñanza superior y enseñanza para adultos y
centros culturales :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (prescripción en materia de
nacionalidad en el Modo 3).
Georgia.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de enseñanza primaria y secundaria :  limitaciones al acceso a los mercados en el
Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los Modos 2 y 3.  Servicios de enseñanza secundaria
superior, enseñanza superior y enseñanza para adultos :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Servicios de enseñanza secundaria, superior y enseñanza para adultos y otros servicios :
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios de enseñanza secundaria :  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los Modos 2 y 3 (con respecto a las personas jurídicas).  Servicios de enseñanza
superior y enseñanza para adultos y otros servicios de enseñanza (por correspondencia):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Lituania.  Servicios de enseñanza primaria y secundaria :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
salvo limitaciones en el Modo 3 al trato nacional (se requiere un permiso).  Servicios de enseñanza
superior y enseñanza para adultos y otros servicios de enseñanza :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Moldova.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria, superior y para adultos y otros servicios de
enseñanza (excepto los servicios de educación especial) :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
China.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria, superior y para adultos, y otros servicios de
enseñanza (excepto los servicios de educación especial) :  Modo 1 sin consolidar;  compromisos
plenos en el Modo 2:  limitaciones en el Modo 3 pa ra las escuelas mixtas, y sin consolidar al trato
nacional;  restricciones en el Modo 4 para la calificación.
Taipei Chino.  Servicios de búsqueda de alojamiento para estudiantes en el extranjero y servicios de
enseñanza :  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con limitaciones en el Modo 3 para la
presidencia y composición de la junta de administración.
Armenia.  Servicios de enseñanza superior y enseñanza para adultos :  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Macedonia.  Trato nacional sin consolidar en t odos los modos con respecto a las subvenciones y
becas.  Servicios de enseñanza secundaria, superior y enseñanza para adultos :  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.
Exenciones de la obligación de trato NMF
Ecuador.  Servicios audiovisuales :  Acuerdo Cinematográfico Iberoamericano y Acuerdo
Cinematográfico Latinoamericano (preferenciales).
Bulgaria.  Servicios audiovisuales :  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción de obras
audiovisuales (preferenciales);  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales (preferenciales).WT/ACC/10/Rev.1
Página 215
Servicios de transporte :  Transporte de pasajeros y mercancías por vías navegables interiores
(preferencial).  Transporte de pasajeros y mercancías por ferrocarril (preferencial).  Transporte de
pasajeros y mercancías por carretera (preferencial).  Transporte marítimo:  Convención de las
Naciones Unidas sobre las Conferencias Marítimas y sistemas bilaterales de participación en la carga
(preferenciales).  Venta y comercialización de servicios de transporte aéreo, con inclusión de sistemasde reserva informatizados.  Servicios de carga y descarga y servicios de almacenamiento en depósitos
en puertos marítimos y fluviales, con inclusión de servicios relacionados con contenedores y
mercancías en contenedores (reciprocidad).  Servicios jurídicos  (preferencial).  Servicios médicos
(preferencial).
Panamá.  Todos los sectores :  exención muy amplia con respecto a los acuerdos jurídicos entre
gobiernos de la región (preferenciales).  Todos los sectores :  trato preferencial a los proveedores que
operan en el marco de tratados del Canal de Panamá (preferenciales).  Servicios profesionales :
reciprocidad en lo que se refiere a la autorización para ejercer una profesión (reciprocidad).  Servicios
audiovisuales :  Acuerdo Cinematográfico Iberoa mericano y Acuerdo Cinematográfico
Latinoamericano (preferenciales).
Letonia.  Servicios de transporte :  Transporte de pasajeros y mercancías por carretera:  acuerdos
bilaterales y plurilaterales sobre transporte por carretera (preferenciales).  Venta y comercialización de
servicios de transporte aéreo y sistemas de reserva informatizados:  acuerdos bilaterales sobre
transporte aéreo (reciprocidad).  Servicios audiovisuales :  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre
coproducción de obras audiovisuales;  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales
(preferenciales).
Estonia.  Todos los sectores :  otorgamiento de permisos de entrada, estancia y trabajo en Estonia a
proveedores de servicios (reciprocidad).  Servicios audiovisuales:  acuerdos bilaterales y plurilaterales
sobre coproducción de obras audiovisuales;  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales
(preferenciales).  Servicios de transporte internacional por carretera :  acuerdos bilaterales o
plurilaterales sobre transporte internacional por carretera (preferenciales).
Jordania.  Todos los sectores:  presencia comercial, movimiento de personas físicas (preferencial).
Utilización de la tierra (reciprocidad).  Acceso temporal a auditores, farmacéuticos y
geólogos/ingenieros en geología (reciprocidad).  Licencia para laboratorios médicos (reciprocidad).
Servicios audiovisuales :  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción de obras
audiovisuales (preferenciales);  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales (preferenciales).
Servicios de agencias de viajes y de organización de viajes en grupo  (preferencial).  Servicios de
agencias de noticias (reciprocidad).  Acuerdos sobre transporte terrestre  (preferenciales).
Georgia.  Servicios de transporte :  acuerdos bilaterales (reciprocidad).  Servicios relacionados con la
pesca (reciprocidad).  Servicios de producción de películas cinematográficas y cintas de vídeo
(preferencial).
Albania.  Servicios de transporte :  Transporte por carretera, de pasajeros y carga:  acuerdos bilaterales
y plurilaterales (preferenciales).  Venta y comercialización de servicios de transporte aéreo y sistemas
de reserva informatizados:  acuerdos bilaterales sobre transporte aéreo (preferenciales).  Servicios
audiovisuales :  Acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción y distribución de obras
audiovisuales y producción y distribución de programas de televisión (preferenciales).
Croacia.  Servicios de transporte :  Transporte por carretera, de pasajeros y carga:  acuerdos bilaterales
y plurilaterales (preferenciales).  Servicios audiovisuales :  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre
coproducción y distribución de obras audiovisua les y producción y distribución de programas de
televisión (preferenciales).  Servicios inmobiliarios :  se exige reciprocidad con respecto a los
extranjeros y autorización del Ministro de Asuntos Exteriores (reciprocidad).WT/ACC/10/Rev.1
Página 216
Lituania.  Servicios jurídicos :  Los abogados pueden ejercer con arreglo a los acuerdos bilaterales sobre
asistencia letrada.  Servicios audiovisuales :  Acuerdos europeos, acuerdos sobre coproducción y
programas de ayuda europeos.  Servicios de guía turístico :  acuerdos bilaterales (reciprocidad).
Servicios de transporte de pasajeros y mercancías por carretera :  acuerdos bilaterales.  Servicios de
venta y comercialización de transporte aéreo y sistemas de reserva informatizada :  acuerdos bilaterales.
Adquisición de tierras :  procedimiento de adquisición establecido por la ley constitucional.
Moldova.  Servicios audiovisuales :  Acuerdos europeos, acuerdos sobre coproducción y programas de
ayuda europeos.  Servicios de transporte por carretera :  Pasajeros y mercancías:  acuerdos bilaterales;
cabotaje reservado a los vehículos nacionales registrados.  Servicios de venta y comercialización de
transporte aéreo :  acuerdos bilaterales (reciprocidad).
China.  Servicios de transporte marítimo, trans porte internacional y flete y pasajeros :  acuerdos
bilaterales para realizar actividades no habituales en China y acuerdos de reparto de carga.
Taipei Chino.  Todos los sectores :  reciprocidad de los derechos sobre la tierra y adquisición de tierras
para oficinas, residencias, tiendas y fábricas, iglesias, escuelas extranjeras, cancillerías, instalaciones de
organizaciones no lucrativas y cementerios.  Servicios complementarios y auxiliares del transporte
aéreo :  acuerdos bilaterales con empresas de transporte  aéreo extranjeras para los servicios de carga y
descarga, de rampas de acceso y otros servicios complementarios.
Armenia.  Servicios de transporte por carretera (de pasajeros y carga) :  acuerdos bilaterales
(reciprocidad).  Servicios audiovisuales :  acuerdos bilaterales y plurilaterales (preferenciales) sobre
coproducción y programas de ayuda europeos.
Macedonia.  Servicios audiovisuales :  acuerdos bilaterales y plurilaterales (preferenciales) sobre
coproducción y programas de ayuda europeos.  Servicios de enseñanza :  acuerdos bilaterales para
programas de intercambio.  Servicios de venta y comercialización de transporte aéreo y sistemas de
reserva informatizada :  exención en aquellos casos en que no se otorgue trato equivalente en el país
de origen del transportista principal o del vendedor del sistema.  Servicios de transporte por
carretera :  acuerdos bilaterales (reciprocidad) que regulan los derechos de tráfico.
__________