./.  
 ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS132/6 
13 de octubre de 2000 
 (00-4312) 
 Original:   inglés 
  
 
 
MÉXICO - INVESTIGACIÓN ANTIDUMPING SOBRE EL JARABE 
DE MAÍZ CON ALTA CONCENTRACIÓN DE FRUCTOSA 
PROCEDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS 
 
Recurso de los Estados Unidos al  párrafo 5 del artículo 21 del ESD
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 12 de  octubre de 2000, dirigida por la Misión 
Permanente de los Estados Unidos al Presidente de l Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye 
de conformidad con el párrafo  5 del artículo 21 del ESD. 
 
_______________ 
 
  El 24 de febrero de 2000 el Órgano de Soluci ón de Diferencias (OSD) adoptó el informe del 
Grupo Especial que se ocupó del asunto "México - Inv estigación antidumping sobre el jarabe de maíz 
con alta concentración de fructosa procedente de lo s Estados Unidos" (WT/DS132/R).  En su informe, 
el Grupo Especial concluyó que la imposición por Mé xico de derechos antidumping definitivos a las 
importaciones de jarabe de maíz con alta concentración de fructo sa de grado 42 y 55 procedentes de 
los Estados Unidos era incompatible con las pr escripciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VI del Acuerdo General sobre Arance les Aduaneros y Comercio de 1994 (Acuerdo 
Antidumping) y recomendó que México pusiera su medida en conformidad con las obligaciones que 
le incumbían en virtud del Acuerdo Antidumping.   El 20 de septiembre de 2000 el Gobierno de Mé xico publicó una "resolución final" en la que 
se indica que a fin de cumplir las conclusiones y recomendaciones del informe del Grupo Especial se 
ha revisado la resolución final original por la que  se impusieron derechos antidumping definitivos a 
las importaciones de jarabe de maíz con alta c oncentración de fructosa de grado 42 y 55 procedentes 
de los Estados Unidos y se procede a la devoluci ón de los derechos provisionales aplicados a las 
importaciones y de las garantías presentadas para el pago de los derechos  antidumping provisionales 
durante el período comprendido entre el 26 de juni o de 1997 y el 23 de enero de 1998.  Además, en 
ella México manifiesta que "ratifica su conclusión de que en el período investigado, se presentó una 
amenaza de daño a la industria nacional azucarera como consecuencia de importaciones de jarabe de maíz de alta fructosa en condiciones de discriminaci ón de precios originarias de los Estados Unidos 
de América.  La resolución final revisada c onfirma "las cuotas compensatorias definitivas 
… impuestas" durante la investigación antidumping. 
 
 Los Estados Unidos consideran que las me didas adoptadas por México para cumplir las 
recomendaciones y resoluciones del OSD no son co mpatibles con lo dispuesto en el Acuerdo 
Antidumping.  En particular, la redeterminación por Mé xico de la existencia de una amenaza de daño 
grave, incluidas su consideración de las repercus iones de las importaciones objeto de dumping sobre 
la rama de producción de azúcar de México, su co nsideración de los efectos potenciales del supuesto 
acuerdo de limitación para determinar la probabilid ad de un aumento sustancial de las importaciones 
y su explicación de las constataciones y conc lusiones a las que llegó con respecto a todas las WT/DS132/6 
Página 2  
 
cuestiones importantes de hecho y de derecho no cumple las recomendaciones y resoluciones 
del OSD y es incompatible con los párrafos 1, 2, 4, 5 y 7 del artículo 3 y con el párrafo 2 y el 
apartado 2.2 del artículo 12, del Acuerdo Antidumping.   Por consiguiente, dado que entre los Estados Uni dos y México hay, en el sentido del párrafo 5 
del artículo 21 del Entendimiento relativo a las no rmas y procedimientos por los que se rige la 
solución de diferencias (ESD), un "desacuerdo en cu anto a la existencia de medidas destinadas a 
cumplir las recomendaciones y resoluciones [del OS D] o a la compatibilidad de dichas medidas con 
un acuerdo abarcado", los Estados Unidos recurren al párrafo 5 del artículo 21 con respecto a este 
asunto.  Los Estados Unidos piden que de ser posib le el OSD remita el as unto, de conformidad con 
dicho párrafo, al Grupo Especial que en tendió inicialmente en el mismo. 
  
__________ 
  