RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q4/SVK/1
5 de mayo de 1999
(99-1808)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE LA OBSERVANCIA
REPÚBLICA ESLOVACA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por la
delegación de la República Eslovaca, las preguntas que se le han formulado y las respuestas
facilitadas en relación con el examen de la legislación sobre la observancia en la reunión del Consejodel 17 al 21 de noviembre de 1997.
2
______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Desearía hacer unas cuantas observaciones generales sobre el tema de la legislación relativa a
la observancia, que figura en el actual orden del día.
Para empezar, permítanme destacar que el párrafo 3 del artículo 65 del Acuerdo sobre
los ADPIC es aplicable a la República Eslovaca.  Sin embargo, la República Eslovaca, cuya
legislación en materia de propiedad intelectual está casi toda ella en conformidad con los artículos
correspondientes del Acuerdo sobre los ADPIC, ha notificado esa legislación debidamente revisada,
con la excepción de la legislación sobre derecho de autor.  Además, se han facilitado, y distribuidoposteriormente en el documento IP/N/6/SVK/1 de la OMC, sus respuestas a la Lista de Cuestiones
sobre la Observancia.
La República Eslovaca concede gran importancia a la aplicación del Acuerdo sobre
los ADPIC, la mayoría de cuyos artículos se aplican total o parcialmente a través de la legislación
nacional y, como se refleja en las respuestas distribuidas, presta gran atención a la mejora de los
elementos aún incompletos.  Es el caso de la Ley de Derecho de Autor, que ha sido aprobada por los
comités pertinentes del Parlamento y cuya adopción definitiva tendrá lugar el presente año.  La nuevacodificación del derecho penal y del Código de Procedimiento Civil se halla en sus fases finales, y se
está examinando una legislación específica sobre medidas en frontera.
Permítanme entrar en la cuestión de fondo del presente examen, centrado en la observancia.
La República Eslovaca ha facilitado información detallada relativa a su legislación sobre la
observancia, que figura en el documento IP/N/6/SVK/1 de la OMC.
                                                     
1En cuanto a las leyes y reglamentos relativos a la materia de examen y notificados por la República
Eslovaca en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/SVK/1/Rev.1
(anexo II) e IP/N/6/SVK/1.
2El acta de la reunión se distribuyó como documento IP/C/M/16.IP/Q4/SVK/1
Página 2
A ese respecto, hemos recibido 94 preguntas escritas de las delegaciones de las Comunidades
Europeas y sus Estados miembros, de los Estados Unidos y del Japón.  Las repuestas por escrito están
disponibles en la Sala.  Hemos puesto todo nuestro empeño en dar la respuesta adecuada a las
preocupaciones de nuestros interlocutores.
Las preguntas formuladas abarcan un amplio marco de relaciones jurídicas.  A nuestro juicio,
las cuestiones más importante son las relativas al procedimiento de observancia por vía judicial
establecido en el Código de Procedimiento Civil, Ley Nº 99/1963 con sus modificaciones, y al
procedimiento de observancia por vía administrativa, en general contenido en el Código de
Procedimiento Administrativo, Ley Nº 71/1967, con in clusión de las medidas en frontera, la Ley de
Aduanas Nº 180/1996 y otros reglamentos especializados.
Otro ámbito de interés es la protección de la información confidencial, prevista en varias
leyes especiales, y la relación entre los tratados internacionales y la legislación nacional, que entérminos generales se rige por el artículo 11 y el párrafo e) del artículo 125 de la Constitución de la
República Eslovaca y por la Ley Nº 1/1993 del Código de Leyes.
Esperamos que las repuestas facilitadas constituyan una base suficiente que permita a
nuestros interlocutores evaluar nuestro actual marco legislativo en la materia sometida a examen.
Asimismo, atenderemos las preguntas complementarias, si las hubiere, y agradeceremos lapresentación de posibles preguntas por escrito.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
1. Según la Constitución de la República Eslovaca, los convenios internacionales
ratificados por la República Eslovaca y publicados de conformidad con los procedimientosaplicables son parte del derecho interno de la  República Eslovaca y tienen precedencia sobre
éste en cualquier caso de contradicción.  Pued e decirse por consiguiente que tales convenios
internacionales ratificados y publicados son un complemento de la legislación eslovaca en los
casos en que no haya contradicción entre aquéllos y ésta.  Las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros entienden que los acuerdos sobre los ADPIC no se han publicado todavía enla República Eslovaca conforme a las prescripciones constitucionales pertinentes.  Sírvanse
explicar.
En primer lugar, es necesario responder a la parte de la pregunta 1 relativa a la precedencia de
los convenios internacionales ratificados y publicados sobre el derecho interno eslovaco en caso de
contradicción.  A ese respecto, es preciso destacar que, de conformidad con el artículo 11 de la
Constitución de la República Eslovaca, sólo los convenios relativos a la protección de los derechos
humanos tienen precedencia directa sobre la legislación, de forma que en los casos en que unconvenio internacional reconozca ese tipo de derechos con mayor amplitud que la legislación
nacional, y también en los casos en que exista contradicción directa entre un convenio y la legislación,
los tribunales pueden aplicar directamente el convenio internacional.  Con arreglo al párrafo e) del
artículo 125 de la Constitución de la República Eslovaca, otros convenios internacionales tendrán
también precedencia cuando el Tribunal Constitucional dicte sentencias relativas a la conformidad delas normas jurídicas de carácter generalmente vinculante con los convenios internacionales
proclamados en la forma prevista para la promulgación de las leyes.  Si el Tribunal Constitucional
dicta sentencia respecto a la no conformidad de la ley con un convenio internacional, esa ley, o su
parte correspondiente, quedan sin efecto al cabo de seis meses, salvo que en ese intervalo hayan sido
modificadas por el Parlamento de acuerdo con la  sentencia del Tribunal Constitucional.  Como
resultado de lo expuesto, cualquier convenio internacional distinto de los relativos a derechos
humanos tiene precedencia sobre el derecho interno, pero esa precedencia no puede aplicarseIP/Q4/SVK/1
Página 3
directamente, sino sólo después de que el proceso mencionado se haya llevado a término en el
Tribunal Constitucional.
En diciembre de 1995, el Parlamento ratificó, como parte del Acta Final, el Acuerdo sobre
los ADPIC, que entró en vigor el día de su aprobación.  A partir de esa fecha, las disposiciones del
Acuerdo se incorporaron a la legislación nacional (por ejemplo, la legislación sobre marcas de fábricao de comercio).  El Acuerdo sobre los ADPIC traducido al eslovaco se encuentra a disposición de
todos los órganos administrativos interesados y del sector privado a través de diversas publicaciones.
En un futuro próximo está previsto publicar oficialmente la traducción de ese Acuerdo, aunque se
considera que tal publicación es una cuestión estrictamente técnica.
2. ¿En qué situación se encuentran la recodificación por la República Eslovaca de la
Ley Nº 99/1963 sobre Procedimiento Civil (l lamada a continuación "Código eslovaco de
Procedimiento Civil") y de la Ley Nº 392/1992 de Derecho Penal?  ¿Cómo aplica la nuevalegislación la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC?
La recodificación del Código de Procedimiento Civil o vigente Ley Nº 99/1963, con sus
modificaciones, se halla en sus fases finales.  En el momento actual, las instituciones de expertos
recomendadas por la Comisión Europea han finalizado ya el examen de las modificaciones
propuestas.  Las recomendaciones no han sido aún analizadas a fondo por el Ministerio de Justicia, yaque se están traduciendo al eslovaco.  En general, puede afirmarse que el Código eslovaco de
Procedimiento Civil, especialmente tras su modifi cación en 1992, cumple los criterios establecidos en
la Parte III del Acue rdo sobre los ADPIC.  Es necesario destacar que, en rigor, las medidas
legislativas no pueden tener incidencia en la duración de los procedimientos judiciales que, a raíz de
los cambios introducidos en el sistema político, resultan excesivamente prolongados, especialmenteen lo que respecta a las cuestiones comerciales.  Las mejoras en esa materia dependen sobre todo de la
consolidación de la situación económica y, en parte, de las condiciones políticas de la sociedad.  En
cuanto a la perspectiva cronológica de la recodificación del Código de Procedimiento Civil, según la
información facilitada por el Ministerio de Justicia, lo previsto es que la propuesta se someta a la fase
final del proceso legislativo en el Parlamento durante 1998.  En cuanto a la recodificación de la Leyde Derecho Penal y del Código Penal, los trabajos legislativos se hallan en una etapa más avanzada y
se prevé que el inicio de la fase final del proceso legislativo en el Parlamento se lleve a cabo durante
el presente año.
De conformidad con la Ley de Derecho Penal, el tribunal que dicte sentencia para castigar un
acto delictivo con arreglo a los artículos 150 y 151 de esa Ley (relativos a la protección de los
derechos de propiedad industrial, que también afecta al derecho de autor y a los derechos conexos)
podrá imponer el decomiso de un objeto o, en fases previas, la confiscación de los objetos destinadosa perpetrar un acto delictivo, con lo que el artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC puede aplicarse
hasta cierto punto.
3. ¿Prescriben las leyes de la República Eslovaca procedimientos relativos a la observancia
como los especificados en el Acuerdo sobre lo s ADPIC que permitan la adopción de medidas
eficaces sin retrasos injustificables, conforme a los párrafos 1 y 2 del artículo 41 del Acuerdo?Sírvanse explicar.
La Oficina de la Propiedad Industrial de la República Eslovaca y los tribunales ordinarios, en
el marco de sus competencias, garantizan y ejecutan los procedimientos relativos a la observancia de
los derechos de propiedad industrial.  Asimismo, es competencia del Tribunal de Apelación (Tribunal
Superior) el examen de las decisiones adoptadas por la Oficina de la Propiedad Industrial comoórgano central de la administración del Estado.IP/Q4/SVK/1
Página 4
En general, las actuaciones ante la Oficina son asequibles, tanto desde el punto de vista de la
tramitación, ya que no se imponen requisitos especiales para la comunicación con la Oficina, como en
cuanto a su naturaleza.  En sus actuaciones, la Of icina da prioridad a las cuestiones relacionadas con
las diferencias de las partes en acciones judiciales o las solicitudes internacionales relativas a marcas
de fábrica o de comercio.  El mismo criterio se aplica en caso de actuaciones ante los tribunales,cuando la posibilidad de que no se cumpla el plazo establecido o se produzcan retrasos innecesarios
pueda resolverse mediante la solicitud de medidas provisionales, que el tribunal ordena, en virtud del
párrafo 2 del artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, dentro de los 30 días siguientes al de la
solicitud de la medida provisional.  La observancia de los derechos mediante los procedimientos
expuestos ha de estar en conformidad con las buenas costumbres o las prácticas comerciales leales.
La modificación establecida por los artículos 3 a 10 de la Ley Nº 188/1994 sobre Protección
de la Competencia Económica tiene como objeto impedir la creación de obstáculos al comercio legal,así como la violación de los derechos correspondientes, y su aplicación es competencia de la Oficina
Antimonopolio de la República Eslovaca.
4. Sírvanse explicar si la ley eslovaca faculta,  y de qué manera, a las autoridades judiciales
competentes para ordenar la aportación de una prueba por una parte contraria, con sujeción a
condiciones que garanticen la información de  la protección confidencial en los casos
procedentes, conforme al párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De no ser así, ¿se propone el Gobierno de la República Eslovaca incluir tal disposición
en la recodificación del Código eslovaco de Procedimiento Civil?
Los tribunales pueden ordenar a cualquiera, incluidas las partes en las actuaciones, la
aportación de un documento o un objeto como prueba (párrafo 2 del artículo 129 del Código deProcedimiento Civil).  Asimismo, los tribunales pueden ordenar el examen de un objeto en el lugar en
que esté depositado (artículo 130), y oír a las partes en las actuaciones como testigos (artículo 131).
El desacato de los mandamientos judiciales puede sancionarse mediante la imposición repetida de un
castigo.
De acuerdo con los artículos 35, 37 y 38 de la Ley sobre Procedimiento Civil, una autoridad
administrativa posee también facultades similares.
El examen de las pruebas aportadas depende de la decisión discrecional del tribunal.  En los
casos en que el demandante carezca parcialmente de pruebas, el tribunal podrá tener en cuenta esa
circunstancia y, en beneficio de aquél, examinar pruebas indirectas y, en casos extremos, tener
también en cuenta la honradez de la parte en las actuaciones y fallar a favor del demandante, pero sólo
si la parte contraria no refuta las pruebas por él aportadas.  En determinados casos, la ley resuelve la
supuesta falta de pruebas de la parte perjudicada mediante presunciones sólo de derecho, como porejemplo las establecidas por el derecho de patentes en el párrafo 2 del artículo 13 de la
Ley Nº 527/1990 en los términos siguientes:  "Cuando la materia de la patente sea un procedimiento,
los derechos relativos a esa patente se extenderán a los productos obtenidos directamente por medio
del procedimiento patentado y, salvo que existan pruebas en contra, los productos idénticos se
considerarán obtenidos mediante el procedimiento prot egido."  En tal caso, el tribunal puede ordenar a
cualquier persona que presente documentos u objetos o requerir a esa persona para que declare como
testigo en relación con los datos presentados por una parte en las actuaciones si esa parte no es capaz
de aportar pruebas.
La protección de los secretos oficiales (del Estado) y profesionales se estipula en la
Ley Nº 100/1996.  Según su el párrafo 1 de su artículo 3, por secreto profesional se entiende lainformación  o los objetos relacionados con la actividad de un órgano del Estado, comunidad u otra
persona jurídica que figuren en la lista de datos constituyentes de secreto profesional de un órganoIP/Q4/SVK/1
Página 5
central o comunidad que, a causa de su importancia, hayan de protegerse contra la divulgación, la
utilización indebida, el daño, la destrucción, la pérdida o el robo.
Cada órgano del Estado elabora una lista de secretos oficiales cuyas condiciones de
divulgación y depósito se publican en el Boletín Oficial.  En el caso de la Oficina de la Propiedad
Industrial, se consideran materia de sus secretos oficiales las invenciones, los modelos de utilidad, losdibujos y modelos industriales y las topografías de productos semiconductores cuando un solicitante o
un titular de derechos piden que se respete la confidencialidad.
En tales casos, el trato otorgado al material documental y el acceso a él están sujetos a un
régimen de protección especial de acuerdo con la Ley.  El mismo procedimiento se aplica en las
acciones judiciales.
Otra categoría la constituyen los secretos comerciales, entre los que deben incluirse los
secretos de producción.  Su protección se establ ece en el Código de Comercio o Ley Nº 513/1991, en
cuyo artículo 17 se definen los secretos comerciales del modo siguiente:
"Asimismo, es secreto comercial la materia de los derechos de que es titular una empresa.
Constituyen secretos comerciales todos los datos de carácter comercial, productivo o técnico
relacionados con una empresa que tengan valor material o inmaterial real o, al menos,
potencial, y no sean, en general, accesibles a los círculos comerciales, y deberán seroficialmente secretos cuando un empresario lo desee y él mismo garantice su confidencialidad
de forma adecuada."
En el artículo 20 se establece lo siguiente:
"El empresario tiene derecho a protección legal frente a la violación o amenaza de violación
del derecho al secreto comercial, así como frente a la competencia desleal."
La violación del secreto comercial se define en el artículo 51 de la forma siguiente:
"Constituye violación del secreto comercial la acción por la que una persona da a conocer,
revela a otra persona o utiliza en beneficio propio o de terceros un secreto comercial
(artículo 17) susceptible de ser utilizado en competencia y sobre el que haya obtenido
conocimientos de la forma siguiente:
a) el secreto fue confiado a esa persona o llegó a su conocimiento de alguna otra forma
(por ejemplo, a través de documentos técnicos, instrucciones, ilustraciones, modelos
o dibujos) basada en una relación de empleo o de cualquier otro tipo con su
competidor o en la ejecución de funciones encomendadas por los tribunales u otros
órganos,
b) mediante acciones propias o ajenas contrarias a la ley."
Según el texto citado de los párrafos a) y b) del artículo 51, las obligaciones de terceros en
materia de secretos comerciales son manifiestas, aunque muy generales.
A los efectos de las actuaciones que deban llevarse a cabo ante la Oficina Antimonopolio, en
los artículos 15 y 16 de la Ley sobre Protección de la Competencia Económica Nº 188/1994 se
definen las obligaciones de los terceros.  En el artículo 15 se dispone lo siguiente:  "Las empresas
están obligadas a presentar a la Oficina los documentos y la información requeridos, permitir elexamen de esos documentos e información y franquear al personal de la Oficina el acceso a todos los
objetos, instalaciones y medios de transporte de las empresas."IP/Q4/SVK/1
Página 6
En el artículo 16 se establece lo siguiente:
1) "Los documentos y la información facilitados a la Oficina por las empresas de la
administración estatal y local sólo se utilizarán con los fines para los que se
solicitaron."
2) "El personal de la Oficina, así como las personas que desempeñen funciones por
cuenta de ella, están obligados a respetar la confidencialidad de la información que
constituya secreto comercial y que haya llegado a su conocimiento en el desempeño
de las funciones mencionadas."
La última categoría comprende la información confidencial, es decir, los datos que no reúnen
las condiciones de secreto oficial, profesional o comercial, pero respecto de los cuales existen motivos
racional y socialmente aceptables para mantener su confidencialidad.  En general, esa categoría no
está sujeta a una ley específica.  Sin embargo, algunas normas de procedimiento regulan lasobligaciones de terceros (especialmente de las autoridades estatales) respecto de la información
confidencial.
Esas normas son los artículos 44 y 124 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 23 de la
Ley sobre Procedimiento Civil Nº 71/1967, el artículo 4 del Decreto del Ministerio de
Justicia Nº 66/1992 sobre normas de procedimiento de los tribunales de distrito y regionales.
5. Sírvanse explicar si la ley eslovaca faculta,  y de qué manera, a las autoridades judiciales
competentes para formular determinaciones preliminares y definitivas sobre la base de la
información que les haya sido presentada en caso de que una de las partes en un procedimiento
deniegue voluntariamente y sin motivos sólidos el acceso a información necesaria o de otro
modo no facilite tal información u obstaculice de manera sustancial un procedimiento relativo auna medida adoptada para asegurar la observancia de un derecho, conforme al párrafo 2 del
artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De no ser así,  ¿se propone el Gobierno de la República Eslovaca incluir tal disposición
en la recodificación del Código eslovaco de Procedimiento Civil?
La pregunta se ha respondido parcialmente en la respuesta a la pregunta 3.  Sobre la base de la
propuesta de una parte, el tribunal puede ordenar la adopción de medidas preliminares en casos en que
las declaraciones de una parte respecto de la información presentada parezcan fiables, sin que sea
necesario oír a la parte contraria.  En principio, el tribunal brinda a la parte contraria la oportunidad de
exponer su opinión respecto a la solicitud de medidas preliminares cuya vigencia sea temporal o esté
limitada por un fallo definitivo.  Las partes en el procedimiento están obligadas a comparecer ante el
tribunal en persona o a través de un representante, bajo pena de multa o conducción ante el tribunal
por la policía.  Esta pregunta se ha respondido también parcialmente en la respuesta a la pregunta 4.
En cuanto al cumplimiento del Acuerdo sobre los ADPIC, es importante el párrafo 1 del
artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, en virtud del cual el tribunal puede imponer a una
parte, mediante la adopción de una medida preliminar, la obligación de abstenerse de utilizar,
administrar o manipular objetos o derechos, hacer al go o abstenerse de hacerlo o tolerarlo, depositar
en el tribunal una cantidad en metálico o un objeto, etc.
6. Sírvanse explicar si la ley eslovaca faculta,  y de qué manera, a las autoridades judiciales
competentes para ordenar, conforme al artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC, que sean
apartadas de los circuitos comerciales sin indemnización alguna:
a) las mercancías que a su juicio sean infractoras;  y/oIP/Q4/SVK/1
Página 7
b) los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la
producción de los bienes infractores.
Sírvanse explicar también si la ley eslovac a faculta, y de qué manera, a las autoridades
judiciales competentes para ordenar, conforme al artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC, la
destrucción de las mercancías infractoras.  De no ser así, ¿se propone el Gobierno de laRepública Eslovaca incluir tal disposición en  la recodificación del Código eslovaco de
Procedimiento Civil?
De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
Nº 55/1997, el titular de una marca de fábrica o de comercio puede pedir a toda persona que se
abstenga de utilizar su marca o un signo similar a ella susceptible de crear confusión en relación con
bienes o servicios idénticos o similares, y puede solicitar que los artículos marcados de ese modo se
retiren del mercado.
Derechos similares se reconocen, mutatis mutandi , a los titulares de otros contenidos de
propiedad industrial.  Los tribunales pueden prohibir la utilización de marcas idénticas o marcas
similares susceptibles de crear confusión en relación con bienes o servicios idénticos o similares
(excepción hecha de las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas) y ordenar la
retirada de tales bienes de los circuitos comerciales.   Actualmente se examina la compatibilidad de las
disposiciones que permiten ordenar la destrucción de mercancías infractoras con la Constitución.  En
el momento presente, tal procedimiento sólo es posible en casos en que se establezca que se ha
cometido un delito, tras lo cual, como ya se ha expuesto, un órgano competente en procedimientos
penales puede adoptar una decisión respecto a la confiscación de un objeto que sirva para cometer
actos delictivos, y el tribunal puede ordenar, entre otras cosas, el decomiso de objetos.  A eserespecto, se prevé introducir la modificación correspondiente en la recodificación de la Ley de
Aduanas, especialmente en relación con la protección frente a las mercancías infractoras en la
frontera.
[Pregunta complementaria de las CE]
Sírvanse indicar cuándo tendrá lugar la  recodificación de la Ley de Aduanas.
Se prevé que la preparación de la normativa especial sobre medidas en frontera relativas a la
protección de los derechos de propiedad intelectual empiece en 1998, con el objetivo de finalizar el
procedimiento legislativo y adoptar la ley correspondiente al año siguiente.
7. Sírvanse explicar si la ley eslovaca facult a a las autoridades judiciales competentes para
ordenar a un infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre
sus circuitos de distribución, conforme al artículo 47 del Acuerdo sobre los ADPIC.  De no serasí, ¿se incluirá una disposición de este ti po en la recodificación del Código eslovaco de
Procedimiento Civil?
El derecho de información previsto en el artículo 47 del Acuerdo sobre los ADPIC se
reconoce al titular del derecho en los párrafos 2) y 3) del artículo 25 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio Nº 55/1997, en virtud de los cuales el titular del derecho puede solicitar la informaciónmencionada a través del tribunal.IP/Q4/SVK/1
Página 8
[Preguntas complementarias de las CE]
¿Podría el Gobierno de la República Eslovaca aclarar si la competencia de las
autoridades judiciales pertinentes para ordenar a un infractor que informe al titular del
derecho sobre la identidad de los terceros que  hayan participado en la producción y
distribución de los bienes y servicios infractores y sobre sus circuitos de distribución se limita alámbito de las marcas?  En caso afirmativo, ¿tiene previsto el Gobierno de la República Eslovaca
hacer extensiva esa competencia a otros sectores de la propiedad intelectual?
El derecho de información conforme al artícu lo 47 del Acuerdo sobre los ADPIC se establece
únicamente en la Ley de Marcas de Fábrica o de Co mercio Nº 55/1997.   Pero, habida cuenta de las
previsiones de recodificación total de la legislación relativa a la protección de los derechos de
propiedad industrial (como parte del proceso de aproximación legislativa), esa competencia se
extenderá también a otros sectores de la propiedad intelectual.
¿Podría la República Eslovaca exponer más detalladamente las medidas que piensa
adoptar para poner su legislación en conformidad con los artículos 52 a 57 y 59 del Acuerdo
sobre los ADPIC?
Véase la respuesta a la pregunta complementaria de la pregunta 6.
8. ¿Prescribe la ley eslovaca un procedimiento para que el titular de un derecho pueda
solicitar la suspensión por las autoridades de aduanas del despacho para la libre circulación de
mercancías sospechosas de tener marcas de fábrica o de comercio falsificadas o de ser
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, conforme al artículo 51 del Acuerdo sobre
los ADPIC?  De ser así, ¿es conforme ese procedimiento a las disposiciones de los artículos 52
a 57 y 59 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse explicar.
Actualmente, la normativa sobre marcas de fábrica o de comercio y aduanas no permite al
titular del derecho solicitar oficialmente la interven ción de las autoridades aduaneras en las cuestiones
de imitación o falsificación de productos amparados por marcas de fábrica o de comercio o por el
derecho de autor.  Según el artículo 60 de la Ley de Aduanas Nº 180/1996, las autoridades aduaneras
están obligadas a tener presentes, en la tramitación de las formalidades de aduana, las prohibiciones yrestricciones relacionadas con la protección de la propiedad intelectual.  El titular del derecho puede
emprender acciones para suspender el despacho de mercancías en la frontera y, en lo que respecta a su
derecho, las autoridades aduaneras están obligadas a respetarlo.  Sin embargo, esa modificación no es
suficiente, ya que el titular del derecho no pasa a ser parte en un procedimiento a través de esa acción
ni tiene los derechos procesales que tendría si fuese parte en un procedimiento.  Por otra parte, no se
puede exigir una garantía financiera en los casos en que se determine que la retención de las
mercancías ha sido injustificada y haya causado daño o pérdidas materiales.  La legislaciónmodificada vigente no cumple las disposiciones de los artículos 52 a 57 y 59 del Acuerdo sobre
los ADPIC, por lo que se está examinando una nueva legislación específica sobre medidas en frontera
en que se tienen en cuenta, entre otras cosas, esas disposiciones.
9. ¿Dispone la ley eslovaca que las autoridades competentes actúen por propia iniciativa y
suspendan el despacho de las mercancías confor me al artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC?
De ser así, ¿es conforme también la ley eslovaca con las disposiciones de los apartados a) a c) del
artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse explicar.
La repuesta a esta pregunta figura en parte en la respuesta a la pregunta 8, que presupone que
la administración de aduanas, si de alguna forma tiene conocimiento de que las mercancías sujetas a
despacho de aduana infringen un derecho de propiedad intelectual, está obligada a tener en cuenta esaIP/Q4/SVK/1
Página 9
circunstancia y actuar en consecuencia.  En general, el resultado es la suspensión del despacho de las
mercancías para libre circulación.
10. Respecto a los casos de infracción de la propiedad intelectual, se invita al Gobierno de la
República Eslovaca a facilitar datos sobre el número de:
- procedimientos incoados, con sus resultados respectivos y duración media del
procedimiento desde la presentación de la denuncia hasta la sentencia final;
- mandamientos judiciales dictados (tal como los define el artículo 44 del Acuerdo
sobre los ADPIC), con explicación de cómo se ejecutan tales mandamientos;
- medidas provisionales (como las que define el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC) que se han concedido y plazo medio para la obtención de las mismas
(desde la solicitud);
- suspensiones en la frontera de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas o piratas, o en relación co n mercancías que infrinjan otros derechos
de propiedad intelectual;
- casos penales, con las sentencias aplicadas;  indicación de si han sido ejecutadas;
sírvanse explicar también qué tipo de infracciones de un derecho de propiedad
intelectual se considerarían delitos;
- decomisos y/o destrucción de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas y mercancías pirata que lesionen el derecho de autor.
Se ruega además al Gobierno de la República Eslovaca que explique y dé ejemplos
prácticos de:
- cómo se calcula la compensación del daño por infracción de los derechos de
propiedad intelectual (artículo 45, párrafo 1, del Acuerdo sobre los ADPIC);
- cuáles serían los "gastos del titular de l derecho" que deberían pagarse según el
párrafo 2 del artículo 45, primera parte de la primera frase, del Acuerdo sobre
los ADPIC, y cómo se calcularían;
- si son reembolsables los honorarios de los abogados y cómo se calcularían tales
honorarios;
- si se ha aplicado en la República Eslovaca la segunda frase del párrafo 2 del
artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC, y cómo se calcularían tales
"perjuicios".
La Oficina no dispone directamente de los datos estadísticos requeridos, por lo que ha
solicitado al Ministerio de Justicia y a la Administración Central de Aduanas la información
mencionada.
Para responder a la pregunta relativa a los aspectos penales de la protección de la propiedad
intelectual quizás sea preferible citar las disposiciones concretas de los artículos 150 a 152 del Código
de Procedimiento Penal.IP/Q4/SVK/1
Página 10
Artículo 150 - Infracción de los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio,
nombres comerciales y denominaciones de origen protegidas
1) La persona que haya puesto en el mercado productos o prestado servicios al amparo
de una marca idéntica a una marca de fábrica o de comercio cuya titularidad exclusiva
corresponda a otra persona, o un signo susceptible de crear confusión por su similitudcon esa marca de fábrica o de comercio, será sancionada con pena de prisión durante
un período de un año, multa o decomiso del objeto.
2) El mismo castigo se impondrá a la persona que, para lograr un beneficio económico:
a) use ilícitamente un nombre comercial o cualquier signo similar a ese nombre
susceptible de crear confusión, o
b) ponga en circulación productos ilícitamente marcados con una denominación
de origen cuya titularidad exclusiva corresponda a otra persona, o con unadenominación de origen similar susceptible de crear confusión.
Artículo 151 - Infracción de derechos de propiedad industrial
La persona que infrinja ilícitamente el derecho relativo a una invención, un dibujo o modelo
industrial, un modelo de utilidad o una topografía de producto semiconductor protegidos será
castigada con pena de prisión por un período no superior a tres años o una multa.
Artículo 152 - Infracción del derecho de autor
1) La persona que se beneficie ilícitamente de una obra protegida por el derecho de
autor, de una interpretación o ejecución de un artista intérprete o ejecutante, de una
grabación sonora o visual, de un programa de radiodifusión o de televisión protegido
por un derecho similar al derecho de autor en cuanto a su pertenencia al autor, artistaintérprete o ejecutante, productor de la grabación sonora o visual, organismo de
radiodifusión o televisión u otro titular de ese derecho, o la persona que de alguna
otra forma infrinja los derechos mencionados, serán castigadas con pena de prisión
por un período no superior a dos años, con multa o con el decomiso del objeto.
2) El infractor será castigado con pena de prisión de seis meses a cinco años o con multa
o decomiso del objeto si:
a) obtiene beneficios considerables mediante la acción expuesta en el
párrafo 1, o
b) comete una infracción de gran alcance.
Cabe subrayar que es facultad discrecional del juez y, previamente, del fiscal determinar la
intensidad de las acciones ilícitas que examinen y establecer de ese modo la existencia de un acto
delictivo.  En lo que respecta al artículo 150, la condición para su aplicación es el despacho de lasmercancías a libre práctica o la prestación de un servicio con utilización ilícita directa de un signo
protegido.  En la República Eslovaca no se ha adquirido aún una experiencia que pueda servir para
establecer pautas generales, sobre todo por parte del poder judicial.IP/Q4/SVK/1
Página 11
Segunda parte
En todo caso, corresponde al demandante determinar el importe del daño.  Si ese importe se
justifica y prueba adecuada y fehacientemente, el tribunal tendrá motivos para pronunciarse sobre la
demanda de indemnización por daños y perjuicios.  En los casos en que el titular del derecho sufra
pérdidas materiales que no tengan el carácter de daños y perjuicios desde el punto de vista jurídico,por no estar causadas por una acción ilegal, o en caso de que se produzcan pérdidas no materiales, el
tribunal puede reconocer a la parte perjudicada el derecho al resarcimiento adecuado, incluso en
forma de compensaciones pecuniarias.  En tal caso, el juez fija discrecionalmente la cantidad de
dinero por concepto de resarcimiento, que evidentemente se basa en la solicitud formulada y, aunque
no se trata de un importe establecido objetivamente, sino determinado de forma discrecional, ha de
tener una base racional.
Consideramos que la información expuesta responde a la pregunta sobre los eventuales gastos
del titular del derecho que deberían pagarse según el párrafo 1 del artículo 45.
La parte ganadora o parcialmente ganadora de un pleito puede obtener el derecho al
resarcimiento de las costas del procedimiento en la medida en que la sentencia le sea favorable.  Esas
costas se consideran aparte de los honorarios de asesoramiento jurídico, de los abogados y de otros
honorarios cuyo pago demostrable y justificado guarde relación con la ejecución del derecho por víajudicial.  El reembolso de los honorarios de los abogados se calcula objetivamente de acuerdo con las
tarifas establecidas mediante el decreto del Ministerio de Justicia en que se determina la remuneración
de los abogados por los distintos actos, en función de su naturaleza y su número y del importe de la
reclamación.
En cuanto a la aplicación de la segunda frase del párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre
los ADPIC, consideramos que se lleva a cabo en virtud el párrafo 3) del artículo 26 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 55/1997, que establece el derecho al resarcimiento por perjuicios
o a la indemnización pertinente, que puede también consistir en una compensación pecuniaria con
independencia de que el infractor haya violado los derechos del titular y causado, a sabiendas o no,
perjuicios u otras pérdidas.
Procedimientos penales
Número definitivo de personas condenadas
Disposición aplicable
1994 1995 1996
Párrafo 2 del artículo 150 0 0 0
Artículo 151 1 1 2
Artículo 152 22 28 25IP/Q4/SVK/1
Página 12
Estadísticas relativas a acciones civiles
Caso AñoNúmero
definitivo de
casos resueltosPromedio de la
duración de los
procedimientos,
en meses
Infracción del derecho de autor 1994
1995
199643
29
107,9
9,8
10,2
Otros casos relativos al derecho de autor 1994
1995
1996140
93
288,0
8,1
12,3
Derechos de inventores 1994
1995
19967
4
917,1
21,0
19,7
Derechos relativos a propuestas deracionalización y a dibujos y modelosindustriales1994
1995199641
381519,3
21,121,9
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. Sírvanse explicar cuáles son las "autoridades  competentes" estipuladas en el artículo 51
del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las " autoridades competentes " a que se refiere el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC
son una Oficina de Aduanas subordinada a la Dirección de Aduanas de la República Eslovaca,ubicada en Bratislava.
2. Sírvanse explicar si el "procedimiento co nducente a una decisión sobre el fondo de la
cuestión", previsto en el artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC, es judicial o administrativo.
El procedimiento previsto en el artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC es un procedimiento
administrativo llevado a cabo por las autoridades aduaneras.  Es necesario indicar que el actual
ordenamiento jurídico de la República Eslovaca (Ley Nº 180/1996) no comprende disposición
especial alguna sobre los plazos para emprender acciones judiciales en ese contexto.
3. ¿Existe algún medio, además de la demanda prevista en los artículos 51 y 52 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a la que se hará referencia en adelante como "demanda"), por el que
un titular de derechos pueda solicitar a las autoridades competentes que suspendan el despacho
de mercancías que infrinjan derechos de propiedad intelectual, o de las que se sospeche que los
infringen?
Según el artículo 60 de la Ley Nº 180/1996, las autoridades aduaneras están obligadas a
observar otros derechos al despachar las mercancías, en particular los derechos de propiedad
intelectual.  El titular del derecho no tiene posibilidad de presentar una solicitud formal en virtud de la
cual la autoridad administrativa (la administración de aduanas) deba incoar un procedimiento, sino
únicamente una petición en virtud de la cual el órgano administrativo puede intervenir de oficio siconsidera que tal petición está justificada.IP/Q4/SVK/1
Página 13
4. Sírvanse explicar cuál considera su país el "plazo razonable" dentro del cual las
autoridades competentes "comunicarán al demandante ... si han aceptado la demanda",
conforme a lo estipulado en el artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Son aplicables los plazos generales de adopción de decisiones previstos en el artículo 49 de la
Ley Nº 71/1967.  Cuando se trate de cuestiones sencillas, la autoridad administrativa deberá tomaruna decisión inmediatamente o en el plazo de 30 días.  En los casos difíciles, el plazo establecido se
amplía a 60 días, prorrogables por la autoridad de apelación.  Si el plazo se prorroga durante 60 días o
más, el participante en el procedimiento deberá ser informado al respecto.
5. Sírvanse explicar cuál es el plazo de vigencia de las demandas.
Esta disposición no es aplicable a nuestro ordenamiento jurídico, ya que cada caso debe ser
resuelto oficialmente.
6. Sírvanse explicar si el titular de derech os está obligado a pagar algún gravamen para
poder presentar la demanda.
La petición que no se formule como propuesta en regla de incoación de un procedimiento no
está sujeta a pago alguno (véase la respuesta a la pregunta 3).
7. Sírvanse indicar las disposiciones de las leyes y ordenanzas que establecen el
"procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto", estipulado en elartículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC;  y resumir el contenido de esas disposiciones.
La legislación eslovaca vigente no prevé ese procedimiento, aunque se está examinando la
posibilidad de introducir una normativa específica.
8. Sírvanse explicar qué procedimiento especial  corresponde aplicar, en caso de que exista
alguno, cuando no resulta evidente si las m ercancías infringen o no derechos de propiedad
intelectual, en los casos del artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Como ya se ha indicado, no existe un procedimiento judicial especial.  Si la infracción de los
derechos no resulta evidente, las autoridades aduaneras solicitarán el dictamen de la Oficina de la
Propiedad Industrial.
9. Sírvanse explicar qué responsabilidad asumen las autoridades competentes y demás
autoridades conexas frente a los titulares de derechos cuando omiten suspender el despacho
para libre circulación de mercancías que infringen derechos de propiedad intelectual, en
relación con la suspensión basada en una demanda o con la actuación de oficio prevista en el
artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En caso de que las autoridades aduaneras no cumplan la obligación establecida en el
artículo 60 de la Ley Nº 180/1996 (véase la respuesta a la pregunta 3) aunque hayan tenido
conocimiento de la infracción del derecho de propiedad intelectual o debieran haberlo tenido en lascircunstancias concurrentes y, en consecuencia, se haya producido perjuicio, el Estado será
responsable del perjuicio causado por la aplicación de procedimientos administrativos inadecuados,
como se establece en los artículos 18 y siguientes de la Ley Nº 58/1969 (Ley sobre la responsabilidad
por el daño resultante de una decisión de las autoridades del Estado o de la aplicación de
procedimientos administrativos inadecuados).IP/Q4/SVK/1
Página 14
10. Sírvanse explicar qué responsabilidad asumen las autoridades competentes y demás
autoridades conexas frente a los titulares de derechos cuando examinan mercancías que
infringen derechos de propiedad intelectual y a pesar de ello las despachan para libre
circulación, en relación con la suspensión basa da en una demanda o con la actuación de oficio
prevista en el artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 9.  Es necesario añadir que la condición previa para incurrir
en responsabilidad es la existencia de daño en forma de pérdida de la propiedad que pueda expresarse
objetivamente en términos monetarios.  Junto con los daños y perjuicios, la parte puede reclamar
también la pérdida de beneficios.
11. Sírvanse explicar qué responsabilidad asumen las autoridades competentes y demás
autoridades conexas frente a los titulares de de rechos cuando suspenden el despacho para libre
circulación de mercancías que no infringen derechos de propiedad intelectual, en relación con lasuspensión basada en una demanda o con la actuación de oficio prevista en el artículo 58 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
También en este caso las responsabilidades pueden considerarse en el sentido expresado en la
respuesta a la pregunta 9, siempre que sea posible alegar y demostrar que se ha aplicado un
procedimiento administrativo incorrecto, que se ha producido perjuicio y que existe un nexo causalentre la acción de un órgano del estado y el origen del perjuicio.
12. ¿Se informa al titular de derechos sobre la identidad de los importadores y
consignadores cuando las autoridades competentes "suspenden" las mercancías que infringen
derechos de propiedad intelectual, o de las que se  sospecha que los infringen, así como en el caso
en que se informa al titular de derechos sobre la identidad de los importadores y consignadoressegún lo estipulado en el artículo 57 del Acuerdo sobre los ADPIC?
La ley no contiene disposiciones especiales al respecto.  En la práctica, las autoridades
aduaneras pedirán su opinión al titular del derecho y a la Oficina de la Propiedad Industrial.  En el
párrafo 2) del artículo 25 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 55/1997 se reconoce el
derecho del titular a ser informado sobre el origen de las mercancías y tener conocimiento de losdocumentos adjuntos.  La observancia de ese derecho puede exigirse también por vía judicial.
13. Sírvanse explicar las medidas destinadas a proteger la información confidencial durante
la inspección prevista en el artículo 57 del Acuerdo sobre los ADPIC;  y sírvanse indicar las
disposiciones de las leyes y ordenanzas que disponen tales medidas.
En términos generales, la obligación de confidencialidad de las autoridades aduaneras se
establece en el artículo 12 de la Ley Nº 180/1996, en virtud de la cual se protegen el secreto comercial
y la información confidencial.  En los artículos 17 y 20 del Código de Comercio se define el secretocomercial y se determina el círculo de personas responsables, con inclusión de los terceros que
intervengan, además de las autoridades aduaneras.  La divulgación o el uso indebido de secretos
comerciales pueden considerarse actos de competencia desleal y constituir la base para el
resarcimiento de daños y perjuicios y la imposición de sanciones penales (artículo 149 del Código
Penal).IP/Q4/SVK/1
Página 15
14. Sírvanse explicar los procedimientos para  las retenciones y confiscaciones que han de
disponer las autoridades competentes sobre la ba se de los artículos 51 y 55 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La legislación eslovaca vigente no hace referencia a las cuestiones contenidas en los
artículos 51 a 55 y 59 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Se está examinando la legislación pertinente enese contexto.
15. Sírvanse explicar los procedimientos de apelación contra cualquier decisión dictada por
las autoridades competentes, conforme a los artículos 51 y 55 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
16. Sírvanse explicar la base de cálculo de la  fianza o garantía equivalente estipulada en el
artículo 53 del Acuerdo sobre los ADPIC, que las autoridades competentes pueden exigir al
demandante cuando suspenden el despacho para libre circulación.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
17. Sírvanse explicar quién debe pagar los gastos de las retenciones basadas en el artículo 51
del Acuerdo sobre los ADPIC o de la dest rucción estipulada en su artículo 59.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
18. Sírvanse explicar qué clase de situaciones se consideran "circunstancias excepcionales"
en que las autoridades competentes pueden autorizar la reexportación de mercancías de marca
de fábrica o de comercio falsificada, conforme a lo estipulado en el artículo 59 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
19. Sírvanse designar las leyes y ordenanzas, indicando sus disposiciones, en que se
prescribe la suspensión del despacho de las mercancías que infringen derechos de propiedad
intelectual, o de las que se sospecha que los infringen, como lo estipula el artículo 51 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
20. Sírvanse indicar qué derechos de propiedad intelectual se protegen sobre la base de la
demanda presentada por un titular de derechos.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
21. Sírvanse explicar la naturaleza y el contenido de los documentos que debe aportar el
solicitante al presentar una demanda.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
22. Sírvanse explicar las medidas que las auto ridades judiciales puede n disponer en relación
con el derecho de autor y los derechos conexos, las patentes, los dibujos y modelos industriales,las marcas de fábrica o de comercio y los esquemas de trazado (topografías) de circuitos
integrados, incluyendo los mandamientos judiciales, la indemnización de daños y perjuicios, laIP/Q4/SVK/1
Página 16
condena al pago de los gastos y la destrucción u otra forma de eliminación de las mercancías
infractoras y los materiales y accesorios utilizados para su producción.
Para empezar, convendría indicar que en la República Eslovaca el sistema judicial se
compone de tres niveles o instancias.  La primera instancia la representan los tribunales de distrito o
tribunales de jurisdicción general.  La segunda instancia está constituida por los tribunalesprovinciales, que funcionan como tribunales de apelación.  La última instancia está representada por
el Tribunal Supremo, cuya función consiste en fall ar sobre recursos extraordinarios, principalmente.
En determinados casos de derecho comercial y penal, los tribunales provinciales actúan como
tribunales de primera instancia y la función de tribunal de apelación pasa entonces al Tribunal
Supremo.
Los tribunales y el poder judicial eslovacos gozan de plena independencia, lo que significa
que los jueces no tienen más limitaciones que las que les imponga su conciencia y la ley vigente.  Eldictamen jurídico de los tribunales de instancias superiores sólo es obligatorio para los tribunales de
instancias inferiores respecto de una causa determinada.  A pesar de ello, prevalece un sistema
informal de precedencia que se aplica habitualmente a todas las causas y en virtud del cual las
sentencias del Tribunal Supremo (sobre todo las de carácter general y representativo) se publican
oficialmente y se respetan de forma generalizada.   En los procedimientos de recurso (revisiones
judiciales), el tribunal competente de instancia superior está facultado para modificar o confirmar la
sentencia o, si la considera improcedente, suspenderla en su totalidad y remitir la causa al tribunal
correspondiente de instancia inferior.
Las normas en materia de procedimientos civiles se establecen en el Código eslovaco de
Procedimiento Civil, Ley Nº 99/1963 del Código de Leyes, de acuerdo con los términos dedisposiciones más recientes.  Los requisitos que debe cumplir una parte que desee iniciar una acción
son relativamente sencillos, ya que sólo habrá de hacer constar en su solicitud formal por escrito la
información siguiente:  identificación de las partes en el procedimiento de observancia que se inicie,
fundamento del litigio, pruebas aportadas y propuest a de decisión para su adopción por el tribunal.
Según los párrafos b) y c) del artículo 80 del Código eslovaco de Procedimiento Civil, al
iniciar una acción judicial, la parte puede solicitar al tribunal que determine en primer lugar si la
obligación establecida por la ley se cumple en el marco de una relación jurídica o conlleva una
violación de la ley.  El tribunal podría asimismo determinar si existe alguna relación jurídica o algún
tipo de derecho cuando un interés urgente e importante respecto de esa cuestión lo justifique.  Así
pues, una parte en un procedimiento de ejecución puede pedir al tribunal que emita un fallo con
arreglo a alguno de los criterios pertinentes mencionados.  En la práctica, eso significa que los
tribunales deciden sobre las cuestiones relativas al pago de daños y perjuicios y a la compensaciónadecuada de daños no relacionados con la propiedad intelectual, que pueden adoptar también la forma
de compensación económica.  Los tribunales están autorizados para ordenar o prohibir determinadas
acciones.  Asimismo, pueden decidir sobre la existencia o inexistencia de un derecho o una relación
jurídica, siempre que exista un interés legítimo en que se adopte tal decisión.  En los procedimientos
judiciales no es obligatorio que las partes estén representadas por sus abogados, y las costas equivalenal 4 por ciento de la deuda exigible, habiéndose fijado la cuantía máxima en 100.000 coronas
eslovacas, o en 500.000 coronas en los casos comerciales.
Existen varias situaciones en que los tribunales provinciales funcionan como tribunales de
primera instancia, concretamente en los casos siguientes:  observancia de los derechos relativos a
nombres comerciales, marcas de fábrica o de comercio y denominaciones de origen, cuestiones derelación jurídica que afecten a la protección de la competencia, competencia desleal, derechos de
patente, esquemas de trazado y dibujos y modelos industriales y topografías de productos
semiconductores protegidos como objeto de comercio.  Lo mismo cabe decir de las relacionesIP/Q4/SVK/1
Página 17
resultantes del derecho de autor y los derechos conexos.  En tales casos, el Tribunal Supremo
funciona como tribunal de apelación.
Los requisitos formales necesarios para interponer recurso contra una sentencia son
prácticamente idénticos a los que se exigen para iniciar una acción.  La estructura de los tribunales y
sus relaciones recíprocas se establecen en la Ley de Tribunales y del Poder Judicial Nº 335/1991 delCódigo de Leyes, de acuerdo con los términos de disposiciones más recientes.  La jurisdicción de los
tribunales -tanto en lo que respecta a causas y localidades como a sus funciones- se rige por el ya
mencionado Código eslovaco de Procedimiento Civil.
En lo que se refiere a la protección de las patentes, existe un órgano administrativo central, la
Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial, que mantiene los registros relativos a las distintas
materias de propiedad industrial y adopta decisiones respecto de las inscripciones o cancelaciones,
anulaciones de patentes, introducción de cambios en los registros y desarrollo del programapertinente.  Las decisiones de la Oficina pueden, una vez agotados todos los recursos válidos de la vía
administrativa, someterse, mediante una demanda formal, al arbitrio de un tribunal que examine la
legalidad de la decisión.  Las decisiones de la Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial pueden ser
revisadas por el Tribunal Supremo.
Al margen de todos los trámites ordinarios del procedimiento judicial, cuando se trate de un
caso urgente de observancia de los derechos podrá presentarse una solicitud de medidas preliminares,
de conformidad con el artículo 74 y las siguientes disposiciones del Código eslovaco de
Procedimiento Civil.  En virtud de los apartados d), e) y f) del párrafo 1 del artículo 76, el tribunal
está facultado para ordenar en principio a una parte, en aplicación de medidas preliminares, que pague
una garantía o deposite un objeto en el tribunal, que ejecute una acción o se abstenga de hacerlo, o que
sufrague determinados gastos;  asimismo, el Tribunal puede prohibir a una parte la utilización de
determinados objetos o el ejercicio de ciertos derechos.  Desde el punto de vista procesal, las medidas
preliminares representan una acción notablemente simplificada y rápida, que permite al tribunal omitir
el trámite de oír a las partes en persona pero, en cambio, le obliga a dictar un fallo en el plazo de un
mes, contado a partir del día en que se haya interpuesto la correspondiente demanda.  Las medidaspreliminares pueden ejecutarse inmediatamente, c on independencia de que sean objeto de posibles
recursos, pero su efecto es limitado en el tiempo y depende también de su contenido, ya que no deben
ser sustitutorias de una sentencia válida sobre el fondo del litigio y su efecto está, en principio,
condicionado a la incoación posterior de la acción judicial pertinente dentro del plazo que
oportunamente determine el tribunal.  Tan pronto como exista un fallo válido sobre el fondo del
litigio, el efecto de las medidas preliminares cesa por imperativo legal.  También puede cesar cuando
el plazo establecido por el tribunal haya vencido o si la parte no cumple su obligación de emprender laacción judicial oportuna en relación con el caso.
23. Sírvanse explicar si la cuantía de la indemnización cuyo pago imponen las autoridades
judiciales a quien infringe derechos de propiedad intelectual en favor del titular de los derechos
constituye una reparación adecuada del daño sufrido por éste, y qué criterios y método de
cálculo determinan la cuantía de la indemnización.
El pago de la indemnización por daños y perjuicios o la reparación adecuada del daño
resultante de actos no amparados por derechos de propiedad intelectual en relación con contenidos de
propiedad industrial pertenece al ámbito de competencia de los tribunales provinciales.  Esa
competencia se extiende también al derecho de autor y los derechos conexos.  En general, el pago de
indemnizaciones por daños y perjuicios se rige por el artículo 420 y las disposiciones siguientes delCódigo Civil, y también por determinadas disposiciones de leyes especializadas, como por ejemplo el
artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que aparte del pago de indemnizaciones
por daños y perjuicios establece también el derecho a la reparación adecuada del daño causado por
quien no es titular del derecho, incluida la reparación en forma de compensación económica.  En elIP/Q4/SVK/1
Página 18
caso de invenciones y dibujos y modelos industriales, la normativa aplicable se establece en el
artículo 75 de la Ley Nº 527/1990 del Código de Leyes.  Ante todo, la parte perjudicada tiene la
obligación de justificar la reclamación por daños y perjuicios, calcular su cuantía e identificar al
responsable del daño.  A este respecto, es necesario indicar que en la República Eslovaca ha
funcionado durante mucho tiempo un sistema de expertos autorizados que emiten su dictamen sobredeterminadas materias específicas.
24. Sírvanse explicar si la cuantía de la indemnización cuyo pago imponen las autoridades
judiciales a quien infringe derechos de propiedad intelectual en favor del titular de los derechos
incluye los gastos de investigación y los honorarios de los abogados que sean procedentes.
El tribunal decidirá, al dictar su sentencia sobre el fondo del litigio, si procede fijar una
compensación por las costas.  El derecho al pago de las costas se rige por el artículo 137 y siguientes
del Código eslovaco de Procedimiento Civil.  De acuerdo con el artículo 142 del Código, el tribunal
reconocerá a la parte plenamente ganadora el derecho a ser compensada por todos los gastos judiciales
necesarios para ejecutar o defender la ley eficazmente contra la parte perdedora.  En casos de
sentencia parcialmente favorable, el tribunal distribuirá los pagos según proceda o decidirá que las
partes no tienen derecho a indemnización por costas.  Así pues, la parte ganadora puede ejercer el
derecho a la indemnización de todos los gastos en que, de forma demostrable, haya incurrido paralograr el cumplimiento o la defensa eficaces de la ley frente a la parte contraria, comprendidos los
gastos personales, el importe del dictamen pericial, los honorarios de abogados, los gastos
judiciales, etc.  Una reglamentación similar se establece también en la Ley de Procedimiento
Administrativo.
25. Sírvanse indicar en qué grado han estimado los tribunales la cuantía de la
indemnización por daños y perjuicios desde el 1º  de enero de 1996.  Sírvanse explicar si la
cuantía de la indemnización constituye una repar ación adecuada del daño sufrido por el titular
de los derechos, y en qué forma se ajustan esos procedimientos civiles al artículo 45 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
El pago de la indemnización por daños y perjuicios o la reparación adecuada del daño
resultante de actos no amparados por derechos de propiedad intelectual en relación con contenidos de
propiedad industrial pertenece al ámbito de competencia de los tribunales provinciales.  Esa
competencia se extiende también al derecho de autor y los derechos conexos.  En general, el pago de
indemnizaciones por daños y perjuicios se rige por el artículo 420 y las disposiciones siguientes del
Código Civil, y también por determinadas disposiciones de leyes especializadas, como por ejemplo el
artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que aparte del pago de indemnizaciones
por daños y perjuicios establece también el derecho a la reparación adecuada del daño causado porquien no es titular del derecho, incluida la reparación en forma de compensación económica.  En el
caso de invenciones y dibujos y modelos industriales, la normativa aplicable se establece en el
artículo 75 de la Ley Nº 527/1990 del Código de Leyes.  Ante todo, la parte perjudicada tiene la
obligación de justificar la reclamación por daños y perjuicios, calcular su cuantía e identificar al
responsable del daño.  A este respecto, es necesario indicar que en la República Eslovaca hafuncionado durante mucho tiempo un sistema de expertos autorizados que emiten su dictamen sobre
determinadas materias específicas.
El tribunal decidirá, al dictar su sentencia sobre el fondo del litigio, si procede fijar una
compensación por las costas.  El derecho al pago de las costas se rige por el artículo 137 y siguientes
del Código eslovaco de Procedimiento Civil.  De acuerdo con el artículo 142 del Código, el tribunal
reconocerá a la parte plenamente ganadora el derecho a ser compensada por todos los gastos judiciales
necesarios para ejecutar o defender la ley eficazmente contra la parte perdedora.  En casos de
sentencia parcialmente favorable, el tribunal distribuirá los pagos según proceda o decidirá que las
partes no tienen derecho a indemnización por costas.  Así pues, la parte ganadora puede ejercer elIP/Q4/SVK/1
Página 19
derecho a la indemnización de todos los gastos en que, de forma demostrable, haya incurrido para
lograr el cumplimiento o la defensa eficaces de la ley frente a la parte contraria, comprendidos los
gastos personales, el importe del dictamen pericial, los honorarios de abogados, los gastos
judiciales, etc.  Una reglamentación similar se establece también en la Ley de Procedimiento
Administrativo.
La normativa legal no prevé el concepto de reparación adecuada.  La reparación por el daño
causado puede establecerse únicamente mediante una demanda de indemnización por daños y
perjuicios.  No obstante, esa reparación sólo es posible en caso de que el demandante haya obrado
ilegalmente o de forma contraria a las buenas costumbres o haya participado en actividades de
competencia desleal con resultado de descrédito, con arreglo a los términos del artículo 50 del Código
de Comercio.  Por descrédito se entiende cualquier acción mediante la cual un competidor facilita o
divulga información falsa acerca de la situación, los productos y los resultados de otro competidor,cuando esa información pueda causar daño al segundo.  Si se determina que la acción del demandante
no es ilegal ni contraria a las buenas costumbres, será difícil establecer una reparación, ya que no se
ha producido daño en el sentido legal.  En ese caso concreto, la legislación de la República Eslovaca
no coincide suficientemente con el Acuerdo sobre los ADPIC.
No se dispone de datos estadísticos sobre la cuantía de las indemnizaciones por daños y
perjuicios estimadas por los tribunales desde el 1º de enero de 1996.
26. Sírvanse explicar la naturaleza y la cuantía de las sanciones (penas de prisión o multas)
en los asuntos penales.  Sírvanse explicar igualmente si esas sanciones están en conformidad con
el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige la imposición de sanciones
suficientemente disuasorias que sean coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas pordelitos de gravedad correspondiente.
La Oficina no dispone directamente de los datos estadísticos requeridos, por lo que ha
solicitado al Ministerio de Justicia y a la Administración Central de Aduanas la información
mencionada.
Para responder a la pregunta relativa a los aspectos penales de la protección de la propiedad
intelectual quizás sea preferible citar las disposiciones concretas de los artículos 150 a 152 del Código
de Procedimiento Penal.
Artículo 150 - Infracción de los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio,
nombres comerciales y denominaciones de origen protegidas
1) La persona que haya puesto en el mercado productos o prestado servicios al amparo
de una marca idéntica a una marca de fábrica o de comercio cuya titularidad exclusiva
corresponda a otra persona, o un signo susceptible de crear confusión por su similitudcon esa marca de fábrica o de comercio, será sancionada con pena de prisión durante
un período de un año, multa o decomiso del objeto.
2) El mismo castigo se impondrá a la persona que, para lograr un beneficio económico:
a) use ilícitamente un nombre comercial o cualquier signo similar a ese nombre
susceptible de crear confusión, o
b) ponga en circulación productos ilícitamente marcados con una denominación
de origen cuya titularidad exclusiva corresponda a otra persona, o con una
denominación de origen similar susceptible de crear confusión.IP/Q4/SVK/1
Página 20
Artículo 151 - Infracción de derechos de propiedad industrial
La persona que infrinja ilícitamente el derecho relativo a una invención, un dibujo o modelo
industrial, un modelo de utilidad o una topografía de producto semiconductor protegidos será
castigada con pena de prisión por un período no superior a tres años o una multa.
Artículo 152 - Infracción del derecho de autor
1) La persona que se beneficie ilícitamente de una obra protegida por el derecho de
autor, de una interpretación o ejecución de un artista intérprete o ejecutante, de una
grabación sonora o visual, de un programa de radiodifusión o de televisión protegido
por un derecho similar al derecho de autor en cuanto a su pertenencia al autor, artista
intérprete o ejecutante, productor de la grabación sonora o visual, organismo de
radiodifusión o televisión u otro titular de ese derecho, o la persona que de alguna
otra forma infrinja los derechos mencionados, serán castigadas con pena de prisiónpor un período no superior a dos años, con multa o con el decomiso del objeto.
2) El infractor será castigado con pena de prisión de seis meses a cinco años o con multa
o decomiso del objeto si:
a) obtiene beneficios considerables mediante la acción expuesta en el
párrafo 1, o
b) comete una infracción de gran alcance.
Cabe subrayar que es facultad discrecional del juez y, previamente, del fiscal determinar la
intensidad de las acciones ilícitas que examinen y establecer de ese modo la existencia de un acto
delictivo.  En lo que respecta al artículo 150, la condición para su aplicación es el despacho de las
mercancías a libre práctica o la prestación de un servicio con utilización ilícita directa de un signoprotegido.  En la República Eslovaca no se ha adquirido aún una experiencia que pueda servir para
establecer pautas generales, sobre todo por parte del poder judicial.
Segunda parte
En todo caso, corresponde al demandante determinar el importe del daño.  Si ese importe se
justifica y prueba adecuada y fehacientemente, el tribunal tendrá motivos para pronunciarse sobre lademanda de indemnización por daños y perjuicios.  En los casos en que el titular del derecho sufra
pérdidas materiales que no tengan el carácter de daños y perjuicios desde el punto de vista jurídico,
por no estar causadas por una acción ilegal, o en caso de que se produzcan pérdidas no materiales, el
tribunal puede reconocer a la parte perjudicada el derecho al resarcimiento adecuado, incluso en
forma de compensaciones pecuniarias.  En tal caso, el juez fija discrecionalmente la cantidad de
dinero por concepto de resarcimiento, que evidentemente se basa en la solicitud formulada y, aunque
no se trata de un importe establecido objetivamente, sino determinado de forma discrecional, ha detener una base racional.
Consideramos que la información expuesta responde a la pregunta sobre los eventuales gastos
del titular del derecho que deberían pagarse según el párrafo 1 del artículo 45.
La parte ganadora o parcialmente ganadora de un pleito puede obtener el derecho al
resarcimiento de las costas del procedimiento en la medida en que la sentencia le sea favorable.  Esascostas se consideran aparte de los honorarios de asesoramiento jurídico, de los abogados y de otros
honorarios cuyo pago demostrable y justificado guarde relación con la ejecución del derecho por vía
judicial.  El reembolso de los honorarios de los abogados se calcula objetivamente de acuerdo con lasIP/Q4/SVK/1
Página 21
tarifas establecidas mediante el decreto del Ministerio de Justicia en que se determina la remuneración
de los abogados por los distintos actos, en función de su naturaleza y su número y del importe de la
reclamación.
En cuanto a la aplicación de la segunda frase del párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre
los ADPIC, consideramos que se lleva a cabo en virtud el párrafo 3) del artículo 26 de la Ley deMarcas de Fábrica o de Comercio Nº 55/1997, que establece el derecho al resarcimiento por perjuicios
o a la indemnización pertinente, que puede también consistir en una compensación pecuniaria con
independencia de que el infractor haya violado los derechos del titular y causado, a sabiendas o no,
perjuicios u otras pérdidas.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
1. Sírvanse indicar si los tratados internac ionales que contengan disposiciones detalladas
dirigidas a las autoridades (judiciales) y no al propio Estado tienen efecto inmediato en susistema.  En caso negativo, cuando surge en su país una divergencia entre las leyes o prácticas
relativas a la propiedad intelectual y el acuerdo internacional, ¿prevalece automáticamente el
segundo?  De no ser así, sírvanse exponer los medios que permiten a su país cumplir sus
obligaciones internacionales.  Tengan a bien ci tar los textos o la jurisprudencia pertinentes.
En primer lugar, es necesario responder a la parte de la pregunta 1 relativa a la precedencia de
los convenios internacionales ratificados y publicados sobre el derecho interno eslovaco en caso de
contradicción.  A ese respecto, es preciso destacar que, de conformidad con el artículo 11 de la
Constitución de la República Eslovaca, sólo los convenios relativos a la protección de los derechos
humanos tienen precedencia directa sobre la legislación, de forma que en los casos en que un
convenio internacional reconozca ese tipo de derechos con mayor amplitud que la legislaciónnacional, y también en los casos en que exista contradicción directa entre un convenio y la legislación,
los tribunales pueden aplicar directamente el convenio internacional.  Con arreglo al párrafo e) del
artículo 125 de la Constitución de la República Eslovaca, otros convenios internacionales tendrán
también precedencia cuando el Tribunal Constitucional dicte sentencias relativas a la conformidad de
las normas jurídicas de carácter generalmente vinculante con los convenios internacionalesproclamados en la forma prevista para la promulgación de las leyes.  Si el Tribunal Constitucional
dicta sentencia respecto a la no conformidad de la ley con un convenio internacional, esa ley, o su
parte correspondiente, quedan sin efecto al cabo de seis meses, salvo que en ese intervalo hayan sido
modificadas por el Parlamento de acuerdo con la  sentencia del Tribunal Constitucional.  Como
resultado de lo expuesto, cualquier convenio internacional distinto de los relativos a derechos
humanos tiene precedencia sobre el derecho interno, pero esa precedencia no puede aplicarse
directamente, sino sólo después de que el proceso mencionado se haya llevado a término en elTribunal Constitucional.
El proceso descrito en el artículo 125 de la Constitución no se aplica en la práctica debido a
que las obligaciones internacionales resultantes de los acuerdos publicados en el Boletín Oficial pasan
a ser parte de la legislación interna.  Esa condición de acuerdo internacional es resultado de lo
dispuesto en los párrafos 4 3), 6 1b) y 2 de la Le y Nº 1/1993. La posible contradicción o imperfección
de la legislación se subsana mediante la modificación o recodificación de la disposición de que se
trate.
2. En el artículo 55 del Acuerdo sobre los ADPIC se establece que "... en los casos en que
proceda, el plazo mencionado [de diez días] podrá ser prorrogado por otros diez días hábiles".
¿Se ha previsto esa prórroga en sus leyes?  En caso afirmativo, sírvanse mencionar lasdisposiciones pertinentes.  En caso contrario, tengan a bien indicar de qué forma puede un
solicitante acogerse a esa posibilidad prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q4/SVK/1
Página 22
Actualmente, la normativa sobre marcas de fábrica o de comercio y aduanas no permite al
titular del derecho solicitar oficialmente la interven ción de las autoridades aduaneras en las cuestiones
de imitación o falsificación de productos amparados por marcas de fábrica o de comercio o por el
derecho de autor.  Según el artículo 60 de la Ley de Aduanas Nº 180/1996, las autoridades aduaneras
están obligadas a tener presentes, en la tramitación de las formalidades de aduana, las prohibiciones yrestricciones relacionadas con la protección de la propiedad intelectual.  El titular del derecho puede
emprender acciones para suspender el despacho de mercancías en la frontera y, en lo que respecta a su
derecho, las autoridades aduaneras están obligadas a respetarlo.  Sin embargo, esa modificación no es
suficiente, ya que el titular del derecho no pasa a ser parte en un procedimiento a través de esa acción
ni tiene los derechos procesales que tendría si fuese parte en un procedimiento.  Por otra parte, no se
puede exigir una garantía financiera en los casos en que se determine que la retención de las
mercancías ha sido injustificada y haya causado daño o pérdidas materiales.  La legislaciónmodificada vigente no cumple las disposiciones de los artículos 52 a 57 y 59 del Acuerdo sobre
los ADPIC, por lo que se está examinando una nueva legislación específica sobre medidas en frontera
en que se tienen en cuenta, entre otras cosas, esas disposiciones.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
Obligaciones generales
1. En el párrafo 1 del artículo 41 y en el artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC se
estipula que deberán establecerse procedimientos para la observancia efectiva de los derechos
de propiedad intelectual a que se refiere el Acu erdo.  Sírvanse describir la estructura de los
procedimientos judiciales y administrativos3 de la República Eslovaca en que las partes pueden
hacer valer su derecho de propiedad intelectual a nivel local, provincial y nacional, indicando lacompetencia de cada tipo de tribunal u órgano administrativo y explicar las relaciones, si las
hubiere, entre los diversos tipos de tribunales y órganos administrativos.  Sírvanse citar las leyes
y otras disposiciones por las que se establece la estructura, con referencia a cada tipo de
tribunal y órgano administrativo.
Para empezar, convendría indicar que en la República Eslovaca el sistema judicial se
compone de tres niveles o instancias.  La primera instancia la representan los tribunales de distrito o
tribunales de jurisdicción general.  La segunda instancia está constituida por los tribunales
provinciales, que funcionan como tribunales de apelación.  La última instancia está representada por
el Tribunal Supremo, cuya función consiste en fall ar sobre recursos extraordinarios, principalmente.
En determinados casos de derecho comercial y penal, los tribunales provinciales actúan como
tribunales de primera instancia y la función de tribunal de apelación pasa entonces al Tribunal
Supremo.
Los tribunales y el poder judicial eslovacos gozan de plena independencia, lo que significa
que los jueces no tienen más limitaciones que las que les imponga su conciencia y la ley vigente.  El
dictamen jurídico de los tribunales de instancias superiores sólo es obligatorio para los tribunales de
instancias inferiores respecto de una causa determinada.  A pesar de ello, prevalece un sistema
informal de precedencia que se aplica habitualmente a todas las causas y en virtud del cual lassentencias del Tribunal Supremo (sobre todo las de carácter general y representativo) se publican
oficialmente y se respetan de forma generalizada.   En los procedimientos de recurso (revisiones
judiciales), el tribunal competente de instancia superior está facultado para modificar o confirmar la
sentencia o, si la considera improcedente, suspenderla en su totalidad y remitir la causa al tribunal
correspondiente de instancia inferior.
                                                     
3 Estas preguntas se refieren tanto a la observancia ju dicial como a la administrativa de los derechos de
propiedad intelectual habida cuenta del artículo 49 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q4/SVK/1
Página 23
Las normas en materia de procedimientos civiles se establecen en el Código eslovaco de
Procedimiento Civil, Ley Nº 99/1963 del Código de Leyes, de acuerdo con los términos de
disposiciones más recientes.  Los requisitos que debe cumplir una parte que desee iniciar una acción
son relativamente sencillos, ya que sólo habrá de hacer constar en su solicitud formal por escrito la
información siguiente:  identificación de las partes en el procedimiento de observancia que se inicie,fundamento del litigio, pruebas aportadas y propuest a de decisión para su adopción por el tribunal.
Según los párrafos b) y c) del artículo 80 del Código eslovaco de Procedimiento Civil, al
iniciar una acción judicial, la parte puede solicitar al tribunal que determine en primer lugar si la
obligación establecida por la ley se cumple en el marco de una relación jurídica o conlleva una
violación de la ley.  El tribunal podría asimismo determinar si existe alguna relación jurídica o algún
tipo de derecho cuando un interés urgente e importante respecto de esa cuestión lo justifique.  Así
pues, una parte en un procedimiento de ejecución puede pedir al tribunal que emita un fallo conarreglo a alguno de los criterios pertinentes mencionados.  En la práctica, eso significa que los
tribunales deciden sobre las cuestiones relativas al pago de daños y perjuicios y a la compensación
adecuada de daños no relacionados con la propiedad intelectual, que pueden adoptar también la forma
de compensación económica.  Los tribunales están autorizados para ordenar o prohibir determinadas
acciones.  Asimismo, pueden decidir sobre la existencia o inexistencia de un derecho o una relaciónjurídica, siempre que exista un interés legítimo en que se adopte tal decisión.  En los procedimientos
judiciales no es obligatorio que las partes estén representadas por sus abogados, y las costas equivalen
al 4 por ciento de la deuda exigible, habiéndose fijado la cuantía máxima en 100.000 coronas
eslovacas, o en 500.000 coronas en los casos comerciales.
Existen varias situaciones en que los tribunales provinciales funcionan como tribunales de
primera instancia, concretamente en los casos siguientes:  observancia de los derechos relativos a
nombres comerciales, marcas de fábrica o de comercio y denominaciones de origen, cuestiones de
relación jurídica que afecten a la protección de la competencia, competencia desleal, derechos de
patente, esquemas de trazado y dibujos y modelos industriales y topografías de productos
semiconductores protegidos como objeto de comercio.  Lo mismo cabe decir de las relacionesresultantes del derecho de autor y los derechos conexos.  En tales casos, el Tribunal Supremo
funciona como tribunal de apelación.
Los requisitos formales necesarios para interponer recurso contra una sentencia son
prácticamente idénticos a los que se exigen para iniciar una acción.  La estructura de los tribunales y
sus relaciones recíprocas se establecen en la Ley de Tribunales y del Poder Judicial Nº 335/1991 del
Código de Leyes, de acuerdo con los términos de disposiciones más recientes.  La jurisdicción de los
tribunales -tanto en lo que respecta a causas y localidades como a sus funciones- se rige por el yamencionado Código eslovaco de Procedimiento Civil.
En lo que se refiere a la protección de las patentes, existe un órgano administrativo central, la
Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial, que mantiene los registros relativos a las distintas
materias de propiedad industrial y adopta decisiones respecto de las inscripciones o cancelaciones,
anulaciones de patentes, introducción de cambios en los registros y desarrollo del programapertinente.  Las decisiones de la Oficina pueden, una vez agotados todos los recursos válidos de la vía
administrativa, someterse, mediante una demanda formal, al arbitrio de un tribunal que examine la
legalidad de la decisión.  Las decisiones de la Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial pueden ser
revisadas por el Tribunal Supremo.
Al margen de todos los trámites ordinarios del procedimiento judicial, cuando se trate de un
caso urgente de observancia de los derechos podrá presentarse una solicitud de medidas preliminares,
de conformidad con el artículo 74 y las siguientes disposiciones del Código eslovaco de
Procedimiento Civil.  En virtud de los apartados d), e) y f) del párrafo 1 del artículo 76, el tribunal
está facultado para ordenar en principio a una parte, en aplicación de medidas preliminares, que pagueIP/Q4/SVK/1
Página 24
una garantía o deposite un objeto en el tribunal, que ejecute una acción o se abstenga de hacerlo, o que
sufrague determinados gastos;  asimismo, el Tribunal puede prohibir a una parte la utilización de
determinados objetos o el ejercicio de ciertos derechos.  Desde el punto de vista procesal, las medidas
preliminares representan una acción notablemente simplificada y rápida, que permite al tribunal omitir
el trámite de oír a las partes en persona pero, en cambio, le obliga a dictar un fallo en el plazo de unmes, contado a partir del día en que se haya interpuesto la correspondiente demanda.  Las medidas
preliminares pueden ejecutarse inmediatamente, c on independencia de que sean objeto de posibles
recursos, pero su efecto es limitado en el tiempo y depende también de su contenido, ya que no deben
ser sustitutorias de una sentencia válida sobre el fondo del litigio y su efecto está, en principio,
condicionado a la incoación posterior de la acción judicial pertinente dentro del plazo que
oportunamente determine el tribunal.  Tan pronto como exista un fallo válido sobre el fondo del
litigio, el efecto de las medidas preliminares cesa por imperativo legal.  También puede cesar cuandoel plazo establecido por el tribunal haya vencido o si la parte no cumple su obligación de emprender la
acción judicial oportuna en relación con el caso.
2. Sírvanse describir brevemente el procedimiento que debe seguir una parte extranjera a
fin de iniciar un procedimiento de observancia en cada uno de los tribunales y órganos
administrativos mencionados en la respuesta a la pregunta 1 y citar las disposiciones legales porlas que se han establecido esos procedimientos.
En principio, las partes extranjeras se hallan en las mismas condiciones ante los tribunales y
ante la Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial que los nacionales o los residentes en la República
Eslovaca.  En cuanto a las barreras lingüísticas, los tribunales están obligados a proporcionar servicios
de traducción que serán costeados por la parte que no hable el idioma eslovaco.  En el caso de losciudadanos de la República Eslovaca que no hablen eslovaco, el Estado sufragará los gastos de
traducción en los tribunales.  Al contrario que en los procedimientos judiciales, en los procedimientos
administrativos que se inicien ante la Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial, las partes
extranjeras han de estar representadas por un agente de patentes autorizado para intervenir ante la
Oficina, es decir, un agente de patentes que ejerza sus funciones en la República Eslovaca.
3. Sírvanse determinar todo requisito que deba satisfacer una parte extranjera a fin de
iniciar un procedimiento en los tribunales y órganos administrativos mencionados en la
respuesta a la pregunta 1 que no se exija de un nacional de la República Eslovaca, o de un
residente en ella, y citar las disposiciones le gales en que se prevén dichas diferencias.
Véase la respuesta a la pregunta 2.  Como ya se ha indicado, las condiciones son en principio
idénticas para las partes extranjeras y para los ciudadanos de la República Eslovaca.
4. En el párrafo 1 del artículo 41 y en el artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC se
estipula el establecimiento de sa lvaguardias contra el abuso de los procedimientos judiciales y
administrativos de observancia, previéndose que se indemnizará adecuadamente por el daño
sufrido a causa de tal abuso.  Sírvanse describir los medios de que se dispone en las leyes de la
República Eslovaca a fin de evitar el abuso de lo s procedimientos judiciales y administrativos y
de indemnizar por los daños sufridos como resultado de tal abuso y citar las disposicioneslegales relativas a dichos medios.
La indemnización por los daños sufridos a causa de abuso en los procedimientos judiciales y
administrativos de observancia está prevista en la Ley Nº 58/1969 sobre la responsabilidad por el
daño resultante de una decisión de las autoridades del Estado o de la aplicación de procedimientos
administrativos inadecuados.
En caso de daño causado por una decisión o una sentencia ilegales es necesario interponer una
demanda formal de indemnización por daños y perjuicios ante la autoridad central superior a la que haIP/Q4/SVK/1
Página 25
causado el daño.  Si la demanda no se resuelve en el plazo de seis meses, la parte perjudicada puede
hacer valer su derecho ante los tribunales.  El Estado es responsable de los daños causados por abuso
de los procedimientos administrativos.  En tal caso, no es necesario el examen preliminar de la
demanda, sino que ésta puede interponerse directamente contra el Estado y la autoridad concreta que
ha causado el daño.
5. El párrafo 2 del artículo 41 se refiere, entre otras cosas, al costo de los procedimientos
judiciales y administrativos de observancia.  Sí rvanse informar acerca de cualesquiera tasas
cobradas por las autoridades judiciales y administrativas para iniciar las acciones legales en
materia de propiedad intelectual o para continuar dichas acciones una vez emprendidas, citar
las disposiciones legales en las que se establecen dichas tasas y suministrar copias de los
documentos utilizados para informar al público acerca de ellas.
Los derechos judiciales se establecen en la Le y de Costas Judiciales Nº 71/1992 del Código
de Leyes.  En la parte general de esa Ley se tratan los temas siguientes:  costas judiciales, personas
sujetas a pago, exención del pago de las costas judiciales, existencia y cesación de la obligación de
pagar, etc.  Una parte determinada de la Ley, la Escala de Tasas Judiciales, establece la cuantía de las
tasas aplicables en cada caso.  Esa segunda parte es especialmente importante para la observancia de
los derechos de propiedad intelectual, ya que se refiere a acciones relativas a patentes, invenciones,dibujos y modelos industriales, esquemas de trazado, topografías de productos semiconductores, y
también a derechos de autor y derechos conexos.  En esos sectores, las costas judiciales representan
el 4 por ciento del precio del objeto de litigio, y van desde un mínimo de 500 coronas eslovacas hasta
un máximo de 500.000 coronas eslovacas.  En caso de que el objeto de litigio no pueda expresarse en
términos económicos (por ejemplo, en una acción para determinar si existe algún tipo de legislación),las costas judiciales se fijan en 2.000 coronas eslovacas.  Las acciones basadas en derechos relativos a
nombres comerciales, marcas de fábrica o de comercio y denominaciones de origen se rigen por el
epígrafe 3 de la Escala de Tasas Judiciales y están sujetas todas ellas al pago de 3.000 coronas.  Las
costas judiciales son pagaderas desde el momento en que se inicia la acción judicial, y también
cuando una parte interpone recurso contra una sentencia.
Los derechos administrativos, es decir, las tasas cargadas por actos de procedimientos
administrativos, se rigen en general por la Ley de Tasas Administrativas Nº 145/1995 del Código de
Leyes.  Al igual que la Ley de Costas Judiciales, es a Ley consta de dos partes y, de ellas, la parte
general regula las cuestiones de las tasas administrativas, las personas sujetas a pago, la obligación de
pagar, etc.  En la segunda parte se establecen las tasas correspondientes a los distintos actos jurídicos.
Desde el punto de vista de la observancia de los derechos de propiedad intelectual, es especialmente
importante la parte XVI de la Escala de Tasas, ya que en ella se establecen las tasas correspondientesa los distintos actos de los procedimientos de observancia emprendidos ante la Oficina eslovaca de la
Propiedad Industrial.  A modo de ejemplo, mencionamos aquí algunos de los conceptos más
importantes:  solicitud de patente, 800 coronas;  solicitud de procedimiento de examen en materia de
patentes, hasta 10 reivindicaciones, 2.500 coronas;  certificado de patente, hasta 10 páginas,
2.000 coronas;  prórroga de la patente, el tercero, cuarto y quinto año, 5.000 coronas en total, y elsexto año, 1.700 coronas;  solicitud relativa a un esquema de trazado, 700 coronas;  solicitud relativa a
un dibujo o modelo industrial, 600 coronas;  solicitud relativa a una topografía de producto
semiconductor, 5.000 coronas;  solicitud relativa a una marca de fábrica o de comercio, hasta tres
clases de productos o servicios, 3.000 coronas;  solicitud de cancelación de una marca de fábrica o de
comercio en el registro correspondiente, 600 coronas;  solicitud de renovación del registro de unamarca de fábrica o de comercio, 2.500 coro nas;  y solicitud de una denominación de
origen, 2.000 coronas.
Los derechos judiciales y administrativos se establecen en las leyes pertinentes del Código de
Leyes y, en consecuencia, están a disposición plena del público.  Sírvanse consultar los textos
pertinentes de ambas leyes expuestos en el anexo.IP/Q4/SVK/1
Página 26
6. En el párrafo 2 del artículo 41 se trata asimismo de la rapidez de los procedimientos
judiciales y administrativos de observancia.  Sírvanse citar las disposiciones legales por las que
se establecen los plazos para los procedimientos judiciales y administrativos y, si aún no se ha
hecho, proporcionar copias de las leyes o reglamentos pertinentes.
Las normas de procedimiento aplicadas a la acción civil en los tribunales no establecen plazos
estrictos para el final de un procedimiento que es, en definitiva, la sentencia del tribunal.  Por otra
parte, según el párrafo 2 del artículo 48 de la Constitución de la República Eslovaca, "toda persona
tiene derecho a que su caso sea examinado en audiencia pública, sin retrasos injustificados y en su
presencia ...".  Ese derecho humano básico se amplía en el párrafo 1 del artículo 100 del Código
eslovaco de Procedimiento Civil, cuyo tenor es el siguiente:  "Apenas se haya incoado el
procedimiento, el tribunal proseguirá sus actuaciones, aun cuando no haya nuevas alegaciones, de
forma que se vea la causa y se dicte sentencia lo antes posible."  La cuestión de los retrasos en losprocedimientos judiciales ha sido ya examinada por el Tribunal Constitucional de la República
Eslovaca, que en un caso concreto dictaminó que los retrasos injustificados en los procedimientos
judiciales constituían una violación de un derecho humano básico, de acuerdo con los términos de la
disposición mencionada del artículo 48 de la Constitución de la República Eslovaca.  El Código
eslovaco de Procedimiento Civil establece asimismo bastantes plazos relativos al derecho procesal.En el artículo 204 se establece un plazo de 15 días para interponer recurso contra una sentencia,
contados desde la fecha en que se haya pronunciado esa sentencia.  En el artículo 230 se establece el
plazo para interponer un recurso judicial especial, en particular para solicitar la reapertura del
procedimiento, con un límite de tres meses desde que se hayan conocido las razones para solicitar la
reapertura prevista en la ley y de tres años desde que la sentencia haya tenido carácter definitivo.Además, en el artículo 240 se establece un plazo de tres meses para presentar un recurso judicial
especial de apelación de una sentencia, que sólo puede aplicarse cuando existan razones específicas y
explícitas que, en general, constituyan violación de la ley por parte del tribunal.  En el apartado b) del
artículo 250 se establece un plazo de dos meses para la revisión judicial de una decisión adoptada por
un órgano administrativo.  En el párrafo 1 del artículo 160 se fija un plazo de tres días para darcumplimiento a la obligación resultante de una sentencia judicial, salvo que el tribunal establezca un
plazo distinto.  Sólo el párrafo 2 del artículo 75 del Código eslovaco de Procedimiento Civil establece
la obligación de que el tribunal adopte decision es en relación con la aplicación de medidas
preliminares.
El Código Civil prevé también un número bastante elevado de plazos relativos a la aplicación
material de la ley.  En sus artículos 100 a 105 se establece un plazo de ejecución de tres años desde
que la ley se haya puesto en vigor por primera vez.  En el artículo 106, el Código Civil establece unplazo máximo de tres años para presentar una demanda por daños y perjuicios contados a partir del
momento en que se haya producido el daño, aunque la  reclamación ha de presentarse en el término de
dos años desde que la parte perjudicada haya averiguado quién es el responsable del daño.  El derecho
a presentar demandas de indemnización por lesiones corporales nunca prescribe, por lo que siempre se
puede ejercer.  En cambio, el derecho a exigir reparaciones pecuniarias sin fundamento puedeejercerse durante el plazo mencionado, y prescribe una vez transcurrido ese plazo.  El derecho a
ejecutar una sentencia judicial o una decisión ad ministrativa válidas prescribe en el término de
10 años contados a partir del momento en que la sentencia o la decisión hayan tenido efecto.  En
cuanto a los procedimientos administrativos, existe una norma fundamental, la Ley de Procedimiento
Administrativo Nº 71/1967 del Código de Leyes, por la que se rigen los procedimientos de la Oficinaeslovaca de la Propiedad Industrial y, salvo disposición en contrario de una norma especial, el
artículo 49 establece los plazos aplicables a la adopción de decisiones en los procedimientos
administrativos.  En los casos sencillos, el órgano administrativo respectivo está obligado a adoptar
una decisión sin demora;  en otros casos, salvo disposición en contrario de una norma especial, el
órgano administrativo está obligado a adoptar una decisión en el término de 30 días o, en los casosdifíciles, de 60 días desde la iniciación del procedimiento.  Si, debido a la naturaleza del caso, no es
posible adoptar una decisión en el plazo establecido de 60 días, un órgano de apelación ha de decidirIP/Q4/SVK/1
Página 27
en lo que respecta a la posible prórroga del plazo.  Si el plazo se prorroga en más de 30 o, en su caso,
de 60 días, la parte en el procedimiento de observancia ha de ser debidamente informada.  Según el
artículo 54, una parte en un procedimiento puede interponer recurso contra una decisión en el plazo de
los 15 días siguientes al anuncio de esa decisión, consistente en principio en su comunicación por
escrito.  En cuanto a la observancia de los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio, eseplazo se amplía hasta un mes.  En los artículos 53 a 68 se establecen otros plazos relativos a la
formalización de recursos judiciales especiales.  En cuanto a la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, los plazos de que disponen las partes para interponer recurso contra una sentencia se
modifican, como ya se ha afirmado anteriormente, en el artículo 42, y su prórroga es también
aplicable a la presentación de reclamaciones contra solicitudes publicadas de marcas de fábrica o de
comercio con arreglo al artículo 9, que prevé un plazo máximo de tres meses.
7. Sírvanse explicar cualesquiera disposiciones del sistema de observancia de la República
Eslovaca que garanticen la rapidez de los recurs os.  Además, sírvanse explicar qué disposiciones
existen a fin de evitar las demoras deliberadas en que incurran las partes en un procedimiento e
indicar las circunstancias en que se aplican esas disposiciones.
La medida aplicable al respecto, utilizada también para evitar las demoras deliberadas de los
procedimientos judiciales, está prevista básicamente en el artículo 101 del Código eslovaco deProcedimiento Civil.  Esa disposición ordena a todas las partes que contribuyan en la medida de lo
posible a alcanzar el objetivo del procedimiento, sobre todo mediante la identificación de pruebas y el
acatamiento de los mandatos del tribunal.  Por otra parte, el tribunal prosigue sus actuaciones aunque
las partes no se muestren activas.  Si una parte citada judicialmente no comparece en persona ni
presenta una solicitud para aplazar la vista, el tribunal está facultado para actuar en ausencia de esaparte en lo que respecta al contenido de la demanda y a las pruebas presentadas hasta ese momento.
Si el tribunal requiere a una parte para que realice una declaración en relación con una alegación
determinada, puede añadir a su requerimiento una advertencia de que, si la parte no realiza
declaraciones en un plazo determinado se considerará que no tienen nada que objetar respecto de esa
alegación.  El tribunal puede adoptar medidas disciplinarias contra una parte que desatienda susrequerimientos y haga caso omiso de ellos;  esas medidas pueden consistir en multas e incluso en la
notificación de decisiones judiciales por la policía.  Las partes que se hallen en esa situación pueden
ser obligadas a pagar los gastos judiciales que hayan ocasionado.  En los artículos 53 y 54 del Código
eslovaco de Procedimiento Civil, así como en otras de sus disposiciones, se establecen medidas
disciplinarias.  Una normativa análoga está contenida en la Ley de Procedimiento Administrativo, en
que se establece que la prolongación deliberada de los procedimientos causada por la inactividad o
desobediencia al órgano competente de una parte o un tercero pueden sancionarse con una multa.Según el artículo 50 de la Ley de Procedimient o Administrativo, si el órgano administrativo no
interviene en el caso o no llega a adoptar una decisión en los plazos establecidos al efecto por la ley,
es decir, en los plazos mencionados de 30 y 60 días, y si el remedio no puede concederse de otro
modo, el órgano superior, que en general funcionará  como órgano de apelación, está facultado para
adoptar una decisión sobre el caso.
8. En el párrafo 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se requiere que las
decisiones sobre el fondo de un caso se formulen, preferentemente, por escrito para determinar
mejor el razonamiento en que se basa la decisión.  Sírvanse informar, con respecto a cada tipo
de tribunal u órgano administrativo mencionado en la pregunta 1, si los jueces o funcionarios
administrativos deben presentar sus decisiones por escrito y citar las disposiciones legales enque se requieren esas opiniones escritas.
En el Código eslovaco de Procedimiento Civil se establece estrictamente el requisito de
exponer en un auto escrito las decisiones sobre el fondo del caso y (con pequeñas excepciones)
también las decisiones de procedimiento.  En los artículos 157 y 158 del Código se establece lo
relativo a ese auto y su entrega a una parte en el procedimiento.  Asimismo, en los artículos 168 y 169IP/Q4/SVK/1
Página 28
del Código se establece la obligación de poner por escrito y entregar al interesado las decisiones de
procedimiento.  El mismo criterio se aplica a las decisiones adoptadas en los procedimientos
administrativos, ya que en el artículo 47 de la Ley de Procedimiento Administrativo Nº 71/1967 del
Código de Leyes se establecen los requisitos relativos a las decisiones, incluidas su formulación por
escrito y su entrega directa a todas las partes.
9. En el párrafo 3 del artículo 41 se estipula también que las decisiones sobre el fondo de
un caso sólo estarán basadas en pruebas acerca de las cuales se haya dado a las partes la
oportunidad de ser oídas.  Sírvanse informar, con respecto a cada tipo de tribunal u órgano
administrativo mencionado en la pregunta 1, qué factores pueden ser tenidos en cuenta por un
juez o un funcionario administrativo al adoptar una decisión y citar las disposiciones legales que
establecen la base sobre la cual pueden adop tar sus decisiones los jueces y funcionarios
administrativos.
Se trata de una pregunta de gran amplitud.  El derecho básico de una parte en un
procedimiento judicial o administrativo se establece en el artículo 48 de la Constitución de la
República Eslovaca del modo siguiente:
"1) Nadie puede ser privado del derecho a querellarse ante su juez legítimo.  La
competencia de los tribunales se establecerá por ley.
2) Toda persona tiene derecho a que su caso se examine en audiencia pública, sin
demoras injustificadas y en su presencia, de forma que pueda declarar en relación con
todas las pruebas presentadas.  Sólo podrá denegarse el acceso al público en
determinados casos previstos por la ley."
En el Código eslovaco de Procedimiento Ci vil -Ley Nº 99/1963 del Código de Leyes-, de
acuerdo con los términos de disposiciones más recientes, se establecen con más detalle los derechos y
las obligaciones de todas las partes en los procedimientos judiciales, así como todas las formas y los
métodos de presentación de pruebas.  La Ley de Procedimiento Administrativo Nº 71/1967 del
Código de Leyes contiene una disposición análoga aplicable a los procedimientos administrativos.
10. En el párrafo 4 del artículo 41 se estipula que los Miembros de la OMC estarán
obligados a prever una revisión por una autoridad judicial de ciertas decisiones judiciales y
administrativas en los procedimientos de obser vancia de los derechos de propiedad intelectual.
Sírvanse describir qué limitaciones jurídicas, si las hubiere, se imponen a la capacidad de una
de las partes en un procedimiento de observancia de los derechos de propiedad intelectual para
lograr que otra autoridad judicial proceda a la revisión tanto de las decisiones en materia de
procedimiento como de las decisiones finales, y citar las disposiciones legales en que se estipulan
dichas revisiones.
En el párrafo 2 del artículo 46 de la Constitución de la República Eslovaca se reconoce el
derecho de toda parte a presentar recurso contra una decisión administrativa y a que ese recurso sea
examinado por un tribunal distinto e independiente.  Desde el punto de vista del procedimiento, ese
examen de la legalidad de las decisiones administrativas se rige en general por los artículos 244 y
siguientes del Código eslovaco de Procedimiento Civil.  En principio, toda decisión administrativa
está sujeta a la facultad de revisión de los tribunales, a menos que se halle explícitamente exenta de
esa sujeción en virtud de la ley, es decir, del Código eslovaco de Procedimiento Civil.  De acuerdo
con el apartado b) del párrafo 1 del artículo 250 de ese Código, la acción judicial ha de iniciarse
dentro de los dos meses siguientes a la fecha en que el órgano administrativo de último recurso haya
comunicado su decisión a la parte correspondiente.  En el párrafo 2 del artículo 249 se establecen losrequisitos necesarios para iniciar tal acción.  Asimismo, en el artículo 248 se establece qué decisiones
no están sujetas a la facultad de revisión de los tribunales, y se añade la importante disposición de queIP/Q4/SVK/1
Página 29
ninguna decisión relacionada con los derechos y libertades básicos puede estar nunca exenta de esa
sujeción.  Así pues, podemos afirmar que la facultad de revisión de los tribunales es general y no
existen otras limitaciones que las ya mencionadas.  Los derechos y las obligaciones de todas las partes
en procedimientos judiciales y administrativos se establecen en el Código eslovaco de Procedimiento
Civil y en la Ley de Procedimiento Administrativo.  Toda parte en un procedimiento de observanciatiene derecho a que se le notifique oficialmente y por escrito cualquier acción que se haya emprendido
en relación con ella, y a que se le entregue todo el material conexo de importancia, como documentos
de prueba, etc.  Asimismo, la parte en un procedimiento tiene el derecho y la obligación, si el órgano
competente así lo decide, de formular una declaración escrita sobre la acción iniciada y también sobre
el conjunto de las pruebas.  Además, la parte tiene derecho a asistir personalmente a la presentación
de las pruebas y a presentar otras pruebas y ser oída en relación con ellas.  El hecho de que una parte
sea privada de los derechos mencionados constituye un motivo para que el órgano de apelación anulela decisión pertinente y remita el caso para que se abra un nuevo procedimiento.
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
11. En el artículo 42 se estipula que se notificarán a los demandados los procedimientos
judiciales y administrativos de observancia de los derechos de propiedad intelectual iniciados
contra ellos.  Sírvanse describir los procedimientos seguidos en cada tipo de tribunal y órganoadministrativo mencionado en la pregunta 1 para notificar a las partes demandadas los
procedimientos que han sido iniciados contra ellas, indicar la información comunicada acerca
del procedimiento y citar las disposiciones legales por las que se establecen estos
procedimientos.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 10.
12. En el artículo 42 se estipula también que las partes en los procedimientos de observancia
de los derechos de propiedad intelectual podrán  estar representadas por un abogado y no se les
impondrán exigencias excesivamente gravosas en cuanto a las comparecencias personales.
Sírvanse describir cualesquiera limitaciones qu e existen con arreglo a las leyes de la República
Eslovaca a la capacidad de una de las partes en dicho procedimiento para estar representadapor un abogado independiente y cualquier obligación que se imponga a la parte para que
comparezca personalmente en un procedimiento.  Sírvanse citar las disposiciones legales por las
que se establecen dichas limitaciones y se imponen esas obligaciones.
Las cuestiones relativas a la representación de una parte por un abogado se rigen por los
artículos 24 y siguientes del Código eslovaco de Procedimiento Civil.  No existen limitaciones a la
representación en los tribunales, con la excepción de que sólo las personas legalmente autorizadas
pueden actuar como abogados.  La comparecencia personal de una parte en el tribunal no es necesariacuando esté representada por un abogado.  La única excepción tiene lugar cuando el tribunal
considera que la comparecencia personal de una part e es indispensable, por ejemplo si la presentación
de determinadas pruebas requiere la audiencia de la parte en cuestión.  No existen limitaciones al
derecho de una parte en un procedimiento a comparecer personalmente para justificar sus
reclamaciones y realizar declaraciones sobre cualquier dato que se aporte.  Al contrario, se trata de underecho básico garantizado por la Constitución.  Tampoco está limitado el derecho de las partes a
presentar pruebas. En cambio, el tribunal tiene autoridad para decidir con independencia si la
presentación de determinadas pruebas es o no indispensable para examinar debidamente el fondo del
caso.  La presentación de pruebas se rige por los artículos 120 y siguientes del segundo capítulo del
Código eslovaco de Procedimiento Civil.IP/Q4/SVK/1
Página 30
13. Con arreglo al artículo 42, las partes estarán facultadas para sustanciar sus alegaciones
y presentar las pruebas pertinentes.  Sírvanse describir cualesquiera limitaciones previstas en
las leyes de la República Eslovaca a la capacidad de una de las partes de sustanciar una
alegación o de presentar pruebas pertinentes y citar las disposiciones legales que establecen
dichas limitaciones.
Véanse las respuestas a las anteriores preguntas 11 y 12.
14. En el artículo 42 se estipula, con una pe queña excepción, que deberán preverse medios
para identificar y proteger la información confid encial durante los procedimientos judiciales y
administrativos de observancia de los derechos de propiedad intelectual.  Sírvanse describir los
medios previstos en las leyes de la República Eslovaca para que las partes identifiquen y
protejan la información confidencial que debe presentarse a fin de probar sus alegaciones y
citar las disposiciones legales en que se establece dicha identificación y protección.
Los tribunales pueden ordenar a cualquiera, incluidas las partes en las actuaciones, la
aportación de un documento o un objeto como prueba (párrafo 2 del artículo 129 del Código de
Procedimiento Civil).  Asimismo, los tribunales pueden ordenar el examen de un objeto en el lugar en
que esté depositado (artículo 130), y oír a las partes en las actuaciones como testigos (artículo 131).
El desacato de los mandamientos judiciales puede sancionarse mediante la imposición repetida de uncastigo.
De acuerdo con los artículos 35, 37 y 38 de la Ley sobre Procedimiento Civil, una autoridad
administrativa posee también facultades similares.
El examen de las pruebas aportadas depende de la decisión discrecional del tribunal.  En los
casos en que el demandante carezca parcialmente de pruebas, el tribunal podrá tener en cuenta esacircunstancia y, en beneficio de aquél, examinar pruebas indirectas y, en casos extremos, tener
también en cuenta la honradez de la parte en las actuaciones y fallar a favor del demandante, pero sólo
si la parte contraria no refuta las pruebas por él aportadas.  En determinados casos, la ley resuelve la
supuesta falta de pruebas de la parte perjudicada mediante presunciones sólo de derecho, como por
ejemplo las establecidas por el derecho de patentes en el párrafo 2 del artículo 13 de la LeyNº 527/1990 en los términos siguientes:  "Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, los
derechos relativos a esa patente se extenderán a los productos obtenidos directamente por medio del
procedimiento patentado y, salvo que existan pruebas en contra, los productos idénticos se
considerarán obtenidos mediante el procedimiento prot egido."  En tal caso, el tribunal puede ordenar a
cualquier persona que presente documentos u objetos o requerir a esa persona para que declare como
testigo en relación con los datos presentados por una parte en las actuaciones si esa parte no es capaz
de aportar pruebas.
La protección de los secretos oficiales (del Estado) y profesionales se estipula en la
Ley Nº 100/1996.  Según el párrafo 1 de su artículo 3, por secreto profesional se entiende la
información  o los objetos relacionados con la actividad de un órgano del Estado, comunidad u otra
persona jurídica que figuren en la lista de datos constituyentes de secreto profesional de un órgano
central o comunidad que, a causa de su importancia, hayan de protegerse contra la divulgación, lautilización indebida, el daño, la destrucción, la pérdida o el robo.
Cada órgano del Estado elabora una lista de secretos oficiales cuyas condiciones de
divulgación y depósito se publican en el Boletín Oficial.  En el caso de la Oficina de la Propiedad
Industrial, se consideran materia de sus secretos oficiales las invenciones, los modelos de utilidad, los
dibujos y modelos industriales y las topografías de productos semiconductores cuando un solicitante oun titular de derechos piden que se respete la confidencialidad.IP/Q4/SVK/1
Página 31
En tales casos, el trato otorgado al material documental y el acceso a él están sujetos a un
régimen de protección especial de acuerdo con la Ley.  El mismo procedimiento se aplica en las
acciones judiciales.
Otra categoría la constituyen los secretos comerciales, entre los que deben incluirse los
secretos de producción.  Su protección se establ ece en el Código de Comercio o Ley Nº 513/1991, en
cuyo artículo 17 se definen los secretos comerciales del modo siguiente:  "Asimismo, es secreto
comercial la materia de los derechos de que es titu lar una empresa.  Constituyen secretos comerciales
todos los datos de carácter comercial, productivo o técnico relacionados con una empresa que tengan
valor material o inmaterial real o, al menos, potencial, y no sean, en general, accesibles a los círculos
comerciales, y deberán ser oficialmente secretos cuando un empresario lo desee y él mismo garantice
su confidencialidad de forma adecuada."
En el artículo 20 se establece lo siguiente:  "El empresario tiene derecho a protección legal
frente a la violación o amenaza de violación del derecho al secreto comercial, así como frente a la
competencia desleal."
La violación del secreto comercial se define en el artículo 51 de la forma siguiente:
"Constituye violación del secreto comercial la acción por la que una persona da a conocer,
revela a otra persona o utiliza en beneficio propio o de terceros un secreto comercial(artículo 17) susceptible de ser utilizado en competencia y sobre el que haya obtenido
conocimientos de la forma siguiente:
a) el secreto fue confiado a esa persona o llegó a su conocimiento de alguna otra forma
(por ejemplo, a través de documentos técnicos, instrucciones, ilustraciones, modelos
o dibujos) basada en una relación de empleo o de cualquier otro tipo con sucompetidor o en la ejecución de funciones encomendadas por los tribunales u otros
órganos,
b) mediante acciones propias o ajenas contrarias a la ley."
Según el texto citado de los párrafos a) y b) del artículo 51, las obligaciones de terceros en
materia de secretos comerciales son manifiestas, aunque muy generales.
A los efectos de las actuaciones que deban llevarse a cabo ante la Oficina Antimonopolio, en
los artículos 15 y 16 de la Ley sobre Protección de la Competencia Económica Nº 188/1994 se
definen las obligaciones de los terceros.  En el artículo 15 se dispone lo siguiente:  "Las empresas
están obligadas a presentar a la Oficina los documentos y la información requeridos, permitir el
examen de esos documentos e información y franquear al personal de la Oficina el acceso a todos los
objetos, instalaciones y medios de transporte de las empresas."
En el artículo 16 se establece lo siguiente:1) "Los documentos y la información facilitadas a la Oficina por las empresas de la
administración estatal y local sólo se utilizarán con los fines para los que se
solicitaron."
2) "El personal de la Oficina, así como las personas que desempeñen funciones por
cuenta de ella, están obligados a respetar la confidencialidad de la información queconstituya secreto comercial y que haya llegado a su conocimiento en el desempeño
de las funciones mencionadas."IP/Q4/SVK/1
Página 32
La última categoría comprende la información confidencial, es decir, los datos que no reúnen
las condiciones de secreto oficial, profesional o comercial, pero respecto de los cuales existen motivos
racional y socialmente aceptables para mantener su confidencialidad.  En general, esa categoría no
está sujeta a una ley específica.  Sin embargo, algunas normas de procedimiento regulan las
obligaciones de terceros (especialmente de las autoridades estatales) respecto de la informaciónconfidencial.
Esas normas son los artículos 44 y 124 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 23 de la
Ley sobre Procedimiento Civil Nº 71/1967, el artículo 4 del Decreto del Ministerio de
Justicia Nº 66/1992 sobre normas de procedimiento de los tribunales de distrito y regionales
15. En el párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que las
autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar que una de las partes en un
procedimiento de observancia de los derechos de propiedad intelectual aporte la pruebapertinente que se encuentre bajo su control y que  haya sido identificada por la parte contraria
cuando esta última haya presentado las pruebas de que razonablemente disponga para
sustentar sus alegaciones.  Sírvanse describi r cómo, y en qué condiciones, los jueces y
funcionarios administrativos pueden ordenar que se aporten pruebas pertinentes en los
procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual y citar las disposicioneslegales relativas a dichas órdenes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
16. La información cuya aportación puede ordenarse, a que se hace referencia en la
pregunta 15, debe estar protegida si tiene un carácter confidencial.  Sírvanse describir los
medios existentes en las leyes de la República Eslovaca a fin de proteger dicha información ycitar la disposición legal en la que se establece dicha protección, si esos medios difieren de los
que se han descrito en la respuesta a la pregunta 14.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
17. En el párrafo 2 del artículo 43 se estipula que, en caso de que una de las partes deniegue
el acceso a la información que han ordenado las autoridades judiciales o administrativas, esasautoridades estarán facultadas para formular determinaciones preliminares y definitivas
contrarias a dicha parte.  Sírvanse describir qué sanciones puede imponerse a una parte que se
ha negado a aportar la información como se había ordenado y en qué condiciones se imponen
las sanciones mencionadas, citando la disposición legal en que se prescriben dichas sanciones.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 14.
18. En el párrafo 1 del artículo 44 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar a una parte que desista de una infracción opara conseguir este resultado de otra manera, entre otras cosas impidiendo que los productos
infractores entren en los circuitos comerciale s de su jurisdicción.  Sírvanse describir la
autoridad de que disponen los jueces y los funcio narios administrativos a que se hace referencia
en la pregunta 1 para ordenar a las partes que desistan de sus infracciones y para impedir que
los productos infractores entren en los circuitos  comerciales de su jurisdicción, inmediatamente
después del despacho de aduana de los mismos.  Además, sírvanse citar las disposiciones legales
por las que se autorizan estas medidas.
Las decisiones relativas a esas cuestiones son competencia de los tribunales, más
concretamente de los tribunales provinciales en su condición de tribunales de primera instancia.  A
ese respecto, las decisiones de los tribunales han de ajustarse, por ejemplo, al derecho del titular de laIP/Q4/SVK/1
Página 33
marca de fábrica o de comercio, como se establece en los artículos 25 y 26 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio Nº 55/1997 del Código de Leyes.  Sobre esa base, el tribunal puede prohibir
una acción infractora de los derechos del titular de una marca de fábrica o de comercio y está también
facultado para imponer las oportunas medidas correctivas, incluida la retirada de las mercancías de los
circuitos comerciales, etc.  Así pues, en el caso de las marcas de fábrica o de comercio se aplican lasdisposiciones mencionadas de los artículos 25 y 26, junto con la autoridad de los tribunales, con
arreglo a lo dispuesto en los párrafos b) y c) del artículo 80 del Código eslovaco de Procedimiento
Civil.
19. En el párrafo 2 del artículo 44 se prevé una excepción a las disposiciones del párrafo 1
con referencia a la utilización por el gobierno, o por terceros autorizados por el gobierno,
limitándose el recurso contra la infracción  al pago de una compensación adecuada de
conformidad con lo dispuesto en el apartado h) del artículo 31.  Sírvanse describir laslimitaciones a los recursos de esta clase que existen en las leyes de la República Eslovaca y citar
las disposiciones legales en que se establecen esas limitaciones.
La legislación de la República Eslovaca sólo permite la utilización del objeto de derechos de
propiedad intelectual por terceros sin el consentimiento del titular de esos derechos en el caso de las
patentes y, más concretamente, mediante licencia obligatoria, con arreglo al artículo 20 de laLey Nº 527/1990 del Código de Leyes.  La Oficina eslovaca de la Propiedad Industrial puede
conceder una licencia obligatoria cuando el titular de la patente no explota su invención o la explota
de modo deficiente sin motivo justificado.  También puede concederse una licencia obligatoria
cuando el interés público se ve amenazado.  De acuerdo con los términos del párrafo 2, el derecho del
titular de la patente a percibir la compensación adecuada por una licencia obligatoria, consistente en elprecio de la licencia, no se ve afectado.
20. En el párrafo 1 del artículo 45 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar al infractor que pague al titular del derecho un
resarcimiento adecuado para compensar el daño que  éste haya sufrido debido a una infracción.
Sírvanse describir la autoridad de los jueces y de los funcionarios administrativos a que se hacereferencia en la pregunta 1 para ordenar a una parte considerada como infractora que pague al
titular del derecho un resarcimiento adecuado pa ra compensar el daño que éste haya sufrido
debido a una infracción.  Sírvanse explicar los fact ores que se tienen en cuenta al fijar el monto
del resarcimiento y citar las disposiciones legales que autorizan las órdenes sobre el pago de
resarcimientos.
El pago de la indemnización por daños y perjuicios o la reparación adecuada del daño
resultante de actos no amparados por derechos de propiedad intelectual en relación con contenidos depropiedad industrial pertenece al ámbito de competencia de los tribunales provinciales.  Esa
competencia se extiende también al derecho de autor y los derechos conexos.  En general, el pago de
indemnizaciones por daños y perjuicios se rige por el artículo 420 y las disposiciones siguientes del
Código Civil, y también por determinadas disposiciones de leyes especializadas, como por ejemplo el
artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que aparte del pago de indemnizacionespor daños y perjuicios establece también el derecho a la reparación adecuada del daño causado por
quien no es titular del derecho, incluida la reparación en forma de compensación económica.  En el
caso de invenciones y dibujos y modelos industriales, la normativa aplicable se establece en el
artículo 75 de la Ley Nº 527/1990 del Código de Leyes.  Ante todo, la parte perjudicada tiene la
obligación de justificar la reclamación por daños y perjuicios, calcular su cuantía e identificar alresponsable del daño.  A este respecto, es necesario indicar que en la República Eslovaca ha
funcionado durante mucho tiempo un sistema de expertos autorizados que emiten su dictamen sobre
determinadas materias específicas.IP/Q4/SVK/1
Página 34
21. En el párrafo 2 del artículo 45 se estipula que los jueces y los funcionarios
administrativos estarán facultados para ordenar el pago de los gastos del titular del derecho,
que pueden incluir los honorarios de los abogados.  Sírvanse describir la autoridad de los jueces
y funcionarios administrativos a que se hace referencia en la pregunta 1 para ordenar el pago
de los gastos del titular del derecho, las condiciones en que puede dictarse dicha orden, losfactores que se tienen en cuenta al fijar el monto de los gastos, y citar las disposiciones legales
por la que se autorizan dichos pagos.
El tribunal decidirá, al dictar su sentencia sobre el fondo del litigio, si procede fijar una
compensación por las costas.  El derecho al pago de las costas se rige por el artículo 137 y siguientes
del Código eslovaco de Procedimiento Civil.  De acuerdo con el artículo 142 del Código, el tribunal
reconocerá a la parte plenamente ganadora el derecho a ser compensada por todos los gastos judiciales
necesarios para ejecutar o defender la ley eficazmente contra la parte perdedora.  En casos desentencia parcialmente favorable, el tribunal distribuirá los pagos según proceda o decidirá que las
partes no tienen derecho a indemnización por costas.  Así pues, la parte ganadora puede ejercer el
derecho a la indemnización de todos los gastos en que, de forma demostrable, haya incurrido para
lograr el cumplimiento o la defensa eficaces de la ley frente a la parte contraria, comprendidos los
gastos personales, el importe del dictamen pericial, los honorarios de abogados, los gastosjudiciales, etc.  Una reglamentación similar se establece también en la Ley de Procedimiento
Administrativo.
22. En el artículo 46 se estipula que los jueces y los funcionarios administrativos estarán
facultados para ordenar, en ciertas circunsta ncias, otros recursos, en particular que las
mercancías sean apartadas de los circuitos come rciales, o que sean destruidas así como que se
destruyan los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la
producción de los bienes infractores.  Sírvanse describir los demás recursos disponibles con
arreglo a las leyes de la República Eslovaca, las condiciones en que puede ejercerse dicha
autoridad, los factores que se tienen en cuen ta al determinar el carácter de los recursos
disponibles, y citar las disposiciones legales relativas a dichos recursos.
La legislación de la República Eslovaca no establece procedimientos judiciales o
administrativos de observancia aplicables a las mercancías infractoras distintos de los ya descritos en
anteriores respuestas.  Es necesario indicar que en la legislación vigente no se prevé la destrucción de
materiales o mercancías y que los órganos competentes recurrirían a esas medidas únicamente en los
casos en que existiese responsabilidad penal y se aplicase la consiguiente sanción consistente en el
decomiso o la confiscación de las mercancías.  Sin embargo, se está preparando una ley específica
sobre medidas en frontera.
23. En el artículo 47 se estipula que los Miembros de la OMC podrán autorizar a los jueces
y a los funcionarios administrativos para que ordenen a los infractores que informen a los
titulares de los derechos sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la
producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de
distribución.  Sírvanse describir toda autoridad de que dispongan los jueces y funcionariosadministrativos con arreglo a las leyes de la República Eslovaca para ordenar a los infractores
que informen a los titulares de los derechos sobre la identidad de los terceros que hayan
participado en la producción y distribución de  los bienes o servicios infractores, y sobre sus
circuitos de distribución, y describir las condiciones en que puede ejercerse esa autoridad.
Sírvanse citar las disposiciones legales relativas a dichos recursos.
En el párrafo 2 del artículo 25 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 55/1997 del
Código de Leyes se establece el derecho resultante del artículo 47 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El
titular del derecho puede recurrir a la acción judicial para ejercer su derecho a obtener información de
quien quiera que distribuya o se proponga distribuir me rcancías infractoras;  la única condición es queIP/Q4/SVK/1
Página 35
se inicie esa acción judicial y se demuestre el derecho a la marca de fábrica o de comercio concreta.
En caso de que un tercero no respete la decisión judicial, el tribunal puede imponerle una multa como
parte de la ejecución de su decisión.  Posteriormente, puede entablarse una acción judicial por el
delito de incumplimiento de la sentencia.
24. En el párrafo 2 del artículo 48 se permite que los Miembros de la OMC eximan tanto a
las autoridades como a los funcionarios públicos de las responsabilidades que darían lugar a
medidas correctoras adecuadas sólo en el caso de actuaciones llevadas a cabo o proyectadas de
buena fe para cumplir con sus obligaciones conforme a la ley.  Sírvanse explicar toda exención
de las autoridades y funcionarios públicos de la responsabilidad por abuso en los
procedimientos de observancia, describir las circunstancias en que no se aplicarían dichas
limitaciones, y citar las disposiciones legales  con arreglo a las cuales se conceden esas
exenciones.
Esta pregunta ha sido ya contestada en la respuesta a la pregunta 4.  La responsabilidad
jurídica del Estado por el daño resultante de una decisión judicial ilícita o de un procedimiento
administrativo abusivo no se ve limitada por el hecho de que el órgano de que se trate o sus
representantes hayan obrado de buena fe.  Lo que importa es si ha tenido lugar una decisión ilícita o
un procedimiento administrativo abusivo y si se ha causado daño.
Medidas provisionales
25. En los párrafos 1 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar la adopción de medidas provisionales rápidas y
eficaces destinadas a evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad
intelectual.  Con respecto a cada uno de los derechos de propiedad intelectual determinados enel párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo sobre los ADPIC, sírvanse informar acerca de las
medidas provisionales de que se dispone a fin de proteger los derechos de propiedad intelectual.
Sírvanse citar la disposición legal pertinente por la que se establecen estos recursos
provisionales.
En los artículos 74 y siguientes del Código eslovaco de Procedimiento Civil se regulan los
procedimientos establecidos como medidas provisionales.  La aplicación de esas medidas se ha
descrito en la respuesta a la pregunta 1.  La autoridad legal competente puede ordenar la adopción de
medidas provisionales a demanda de la persona afectada.
26. En los párrafos 1 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán autorizadas para ordenar la adopción de medidas provisionales rápidas
y eficaces destinadas a preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta
infracción.  Sírvanse determinar las medidas provisionales de que se dispone para preservar laspruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción y citar la disposición legal
pertinente.
De conformidad con el artículo 78 del Código eslovaco de Procedimiento Civil, el tribunal
puede ordenar la preservación de las pruebas pertinentes al interponerse la demanda, antes de que se
inicie el procedimiento sobre el fondo del caso, si existe riesgo de que esas pruebas no se aporten másadelante o su aportación resulte muy difícil.  En ese caso, el tribunal competente para conocer el
fondo del asunto o el tribunal de distrito en el distrito en que las pruebas corran peligro pueden
ordenar que se preserven esas pruebas.  El juez lleva a cabo la preservación de pruebas con arreglo a
los procedimientos jurídicos establecidos al respecto.IP/Q4/SVK/1
Página 36
27. En los párrafos 2 y 8 del artículo 50 se esti pula que los Miembros podrán facultar a las
autoridades judiciales y administrativas para que adopten medidas provisionales sin haber oído
a la otra parte.  Con respecto a cada uno de los derechos de propiedad intelectual determinados
en el párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo sobre los ADPIC, sírvanse describir brevemente las
circunstancias en que las autoridades judiciales y administrativas están facultadas para adoptar
medidas provisionales sin haber oído a la otra parte y citar la disposición legal pertinente.
Esta pregunta guarda relación con la ya mencionada noción de medidas provisionales,
ordenadas por el tribunal al interponerse la demanda y respecto de las cuales el tribunal competente
para examinar el fondo del caso deberá adoptar una decisión en el plazo de los 30 días siguientes a la
fecha en que se haya iniciado la acción.  Pueden imponerse medidas provisionales cuando sea
necesario regular temporalmente los derechos de cada parte o exista riesgo de que la sentencia del
tribunal no llegue a ejecutarse.
28. En los párrafos 2 y 8 del artículo 50 se es tipula que las autoridades judiciales y los
órganos administrativos estarán facultados pa ra adoptar medidas provisionales cuando haya
probabilidad de que cualquier retraso cause "d año irreparable" al titular de los derechos.
Sírvanse describir brevemente los elementos que  requieren las autoridades mencionadas en las
respuestas de las preguntas 25, 26 y 27 para establecer la existencia del "daño irreparable" altitular de los derechos.
La reglamentación de las medidas provisionales es bastante liberal, por lo que el demandante
no está obligado a justificar la amenaza de daño irreparable.  Basta con que el demandante afirme con
credibilidad suficiente, en función de las circunstancias, que es necesaria una regulación temporal de
los derechos de cada parte ya que de otro modo el cumplimiento de un fallo posterior sobre el fondodel asunto resultaría difícil o completamente imposible.  En tal caso, el juez puede utilizar
ampliamente sus facultades discrecionales sin atenerse a los estrechos límites de la imposición de
medidas provisionales.
29. En los párrafos 2 y 8 del artículo 50 se estipula también que las autoridades judiciales y
los órganos administrativos estarán facultados para adoptar medidas provisionales cuando hayaun "riesgo demostrable de destrucción de pruebas".  Sírvanse describir brevemente qué
factores tienen en cuenta las autoridades comp etentes para determinar si existe un "riesgo
demostrable de destrucción de pruebas".
En los casos que requieran la preservación provisional de las pruebas (véase la respuesta a la
pregunta 26), la normativa aplicable es igualmente liberal.  Así pues, no es necesario demostrar que
existe riesgo de destrucción de las pruebas, sino que basta con exponer la causa del temor a que las
pruebas no puedan en modo alguno presentarse más tarde o sólo puedan presentarse con grandificultad.  También en ese caso el juez posee amplias facultades discrecionales.  Sería
contraproducente exponer los criterios en que se basa la decisión sobre la preservación de las pruebas,
ya que tal decisión varía en cada caso concreto en función del fondo del asunto.
30. En los párrafos 3 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para exigir al demandante que presente pruebas con el fin deestablecer con un grado suficiente de certidumbre que el demandante es el titular del derecho y
que su derecho es objeto o va a ser objeto inminentemente de infracción.  Con respecto a cada
derecho de propiedad intelectual definido en el párrafo 2 del artículo 1 del Acuerdo sobre
los ADPIC, sírvanse describir las pruebas que debe presentar el titular a fin de establecer su
carácter de titular del derecho.
En el caso de los derechos de propiedad industrial, las pruebas son relativamente sencillas, ya
que el titular puede presentar el certificado expedido por la Oficina eslovaca de la PropiedadIP/Q4/SVK/1
Página 37
Industrial en que se confirma su condición de titular del derecho.  El caso del derecho de autor y los
derechos conexos es un poco más complejo, ya que en una situación en que la titularidad del derecho
de autor sea dudosa, el tribunal ha de adoptar la decisión pertinente cuando se le solicite que
establezca la autoría.
31. En los párrafos 3 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar que se aporte una fianza o garantía
equivalente para proteger al demandado.  Con respecto a cada derecho de propiedad intelectual
determinado en el párrafo 2 del artículo 1 de l Acuerdo sobre los ADPIC, sírvanse citar la
disposición legal por la que se establece una fianza o garantía equivalente.
La pregunta sobre la forma de justificar un derecho ya ha sido respondida.  De momento, la
normativa especializada no permite que el tribunal u otra autoridad impongan al demandante una
fianza suficiente de conformidad con el párrafo 3 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
32. En el párrafo 4 del artículo 50 se estipula que se notificará a las partes cuando se hayan
adoptado medidas provisionales sin haber oído a la otra parte.  Sírvanse describir brevemente
los procedimientos seguidos por cada autoridad que pueda adoptar dichas medidas a fin de
notificar a las partes afectadas y señalar el plazo en que debe efectuarse la notificación.
Las medidas provisionales son aplicables desde el día en que se comuniquen por escrito a las
partes, es decir, no pueden imponerse antes de que la persona obligada a cumplirlas tenga
conocimiento de ellas.  En general, el tribunal comunica a la parte contraria la solicitud de medidas
provisionales y le pide que realice una declaración en relación con esa solicitud dentro de un plazo
determinado.  Es decir, se envía la notificación correspondiente a la parte, y principalmente a la
persona obligada, cuando se presenta la solicitud de medidas provisionales, incluso antes de que seinicie su aplicación.
33. En el párrafo 4 del artículo 50 se requiere también que, a petición del demandado, se
proceda a una revisión con objeto de decidir si deben modificarse, revocarse o confirmarse las
medidas provisionales.  Sírvanse describir brevemente los procedimientos que debe seguir un
demandado para iniciar los procedimientos de revisión ante cada una de las autoridades quepueden adoptar dichas medidas y precisar el plazo en que deben iniciarse esos procedimientos.
Una parte puede interponer recurso contra la decisión de adoptar medidas provisionales
dentro de los 15 días siguientes a la comunicación de  la decisión por escrito.  El tribunal de apelación,
tras oír las alegaciones de las partes, está facultado para confirmar, modificar o anular la solicitud.  El
procedimiento es también muy sencillo en ese caso, ya que basta con exponer o presentar
directamente las pruebas que permiten poner en duda la justificación de la solicitud o la desautorizan
directamente.  No obstante, la decisión acerca de las facultades y obligaciones se adoptará en esperade un proceso legal con todas las garantías, ya que la efectividad de las medidas provisionales está
estrictamente vinculada a la obligación de emprender la oportuna acción real.
34. En el párrafo 5 del artículo 50 se estipula que se facultará a las autoridades competentes
para que exijan a los demandantes que presenten cualquier otra información necesaria para la
identificación de las mercancías en relación con las cuales la autoridad debe poner en ejecución
las medidas provisionales.  Sírvanse describir brevemente qué otra información pueden
requerir las autoridades y citar la disposición legal por la que se establece la base de esta
información complementaria.
No es precisa una normativa específica basada en el párrafo 5 del artículo 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC, ya que el demandante tiene obligación de presentar todas las pruebas necesarias orequeridas.IP/Q4/SVK/1
Página 38
35. En los párrafos 6 y 8 del artículo 50 se estipula que si el procedimiento conducente a una
decisión sobre el fondo del asunto no se inicia en un plazo razonable, las medidas provisionales
adoptadas por las autoridades competentes se revocarán o quedarán de otro modo sin efecto, a
petición del demandado.  Sírvanse indicar las disposiciones pertinentes de las leyes de la
República Eslovaca por las que se autoriza la revocación o la suspensión de las medidasprovisionales si los procedimientos de revisión no se inician dentro de un plazo razonable y
especifiquen lo que constituye un "plazo razonable" para iniciar los procedimientos.
Con arreglo al párrafo 3 del artículo 76 del Código eslovaco de Procedimiento Civil, el
tribunal establece un plazo de efectividad de las medidas provisionales o condiciona esa efectividad a
la iniciación de la correspondiente acción real dentro de un plazo determinado, normalmente de un
mes, y establece que las medidas provisionales dejan de tener efecto si la acción no se inicia dentro
del período señalado, o cuando exista sentencia firme.  El período señalado para iniciar una accióndepende del tipo de tribunal y suele guardar relación también con la amplitud y complejidad de la
cuestión.
36. En los párrafos 7 y 8 del artículo 50 se estipula que las autoridades judiciales y
administrativas estarán facultadas para ordenar al demandante que pague al demandado una
indemnización adecuada por cualquier daño causado por la adopción de las medidas
provisionales cuando dichas medidas hayan sido revocadas o hayan caducado, o cuando se haya
determinado que no hubo infracción o amenaza de infracción.  Sírvanse describir cómo
determinan las autoridades competen tes la "indemnización adecuada".
La normativa legal no prevé el concepto de reparación adecuada.  La reparación por el daño
causado puede establecerse únicamente mediante una demanda de indemnización por daños yperjuicios.  No obstante, esa reparación sólo es posible en caso de que el demandante haya obrado
ilegalmente o de forma contraria a las buenas costumbres o haya participado en actividades de
competencia desleal con resultado de descrédito, con arreglo a los términos del artículo 50 del Código
de Comercio.  Por descrédito se entiende cualquier acción mediante la cual un competidor facilita o
divulga información falsa acerca de la situación, los productos y los resultados de otro competidor,cuando esa información pueda causar daño al segundo.  Si se determina que la acción del demandante
no es ilegal ni contraria a las buenas costumbres, será difícil establecer una reparación, ya que no se
ha producido daño en el sentido legal.  En ese caso concreto, la legislación de la República eslovaca
no coincide suficientemente con el Acuerdo sobre los ADPIC.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
37. En el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que los países adoptarán
procedimientos para que el titular de un derecho pueda presentar una demanda con objeto deque se suspenda la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor.  Sírvanse precisar las autoridades
competentes de la República Eslovaca facultadas para recibir demandas de que se suspenda el
despacho de las mercancías que se sospecha son causa de una infracción y citar la ley o el
reglamento pertinente relativa a dicha autoridad.
La legislación vigente de la República Eslovaca no prevé los derechos de los titulares con
arreglo a los términos del artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, aunque se está examinando una
nueva normativa específica sobre esa cuestión.
38. Sírvanse describir los procedimientos que debe seguir el titular de un derecho para
obtener que las autoridades competentes le otor guen protección en frontera, por ejemplo si
deben presentar formalmente una solicitud a la autoridad judicial o administrativa competente,IP/Q4/SVK/1
Página 39
así como la información que debe contener la solicitud de suspensión del despacho, y citar la ley
o los reglamentos que rigen estos procedimientos.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
39. Sírvanse explicar de qué procedimientos, permitidos con arreglo al artículo 51 del
Acuerdo sobre los ADPIC, se dispone para impedir la exportación de mercancías que sesospecha son causa de infracciones en materia de derechos de autor y/o marcas de fábrica o de
comercio.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
40. En el artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que el titular de un derecho
que desee suspender la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor presentará pruebas a las
autoridades competentes de que existe presunción de infracción de su derecho a una marca defábrica o de comercio o de su derecho de au tor.  Sírvanse explicar qué pruebas pueden
demostrar la presunción de infracción en la República Eslovaca.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
41. En el artículo 52 se estipula también que el titular de un derecho ofrecerá "una
descripción suficientemente detallada de las mercancías" cuyo despacho debe suspenderse.Sírvanse explicar lo que se exige del titular del derecho en la República Eslovaca para que la
descripción que ofrece sea "suficientemente detallada".
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
42. En el artículo 52 se estipula que las autoridades competentes comunicarán al titular del
derecho, dentro de un plazo razonable, si han aceptado su demanda.  Sírvanse explicar dentrode qué plazo la autoridad competente responde a una solicitud de suspensión del despacho de
las mercancías y, en caso de que se acepte su  demanda, el plazo en que se adoptará la medida
coercitiva.
Aunque el titular del derecho no pueda alegar una causa justificada para iniciar el proceso, su
solicitud de procedimiento ha de aceptarse como una demanda, según el artículo 60 de la Ley deAduanas Nº 180/1996 y del Reglamento del Gobierno Nº 150/1958 del Código de Leyes, de acuerdo
con los términos de disposiciones más recientes.  En virtud de los párrafos 3, 4 y 5 del artículo 6 del
Reglamento, la autoridad competente se pronunciará sobre la demanda en el plazo de 10 días.  Si ello
no es posible, la admisión de la demanda ha de confirmarse en los cinco días siguientes.  Sólo en
casos excepcionales, una autoridad superior podrá ampliar ese plazo hasta 10 días.  Con arreglo al
artículo 11 del Reglamento, habrá de cursarse notificación al demandante dentro de los plazos
mencionados, incluso en caso de que su demanda careciese de fundamento.
43. En el párrafo 1 del artículo 53 se estipula que las autoridades competentes estarán
facultadas para exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sean
suficientes para proteger al demandado e impedir abusos.  Sírvanse verificar si las autoridades
competentes antes mencionadas están facultadas pa ra exigir una fianza o garantía equivalente y
citar las disposiciones legales o los reglamentos que les otorgan esta facultad.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.IP/Q4/SVK/1
Página 40
44. En el párrafo 2 del artículo 53 se esti pula que el propietario, el importador o el
consignatario de mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas
de trazado o información no divulgada, cuyo despacho haya sido suspendido por las autoridades
aduaneras, tendrá derecho, en ciertas condiciones, a obtener que se proceda al despacho de
aduana de las mismas previo depósito de una fianza por un importe que sea suficiente paraproteger al titular del derecho en cualquier caso de infracción.  Sírvanse determinar qué formas
de propiedad intelectual, si las hubiere, están sujetas a las disposiciones del párrafo 2 del
artículo 53 y citar las disposiciones de la ley o reglamentos pertinentes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
45. En el artículo 54 se estipula que se notificará prontamente al importador y al
demandante la suspensión o el despacho de las me rcancías.  Sírvanse especificar el plazo en el
cual la autoridad competente debe notificar que se ha suspendido el despacho de las mercancías.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
46. En el artículo 55 se establece claramente que el titular de un derecho que solicita la
suspensión del despacho de las mercancías infractoras debe iniciar un procedimiento
conducente a una decisión sobre el fondo ante la autoridad apropiada en un plazo razonable o
bien se procederá al despacho de las mercancías.  Sírvanse indicar las autoridades ante lascuales un demandante/una parte puede iniciar un procedimiento sobre el fondo del caso que
permita a las autoridades aduaneras suspender el despacho de las mercancías durante más
de 10 días hábiles.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
47. En el artículo 55 se estipula que se procederá a una revisión en un plazo razonable, a
petición del demandado, con objeto de decidir si las medidas de suspensión deben modificarse,
revocarse o confirmarse mientras se llega a un resultado del procedimiento sobre el fondo.
Sírvanse indicar la autoridad que está facultada para llevar a cabo esa revisión, describir el
procedimiento utilizado y citar la ley o los reglamentos aplicables.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 37.
48. En el artículo 56 se estipula que las autoridades estarán facultadas para ordenar al
demandante que indemnice a la parte demandada por cualquier daño causado por la retención
infundada de las mercancías.  Sírvanse indicar las autoridades que pueden ordenar al
demandante que pague al importador, al consignatario y al propietario de las mercancías una
indemnización por el daño causado por la retención infundada de las mercancías o por la
retención de las que se hayan despachado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 55, y
citar la ley y los reglamentos aplicables.
Según el artículo 420 y las disposiciones siguient es del Código Civil, el tribunal competente
establece la indemnización por el daño causado.  Véase la respuesta a la pregunta 20, que es también
aplicable en este caso.
49. En el artículo 57 se estipula que las autoridades competentes estarán facultadas para
dar al titular del derecho oportunidades para que haga inspeccionar, con el fin de fundamentarsus reclamaciones, las mercancías retenidas.  Sír vanse explicar cómo se da al titular del derecho
oportunidades para que haga inspeccionar las me rcancías sospechosas que han sido retenidas
por las autoridades aduaneras.IP/Q4/SVK/1
Página 41
El derecho de inspección no se reconoce explícitamente, pero en caso de procedimientos de
oficio, la inspección por el titular del derecho suele ser un componente necesario del despacho de
entrada, de conformidad con el artículo 60 de la Ley de Aduanas.
50. En el artículo 57 se estipula también que, cuando la decisión sobre el fondo del asunto
sea favorable al titular del derecho, las auto ridades competentes podrán asimismo estar
facultadas para comunicar al titular del d erecho información acerca del importador, el
consignador y el consignatario.  Si las autoridades competentes de la República Eslovaca
pueden comunicar información relativa al importador, el consignador o el consignatario al
titular del derecho, sírvanse explicar cómo se  proporcionan al demandante las informaciones
acerca de los nombres y direcciones de los consignadores, importadores y consignatarios y de la
cantidad de mercancías de que se trata, después de haberse adoptado una decisión positiva
sobre la infracción, es decir, si las autorida des comunican automáticamente la información o lo
hacen previa presentación de una solicitud por escr ito del titular del derecho, etc.  Sírvanse citar
la ley o los reglamentos relativos a estas facultades.
El derecho de información previsto en el párrafo 2 del artículo 25 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio Nº 55/1997 del Código de Leyes (véase la respuesta a la pregunta 23) puede
hacerse valer ante las autoridades del Estado en el contexto del artículo 60 de la Ley de Aduanas.
51. En el artículo 58 se especifican los procedimientos que deben seguirse cuando las
autoridades competentes pueden actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las autoridades
competentes de la República Eslovaca están facultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, determinar las esferas de propiedad intelectual en las que puede llevarse a cabo una
actuación de oficio.
Según el artículo 60 de la Ley de Aduanas, las autoridades aduaneras están facultadas para
actuar de oficio en relación con los temas relativos a derechos de propiedad intelectual.  Así pues, la
normativa vigente protege la gama completa de derechos.
52. En el artículo 59 se determinan los recursos que deben estar disponibles, entre los cuales
la destrucción o apartamiento fuera de los circ uitos comerciales de las mercancías infractoras.
Sírvanse explicar lo que está permitido por ley en la República Eslovaca en cuanto a las
mercancías infractoras, es decir si la ley permit e la destrucción, el apartamiento o ambas cosas.
Sírvanse citar la ley o los reglamentos pertinentes.
Los derechos del titular resultantes del artículo 51 se establecen especialmente en el párrafo 1
del artículo 25 y en el artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Sin embargo, la
legislación de la República Eslovaca no prevé la destru cción de mercancías.  El tribunal está facultado
para decidir con arreglo al artículo 9 del Código eslovaco de Procedimiento Civil.
53. Sírvanse determinar:
a) la autoridad competente que decide cómo se dispondrá de las mercancías, es
decir si las mercancías serán destruidas o apartadas de los circuitos
comerciales;  y
b) la autoridad competente que procede a la destrucción o apartamiento de las
mercancías.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 52.IP/Q4/SVK/1
Página 42
54. En el artículo 60 se permite a los Miembros que excluyan de la aplicación de las
disposiciones sobre la observancia en frontera las pequeñas cantidades de mercancías que no
tengan carácter comercial y formen parte del equi paje personal de los viajeros o se envíen en
pequeñas partidas.  Sírvanse describir lo que constituye, con arreglo a las leyes de la República
Eslovaca, una importación insignificante que está excluida de las medidas en frontera.
El artículo 60 del Acuerdo sobre los ADPIC se aplica mediante el apartado g) del artículo 2
de la Ley Arancelaria Nº 180/1996 del Código de Leyes, que establece el concepto de "mercancías de
carácter no comercial".  Por mercancías de carácter no comercial han de entenderse las importaciones
ocasionales que, por su tipo y cantidad, están destinadas únicamente al uso personal de los viajeros y
los miembros de su familia o a servir como objetos de regalo.
Procedimientos penales
55. En el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que los Miembros
establecerán procedimientos y sanciones penales, en particular la pena de prisión y/o la
imposición de sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de
falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de
autor a escala comercial.  Sírvanse describir las disposiciones legales de la República Eslovaca
que cumplen con esta obligación y citar los textos pertinentes.
La Oficina no dispone directamente de los datos estadísticos requeridos, por lo que ha
solicitado al Ministerio de Justicia y a la Administración Central de Aduanas la información
mencionada.
Para responder a la pregunta relativa a los aspectos penales de la protección de la propiedad
intelectual quizás sea preferible citar las disposiciones concretas de los artículos 150 a 152 del Códigode Procedimiento Penal.
Artículo 150 - Infracción de los derechos relativos a marcas de fábrica o de comercio,
nombres comerciales y denominaciones de origen protegidas
1) La persona que haya puesto en el mercado productos o prestado servicios al amparo
de una marca idéntica a una marca de fábrica o de comercio cuya titularidad exclusivacorresponda a otra persona, o un signo susceptible de crear confusión por su similitud
con esa marca de fábrica o de comercio, será sancionada con pena de prisión durante
un período de un año, multa o decomiso del objeto.
2) El mismo castigo se impondrá a la persona que, para lograr un beneficio económico:
a) use ilícitamente un nombre comercial o cualquier signo similar a ese nombre
susceptible de crear confusión, o
b) ponga en circulación productos ilícitamente marcados con una denominación
de origen cuya titularidad exclusiva corresponda a otra persona, o con una
denominación de origen similar susceptible de crear confusión.
Artículo 151 - Infracción de derechos de propiedad industrial
La persona que infrinja ilícitamente el derecho relativo a una invención, un dibujo o modelo
industrial, un modelo de utilidad o una topografía de producto semiconductor protegidos serácastigada con pena de prisión por un período no superior a tres años o una multa.IP/Q4/SVK/1
Página 43
Artículo 152 - Infracción del derecho de autor
1) La persona que se beneficie ilícitamente de una obra protegida por el derecho de
autor, de una interpretación o ejecución de un artista intérprete o ejecutante, de una
grabación sonora o visual, de un programa de radiodifusión o de televisión protegido
por un derecho similar al derecho de autor en cuanto a su pertenencia al autor, artistaintérprete o ejecutante, productor de la grabación sonora o visual, organismo de
radiodifusión o televisión u otro titular de ese derecho, o la persona que de alguna
otra forma infrinja los derechos mencionados, serán castigadas con pena de prisión
por un período no superior a dos años, con multa o con el decomiso del objeto.
2) El infractor será castigado con pena de prisión de seis meses a cinco años o con multa
o decomiso del objeto si:
a) obtiene beneficios considerables mediante la acción expuesta en el
párrafo 1, o
b) comete una infracción de gran alcance.
Cabe subrayar que es facultad discrecional del juez y, previamente, del fiscal determinar la
intensidad de las acciones ilícitas que examinen y establecer de ese modo la existencia de un acto
delictivo.  En lo que respecta al artículo 150, la condición para su aplicación es el despacho de lasmercancías a libre práctica o la prestación de un servicio con utilización ilícita directa de un signo
protegido.  En la República Eslovaca no se ha adquirido aún una experiencia que pueda servir para
establecer pautas generales, sobre todo por parte del poder judicial.
Segunda parte
En todo caso, corresponde al demandante determinar el importe del daño.  Si ese importe se
justifica y prueba adecuada y fehacientemente, el tribunal tendrá motivos para pronunciarse sobre la
demanda de indemnización por daños y perjuicios.  En los casos en que el titular del derecho sufra
pérdidas materiales que no tengan el carácter de daños y perjuicios desde el punto de vista jurídico,
por no estar causadas por una acción ilegal, o en caso de que se produzcan pérdidas no materiales, el
tribunal puede reconocer a la parte perjudicada el derecho al resarcimiento adecuado, incluso enforma de compensaciones pecuniarias.  En tal caso, el juez fija discrecionalmente la cantidad de
dinero por concepto de resarcimiento, que evidentemente se basa en la solicitud formulada y, aunque
no se trata de un importe establecido objetivamente, sino determinado de forma discrecional, ha de
tener una base racional.
Consideramos que la información expuesta responde a la pregunta sobre los eventuales gastos
del titular del derecho que deberían pagarse según el párrafo 1 del artículo 45.
La parte ganadora o parcialmente ganadora de un pleito puede obtener el derecho al
resarcimiento de las costas del procedimiento en la medida en que la sentencia le sea favorable.  Esas
costas se consideran aparte de los honorarios de asesoramiento jurídico, de los abogados y de otros
honorarios cuyo pago demostrable y justificado guarde relación con la ejecución del derecho por vía
judicial.  El reembolso de los honorarios de los abogados se calcula objetivamente de acuerdo con las
tarifas establecidas mediante el decreto del Ministerio de Justicia en que se determina la remuneraciónde los abogados por los distintos actos, en función de su naturaleza y su número y del importe de la
reclamación.
En cuanto a la aplicación de la segunda frase del párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre
los ADPIC, consideramos que se lleva a cabo en virtud el párrafo 3) del artículo 26 de la Ley deIP/Q4/SVK/1
Página 44
Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 55/1997, que establece el derecho al resarcimiento por perjuicios
o a la indemnización pertinente, que puede también consistir en una compensación pecuniaria con
independencia de que el infractor haya violado los derechos del titular y causado, a sabiendas o no,
perjuicios u otras pérdidas.
No obstante, es necesario añadir que la posibilidad de adoptar medidas de decomiso y
secuestro en los procedimientos penales deja abierta la cuestión de la utilización posterior de las
mercancías. Huelga decir que, si tales productos no pueden venderse, es lógico que se destruyan.
La suficiencia de las sanciones es una cuestión subjetiva. Comparadas con las pautas penales
aplicadas a los delitos económicos, las sanciones establecidas y su ámbito de aplicación parecen
suficientes tanto desde el punto de vista punitivo como preventivo.
56. En el artículo 61 se estipula asimismo que, cuando proceda, entre los recursos
disponibles figurarán también la confiscación, el  decomiso y la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y acce sorios utilizados predominantemente para la
comisión del delito.  Sírvanse explicar las disposiciones de las leyes de la República Eslovaca en
que se prescriben estas sanciones, describir las condiciones en que pueden imponerse y citar los
textos legales pertinentes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 55.
57. En el artículo 61 se indica también que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de derechos de
propiedad intelectual.  Sírvanse describir toda disposición de las leyes de la República Eslovaca
que prescriba dichos procedimientos y sanciones y citar los textos legales pertinentes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 55.
58. En el artículo 61 se estipula que las sanciones penales deben ser suficientes para tener
efectos disuasorios al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de
comercio o de piratería lesiva del derecho de autor.  Sírvanse explicar en qué forma las
sanciones previstas en las leyes de la República Eslovaca cumplen con esta obligación.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 55.
[Preguntas complementarias de los Estados Unidos]
1. Sírvanse facilitar información estadística sobre los procedimientos civiles de observancia
en materia de derechos de autor, marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas,
dibujos y modelos industriales, patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y secretos
comerciales correspondientes a los distintos años 1996 y 1997 con especificación del número de
demandas presentadas;  mandamientos judiciales dictados;  productos infractores confiscados;
equipo infractor confiscado;  casos resueltos (incluidos los arreglos extrajudiciales);  y cuantíade las indemnizaciones por daños y perjuicios concedidas.IP/Q4/SVK/1
Página 45
Caso AñoNúmero definitivo de
casos resueltosPromedio de la duración de
la acción en meses
Infracción del derecho de autor 1994
1995
199643
29
107,9
9,8
10,2
Otros casos relativos al derecho deautor1994
1995
1996140
93
288,0
8,1
12,3
Derechos de inventores 1994
199519967
4917,1
21,019,7
Derechos relativos a propuestas deracionalización y a dibujos ymodelos industriales1994
1995199641
381519,3
21,121,9
2. Sírvanse facilitar información estadística sobre los procedimientos penales de
observancia aplicados a los actos de piratería del derecho de autor e infracción de las marcas de
fábrica o de comercio en los distintos años 1996 y 1997, con inclusión del número de casos de
allanamiento, procesamiento y condena, y la cuantía de las multas o la duración de las penas deprisión (con independencia de que las multas se hayan pagado o no y las penas de prisión se
hayan aplicado realmente o suspendido), así como cualquier otra información que demuestre
que su sistema penal resulta eficaz en la disuasión de la piratería de obras protegidas por el
derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
Número definitivo de personas condenadas
Disposición aplicable1994 1995 1996
Párrafo 2 del artículo 150
Nombres comerciales y denominaciones de
origen000
Artículo 151
Patentes y dibujos y modelos industriales112
Artículo 152
Derecho de autor22 28 25
3. Con respecto a la respuesta de la República Eslovaca a las preguntas 37 a 41 de los
Estados Unidos, sírvanse exponer el calendario previsto por el Gobierno de la República
Eslovaca para la adopción de la normativa a que se hace referencia en esas respuestas.
Se prevé que la preparación de la normativa especial sobre medidas en frontera relativas a la
protección de los derechos de propiedad intelectual empiece en 1998, con el objetivo de finalizar el
procedimiento legislativo y adoptar la ley correspondiente al año siguiente.IP/Q4/SVK/1
Página 46
4. Con respecto a la respuesta de la República Eslovaca a la pregunta 20 de la Lista de
Cuestiones sobre la Observancia4, sírvanse exponer el calendario previsto por el Gobierno de la
República Eslovaca para la adopción del nuevo Código Penal a que se hace referencia en esa
respuesta.
La recodificación del Código Penal se halla en la fase final del proceso legislativo, y se prevé
que su adopción tendrá lugar antes de fines del presente año o en el primer semestre del año próximo
a más tardar.
                                                     
4Documento IP/N/6/SVK/1.IP/Q4/SVK/1
Página 47
ANEXO
TASAS ADMINISTRATIVAS RELATIVAS A LOS
DERECHOS DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
(EXTRACTO DE LA LEY Nº 145/1995)
Artículo 166
a) Expedición de una copia, un extracto del Registro, un documento o un
informe oficial, por cada página 100 SK
b) Presentación por un abogado o un c onsejero jurídico-comercial de una
solicitud de reconocimiento de su capacidad profesional realización de un
examen especializado por un solicitante para su admisión en el Registro de
Agentes de Patentes 1.500 SK
Artículo 167
a) Presentación de una solicitud para
1. justificar el incumplimiento de un plazo 1.000 SK
2. obtener un certificado del derecho de prioridad, por cada certificado 200 SK
b) Interposición de recurso contra una decisión de la Oficina de la Propiedad
Industrial de la República Eslovaca (en adelante, la "Oficina") 2.500 SK
Nota
La tasa pagada con arreglo al apartado b) de este artículo se reembolsará en caso de que el recurso se
resuelva favorablemente en todas sus partes.IP/Q4/SVK/1
Página 48
INVENCIONES
Artículo 168
a) Presentación de una solicitud relativa a una invención
1. exclusivamente por un autor 800 SK
2. por otro solicitante 1.600 SK
b) Presentación de una solicitud de
1. publicación de una solicitud relativa a una invención con
anterioridad al plazo establecido por la ley 600 SK
2. registro de la cesión o transferencia de una solicitud relativa a una
invención a otro solicitante o de la cesión o transferencia de una
patente a otro titular 800 SK
3. registro de otro autor o solicitante respecto de una invención o de
otro titular de una patente 300 SK
4. registro de un cambio en el nombre, el apellido o la dirección, el
nombre comercial, la denominación o el domicilio social de un
solicitante o autor de una invención o del titular de una patente, por
cada solicitud o patente 200 SK
5. registro del cambio de representante de un solicitante de una
invención o un titular de una patente 200 SK
6. mantenimiento o cancelación del carácter secreto de una invención 1.000 SK
7. inscripción de un contrato de licencia en el Registro, por cada
patente 200 SK
8. concesión de una licencia obligatoria para la explotación de una
invención 5.000 SK
9. conversión de un certificado de autor en una patente 2.000 SK
10. inscripción de otros datos fundamentales en el Registro 200 SK
c) Presentación de una petición para que se realice el examen de fondo de una
solicitud relativa a una invención
1. hasta 10 reivindicaciones de derechos de patente 2.500 SK
2. por cualquier otra reivindicación de derechos de patente 400 SKIP/Q4/SVK/1
Página 49
d) Expedición de certificados de patente
1. de una extensión no superior a 10 páginas de texto dactilográfico o
dibujo 2.000 SK
2. por el registro de cualquier otra página de texto dactilográfico o
dibujo 200 SK
Exención
Están exentas de la tasa establecida en el punto 2 del apartado b) de este artículo las solicitudes
formuladas de acuerdo con la Ley Nº 92/1991 sobre las condiciones de cesión de activos del Estado a
otras personas, en su forma modificada.
Nota
La tasa establecida en el apartado d) de este artículo puede pagarse dentro de los dos meses siguientes
a la fecha de entrega de la notificación pertinente de la Oficina.  Si la información requerida para la
expedición del Certificado de Patente se presenta en disquete de 3,5 pulgadas, en un formato
preparado mediante los sistemas de tratamiento de texto T602, MS WORD, Win Text o Word Perfect,
la tasa se reduce a 2/3 de su importe.
Artículo 169
a) Presentación de una solicitud para determinar si una solución técnica puede
ser objeto de patente 5.000 SK
b) Presentación de una solicitud de cancelación de una patente tras haber
transcurrido un plazo de seis meses desde la entrada en vigor de la decisión
de concesión de una patente 1.000 SK
Artículo 170
Mantenimiento de la validez de una patente
a) por el período del tercer al quinto año 5.000 SK
b) por el sexto año 1.700 SKc) por el séptimo año 2.100 SK
d) por el octavo año 2.700 SK
e) por el noveno año 3.500 SK
f) por el décimo año 4.500 SK
g) por el undécimo año 5.500 SK
h) por el duodécimo año 6.500 SK
ch) por el decimotercer año 7.500 SKi) por el decimocuarto año 8.500 SK
j) por el decimoquinto año 9.500 SK
k) por el decimosexto año 11.000 SK
l) por el decimoséptimo año 12.500 SK
m) por el decimoctavo año 14.000 SKn) por el decimonoveno año 15.500 SK
o) por el vigésimo año 17.000 SKIP/Q4/SVK/1
Página 50
Notas
1. La tasa de mantenimiento correspondiente al período del tercer al quinto año se paga en la
cuantía que establezca la ley en el momento de concederse la patente.  En la decisión de concesión de
la patente se especifica también la cuantía de la tasa.  Las tasas de mantenimiento se pagan con
arreglo a la cuantía establecida por la ley vigente en el momento del pago, sin que la Oficina hagapropuestas.  En caso de que el interesado pague por anticipado una tasa de mantenimiento
correspondiente a un plazo y el período de pago de la tasa se inicie cuando esté ya en vigor una nueva
ley, pagará la tasa establecida en las disposiciones de la nueva ley.  Si el interesado paga la tasa
durante los seis meses siguientes de acuerdo con el punto 4 de estas notas, se atendrá a la ley vigente
en la fecha de vencimiento del anterior plazo de pago.
2. a) La tasa de mantenimiento de una patente para el período del tercer al quinto año
puede pagarse en el plazo máximo de tres meses desde que haya tenido efecto ladecisión de conceder la patente.
b) La tasa correspondiente al sexto año y a cada uno de los siguientes años de validez de
la patente puede pagarse antes de que finalice el año anterior de validez de la patente.
3. Si el período a que se hace referencia en el apartado b) del punto 2 expira antes de que tenga
efecto la decisión de concesión de la patente, las tasas se pagarán en el período especificado en elapartado a) de ese punto.
4. Si la tasa no se paga dentro de los períodos especificados en los puntos 2 y 3, podrá pagarse
dentro de los seis meses siguientes, pero en ese caso su importe será doble.
5. Si la patente está sujeta a una oferta de licencia, el titular pagará únicamente la mitad de la
tasa de mantenimiento.
Artículo 171
Según el párrafo 1 del artículo 81 de la Ley Nº 527/1990 sobre invenciones, dibujos y modelos
industriales y propuestas de racionalización, el mantenimiento de la validez del certificado de autor
está sujeto a las tasas mencionadas en el artículo 170.
Artículo 172
Actos de la Oficina relacionados con la presentación de una solicitud internacional
en el marco del Tratado sobre Cooperación en materia de Patentes 1.600 SKIP/Q4/SVK/1
Página 51
MODELOS DE UTILIDAD
Artículo 173
a) Presentación de una solicitud relativa a un modelo de utilidad
1. exclusivamente por un autor 700 SK
2. por otro solicitante 1.400 SK
b) Presentación de una solicitud de
1. aplazamiento de la inscripción de un modelo de utilidad en el
Registro 500 SK
2. registro de la cesión o transferencia de una solicitud relativa a un
modelo de utilidad a otro solicitante o de la cesión o transferencia
de un modelo de utilidad a otro titular 800 SK
3. registro de otro autor, solicitante o titular de un modelo de utilidad 300 SK4. registro de un cambio en el nombre, el apellido o la dirección, el
nombre comercial, la denominación o el domicilio social de un
solicitante, autor o titular de un modelo de utilidad, por cada
solicitud o modelo de utilidad registrado 200 SK
5. registro del cambio de representante del solicitante o del titular de
un modelo de utilidad 200 SK
6. inscripción de un contrato de licencia en el Registro, por cada
modelo de utilidad 200 SK
7. concesión de una licencia obligatoria para la explotación de un
modelo de utilidad 5.000 SK
8. inscripción de otros datos fundamentales en el Registro 200 SK
Exención
Están exentas de la tasa establecida en el punto 2 del apartado b) de este artículo las solicitudes
formuladas de acuerdo con la Ley Nº 92/1991 sobre las condiciones de cesión de activos del Estado aotras personas, en su forma modificada.
Artículo 174
a) Presentación de una solicitud para determinar si una solución técnica puede
registrarse como modelo de utilidad 5.000 SK
b) Presentación de una solicitud para la cancelación de un modelo de utilidad
en el Registro 500 SKIP/Q4/SVK/1
Página 52
c) Procedimiento relativo a la cancelación de un modelo de utilidad 2.500 SK
Nota
De acuerdo con el apartado c) de este artículo, se cobrará la tasa por el procedimiento relativo a la
propuesta de cancelación, iniciado mediante una declaración del titular del modelo de utilidad.  La
tasa se paga una vez finalizado el procedimiento y corre por cuenta de la persona que no hayaobtenido un resultado favorable en ese procedimiento.  Si el resultado del procedimiento ha sido
parcialmente favorable, la Oficina determina el grado en que los resultados han sido favorables a cada
una de las partes.
Artículo 175
Presentación de una solicitud de prórroga del registro de un modelo de utilidad
a) para un primer período de tres años 3.000 SK
b) para un segundo período de tres años 6.000 SK
Notas
1. Si el modelo de utilidad se ha inscrito en el Registro de modelos de utilidad tras haber
expirado su validez, la tasa de prórroga podrá pagarse, sin que para ello se requiera una solicitud del
titular, dentro de los dos meses siguientes a la expedición del certificado, previa invitación por escrito.
2. Si la tasa no se ha pagado dentro del período establecido, es posible pagarla dentro de los seis
meses siguientes, pero en ese caso su importe es doble.IP/Q4/SVK/1
Página 53
DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
Artículo 176
a) Presentación de una solicitud relativa a un dibujo o modelo industrial
1. exclusivamente por un autor
1.1. por una presentación de un producto 600 SK
1.2. por cualquier otra presentación de un producto
comprendida en esa solicitud 100 SK
2. por cualquier otro solicitante
2.1. por una presentación de un producto 1.200 SK
2.2. por cualquier otra presentación de un producto
comprendida en esa solicitud 200 SK
b) Presentación de una solicitud de
1. aplazamiento de la inscripción de un dibujo o modelo industrial en
el Registro 500 SK
2. registro de la cesión o transferencia de una solicitud relativa a un
dibujo o modelo industrial a otro solicitante o de la cesión o
transferencia de una patente a otro titular 600 SK
3. registro de otro autor, solicitante o titular de un dibujo o modelo
industrial 300 SK
4. registro de un cambio en el nombre, el apellido o la dirección, el
nombre comercial, la denominación o el domicilio social de un
solicitante, autor o titular de un dibujo o modelo industrial, por cadasolicitud o registro de dibujo o modelo industrial 200 SK
5. registro del cambio de representante del solicitante o del titular de
un dibujo o modelo industrial 200 SK
6. mantenimiento o cancelación del carácter secreto de un dibujo o
modelo industrial 1.000 SK
7. inscripción de un contrato de licencia en el Registro, por cada
dibujo o modelo industrial 200 SK
8. inscripción de otros datos fundamentales en el Registro de dibujos o
modelos industriales 200 SKIP/Q4/SVK/1
Página 54
Exención
Están exentas de la tasa establecida en el punto 2 del apartado b) de este artículo las solicitudes
formuladas de acuerdo con la Ley Nº 92/1991 sobre las condiciones de cesión de activos del Estado a
otras personas, en su forma modificada.
Artículo 177
a) Presentación de una solicitud para determinar si una presentación de un
producto puede registrarse como dibujo o modelo industrial 3.000 SK
b) Presentación de una solicitud de cancelación de un dibujo o modelo
industrial en el Registro
1. por una presentación de un producto 600 SK
2. por cualquier otra presentación de un producto comprendida en un
dibujo o modelo industrial 100 SK
Artículo 178
Presentación de una solicitud de prórroga del registro de un dibujo o modelo industrial
1. para un primer período de cinco años 2.000 SK
2. para un segundo período de cinco años 4.000 SK
Notas
1. Si el dibujo o modelo industrial se ha inscrito en el Registro de dibujos o modelos industriales
tras haber expirado su validez, la tasa de prórroga podrá pagarse, sin que para ello se requiera una
solicitud del titular, dentro de los dos meses siguientes a la expedición del certificado, previa
invitación por escrito.
2. Si la tasa no se ha pagado dentro del período establecido, es posible pagarla dentro de los seis
meses siguientes, pero en ese caso su importe es doble.IP/Q4/SVK/1
Página 55
TOPOGRAFÍAS DE PRODUCTOS SEMICONDUCTORES
Artículo 179
a) Presentación de una solicitud relativa a una topografía de producto
semiconductor 5.000 SK
b) Presentación de una solicitud de
1. registro de la cesión o transferencia de una solicitud relativa a una
topografía de producto semiconductor a otro solicitante o de la
cesión o transferencia de una topografía de producto semiconductor
a otro titular 600 SK
2. registro de un cambio en el nombre, el apellido o la dirección, el
nombre comercial, la denominación o el domicilio social de un
solicitante, autor o titular de una topografía de productosemiconductor, por cada solicitud o topografía de producto
semiconductor registrada 200 SK
3. registro del cambio de representante del solicitante o del titular de
una topografía de producto semiconductor 200 SK
4. inscripción de un contrato de licencia en el Registro, por cada
topografía de producto semiconductor 200 SK
5. concesión de una licencia obligatoria para la explotación de una
topografía de producto semiconductor 5.000 SK
6. inscripción de otros datos fundamentales en el Registro de
topografías de productos semiconductores 200 SK
Exención
Están exentas de la tasa establecida en el punto 1 del apartado b) de este artículo las solicitudes
formuladas de acuerdo con la Ley Nº 92/1991 sobre las condiciones de cesión de activos del Estado a
otras personas, en su forma modificada.
Artículo 180
Presentación de una solicitud para la cancelación de la inscripción de una topografía
en el Registro de topografías de productos semiconductores 4.000 SKIP/Q4/SVK/1
Página 56
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
Artículo 181
a) Presentación de una solicitud relativa a
1. una marca de fábrica o de comercio individual, hasta tres clases de
productos y servicios 3.000 SK
2. una marca colectiva, hasta tres clases de productos y servicios 5.000 SK
3. una marca individual o colectiva, por cada clase de productos y
servicios, a partir de la tercera clase 300 SK
b) Presentación de una solicitud de
1. registro de la cesión o transferencia de una marca de fábrica o de
comercio a otro solicitante o de la cesión o transferencia de un
derecho relativo a una marca de fábrica o de comercio a otro titular 600 SK
2. declaración del carácter de marca famosa 20.000 SK
3. registro de cambios en el nombre, el apellido o la dirección, el
nombre comercial, la denominación o el domicilio social del
solicitante o del titular de una marca de fábrica o de comercio, por
cada solicitud o marca registrada 200 SK
4. registro del cambio de representante de un solicitante o un titular de
una marca 200 SK
5. inscripción de un contrato de licencia en el Registro de marcas de
fábrica o de comercio 500 SK
6. registro de la restricción de la lista de productos y servicios, la
introducción de cambios en un contrato de licencia relativo a la
solicitud o la utilización de una marca colectiva, y la modificación
de una marca de fábrica o de comercio 500 SK
7. inscripción de otros datos fundamentales en el Registro de marcas
de fábrica o de comercio 200 SK
Exención
Están exentas de la tasa establecida en el punto 1 del apartado b) de este artículo las solicitudes
formuladas de acuerdo con la Ley Nº 92/1991 sobre las condiciones de cesión de activos del Estado a
otras personas, en su forma modificada.
Artículo 182
a) Presentación de una solicitud para cancelar la inscripción de una marca de
fábrica o de comercio en el Registro 600 SKIP/Q4/SVK/1
Página 57
b) Presentación de una oposición a la inscripción de una marca en el Registro
de marcas de fábrica o de comercio 500 SK
Artículo 183
Presentación de una solicitud de
a) renovación del registro de una marca de fábrica o de comercio
individual 2.500 SK
b) renovación del registro de una marca de fábrica o de comercio
colectiva 3.000 SK
c) renovación del registro de una marca de fábrica o de comercio
individual, depositada tras haber expirado la duración de la
protección (dentro de los seis meses siguientes a esa fecha a más
tardar) 3.500 SK
d) renovación del registro de una marca de fábrica o de comercio
colectiva, depositada tras haber expirado la duración de la
protección (dentro de los seis meses siguientes a esa fecha a más
tardar) 4.000 SK
Artículo 184
Presentación de una solicitud de
a) registro internacional de una marca de fábrica o de comercio 1.500 SK
b) renovación del registro internacional de una marca de fábrica o de
comercio 1.500 SK
c) ampliación o restricción territoriales del registro internacional de
una marca de fábrica o de comercio 800 SK
d) restricción de la lista de productos y servicios a que se refiere la
marca de fábrica o de comercio internacionalmente registrada,
registro de la cesión o transferencia de una marca de fábrica o decomercio internacionalmente registrada, registro de cambios en el
nombre, el apellido o la dirección, el nombre comercial, la
denominación o el domicilio social del titular de una marca de
fábrica o de comercio internacionalmente registrada 500 SKIP/Q4/SVK/1
Página 58
DENOMINACIONES DE ORIGEN
Artículo 185
a) Presentación de una solicitud relativa a una denominación de origen 2.000 SK
b) Presentación de una solicitud de
1. registro de otro usuario de una denominación de origen 2.000 SK2. registro de la cesión o la transferencia de una denominación de
origen registrada a otro usuario 600 SK
3. registro de cambios en el nombre, el apellido o el lugar de
residencia, el nombre comercial, la denominación o el domicilio
social de un solicitante o un usuario de una denominación de origen 100 SK
4. registro del cambio de representante de un solicitante o un usuario
de una denominación de origen 200 SK
5. inscripción de otros datos fundamentales en el Registro de
denominaciones de origen 200 SK
Exención
Están exentas de la tasa establecida en el punto 2 del apartado b) de este artículo las solicitudes
formuladas de acuerdo con la Ley Nº 92/1991 sobre las condiciones de cesión de activos del Estado a
otras personas, en su forma modificada.
Artículo 186
Presentación de una solicitud de cancelación del registro de una denominación de
origen 2.000 SK
Artículo 187
Presentación de una solicitud de registro internacional de una denominación de
origen 1.000 SK
__________