ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/378
12 de septiembre de 2002
(02-4818)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas de Suiza
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Suiza, de fecha 12 de agosto
de 2002, la Secretaría ha recibido copias de las siguientes preguntas formuladas por Suiza a Ghana,
Nigeria, Pakistán, Qatar, Suriname y Tailandia, respectivamente.
_______________
GHANA1
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
En relación con la respuesta a la pregunta 10:
Sírvanse indicar si el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que el
registro de una marca de servicios se renovará indefinidamente, como lo prescribe el artículo 18 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Las marcas de produ ctos se renuevan también indefinidamente en su
país?
F. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
En relación con la respuesta a la pregunta 6:
En cuanto a la cuestión del uso comercial desleal de los datos presentados por un solicitante al
organismo oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la
comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse
especificar si el organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos al segundo
solicitante, que pida se autorice la comercialización de un producto similar o idéntico, que al primer
solicitante.
                                                     
1 Las respuestas de Ghana a las preguntas formuladas por Suiza se distribuyeron en el documento
IP/C/W/343.IP/C/W/378
Página 2
NIGERIA2
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
En relación con la respuesta a la pregunta 1:
Sírvanse indicar si su legislación dispone que el registro de una marca de fábrica o de
comercio será renovable indefinidamente, como lo prescribe el artículo 18 del Acuerdo sobrelos ADPIC.
C. P
ATENTES
En relación con la respuesta a la pregunta 5:
En su respuesta se menciona que " la ley  impone a toda persona la carga de probar un hecho
determinado ".  Sírvanse indicar si esta norma particular se aplica también en el caso de los litigios
sobre patentes de procedimiento o si su Ley estipula para este caso especial, con arreglo al artículo 34
del Acuerdo sobre los ADPIC, el principio de la inversión de la carga de la prueba.
PAKISTÁN3
A. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
En relación con la respuesta a la pregunta 11:
Con referencia a la cuestión del uso comercial desleal de los datos presentados por un
solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar lacomercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse
especificar si el organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos al segundo
solicitante, que pida se le autorice la comercialización de un producto similar o idéntico, que al primer
solicitante.
QATAR
4
E. OBSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
En relación con la respuesta a la pregunta 8:
En su respuesta se mencionan los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces
de disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual relativos a las marcas de
fábrica o de comercio y al derecho de autor.  Sírvanse indicar los recursos previstos en la ley de Qatarcon respecto a las otras esferas de los derechos de propiedad intelectual.
                                                     
2 Las respuestas de Nigeria a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/344.
3 Las respuestas del Pakistán a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/329 y Add.1.
4 Las respuestas de Qatar a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/346.IP/C/W/378
Página 3
SURINAME5
A. PATENTES
En relación con la respuesta a la pregunta 1:
Sírvanse confirmar si, en su legislación sobre patentes, ninguna materia queda excluida de la
patentabilidad.  En el evento de que hayan excepciones, sírvanse explicar cómo se ajustan a lodispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con la respuesta a la pregunta 2:
En su respuesta se menciona que la concesión de licencias obligatorias es posible aun en el
caso de que el producto sea importado a su país.  Sírvanse explicar de qué modo esto se ajusta a lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 27 del Ac uerdo sobre los ADPIC que dispone que los derechos
de patentes se podrán gozar sin discriminación por el hecho de que los productos sean importados o
producidos en el país.
En relación con la respuesta a la pregunta 4:
Sírvanse indicar si su legislación impone a la concesión de licencias obligatorias otras
condiciones además de las mencionadas en su respuesta (es decir, "en casos de importancia industrial
y nacional".  ¿En especial, están incorporadas en  su Ley todas las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?).
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
En relación con la respuesta a la pregunta 5:
En su respuesta se menciona que en su legislación no se contempla la protección de la
información no divulgada.  ¿Significa ello que las obligaciones contenidas en el artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC se aplican directamente en su legislación?
Sírvanse especificar si el organismo oficial competente exigirá, en el marco del procedimiento
prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico
para la agricultura, la misma cantidad de datos al segundo solicitante, que pida se le autorice la
comercialización de un producto similar o idéntico, que al primer solicitante.
                                                     
5 Las respuestas de Suriname a las preguntas iniciales formuladas por Suiza se distribuyeron en el
documento IP/C/W/283/Add.2.IP/C/W/378
Página 4
TAILANDIA6
B. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
En relación con la respuesta a la pregunta 6:
Con referencia a la cuestión del uso comercial desleal de los datos presentados por un
solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar lacomercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse
especificar si el organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos al segundo
solicitante, que pida se le autorice la comercialización de un producto similar o idéntico, que al primer
solicitante.
__________
                                                     
6 Las respuestas de Tailandia a las preguntas formuladas por Suiza se distribuyeron en el documento
IP/C/W/319/Add.1.