RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/VAL/W/98/Add.4
29 de abril de 2002
(02-2438)
Comité de Valoración en Aduana Original:  inglés
PÁRRAFO 12 DE LA DECLARACIÓN MINISTERIAL DE DOHA:
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN
Preguntas sobre los incisos 58 a 61 presentadas por Australia
Addendum
Se ha recibido de la Misión Permanente de Australia la siguiente comunicación, de fecha
26 de abril de 2002.
_______________
Inciso 58: No parece haber razón para volver sobre esta propuesta, dado que las notas
interpretativas del artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana ya ofrecen la
flexibilidad necesaria para utilizar valores determinados anteriormente.  ¿Por qué
entonces es necesario hacer referencia a "la valoración basada en el precio en el
mercado interno o en el precio de exportación en un país tercero"?
Inciso 59: Dado que el uso del "valor más alto" introduciría un elemento arbitrario en el proceso
de valoración, ¿no debería utilizarse el valor de transacción de productos idénticos o
similares más adecuado en lugar del valor más alto?
Inciso 60: Dado que las comisiones de compra genuinas no son pagos que correspondan o
beneficien al vendedor en la transacción de ventas de importación, ¿cuál es el motivo
de que se pretenda su inclusión?
Inciso 61: No nos queda claro por qué las personas asociadas entre sí, por ser una de ellas
agente, distribuidor o concesionario exclusivo de la otra, deberán considerarse
automáticamente "vinculadas".  El párrafo 4 del artículo 15 ya reconoce que la única
vinculación de los agentes, distribuidores y concesionarios exclusivos con la
transacción de importación es su capacidad de suministrar un servicio específico a uncliente.  En consecuencia, agradeceríamos se nos aclararan los motivos de esta
propuesta.
__________