 
./.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS46/21 
21 de junio de 2000 
 (00-2522) 
 Original:   inglés 
  
 
BRASIL - PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS 
EXPORTACIONES PARA AERONAVES 
 
Comunicación del Canadá
 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 16 de junio de 2000, dirigida por la Misión Permanente del Canadá a la Misión Permanente del Brasil y al Presidente del Órgano de So lución de Diferencias, 
se distribuye a petición del Canadá.  
_______________ 
 
  Hemos recibido la nota de la Secretaría de fecha 13 de junio de 2000 sobre el asunto 
Brasil - Programa de financiación  de las exportaciones para aer onaves - Recurso del Brasil al 
párrafo 6 del artículo 22 del ESD y al párrafo 11 del artículo 4 del Acuer do SMC - Constitución del 
Grupo de Arbitraje  (WT/DS46/19). 
 En el primer párrafo de dicha nota se sostiene lo siguiente: 
"En la reunión celebrada el 22 de mayo de 2000 el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) 
acordó que la cuestión planteada por el Brasil en el documento WT/DS46/18 se sometiera a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD y el párrafo 11 del artículo 4 
del Acuerdo SMC." 
 El documento WT/DS46/18 contie ne el texto de la comunicación del Brasil, fechada el 7 de 
junio de 2000 y distribuida a los Miembros el 9 de ese mismo mes. 
 El OSD no
 pudo pues haber acordado en su reunión de 22 de mayo someter a arbitraje la 
cuestión planteada por el Brasil en el documento WT/DS46/18, ya que éste es posterior a dicha reunión.  Por otra parte, el documento WT/DS46/ 18 contiene una nueva reclamación del Brasil con 
respecto al párrafo 3 del artículo 22 del ESD, que es e país no planteó en la reunión del OSD celebrada 
el 22 de mayo. 
 El 9 de junio el Canadá se dirigió por escrito a los árbitros para expresar su preocupación por 
el hecho de que la comunicación del Brasil de fech a 7 de junio procuraba modificar el alcance del 
arbitraje más de dos semanas después de que se esta bleciera el arbitraje, una semana después de la 
reunión de organización del arbitraje y tras la recepci ón del documento metodológico canadiense.  En 
nuestra opinión, esto plantea una cuestión grave en cu anto al desarrollo de un procedimiento con las 
debidas garantías.  Pedimos a lo s árbitros que confirmaran que la  nueva reclamación del Brasil con 
respecto al párrafo 3 del artículo 22 del ESD no caía dentro del alcance del arbitraje. WT/DS46/21 
Página 2  
 
  Los árbitros todavía no han adoptado una decisi ón acerca de ese extremo.  Por consiguiente, 
debemos hacer constar nuestra grave preocupación por la  nota de la Secretaría que parece prejuzgar la 
decisión de los árbitros sobre el alcance del arbitraje. 
 En consecuencia, le agradeceríamos que pida  a la Secretaría que publique un corrigendum a 
su nota en que se aclare que en la reunión celebrada  el 22 de mayo el OSD no sometió a arbitraje la 
cuestión planteada por el Brasil en el documento WT/DS46/18.  El OSD acordó solamente someter a 
arbitraje la cuestión planteada por el Brasil en su intervención oral del 22 de mayo. 
__________ 
 
 