. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/GEN/383
2 de abril de 2003
(03-1846)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:  español
CHILE LIBRE DE INFLUENZA AVIAR
Comunicación de Chile
1. En mayo del 2002 se detectó la presencia de virus Influenza Aviar (IA) en un plantel de aves
comerciales en Chile.  Nunca antes se había detectado la enfermedad en Chile ni en Sud-América.
2. El foco índice afectó a un plantel de gallinas reproductoras de carne en la Provincia de San
Antonio, en la V región.  Se activó el Plan de Res puesta Emergencial del Servicio Veterinario Oficial
(Servicio Agrícola y Ganadero, SAG) para enfermedades de lista A de la OIE.
3. En el foco se adoptaron medidas cuarentenarias y se sacrificaron el total de las aves del
plantel (460.000).  Un segundo foco se presentó en un plantel de pavos reproductoras de la mismaempresa, ubicada a 4 km. de distancia.  Se cuarentenó el plantel y se sacrificaron los dos sectores de
aves afectadas (18.000 aves).  El resto del plantel se sometió a estrictas medidas de bioseguridad y a
vigilancia epidemiológica activa.  Finalizado el sacrificio se inició un proceso de limpieza,
sanitización y centinelización en ambos planteles.
4. El virus actuante fue identificado como H7N3 de alta patogenicidad, el cual habría mutado a
partir de uno de baja patogenicidad.
5. Se estableció una zona de perifoco de 10 km. de radio alrededor de los dos únicos focos.  En
esta zona, se ubicaban 17 planteles de aves comerciales (carne y huevos), y 35 conglomerados de aves
de traspatio.  Se extremaron las medidas de bioseguridad, control de movimiento y se estableció
vigilancia activa cada 7 y 15 días de acuerdo al riesgo.
6. En el resto del país también se extremaron las medidas de bioseguridad de la industria
avícola, manteniéndose una vigilancia pasiva y activa sobre los planteles comerciales.  Durante el mesde agosto y posteriormente durante noviembre del 2002, se realizaron levantamientos serológicos a
nivel nacional de todos los planteles comerciales (578) y los conglomerados de aves de traspatio bajo
riesgo, no evidenciándose seropositividad a IA en ambos estudios.
7. Una misión de la OIE, representada por especialistas del Centro de Referencia de Venecia
(Italia), fue solicitada por el SAG para auditar y asesorar la campaña de erradicación.  Ellos
coincidieron en la estrategia adoptada por Chile y las observaciones fueron todas acogidas.
8. El origen de la introducción de la IA al país no ha sido completamente determinada. Se
continúa con la investigación.
9. En el proceso de vigilancia epidemiológica se constató un grupo de planteles de carne,
perteneciente a una empresa distinta a la de los focos, con serología positiva a IA, tipificada comoH5N2, sin manifestación clínica ni aislamiento viral. Investigaciones epidemiológicas y hallazgos de
laboratorio del SAG, a través de RT-PCR y sero-conversión en pollitos indicaron que estaba asociada
al uso de una vacuna importada contra Hepatitis a Cuerpo de Inclusión contaminada con antígenos deG/SPS/GEN/383
Página 2
IA.  Estos resultados fueron confirmados por laboratorios de referencia de Estados Unidos de América
y Reino Unido.
10. El proceso de desinfección de los focos en la zona de erradicación y el esquema de
centinelización con pollitos y pavitos susceptibles finalizó demostrándose la ausencia de infección en
la zona focal.  De la misma forma los resultados de la vigilancia activa en la zona de perifoco y elresto del país no evidenció la presencia de la enfermedad.
11. El 19 de diciembre del 2002, de acuerdo al C ódigo Zoosanitario de la OIE, Chile se ha
declarado nuevamente libre de IA en todo el país.  De esta forma el país es nuevamente libre de todas
las enfermedades de la lista A de la OIE.
12. Desde entonces, se ha implementado una estrategia preventiva post-erradicación para la IA.
Esta contempla requisitos de ingreso de aves y productos avícolas, cuarentena de ingreso, catastro
obligatorio de planteles de aves, control de movimiento, vigilancia activa y pasiva, bioseguridad enplanteles, dentro de las acciones más importantes.
13. Chile, a través de la autoridad sanitaria competente (SAG) da completas garantías de sus
productos avícolas a los mercados externos. Estos han sido aceptado por todos los países
tradicionalmente importadores de productos avícolas con algunas excepciones, los cuales están en
proceso.
14. Se destaca que desde el inicio del brote de IA, Chile mantuvo informado permanentemente y
con detalle a la OIE y a todos los sus socios comerciales.  Además, el SAG auto-suspendió sus
exportaciones de productos avícolas al momento de confirmarse la IA de alta patogenicidad, las
cuales sólo se reiniciarán al momento de entregar plenas garantías sanitarias.
__________