ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS294/1
G/L/630G/ADP/D49/1
19 de junio de 2003
(03-3263)
Original:  inglés
ESTADOS UNIDOS - LEYES, REGLAMENTOS Y METODOLOGÍA PARA EL
CÁLCULO DE LOS MÁRGENES DE DUMPING ("REDUCCIÓN A CERO")
Solicitud de celebración de consultas presentada por las Comunidades Europeas
La siguiente comunicación, de fecha 12 de junio de 2003, dirigida por la Delegación
Permanente de la Comisión Europea a la Misión Permanente de los Estados Unidos y al Presidente
del Órgano de Solución de Diferencias, se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4
del ESD.
_______________
En nombre de las Comunidades Europeas (las "CE"), por la presente solicito la celebración de
consultas con los Estados Unidos de América de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento
relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias, el párrafo 1 del
artículo XXII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (el "GATT") y el
artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 (el "Acuerdo Antidumping").
Esta solicitud se formula en relación con:
- la Ley Arancelaria de 1930 (la "Ley"), en particular sus artículos 751, 771(35)(A)
y 771(35)(B),
- el reglamento de aplicación1 del Departamento de Comercio de los Estados Unidos
(el "USDOC"), en particular  su artículo 351.414(c)(2),
- la metodología aplicada por el USDOC para la determinación del margen de dumping
en las nuevas investigaciones, basada en la comparación de un promedio ponderado
del valor normal con un promedio ponderado de los precios de exportación,
- la metodología aplicada por el USDOC para la determinación del margen de dumping
en los exámenes,
- la determinación de la existencia de dumping por el USDOC, la determinación de la
existencia de daño por la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos
y el aviso de la imposición del derecho antidumping por el USDOC en los casos
enumerados en el Anexo I,
                                                     
1 19 CFR, artículo 351.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 2
- y los resultados definitivos de los exámenes administrativos de medidas antidumping
enumerados en el Anexo II.
Las cuestiones que las CE desearían plantear en el curso de las consultas comprenden las
siguientes, aunque no se limitan a ellas:
1) en las nuevas investigaciones, la reducción a cero de los márgenes de dumping
negativos al comparar los precios de exportación y los valores normales sobre la base
de promedios ponderados;
2) en los exámenes, la comparación entre los precios de exportación y los valores
normales sobre la base de promedios ponderados y transacciones y la reducción a
cero de los márgenes de dumping negativos en circunstancias distintas de las
previstas en el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping;
3) los efectos de la reducción a cero de los márgenes de dumping negativos en la
determinación de las "importaciones objeto de dumping" en el marco de la
investigación sobre la existencia de daño;
4) la determinación de márgenes de dumping por encima del nivel de minimis  como
resultado de la reducción a cero de los márgenes de dumping negativos y la
consiguiente aplicación, continuación o recaudación de un derecho antidumping;
5) el nivel de los márgenes de dumping si no se hubiera efectuado la reducción a cero en
los casos enumerados en el Anexo I y el Anexo II.
Preocupa a las CE que, en los casos enumerados, la Ley, el reglamento conexo y las
metodologías y determinaciones estadounidenses parecen no estar, en diversos aspectos, en
conformidad con las obligaciones que imponen a los Estados Unidos el GATT y el Acuerdo
Antidumping, en particular:
- el artículo 1, el párrafo 4 del artículo 2 (incluido su apartado 2), el artículo 3, el
párrafo 8 del artículo 5, los párrafos 3 y 5 del artículo 9, el artículo 11 y el párrafo 3
del artículo 18 del Acuerdo Antidumping,
- los párrafos 1 y 2 del artículo VI del GATT,
- el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la
OMC y el párrafo 4 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping.
Nos reservamos el derecho de formular alegaciones y plantear cuestiones de derecho
adicionales relativas a la legislación y la práctica en el curso de las consultas.
Esperamos recibir su respuesta a la presente solicitud a fin de determinar una fecha para estas
consultas que sea conveniente para todos.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 3ANEXO I
APLICACIÓN DE DERECHOS ANTIDUMPING
Producto EMNúmero del
USDOCDeterminación definitiva
del USDOCNúmero de
la USITCDeterminación
de la USITCOrden de
imposición de
derechos
antidumping
1. Determinados productos de
acero al carbono laminado encalientePB A-421-807 66 FR 50408, 3 de octubre
de 2001(modificada:  66 FR 55637,
2 de noviembre de 2001)A-903 Noviembre de 2001 66 FR 59565,
29 de noviembrede 2001
2. Barras de acero inoxidable F A-427-820 67 FR 3143, 23 de enero de 2002 A-913 Febrero de 2002 67 FR 10385,
7 de marzo de 2002
3. Barras de acero inoxidable A A-428-830 67 FR 3159, 23 de enero de 2002
(modificada:  67 FR 10382,
7 de marzo de 2002)A-914 Febrero de 2002 67 FR 10382,
7 de marzo de 2002
4. Barras de acero inoxidable I A-475-829 67 FR 3155, 23 de enero de 2002
(modificada:  67 FR 8228,
22 de febrero de 2002)A-915 Febrero de 2002 67 FR 10384,
7 de marzo de 2002
5. Barras de acero inoxidable RU A-412-822 67 FR 3146, 23 de enero de 2002 A-918 Febrero de 2002 67 FR 10381,
7 de marzo de 2002WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 4
Estados Unidos - Derechos antidumping aplicados a las importaciones de
determinados productos planos de acero al carbono laminado en
caliente procedentes de los Países Bajos
Caso Nº 1
Medida
Este asunto se refiere a la aplicación de derechos antidumping a determinados productos
planos de acero al carbono laminado en caliente procedentes de los Países Bajos (caso de los EstadosUnidos Nº A-421-807, 66 FR 59565, de 29 de noviembre  de 2001).  El tipo del derecho antidumping
ad valorem  fue del 2,59 por ciento para Corus Staal BV y todas las demás empresas.
Utilización de la reducción a cero
En la investigación sobre los productos planos de acero al carbono laminado en caliente
procedentes de los Países Bajos ("Acero laminado en caliente") realizada por el Departamento de
Comercio de los Estados Unidos, el USDOC aplicó una metodología que habitualmente se denomina
"reducción a cero".
La práctica de "reducción a cero" que aplicó el USDOC en el presente asunto puede
describirse brevemente del modo siguiente:
En primer lugar, el USDOC identificó varios "modelos" o "tipos" distintos de acero laminado
en caliente, designados por sus números de control ("connum").
Después, el USDOC calculó, para cada uno de estos modelos, un promedio ponderado  del
valor normal y un promedio ponderado  de los precios de exportación.  A continuación, comparó el
promedio ponderado del valor normal con el promedio ponderado de los precios de exportación para
cada modelo.  Para algunos modelos, el valor normal era más alto  que el precio de exportación;
restando el precio de exportación del valor normal en el caso de estos modelos, el USDOC determinó
un "margen de dumping positivo " correspondiente a cada modelo.  Para otros modelos, el valor
normal era más bajo  que el precio de exportación;  restando el precio de exportación del valor normal
en el caso de estos otros modelos, el  USDOC determinó un "margen de dumping negativo "
correspondiente a cada modelo.  Por lo tanto, hay un "margen de dumping positivo" cuando existe
dumping y un "margen de dumping negativo" cuando no existe .  Las cantidades "positivas" y
"negativas" obtenidas en este cálculo indican con precisión en qué medida  el precio de exportación se
sitúa por encima o por debajo del valor normal.
Después de realizar este cálculo, el USDOC sumó las cantidades que había obtenido como
"márgenes de dumping" correspondientes a cada modelo del producto a fin de determinar un margen
de dumping total para el producto en su conjunto .  No obstante, al hacerlo, el USDOC consideró igual
a cero cualquier "margen de dumping negativo" -de ahí la utilización de la expresión "reducción a
cero"-.  Por último, habiendo sumado los "márgenes de dumping positivos" y los nulos, el USDOC
dividió el resultado de esta suma por el valor total acumulado de todas las transacciones de
exportación relativas a todos los tipos y modelos de ese producto.  De este modo, el USDOC obtuvo
un margen de dumping total para el producto objeto de investigación.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 5
Esta metodología es idéntica a la que se consideró en violación del Acuerdo Antidumping de
la OMC en el asunto Comunidades Europeas - Derechos antidumping sobre las importaciones de
ropa de cama de algodón originarias de la India  (informe del Grupo Especial, WT/DS141/R, e
informe del Órgano de Apelación, WT/DS141/AB/R, adoptado el 12 de marzo de 2001).
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 2,59 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin al asunto.
Estados Unidos - Derechos antidumping aplicados a las importaciones
de barras de acero inoxidable procedentes de Francia
Caso Nº 2
Medida
Este asunto se refiere a la aplicación de derechos antidumping a las barras de acero inoxidable
procedentes de Francia (caso de los Estados Unidos Nº A-427-820, 67 FR 10385, de 7 de marzo
de 2002).  Los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 71,83 por ciento en el caso de
Aubert & Duval S.A., y del 3,90 por ciento en el caso de Ugine-Savoie Imphy y todas las demás
empresas.
Utilización de la reducción a cero
En la investigación sobre las barras de acero inoxidable procedentes de Francia realizada por
el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, el USDOC aplicó la misma metodología de"reducción a cero" que se ha descrito en relación con el caso Nº 1.
Margen de dumping sin reducción a cero
En particular, utilizando la metodología de scrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping
del 3,90 por ciento en el caso de Ugine-Savoie Imphy SA mientras que, si no se hubiera aplicado la
metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos),
el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin al asunto
en relación con este exportador.
Estados Unidos - Derechos antidumping aplicados a las importaciones
de barras de acero inoxidable procedentes de Alemania
Caso Nº 3
Medida
Este asunto se refiere a la aplicación de derechos antidumping a las barras de acero inoxidable
procedentes de Alemania (caso de los Estados Unidos Nº A-428-830, 67 FR 10382, de 7 de marzoWT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 6
de 2002).  Los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 13,63 por ciento en el caso de
BGH, el 4,17 por ciento en el caso de Einsal, el 15,40 por ciento en el caso de EWK, el 32,32 por
ciento en el caso KEP y el 16,96 por ciento en el caso de todas las demás empresas.
Utilización de la reducción a cero
En la investigación sobre las barras de acero inoxidable procedentes de Alemania realizada
por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, el USDOC aplicó la misma metodología de
"reducción a cero" que se ha descrito en relación con el caso Nº 1.
Margen de dumping sin reducción a cero
En particular, utilizando la metodología desc rita, el USDOC obtuvo un margen de dumping:
- del 13,63 por ciento en el caso de BGH.  Si no se hubiera aplicado la metodología de
reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos),el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo).
- del 4,17 por ciento en el caso de Einsal.  Si no se hubiera aplicado la metodología de
reducción a cero, el margen de dumping habría sido [del … por ciento] ( de minimis ),
lo cual habría puesto fin al asunto en relación con este exportador.
- del 15,40 por ciento en el caso de EWK.  Si no se hubiera aplicado la metodología de
reducción a cero, el margen de dumping ha bría sido [del … por ciento] (más bajo).
- del 32,32 por ciento en el caso de KEP.  Si no se hubiera aplicado la metodología de
reducción a cero, el margen de dumping ha bría sido [del … por ciento] (más bajo).
Estados Unidos - Derechos antidumping aplicados a las importaciones
de barras de acero inoxidable procedentes de Italia
Caso Nº 4
Medida
Este asunto se refiere a la aplicación de derechos antidumping a las barras de acero inoxidable
procedentes de Italia (caso de los Estados Unidos Nº A-475-829, 67 FR 10384, de 7 de marzo
de 2002).  Los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 2,50 por ciento en el caso de
Acciaierie Valbruna Srl/Acciaieri e Bolzano D.p.A, el 7,07 por ciento en el caso de Acciaiera Foroni
S.p.A, el 3,83 por ciento en el caso de Rodacciai S .p.A, el 33 por ciento en el caso de Cogne Acciai
Speciali Srl y el 3,81 por ciento en el caso de todas las demás empresas.
Utilización de la reducción a cero
En la investigación sobre las barras de acero inoxidable procedentes de Italia realizada por el
Departamento de Comercio de los Estados Unidos, el USDOC aplicó la misma metodología de"reducción a cero" que se ha descrito en relación con el caso Nº 1.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 7
Margen de dumping sin reducción a cero
En particular, utilizando la metodología desc rita, el USDOC obtuvo un margen de dumping:
- del 2,50 por ciento en el caso de Acciaierie Valbruna Srl/Acciaierie Bolzano S.p.A.
Si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría
sido [del -… por ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin al asunto en relación con
este exportador;
- del 7,07 por ciento en el caso de Acciaier a Foroni S.p.A.  Si no se hubiera aplicado la
metodología de reducción a cero, el marg en de dumping habría sido [del … por
ciento] (más bajo);
- del 3,83 por ciento en el caso de Rodacciai S.p.A.  Si no se hubiera aplicado la
metodología de reducción a cero, el marg en de dumping habría sido [del … por
ciento] (más bajo).
Estados Unidos - Derechos antidumping aplicados a las importaciones
de barras de acero inoxidable procedentes del Reino Unido
Caso Nº 5
Medida
Este asunto se refiere a la aplicación de derechos antidumping a las barras de acero inoxidable
procedentes del Reino Unido (caso de los Estados Unidos Nº A-412-822, 67 FR 10381, de 7 de marzo
de 2002).  Los tipos del derecho antidumping ad valorem  fueron del 4,48 por ciento en el caso de
Corus Engineering Steels, Ltd., el 125,77 por ciento en el caso de Crownridge Stainless Steel,Ltd/Valkia Ltd y Firth Rixson Special Steels, Ltd y el 4,48 por ciento en el caso de todas las demás
empresas.
Utilización de la reducción a cero
En la investigación sobre las barras de acero inoxidable procedentes del Reino Unido
realizada por el Departamento de Comercio de los Estados Unidos, el USDOC aplicó la mismametodología de "reducción a cero" que se ha descrito en relación con el caso Nº 1.
Margen de dumping sin reducción a cero
En particular, utilizando la metodología de scrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping
del 4,48 por ciento en el caso de Corus Engine ering Steels, Ltd. mientras que, si no se hubiera
aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios
negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), lo cual habría puesto fin
al asunto en relación con este exportador.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1Página 8ANEXO II
EXÁMENES ADMINISTRATIVOS
Producto EMNúmero
del casoResultados
definitivosResultados
definitivos
modificadosEmpresaMargen
de
dumpingPeríodo abarcado
por el examen
6. Nitrocelulosa industrial F A-427-009 66 FR 54213,
26 de octubre de 2001Bergerac NC 3,26% 1º de agosto de 1999 a
31 de julio de 2000
7. Nitrocelulosa industrial RU A-412-803 67 FR 77747,
19 de diciembre
de 2002Imperial Chemical
Industries3,06% 1º de julio de 2000 a
30 de junio de 2001
8. Chapas de acero
inoxidable en rollosB A-423-808 67 FR 64352,
18 de octubre de 2002ALZ NV &
TrefilARBED
(filial
estadounidense
importadora)3,84% 1º de mayo de 2000 a
30 de abril de 2001
9. Determinadas pastas
alimenticiasI A-475-818 66 FR 300,
3 de enero de 200267 FR 5088,
4 de febrerode 2002Ferrara
PallantePAM1,25%
1,78%4,10%1º de julio de 1999 a
30 de junio de 2000
10. Determinadas pastas
alimenticiasI A-475-818 68 FR 6882,
11 de febrero de 2003Pastifi Garofalo 0,55% 1º de julio de 2000 a
30 de junio de 2001
11. Hojas y tiras de acero
inoxidable en rollosI A-475-824 67 FR 1715,
14 de enero de 2002Acciai Speciali
Terni SpA0,66% 4 de enero de 1999 a
30 de junio de 2000
12. Hojas y tiras de acero
inoxidable en rollosI A-475-824 68 FR 6719,
10 de febrero de 2003Acciai Speciali
Terni SpA5,84% 1º de julio de 2000 a
30 de junio de 2001
13. Politetrafluoroetileno en
gránulosI A-475-703 67 FR 1960,
15 de enero de 2002Ausimont SpA 2,15% 1º de agosto de 1999 a
31 de julio de 2000WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 9Producto EMNúmero
del casoResultados
definitivosResultados
definitivos
modificadosEmpresaMargen
de
dumpingPeríodo abarcado
por el examen
14. Politetrafluoroetileno en
gránulosI A-475-703 68 FR 2007,
15 de enero de 2003Ausimont SpA 12,08% 1º de agosto de 2000 a
31 de julio de 2001
15. Hojas y tiras de acero
inoxidable en rollosF A-427-814 67 FR 6493,
12 de febrero de 200267 FR 12522,
19 de marzo
de 2002Ugine 3,00% 4 de enero de 1999 a
30 de junio de 2000
16. Hojas y tiras de acero
inoxidable en rollosF A-427-814 67 FR 78773,
26 de diciembre
de 200268 FR 4171,
28 de enero
de 2003Ugine 1,44% 1º de julio de 2000
a 30 de junio de 2001
17. Hojas y tiras de acero
inoxidable en rollosA A-428-825 67 FR 7668,
20 de febrero de 200267 FR 15178,
29 de marzo
de 2002KTN 2,61% 4 de enero de 1999 a
30 de junio de 2000
18. Hojas y tiras de acero
inoxidable en rollosA A-428-825 68 FR 6716,
10 de febrero de 2003TKN 4,77% 1º de julio de 2000 a
30 de junio de 2001
19. Rodamientos de bolas F A-427-801 67 FR 55780,
30 de agosto de 2002SKF France SA y
Sarma8,51% 1º de mayo de 2000 a
30 de abril de 2001
20. Rodamientos de bolas I A-475-801 67 FR 55780,
30 de agosto de 2002FAG Italia SpA
SKF Industrie SpA1,42%
3,70%1º de mayo de 2000 a
30 de abril de 2001
21. Rodamientos de bolas RU A-412-801 67 FR 55780,
30 de agosto de 2002NSK Bearings
Europe Ltd.
Barden Corporation
UK16,87%
3,87%1º de mayo de 2000 a
30 de abril de 2001WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 10
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de nitrocelulosa industrial
procedentes de Francia
Caso Nº 6
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a la
nitrocelulosa industrial procedente de Francia, pr oducida y exportada por Bergerac NC. (caso de los
Estados Unidos Nº A-427-009, 66 FR 54213, de 26 de octubre de 2001).  El período de examen
abarcó del 1º de agosto de 1999 al 31 de julio de 2000 y el tipo del derecho antidumping aplicado a
Bergerac NC fue del 3,26 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC puede describirse
brevemente del modo siguiente:  en primer lugar, el USDOC identifica en relación con el producto
objeto de investigación un determinado número de "modelos" o "tipos" distintos de ese producto,
designados por sus números de control (connum) práctica común tanto en las investigaciones como enlos exámenes administrativos.
Después, contrariamente a lo que ocurre en las nuevas investigaciones, en los exámenes
administrativos el USDOC no compara el promedio de los precios estadounidenses (precio de
exportación) con el promedio de los precios en el mercado interno (valor normal) durante todo elperíodo de investigación.  En cambio, su práctica consiste en comparar el precio neto estadounidense
en cada transacción en los Estados Unidos con el promedio mensual del valor normal más
contemporáneo.
A continuación, se calcula el valor total del margen de dumping sumando únicamente los
valores positivos  del margen de dumping correspondientes a cada transacción y después
multiplicando la cantidad de cada modelo vendida en el mercado estadounidense por el valor unitario
del dumping para obtener el total del dumping en dólares.  Las comparaciones de transacciones
estadounidenses individuales con el promedio ponderado mensual del valor normal que producen
márgenes negativos  se ignoran (se consideran, en la práctica, iguales a cero).  El USDOC aplica esta
metodología en circunstancias distintas de las previstas en el párrafo 4.2 del artículo 2 del Acuerdo
Antidumping.
Como, en los exámenes administrativos, el USDOC determina los márgenes transacción por
transacción, no se efectúa ninguna compensación mediante los márgenes negativos a nivel de los
números de control o a nivel global.  La metodología aplicada por el USDOC, consistente en sumar
únicamente los valores de los márgenes de dumping positivos basados en las transaccionesindividuales, significa que no hay compensación de los valores positivos en ninguna fase.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,26 por
ciento mientras que, si no hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del … por
ciento] (más bajo).WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 11
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de nitrocelulosa industrial
procedentes del Reino Unido
Caso Nº 7
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a la
nitrocelulosa industrial procedente del Reino Un ido, producida y exportada por Imperial Chemical
Industries PLC (caso de los Estados Unidos Nº A-412-803, 67 FR 77747, de 19 de diciembre
de 2002).  El período de examen abarcó del 1º de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo del
derecho antidumping aplicado a Imperial Chemical Industries fue del 3,06 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,06 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de chapas de acero inoxidable en
rollos procedentes de Bélgica
Caso Nº 8
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
chapas de acero inoxidable en rollos procedentes de Bélgica, producidas y exportadas por ALZ NV
(caso de los Estados Unidos Nº A-423-808, 67 FR  64352, de 18 de octubre de 2002).  El período de
examen abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001 y el tipo del derecho antidumping
aplicado a ALZ NV fue del 3,84 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 12
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,84 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si sehubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a determinadas pastas alimenticias
procedentes de Italia
Caso Nº 9
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a
determinadas pastas alimenticias procedentes de Italia, producidas y exportadas por Pastificio Guido
Ferrara S.r.L. (Ferrara), Pastificio Antonio Pallante S.r.L. (Pallante) y PAM S.r.L. (PAM), (caso de
los Estados Unidos Nº A-475-818, 66 FR 300, de 3 de enero de 2002, 67 FR 5088, de 4 de febrerode 2002).  El período de examen abarcó del 1º de julio de 1999 al 30 de junio de 2000 y el tipo del
derecho antidumping fue, ad valorem , del 1,25 por ciento en el caso de Ferrara, el 1,78 por ciento en
el caso de Pallante y el 4,10 por ciento en el caso de PAM.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo para Ferrara un margen de dumping
del 1,25 por ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero
(es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido
[del … por ciento] (más bajo).
En cuanto a Pallante, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 1,78 por ciento, mientras
que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los
márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del … por ciento] (más bajo).
En el caso de PAM, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 4,10 por ciento mientras
que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido losmárgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido de minimis .WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 13
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a determinadas pastas alimenticias
procedentes de Italia
Caso Nº 10
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a
determinadas pastas alimenticias procedentes de Italia, producidas y exportadas por PastificioGarofalo S.p.A. (caso de los Estados Unidos Nº A-475-818, 68 FR 6882, de 11 de febrero de 2003).
El período de examen abarcó del 1º de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo del derecho
antidumping fue del 0,55 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 0,55 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del … por
ciento] (más bajo).
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de hojas y tiras de acero
inoxidable en rollos procedentes de Italia
Caso Nº 11
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Italia, producidas y exportadas por Acciai
Speciali Terni SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-824, 67 FR 1715, de 14 de enero de 2002).
El período de examen abarcó del 4 de enero de 1999 al 30 de junio de 2000 y el tipo del derecho
antidumping aplicado a Acciai Speciali Terni SpA fue del 0,66 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de reducción a cero que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 14
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 0,66 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si sehubieran incluido los márgenes unitarios negativos) el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de hojas y tiras de acero
inoxidable en rollos procedentes de Italia
Caso Nº 12
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Italia, producidas y exportadas por Acciai
Speciali Terni SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-824, 68 FR 6719, de 10 de febrero
de 2003).  El período de examen abarcó del 1º de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo delderecho antidumping aplicado a Acciai Speciali Terni SpA fue del 5,84 por ciento ad valorem.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 5,84 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo).
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
importaciones de resina de  politetrafluoroetileno en gránulos procedentes de Italia
Caso Nº 13
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a la
resina de politetrafluoroetileno en gránulos procedente de Italia, producida y exportada por
Ausimont SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-703, 67 FR 1960, de 15 de enero de 2002).  El
período de examen abarcó del 1º de agosto de 1999 al 31 de julio de 2000 y el tipo del derechoantidumping aplicado a Ausimont SpA SA fue del 2,15 por ciento ad valorem.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 15
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 2,15 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del ... por
ciento] (más bajo).
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
importaciones de resina de  politetrafluoroetileno en gránulos procedentes de Italia
Caso Nº 14
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a la
resina de politetrafluoroetileno en gránulos procedente de Italia, producida y exportada por Ausimont
SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-703, 68 FR 2007, de 15 de enero de 2003).  El período de
examen abarcó del 1º de agosto de 2000 al 31 de julio de 2001 y el tipo del derecho antidumping
aplicado a Ausimont SpA SA fue del 12,08 por ciento ad valorem.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 12,08 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del ... por
ciento] (más bajo).
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Francia
Caso Nº 15
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Francia, producidas y exportadas por Ugine
(caso de los Estados Unidos Nº A-427-814, 67 FR 6493, de 12 de febrero de 2002, 67 FR 12522,WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 16
de 19 de marzo de 2002).  El período de examen abarcó del 4 de enero de 1999 al 30 de junio de 2000
y el tipo del derecho antidumping aplicado a Ugine fue del 3,00 por ciento ad valorem.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,00 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Francia
Caso Nº 16
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Francia, producidas y exportadas por UgineSA (caso de los Estados Unidos Nº A-427 -814, 67 FR 78773, de 26 de diciembre de 2002,
68 FR 4171, de 28 de enero de 2003).  El período de examen abarcó del 1º de julio de 2000 al 30 de
junio de 2001 y el tipo del derecho antidumping aplicado a Ugine SA fue del 1,44 por ciento
ad valorem.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC, es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 1,44 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 17
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Alemania
Caso Nº 17
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Alemania, producidas y exportadas por
KTN (caso de los Estados Unidos Nº A-428-825, 67 FR 7668, de 20 de febrero de 2002,67 FR 15178, de 29 de marzo de 2002). El período de examen abarcó del 4 de enero de 1999 al 30 de
junio de 2000 y el tipo del derecho antidumpi ng aplicado a KTN fue del 2,61 por ciento ad valorem.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 2,61 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -... por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de hojas y tiras de acero inoxidable
en rollos procedentes de Alemania
Caso Nº 18
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a las
hojas y tiras de acero inoxidable en rollos procedentes de Alemania, producidas y exportadas porTKN (caso de los Estados Unidos Nº A-428-825, 68 FR 6716, de 10 de febrero de 2003).  El período
de examen abarcó del 1º de julio de 2000 al 30 de junio de 2001 y el tipo del derecho antidumping
aplicado a TKN fue del 4,77 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 18
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 4,77 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si sehubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de rodamientos de bolas
procedentes de Francia
Caso Nº 19
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a los
rodamientos de bolas procedentes de Francia, producidos y exportados por SKF France SA y Sarma
(caso de los Estados Unidos Nº A-427-801, 67 FR 55780, de 30 de agosto de 2002).  El período de
examen abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001 y el tipo del derecho antidumpingaplicado a SKF France SA y Sarma fue del 8,51 por ciento ad valorem .
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 8,51 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si se
hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de rodamientos de bolas
procedentes de Italia
Caso Nº 20
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a los
rodamientos de bolas procedentes de Italia, produc idos y exportados por SKF Industrie SpA y FAG
Italia SpA (caso de los Estados Unidos Nº A-475-801, 67 FR 55780, de 30 de agosto de 2002).  Elperíodo de examen abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001 y el tipo del derecho
antidumping fue, ad valorem , del 3,70 por ciento en el caso de SKF Industrie SpA y del 1,42 por
ciento en el caso de FAG Italia SpA.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 19
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 3,70 por
ciento en el caso de SKF Industrie SpA mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de
reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de
dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningúnderecho antidumping.
En el caso de FAG Italia SpA, el USDOC  obtuvo un margen de dumping del 1,42 por
ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero, el margen de
dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningúnderecho antidumping.
Estados Unidos - Examen administrativo de los derechos antidumping
aplicados a las importaciones de rodamientos de bolas
procedentes del Reino Unido
Caso Nº 21
Examen administrativo
Este asunto se refiere al examen administrativo de los derechos antidumping aplicados a los
rodamientos de bolas procedentes del Reino Unido, producidos y exportados por NSK Bearings
Europe Ltd. y la Barden Corporation UK (caso de los Estados Unidos Nº A-412-801, 67 FR 55780, de30 de agosto de 2002).  El período de examen abarcó del 1º de mayo de 2000 al 30 de abril de 2001 y
el tipo del derecho antidumping fue, ad valorem , del 16,87 por ciento en el caso de NSK Bearings
Europe Ltd. y del 3,87 por ciento en el caso de la Barden Corporation UK.
Metodología
La práctica de "reducción a cero" que aplicó en este asunto el USDOC es la misma que se ha
descrito en relación con el caso Nº 6.
Margen de dumping sin reducción a cero
Utilizando la metodología descrita, el USDOC obtuvo un margen de dumping del 16,87 por
ciento en el caso de NSK Bearings Europe Ltd. mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología
de reducción a cero (es decir, si se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de
dumping habría sido [del -… por ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún
derecho antidumping.WT/DS294/1
G/L/630
G/ADP/D49/1
Página 20
En cuanto a la Barden Corporation UK, el USDOC obtuvo un margen de dumping del
3,87 por ciento mientras que, si no se hubiera aplicado la metodología de reducción a cero (es decir, si
se hubieran incluido los márgenes unitarios negativos), el margen de dumping habría sido [del -… por
ciento] (negativo), con lo que no se habría recaudado ningún derecho antidumping.
__________