. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/29
5 de febrero de 2001
(01-0553)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
MEDIDAS DE SALVAGUARDIA IMPUESTAS POR LA INDIA A LAS
IMPORTACIONES DE CLORURO DE METILENO
Solicitud de celebración de consultas presentada por las Comunidades Europeas
de conformidad con el párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias
Se ha recibido de la Delegación Permanente de las Comunidades Europeas la siguiente
comunicación, de fecha 1º de febrero de 2001.
_______________
Con fecha 20 de julio de 2000, la India no tificó a la OMC (G/SG/N/6/IND/11), de
conformidad con el apartado a) del párrafo 1 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias, que
había iniciado un proceso de investigación de las importaciones de cloruro de metileno en la India.
El 15 de diciembre de 2000, el Director General (Salvaguardias) publicó las conclusiones finales
(SG/INV/2/2000) referentes a la investigación y la propuesta de adoptar una medida de salvaguardia
en relación con el producto mencionado.  El 8 de enero de 2001, el Comité de Salvaguardias dela OMC recibió la notificación de las conclusiones finales de la Misión Permanente de la India, y el
11 de enero de 2001 la OMC las distribuy ó entre los Miembros (G/SG/N/8/IND/10).
La Comisión Europea está hondamente preocupa da por la posibilidad de que esa medida no
sea conforme con el artículo XIX del GATT 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  En concreto, la
Comisión Europea considera que no se han satisfecho los requisitos que establece el Acuerdo sobre
Salvaguardias para la adopción de una medida definitiva de salvaguardia.
No parece que las pruebas disponibles justifiquen la conclusión de que ha habido un aumento
de las importaciones en términos absolutos o relativos con respecto a la producción nacional, ni
parece que se pueda demostrar que el aumento de las importaciones de cloruro de metileno haya
ocasionado daños graves o amenazas de daños graves.  También existen serias dudas sobre el vínculo
causal existente entre las importaciones y los daños graves, y el impacto de otros factores.
La Comisión Europea ya ha expresado su preocupación a la India  y ha planteado sus objeciones avarios aspectos de este caso en el contexto de l procedimiento adoptado por la India.  La Comisión
Europea también planteó este caso en una reunión ordinaria del Comité de Salvaguardias, el 9 de
noviembre de 2000.  No parece que las conclusiones de la India tengan en cuenta ninguno de los
principales argumentos presentados por la Comisión Europea en el contexto del procedimiento
adoptado por la India.  En concreto, parece que la India no ha tenido en cuenta el hecho de que no sehayan incrementado las importaciones, sobre todo dado que la demanda nacional aumenta.  Además,
no se ha tenido en cuenta el aumento de la capa cidad de producción nacional, el impacto del coste de
la materia prima, el impacto sobre la rentabilidad de las inversiones efectuadas por los productores de
generación de energía para autoconsumo de la India.G/SG/29
Página 2
La Comisión Europea solicita formalmente que se celebren consultas en virtud del párrafo 3
del artículo 12 con el fin de revisar, entre otras cosas, la información facilitada por la India,
intercambiar puntos de vista sobre la medida y llegar a un acuerdo sobre cómo conseguir el objetivo
establecido en el párrafo 1 del artículo 8 del Acuerdo sobre Salvaguardias.
Por lo tanto, se propone que las consultas se celebren de inmediato, en una fecha y lugar
convenidos de mutuo acuerdo.
La Comisión Europea se reserva todos los derechos que le reconoce el Acuerdo sobre
Salvaguardias, y en especial su artículo 14, así como el Entendimiento sobre Solución de Diferencias.
__________