00-1867 CONTINÚACOMUNICADO
DE PRENSA
PRESS/TPRB/133
5 de mayo de 2000
ÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
EXAMEN DE BANGLADESH
EVALUACIÓN DEL OEPC
El Órgano de Examen de las Políticas Comerciales de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) llevó a cabo su segundo Examen de las Políticas Comerciales de Bangladesh los días 2 y 4 de
mayo de 2000.  Adjunto figura el texto de las observaciones recapitulativas del Presidente, donde se
reseñan los puntos más destacados que se plantearon durante los debates.
Este tipo de exámenes permite al OEPC realizar a intervalos regulares una evaluación colectiva
de todas las políticas y prácticas comerciales de cada país Miembro de la OMC para seguir de cerca las
tendencias y acontecimientos importantes que puedan tener repercusiones en el sistema comercial
mundial.
El examen se basa en dos informes, uno de la Secretaría de la OMC y otro del gobierno objeto
de examen, en los que se consideran todos los aspectos de las políticas comerciales del país de que se
trate, entre ellos sus leyes y reglamentos nacionales,  el marco institucional, los acuerdos bilaterales y
regionales y otros acuerdos preferenciales, las necesidades económicas más generales y el entorno
exterior.  Más adelante se publicará la documentación completa del Examen de las PolíticasComerciales de Bangladesh, que comprenderá, además de esos dos informes, un acta del debate y el
resumen del Presidente.  Esa documentación podrá so licitarse a la Secretaría de la OMC, Centro
William Rappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Ginebra 21.
Desde diciembre de 1989, se han llevado a cabo los siguientes exámenes: Argentina (1992
y 1999), Australia (1989, 1994 y 1998) , Austria (1992), Bangladesh  (1992 y 2000), Benin (1997),
Bolivia (1993 y 1999), Botswana (1998), Brasil ( 1992 y 1996), Burkina Faso (1998), Camerún (1995),
Canadá (1990, 1992, 1994, 1996 y 1998), Chile (1991 y 1997) , Chipre (1997), Colombia (1990 y 1996),
Comunidades Europeas (1991, 1993, 1995 y 1997), Cor ea, Rep. de (1992 y 1996) , Costa Rica (1995),
Côte d'Ivoire (1995), Egipto (1992 y 1999), El  Salvador (1996), Esta dos Unidos (1989, 1992, 1994,
1996  y  1999),  Fiji  (1997),  Fi lipinas (1993 y 1999),  Finlandia ( 1992),  Ghana (1992),  Guinea (1999),PRESS/TPRB/133
Página 2/3
CONTINÚAHong Kong (1990, 1994 y 1998), Hungría (1991 y 1998), India (1993 y 1998), Indonesia (1991, 1994
y 1998), Islandia (1994 y 2000), Islas Salomón (1998) , Israel (1994 y 1999) , Jamaica (1998), Japón
(1990, 1992, 1995 y 1998), Kenya (1993 y 2000), Leso tho (1998), Macao (1994), Malasia (1993
y 1997), Malí (1998), Marruecos (1989 y 1996), Mauricio (1995), México (1993 y 1997),
Namibia (1998), Nicaragua  (1999), Nigeria (1991 y 1998), Noru ega (1991 y 1996), Nueva Zelandia
(1990 y 1996), Pakistán (1995), Papua Nueva Guinea (1999), Pa raguay (1997), Perú (1994),
Polonia (1993), República Checa ( 1996), República Dominicana (1996), República Eslovaca (1995),
Rumania (1992 y 1999), Senega l (1994), Singapur (1992, 1996 y 2000), Sri Lanka (1995),
Sudáfrica (1993 y 1998), Suecia (1990 y 1994), Suiza (1991 y 1996), Swazilandia (1998),
Tailandia (1991, 1995 y 1999), Tanzanía (2000), Togo (1999), Trinidad y Tabago (1998), Túnez (1994),
Turquía (1994 y 1998), Uganda ( 1995), Uruguay (1992 y 1998), Venezu ela (1996), Zambia (1996) y
Zimbabwe (1994).PRESS/TPRB/133
Página 4
CONTINÚAEXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES DE BANGLADESH
2 Y 4 DE MAYO DE 2000
OBSERVACIONES FORMULADAS POR EL PRESIDENTE
A MODO DE CONCLUSIÓN
Hemos mantenido un debate abierto y provechoso sobre las políticas comerciales y
relacionadas con el comercio de Bangladesh.  A los miembros del OEPC les ha impresionado tanto el
crecimiento económico de Bangladesh desde el último examen de sus políticas comerciales como la
persecución de objetivos de liberalización del comercio en un marco de reformas estructurales más
amplias.  Bangladesh ha proseguido su crecimiento económico y ha impulsado las reformasestructurales a pesar de las inmensas dificultades con las que se enfrenta, entre ellas las devastadoras
inundaciones y la inestabilidad política.
Aunque el crecimiento económico logrado recientemente haya sido impresionante, no ha
bastado para reducir ni siquiera mínimamente la pobreza imperante en Bangladesh.  Además, losMiembros estimaron que Bangladesh no podría aprovechar plenamente las ventajas de las reformas
estructurales, incluidas las relativas a la liberalización del comercio y las inversiones, sin adoptar
nuevas medidas para mejorar el suministro de servicios de infraestructura esenciales, en particular en
los sectores de la energía, las telecomunicaciones , el transporte y los servicios portuarios, así como
para fortalecer el sector bancario y mejorar el sistema de gobierno.  La inadecuación de lainfraestructura y de otros servicios esenciales, junto con las deficiencias del sistema de gobierno,
provocaron un aumento de los costos empresariales en Bangladesh.
Los Miembros elogiaron a Bangladesh por su firme apoyo al sistema multilateral de
comercio, en particular por los esfuerzos que ha desplegado, al ser uno de los principales paísesmenos adelantados (PMA), para velar por que se aborden las necesidades y preocupaciones
específicas de estos países.  Los Miembros expresaron su reconocimiento a Bangladesh por las
medidas que ha adoptado con miras a la liberalización del comercio, entre las que se incluyen las
importantes reducciones arancelarias, la racionalización y simplificación de la estructura arancelaria,
la eliminación de algunas restricciones cuantitativas y la apertura al sector privado de serviciosdominados por el Estado.  Los Miembros elogiaron también a Bangladesh por el régimen liberal que
aplica a las inversiones extranjeras.
Al mismo tiempo, los Miembros expresaron una serie de preocupaciones con respecto, entre
otras cosas, a los siguientes temas:  el número relativamente escaso de consolidaciones arancelarias;
la diferencia considerable entre los tipos arancelarios efectivamente aplicados y los consolidados;  la
complejidad del régimen impositivo en frontera, que abarca numerosas concesiones arancelarias ycargas adicionales;  la falta de transparencia, y la necesidad de racionalizar la administración aduanera
y fiscal;  la débil base recaudatoria del Gobierno, que, por consiguiente depende en gran medida de
los impuestos en frontera;  la reducida base de exportación de Bangladesh, cuyo principal sector de
exportación son las prendas de vestir confeccionadas;  y la ineficiencia del sector bancario.  Los
Miembros alentaron también a Bangladesh a que aplicara el marco del AGCS para dar credibilidad asus esfuerzos de liberalización en los sectores de servicios dominados por el Estado, lo cual
favorecería las inversiones en estos sectores.
Por otro lado, se alentó a Bangladesh a que garantizara que ningún acuerdo regional futuro
interferiría en el sistema multilateral de comercio o iría en detrimento de su valor y sus funciones.PRESS/TPRB/133
Página 5
CONTINÚALos Miembros tomaron nota de las dificultades con que tropezaba Bangladesh para aplicar los
Acuerdos de la OMC,  incluidas las obligaciones de notificación;  Bangladesh no es el único país que
se encuentra en esta situación, ya que muchos países en desarrollo comparten esas dificultades.  Por
consiguiente, hubo un acuerdo unánime en que debía prestarse más asistencia técnica a Bangladesh y
a otros PMA, en particular, por medio del Marco Integrado, con miras a fortalecer su capacidad
institucional y técnica en la esfera de las políticas comerciales.  Ahora bien, se reconoció que laasistencia no solucionaría todos los problemas de Bangladesh.
Los Miembros solicitaron aclaraciones sobre una serie de cuestiones más concretas, a saber:
• las medidas encaminadas a mejorar la situación fiscal y la calidad del gasto público;
• las medidas encaminadas a acelerar las reformas estructurales;
• la adopción del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, de la OMC, y aplicación de la
disposición relativa a la inspección obligatoria previa a la expedición;
• le evolución de la función de la Comisión Arancelaria de Bangladesh;
• las prescripciones para el despacho de aduana de las importaciones, con inclusión de
las pruebas de radiactividad aplicadas a los productos alimenticios;
• la prohibición de las importaciones de tejidos en crudo y otros productos textiles;
• los procedimientos de contratación pública;
• las medidas destinadas a reforzar la gestión responsable del Estado y la eficiencia
administrativa;
• las enmiendas a las leyes de Bangladesh que protegen los derechos de propiedad
intelectual;
• las prescripciones previas al despacho de aduana para las inversiones en los sectores
de las prendas de vestir confeccionadas y de los servicios financieros;
• las medidas encaminadas a liberalizar y, por lo tanto, a mejorar la prestación de
servicios de infraestructura esenciales, especialmente en los sectores de la energía, las
telecomunicaciones y el transporte;
• las medidas encaminadas a liberalizar y, por lo tanto, a reforzar el sector financiero;
• las medidas encaminadas a ampliar la base de exportación de Bangladesh;  y
• la estrategia de Bangladesh para desarrollar su sector del gas natural.
Los Miembros expresaron su profundo reconocimiento por las aclaraciones y las respuestas
que facilitó la delegación de Bangladesh.PRESS/TPRB/133
Página 6
FINEn conclusión, tengo la impresión de que el examen de las políticas comerciales de
Bangladesh ha concluido satisfactoriamente.  Los Miembros alentaron a Bangladesh a que prosiguiese
sus reformas económicas, lo cual redundaría en una mejor la calidad de vida de la población,
especialmente mediante la mitigación de la pobreza.  Cabe elogiar a Bangladesh por su compromiso
con los principios de la OMC y por el papel destacado que desempeña en la Organización.Confiamos en que Bangladesh seguirá participando activamente e integrándose en el sistema
multilateral de comercio.  Animo a todos los Miembros a que sigan apoyando los esfuerzos
desplegados por Bangladesh, ya que sus esfuerzos de reforma necesitan y merecen el pleno apoyo del
sistema multilateral de comercio.