. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(99)/ST/118
2 de diciembre de 1999
(99-5313)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Tercer período de sesiones
Seattle, 30 de noviembre - 3 de diciembre de 1999Original:  inglés
TRINIDAD Y TABAGO
Declaración del Excmo. Sr. Mervyn Assam,
Ministro de Comercio, Industria y Consumo
Nos reunimos en los albores del siglo XXI, sometidos a las críticas negativas de la opinión
pública y de los medios de comunicación del mundo, para determinar la futura estructura del sistema
internacional de comercio.
Es innegable que el sistema multilateral de comercio ha contribuido a lo largo de los últimos
50 años al crecimiento económico, la prosperidad y el desarrollo.  Tampoco cabe ninguna duda de la
adhesión de los países Miembros de la OMC, y en particular de los países en desarrollo Miembros, a
un sistema mundial de comercio basado en normas, liberalizado, justo y equitativo.
Este tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial nos ofrece la oportunidad ideal
para identificar los puntos fuertes y las deficiencias de la OMC y de abordar estas últimas para
fortalecer la Organización y conseguir que responda mejor a las necesidades y preocupaciones de sus
numerosos componentes.  Precisamente por eso, los países en desarrollo han insistido en que se
realice un examen detallado de la aplicación de los distintos Acuerdos de la Ronda Uruguay, con
objeto de corregir los desequilibrios y desigualdades existentes.
Es necesario reconocer que los países en desarrollo se han encontrado con problemas y
dificultades en sus intentos de cumplir sus obligaciones y no se han beneficiado en la medida que sepreveía de la Ronda Uruguay, especialmente en el caso de los países menos adelantados, las
economías pequeñas y vulnerables y los países en transición.
Se insta ahora a los países en desarrollo, ya sobrecargados por los compromisos asumidos en
la Ronda Uruguay, a que acepten una nueva ronda que incluiría nuevas cuestiones además del
programa incorporado.  Pero, las cuestiones de aplicación son tan importantes como la agricultura ylos servicios.  Por lo tanto, en nuestra opinión, la propuesta de que un grupo de estudio examine las
cuestiones de aplicación y presente un informe a la Cuarta Conferencia Ministerial es inaceptable.  Es
necesario que esta Conferencia adopte inmediatamente las recomendaciones tendentes a resolver esos
problemas de aplicación.
En una etapa muy temprana del proceso preparativo, se utilizó la expresión "ronda del
desarrollo" para calificar a una nueva ronda posible de negociaciones comerciales multilaterales.
Pero, hoy, ante la incapacidad de los países Miembr os para llegar en Ginebra a un consenso sobre un
proyecto de texto de Declaración Ministerial, la id ea de una ronda del desarrollo, que dé prioridad a
los intereses de los países en desarrollo, parece haberse desvanecido.  La intransigencia de los países y
su negativa a tener en cuenta los intereses, preocupaciones y problemas de los demás resulta muylamentable.WT/MIN(99)/ST/118
Página 2
Es imprescindible que en la nueva ronda, además de las cuestiones de aplicación y desarrollo,
se examinen las metodologías y procedimientos de trabajo de la OMC que dificulten la participación
efectiva de los países en desarrollo.
En lo que se refiere a la inclusión de la sociedad civil, queda aún mucho por hacer a los
gobiernos para facilitar la comunicación de información, la sensibilización y los debates en el planonacional sobre las cuestiones relativas a la OMC.  No obstante, es posible que la participación directa
de organizaciones no gubernamentales en la labor de este organismo intergubernamental no sea
positiva mientras los países Miembros sigan encontrándose con dificultades para participar de forma
plena y eficaz en la labor y en las deliberaciones de la OMC.
Hay que recordar que, en la Declaración de Ginebra, los Ministros reiteraron su compromiso
de velar por que los beneficios del sistema multilateral de comercio se extiendan lo más ampliamente
posible, y expresaron su profunda preocupación por la marginación de los países menos adelantados yde algunas economías pequeñas.
Dado que es una pequeña economía en desarrollo y un Estado insular, Trinidad y Tabago
atribuye especial importancia a que en la OMC, como en otras organizaciones internacionales e
intergubernamentales, se reconozcan los problemas, los elementos vulnerables y las características
específicas de las pequeñas economías.  A este respecto, sería oportuno que la OMC estableciera unprograma de trabajo sobre pequeñas economías, con el objetivo de contribuir a la integración de estas
economías en el sistema multilateral de comercio.
La asistencia técnica y las actividades de creación de capacidad son esenciales para facilitar la
participación significativa de las pequeñas economías en la economía mundial.  El acceso efectivo a
los mercados de los productos y servicios procedentes de estas pequeñas economías es una condicióninexcusable para su desarrollo.  Debemos además tener siempre presente la importancia que tiene la
transferencia de tecnología para la transformación social y económica de nuestros países.
Es necesario reconocer el principio de trato especial y diferenciado para los países en
desarrollo y aplicarlo de forma efectiva, en especial para los pequeños estados que se encuentran en
situación de desventaja debido al tamaño reducido de sus mercados, la limitación de sus recursosnaturales, su carencia de tecnología y recursos financieros y su vulnerabilidad ante las catástrofes
naturales.
Además, deben mantenerse las preferencias comerciales existentes entre los países
desarrollados y en desarrollo, para facilitar una integración progresiva y sin dificultades de los países
en desarrollo en el sistema multilateral de comercio.  En consecuencia, los Ministros deben apoyar la
concesión de las necesarias exenciones en favor de los países en desarrollo, que se benefician de un
acceso a los mercados y de unas condiciones comerciales preferenciales.
Mi país está comprometido con el sistema multilateral de comercio.  Al mismo tiempo,
estamos convencidos de que los acuerdos comerciales regionales no debilitan el sistema multilateral,
sino que lo refuerzan, ya que permiten que las pequeñas economías consigan, entre otras cosas,
economías de escala, calidad de los productos, capacidad de competir y mercados de exportación
seguros.
En su declaración de apertura, la Presidenta habló de manera convincente de la necesidad de
abandonar Seattle con una declaración equilibrada y que refleje los intereses de todos los Miembros
de la OMC.  Comparto esas ideas elevadas y nobles.
__________