RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q2/FRA/1
7deagosto de1997
DEL COMERCIO(97-3346)
Original: francés/inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA O
DECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Francia1
Enelpresente documento sereproducen laspreguntas formuladas aladelegación deFrancia
ylasrespuestas proporcionadas enelexamen delalegislación sobre marcas defábrica odecomercio,
indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales, llevado acaboenlareunión celebrada por
elConsejo losdías11a15denoviembre de1996.2
________________
I. RESPUESTA ALAPREGUNTA GENERAL RELATIVA ALOS DERECHOS DE
PRIORIDAD3
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud demarca
defábrica odecomercio presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porunnacional de
unMiembro delaOMC?
1. Sólolostribunales franceses soncompetentes parareconocer lavalidez delderecho deprioridad
reivindicado.
2. Consujeción aloestipulado enelpárrafo 1supra ,elInstituto Nacional dePropiedad Industrial
aceptará lareivindicación deunderecho deprioridad fundado enunanterior depósito demarca originaria
decualquier Estado Miembro delaOMC incluso cuando hayatenido lugar enunpaísqueaplique
elperíodo transitorio previsto enelAcuerdo sobre losADPIC.
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS PLANTEADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar silalegislación francesa prevé laaceptación delassolicitudes deregistro
demarcas basadas enlaintención deutilizar lamarca, conforme alodispuesto enelpárrafo 3del
1Porloqueserefiere alasleyes yreglamentos relativos alostemas quecorresponde examinar, notificados
porFrancia envirtud delpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo, véanse losdocumentos IP/N/1/FRA/1;
IP/N/1/FRA/I/1 yAdd.1; IP/N/1/FRA/T/1; IP/N/1/FRA/G/1-5; eIP/N/1/FRA/O/1.
2Elactadelareunión figura eneldocumento IP/C/M/11.
3EnlareunióndelConsejodelosADPICcelebradadel11al15denoviembrede1996,losmiembrosaceptaron
responder aestapregunta enelcontexto delpresente examen (documento IP/C/M/11, párrafo 43).IP/Q2/FRA/1
Página 2
artículo 15delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar losrequisitos ycondiciones quedeben
cumplir laspersonas quedesean presentar solicitudes deregistro demarca basadas enlaintención
deutilizar lamarca.
ElAcuerdo sobre losADPIC noimpone laobligación delusoefectivo deunamarca como
condición previa alapresentación deunasolicitud deregistro. EnFrancia noseexige quela
presentación deunasolicitud deregistro (artículo L713-1 delCódigo delaPropiedad Intelectual) esté
precedida poreluso,nisupeditada alaintención deutilizar lamarca.
2. Elpárrafo 1delartículo L712delaLeydePropiedad Intelectual Francesa establece unplazo
de10añosparalasmarcas acontar desde lafecha depresentación delasolicitud, ynodesde la
fecha enqueseconcede elregistro. Sírvanse explicar siestadisposición escompatible conelartículo 18
delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC afijarladuración delaprotección
paralasmarcas registradas ensieteañoscomo mínimo.
Elartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC noexige queelplazo deprotección comience
apartir delmomento delregistro. Impone unaduración mínima deprotección desieteaños.
EnFrancia, elderecho delasmarcas defábrica esefectivo apartir delafecha depresentación
delasolicitud (artículo L712-1 delCódigo delaPropiedad Intelectual). Enconsecuencia, laduración
delaprotección de10añosapartir delafecha depresentación esconforme alodispuesto enel
artículo 18.
[Pregunta complementaria delosEstados Unidos.]
¿Cuál esladuración media delatramitación desolicitudes deregistro demarcas defábrica
odecomercio enlaOficina Francesa dePropiedad Industrial?
Enelsupuesto dequelasolicitud deregistro deunamarca defábrica nopresente ninguna
irregularidad, laduración media delatramitación delregistro enelInstituto Nacional Francés de
Propiedad Industrial (INPI) esseismeses.
3. Sírvanse explicar silaleyfrancesa establece unapresunción deprobabilidad deconfusión
alosefectos dedeterminar siexiste unasemejanza quepueda inducir aconfusión porutilizar marcas
idénticas paraproductos idénticos, conforme alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC. Deserasí,lesrogamos indiquen enquésefunda esapresunción.
Deconformidad conelartículo L713-2 delCódigo delaPropiedad Intelectual, lostribunales
anulan lasmarcas relativas aunsigno yproductos idénticos aunamarca registrada anteriormente sin
haberse tenido encuenta laposibilidad deconfusión, olasautoridades francesas deniegan suregistro
mediante unprocedimiento deoposición. Noesnecesario, portanto, establecer unapresunción de
confusión.
[Pregunta complementaria delosEstados Unidos.]
Siunamarca defábrica registrada seutiliza enproductos idénticos paralosquehasido
registrada porunapersona quenoseaquien hayaefectuado elregistro osulicenciatario, ¿imponen
lostribunales franceses unapresunción deconfusión queelusuario debarefutar?
Deconformidad conelCódigo delaPropiedad Intelectual, espreciso distinguir doscasos:IP/Q2/FRA/1
Página 3
1) Según lodispuesto enelartículo L713-2, conrespecto alusodeunamarca idéntica
enproductos idénticos, noserequiere laalegación deriesgo deconfusión paraprohibir
dicho uso.Porconsiguiente, noesnecesario establecer unapresunción deconfusión.
2) Encambio, según lodispuesto enelartículo L713-3, conrespecto alusodeunamarca
similar enproductos idénticos, incumbirá altitular delderecho sobre lamarca probar
elriesgo deconfusión.
4. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enFrancia lasmarcas notoriamente conocidas que
noestán registradas, conforme alodispuesto enlospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC.
Francia esmiembro delaUnión delConvenio deParísdesde el7dejuliode1884y,porende,
aplica desde esafecha lodispuesto enelartículo 6bisdelConvenio, querecoge elpárrafo 2del
artículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Aeserespecto, elinciso a)delartículo L711-4 delCódigo delaPropiedad Intelectual dispone
quenopuede registrarse como marca unsigno queseaperjudicial para"(...) unamarca anterior
registrada onotoriamente conocida enelsentido delartículo 6bisdelConvenio deParís parala
Protección delaPropiedad Industrial".
Enelartículo L714-3 sedispone laanulación demarcas semejantes.
ElCódigodelaPropiedadIntelectualcontieneunadisposiciónsimilarenrelaciónconelpárrafo3
delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC. Elartículo L713-5 delCódigo dispone que:
"Lautilización deunamarca derenombre paraproductos oservicios nosimilares alos
designados enelregistro afecta alaresponsabilidad civildesuautor siesautilización puede
causar unperjuicio alpropietario delamarca osiconstituye unaexplotación nojustificada
delamisma.
Lasdisposiciones delpárrafo anterior seaplicarán alautilización deunamarca notoriamente
conocida enelsentido delartículo 6bisdelConvenio deParísparalaProtección delaPropiedad
Industrial citado supra ."
[Pregunta complementaria delosEstados Unidos.]
¿Puede elpropietario deunamarca notoriamente conocida noregistrada interponer unrecurso
antelostribunales franceses paraoponerse alusodeesamarca?
Asíes.Elpropietario deunamarca notoriamente conocida ynoregistrada puede interponer
unrecurso enlostribunales contra elusuario deesamarca invocando, enparticular, elartículo L714-3
delCódigo delaPropiedad Intelectual.
5. Elartículo L716-8 delaLeydePropiedad Intelectual Francesa autoriza altitular deunamarca
adirigirse alasautoridades aduaneras parapedir laprotección desuderecho demarca yaéstas
aretener durante 10díashábiles lasmercancías sospechosas. Sírvanse explicar siesaLeyautoriza
también altitular delamarca asolicitar alasautoridades aduaneras queretengan porunplazo
adicional de10díashábiles, deconformidad conelartículo 55delAcuerdo sobre losADPIC, las
mercancías delasquesesospeche quehansidofalsificadas.IP/Q2/FRA/1
Página 4
Esta pregunta estárelacionada conlasección "Procedimientos yrecursos civiles y
administrativos" delAcuerdo sobre losADPIC, cuyoexamen hasidoprevisto paranoviembre de1997.
6. Elartículo L714-5 delaLeydePropiedad Intelectual Francesa autoriza altitular deunamarca
ainvocar "razones fundadas" paramantener envigor elregistro delamarca apesar dequeéstano
sehayautilizado. Sírvanse explicar quécircunstancias seconsideran suficientes paraquesepueda
invocar estadisposición, incluida, ensucaso, lacomunicación delasdecisiones administrativas o
judiciales quesehayan dictado enrelación conestacuestión.
Enelpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC seprevé que:
"Siparamantener elregistro seexige eluso,elregistro sólopodrá anularse después deun
período ininterrumpido detresañoscomo mínimo defaltadeuso,amenos queeltitular de
lamarca defábrica odecomercio demuestre quehubo paraellorazones válidas basadas en
laexistencia deobstáculos adicho uso. Sereconocerán como razones válidas defaltadeuso
lascircunstancias quesurjan independientemente delavoluntad deltitular delamarca yque
constituyan unobstáculo alusodelamisma, como lasrestricciones alaimportación uotros
requisitos oficiales impuestos alosbienes oservicios protegidos porlamarca."
Alainversa, elartículo L714-5 delCódigo delaPropiedad Intelectual permite altitular de
unamarca evitar lacaducidad desumarca porfaltadeusodurante unperíodo decinco añosinvocando
unmotivo justo, esdecir, unobstáculo dederecho odehecho quenopueda atribuirse aunaomisión
onegligencia deltitular.
Seconsideran legítimas lassiguientes disculpas:
- dificultades importantes deobtener materias primas;
- plazo necesario paraobtener laautorización decolocar elproducto enelmercado.
7. Sírvanse explicar sielartículo 2delaLeyNº94-665 restringe lautilización demarcas en
lasquenoseutiliza elidioma francés. Siseimponen restricciones alusodemarcas enlasqueno
seutiliza elfrancés, sírvanse explicar siestas restricciones soncompatibles conelartículo 20del
Acuerdo sobre losADPIC, quedispone quenosecomplicará injustificablemente elusodeunamarca
defábrica odecomercio conexigencias especiales, como porejemplo elusoenunaforma especial.
Elartículo 2delaLeyNº94-665 de4deagosto de1994 sobre elempleo delidioma francés
dispone que"lasmenciones ymensajes registrados conlamarca" deberán traducirse paraquesean
tan"legibles, audibles einteligibles como lapresentación enlosidiomas extranjeros". Enlacircular
deaplicación deestaLeyseprecisa quesólosedeberán traducir lasmenciones ymensajes utilizados
paradescribir losproductos oservicios dequesetrate, auncuando hayan sidoregistrados enunamarca
defábrica. Porelcontrario, noseimpone esaobligación enelcasodelapropia marca.
8. Sírvanse explicar sielregistro detodamarca defábrica odecomercio paravinos obebidas
espirituosas quecontenga oconsista enunaindicación geográfica sedeniega oinvalida paralosvinos
olasbebidas espirituosas quenotengan eseorigen, ysiestapráctica escompatible conelpárrafo 2
delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC.
Unamarca defábrica odecomercio quecontenga oconsista enunaindicación geográfica para
vinos obebidas espirituosas quenotengan eseorigen, nopodrá registrarse, opodrá seranulada en
aplicación delodispuesto enelartículo L711-3 delCódigo delaPropiedad Intelectual, según elcual:IP/Q2/FRA/1
Página 5
"Nosepodrá adoptar como marca oelemento demarca unsigno:
a) excluido envirtud delartículo 6terdelConvenio deParísdefecha 20demarzo
de1883, revisado, paralaProtección delaPropiedad Industrial;
b) contrario alorden público oalasbuenas costumbres, ocuyautilización esté
prohibida porley;
c) capaz deengañar alpúblico, sobre todoencuanto alanaturaleza, lacalidad
oelorigen geográfico delproducto odelservicio."
Enelproyecto deLey,sometido alParlamento, detransposición delAcuerdo sobre losADPIC
alalegislación nacional, lasautoridades francesas hanpropuesto reforzar estaprotección enelCódigo
delaPropiedad Intelectual sobre todoporloqueserefiere alpárrafo 2delartículo 23.4
9. Sírvanse explicar silasmarcas existentes conanterioridad alaentrada envigor delAcuerdo
sobre laOMC están protegidas contra laapropiación resultante deacciones legales ejercitadas para
obtener elreconocimiento deunaindicación geográfica. Denoserasí,sírvanse explicar siestapráctica
escompatible conelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC.
Lasrelaciones entrelasmarcas ylasindicaciones geográficas serigentantoporlasdisposiciones
comunitarias como porlasdisposiciones francesas, asaber, losartículos 14.2 y14.3 del
Reglamento 2081/92 delConsejo, de14dejuliode1992, relativo alaprotección delasindicaciones
geográficas ydelasdenominaciones deorigen delosproductos agrícolas yalimenticios5,yelpárrafo 4
delartículo L115-5 delaLeyNº93-949, de26dejuliode1993, relativa alCódigo delConsumo.
Estas disposiciones establecen, enparticular, queelusodeunamarca registrada debuena fe
antesdelafechadepresentacióndelasolicitudderegistrodeunaindicacióngeográficapodráproseguirse
apesar delregistro delaindicación geográfica, siempre quealamarca considerada noseleimputen
causas denulidad odecaducidad porconllevar elriesgo deinducir aerror alconsumidor.
10. Sírvanse describir losmétodos utilizados enFrancia paraproteger losdibujos industriales,
enparticular:
- laforma olasformas depropiedad intelectual utilizadas paraproteger losdibujos
(porejemplo, patente, derecho deautor, suigeneris);
- lascondiciones quedeben cumplirse paraobtener laconcesión deesaprotección (por
ejemplo,silosdibujosdebensernuevosuoriginalesyloselementosdeestosconceptos),
junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro oconcesión;
- lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
- lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decada tipode
protección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse (por
ejemplo, siseexige lautilización comercial); y
- siexisten excepciones alaprotección olosderechos paracada tipodepropiedad
intelectual delosdibujos industriales.
4Lamodificación, unavezadoptada, fuenotificada porFrancia envirtud delpárrafo 2delartículo 63del
Acuerdo. (Véase eldocumento IP/N/1/FRA/I/1/Add.1.)
5Documento IP/N/1/EEC/G/1.IP/Q2/FRA/1
Página 6
Regímenes deprotección
Losdibujos industriales pueden estarprotegidos porelderecho deautor(Código delaPropiedad
Intelectual, Libro I),asícomo porelderecho enmateria dedibujos ymodelos sisehapresentado una
solicitud (Código delaPropiedad Intelectual, Libro V).Ambos tiposdeprotección pueden acumularse.
Lapatente eslaúnica protección posible delosdibujos cuyaforma yfunciones soninseparables (los
derechos enmateria depatentes ydibujos ymodelos nosonacumulables).
Requisitos paralaprotección
Laprotección queofrece elderecho deautor emana solamente delhecho desucreación, sin
ningún trámite desolicitud (artículo L111-1 delCódigo delaPropiedad Intelectual). Elcriterio es
laoriginalidad, esdecir, elcarácter distintivo delapersonalidad delautor.
Conrespecto alosdibujos ymodelos, elartículo L511-3 delCódigo delaPropiedad Intelectual
indica queelcriterio utilizado eselcarácter denovedad (deben "diferenciarse deotros similares" y
revelar unesfuerzo creativo).
Lapublicidad deundibujo omodelo anterior alasolicitud deregistro, siemana deltitular,
noaltera sucarácter denovedad (Código delaPropiedad Intelectual artículo L511-6).
Laapreciación delcarácter novedoso ydelaoriginalidad resulta delacomparación entre el
dibujo omodelo creado ylosdibujos omodelos yaexistentes. Aestosúltimos selescalifica dediseños
anteriores ("antériorités"); noestán limitados eneltiempo, sonuniversales ydeben constituir una
unidad (enotros términos, nosepueden combinar).
Duración delaprotección
Enmateria dederecho deautor, laduración delaprotección abarca lavidadelautor y50años
después desufallecimiento (laduración postmortem aumentará enbreve a70años).
Lasolicitud delregistro deundibujo confiere unaprotección por25añosapartir delafecha
desupresentación, renovable unavez(osea,porunaduración totalde50años: artículo L513-1 del
Código delaPropiedad Intelectual).
Naturaleza delosderechos conferidos
Enelcasodederecho enmateria dedibujos ymodelos, elartículo L511-1 delCódigo de
laPropiedad Intelectual estipula que"Cualquier creador deundibujo omodelo ysusderechohabientes
tendrán elderecho exclusivo deexplotar, vender ohacer vender esedibujo omodelo enlascondiciones
previstas enelpresente libro" [Libro V-Dibujos yModelos Industriales].
Naturaleza delasreparaciones
Estacuestión esobjeto delasección "procedimientos yrecursos civiles yadministrativos" del
Acuerdo sobre losADPIC, cuyoexamen hasidoprevisto paranoviembre de1997.
Excepciones alosderechos conferidos
Enprincipio, deconformidad conelartículo L122-5 delCódigo delaPropiedad Intelectual,
sonaplicables lasexcepciones previstas enmateria dederecho deautor, aunque seadaptan malalas
obras dearteaplicado. Elderecho enmateria dedibujos ymodelos noprevé excepciones.
11. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleyfrancesa losdibujos textiles.IP/Q2/FRA/1
Página 7
Elpárrafo 2delartículo L512-2 delCódigo delaPropiedad Intelectual dispone que"enel
casodedibujos ymodelos quecorresponden aindustrias querenuevan frecuentemente laforma yla
presentación desusproductos, puede efectuarse lasolicitud deregistro enunaforma simplificada (...)".
Losartículos R512-3 yR512-46,delCódigo delaPropiedad Intelectual, reproducidos a
continuación precisan lascondiciones deltrámite deregistro simplificado.
"Artículo R512-3 Eltrámite deregistro comprende:
"1. Unadeclaración deregistro establecida enlascondiciones previstas eneldecreto
mencionado enelartículo R514-5, queprecise, enparticular:
a) laidentificación delsolicitante;
b) elnúmero dedibujos omodelos considerados, cadaunoconlaindicación de
suobjeto, asícomo elnúmero yeltítulo delasreproducciones gráficas o
fotográficas relacionadas conlosmismos;
c) cuandoproceda,laindicacióndequedeberáaplazarselapublicidaddelregistro,
quesereclama elderecho deprioridad relativo aunregistro extranjero anterior,
oquesehaexpedido uncertificado degarantía enaplicación delaLeyde
13deabrilde1908.
"2. Unareproducción gráfica ofotográfica delosdibujos omodelos, presentada de
conformidad coneldecreto mencionado supra ;esareproducción puede iracompañada deuna
descripción somera.
Ladescripción serealiza exclusivamente confinesdocumentales. Desernecesario,
sucontenido definitivo seráformulado porelInstituto Nacional delaPropiedad Industrial.
"3. Lajustificación delpagodelcanon prescrito.
"4. Dehaber unmandatario, elpoder deesteúltimo, amenos queactúe sóloencalidad
deasesor enmateria depropiedad industrial.
Lamismasolicitudderegistronopuedereferirseamásde100reproduccionesdedibujos
omodelos.
"Artículo R512-4. Eltrámite deregistro simplificado previsto enelpárrafo 5del
artículoL512-2,comprendelosdocumentosylasindicacionesexpuestosenelartículoR512-3.
Sinembargo, hastaquenosehayarenunciado alaplazamiento previsto enelartículo R512-11,
lasreproducciones gráficas ofotográficas delosdibujos omodelos noestarán sometidas alas
prescripciones depresentación previstas enelpárrafo 2delartículo R512-3 yseacompañará
lasolicitud deregistro delajustificación delpagodeuncanon independiente delnúmero de
reproducciones."
6La"R"indica quesetratadelaparte reglamentaria delCódigo, poroposición a"L", quecorresponde a
laparte legislativa.