. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/LTU/3
G/SCM/Q1/LTU/3
7 de octubre de 2002
(02-5372)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  español
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por MÉXICO
en relación con la notificación de LITUANIA1
Se ha recibido de la Misión de México la siguiente comunicación, de fecha 3 de octubre de
2002.
_______________
México desea hacer las siguientes preguntas al Gobierno de Lituania en relación con la
notificación de la “Ley Antidumping  de la República de Lituania” (Ley IX-663 de Modificación de la
Ley Antidumping  de la República de Lituania, por la que se adopta la nueva versión de esta Ley),
aprobada el 17 de diciembre de 2001, circulada mediante el documento G/ADP/N/1/LTU/1 de fecha2 de mayo de 2002.
Artículos 2.7 y 2.8:  Es necesario aclarar y ejemplificar lo que significa la expresión “precio
por pagar”. Lo anterior en virtud de que el valor normal y el precio de exportación se deberá
determinar sobre operaciones efectuadas durante el período investigado.
Artículo 2.17: Cuando se señala en la definición de importador a la persona física o jurídica
que “haya concluido cualquier contrato de suministro” ¿podrá interpretarse en el sentido de incluir a
la persona física o jurídica que no ha realizado importaciones, pero que en virtud de un contrato de
suministro podría realizarlas? ¿podría Lituana clarificar a que se refiere con “que haya concluido
cualquier contrato de suministro”?
Artículo 4.1:  ¿Cuáles son las implicaciones de que haya dos momentos distintos durante los
cuales se puede determinar un valor normal? Derivado de lo anterior, ¿existe la posibilidad de que
esos dos valores normales sean iguales, o bien, es necesario que sean distintos?
Artículo 4.4:  ¿Los criterios de valor reconstruido y precio de exportación a un tercer país
cuando el producto similar no sea objeto de ventas en el curso de operaciones comerciales normales
se realiza en orden sucesivo y excluyente?
Artículo 4.6 y 4.7:  El artículo 2.3 del AAD contempla los supuestos de “asociación o arreglo
compensatorio entre el exportador y el importador o un tercero”, para efectos del cálculo del precio deexportación. ¿Cuáles son las razones por las que Lituania pretende aplicar dichos conceptos para el
                                                     
1 G/ADP/N/1/LTU/1.G/ADP/Q1/LTU/3
G/SCM/Q1/LTU/3
Página 2
cálculo del valor normal? ¿Podrían interpretarse como opciones adicionales a las establecidas por el
AAD para efectos del cálculo del valor normal?
Artículo 4.19:  En relación con la notificación a las partes interesadas sobre la elección del
tercer país, surgen los siguientes cuestionamientos: ¿Cuándo y cómo conocen las partes la decisión de
realizar la investigación antidumping ? ¿en dónde y cómo se determina la fecha de vigencia de la
mencionada decisión? ¿cómo aplica Lituania la acepción de “inmediatamente después”, es decir, en
qué plazo? ¿podría proporcionar la autoridad de Lituania un ejemplo del supuesto que ahí se
menciona?
Artículo 4.20:  ¿Por qué razón, en la elección de un tercer país distinto del elegido para la
investigación inicial, no se realiza una notificación similar a la establecida en el artículo 4.19?
Artículo 4.22:  ¿Se hace pública la determinación cuando se declara que el productor opera en
condiciones de economía de mercado? ¿podría aclarar Lituania a qué se refiere la expresión “haber
dado a las partes interesadas la oportunidad de presentar observaciones” y cuándo se da esaoportunidad?
Artículo 8.7 2):  ¿Por qué razones considera Lituania que el 80% de la rama de producción
del producto similar, es suficiente para cumplir con lo establecido en la parte final del artículo 4.1 ii)
del AAD, el cual señala que el daño debe ser caus ado a la casi totalidad de la rama de producción
nacional?
Artículos 12.1: ¿Cuál es el plazo que la Institución fija para que el solicitante corrija las
insuficiencias de la solicitud? Si se determina caso por caso, ¿cuáles son los criterios considerados
para su determinación?
Artículo 13.1:  ¿El plazo referido en la pregunta anterior queda comprendido dentro de los 45
días naturales contados a partir de la recepción de la solicitud sobre la decisión de iniciar o no la
investigación?
Artículo 16.3 1):  ¿A qué contratos se refiere para efectos de limitar el examen en una
investigación? ¿podría explicar de qué forma se consideraría a los contratos para efectos de limitardicho examen?
Artículo 16.4:  ¿La información debe ser presentada por las partes dentro de tres semanas o
bien, la Institución cuenta con un plazo de tres semanas contadas a partir de la presentación de la
información para seleccionar la muestra?
Artículo 18.2:  ¿Considera Lituania procedente la iniciación de una investigación de un
producto similar cuando las importaciones de éste ya son objeto de derechos antidumping
provisionales o definitivos? ¿por qué razones?
Artículo 36.2 ¿Si falta alguno de los requisitos establecidos en el párrafo 1, o bien, en el
párrafo 2, ya no se estará frente a un caso de elusión de derechos antidumping ?
__________