 
 RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1  
3 de julio de 1998 
 (98-2655) 
Grupo de Trabajo sobre la Adhesión  
de la República Kirguisa  
 Original:   inglés 
 
  
PROYECTO DE INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE  
LA ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA KIRGUISA  
 
Revisión  
 
 
I. INTRODUCCIÓN  
1. El 13 de febrero de 1996 el Gobierno de la  República Kirguisa solicitó la adhesión a la 
Organización Mundial del Comercio (OMC).  En la reunión celebrada el 16 de abril de 1996 el Consejo General estableció un Grupo de Trabajo pa ra que examinara la solicitud de adhesión al 
Acuerdo sobre la OMC, de conformidad con el artículo XII, presentada por el Gobierno de la 
República Kirguisa e hiciera recome ndaciones al Consejo General, entre las que podría figurar un 
proyecto de Protocolo de Adhesión.  Podían form ar parte del Grupo de Trabajo todos los Miembros 
de la OMC interesados.  El ma ndato y la composición del Gr upo de Trabajo figuran en el 
documento WT/ACC/KGZ/2/Rev.2. 
2. El Grupo de Trabajo se reunió los días 10 y 11 de marz o y 18 de julio de 1997 y 5 de febrero, 6 de 
mayo, 23 de junio y ... de 1998 bajo la pr esidencia del Sr. J.M. Metzger (Francia). 
II. DOCUMENTACIÓN  
3. Como base de sus deliberaciones, el Grupo de  Trabajo disponía de un Memorándum sobre el 
régimen de comercio exterior de la República Kirguisa (WT/ACC/KGZ/3), las preguntas formuladas 
por los miembros del Grupo de Trabajo sobre el régimen de comercio ex terior de la República 
Kirguisa y las respuestas a dichas preguntas (WT/ACC/KGZ/5 y addendum 2, WT/ACC/KGZ/7, WT/ACC/KGZ/9, WT/ACC/KGZ/10 y addendum  1, WT/ACC/KGZ/13, WT/ACC/KGZ/15 y 
WT/ACC/KGZ/16), y otra información facilitada por las autoridades de la República Kirguisa.  El 
Gobierno de la República Kirguisa facilitó al Grupo de Trabajo la siguiente documentación: 
- Constitución de la República Kirguisa 
 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 2  
 
 Leyes  
 
- Código Civil de la República Kirguisa - Ley de Quiebras en vigor desde el 19 de ab ril de 1994; Ley de Quiebras de 15 de octubre 
de 1997 
- Ley Nº 1057-XII sobre los Bancos y el Si stema Bancario, de 12 de diciembre de 1992 
(modificada por la Ley Nº 1394-XII, de 12 de enero de 1994) 
- Ley Nº 1357-XII sobre los Principios del Presupuesto, de 10 de enero de 1994 
- Ley Nº 6 sobre la certificación de los pr oductos y servicios, de 2 de abril de 1996 
- Resolución Nº 520 del Gobierno de la República Kirguisa sobre la aprobación del reglamento 
de control de los productos importados en la  República Kirguisa, de 2 de diciembre de 1995 
- Resolución Nº 260 del Gobierno de la República Kirguisa sobre la aprobación de la lista de 
productos, obras y servicios nacionales o importados en la República Kirguisa que están sujetos a certificación del índice de se guridad, de 28 de abril de 1994 
- Ley Nº 915-XII sobre las Bolsas de Productos y sus Operaciones en la República Kirguisa, 
de 29 de junio de 1992 
- Ley sobre las Garantías, de 6 de marzo de 1992 - Ley Nº 768-XII de protección de los derechos del consumi dor, de 28 de febrero de 1992 
(modificada por la Ley Nº 1426-XII de la Re pública Kirguisa, de 14 de enero de 1994) 
- Ley sobre las concesiones y las empresas concesionarias extranjeras, de 6 de marzo de 1992 - Ley Arancelaria de 7 de febrero de 1992; Código de Aduanas, de 30 de julio de 1997 
- Resolución sobre la aplicación del Código de Aduanas 
- Resolución Nº 769-XII del Soviet Supremo de la  República de Kirguistán sobre la Aplicación 
de la Ley de protección de los derechos de l consumidor, de 28 de febrero de 1992 
- Ley Nº 683-XII sobre los principios general es de desnacionalización, privatización y fomento 
de las empresas en la República Kirguisa, de 20 de diciembre de 1991 (ampliada y 
especificada por las Leyes Nº 876-XII de 6 de  marzo de 1992, Nº 939-XII de 2 de julio 
de 1992, Nº 1229-XII de 8 de mayo de 1993,  Nº 1382-XII de 12 de enero de 1994, 
Nº 1501- II de 16 de abril de 1994, Nº 5-I de 23 de junio de 1995, y Nº 30-I de 28 de septiembre y 11 de octubre de 1995; y la Resolu ción Nº 1386-XII del Parlamento, de 12 de 
enero de 1994) 
- Resolución Nº 684-XII del Soviet Supremo de la  República de Kirguistán , de 20 de diciembre 
de 1991, sobre el procedimiento de aplicación de la Ley de la República de Kirguistán sobre 
los principios generales de desnacionalización, privatización y fomento de las empresas - Ley Nº 1385-XII de desnacionalización y privati zación de bienes del Estado en la República 
Kirguisa, de 12 de enero de 1994 
- Decreto Nº 1386-XII del Zhogorku Kenesh de la  República Kirguisa, de 12 de enero de 1994, 
sobre el procedimiento de aplicación de la  Ley de desnacionalización y privatización de 
bienes del Estado en la República Kirguisa 
- Ley Nº Y16-XII de protección del me dio ambiente, de 17 de abril de 1991 
- Ley Nº 6-1 sobre las Operaciones Cambiarias, de 5 de julio de 1995 - Ley Nº 1076 sobre zonas de actividad económ ica libre en la Repúbli ca Kirguisa, de 16 de 
diciembre de 1992 (modificada por la Ley Nº 2 de la Repú blica Kirguisa, de 15 de marzo 
de 1996) 
- Resolución Nº 1077-XII del Soviet Supremo de  la República Kirguisa, de 16 de diciembre 
de 1992, sobre la aplicación de la Ley sobr e zonas de actividad económica libre en la 
República Kirguisa 
- Ley Nº 536-XII de Inversiones Extranjeras en la República Kirguisa, de 28 de junio de 1991 
(modificada por las Leyes de la República Kirguisa Nº 1221-XII de 7 de mayo de 1993 y 
Nº 20-1 de 26 de septiembre de 1995) 
- Resolución Nº 537-XII del Soviet Supremo de la  República Kirguisa, de 28 de junio de 1991, 
sobre la aplicación de la Ley de Inversi ones Extranjeras en la República Kirguisa  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 3 
 
 
 - Ley sobre los principios generales de la actividad económica extranjera, de 18 de abril 
de 1991 
- Ley Nº 943-XII sobre la protección de la salud del pueblo, de 2 de ju lio de 1992 (modificada 
por la Ley Nº 1091-XII de la República Kirguisa, de 18 de diciembre de 1992) 
- Resolución Nº 944-XII del Soviet Supremo de la República Kirguisa sobre el Reglamento de 
aplicación de la Ley sobre la protección de la salud del pueblo en la República Kirguisa 
- Ley Nº 670-XII sobre los Seguros, de 18 de diciembre de 1991 - Resolución Nº 671-XII del Soviet Supremo de la  República de Kirguistán , de 18 de diciembre 
de 1991, sobre la aplicación de la Ley de la  República de Kirguistán sobre los Seguros 
- Ley Nº 1548-XII sobre la firma, ratificación, aplicación y denuncia de los acuerdos 
internacionales de la República Kirguisa, de 27 de mayo de 1994 
- Resolución Nº 1549-XII, de 27 de mayo de 1994, sobre la puesta en vigor de la Ley sobre la 
firma, ratificación, aplicación y denuncia de  los acuerdos internacionales de la República 
Kirguisa 
- Ley Nº 1478-XII sobre los Impuestos y De rechos Locales, de 14 de abril de 1994 
- Resolución del Parlamento de la República Kirguisa, de 14 de abril de 1994, sobre el 
procedimiento de aplicación de la Ley de la República Kirguisa sobre los Impuestos y Derechos Locales 
- Ley Nº 7 sobre la uniformidad de las uni dades de medida, de 2 de abril de 1996 
- Ley de la República Kirguisa (aplicada por la  Resolución Nº 949-XII del Soviet Supremo) 
sobre el seguro de enfermedad de los ciudada nos de la República Kirguisa, de 3 de julio 
de 1992 (modificada por la Ley de la República Kirguisa Nº 27-I de 28 de julio y 26 de 
septiembre de 1995) 
- Ley sobre los Recursos Mineral es, de 15 de diciembre de 1992 
- Resolución del Soviet Supremo de la Repúbli ca Kirguisa, de 15 de diciembre de 1992, sobre 
el procedimiento de aplicación de la Ley de la República Kirguisa sobre los Recursos 
Minerales 
- Proyecto de Ley de la República Kirguisa sobre la limitación de las actividades 
monopolísticas y el fomento y protección de la competencia, de 15 de abril de 1994 
- Ley sobre el Banco Nacional - Ley Nº 1481-XII sobre los pagos por con ceptos no impositivos, de 14 de abril de 1994 
- Ley Nº 34 sobre instrumentos jurídicos normati vos de la República Kirguisa, de 1º de julio 
de 1996 
- Ley de la República Kirguisa (aplicada por la  Resolución Nº 946-XII del Soviet Supremo) 
sobre el bienestar sanitario y epidemiológico de la población de la República Kirguisa, de 2 de julio de 1992 
- Ley de la República Kirguisa sobre Títulos y Bolsas de Valores, de 21 de diciembre de 1991 
- Ley de la República Kirguisa de No rmalización, de 2 de abril de 1996 
- Ley Nº 1072-XII (aplicada por la Resoluci ón Nº 1073-XII del Soviet Supremo de la 
República Kirguisa, de 16 de diciembre de 1992) s obre los derechos percibidos por el Estado, 
de 16 de diciembre de 1992 
- Ley Nº 874-XII sobre el Servicio de Im puestos del Estado, de 6 de marzo de 1992 
- Ley Nº 1553-XII sobre los principios básicos del Tesoro de la República Kirguisa, de 28 de 
mayo de 1994 
- Ley Nº 660-XII sobre los impuestos de las em presas, asociaciones y organizaciones, de 17 de 
diciembre de 1991 (modificada por las Leyes Nº 872-XII de 6 de marzo de 1992, Nº 925-XII 
de 30 de junio de 1992, Nº 1088- XII de 17 de diciembre de 1992,  Nº 1237-XII de 8 de mayo 
de 1993, Nº 1416-XII de 13 de enero de 1994, Nº 1525-XII de 25 de mayo de 1994, Nº 25-I 
de 27 de julio y 26 de septiembre de  1995 y Nº 24 de 26 de junio de 1996) 
- Ley de la República Kirguisa sobre los impu estos que gravan a la población, de 27 de 
diciembre de 1991 
- Ley Nº 1472-XII sobre los principios del si stema impositivo de la República Kirguisa, de 
14 de abril de 1994 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 4  
 
 - Ley de Contratación de Bienes, Obras y Servicios, de 13 de mayo de 1997 
- Ley sobre los recursos del s ubsuelo, de 2 de julio de 1997 
- Ley sobre la reglamentación estatal de las activ idades económicas extranjeras, de 2 de julio 
de 1997 
- Ley sobre los Bancos y el Sistem a Bancario, de 29 de julio de 1997 
- Ley sobre el Banco Nacional de 29 de julio de 1997 
- Modificaciones de la Ley Arancelaria, de 30 de julio de 1997 - Ley de Inversiones Extranjeras, de 24 de septiembre de 1997 - Código Civil, Parte II (sección relativa a la propiedad intelectual), de 5 de enero de 1998 
- Código Penal (sección relativa a la propiedad intelectual), de 1º de enero de 1998 
- Ley sobre derecho de autor y der echos conexos, de 14 de enero de 1998 
- Ley sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y denominaciones de origen, 
de 14 de enero de 1998 
- Ley de patentes, de 14 de enero de 1998 - Modificaciones de la Parte I del Códi go Civil, de 15 de octubre de 1997 
- Ley sobre las topografías de los circu itos integrados, de 30 de marzo de 1998 
- Ley de secretos comerciale s, de 30 de marzo de 1998 
- Ley sobre ordenadores personales, programas info rmáticos y bases de datos, de 31 de marzo 
de 1998 
 
Decretos Presidenciales  
- Decreto Presidencial  Nº 134 de reglamentaci ón de las operaciones cambiarias, de 5 de mayo 
de 1993 
- Decreto Presidencial sobre garantías complementarias para los inversores extranjeros en la 
República Kirguisa, de 9 de junio y 6 de septiembre de 1994 
- Decreto Presidencial Nº 246 sobre la Comisión del Estado de la República Kirguisa para las 
inversiones y la asistencia económica extranjeras, de 27 de julio de 1992 
- Decreto Presidencial Nº 270 sobre medidas para  la organización del examen pericial de las 
inversiones extranjeras, de 9 de septiembre de 1992 
- Decreto Presidencial Nº 280 por el que se m odifica el trámite para el otorgamiento de 
licencias para materias primas, bienes de consum o y productos destinados a fines técnicos de 
producción, de 23 de septiembre de 1992 
- Decreto Presidencial Nº 35 sobre modificaciones de la reglamentación estatal de las 
actividades económicas extranjeras en la República Kirguisa, de 9 de febrero de 1993 (modificado por los Decretos Presidenciales Nº 219 de 30 de julio de 1993, Nº 5 de 12 de 
enero de 1994, Nº 32 de 23 de marzo de  1994 y Nº 36 de 9 de febrero de 1995) 
- Decreto Presidencial Nº 121 de reglamentación de las actividades económicas extranjeras en 
la República Kirguisa, de 2 de abril de 1992 
- Decreto Presidencial Nº 140 sobre medidas para  mejorar la coordinación entre el proceso de 
privatización y el proceso de fomento de las i nversiones extranjeras en la República Kirguisa, 
de 11 de abril de 1996 
- Decreto Presidencial Nº VII-165 sobre nuevas medidas para introducir el monopolio estatal 
de la producción, almacenamiento  y venta de alcohol y productos  alcohólicos, de 13 de mayo 
de 1996 
- Decreto Presidencial Nº 207 sobre el trámite de  licencias para ciertos tipos de empresas, de 
19 de junio de 1992 (modificado por los Decretos  Presidenciales Nº 302 de 27 de octubre 
de 1992, Nº 106 de 6 de abril de 1993, Nº 6 de 12 de enero de 1994, Nº 22 de 22 de febrero 
de 1994, Nº 74 de 7 de mayo de 1994, Nº 148 de  4 de julio de 1994, Nº 177 de 15 de julio 
de 1994, Nº 235 de 7 de septiembre de 1994, Nº 2 54 de 6 de octubre de 1994, Nº 36 de 9 de 
febrero de 1995, Nº 70 de 11 de marzo de 1995, Nº 177 de 17 de julio de 1995 y Nº 322 
de 25 de noviembre de 1995)  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 5 
 
 
 - Decreto Presidencial Nº 234 sobre garantías co mplementarias para los inversores extranjeros 
en la República Kirguisa, de 9 de junio de 1994 
- Decreto Presidencial Nº VII-301 sobre dispos iciones para aumentar el control sobre el 
mercado de valores de la República Kirguisa, de 12 de noviembre de 1994 
- Decreto Presidencial Nº 319 sobre la Zona de Fomento de las Inversiones Extranjeras de la 
Ciudad de Bishkek, de 9 de diciembre de 1994 
- Decreto Presidencial Nº 34 sobre ciertas medidas para la protección y el desarrollo de las 
empresas privadas, de 25 de marzo de 1994 
- Decreto Presidencial Nº 42 sobre medidas para mejorar el régimen impositivo de la 
agricultura, de 27 de febrero de 1995 
- Decreto Presidencial Nº 45 sobr e la estructura y composición de l Consejo de Ministros de la 
República, de 4 de marzo de 1996 
 
Resoluciones  
- Resolución Nº 373 del Consejo de Ministros s obre el aumento de la responsabilidad por la 
compra o venta sin autorización de desechos y fragmentos de metales ferrosos y no ferrosos y 
su chatarra industrial, de 25 de agosto de  1995 (modificada por la Resolución Nº 268 del 
Consejo de Ministros, de 17 de junio de 1996) 
- Resolución Nº 383 del Consejo de Ministros sobre el programa de inversiones del Estado 
para 1996-1998, de 12 de septiembre de 1995 
- Resolución del Gobierno Nº 408 sobre el est ablecimiento de disposiciones respecto del 
procedimiento de expedición de licencias de exportación e importación de mercancías en la 
República Kirguisa, de 13 de junio de 1994 
- Resolución Nº 440 del Consejo de Ministros s obre la aprobación del reglamento relativo al 
procedimiento de suministro de bienes y prestación de servicios en el marco de la cooperación en materia de producción de empr esas y sectores de actividad de la República 
Kirguisa y de otros Estados participant es en la CEI, de 23 de octubre de 1995 
- Resolución Nº 484 del Gobierno sobre el est ablecimiento de un organismo consultivo en 
materia de contratación  internacional dependien te de la Dirección General de la Comisión 
Estatal de Inversiones Extranjeras y Ayuda Económica de la República Kirguisa, de 14 de 
noviembre de 1995 
- Resolución Nº 49 del Consejo de Ministros s obre el proyecto de Ley Arancelaria de la 
República Kirguisa, de 1º de febrero de 1996 
- Resolución Nº 52 del Consejo de Ministros s obre medidas de ayuda financiera especial a la 
agricultura, de 2 de febrero de 1996 
- Resolución Nº 520 del Gobierno sobre la aprob ación del reglamento relativo al procedimiento 
de control de los productos importados en la  República Kirguisa, de 2 de diciembre de 1996 
- Resolución Nº 523 del Gobierno sobre las tasas de las regalías por representación o ejecución 
pública u otro tipo de utilización de obras literarias y artísticas, de 18 de julio de 1994 
- Resolución Nº 56 del Gobierno sobre el procedimiento de exportación e importación de 
bienes y servicios en la República Kirguisa, de 6 de febrero de 1996 
- Resolución Nº 57 del Gobierno sobre el procedim iento de transferencia de artículos, bienes, 
valores monetarios, vehículos automóviles y otro s objetos de valor a través de la frontera 
aduanera de la República Kir guisa, de 5 de febrero de 1993 
- Resolución Nº 57 del Gobierno sobre la confirm ación de la lista de países beneficiarios del 
Sistema de Preferencias de la Repúbli ca Kirguisa, de 6 de febrero de 1996 
- Resolución Nº 571 del Consejo de Ministros s obre la introducción del empleo de marcas de 
comprobación del pago de los impuestos especiales de consumo por la producción, 
importación y venta de productos del tabaco y bebidas alcohólicas en la República Kirguisa, 
de 27 de diciembre de 1995 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 6  
 
 - Resolución Nº 613 del Consejo de Ministros sobr e el Arancel de Aduanas transitorio, de 30 
de diciembre de 1993 (modificada por las Resoluciones del Consejo de Ministros Nº 26 de 21 de enero de 1994 y Nº 358 de 28 de mayo de 1994) 
- Resolución Nº 622 del Gobierno sobre el ré gimen aduanero de las materias primas y 
mercancías admitidas temporalment e para su elaboración en el territorio aduanero de la 
República Kirguisa, de 18 de agosto de 1994 
- Resolución Nº 119 del Gobierno sobre la a dopción del reglamento sobre el equipo de 
vehículos de transporte (contenedores) para el  transporte de mercancías con timbres y sellos 
aduaneros, de 20 de marzo de 1996 
- Resolución Nº 725 del Gobierno sobre el regl amento de la Inspección de Normalización y 
Metrología del Estado de la República Ki rguisa, de 23 de septiembre de 1994 
- Decreto Nº 82 del Gobierno sobre el progr ama de desnacionalización y privatización de 
bienes del Estado en la República Kirguisa para 1996-1997, de 28 de febrero de 1996 
- Resolución Nº 9 del Gobierno, de 8 de enero de 1996, sobre la aprobación del Reglamento 
relativo al procedimiento de empleo en la República Kirguisa de marcas de comprobación del 
pago de los impuestos especiales de consum o por la producción, importación y venta de 
productos del tabaco y bebidas alcohólicas 
- Resolución Nº 901 del Gobierno por la que se reglamenta la importación por personas físicas 
de mercancías, objetos y demás artículos en  la República Kirguisa, de 30 de diciembre 
de 1994 
- Resolución Nº 97 del Gobierno sobre las orientaciones básicas de las actividades económicas 
extranjeras en la República Kirguisa, de 22 de marzo de 1995 
- Resolución Nº 10 del Gobierno sobre la reglamen tación temporal de la aplicación de sellos de 
pago de los impuestos especiales de consumo a los productos del petróleo importados en la 
República Kirguisa, de 9 de enero de 1996 
- Resolución Nº 109 del Gobierno, de 30 de marzo de 1992, sobre la ratificación de las 
Resoluciones sobre el procedimiento de registro de valores, el procedimiento de expedición 
de licencias para realizar actividades profesionales en el mercado de valores, el procedimiento de recaudación de derechos de registro de va lores, expedición de licencias y certificación para 
realizar actividades profesionales en el me rcado de valores, y otros derechos, y el 
procedimiento de mantenimiento del Registro  General de sociedades anónimas del Estado y 
realización del registro y control de las sociedades anónimas 
- Resolución Nº 1126-XII del Soviet Supremo de la República de Kirguistán sobre el 
establecimiento de un régimen de licencias estat ales para las actividades de construcción en la 
República Kirguisa, de 18 de diciembre de 1992 
- Resolución Nº 29 del Gobierno sobre el estable cimiento de la reglamentación estatal de la 
producción, almacenamiento y distribución de al cohol etílico y el control de la producción y 
venta de bebidas alcohólicas en la Repú blica Kirguisa, de 24 de enero de 1994 
- Resolución Nº 120 del Gobierno sobre los resu ltados de la reconstrucción y privatización 
en 1991-1993 y sobre el programa de reconstru cción y privatización de bienes del Estado en 
la República Kirguisa para 1994- 1995, de 14 de marzo de 1994 
- Decreto Presidencial Nº 121 sobre la re glamentación de las actividades económicas 
extranjeras en la República Kirguisa, de 2 de abril de 1992 
- Resolución Nº 1220-XII del Soviet Supremo sobr e las zonas de actividad  económica libre de 
Karakol, Alai, Chon-Alai y Kara-Kul dji, de 7 de mayo de 1993  
- Resolución Nº 135 del Consejo de Ministros sobre la aclaración de la lista de entidades 
monopolísticas de 1996, de 27 de marzo de 1996 
- Resolución Nº 146 del Gobierno, de 5 de abril de 1996, sobre adiciones a la lista de 
productos, obras y servicios nacionales o importados en el territorio de la República Kirguisa 
que están sujetos a certificación obligatoria de l índice de seguridad, que estaba estipulado se 
introdujera en la etapa III, aprobada por la Resolución Nº 260 del Gobierno de la República 
Kirguisa, de 28 de abril de 1994  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 7 
 
 
 - Resolución Nº 151-1 de la Asamblea Legi slativa del Jogorku Kenesh de la República 
Kirguisa sobre la creación de una zona de activid ad económica libre en la  ciudad de Bishkek, 
de 23 de junio de 1995 
- Resolución Nº 559 del Consejo de Ministro s sobre el programa de desarrollo de las 
exportaciones para 1996 y el plan a medio plazo, de 21 de diciembre de 1995 
- Resolución Nº 167 del Consejo de Ministros de 16 de mayo de 1995, sobre la labor del 
Ministerio de Comunicaciones en la ejecución del primer proyecto de telecomunicaciones de la República financiado por el Banco Mundial (MAR) y el Banco Europeo de Reconstrucción 
y Desarrollo  
- Resolución Nº 209 del Gobierno sobre el principi o de desarrollo del comercio privado y libre 
de cereales en la República Kirguisa, de 10 de mayo de 1996 
- Resolución Nº 242 del Consejo de Ministros s obre la aprobación del Reglamento relativo al 
procedimiento de concesión de licencias para la contratación de trabajadores extranjeros, de 2 de junio de 1993 
- Resolución Nº 260 del Gobierno sobre la ap robación de la lista de productos, obras y 
servicios nacionales o importados en el territo rio de la República Kirguisa que están sujetos a 
certificación obligatoria del índice de  seguridad, de 28 de abril de 1994 
- Resolución Nº 270 del Consejo de Ministros s obre la aprobación del procedimiento de cálculo 
y percepción de los impuestos especiales de consumo sobre los productos alcohólicos y el 
vodka nacionales e importados, de 7 de julio de 1995 
- Resolución Nº 290 del Consejo de Ministros por la que se crea el Consejo de Aranceles 
Aduaneros, dependiente del Consejo de  Ministros, de 7 de julio de 1993 
- Resolución Nº 298 del Gobierno sobre la aplicac ión de la reglamentación estatal sobre la 
producción, el almacenamiento y la distribuci ón de alcohol etílico y bebidas alcohólicas, 
de 21 de julio de 1995 
- Resolución Nº 3 del Gobierno, de 5 de enero de 1996, por la que se aprueba el Reglamento 
sobre el procedimiento de imposición de mu ltas y sanciones económicas por infracción de la 
legislación contra los monopolios, las disciplinas en materia de fijación de precios y la legislación sobre la protección de lo s derechos de los consumidores 
- Resolución Nº 300 del Consejo de Ministros sobre la Inspección de Aduanas del Estado, 
dependiente del Consejo de Ministros, de 1º de julio de 1996 
- Resolución Nº 327 del Consejo de Ministros s obre la aplicación de las reglamentaciones del 
Parlamento y del Consejo de Ministros sobre cuestiones relativas al establecimiento de un 
monopolio estatal en la esfera de la producción,  el almacenamiento y la venta de alcohol y 
productos alcohólicos, de 17 de julio de 1996 
 
Instrucciones y reglamentos  
- Instrucciones sobre el procedimiento aduane ro relativo a las mercancías en tránsito 
(aprobadas por la Orden Nº 145 de la Inspecci ón de Aduanas del Estado, de 23 de agosto 
de 1993) 
- Instrucciones de la Orden sobre la cumplime ntación de la declaración en aduana de las 
mercancías (aprobadas por el Decreto Nº 05-06/ 13 de la Inspección de Aduanas del Estado, 
de 24 de enero de 1996) 
- Instrucciones sobre la realización del examen de los pasajeros (aprobadas por la Orden 
Nº 176-1 de la Inspección de Aduanas de l Estado, de 17 de septiembre de 1993) 
- Orden Nº 45 sobre el procedimiento de concesión de licencias para la realización de 
actividades de prestación de servicios médicos, farmacéuticos y de enseñanza retribuidos por 
instituciones o personas privadas, de 14 de febrero de 1994 
- Instrucciones Nº 99-p sobre la aprobación del Reglamento sobre la formulación, examen 
pericial y aprobación de los proyectos de invers ión en el sector de la construcción en el 
territorio de la República Kirguisa, de 19 de marzo de 1993 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 8  
 
 - Reglamento Nº 1/8 sobre la apertura de bancos comerciales en la República Kirguisa 
(aprobado por el Consejo del Banco Nacional de la República Kirguisa), de 23 de julio 
de 1994, con modificaciones y adiciones (Nº 16/4, de 30 de junio de 1995) 
- Reglamento sobre el régimen de licencias estatales para la realización de actividades de 
construcción en el territorio de la República Kirguisa por empresas con inversión extranjera 
(aprobado por la Resolución del Colegio de C onstrucción del Estado, de 10 de febrero 
de 1995) 
- Orden Nº 05-06/12, de 24 de enero de 1996, sobre la aprobación del Reglamento sobre el 
procedimiento de control de las mercancías e xportadas del territorio de la Unión Aduanera 
(Inspección de Aduanas del Estado, dependiente  del Gobierno de la República Kirguisa) 
- Reglamento temporal sobre la elaboración, presentación y examen de solicitudes de registro 
oficial de programas informátic os, bases de datos y topografí as, de 29 de agosto de 1995 
(Departamento Principal de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Educación y Ciencia) 
- Reglamento sobre las actividades de las sucu rsales y oficinas de representación de bancos 
extranjeros en la República Kirguisa, de 30 de junio de 1994 
- Reglamento sobre el régimen de licencias estatales para la realización de actividades de 
construcción en la República Kirguisa (modifi cado por los Decretos del Gosstroi de la 
República Kirguisa Nº 16 de 30 de marzo de 1994 y Nº 30 de 28 de septiembre de 1995) 
- Disposiciones temporales de la República Ki rguisa sobre la propiedad industrial (aprobadas 
por el Decreto Nº 3 del Comité  Estatal de Ciencia y Nuevas Tecnologías, de 2 de agosto 
de 1993) 
- Disposiciones temporales sobre invencion es, modelos de utilidad y dibujos y modelos 
industriales 
- Orden sobre la percepción de pagos en  concepto de expedición de licencias 
- Reglamento sobre el procedimiento de im posición de multas y sanciones económicas por 
infracción de la legislación contra los monopolios,  las disciplinas en materia de fijación de 
precios y la legislación sobre la protección de  los derechos de los consumidores (aprobado 
por la Resolución Nº 3 del Gobierno, de 5 de enero de 1996) 
- Disposiciones temporales sobre obtenci ones genéticas, de 24 de julio de 1995 
- Reglamento de la Inspección de Normaliz ación y Metrología del Estado de la República 
Kirguisa (aprobado por la Resolución Nº 725 de l Gobierno, de 23 de septiembre de 1994) 
- Disposiciones temporales sobre el Fondo de Pr opiedad Industrial del Estado (aprobadas por el 
Ministerio de Educación y Ciencia el 24 de julio de 1995) 
- Reglamento del Departamento de Examen de Marcas de Fábrica o de Comercio y Dibujos y 
Modelos Industriales de la Oficina de Patentes 
- Reglamento sobre el equipo de vehículos de tr ansporte (contenedores) para el transporte de 
mercancías con timbres y sellos aduaneros (apr obado por la Resolución Nº 119 del Gobierno 
de la República Kirguisa, de 20 de marzo de 1996) 
 
Proyectos de ley y de reglamento  
- Proyecto de Ley sobre medidas antidumping 
- Proyecto de Ley sobre subvenciones y medidas compensatorias - Proyecto de Ley sobre salvaguardias 
- Proyecto de Ley sobre obtenciones genéticas 
- Proyecto de modificaciones de la Ley de Certificación - Proyecto de modificaciones de la Ley de Normalización - Proyecto de modificaciones de la Ley sobre la Cuarentena de Plantas - Proyecto de modificaciones de la Ley sobre Veterinaria 
- Proyecto de modificaciones del Código de Aduanas 
   WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 9 
 
 
 - Proyecto de modificaciones del Código Fiscal 
- Proyecto de Reglamento sobre el procedimiento para el trámite de licencias de 
importación/exportación 
- Proyecto de Reglamento sobre modificaci ones de determinadas decisiones del Gobierno 
- Proyecto de modificaciones relativas a la in troducción de cambios y enmiendas en algunos 
intrumentos legislativos de la República Kir guisa (modificaciones de la Ley de instrumentos 
normativos y de la Ley sobre la publicación de las leyes) 
 
III. POLÍTICAS ECONÓMICAS  
- Régimen cambiario y sistema de pagos  
4. En respuesta a las solicitudes de información, el  representante de la República Kirguisa informó a 
los miembros del Grupo de Trabajo que el Banco Nacional de la República Kirguisa estaba siguiendo 
una política monetaria muy activa para estabilizar el tipo de cambio del som.  La República Kirguisa 
no mantenía  restricciones cambiarias en las trans acciones por cuenta corriente ni en las transacciones 
de capital.  Las personas físicas y jurídicas podían importar y exportar divisas sin limitaciones, a 
condición de que declararan la cantidad en la Oficina de Aduanas. 
5. El representante de la República Kirguisa añad ió que su país se había adherido al Fondo 
Monetario Internacional (FMI) el 8 de mayo de 1992.  La República Kirguisa aceptó las obligaciones dimanantes del artículo VIII del Convenio Constitu tivo del FMI en marzo de 1995 y mantenía una 
moneda totalmente convertible.  Su cuota era de 64,5 millones de derechos especiales de giro (DEG) 
(alrededor de 96 millones de dólares de los EE.UU.) y su crédito del FMI u tilizable era actualmente 
de 83,6 millones de DEG (alrededor de 120 millones de dólares de los EE.UU.).  Indicó asimismo que 
el 11 de diciembre de 1995 el FMI había aprobado un primer préstamo de 88,15 millones de DEG en 
el marco de su Servicio Refo rzado de Ajuste Estructural. 
- Régimen de inversiones  
6. Algunos miembros del Grupo de Tr abajo preguntaron si existían restricciones al principio de 
trato nacional en relación con las inversiones rea lizadas por extranjeros en la República Kirguisa.  
El representante de la República Kirguisa manifestó que la nueva Ley de Inversiones Extranjeras de 
16 de septiembre de 1997 garantizaba trato nacion al, trato equitativo y ju sto y protección total y 
constante de los inversores extranjeros.  Con arre glo a esa Ley, las excepciones al principio de trato 
nacional consistían en restricciones por motivos de  defensa y protección de la seguridad nacional, 
salud de la población y moral pública.  Por el momento, no se habían establecido restricciones de ese 
tipo.  La Ley de Desnacionalización y Privatización de Bienes del Estado, de 12 de enero de 1994, 
otorgaba al Consejo de Ministros facultades para r estringir o limitar de otra manera la participación de 
los inversores extranjeros en la privatización de de terminadas industrias;  el Consejo de Ministros no WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 10  
 
 había ejercido aún esas facultades, aunque los invers ores extranjeros sólo podían comprar bienes 
inmuebles residenciales con la autorización del Consej o de Ministros.  Las personas físicas y jurídicas 
extranjeras podían alquilar bienes raíces sobre la misma base que las personas físicas y jurídicas 
kirguisas.  La República Kirguisa no las utilizaría de  manera incompatible con sus obligaciones como 
futuro Miembro de la OMC.  Los inversores extranje ros tenían libertad para repatriar las inversiones 
realizadas o los beneficios obtenidos en la Repúb lica Kirguisa en una moneda libremente convertible. 
7. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntar on si los inversores extranjeros estaban 
protegidos contra la expropiación o nacionalización de sus activos.  En respuesta, el representante de 
la República Kirguisa manifestó que el artículo 5 de  la nueva Ley de Inversiones Extranjeras de 
septiembre de 1997 protegía las inversiones de la expropiación (nacionalización, confiscación u otra 
medida equivalente), salvo en los casos en que esa expropiación se realizaba con fines públicos de 
suprema importancia y en forma no discriminatoria.  En caso de expropiación de una inversión 
extranjera, la Ley de Inversiones Extranjeras exig ía la compensación pronta, suficiente y eficaz del 
inversor extranjero.  Esa compensación era libre mente transferible y abonable en una moneda 
libremente utilizable.  El respeto de los derechos  prescritos con arreglo a la Ley de Inversiones 
Extranjeras por parte de los organismos oficial es podía exigirse mediante cualquier procedimiento 
aplicable acordado entre el inversor extranjero y lo s organismos oficiales au torizados de la República 
Kirguisa.  Cuando no existía un acuerdo de ese tipo, las diferencias que surgie ran en relación con una 
inversión entre los organismos oficiales autorizados  de la República Kirguisa y un inversor extranjero 
debían resolverse mediante arbitraje, de confor midad con uno de los procedimientos siguientes: 
- Reglamento del Tribunal de Arbitraje en el marc o de la Cámara de Indus tria y Comercio de la 
República Kirguisa; 
- Convenio sobre el Arreglo de Diferencias rela tivas a Inversiones entre Estados y Nacionales 
de otros Estados (firmado en Wáshington, D.C ., el 19 de marzo de 1965), si era aplicable; 
- Reglamento sobre arbitraje (auxiliar) del Cent ro Internacional de Arreglo de Diferencias 
relativas a Inversiones, si era aplicable;  y 
- Reglamentaciones sobre arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho 
Mercantil Internacional (reglamentaciones de la CNUDMI);  en este caso, el órgano 
encargado de la designación será el Secretario Ge neral del Centro Internacional de Arreglo de 
Diferencias relativas a Inversiones. 
 
8. En respuesta a preguntas relativas a la propiedad  de la tierra por inversores extranjeros, el 
representante de la República Kirguisa indicó que la Constitución de su país prohibía la propiedad 
privada de la tierra por personas físicas o jurídicas,  ya fueran extranjeras o nacionales.  No había  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 11 
 
 
 planes de eliminar esa restricción.  Las personas físicas y jurídicas extranjeras sólo podían comprar 
bienes inmuebles residenciales vinculados al suelo -por ejemplo, apartamentos y casas- con 
autorización expresa del Consejo de Ministros.  Podí an, en cambio, alquilar bienes inmuebles en las 
mismas condiciones que las personas físicas y jurídicas kirguisas. 
- Propiedad estatal y privatización 
9. El representante de la República Kirguisa manifestó que la organización de los planes de 
privatización del Gobierno respondía a prioridades industriales y sectoriales.  En el sector de la energía eléctrica, el objetivo era atraer invers iones extranjeras para el desarrollo del sector 
hidroeléctrico, privatizar las empresas del sector y modernizar y reconstruir las redes de transmisión 
eléctrica.  En el del carbón, se trataba de reestru cturar el sector y sus empresas mediante la 
reorganización y, cuando fuera necesario, la liquidación de empresas del sector, fomentar la explotación de minas de carbón a cielo abierto con el fin de reducir los costos de producción, y 
promover las tecnologías con bajo consumo de energía.  En el sector del petróleo y el gas, el objetivo 
era construir y poner en funcionamiento dos pequeñas refinerías de petróleo en los dos próximos años, 
elaborar un conjunto de documentos para la realiz ación de una licitación internacional a fin de atraer 
inversiones extranjeras para la exploración y explot ación de yacimientos de petróleo y gas, y llevar a 
cabo la licitación.  En la industria de extracción de oro, el objetivo perseguido era atraer inversiones 
extranjeras para la exploración y explotación de yacimi entos de oro.  En la esfera de la metalurgia de 
metales no ferrosos (mercurio, antimonio, estaño y vol framio), se realizaría una reforma con el fin de 
atraer inversiones extranjeras pa ra el desarrollo de la industria  metalúrgica del antimonio y el 
mercurio. 
10. El representante de la República Kirguisa añadió que en lo referente al sector de construcción de 
maquinaria y elaboración de metales el Gobierno se proponía reorganizar la producción de maquinaria 
y equipo (y sus piezas y partes) destinados a: i) la elaboración de productos agropecuarios, ii) la 
mecanización de las pequeñas explotaciones famili ares, y iii) su utilización en la extracción de 
carbón.  El Gobierno se proponía asimismo reformar el sector electrotécnico para orientar a las 
empresas a la producción de aparatos eléctricos comp lejos y equipo para la i ndustria de la energía 
eléctrica.  En cuanto a las industri as ligeras, se realizaría una reforma para acelerar la transformación 
estructural de las industrias del sector y encontra r nuevos mercados dentro y fuera de la CEI; se 
adquiriría equipo más moderno con a yuda de préstamos de Alemania y el Japón.  Con respecto a las 
industrias de producción y elaboración de alimento s, la reforma estaría encaminada a establecer in situ  
plantas pequeñas y medianas para la producción y el aboración de leche, carne, frutas, legumbres y 
hortalizas.  El sector de los productos farmacéuticos se reformaría con el fin de atraer inversiones WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 12  
 
 extranjeras para la industria farmacéutica nacional en  general y para completar la construcción de una 
fábrica de productos químico-farmacéu ticos ("Bishkekbiofarm").  En el sector de la agricultura la 
finalidad de la reforma sería atraer inversion es extranjeras para desarrollar empresas agrícolas y 
ganaderas orientadas a la exportación y crear empr esas conjuntas con inversores extranjeros para la 
producción de productos agropecuarios.  El sector de la construcción se reformaría con objeto de 
atraer inversiones extranjeras para la industria de la construcción de viviendas y fomentar la 
fabricación de materiales de construcción que permitan ahorros de energía. 
11. En respuesta a solicitudes de información en rel ación con las restricciones a la participación de 
los inversores extranjeros en la privatización, el  representante de la República Kirguisa manifestó que 
en el artículo 8 de la Ley de Desnacionalización y Privatización de Bienes del Estado, de 12 de enero 
de 1994, se disponía que durante la privatización de los activos de propiedad estatal el Consejo de 
Ministros podría "reducir el número de compradores para garantizar los derechos prioritarios de las 
personas físicas y jurídicas de la República Kirguisa".  Indicó, sin embargo, que aún no se había ejercido esa potestad. 
12. El representante de la República Kir guisa dijo que en los cuadros 1 y 2 infra  se indicaba la 
situación en materia de privatización.  Al 1º de en ero de 1998 se había priv atizado el 64 por ciento 
aproximadamente de los bienes de propiedad estatal  (la fecha de referencia era el 1º de enero 
de 1991).  El valor total de los bienes estat ales privatizados desde 1991 ascendía a 13.418.900 
millones de som.  El programa de privatización en gran escala se ultimó el 30 de junio de 1997.  Se 
vendieron las acciones de 1.056 sociedades anónimas mediante subastas de bonos.  De conformidad 
con el artículo 4 de la Constituci ón de la República Kirguisa, de 5 de mayo de 1993, la tierra, los 
recursos minerales, los recursos hídricos, el espacio  aéreo, los bosques, la fauna y la flora, y todos los 
demás recursos naturales eran propiedad exclusiva del Estado.  Con arreglo al artículo 3 de la Ley de 
Desnacionalización y Privatización de Bienes del Estado, de 12 de enero de 1994, los bienes 
propiedad exclusiva de la República Kirguisa no podí an ser objeto de privatización.  Sí podían, en 
cambio, ser objeto de arrendamiento.  Dicha Ley autorizaba también al Consejo de Ministros a designar otros bienes no sujetos a desnacionalización  y privatización, aun cuando su privatización y 
desnacionalización no estuviera prohibida específicame nte en la Constitución ni en esa Ley.  A 
continuación figura una lista de los bienes no sujetos actualmente a privatización: 
- recursos minerales, bosques, recursos hídricos, espacio aéreo; 
- territorios naturales protegidos o utilizados de manera especial;  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 13 
 
 
 - bienes del patrimonio histórico y cultural de l pueblo de Kirguistán (monumentos culturales y 
naturales únicos, productos de la naturaleza, la hi storia, la cultura, la ciencia y la tecnología y 
objetos raros y curiosidades conservados en museos estatales, bibliotecas y sus órganos 
auxiliares, y la asociación de artesanía popular "Kyial"); 
- conjuntos de bienes de organismos  estatales de control y gestión; 
- fondos del presupuesto de la República y reserv as de divisas de la República Kirguisa; Fondo 
Social dependiente del Gobierno de la República Kirguisa, otros fondos estatales 
extrapresupuestarios y la reserva de oro; 
- Banco Nacional de la República Kirguisa, Tesoro, Cámara Monetaria; - armas, equipo militar y otros bienes de uso militar, entidades y organizaciones financiadas 
con cargo al presupuesto (con inclusión de arsen ales), y vehículos de tipo militar bajo el 
control operativo del Ministerio de Defensa,  el Ministerio de Seguridad Nacional, el 
Ministerio de Emergencias y Defensa Civil, el Ministerio del Interior y otros ministerios y 
organismos que tengan unidades militares; 
- material militar de los países de la CEI situ ado en el territorio de la República Kirguisa de 
conformidad con acuerdos interestatales vigentes; 
- material de defensa civil del Ministerio de  Emergencias y Defensa Civil de la República 
Kirguisa; 
- entidades y organizaciones científico-tecnológicas  pertenecientes al sistema del Organismo 
Estatal de Silvicultura, dependiente del Gobierno de la República Kirguisa; 
- empresas, entidades y organizaciones científico- tecnológicas pertenecientes al sistema de la 
Inspección de Normalización y Metrología del Es tado y el Organismo Estatal de Archivos, 
dependientes ambos del Gobierno de la República Kirguisa; 
- entidades y organizaciones dependientes del Com ité Nacional de Estadística de la República 
Kirguisa; 
- empresas y organizaciones del servicio hidrometeorológico;  servicios de control del medio 
ambiente y  protección de la naturaleza; 
- empresas y organizaciones del servicio cartográfico-geodésico; 
- empresas y entidades del servicio sanitario-epidem iológico y de cuarentena de la República 
Kirguisa; servicio de protección fitosanitaria; 
- bienes y equipo para el almacenaje permanente  de desechos industriales y domésticos sólidos 
y desechos radiactivos sólidos y líquidos; cementerios de animales; 
- cementerios, empresas a su servicio y de prestación de servicios fúnebres; y 
- oficina técnica de existencias. 
 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 14  
 
 La Ley de Desnacionalización y Privatización de Bien es del Estado, de 12 de enero de 1994, otorgaba 
al Consejo de Ministros facultades para restringir o limitar de otra manera  la participación de los 
inversores extranjeros en la privatización de dete rminadas industrias; no obstante, el Consejo de 
Ministros no había ejercido aún esas facultades.  La República Kirguisa no las utilizaría de manera incompatible con sus obligaciones como futuro Mi embro de la OMC.  Los inversores extranjeros 
participaban actualmente en el proceso de priv atización de la República Kirguisa con arreglo a las 
mismas normas aplicadas a los inversores nacionales.  Los métodos que se utilizarían para privatizar 
los restantes bienes estatales sujetos a privatización serían los siguientes: 
 i) transformación de las empresas de propied ad estatal en sociedades anónimas, seguida 
de su privatización mediante ventas de acciones en subastas o licitaciones comerciales (método utilizado principalmen te en la privatización de empresas 
grandes y medianas); 
  ii) transformación de los bienes de propied ad estatal en sociedades de responsabilidad 
limitada, seguida de la venta de los derechos de asociación;  
 
 iii) venta directa (incluso mediante licitación) a inversores estratégicos (especialmente, 
empresas extranjeras) de grandes entidades.  Se invita a licitar a las empresas por medio de la prensa internacional; 
 
 iv) venta directa (incluso mediante licitaci ón), subastas y licitaciones comerciales de todo 
tipo de bienes; 
  v) arrendamiento (gestión contractual) por un plazo determinado, con derecho de 
compra por parte del arrendatario. 
 La República Kirguisa se proponía iniciar en 1998 la  privatización y desnacionalización de grandes 
empresas de sectores estratégicos de la economía, entr e ellos los de explotación de minas, energía, 
telecomunicaciones y sistemas de abastecimiento  (petróleo y gas).  Entre las empresas que se 
privatizarían figuraban las siguientes: Kyrgyztel ecom (empresa de telecomunicaciones), Kyrgyz Aba 
Zholdoru (compañía aérea nacional), Karabalta-Min ing, Kadmajay Antimony, Uchkun JSC-Printing, 
Akyl JSC-Printing, Sociedad Kirguisa de Energía,  Kyrgyzgasmunaizat, y Bishkek Machinery JSC.  
Además, la República Kirguisa se proponía privatizar  y desnacionalizar empresas e instalaciones del 
sector no productivo (por ejemplo, salas de cine , lugares de recreo, lugares de vacaciones) 
en 1998-2000.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 15 
 
 
  
Cuadro 1: Perfil sectorial de la privatización, 1991-1997  
 
Sector Número de bienes de 
propiedad estatal al 
1º de enero de 1991 Número de bienes 
privatizados al 31 de 
diciembre de 1997 Porcentaje de bienes 
privatizados al  
1º de enero de 1998 
 Industria 602 531 88,2 
Servicios a los consumidores 1919 1917 99,9 
Sector de producción de 
petróleo 1253 434 34,6 
Comercio y servicios de 
restauración y hostelería 1949 1894 97,1 
Agricultura 855 354 41,4 
Construcción 730 418  57,3 
Transportes 295 154 52,2 
Otros sectores 2306 673 28,2 
Total 9989 6375 63,8 
 
 
 
Cuadro 2: Perfil sectorial de la privatizaci ón, 1991-1997, por modalidades de privatización  
 
Sector Modalidad de privatización Número de bienes 
privatizados 
Industria Arrendamiento con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta Venta mediante licitación Transferencias gratuitas Venta directa a entidades privadas 
Venta directa a colectivos de trabajadores 
(organismos) Transformación en sociedades anónimas 8 
400 
16 12 
1 
18 
49 
 
27 
Servicios a los consumidores Arrendamiento con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta Venta mediante licitación Venta directa a entidades privadas 
Venta directa a colectivos de trabajadores 
(organismos) Transformación en sociedades anónimas 17 
36 
170 529 717 
440 
 
8 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 16  
 
 Sector Modalidad de privatización Número de bienes 
privatizados 
Sector no productivo Arrendamien to con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta Venta mediante licitación Venta directa a entidades privadas 
Venta directa a colectivos de trabajadores 
(organismos) Transformación en sociedades anónimas 2 
277 
30 
8 
41 
28 
 
48 
Comercio y servicios de restauración y hostelería Arrendamiento con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta Venta mediante licitación Venta directa a entidades privadas 
Venta directa a colectivos de trabajadores 
(organismos) Transformación en sociedades anónimas 41 
213 151 581 307 
549 
 
52 
Agricultura Arrendamiento con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta Venta mediante licitación Venta directa a entidades privadas 
Venta directa a colectivos de trabajadores 
(organismos) Transformación en sociedades anónimas 4 
128 
6 1 
30 
177 
 
8 
Construcción  Arrendamiento con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta Venta mediante licitación Venta directa a entidades privadas Venta directa a colectivos de trabajadores 
(organismos) 
Transformación en sociedades anónimas 2 
298 
11 
3 
13 69 
 
22 
Transportes Subastas 
Venta directa a entidades privadas Venta directa a colectivos de trabajadores (organismos) Transformación en sociedades anónimas 137 
3 
11 
 
3 
Otros sectores Arrendamiento con subsiguiente compra 
Subastas Venta mediante subasta 
Venta mediante licitación 
Venta directa a entidades privadas Venta directa a colectivos de trabajadores (organismos) Transformación en sociedades anónimas 24 
151 
77 
28 
171 193 
 
28 
 
 
Señaló que correspondía al sector privado el 49 po r ciento del PIB del sector industrial;  el 98 por 
ciento del PIB del sector agropecuario;  el 97 por ciento del PIB del sector de ventas al por menor;   WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 17 
 
 
 el 79 por ciento del PIB del sector de la constru cción, y el 24 por ciento del PIB del sector del 
transporte. 
 
13. Algunos miembros del Grupo de Trabajo declarar on que la República Kirguisa debía aceptar en 
este terreno un compromiso respecto de la tr ansparencia adecuado a su situación particular. 
14. El representante de la República Kirguisa dijo que  su país facilitaría anualmente a los Miembros 
de la OMC información sobre la evolución del proceso  de privatización, similar a la proporcionada al 
Grupo de Trabajo durante el proceso de adhesión, en  tanto continuara el programa de privatización, 
así como información sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas económicas que fuera pertinente de conformidad con sus obligaciones en el  marco de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó 
nota de este compromiso. 
- Política en materia de fijación de precios 
15. En las fases anteriores de las deliberaciones, el representante de la República Kirguisa dijo que se 
habían liberalizado todos los precios, excepto en lo s casos de productos suministrados por una entidad 
clasificada como monopolio natural, permiti do o temporal.  Algunos monopolios naturales 
(electricidad, gasoductos, telecomunicaciones, fe rrocarriles y transporte aéreo) estaban regulados 
mediante restricciones en materia de precios o beneficios, por el Departamento Antimonopolio del 
Ministerio de Hacienda.   Los precios del suminist ro de agua, calefacción, agua caliente y transporte 
público los fijaban las administraciones de las ciudades o de los oblast .  Los monopolios no naturales 
con posición dominante en el mercado (más del 35 por ciento de participación en el mercado) estaban 
sujetos a control de los beneficios.  El margen de  rentabilidad permisible ha bía oscilado entre el 25 y 
el 50 por ciento.  En aquel momento había 105 empr esas (en su mayor parte de producción de bienes) 
sujetas a control de los beneficios.  Las empresas que superaban el margen de rentabilidad permitido 
debían presentar una justificación por escrito al Departamento Antimonopolio. 
16. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidier on información sobre qué "monopolios naturales" 
estaban sujetos a controles en materia de precios o beneficios y cómo se ejercían esos controles.  En 
respuesta, el representante de la República Kirguisa d ijo más adelante, al describir la situación actual, 
que era preceptivo que las tarifas fueran aprobadas por el Departamento Antimonopolio del Ministerio 
de Hacienda, sobre la base de los niveles y nor mas de rentabilidad: costo de explotación de una 
infraestructura específica (por ejemplo, líneas de transmisión de energía o tuberías) o de producción 
de un producto específico más un margen de beneficio establecido por el Departamento WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 18  
 
 Antimonopolio.  Estaban sujetos a controles en ma teria de precios y/o beneficios los siguientes 
monopolios naturales: 
- Sociedad Kirguisa de Energía (producción, transmisión y distribución de energía eléctrica y 
térmica); 
- Kyrgyzgasmunaizat (gas natural); - Kyrgyztelecom (servicios de comunicaciones); 
- Kyrgyzalco (alcohol y productos alcohólicos – sujeto sólo a controles de beneficios); 
- Kyrgyztamekesi (tabaco y productos del tabaco – sujeto sólo a controles de beneficios); 
- Kyrgyz Aba Joldoru (transporte aéreo de pasajeros y mercancías); y - Kyrgyzrailroad (transporte por ferrocarril de pasajeros y mercancías).  
Además, los precios de los servicios prestados por Kyrgyztelecom (por ejemplo, el costo de  
instalación de un teléfono o el precio por minuto de l as conferencias de larga di stancia) los establecía 
el Departamento Antimonopolio.  Los precios de los servicios prestados por Kyrgyzgasmunaizat (sólo 
gas destinado a la población) y la Sociedad Kir guisa de Energía (por ejemplo, el precio por 
kilovatio/hora de la energía eléctrica, SA 2716) los est ablecía el Organismo Estata l de la Energía.  Los 
precios de utilización de sistemas de alcantarillado , abastecimiento de agua y transporte público 
urbano los establecían las administraciones de las ciudades o los oblast .  Todos los derechos 
percibidos por servicios prestados por el Estado estaban sujetos a cont rol (por ejemplo, los derechos 
percibidos por expedir una licencia de conduc ir, un certificado fitosanitario o un certificado 
veterinario).  Los monopolios permitidos (8 empr esas) y los monopolios temporales (34 empresas) 
-empresas con una posición dominante en el mercado (más del 35 por ciento)- no estaban sujetos a 
control en materia de precios o rentabilidad.  Lo s monopolios permitidos estaban obligados a notificar 
sus precios al Departamento Antimonopolio del Ministerio de Hacienda.  Todos los demás 
monopolios naturales podían establecer libremente sus precios. 
 17. El representante de la República Kirguisa manifest ó que el régimen de control en materia de 
precios y beneficios de los monopolios naturales se aplicaría de conformidad con las prescripciones 
de los artículos II y III del GATT de 1994 y el artículo VIII del AGCS. 
18. Algunos miembros del Grupo de Trabajo señalar on que dos de las entidades abarcadas se 
dedicaban a la producción y venta de alcohol y tabaco: Kyrgyzalco y Kyrgyztamekesi.  Solicitaron información complementaria sobre los controles de beneficios aplicados.  En respuesta, el 
representante de la República Kirguisa dijo que Kyrg yzalco era una sociedad estatal por acciones que 
agrupaba actualmente 14 sociedades anónimas.  La participación en el mercado interno de productos  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 19 
 
 
 alcohólicos de las sociedades integradas en la es tructura de Kyrgyzalco era del 60 por ciento 
aproximadamente.  Cada una de esas empresas establecía por separado los precios al por mayor de los 
productos alcohólicos.  Estaban obligadas a declarar  sus precios al Departamento Antimonopolio del 
Ministerio de Hacienda, que sólo controlaba sus beneficios.  Dichos beneficios no podían exceder 
del 20 por ciento en el caso de los productos ab arcados por las claves 2204, 2205, 2206, 2207 y 2208 
del SA.  No había planes de eliminar a Kyrgyzalco ni  de retirarle su facultad de expedir licencias para 
el comercio y la producción de alcohol y productos alcohólicos. 
19. En relación con Kyrgyztamekesi, el representante de la República Kirguisa dijo que era una 
sociedad estatal por acciones cuya  estructura abarcaba siete soci edades (seis sociedades anónimas y 
una empresa estatal).  La participación en el  mercado interno de productos del tabaco de 
Kyrgyztamekesi era del 16 por ciento aproximadame nte.  Estaba obligada a declarar sus precios al 
Departamento Antimonopolio del Ministerio de Hacie nda, que sólo controlaba sus beneficios.  Dichos 
beneficios no podían exceder del 20 por ciento, en el caso de los productos abarcados por las 
claves 2401, 2402 y 2403 del SA. 
20. En respuesta a preguntas formuladas por algunos miembros del Grupo de Trabajo, el 
representante de la República Kirguisa explicó que los mencionados controles estaban autorizados por 
la Ley de la República Kirguisa sobre la limitación de las actividades monopolistas y el desarrollo y la 
protección de la competencia, de 15 de abril de 1994, y que las autoridades subcentrales aplicaban 
esos controles de conformidad con la misma ley.  La  finalidad de los controles de los precios y los 
beneficios era reglamentar los m onopolios naturales y las tarifas cobradas por los servicios prestados 
por los organismos estatales.  En general, el Gobierno de la República Kirguisa deseaba evitar la aplicación de esas medidas y tenía intención de hacerlo  en el futuro, de conformidad con la ley. 
21. El representante de la República Kirguisa declaró que todos los controles de precios y beneficios 
sobre productos y servicios aún vigentes, a nivel cen tral y subcentral, se enumeraban en los párrafos 
15, 17 y 18 supra , por claves del SA, cuando procedía.  Todos los demás precios de los bienes y 
servicios venían determinados por las fuerzas del mercado.  Las modificaciones que pudieran introducirse en los controles de precios o los nuevos controles aparecerían en publicaciones oficiales.  
Todos los controles de precios se aplicarían de manera compatible con las normas de la OMC, 
teniendo en cuenta los intereses de los Miembros  de la OMC exportadores, de conformidad con lo 
dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 20  
 
 IV. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS 
- Facultades de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y aplicación de las políticas 
sobre cuestiones relacionadas con la OMC. 
22. El representante de la República Kirguisa manifestó que, en virtud de la Constitución de su país, 
las facultades de gobierno estaban divididas entr e los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, 
asignándose al Presidente las facultades más importantes.  El Presidente era el Jefe del Estado y la más alta autoridad oficial.  El poder ejecutivo resi día en el Gobierno (principalmente, el Consejo de 
Ministros), formado por el Presidente.  El Jefe del Gobierno era el Primer Ministro.  El Presidente se 
elegía por cinco años, por sufragio universal (de las personas mayores de 18 años), igual, directo y 
secreto.  La Constitución daba al Presidente amplia s facultades: era el máximo representante de la 
República Kirguisa dentro del país y en sus relaci ones internacionales; determinaba la orientación 
básica de la política interior y exterior y tenía derecho a proponer y vetar las leyes; para que un 
proyecto de ley aprobado por el Parlamento se convirtiera en ley era necesaria su conformidad 
(excepto en el caso de que el Parlamento ejerciera un veto presidencial).  Tenía potestad para dictar 
decretos y suspender o anular disposiciones de l Consejo de Ministros y demás órganos del poder 
ejecutivo.  El Presidente estaba encargado de designar a los miembros del Consejo de Ministros. 
23. El representante de la República Kirguisa añadió que el Consejo de Ministros era la principal 
institución del Gobierno.  El poder ejecutivo residía en el Consejo de Ministros, así como en los distintos ministerios, comités estatales, depart amentos administrativos y demás órganos del poder 
ejecutivo central y administraciones locales del Estado bajo el control del Consejo de Ministros.  Éste 
estaba formado por el Primer Ministro, los Viceprimer os Ministros, los ministros y los directores de 
los comités estatales.  El Gobierno era la más al ta autoridad del sistema del poder ejecutivo de la 
República Kirguisa (con excepción del Presidente) y, como tal, controlaba directamente las actividades de las administraciones locales del Esta do en una serie de cuestiones, entre ellas las 
relacionadas con el comercio exterior y la ap licación de las disposiciones de los tratados 
internacionales de los que era parte la República Kir guisa.  El artículo 6 del Código Civil disponía que 
los tratados internacionales ratificados por la Re pública Kirguisa prevalecerían sobre las disposiciones 
de las leyes civiles que pudieran estar en conflic to con ellos.  En la Ley Nº 17 de la República 
Kirguisa, sobre el Gobierno, de 25 de marzo de 1997, se establecían las funciones y facultades del 
gobierno central y en sus artículos 20 y 21 se disponía que el Gobierno dirigiría la aplicación de todas 
las leyes y decretos de la República Kirguisa.  En la Ley N-437-XII sobre autonomía local y administraciones locales del Estado de la República Kirguisa, de 19 de abril de 1991, se establecían las facultades de los gobiernos locales.  Estas facultades estaban supeditadas a las del gobierno  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 21 
 
 
 nacional y no entrañaban potestad alguna en materia de política comercial, que era de la competencia 
exclusiva de las autoridades centrales. 
24. El representante de la República Kirguisa dijo que el poder legislativo residía en el Parlamento, 
que se componía de dos cámaras: la Asamblea Legi slativa y la Asamblea de Representantes del 
Pueblo.  La autoridad judicial la ejercían exclusivam ente los tribunales.  El sistema judicial constaba 
de una división comercial y una divi sión ordinaria.  En general, la  división comercial se ocupaba de 
los litigios comerciales y mercantiles entre personas jurídicas y la división ordinaria tenía jurisdicción 
exclusiva sobre todos los demás tipos de litigios, con inclusión de los asuntos civiles, penales y 
administrativos, así como de los litigios comerciales en los que por lo menos una de las partes fuera 
una persona física o una explotación agraria colectiva.   Ambas divisiones tenían distintos niveles. La 
división comercial tenía dos niveles:  el inferior  estaba constituido por siete tribunales comerciales 
regionales de jurisdicción general en primera inst ancia (uno para la ciudad de Bishkek y uno para 
cada uno de los seis oblast ) y el superior estaba constituido por el Tribunal Comercial Supremo.  Este 
Tribunal tenía jurisdicción de apelación sobre las d ecisiones de los tribunales comerciales regionales y 
jurisdicción directa en los litigios relativos a asp ectos "no normativos" de los actos de cualquier 
organismo, institución o funcionario gubernamental.  La  división ordinaria constaba de tres niveles: el 
inferior lo constituían los tribunales de distrito , el medio estaba compuesto por siete tribunales 
regionales (uno para la ciudad de Bi shkek y uno para cada uno de los seis oblast ), que tenían 
jurisdicción de apelación en primera instancia sobre l as decisiones de los tribunal es de distrito; sólo el 
Tribunal Supremo -nivel superior- tenía jurisdi cción de apelación en última instancia sobre las 
decisiones de los tribunales regionales.  En virtud  de la Constitución, los jueces tenían inmunidad 
cuando actuaban en sus funciones oficiales.  Ahora bien, cualquier miembro de los tres tribunales superiores (el Tribunal Constitucional, el Tribuna l Supremo y el Tribunal Comercial Supremo) podía 
ser destituido mediante  exposición formal del Pres idente ante el Parlamento.  Los jueces de los 
tribunales inferiores podían ser destituidos si  no superaban las pruebas pertinentes.   
25. El representante de la República Kirguisa dijo que las medidas de los organismos que afectaban al 
comercio estaban sujetas a examen administrativo y ex amen en apelación.  El artículo 2 3) del Código 
Civil otorgaba el derecho de apelar ante los tribunales contra una decisión administrativa.  
Concretamente, en los artículos 417 a 428 del Códi go de Aduanas de 1º de octubre de 1997, se 
otorgaba el derecho de apelar contra las decisiones de los organismos de aduanas.  En el artículo 57 
del Código Fiscal se preveían recursos administra tivos contra las decision es de un funcionario del 
Servicio de Impuestos y en el artículo 58 se preveí a el examen en apelación de cualquier decisión WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 22  
 
 final del Servicio de Impuestos.  En el artículo 18 de la Ley de Licencias se preveía el derecho de 
apelar ante el Tribunal Comercial con respecto a cu estiones relativas a la denegación de una licencia. 
26. El representante de la República Kirguisa dijo  que su país otorgaría a los importadores y 
exportadores extranjeros y nacionales el derecho a ap elar ante un órgano independiente contra las 
medidas oficiales que afectaran al comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
- Facultades de los gobiernos subcentrales 
27. El representante de la República Kirguisa manifestó que su país estaba dividido en siete 
administraciones ejecutivas regionales, bajo la s upervisión y el control directos del Consejo de 
Ministros.  En cada una de esas administra ciones ejecutivas regionales existían diversos 
departamentos competentes a nivel regional en determinadas materias -por ejemplo, un Departamento de Agricultura o un Departamento  de Economía- que dependían a la  vez de la administración 
ejecutiva regional y del Ministerio nacional corr espondiente.  Como las ad ministraciones ejecutivas 
regionales se encontraban bajo el control y la supervisión del Consejo de Ministros y de cada 
Ministerio nacional, las políticas del gobierno local que afectaban al comercio de bienes y servicios las determinaba exclusivamente el Gobierno central.  Los gobernadores al frente de las 
administraciones ejecutivas regionales de los oblast  eran designados por el Presidente con la 
aprobación del correspondiente kenesh .  En el nivel inferior de gobierno se encontraban las 
administraciones ejecutivas de distrito ( rayon ).  El Presidente, con el consentimiento del kenesh del 
rayon , designaba al director de la administración de cada rayon tras considerar la recomendación del 
gobernador o alcalde competente.  El Presidente p odía también destituir a los directores de las 
administraciones locales de rayon por recomendación del gobernador o alcalde competente.  Además 
de las administraciones ejecutivas regionales, Bishkek y los oblast  tenían en cada caso su propio 
órgano legislativo unicameral, de elección local, llamado kenesh .  Cada kenesh  regional tenía a su 
cargo la legislación relativa a las cuestiones regi onales de carácter social y económico.  Cada kenesh 
debía asimismo aprobar el presupuesto preparado por su correspondiente administración ejecutiva 
regional.  Si un kenesh aprobaba una disposición legislativa sobr e una materia de su competencia, esa 
disposición se convertía auto máticamente en ley.  Cada rayon tenía un kenesh  local formado 
por 15-25 representantes elegidos, cuya respon sabilidad principal era adoptar disposiciones 
legislativas en relación con una re ducida gama de asuntos locales. 
28. El representante de la República de Kirguisa conf irmó que las autoridades centrales serían las 
únicas encargadas de establecer la po lítica de comercio exterior y que el Gobierno central aplicaría las 
disposiciones de la OMC relacionadas con los gobier nos subcentrales, en particular el párrafo 12 del  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 23 
 
 
 artículo XXIV del GATT de 1994, el Entendimiento de  la OMC correspondiente y el apartado a) del 
párrafo 3 del artículo I del AGCS.  Confirmó además,  que a partir de la fe cha de la adhesión, el 
Gobierno central eliminaría o anularía las medid as adoptadas por las autoridades subcentrales de la 
República Kirguisa que entraran en conflicto con el Acuerdo sobre la OMC, cuando esas medidas se 
señalaran a su atención.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
V. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE MERCANCÍAS 
- Registro y derecho a comerciar 
29. El representante de la República Kirguisa dijo que,  de conformidad con la Ley sobre el Registro 
Estatal de las Entidades Jurídicas, de fecha 12 de ju lio de 1996, todas las personas físicas y jurídicas 
que realizaran cualquier tipo de actividad económi ca en la República Kirguisa estaban obligadas a 
inscribirse en un registro.  Añadió que no había prescr ipciones especiales en materia de registro con 
respecto a las personas que realizaran actividad es de importación o exportación y que tampoco se 
limitaba a la capacidad de importar o exportar de l as personas o empresas sobre la base del ámbito de 
actividades registrado.  No existía restricción al guna –por ejemplo, prescripciones en materia de 
capital o nacionalidad– en relación con las personas que desearan realizar actividades de comercio 
exterior.  El representante de la República Kir guisa confirmó también que se había suprimido el 
monopolio estatal sobre el comercio exteriormente existente. 
30. El representante de la República Kirguisa confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, su 
país se aseguraría de que todas sus leyes y reglamentos relativos al derecho a participar en el comercio 
de mercancías y todas las tasas, cargas o impuestos aplicados en relación con esos derechos, estuvieran plenamente conformes con sus obligaciones en  el marco de la OMC, en particular con el 
apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el pá rrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del 
artículo III del GATT de 1994, y que asimismo ap licaría esas leyes y reglamentos en forma 
plenamente conforme con esas obligaciones.  El Gru po de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Arancel de aduanas 
-  Derechos de aduana propiamente dichos 31. La República Kirguisa mantuvo negociaciones en ma teria de acceso a los mercados con respecto 
a las mercancías.  Las concesiones arancelarias r esultantes de esas negociaciones se reproducen en la 
lista que figura en anexo al proyect o de Protocolo de Adhesión de la  República Kirguisa, contenido en 
el apéndice a este informe. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 24  
 
 32. En respuesta a solicitudes de información, el representante de la República Kirguisa manifestó 
que el Arancel de Aduanas de su país figuraba en la Resolución Nº 358 del Consejo de Ministros, de 
28 de mayo de 1994, adoptada de conformidad con la Ley Arancelaria , de 15 de diciembre de 1992.  
Se había establecido con carácter temporal un arancel uniforme del 10 por ciento aplicable a todas las mercancías importadas, con excepción de aquellas pa ra las que la Ley Arancelaria había creado una 
exención expresa.  En 1995, en virtud de ese régime n temporal de aplicación de un tipo uniforme del 
10 por ciento, el promedio, ponderado en función de l comercio, de los derechos de importación (tras 
el correspondiente reajuste para tener en cuenta l as partidas exentas y las beneficiarias del sistema de 
preferencias de la República Kirguisa) era del 8,4 por ciento.   En 1997, por decisión del Gobierno, la República Kirguisa había convertido su nomenclatura ar ancelaria en la del SA 96, lo cual no había 
alterado los tipos arancelarios establecidos en 1992.  Las designaciones arancelarias estaban 
codificadas a nivel de 6 y 9 dígitos.  En res puesta a nuevas preguntas, indicó que la República 
Kirguisa estaba celebrando negociaciones para adheri rse a la Organización Mundial de Aduanas.  
33. Añadió que, con arreglo al Sistema de Prefer encias de la República Kirguisa, los productos 
originarios de países en desarrollo estaban sujetos a un tipo de derecho equivalente al 50 por ciento 
del tipo arancelario y las mercancías producidas en  los países menos adelantados e importadas de 
ellos gozaban de franquicia arancela ria.  De vez en cuando podían introducirse modificaciones en el 
sistema de preferencias, de conformidad con lo di spuesto en el Código de Aduanas de 30 de julio 
de 1997. 
34. En respuesta a preguntas relativas a los derechos  estacionales, el representante de la República 
Kirguisa dijo que de conformidad con el Código de  Aduanas de 30 de julio de 1997, el Consejo de 
Ministros de la República Kirguisa podía establecer derechos estacionales. El representante de la 
República Kirguisa indicó que, si se impusieran, los derechos estacionales no excederían de los 
niveles arancelarios consolidados y se aplicarían de manera compatible con las prescripciones del 
Acuerdo sobre la OMC.  Por otra parte, antes de imponerlos se daría el oportuno aviso.  El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos.   WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 25 
 
 
 - Contingentes arancelarios; exenciones arancelarias 
35. En respuesta a las preguntas de algunos miembros del Grupo de Trabajo, el representante de la 
República Kirguisa dijo que toda empresa mercantil que operara en la República Kirguisa (incluidas 
las de propiedad parcial o totalmente extranjera) podí a solicitar al Ministerio de Industria y Comercio 
Exterior la concesión de exenciones arancelarias con respecto a las importaciones de determinados 
productos utilizados en la producción de producto s finales, de conformidad con la Resolución del 
Gobierno Nº 358, de 28 de mayo de 1994.  El Mi nisterio de Industria y Comercio Exterior no 
autorizaba automáticamente las solic itudes de exenciones arancelarias.  El criterio aplicado era si los 
productos se utilizarían en la producción de producto s finales.  La sustitución de las importaciones o 
los resultados de exportación no eran factores que se tomaran en cuenta al ex aminar las solicitudes.  
La exención sólo se otorgaba a la empresa solic itante.  Desde el 30 de marzo de 1994 se habían 
otorgado exenciones de derechos a 436 empresas. 
36. Algunos miembros indicaron que se concedían exenciones con respecto a algunos productos 
originarios de los países de la CEI.  Preguntaron si la República Kirguisa estaba dispuesta a contraer 
el compromiso de que sólo se otorgarían exenciones arancelarias a terceros países en el marco de un 
acuerdo de libre comercio o unión aduanera comp atible con las disposiciones de la OMC. 
37. El representante de la República Kirguisa indicó que, tras la adhesión a la OMC, únicamente se 
otorgarían exenciones arancelarias de conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, en particular con los artículos I y XXIV del GATT de  1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este 
compromiso. 
- Demás derechos y cargas 
38. El representante de la República Kirguisa confir mó que su país no aplicaba a las importaciones 
derechos ni cargas distintos de los derechos de a duana habituales.  Confirmó también que su país 
había consolidado en cero los demás derechos y cargas,  en el sentido del apartado b) del párrafo 1 del 
artículo II del GATT de 1994, en la Lista de Concesiones sobre mercancías que figuraba en la Parte I 
del Anexo del Protocolo de Adhesión. 
- Derechos por servicios prestados  
39. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron  información sobre cualesquiera derechos 
aplicados a los productos importados y exportados.  En respuesta, el  representante de la República WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 26  
 
 Kirguisa dijo que se aplicaba a las mer cancías importadas y exportadas un derecho ad valorem  de 
tramitación aduanera. A este respecto, algunos mi embros del Grupo de Trabajo dijeron que ese 
derecho no parecía ser compatible c on lo dispuesto en el artículo VIII del GATT de 1994, en el que se 
establecía que los derechos y car gas relacionados con las importaciones y las exportaciones debían 
limitarse al costo de los servicios prestados.  El representante de la República Kirguisa contestó que su Gobierno estaba estudiando la mane ra de convertir el actual derecho ad valorem  de despacho de 
aduana en un derecho que representa ra la recuperación del costo real de los servicios prestados, para 
lo cual se estaba tratando de calcular el costo real  de los servicios prestados en relación con las 
importaciones y exportaciones.  Añadió que la Rep ública Kirguisa velaría por que todos los derechos 
y cargas relacionados con las importaciones y las expor taciones reflejaran el costo de los servicios 
prestados. 
40. En respuesta a nuevas peticiones de información, el representante de la República Kirguisa señaló 
que su país utilizaba el tipo del 0,15 por ciento ad valorem , con límites mínimo y máximo.  Los 
límites se determinarían anualmente para tener en cuenta la inflación.  Los derechos mínimo y 
máximo se determinaban utilizando una metodologí a que se basaba en principios y prácticas de 
contabilidad de costos reconocidos internacionalm ente.  El derecho mínimo se componía de dos 
elementos: costos directos y costos indirectos.  Lo s costos directos eran los derivados exclusivamente 
de la tramitación de la declaración: el costo del empleado encargado de tramitarla.  Se analizaba el 
tiempo gastado por un empleado en tramitar diversas categorías de mercancías y se calculaba el costo 
medio de la tramitación de una declaración.  Los cost os indirectos eran los derivados de las diversas 
actividades aduaneras, con inclusión de la tramitaci ón de las importaciones y las exportaciones.  Estos 
costos, llamados también costos generales, se calc ulaban sobre la base del tiempo total aproximado 
empleado por los funcionarios de aduanas.  Por té rmino medio, los funciona rios de aduanas de la 
República Kirguisa empleaban alrededor del 50 por ciento de su tiempo en la tramitación de 
declaraciones de importación.  Por consiguiente, el 50  por ciento de los costos generales totales se 
imputaban a la tramitación de las importaciones.  El derecho máximo estaba basado en los gastos totales de la Administración de Aduanas.  Se estimab a que alrededor del 50 por ciento de los recursos 
de la Administración de Aduanas se destinaban a la tramitación de las declaraciones de importación.  
Por lo tanto, alrededor del 50 por ciento de los g astos totales se imputaban a la tramitación de las 
importaciones.  La República Kirguisa crearía un fondo rotatorio para financiar las actividades de 
tramitación de las importaciones.  Todos los ingresos procedentes de los derechos de tramitación de las importaciones y las exportaciones se abonarían en ese fondo, que únicamente se utilizaría para 
atender a los costos de tramitación de las impor taciones y las exportaciones sujetas al derecho.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 27 
 
 
 41. Tras nuevas peticiones de información sobre el de recho de tramitación adua nera, el representante 
de la República Kirguisa dijo que, de conformida d con el artículo VIII del GATT de 1994, el nuevo 
Código de Aduanas de la República Kirguisa, que ha bía entrado en vigor el 1º de octubre de 1997, 
disponía que los derechos aduaneros percibidos en concepto de despacho de aduanas no debían 
exceder del costo aproximado de los servicios prestados. 
42. El representante de la  República Kirguisa señ aló asimismo que se aplicaba también un derecho 
por la expedición de licencias de importación/expor tación.  El derecho actual era de 1.000 som (56 
dólares EE.UU.) y el análisis realizado había revelado que reflejaba el costo de los servicios prestados. En respuesta a las preguntas, facilitó el  cuadro incluido a continuación, en el que se 
enumeraban todos los derechos aduaneros aplica dos a todas las importaciones y exportaciones.  
Cobraba los siguientes derechos, establecidos por la Resolución del Gobierno Nº 368, de 19 de junio 
de 1998, relativa al establecimiento de los derechos aplicados por la tramitación aduanera y la emisión 
de certificados de origen, la Dirección del Desarrollo Técnico de la Infraestructura Aduanera, dependiente del Comité Aduanero Estata l para el almacenamiento en aduana: 
Nº Concepto 
 Unidades Precio, 
incluido el 
IVA (en Som)
1 Almacenamiento de camiones que contienen mercancías 
(derecho cobrado por 100 kg de mercancías: unidades no divisibles (es decir que  120 kg = derecho cobrado por 200 kg): hasta 24 horas 
cada día adicional  
   100 kg 
100 kg  
   7 
10 
2 Almacenamiento de productos del petróleo y otras 
mercancías en un depósito ferroviario: por día  0,1% del valor 
de las mercancías 
3 Almacenamiento de las mercancías entregadas por 
transporte aéreo que sobrevuela la CEI desde  el momento de la notificación: 5 primeros días  de 5 a 10 días 
más 10 días  
  1 kg de mercancías 1 kg de mercancías 
1 kg de mercancías  
  0,20/día 0,40/día 
0,60/día 
4 Estacionamiento dentro de la zona de control  de las 
aduanas: primera hora 
cada hora adicional y cada día adicional  
 1 lugar 
1 lugar  
 3 
5 
 WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 28  
 
 43. El representante de la República Kirguisa afirmó, que antes de la fecha de la adhesión a la OMC, 
el Gobierno de su País adoptaría, mediante el correspondiente reglamento de aplicación, las 
disposiciones y la metodología para la aplicación de los derechos de tramitaci ón aduanera descritos en 
los párrafos 40, 41 y 42, supra .  Ese Reglamento había entrado en  vigor el 19 de junio de 1998.  
Confirmó que todos los derechos y cargas por servici os prestados relacionados con la importación o la 
exportación se aplicarían de conformidad con lo dispuesto en el artículo VIII del GATT de 1994 a 
partir de la fecha  de la adhesión.  El Gr upo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Contingentes arancelarios  
44. En respuesta a las preguntas formuladas por algunos miembros del Grupo de Trabajo, el 
representante de la  República Kirguisa dijo que su  país no mantenía contingentes arancelarios ni se 
proponía establecerlos en un próximo futuro.  Cualesquiera contingentes arancelarios que se 
introdujeran en el futuro se aplicarían de conformi dad con las disposiciones pertinentes de la OMC, 
en particular con el párrafo 5 del artículo XIII del GATT de 1994. 
- Aplicación de impuestos internos a las importaciones 
 - Impuesto sobre el Valor Añadido  
45. En respuesta a peticiones de información, el repr esentante de la  República Kirguisa dijo que se 
imponía un IVA del 20 por ciento sobre todas las ve ntas de mercancías rea lizadas en la República 
Kirguisa, así como sobre las mercancías importad as de países no pertenecientes a la CEI.  En este 
último caso se aplicaba en el momento de la impor tación y lo recaudaban las autoridades aduaneras.  
El cálculo del IVA se basaba en la suma de i) el valor en aduana de las mercancías más ii) los gastos 
de transporte, seguro y de otro tipo relacionados  con la importación de las mercancías, cuando 
procedía.  Con respecto a las mercancías importadas de países de la CEI, el IVA no se recaudaba hasta que las mercancías se vendían en la  Re pública Kirguisa y el vendedor podía reclamar una 
deducción de ese impuesto en la cuantía pagada por  el mismo concepto en el país de la CEI 
exportador.  En todos los países de la CEI se utilizaba ese mismo mecanismo de deducción del IVA 
con respecto al comercio realizado dentro de la CEI.  Además, se otorgaban exenciones del IVA en 
los siguientes casos:  i) mercancías importadas para prestar asistencia en relación con desastres naturales, conflictos armados o accidentes; ii) merc ancías importadas a título de ayuda humanitaria, 
especificadas en una orden del Consejo de Minist ros; iii) mercancías importadas que el importador 
hubiera exportado previamente; iv) mercancías impor tadas temporalmente, bajo control aduanero, 
siempre que esas mercancías se exportaran dentro de un plazo de 12 meses en el mismo estado en que  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 29 
 
 
 fueron importadas; v) mercancías importadas por error en la  República Kirguisa que se devuelvan al 
exportador de origen; vi) mercancías en tránsito en  la República Kirguisa; vii) mercancías importadas 
para uso oficial de embajadas extranjeras u of icinas de representación similares de gobiernos 
extranjeros y mercancías importadas para uso personal de los funci onarios diplomáticos, 
administrativos o técnicos de esas embajadas u oficinas de representación o de los miembros de sus familias; viii)  suministros de productos farmacéu ticos y medicamentos especificados por el Consejo 
de Ministros; ix) material pedagógico y equipo escola r; x) productos alimenticios para lactantes; xi) 
bienes de equipo importados por personas jurídicas o empresarios para su utilización en una actividad 
económica productiva;  y xii) otras mercancías im portadas declaradas expresa mente exentas del IVA 
de conformidad con la legislación a duanera de la República Kirguisa. 
46. Algunos miembros del Grupo de Trabajo manifest aron que el artículo XXIV del GATT de 1994 
no eximía a los acuerdos de integración regional de la aplicación del principio n.m.f. con respecto a 
los impuestos internos.  Pidieron se indicara cuándo pondría la República Kirguisa su sistema de aplicación del IVA en armonía con el artículo I del GATT de 1994.  El representante de la República 
Kirguisa contestó que su país comprendía la necesi dad de poner su sistema de aplicación del IVA en 
conformidad con la práctica mundial aceptada, es decir, aplicar el IVA a todas las mercancías 
vendidas o importadas en la República Kirguisa sea cual fuere su país de origen y eximir a las mercancías exportadas sea cual  fuere su país de destino.  No ob stante, como era necesario obtener la 
conformidad de los demás países de la CEI para h acerlo, no era posible dar una fecha de eliminación 
de la práctica actual.  Se había concluido un acuer do bilateral con Kazakstán (entrada en vigor el 21 
de julio de 1997), en virtud del cual dicho país r ecibía trato de país "no perteneciente a la CEI" con 
respecto a la aplicación del IVA.  Además, acu erdos análogos se habían negociado pero aún no 
rubricado con Armenia, Azerbaiyán y Belarús, r ubricado con Georgia y concertado con Tayikistán 
(entrada en vigor 6 de mayo de 1998), Ucrania (ent rada en vigor 10 de abril de 1998) y Uzbekistán 
(entrada en vigor 22 de abril de 1998).  Un prot ocolo firmado recientemente con la Federación de 
Rusia modificaría esta práctica en el comercio con ésta a partir del 1º de enero de 1999.  Modificaciones introducidas en el Código Fiscal preveían la aplicación del IVA a las importaciones procedentes de los países de la CEI que aplicaban el  principio del lugar de destino a sus exportaciones 
a la República Kirguisa.  Además, el IVA no se aplicar ía a las exportaciones dirigidas a los países de 
la CEI que aplicaban el principio del lugar de destino a sus exportaciones a la República Kirguisa. 
47. El representante de la República Kirguisa dijo que la Ley sobre la introducción de modificaciones 
y adiciones en el Código Fiscal de la República Kir guisa se aprobaría y entraría en vigor el 1º de 
enero de 1999, a más tardar, y que la República Ki rguisa aseguraría lo antes posible después de la WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 30  
 
 fecha de su adhesión pero no después del 1º de en ero de 1999 la aplicación de los impuestos sobre el 
valor añadido a las importaciones en forma completamente conforme con las prescripciones de la 
OMC, en particular con lo dispuesto en los artíc ulo I y III del GATT de 1994 sobre el trato de la 
nación más favorecida y el trato nacional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
- Impuestos especiales de consumo  
48. Respondiendo a las solicitudes de información sobre los impuestos especiales de consumo 
aplicados en la República Kirguisa, el representa nte de dicho país dijo que esos impuestos se 
aplicaban a determinadas mercancías tanto si eran de producción nacional como si eran importadas.  
Añadió que en el nuevo Código Fiscal se especifica ba que estaban sujetos a impuestos especiales de 
consumo los siguientes productos: i) bebidas al cohólicas, aguardientes y licores; ii) productos 
destinados a la producción de vinos;  iii) tabaco y pro ductos del tabaco; iv) artículos de joyería de oro, 
plata y platino; v) pieles elaboradas y no elaboradas (excepto las de topo, conejo, perro, ciervo o 
carnero); vi) prendas de vestir de piel natural (e xcepto las de piel de topo, conejo, perro, ciervo o 
carnero); vii) abrigos, chaquetas y capas con guarn ición de pieles (con excepción de las pieles de 
topo, conejo, perro, ciervo o carnero); viii) prendas de vestir de cuero natural;  ix) artículos de cristal, 
con inclusión de los aparatos de alumbrado; y x)  armas de fuego, incluidas las armas de gas (con 
excepción de las adquiridas por organismos del Estado).  Quedaban exentas de los impuestos 
especiales de consumo las siguientes mercancías importadas: i) mercancías necesarias para el funcionamiento o reparación de vehículos utilizados  para el transporte internacional de pasajeros, 
equipajes o mercancías;  ii) mercancías averiadas -y, por tanto, inservibles- antes de su entrada en la 
República Kirguisa; iii) mercancías importadas a título de ayuda humanitaria; iv) mercancías importadas con fines de beneficencia o ayuda, con in clusión de la asistencia técnica facilitada por 
Estados extranjeros y organizaciones internacionales;  v) mercancías confiscadas por el Estado o que 
reviertan al Estado;  vi) mercancías en tránsito en  la República Kirguisa; y vii) mercancías para uso 
oficial de embajadas extranjeras u oficinas de re presentación similares de gobiernos extranjeros y 
mercancías importadas para uso personal de los func ionarios diplomáticos, administrativos o técnicos 
de esas embajadas u oficinas de representación o de los miembros de sus familias. 
49. El representante de la República Kirguisa añadió  que algunos impuestos especiales de consumo se 
establecían sobre una base ad valorem , en tanto que otros se fijaban sobre una base cuantitativa.  Se 
aplicaban tipos diferentes a las mercancías nacional es y a las mercancías importadas.  Las mercancías 
importadas sujetas a impuestos especiales de consumo estaban exentas de derechos de aduana.  Algunos miembros pidieron también información s obre la metodología utilizada para calcular los 
impuestos especiales de consumo aplicables a los productos nacionales, los productos importados de  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 31 
 
 
 otros países de la CEI y los demás productos importa dos.  En respuesta, el representante de la 
República Kirguisa dijo que en las Resoluciones del Consejo de Ministros Nº 557, de 26 de 
septiembre de 1997, y 702, de 4 de diciembre de 1997, se establecía la metodología que había de 
utilizarse para calcular los impuestos especiales de consumo.  Esa metodología era la misma para los 
productos nacionales y los productos importados, inclui dos los importados de los países de la CEI. 
En los casos en que el tipo del impuesto especial  de consumo se establecía en proporción al 
precio al por mayor de las mercancías:  
 H =   C x A: 100 por ciento 
 H =   cuantía del impuesto especial de consumo  C =   precio al por mayor de las mercancías (o su valor en aduana en el lugar de importación)  A =   tipo del impuesto especial de consumo en porcentaje.  
En los casos en que el tipo del impuesto especial de consumo se establecía en dólares EE.UU. 
con relación al volumen físico de las mercancías: 
 H =  O x T x K 
 H =  cuantía del impuesto especial de consumo  O =   volumen físico de los productos fabrica dos o importados (kilogramos, litros, unidades,  
          toneladas)   
 T =   tipo del impuesto especial de consumo en dólares EE.UU. por unidad  K =   tipo de cambio dólar EE.UU./som kirguís.  
La única moneda que podía utilizarse para el pago de  los impuestos especiales de consumo, tanto en 
el caso de los productos nacionales como en el de los importados, era el som.  La conversión en som 
se basaba en el tipo de cambio oficial del Banco Nacional de la República Kirguisa. 
50. El representante de la República Kirguisa añadió que en el nuevo Código Fiscal, que entró en 
vigor el 1º de julio de 1996, se modificaba sustancialmente la lista de mercancías sujetas a impuestos especiales de consumo.  Sin embargo, no se habían  fijado los tipos aplicables a los nuevos productos 
incluidos.  Entretanto, se habían incrementado tem poralmente los derechos de aduana aplicables a 
esos productos.  El actual sistema de impuestos especi ales de consumo trataba de manera diferente a 
los productos nacionales y a los productos importados .  En respuesta, algunos miembros del Grupo de 
Trabajo manifestaron que, si bien les satisfacía el reconocimiento de la República Kirguisa de que el 
actual sistema de impuestos especi ales de consumo trataba de ma nera diferente a los productos 
nacionales y a los productos importados, lo que era in compatible con las disposiciones del artículo III WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 32  
 
 del GATT de 1994, pedían que se pusiera dicho sist ema en conformidad con esas disposiciones y que 
se presentara un informe sobre la marcha de la co rrespondiente reforma.  El representante de la 
República Kirguisa contestó que, tras haberse reali zado un examen de los tipos de los impuestos 
especiales de consumo, la Asambl ea Legislativa había aprobado en diciembre de 1996 los tipos 
indicados en el siguiente cuadro. 
Cuadro 3: Régimen de impuestos especiales de consumo
 
 
Productos Tipos aplicados a los 
productos nacionalesTipos aplicados a los 
productos 
importados Códigos 
Alcohol etílico y alc ohol etílico depurado 
producido a partir de materias primas (excepto el importado por consum idores especiales 
dentro de límites estipulados) 1,4 $EE.UU./litro 1,4 $EE.UU./litro 2207 
Vodka 0,90 $EE.UU./litro 0,90 $EE.UU./litro 220890110- 
220890390 
Licores y productos del vodka 0,90 $E E.UU./litro 0,90 $E E.UU./litro 220810, 
220830, 
220890510- 
220890790, 
220890910 
220890990 
Bebidas, jugos y bálsamos alcoholizados* 0,90 $EE.UU./lit ro 0,90 $EE.UU./litro 220840, 
220850 
Vino de uva 
otros vinos 0,35 $EE.UU./litro 
0,29 $EE.UU./litro   
Vinos  0,35 $EE.UU./litro 220421-220429, 
2205, 
2206 
Coñac 0,60 $EE.UU./litro  0,80 $EE.UU./litro 220820100 
Vinos espumosos 0,40 $EE.UU./ litro 0,45 $EE.UU./litro 220410 
Cerveza: 
- en lata 
- no enlatada  
0,80 $EE.UU./litro 
0,05 $EE.UU./litro 0,25 $EE.UU./litro 2203 
Materias primas para la producción de vinos 0,15 $EE.UU. /litro 0,20 $E E.UU./litro 220430 
Productos del tabaco** 
- cigarrillos con filtro 
 - cigarrillos sin filtro  
1,5 $EE.UU./1000  
por unidad 0,75 $EE.UU./1000 
por unidad  
5 $EE.UU./1000 
por unidad 2 $EE.UU./1000 
por unidad  
2402 
 2402 
Otros productos que contengan tabaco, incluido tabaco fermentado   12 % 240110, 
240120,2403 
Artículos de joyería de oro,  platino o plata 20 % 30 % 7113-7118 
Pieles elaboradas y no elaboradas (excepto las 
de topo, conejo, perro, ciervo o carnero) 0 % 10 %  4110, 
4103-4104, 
4106-4109 
Prendas de vestir de piel  natural, con inclusión 
de sobretodos, chaquetas, capas, estolas, 
bufandas, tocados, cuello s, abrigos de piel y 
artículos de piel (con excepción de las prendas 
de vestir de pieles de  topo, conejo, perro, 
ciervo o carnero) 0 % 10 % 4303  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 33 
 
 
 Productos Tipos aplicados a los 
productos nacionalesTipos aplicados a los 
productos 
importados Códigos 
Sobretodos, chaquetas y capas con guarnición 
de pieles (con excepción de las de topo, 
conejo, perro, ciervo o carnero) 0 % 10 % 4303 
Prendas de vestir de cuero natural 0 % 10 % 4203 
Artículos de cristal 0 % 30 % 701321, 
701331, 
701391 
Armas de fuego, inclui das las armas de gas 
(con excepción de las adquiridas por 
organismos del Estado) 10 % 20 % 9301-9393, 
9305-9306 
Productos del petróleo:  - gasolina, destilados suaves y medios 45 $EE.UU./t 45 $EE.UU./t 2707, 
271000330, 
271000350, 
271000390, 
271000110, 
271000150, 
271000210, 
271000250, 
271000410, 
271000450 
Combustibles para aeronaves  45 $EE.UU./t 271000510- 
271000590 
Gasoil 0 $EE.UU./t 45 $EE.UU./t 271000610, 
271000650, 
271000690 
Aceites crudos de petróleo  0 $EE.UU./t 0 $EE.UU./t 271000710, 
271000750, 27100790 
Otros aceites de petróleo  0 $EE.UU./t 0 $EE.UU./t 271000550, 
271000910, 
271000930, 
271000990 
Productos del café y el cacao  10 % 0901, 1801, 1803- 
1805 
Alfombras (excepto reve stimientos para el 
suelo) 0 % 35 % 57 
 
* Los tipos de los impuestos especiales de consumo se calcularon sobre la base del contenido de alcohol 
etílico de esos productos, tomando como base una bebida con un 45 por ciento de alcohol. 
 ** De conformidad con la Resolución Nº 430, de la República Kirguisa, de 23 de julio de 1997, para los 
productos de tabaco importados (cigarrillos con o sin filtro) con precinto el tipo del impuesto especial de consumo es de 1,5 dólares por cada 1000 cigarrillos.
 
 
51. Algunos miembros del Grupo de Trabajo dijeron qu e los nuevos tipos de impuestos especiales de 
consumo propuestos no parecían resolver el problem a de incompatibilidad de los tipos impositivos, en 
particular los tipos más elevados aplicados a dete rminados productos importa dos.  Pidieron que se 
pusiera el sistema en conformidad con el ar tículo III del GATT de 199 4 y que los productos 
importados no estuvieran sujetos a tipos impositi vos superiores a los aplicados a los productos 
nacionales.  En respuesta, el representante de la República Kirguisa dijo que el sistema de impuestos 
especiales de consumo vigente en la República Kirguisa estaba ya en plena conformidad con las WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 34  
 
 prescripciones de la OMC relativas al principio de la nación más favorecida.  Indicó que ningún 
producto importado en la República Kirguisa estaba su jeto al mismo tiempo a impuestos especiales de 
consumo y derechos de importación, aunque no era contrario a las prácticas internacionales ni a las 
normas de la OMC aplicar tanto impuestos especia les de consumo como de rechos de importación a 
los productos importados.  En respuesta a nuevas af irmaciones de miembros del Grupo de Trabajo de 
que los tipos de los impuestos especiales de c onsumo que figuraban en el cuadro 3 introducían 
discriminaciones contra los productos importantes el  representante de la República Kirguisa dijo que 
la Resolución del gobierno Nº 348, de 13 de juni o de 1998, relativa a los tipos de los impuestos 
especiales de consumo (que había de ser aprobada por el Parlamento) establecía los siguientes tipos de 
los impuestos especiales de consumo:  
Cuadro 4: Tipos armonizados de lo s impuestos especiales de consumo
 
Productos Tipos aplicados a los 
productos nacionalesTipos aplicados a los 
productos 
importados Códigos 
Alcohol etílico y alc ohol etílico depurado 
producido a partir de materias primas (excepto 
el importado por consum idores especiales 
dentro de límites estipulados) 1,4 $EE.UU./litro 1,4 $EE.UU./litro 2207 
Vodka 0,90 $EE.UU./litro 0,90 $EE.UU./litro 220890110- 
220890390 
Licores y productos del vodka 0,90 $E E.UU./litro 0,90 $E E.UU./litro 220810, 
220830, 
220890510- 
220890790, 
220890910 
220890990 
Bebidas, jugos y bálsamos alcoholizados* 0,90 $EE.UU./lit ro 0,90 $EE.UU./litro 220840, 
220850 
Vinos 0,35 $EE.UU./litro 0,35 $EE.UU./litro 220421-220429, 
2205, 
2206 
Coñac 0,60 $EE.UU./litro  0,60 $EE.UU./litro 220820100 
Vinos espumosos 0,40 $EE.UU./ litro 0,40 $EE.UU./litro 220410 
Cerveza: 
- en lata 
- no enlatada  
0,11 $EE.UU./litro 
0,08 $EE.UU./litro 0,11 $EE.UU./litro 2203 
Materias primas para la producción de vinos 0,15 $EE.UU. /litro 0,15 $E E.UU./litro 220430 
Productos del tabaco** 
- cigarrillos con filtro 
 
- cigarrillos sin filtro  
1,6 $EE.UU./1000  
por unidad 
0,75 $EE.UU./1000 
por unidad  
1,6 $EE.UU./1000 
por unidad 
0,75 $EE.UU./1000 
por unidad  
2402 
2402 
Otros productos que contengan tabaco, 
incluido tabaco fermentado 0,10 $EE.UU./1 kg 0, 10 $EE.UU./1 kg 240110, 
240120,2403 
Artículos de joyería de oro,  platino o plata 10 % 10 % 7113-7118  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 35 
 
 
 Productos Tipos aplicados a los 
productos nacionalesTipos aplicados a los 
productos 
importados Códigos 
Pieles elaboradas y no elaboradas (excepto las 
de topo, conejo, perro, ciervo o carnero) 5 % 5 % 4110, 
4103-4104, 
4106-4109 
Prendas de vestir de piel  natural, con inclusión 
de sobretodos, chaquetas, capas, estolas, 
bufandas, tocados, cuello s, abrigos de piel y 
artículos de piel (con excepción de las prendas 
de vestir de pieles de  topo, conejo, perro, 
ciervo o carnero) 5 % 5 % 4303 
Sobretodos, chaquetas y capas con guarnición 
de pieles (con excepción de las de topo, 
conejo, perro, ciervo o carnero) 5 % 5 % 4303 
Prendas de vestir de cuero natural 5 % 5 % 4203 
Artículos de cristal 20 % 20 % 701321, 
701331, 
701391 
Armas de fuego, inclui das las armas de gas 
(con excepción de las adquiridas por 
organismos del Estado) 20 % 20 % 9301-9393, 
9305-9306 
Productos del petróleo:  - gasolina, destilados suaves y medios 50 $EE.UU./t 50 $EE.UU./t 2707, 
271000330, 
271000350, 
271000390, 
271000110, 
271000150, 
271000210, 
271000250, 
271000410, 
271000450 
Combustibles para aeronaves a reacción 
(salvo los destinados a cubrir las necesidades 
de la compañía aérea "Kyrsyzstan Aba 
Joldoru")*  50 $EE.UU./t 271000510- 
271000590 
Gasoil 25 $EE.UU./t 25 $EE.UU./t 271000610, 
271000650, 
271000690 
Aceites crudos de petróleo  25 $EE.UU./t 25 $EE.UU./t 271000710, 
271000750, 27100790 
Otros aceites de petróleo  35 $EE.UU./t 35 $EE.UU./t 271000550, 
271000910, 
271000930, 
271000990 
Petróleo crudo y productos del petróleo crudo 
obtenidos de materiales bituminosos 10 $EE.UU./t 10 $EE.UU./t  
Café y cacao*  10 % 0901, 1801,  
1803-1805 
Alfombras (excepto reve stimientos para el 
suelo) 10 % 10 % 57 
* No hay producción nacional de estas mercancías.  
 
52. El representante de la República Kirguisa declaró que el Reglamento sobre la Armonización de 
los Tipos de los Impuestos Especiales de Consumo sería aprobado por el Parlamento antes del 1º de WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 36  
 
 julio de 1998 y que, a partir de la fecha de la  adhesión a la OMC, su país velaría por que los 
impuestos especiales de consumo se aplicaran a las importaciones en forma plenamente conforme con 
las prescripciones de la OMC, en particular con lo  dispuesto en los artículos I y III del GATT de 1994 
sobre el trato de la nación más favorecida y el trat o nacional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos 
compromisos. 
- Restricciones cuantitativas de las importaciones  
53. En respuesta a las preguntas formuladas, el repr esentante de la República Kirguisa dijo que su 
país mantenía pocas restricciones cuantitativas de  las importaciones y no se proponía establecer 
restricciones en ese terreno, excepto en las circunsta ncias permitidas por los Acuerdos de la OMC.  
Actualmente, las únicas restricciones de las import aciones que se aplicaban en la República Kirguisa 
eran las relativas a las armas y productos militare s, los explosivos, los materiales y tecnologías 
nucleares para uso militar, los venenos virulentos  y los estupefacientes (incluidos los de uso 
farmacéutico) y  sustancias psicotrópicas.  El sist ema vigente era aplicable a las mercancías de todos 
los orígenes y procedencias, incluido s los demás países de la CEI. 
54. Añadió que, si la República Kirguisa estableciera en el futuro contingentes de importación como 
medida de urgencia, estarían en  conformidad con el artículo XI X del GATT de 1994 y el Acuerdo 
sobre Salvaguardias.  Si dichos contingentes se establecieran por motivos  de balanza de pagos, 
estarían en conformidad con los artículos XII y XV III del GATT de 1994, el Entendimiento relativo a 
la aplicación de restricciones por motivos de ba lanza de pagos y el Acuerdo sobre la OMC. 
- Procedimiento para el trámite de licencias de importación  
55. Atendiendo a las peticiones de información, el representante de la República Kirguisa manifestó 
que antes se exigían licencias de importación con r especto a cinco amplias categorías de productos.  
En un proyecto de Reglamento terminado y someti do al Grupo de Trabajo se especificaban con gran 
detalle las mercancías sujetas al régimen de licen cias y se desglosaban los pr oductos abarcados en 19 
subpartidas.  El representante de la República Kirg uisa facilitó al Grupo de Trabajo el cuadro que 
figura a continuación, en el que se enumeran los productos abarcados:  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 37 
 
 
 Cuadro 5: Lista de productos específicos para cuya importación se requiere licencia,  
contenida en la Resolución sobre el régimen de licencias de importación/exportación  
(que entró en vigor el 8 de junio de 1998 ) 
 
Nº Productos Código SA Motivo/justificación 
1. Criptógrafos (con inclusión 
de equipo de cifrado, piezas 
de repuesto para ese equipo y programas de cifrado), documentos normativos y técnicos sobre los 
criptógrafos (con inclusión 
de los relativos a su diseño y utilización) 8471 (equipo de cifrado 
únicamente), 847330000 (para 
el equipo de cifrado únicamente), 854380900 (equipo de cifrado únicamente), 854390900 (equipo de cifrado 
únicamente) Proteger la seguridad 
nacional de la República 
2. Armas, piezas específicas 
para su fabricación, obras y servicios en la esfera de la cooperación tecnológica-militar según la lista del Ministerio de 
Defensa de la República Kirguisa Proteger la seguridad 
nacional de la República 
3. Dispositivos de protección 
contra sustancias venenosas utilizadas como armas de 
guerra, partes y accesorios de 
esos dispositivos según la lista del Ministerio de 
Defensa de la República Kirguisa Proteger la seguridad 
nacional de la República 
4. Uniformes, prendas de vestir 
y emblemas e insignias 
militares según la lista del Ministerio de 
Defensa de la República 
Kirguisa Proteger la seguridad 
nacional de la República 
5. Documentos normativos y 
técnicos sobre los productos 
militares (fabricación y utilización) según la lista del Ministerio de 
Defensa de la República 
Kirguisa Proteger la seguridad 
nacional de la República 
6. Pólvora y explosivos, 
detonantes y artículos de pirotecnia 3601 (excepto pólvora para 
escopetas de caza), 3602, 3603, 3604 Proteger la seguridad 
nacional de la República 
7. Materiales, tecnologías, 
equipo y plantas nucleares, materiales especiales no nucleares , fuentes de radiactividad, con inclusión 
de desechos radiactivos según la lista aprobada por el 
Presidente de la República Kirguisa (Resolución Nº 55 del Gobierno de la República Kirguisa, de 2 de junio de 
1996) Mantener la seguridad 
nacional de la República y cumplir los compromisos internacionales relacionados con la no proliferación de 
armas de destrucción en 
masa y de tecnologías de producción de esas armas 
8. Materiales, equipo y 
tecnologías destinados a fines pacíficos pero que  pueden utilizarse para la creación de armas de 
destrucción en masa 
 según la lista aprobada por el 
Presidente de la República Kirguisa (Resolución Nº 55 del Gobierno de la República Kirguisa, de 2 de junio de 
1996) Mantener la seguridad 
nacional de la República y cumplir los compromisos internacionales relacionados con la no proliferación de 
armas de destrucción en 
masa y de tecnologías de producción de esas armas WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 38  
 
 Nº Productos Código SA Motivo/justificación 
9. Determinados tipos de 
materias primas, equipo, 
tecnologías e información científica que pueden utilizarse para la creación de armas y técnicas militares según la lista aprobada por el 
Presidente de la República 
Kirguisa (Resolución Nº 55 del Gobierno de la República Kirguisa, de 2 de junio de 1996) Mantener la seguridad 
nacional de la República y 
cumplir los compromisos internacionales relacionados con la no proliferación de armas de destrucción en 
masa y de tecnologías de 
producción de esas armas 
10. Metales preciosos, 
aleaciones y sus 
manufacturas, metales chapados con metales preciosos y sus manufacturas;  minerales; concentrados; desperdicios y 
desechos 2616 (minerales y 
concentrados), 2843 (metales, 
compuestos y amalgamas) 300640000 (únicamente de metales preciosos), 7106-7112, 711311000, 711319000, 711411000, 711419000, 
711510100, 711590100, 
711590900, 7118 (únicamente de metales preciosos ), 8544 (sólo con conductores de metales preciosos), 960810300, 
960839100 Proteger tesoros nacionales 
de valor artístico, histórico 
o arqueológico;  conservar recursos naturales agotables 
11. Piedras preciosas naturales y  
polvo y materiales 
recuperados de piedras 
preciosas naturales y sus manufacturas 7101, 7102, 7103 (únicamente 
piedras preciosas), 7105 
(únicamente de piedras 
preciosas), 7116 (únicamente de piedras preciosas) Proteger tesoros nacionales 
de valor artístico, histórico 
o arqueológico;  conservar 
recursos naturales agotables 
12. Estupefacientes y sustancias 
psicotrópicas, mezclas virulentas y narcóticas según la lista de la Comisión de 
Control de Estupefacientes, dependiente del Gobierno de la República Kirguisa Proteger la vida y el 
bienestar de la población 
13. Venenos virulentos según la lista aprobada por el 
Gobierno de la República Kirguisa (Resolución Nº 55 del Gobierno de la República 
Kirguisa, de 6 de febrero 
de 1996) Proteger la vida y el 
bienestar de la población, así como la flora y la fauna en general 
14. Desechos peligrosos según la lista contenida en el 
Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de los desechos peligrosos, de 22 de marzo de 1989, aprobada por la 
Resolución Nº 304-1 del 
Parlamento de la República Kirguisa, de 18 de enero de 1996) Proteger la vida y el 
bienestar de la población, así como la flora y la fauna en general 
15. Medios químicos de 
protección fitosanitaria 3808 (preparaciones para 
protección fitosanitaria únicamente) Proteger la vida y el 
bienestar de la población, así como la flora y la fauna en general  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 39 
 
 
 Nº Productos Código SA Motivo/justificación 
16. Productos farmacéuticos según la lista del Ministerio de 
Sanidad de la República 
Kirguisa Proteger la vida y la salud 
de la población 
17. Armas reglamentarias y 
civiles según la lista del Ministerio del 
Interior de la República 
Kirguisa Mantener el orden público 
18. Tabaco según la lista de 
"Kyrgyztamekesi" 2401, 2402, 2403 Proteger la vida de la 
población 
19. Aguardientes y productos 
alcohólicos según la lista de la sociedad 
estatal por acciones "Kyrgyzalco" 2204, 2205, 2206, 2207, 2208, 220840, 220850, 220860, 220870, 220890 Mantener el orden público y 
proteger la vida y la salud de la población 
 
El sistema de licencias de importación era necesario pa ra proteger la salud y la seguridad públicas, el 
medio ambiente, el bienestar de los consumidores y la seguridad nacional.  El procedimiento utilizado 
no tenía por objeto restringir la cantidad o el valor de las mercancías importadas.  Las importaciones sujetas al régimen de licencias representaban el 2 por ciento aproximadamente del valor de las importaciones totales de la República Kirguisa.  Los productos sujetos al régimen de licencias de 
importación los designaba el Consejo de Ministros, por recomendación de los ministerios y 
organismos gubernamentales competentes, y no dependían de la discrecionalidad administrativa. 
56. El representante de la República Kirguisa añadió que para obtener una licencia para importar (y 
también para exportar) alcohol y productos alcohólicos (excepto cerveza, que no estaba sujeta a 
prescripciones en materia de licencias de importa ción o exportación) y productos del tabaco, el 
importador tenía que presentar una solicitud y los sigu ientes documentos:  i) contrato de importación 
o exportación;  ii) copia del contrato de comprave nta, si el solicitante no era propietario de las 
mercancías;  iii) copia del certificado de registro;  iv) certificado de conformidad;  v) certificado de 
origen;  vi) conclusión de la organización de expert os;  vii) copia de la tarjeta de registro de 
contribuyente.  No existían contingentes con r especto a la importación o exportación de alcohol o 
productos alcohólicos o del tabaco.  La licencia debí a expedirse dentro de los 10 días siguientes a su 
solicitud.  Podía obtenerse después de llegar las mercancías a la frontera.  Con respecto a las 
importaciones de bebidas alcohólicas, el único organismo con competencia para decidir sobre las 
solicitudes de licencia era Kyrgyzalco.  Salvo en el caso de que la solicitud no estuviera completa o la 
información en ella contenida no fuera fidedigna, las li cencias debían otorgarse.  En el artículo 8 de la 
Ley de Licencias se disponía que las personas física s o jurídicas extranjeras, así como las personas WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 40  
 
 apátridas, tenían derecho a obtener licencias en las mismas condiciones y con arreglo a los mismos 
procedimientos que las personas físicas y jurídi cas de la República Kirguisa.  Cuando se denegaba 
una solicitud de licencia debían explicarse al so licitante los motivos, por escrito.  En caso de 
denegación, los solicitantes tenían derecho de apel ación ante un tribunal, en virtud del artículo 18 de 
la Ley de Licencias, de 3 de marzo de 1997. 
57. En respuesta a nuevas preguntas sobre el procedim iento de concesión de licencias de importación, 
añadió que en ningún caso se restringía la cantidad ni el valor de las importaciones de los productos 
sujetos al régimen de licencias.  Las solicitudes de  licencia se aprobaban nor malmente en una semana 
aproximadamente.  En casos urgentes podían aprobar se en un plazo más breve.  Sólo podía denegarse 
la solicitud si no cumplía los criterios estipulados.  En tal caso, debían explicarse, por escrito, los 
motivos al solicitante.  Podía recurrirse contra la decisión denegatoria primero ante el Ministerio que 
la había adoptado y después ante un tribunal in dependiente.  Todas las personas, empresas e 
instituciones podían solicitar una licencia de impor tación con arreglo al régimen de la República 
Kirguisa.  No existía ningún sistema de regist ro de personas o empresas autorizadas a realizar 
importaciones.  La licencia tenía validez por seis meses, o por un año en caso de que los importadores 
tuvieran relaciones a largo plazo con los exportadores extranjeros.  Podía renovarse por un nuevo 
plazo de seis meses.  No se aplicaban sancione s por la no utilización de la licencia total o 
parcialmente.  La licencia no era transferible.  El derecho aplicado actualmente para obtener una 
licencia de importación era de 1.000 som (56,00 dólares EE.UU. aproximadamente).  Facilitó a los 
miembros del Grupo de Trabajo un an álisis detallado del costo de lo s servicios prestados compensado 
por el derecho (Anexo A.4 del documento WT/ACC/ KGZ/13).  En su opinión, ese derecho reflejaba 
el costo de los servicios prestados, de confor midad con el artículo VIII del GATT de 1994..  
58. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaro n si se pondría el régimen de licencias de 
importación en conformidad con el Acuerdo sobre Pr ocedimientos para el Tr ámite de Licencias de 
Importación.  El representante de la República Kirg uisa contestó que el Gobierno de su país estaba 
redactando actualmente disposiciones reglamentari as para establecer nuevos procedimientos de 
concesión de licencias de importación que estuvieran en conformidad con las prescripciones de la OMC, incluido el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación.  El 
correspondiente Reglamento había sido aprobado por el  Parlamento el 8 de junio de 1998 y ya había 
entrado en vigor. 
59. El representante de la República Kirguisa confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, su 
país eliminaría –no introducié ndolas, reintroduciéndolas ni aplicándolas– las restricciones  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 41 
 
 
 cuantitativas aplicables a las importaciones y demás me didas no arancelarias, como las prescripciones 
en materia de licencias, contingentes, prohibiciones,  permisos y autorizaciones previas, así como otras 
restricciones de efectos equivalentes que no podían justificarse con arreglo a lo dispuesto en los 
Acuerdos de la OMC.  Agregó que las licencias especiales de importación a que se hacía referencia en las casillas 10, 11, 18 y 19 del cuadro 5 se concedería n de conformidad con las disposiciones relativas 
a la concesión automática de licencias del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias 
de Importación y no limitarían el derecho a importar esos productos a la República Kirguisa ni 
introducirían ninguna discriminación contra los pr oductos importados.  Confirmó además que la 
facultad del Gobierno de la República Kirguisa de suspender las importaciones y exportaciones o de 
aplicar prescripciones en materia de licencias a las que se podía recurrir para suspender o prohibir el 
comercio o limitar de otro modo el volumen de éste se utilizaría, a par tir de la fecha de la adhesión en 
conformidad con las disposiciones al respecto de la  OMC, en particular con los artículos XI, XII, 
XIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994 y con los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre la 
Agricultura, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Pr ocedimientos para el Trámite de Licencias de 
Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de 
estos compromisos. 
- Valoración en aduana  
60. En respuesta a solicitudes de información sobr e el sistema de valoración en aduana, el 
representante de la República Kirguisa dijo que el  Código de Aduanas que había entrado en vigor 
el 1º de octubre de 1997 establecía seis métodos para  determinar el valor en aduana, de conformidad 
con el Acuerdo de la OMC sobre Valoración en A duana.  Añadió que la República Kirguisa no tenía 
precios de importación de referenc ia y que después de la adhesión no se establecerían medidas de ese 
tipo, salvo en conformidad con los Acuerdos de la OMC. 
61. El representante de la República Kirguisa dijo ta mbién que las normas de determinación del valor 
en aduana contenidas en el Código de Aduanas que en tró en vigor el 1º de octubre de 1997 estaban en 
gran parte en conformidad con las prescripciones de la OMC.  Enmiendas relativas a las modificaciones y enmiendas del Código de Aduana s de la República Kirguisa, adoptadas el 19 de 
junio de 1998, ponían las normas en materia de valoración contenidas en dicho Código en plena 
conformidad con las prescripciones de la OMC. 
62. El representante de la República Kirguisa indicó que  su país aplicaría plenamente, a partir de la 
fecha de su adhesión, las disposiciones de la OM C relativas a la valoración en aduana, inclusive, 
además del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 42  
 
 para la valoración de los soportes informáticos con software para e quipos de proceso de datos y para 
el trato de intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas.  Confirmó también que, dado 
que se trataba de un acuerdo internacional, el Ac uerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII 
del GATT de 1994 de la OMC reemplazaría la legisl ación interna después de la adhesión.  Declaró 
que, tras la adhesión, no se aplicarían precios mínimos de importación con fines de valoración en aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Normas de origen  
63. En respuesta a las preguntas de algunos miembros del Grupo de Trabajo, el representante de la 
República Kirguisa dijo que su país no tenía presc ripciones sobre marcas indicativas del país de 
origen.  Se exigía un certificado de origen de un or ganismo público autorizado de l país de origen para 
todas las mercancías importadas.  De conformidad con el Código de Aduanas, se determinaba el 
origen por los métodos especificados en el Anexo de  la Convención de Kyoto.  Una vez que el Código 
de Aduanas fuera aprobado por el Parlamento, la República Kirguisa necesitaría tiempo para elaborar 
el reglamento de aplicación sobre la determinación del origen.  Se preveía que el principal método utilizado sería el de cambio de categoría arancelaria .  El Código de Aduanas no determinaba la lista 
de operaciones que se considerarían suficientes pa ra conferir origen.  No se habían elaborado 
reglamentos o normas específicos de aplicación.  Añadió que la República Kirguisa se proponía 
adoptar las normas de origen en curso de elaboración en la OMC. 
64. Atendiendo a nuevas peticiones de información sobr e las disposiciones en materia de origen 
contenidas en el Código de Aduanas, el represen tante de la República Kirguisa manifestó que el 
capítulo 55 de dicho Código disponía que se dict aran decisiones preliminares sobre diversas 
cuestiones, entre ellas el país de origen.  Las ev aluaciones tenían validez por tres años.  Más adelante 
se elaborarían instrucciones de aplicación en las que se explicaría el proceso con detalle.  En los 
capítulos 58, 59 y 60 del Código de Aduanas se estab lecía que las medidas ad ministrativas adoptadas 
por los organismos de aduanas podían ser objeto de  apelación.  El Código de Aduanas disponía 
también que las mercancías totalmente producidas en  un país se considerarían originarias de dicho 
país.  Se adoptaba la lista de mercancías totalmente  producidas del Anexo de la  Convención de Kyoto.  
El Código de Aduanas contemplaba tres métodos de determinación del origen, según lo especificado 
en el Anexo de la Convención de  Kyoto.  Ahora bien, el único método de determinación del origen 
que se utilizaba actualmente era el del cambio de ca tegoría arancelaria.  No existían reglamentos de 
aplicación de los métodos ad valorem  o de fabricación o elaboración específica.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 43 
 
 
 65. El representante de la República Kirguisa confirmó que su país corregiría cualquier desviación de 
la plena conformidad con el Acuerdo sobre Normas de  Origen de la OMC antes de su adhesión y que, 
para entonces, su aplicación de las normas de orig en tanto al comercio en régimen NMF como al 
comercio preferencial se administraría en conf ormidad con las disposici ones del Acuerdo.  La 
República Kirguisa adoptaría las normas de origen armonizadas una vez que la OMC las ultimara en 
colaboración con la Organización Mundial de Aduan as.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este 
compromisos. 
- Inspección previa a la expedición  
66. En respuesta a las preguntas formuladas, el repr esentante de la República Kirguisa manifestó que 
su país no tenía planes de introducir prescripciones en materia de inspección previa a la expedición;  
ahora bien, si se establecieran esas prescripciones, es tarían en conformidad con las disposiciones del 
Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición.   El Grupo de Trabajo tomó nota de este 
compromiso. 
- Medidas antidumping, medidas compensatorias y salvaguardias  
67. Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron su  preocupación por el hecho de que tanto la 
Ley Arancelaria vigente como la ley en proyecto se desviaban en varios aspectos de las normas de la 
OMC sobre imposición de derechos  antidumping.  Dichos miembros pidieron que se modificara la 
legislación con el fin de que estuviera en conformida d con las normas de la OMC desde la fecha de la 
adhesión de la República Kirguisa.  El represen tante de la República Kirguisa contestó que las 
medidas antidumping, compensatorias y de salvaguar dia se regirían por nuevas leyes en curso de 
elaboración que estarían en conformidad con los r espectivos Acuerdos de la OMC.  En octubre 
de 1997 se facilitaron al Grupo de Trabajo proy ectos de leyes sobre medidas antidumping, 
compensatorias y de salvaguardia. 
68. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidier on que el Gobierno de la República Kirguisa 
contrajera el compromiso de que sólo se adopt arían medidas antidumping, compensatorias o de 
salvaguardia con arreglo a legislación que est uviera en conformidad con el Acuerdo sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias, el Acue rdo relativo a la Aplicación del Artículo VI 
del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias. 
69. El representante de la República Kirguisa dijo  que las leyes sobre medidas antidumping, 
salvaguardias y subvenciones y medidas compensatori as se aprobarían en octubre de 1998.  Toda WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 44  
 
 legislación vigente en el momento de la adhesión o que se aplicara en el futuro en la que se previera la 
aplicación de medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia estaría en conformidad con las 
disposiciones de los Acuerdos de la OMC s obre Medidas Antidumping, sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias, y sobre Salvaguardias.  De  no haber instrumentos legislativos de ese tipo en 
vigor en el momento de la adhesión, la  Re pública Kirguisa no aplicaría medidas antidumping, 
compensatorias o de salvaguardia hasta que se hubieran promulgado leyes conformes a las 
disposiciones de esos Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Reglamentación de las exportaciones  
- Aranceles aduaneros, derechos y cargas, e impuestos interiores aplicados a las 
exportaciones  
70. Atendiendo a peticiones de información, el repr esentante de la República Kirguisa manifestó que 
no se aplicaban derechos a las exportaciones.  
71. El representante de la República Kirguisa afirmó que, como en todos los países de la CEI, se 
aplicaba un IVA a los productos exportados a otros paí ses de la CEI.  El país de la CEI importador 
debía otorgar a la persona que vendiera por prim era vez esos productos un descuento del IVA por la 
cuantía pagada en la República Kirguisa por ese mismo concepto.  No se aplicaba el IVA a las 
exportaciones destinadas a países no pertenecientes a la CEI.  Recordó que, en  las modificaciones del 
Código Fiscal, se preveía la aplicación del IVA a las importaciones procedentes de los países de 
la CEI que aplicaban el principio del destino a sus exportaciones a la Repúb lica Kirguisa;  en este 
contexto, tampoco se aplicaría el IVA a las e xportaciones destinadas a los países de la CEI que 
aplicaban ese principio con respecto a sus exportaci ones a la República Kirguisa.  El IVA se aplicaría 
a las exportaciones de conformidad con el principi o del destino desde el 1º de enero de 1999.  
 - Restricciones de las exportaciones  
72. El representante de la República Kirguisa d ijo que, con excepción de las restricciones 
cuantitativas especificadas en el Acuerdo sobre los Textiles concluido con las Comunidades Europeas, 
la República Kirguisa no mantenía restricciones cu antitativas de las exportaciones ni prohibiciones a 
la exportación.   WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 45 
 
 
 - Procedimientos para el trámite de licencias de exportación  
73. El representante de la República Kirguisa informó a los miembros del Grupo de Trabajo de que se 
exigían licencias para la exportación de los si guientes productos: armas y productos militares; 
explosivos;  materiales y  tecnologías nucleares pa ra uso militar; venenos virulentos; estupefacientes 
(incluidos los de uso farmacéutico) y sustancias ps icotrópicas; obras de arte y de antigüedad de valor 
histórico, cultural o científico; metales ferroso s, metales preciosos y tierras raras extraídos y 
producidos en la República Kirguisa, y sus fragmen tos; y materias primas poco comunes de origen 
vegetal o animal con aplicaciones farmacológicas.  Con excepción de los fragmentos y desechos de 
metales no ferrosos, el requisito de obtención de li cencias no tenía por objeto restringir la cantidad ni 
el valor de las exportaciones de esos productos sino  proteger la salud pública, el bienestar de los 
consumidores, el medio ambiente, el patrimonio n acional y la seguridad nacional.  Añadió que las 
licencias eran obligatorias en el caso de las expor taciones de textiles a las Comunidades Europeas.  
74. En respuesta a peticiones de información adic ional sobre el requisito de obtención de 
licencias para la exportación de metales ferrosos,  metales preciosos y tie rras raras extraídos y/o 
elaborados en la República Kirguisa, el represen tante de dicho país i ndicó que toda empresa 
manufacturera/minera o empresa intermediaria (fuera cual fuere su forma o modalidad de propiedad) 
podía solicitar una licencia.  La solicitud debía dirigirse al Ministerio de Industria y Comercio.  A tal efecto, el solicitante debía presentar:  i) una solic itud en un formulario uniforme;  ii) una copia del 
contrato de exportación;  iii) una copia del acuerdo bilateral sobre los envíos aplicable, en su caso; y 
iv) una breve descripción del interés de la transacción para la República Kirguisa.  Una vez recibida la 
solicitud completa, la licencia debe concederse auto máticamente en un plazo de 20 días.  La licencia 
no era transferible.  Una vez concedida la licencia, el beneficiario debía presentarla a la Inspección de 
Aduanas del Estado junto con una declaración de adua nas.  Las licencias expedidas para un solo envío 
debían utilizarse dentro de los seis meses siguientes a la fecha de expedición.  En el caso de las 
licencias expedidas para envíos múltiples, ese plazo era de 12 meses. 
75. El representante de la República Kirguisa dijo que  estaban sujetos al régimen de licencias de 
exportación los siguientes metales no ferrosos y sus desperdicios y desechos: 
Partida del SA
 
7404 Desperdicios y desechos de cobre 
7503 Desperdicios y desechos de níquel 
7802 Desperdicios y desechos de plomo 7602 Desperdicios y desechos de aluminio WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 46  
 
 7902 Desperdicios y desechos de cinc 
8002 Desperdicios y desechos de estaño 8101 Volframio y manufacturas de volframio, incluidos los desperdicios y 
desechos  
2611 Minerales de volframio y sus concentrados 
8102 Molibdeno y manufacturas de moli bdeno, incluidos los desperdicios y 
desechos 
2613 Minerales de molibdeno y sus concentrados 8103 Desperdicios y desechos de tántalo 8104 Desperdicios y desechos de magnesio 
8105 Desperdicios y desechos de cobalto 
8106 Desperdicios y desechos de bismuto 8107 Desperdicios y desechos de cadmio 8108 Desperdicios y desechos de titanio 8109 Desperdicios y desechos de circonio 
8110 Antimonio y manufacturas de antimonio, incluidos los desperdicios y 
desechos 
2617 Concentrados de antimonio 2825 Óxidos de antimonio 8111 Desperdicios y desechos de manganeso 8112 Renio y manufacturas de renio, incluidos los desperdicios y desechos 
8112 Desperdicios y desechos de cromo, germanio, vanadio, berilio y niobio 
76. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron  información sobre la Resolución Nº 56 del 
Consejo de Ministros, de 6 de febrero de 1996.   Observaron que en la Resolución se establecían 
requisitos de licencias y controles de las exportacion es -entre ellas las de productos textiles, prendas 
de vestir, carburo de silicio, nitrato amónico y alum inio en bruto- previstos en acuerdos bilaterales 
entre la Federación de Rusia y las Comunida des Europeas, que se aplicaban también a las 
exportaciones generales de piedras preciosas, meta les preciosos, artículos que contuvieran metales 
preciosos, y desperdicios de metales preciosos.  El representante de la República Kirguisa contestó 
que las restricciones establecidas en el proyecto de resolución únicamente entrarían en vigor si la 
República Kirguisa pasara a ser miembro de la Unión Aduanera.  El objetivo del proyecto de legislación sería proteger a las líneas de transmisión eléctrica y de comunicaciones y los artículos de metales ferrosos y no ferrosos del robo por pers onas que revendían esos metales a empresas de 
elaboración de chatarra.  En opinión del Gobierno de la República Kirguisa, esas medidas podían 
justificarse por motivos de seguridad nacional. 
77. En respuesta a otras preguntas sobre el motivo de exigir la obtención de licencias para la 
exportación de metales no ferrosos y desperdicios y desechos de esos metales, el representante de la 
República Kirguisa dijo que cuando se recibía una so licitud de licencia de exportación se examinaban 
los precios de los productos que iban a exporta rse.  Aunque no se denegaban las licencias de 
exportación porque los precios fueran bajos, se hacían recomendaciones al solicitante con el fin de que los precios fueran equiparables a los del mercado mundial.  Confirmó que no se imponían  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 47 
 
 
 sanciones a los exportadores que, a pesar de ello , exportaban esos productos a precios que se 
consideraban inferiores a los del mercado mundial .  La República Kirguisa no tenía en cuenta la 
exportación de esos productos a bajo precio al decidir otorgar o renovar la licencia de una empresa 
para comprar o vender fragmentos y desperdicios  de metales ferrosos y no ferrosos.  Algunos 
miembros del Grupo de Trabajo manifestaron que seguía preocupándoles la posibilidad de que el 
régimen de licencias de exportación aplicado a los pr oductos cuya lista figuraba en el párrafo 75 
supra  fuera discrecional y se utilizara para prot eger a la rama de producción nacional. 
78. El representante de la República Kirguisa manifest ó que su país velaría por que su sistema de 
licencias de exportación estuviera en conformidad con las prescripciones del artículo XI del GATT de 1994, a partir de la fecha de su adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
 - Subvenciones a la exportación  
79. En respuesta a las preguntas formuladas, el repr esentante de la República Kirguisa dijo que su 
país no tenía políticas ni medidas de financiación de  las exportaciones.  Mantenía algunos programas 
limitados de promoción de las exportaciones.  La República Kirguisa tampoco imponía prescripciones 
en materia de resultados de exportación.  La de volución de los derec hos pagados por productos 
importados para su acabado, montaje o elaboración y posterior reexportación debía reclamarse dentro 
del plazo fijado por la Inspección de Aduanas de l Estado, y los producto s elaborados debían 
exportarse dentro de los dos años siguientes a la im portación de las mercancías en cuestión.  Añadió 
que en el Código de Aduanas se eximía también de derechos e impuestos a las mercancías 
reexportadas dentro de los seis me ses siguientes a la fecha de importación.  Si no se reexportaban en 
ese plazo, se percibían los correspondientes der echos de aduana, impuestos e intereses. 
80. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicar on que la Ley de Inve rsiones Extranjeras 
de 1991 eximía por un período de dos a cinco años del impuesto sobre lo s beneficios a las sociedades 
kirguisas, en función de la participación extranje ra, según la naturaleza de las actividades de la 
sociedad.  Una vez expirado el pe ríodo de exención del impuesto sobre los beneficios, se preveían 
reducciones del impuesto sobre los beneficios exigib le en determinadas circunstancias, incluida una 
reducción del 25 por ciento en caso de que se exportara  el 50 por ciento al menos de la producción de 
la sociedad.  Además, la Dirección de la Zona de Actividad Económica Libre de Bishkek (Boletín de 
Información Nº 2) concede exenciones del pago de  arrendamiento durante un período de 15 años 
como máximo a los establecimientos que i) r ealicen actividades de producción orientadas a la 
exportación y la sustitución de las importaciones;  ii) utilicen materias primas y piezas de repuestos WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 48  
 
 nacionales;  y iii) empleen un número determinado de trabajadores al año.  Además, la producción 
orientada a la exportación está exenta de restri cciones cuantitativas.  Algunos miembros del Grupo de 
Trabajo pidieron que la República Kirguisa asumiera el compromiso de eliminar esas medidas, que 
constituían subvenciones prohibidas en el sentido del artículo 3 del Acuerdo de la OMC sobre 
Subvenciones y Medidas Compensatorias. 
81. En respuesta a otras preguntas, el representante de la República Kirguisa dijo que 
determinadas disposiciones en mate ria de pago de arrendamiento con respecto a la zona de actividad 
económica libre de Bishkek estaban relacionadas con la sustitución de las importaciones.  No existían 
restricciones respecto del origen de los insumos de stinados a la producción.  No se prohibía a las 
empresas importar -ni se limitaba su capacidad de hacerlo- productos utilizados  en la producción local 
o relacionados con ella, ni se les exigía que u tilizaran productos locales como insumos para su 
producción.  Algunos miembros del Grupo de Trab ajo manifestaron que los incentivos fiscales 
basados en los resultados de exportación previstos en el artículo 24 de la anterior Ley de Inversiones 
Extranjeras, de junio de 1991, debían quedar elim inados antes de la adhesión a la OMC.   El 
representante de la República Kirguisa contestó que la nueva Ley de Inversiones Extranjeras no 
preveía ningún incentivo fiscal.  Confirmó que su Gobierno no tenía intención de conceder 
subvenciones a la exportación de productos industriales y agregó que esos incentivos fiscales basados 
en los resultados de exportación lo s utilizaban actualmente las empr esas extranjeras en virtud de una 
ley anterior sobre las inversiones extranjeras.  Es taba previsto que siguier an siendo aplicables hasta 
que expirara su plazo de validez.  Todo intento de  eliminar en estos momentos esos incentivos antes 
de la expiración de su plazo de validez plantearía problemas importantes a los inversores extranjeros. 
82. El representante de la República Kirguisa manifestó que la exención del pago de 
arrendamiento para las actividades de producción orientadas a la exportación y la sustitución de 
importaciones, que podía entenderse que estaba en contradicción con las prescripciones del Acuerdo 
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, se suprimiría el 31 de diciembre del año 2001.  
Añadió que el Reglamento sobre modificaciones de determinadas decisiones del Gobierno, que estaría 
en conformidad con las prescripciones del Acuer do sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
sería adoptado en la fecha de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
83. El representante de la República Kirguisa manif estó que, el 31 de diciembre del año 2002, su 
Gobierno eliminaría todas las medidas que co rresponden a la definici ón de las subvenciones 
prohibidas del artículo 3 del Acuerdo sobre Subve nciones y Medidas Compensatorias incluidas las 
subvenciones a que se ha hecho referencia a los párra fos 80 y 81, amparadas por la Ley de Inversiones  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 49 
 
 
 Extranjeras de 1991 o por el Reglamento sobre modificaciones de determinadas decisiones del 
Gobierno, y quedarían sin efecto el 31 de diciembre del año 2002 los incentivos anteriormente 
concedidos de conformidad con esa legislación y la legislación anterior.  El Grupo de Trabajo tomó 
nota de estos compromisos. 
- Políticas internas que afectan al comercio de mercancías  
 - Política industrial, con inclusión de las subvenciones  
84. Atendiendo a peticiones de información, el represen tante de la República Kirguisa dijo que el 
Gobierno tenía una política general encaminada a crear una economía de mercado de base amplia y a 
privatizar todas las empresas y activos comerciales de propiedad estatal.  Tenía también una política 
general para atraer inversiones extranjeras al país  y hacer participar en la mayor medida posible a 
inversores extranjeros -y tecnología y conocimientos t écnicos extranjeros- en todos los sectores de la 
economía, con el fin de impulsar la creación de un a economía de mercado de  base amplia y la 
privatización de las empresas y activos comerciales de propiedad estatal.  El Gobierno no se proponía 
mantener ninguna política con efectos de distorsión del comercio ni proteger a ningún sector de actividad, mercado o entidad mercantil. 
85. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunt aron si la República Kirguisa mantendría 
subvenciones prohibidas por el artículo 3 del Ac uerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias 
tras su adhesión a la OMC y si recurriría al artículo 29 de dicho Acuerdo para justificar esas subvenciones.  El representant e de la República Kirguisa contestó que, aparte de las otras 
subvenciones anteriormente mencionadas, las úni cas subvenciones mantenidas habían sido algunas 
exenciones fiscales previstas en la Ley de Inversione s Extranjeras de 1991.  En septiembre de 1997 se 
había aprobado la nueva Ley de Inversiones Extran jeras, que suprime las exenciones fiscales basadas 
en los resultados de exportación. 
 - Obstáculos técnicos al comercio  
86. En respuesta a peticiones de información, el re presentante de la República Kirguisa dijo que 
las normas y las prescripciones en materia de certificación de la República Kirguisa  no tenían por 
objeto causar distorsiones, establecer obstáculos técnic os ni perturbar el comercio.  La finalidad de 
esas normas y prescripciones en materia de certificación er a:  i) garantizar la seguridad y/o calidad de 
los bienes, obras y servicios;  ii) proteger el medio ambiente y la salud, la vida, el trabajo y los bienes WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 50  
 
 de los ciudadanos;  iii) asegurar la uniformidad de  medición y la compatibilidad técnica y posibilidad 
de sustitución de los productos entre sí;  y iv) preservar todos los tipos de recursos.  Tanto los 
productos de origen nacional como los de origen extranjero debían ajustarse a iguales prescripciones 
en materia de normas y certificación.  Los importadores de productos sujetos a certificación obligatoria de su conformidad con los requisitos de  seguridad nacionales y otros requisitos técnicos 
debían presentar en la frontera, junto con la  declaración de importación y demás documentos 
requeridos, un certificado en el que se indicara que las mercancías cumplían las prescripciones 
aplicables.  Si en un acuerdo internacional en el que la República Kirguisa fuera parte se establecieran 
normas distintas de las estipuladas en la legislación de la República Kirguisa sobre normalización, prevalecerían las normas del acuerdo internacional. 
87. El representante de la República Kirguisa añadió  que el organismo encargado de formular, 
poner en práctica y administrar la política de la  República Kirguisa en materia de reglamentos 
técnicos, normas y requisitos de certificación era la Inspección de Normalización y Metrología del Estado ( Kyrgyzstandard ), dependiente del Consejo de Ministros.  En la Resolución Nº 260 del 
Consejo de Ministros, de 28 de abril de 1994, modi ficada por la Resolución Nº 146, de 5 de abril 
de 1996, se enumeraban siete categorías generales de  productos que requerían certificación previa a su 
venta, independientemente del origen de los prod uctos en cuestión. Con respecto a los productos 
relacionados con la salud, como base para el otorgamiento del certificado de conformidad se 
empleaban los resultados de pruebas en  materia de sanidad e higiene.  Kyrgyzstandard  estaba 
encargada de la acreditación de los organismos de certificación y pruebas.  El 1º de enero de 1998 
existían en la República Kirguisa 11 organismos de  certificación y 19 laboratorios de pruebas 
acreditados.  Además, las cuatro oficinas regionales de Kyrgyzstandard  estaban también autorizadas 
para llevar a cabo procedimientos  de certificación.  De conformi dad con el Acuerdo sobre el 
establecimiento de una política uniforme de nor malización, metrología y certificación, aplicado por 
todos los países de la CEI, Kyrgyzstandard  aceptaba actualmente los certificados expedidos por 
cualquier institución acreditada de Armenia, Azerbaiy án, Belarús, la Federación de Rusia, Georgia, 
Kazakstán, Moldova, Tayikistán, Turkmenistán y Uzbekistán.  También las empresas extranjeras 
podían ser acreditadas como organismos de certificación o laboratorios de pruebas por 
Kyrgyzstandard , pero ninguna  lo había solicitado.  Los re quisitos para obtener la acreditación y los 
procedimientos que debían seguirse eran iguales pa ra los organismos de certificación nacionales y los 
extranjeros.  En respuesta a peticiones de info rmación adicional, el representante de la República 
Kirguisa dijo que en la Ley de protección de los de rechos del consumidor se establecían requisitos 
obligatorios con respecto a los productos que pudier an representar una amenaza sustancial para el 
medio ambiente o para la seguridad, la  vida o la salud de los ciudadanos.  Kyrgyzstandard  expedía  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 51 
 
 
 certificados de conformidad y permisos para señal ar las mercancías en cuestión con una "marca de 
conformidad".  Estaba prohibida la venta o importación de esas mercancías en la República Kirguisa 
sin certificación y marcado previos.  Las mercan cías importadas para uso personal no requerían 
certificación.  Otros requisitos (indicaciones) eran voluntarios.  Las mercancías sujetas a certificación 
voluntaria podían certificarse sobre la base de un acuerdo entre el solicitante y Kyrgyzstandard .  Podía 
también realizar la certificación voluntaria cualquier organismo autorizado por Kyrgyzstandard  a tal 
efecto.  El método de certificación voluntaria lo elegía el solicitante entre los aceptados por 
Kyrgyzstandard .  En respuesta a peticiones de información sobre el proceso de obtención de los 
certificados y marcas de conformidad, el repr esentante de la República Kirguisa dijo que la 
expedición de esos certificados y marcas requería:  i) la presentación de la oportuna solicitud en el 
ministerio u organismo estatal competente;  ii) el  examen de la solicitud, incluido el método de 
certificación elegido;  iii) la identificación y selección de muestras, y las pruebas correspondientes;  
iv) el examen de los resultados de las pruebas y su comparación con las normas aplicables;  y v) la 
expedición del certificado de confor midad y del permiso para utilizar la marca de conformidad.  Por 
lo general, el organismo de certificación podía acep tar la declaración de un fabricante o productor, 
aunque la aceptación de las declaraciones estaba suje ta a la discreción del ministerio u organismo 
estatal encargado de certificar la conformidad de las mercancías.  Con arreglo al documento KMS40.03-97 "Sistema de Certificación de la República Kirguisa.  Procedimiento de 
certificación de productos", el organismo de certif icación aceptaba las declaraciones de conformidad 
de los fabricantes. 
88. Atendiendo a solicitudes de información sobr e la puesta en conformidad de las normas 
utilizadas en la República Kirguisa con las normas internacionales generalm ente aceptadas, el 
representante de dicho país dijo que Kyrgyzstandard  era actualmente miembr o correspondiente de la 
Organización Internacional de Normalización (ISO).  La República Kirguisa estaba pasando de la 
utilización de normas GOST a la utilización de norm as internacionales.  Era miembro del Consejo 
Intergubernamental de Normalizaci ón, Metrología y Certificación de la CEI, reconocido por la ISO 
como organización regional en transición hacia la aplicación y utilización final de normas internacionales.  Aún no se había ultimado el calenda rio para la realización de ese cambio.  La 
República Kirguisa había adoptado también más de 120 normas de la Comisión Electrotécnica 
Internacional.  La aceptación de certificados expe didos por organismos de certificación extranjeros 
dependía por lo general de la ex istencia de un acuerdo bilateral o multilateral en esta esfera.  El 
Gobierno estaba negociando actualmente acuerdos bilate rales sobre normas con Alemania, Austria, la 
India, Irán, la República Popular de China y Turquía. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 52  
 
 89. El representante de la República Kirguisa añadió  que la acreditación de las organizaciones de 
certificación y pruebas estaba a cargo de Kyrgyzstandard  y otros organismos estatales autorizados 
para llevar a cabo la certificación obligatoria en sus respectivas esferas de competencia (por ejemplo, 
el Ministerio de Construcción y Arquitectura estab a encargado de certificar la conformidad de los 
materiales de construcción).  El solicitante debía facilitar a Kyrgyzstandard  sus estatutos, indicar qué 
alcance deseaba tuviera la acreditación y hacer una  breve descripción de su condición jurídica y su 
estructura orgánica.  La organización que solicitaba una acreditación debía:  i) ser independiente e 
imparcial;  y ii) ser lo bastante competente, es decir, tener suficientes medios, profesionales 
cualificados, etc. 
90. En respuesta a solicitudes de información sobre la  estructura de los derechos aplicados por la 
expedición de certificados, el representante de la República Kirguisa manifestó que la República 
Kirguisa había realizado una evaluación detallada  de todos los derechos relacionados con la 
expedición de certificados (incluidos el certificad o de conformidad, el certificado de origen, el 
certificado fitosanitario y el certificado veterinario) pa ra determinar si esos derechos estaban o no en 
conformidad con las prescripciones de la OMC,  y especialmente con el artículo VIII del GATT 
de 1994.  El representante hizo un detallado aná lisis justificativo de los siguientes datos: 
- Certificado fitosanitario
:  el actual costo de expedición de un certificado fitosanitario 
(70 som como mínimo, 223 como máximo) excedía derecho cobrado (36 som como mínimo y 265 som como máximo) por ese tipo de certificados.  En consecuencia, la 
República Kirguisa consideraba que la estructura actual de los derechos estaba en 
plena conformidad con el artículo VIII.  En respuesta a las peticiones de algunos miembros del Grupo de Trabajo, la Repúb lica Kirguisa facilitó la lista de productos 
(conforme al SA) respecto de los que se exigían certificados fitosanitarios, así como los derechos cobrados en cada una de las categorías.  Los certificados fitosanitarios 
eran expedidos por el Ministerio de Agricultura; 
- Certificado veterinario
:  el actual costo de expedici ón de un certificado veterinario 
(250 som como mínimo y 3.272 som como máximo) excedía del derecho cobrado (30 som como mínimo y 500 som como máximo) por ese tipo de certificados.  En 
consecuencia, la República de Kirguisa cons ideraba que la estructura actual de los 
derechos era plenamente conforme con el ar tículo VIII.  En respuesta a la solicitud de 
varios miembros del Grupo de Trabajo, la  República de Kirguisa facilitó la lista de  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 53 
 
 
 productos (conforme al SA) respecto de los que se exigían certificados veterinarios.  
Los certificados veterinarios eran expedi dos por el Ministerio de Agricultura; 
- Certificado de origen :  actualmente se cobran por los certificados de origen los 
siguientes derechos:  a) países de la CEI – 100 som si se trata de personas físicas y 300 som si se trata de personas jurídicas;  y b) países no pertenecientes a la CEI – 200 som si se trata de personas físicas y 400 so m si se trata de personas jurídicas.  La 
República Kirguisa reconocía que la estructura de los derechos vulne raba lo dispuesto 
en los artículo I y VIII del GATT de 1994.  El representante de la República Kirguisa 
manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión a la OMC, se cobraría por la expedición de certificados de origen un der echo de 400 som (cantidad que equivale al 
costo aproximado de la expedición de ese tipo de certificados) a todas las personas 
físicas o jurídicas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo I del GATT 
de 1994.  Los certificados de origen eran e xpedidos por la Cámara de Comercio y se 
preveía que el 20 de junio de 1998 entrara en vigor una Reglamentación de la industria destinada a poner esos derechos en  conformidad con las prescripciones de la 
OMC; 
- Certificado de conformidad
:  el costo anual del certificado de conformidad oscila 
entre 50 y 1.390 dólares EE.UU. aproximadamente, según el tipo de productos de que se trate y las pruebas que se requieran.  El representante de la República Kirguisa 
facilitó información detallada sobre los divers os programas de pruebas y el costo que 
entrañaba su utilización.  La República Kir guisa consideraba que el costo actual de 
expedición de un certificado de conformida d se ajustaba a lo dispuesto en el 
artículo VIII del GATT de 1994 y reflejaba el costo de los servicios prestados.  Atendiendo a las solicitudes de algunos miembr os del Grupo de Trab ajo, la República 
Kirguisa facilitó la lista (conforme al SA ) de todos los productos respecto de los que 
se exigía un certificado de conformidad. 
91. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunta ron si se preveían dificultades con respecto 
a la aplicación del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio tras la adhesión.  El representante 
de la República Kirguisa contestó que la República Kirguisa no prevé dificultades con respecto a la 
aplicación del Acuerdo.  Señaló que actualmente  no se publicaban, para dar la oportunidad de 
presentar observaciones, los proyectos de normas,  reglamentos técnicos y procedimientos de 
evaluación de la conformidad.  No existían ta mpoco prescripciones formales en materia de WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 54  
 
 publicación de avisos, aunque en la CEI se habían el aborado disposiciones que respondían a la misma 
finalidad.  La Ley de Normalización y la Ley sobr e la certificación estaban en curso de modificación 
para cumplir las prescripciones del Acuerdo OTC en cuanto a la publicación de las normas y 
reglamentos técnicos en proyecto.  Kyrgyzstandard  publicaba un boletín trimestral, titulado Boletín 
Informativo de Kyrgyzstandard , en el que aparecerían esos avisos.  En la Resolución Nº 12 del 
Consejo de Ministros, de 6 de enero de 1997, se est ablecía oficialmente el Centro de Información de 
la Inspección de Normalización y Metrología del Estado ( Kyrgyzstandard ) como servicio de 
información en materia de normas y medidas sanitarias y fitosanitarias en la República Kirguisa.  Este 
servicio de información cumplía las prescripciones de la OMC; tenía todas las normas y procedimientos de evaluación de la conformidad adoptados y en proyecto, e información relativa a la 
pertenencia y participación de la República Kirgui sa en instituciones de normalización regionales e 
internacionales y en acuerdos bilaterales y multilaterales.  El servicio de información recibía 
preguntas y enviaba respuestas por teléfono, correo, fax y correo electrónico.  Kyrgyzstandard  había 
contratado empleados que hablaban ruso e inglés y que recibían y transmitían información en este 
último idioma.  En la medida en que lo  permitieran los recursos disponibles, Kyrgyzstandard  
participaría en las actividades in ternacionales en materia de normas.  La República Kirguisa era 
miembro correspondiente de la ISO.  Era tamb ién miembro del Consejo Intergubernamental de 
Normalización, Metrología y Certificación de la CEI, organismo reconocido por la ISO como organización regional en transición hacia la aplicaci ón y utilización final de normas internacionales. 
92. El representante de la República Kirguisa i ndicó que la Ley sobre la introducción de 
modificaciones y adiciones en la Ley de Normalización, que estaba en plena conformidad con el Acuerdo de la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Co mercio, se había adoptado el 8 de junio de 1998.  
La ley sobre la certificación se había aplicado desde el 17 de junio de 1998. 
93. El representante de la República Kirguisa manif estó que su Gobierno aplicaría el Acuerdo de 
la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fech a de adhesión, sin recurrir a ningún 
período de transición.  Confirmó además que, en especial, la República Kirguisa aplicaría a los productos importados y nacionales los mismos contro les, criterios y normas en relación con los 
reglamentos técnicos, las normas, la certificación y los requisitos de etiquetado, y que no utilizaría 
esas medidas reglamentarias para restringir las importaciones.  La República Kirguisa se aseguraría 
que sus reglamentos técnicos, normas, sistemas de certificación y prescripciones de etiquetado no se aplicaran a las importaciones de manera arbitraria , en forma tal que establecieran una discriminación 
entre países abastecedores en lo s que prevalecieran las mismas condiciones o constituyeran una 
restricción encubierta del comercio internacional, y se  aseguraría asimismo de que a partir de la fecha  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 55 
 
 
 de la adhesión sus criterios para la concesión de licencias o la obtención de los certificados necesarios 
para los productos importados se publicaran y se pusiera n a disposición de los comerciantes y de que 
sus prescripciones en materia de certificados san itarios y de otro tipo se aplicaran de forma 
transparente y rápida.  La República Kirguisa estaría dispuesta a celebrar consultas con los Miembros de la OMC acerca de los efectos de esas prescripciones en su comercio para solucionar problemas concretos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Medidas sanitarias y fitosanitarias  
94. El representante de la República Kirguisa indicó que la política del Gobierno era elaborar y 
mantener normas sanitarias con el único fin de prot eger la salud y la vida de las personas y de los 
animales y preservar los vegetales, y no con el propó sito de crear obstáculos técnicos a los productos 
extranjeros o proteger a los productores nacionales.   La elaboración de normas sanitarias era de la 
competencia de varios comités técnicos, en cooperaci ón con el Ministerio de Sanidad.  Se requería la 
conformidad del Ministerio  de Sanidad para que Kyrgyzstandard  pudiera publicar una norma que 
constituyera una medida sanitaria.  Explicó tambié n que en la Resolución Nº 260 del Consejo de 
Ministros, de 28 de abril de 1994, modificada por la Resolución Nº 146, de 5 de abril de 1996, se 
enumeraban siete categorías genera les de productos que requerían cer tificación previa a su venta, 
independientemente del origen de los productos en cuestión.  Todos los productos abarcados estaban sujetos a certificación del índice de seguridad, por razones sanitarias y ambientales.  Con respecto a 
los productos relacionados con la salud, como base para el otorgamiento del certificado de 
conformidad se empleaban los resultados de pruebas en materia de sanidad e higiene. En esa lista 
estaban incluidas las categorías de productos sujet as a medidas sanitarias.  Cualquier organismo de 
certificación acreditado podía certificar que un producto  estaba en conformidad con las prescripciones 
sanitarias aplicables si un laboratorio de pruebas competente había llevado a cabo las pruebas en materia de sanidad e higiene necesarias y se habían  obtenido los resultados requeridos.  Facilitó al 
Grupo de Trabajo una lista de los productos sujeto s a certificados fitosanitarios y veterinarios, con 
indicación de los correspondientes derechos (documento WT/ACC/KGZ/16). 
95. El representante de la República Kirguisa añad ió que los importadores de productos sujetos a 
medidas sanitarias o fitosanitarias debían presentar en la frontera, junto con la declaración de 
importación y demás documentos requeridos, un certificado que acreditara que los productos 
cumplían los requisitos aplicables .  Si el conten edor o envase estaba dañado, o no iba acompañado de 
la documentación necesaria, no podía procederse al  despacho de aduana de las mercancías. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 56  
 
 96. Algunos miembros del Grupo de Trabajo quisieron saber si el procedimiento seguido en la 
República Kirguisa para adoptar medidas comerciale s relacionadas con la protección de la salud de 
las personas y los animales y la preservación de los vegetales estaba en conformidad con las 
prescripciones del Acuerdo MSF.  El representante de la República Kirguisa contestó que los ministerios y organismos estatales competentes (en particular, el Ministerio de Sanidad, el Ministerio de Agricultura y Alimentación, el Ministerio de  Protección Ambiental y la Oficina de Fiscalización 
Veterinaria-Sanitaria) habían examinado las di sposiciones del Acuerdo MSF y habían puesto sus 
procedimientos respectivos en conformidad con dich o Acuerdo.  Se facilitó a los miembros del Grupo 
de Trabajo el texto de las modifi caciones de la Ley sobre Veterinari a (puesta en vigor el 12 de junio 
de 1998) y de la Ley sobre la Cu arentena de Plantas (puestas en  vigor el 12 de junio de 1998) 
necesarias para cumplir las disposiciones del Acuerdo MSF. 
97. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pre guntaron si se publicaban de antemano las 
propuestas de medidas sanitarias y fitosanitarias y si  se daba oportunidad a las partes interesadas, 
tanto nacionales como extranjeras, de presentar observaciones.  Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron también si existían prescrip ciones en relación con la realización de una 
evaluación del riesgo antes de adoptar medidas san itarias y fitosanitarias, incluida la prescripción de 
que esas medidas se basaran en testimonios científic os.  El representante de la República Kirguisa 
respondió que en el proyecto de modificaciones de la Ley sobre Cuarentena de Plantas y de la Ley sobre Veterinaria se preveía que se publicaran pront amente las notificaciones sobre las propuestas de 
medidas fitosanitarias que afectaran significativamen te al comercio, si no coincidían sustancialmente 
con normas, directrices o recomendaciones internacionales o no existían normas, directrices o recomendaciones internacionales, de forma que  las partes interesa das pudieran formular 
observaciones y sugerencias al respecto.  Manifest ó también que en las modificaciones propuestas de 
la Ley sobre Cuarentena de Plantas y de la Ley sobre Veterinaria se exigía que se realizaran 
evaluaciones del riesgo y que las medidas sanita rias y fitosanitarias se basaran en testimonios 
científicos. 
98. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntar on si las normas sanitarias y fitosanitarias 
de la República Kirguisa estaban en conformidad con las normas internacionales, en particular las 
elaboradas por la Comisión del Codex Alimentarius , la Oficina Internacional de Epizootias y las 
organizaciones internacionales y regionales que operaba n en el marco de la Convención Internacional 
de Protección Fitosanitaria.  El representante de la República Kirguisa respondió que los ministerios y 
organismos estatales competentes (en particular, el Ministerio de Sanidad, el Ministerio de Agricultura y Alimentación, el Ministerio de Protección Ambiental y la Oficina de Fiscalización  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 57 
 
 
 Veterinaria-Sanitaria) habían efectuado una comparación de sus normas con las normas 
internacionales en la Organización Euroasiática de Normalización y estaban realizando los trabajos 
necesarios para lograr la armonización de sus nor mas en conformidad con el Acuerdo MSF.  La 
República Kirguisa presentaría actualmente un info rme sobre la marcha de los trabajos de 
armonización. 
99. El representante de la República Kirguisa manifestó que el Gobierno estaba estudiando un 
proyecto de Reglamento sobre medidas destinadas a lograr la transición a las normas internacionales y 
a mejorar el sistema de utilización de los reglamento s técnicos, que establecía el programa de trabajo 
necesario para armonizar las normas sanitarias y fitosanitarias de la República Kirguisa con las normas internacionales en 1999.  La República Kirguisa anualmente de la marcha  de los trabajos de 
armonización hasta que sus normas estuvieran en conformidad con las prescripciones de la OMC.  El 
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
100. Algunos miembros del Grupo de Trabajo expresaron preocupación por el hecho de que en la 
Resolución Nº 260 del Consejo de Ministros se exigie ra la obtención de certificados de inocuidad con 
respecto a las importaciones de "productos agroindust riales y alimenticios".  Pidieron detalles sobre 
los testimonios científicos o las evaluaciones de l riesgo en que se basaba dicha Resolución.  El 
representante de la República Kirguisa contestó que la Resolución Nº 260 se basaba en la evaluación 
de la posibilidad de introducción de plagas y en fermedades y de las posibles consecuencias 
biológicas.  Las prescripciones en materia de ce rtificación con respecto a los productos enumerados 
en la Resolución Nº 260 se basaban en estudios cien tíficos y únicamente se imponían en la medida 
necesaria para proteger la vida y la salud de las personas y el medio ambiente. 
101. El representante de la República Kirguisa manif estó que a partir de su adhesión la República 
Kirguisa aplicaría plenamente el Acuerdo MSF.  Indicó que la Ley sobre la introducción de 
modificaciones y adiciones en la Ley sobre Veterinaria y las modificaciones de la Ley sobre 
Cuarentena de las Plantas, que eran plenamen te compatibles con el Acuerdo MSF, se adoptaron 
el 25 de mayo de 1998. 
102. El representante de la República Kirguisa manifestó que a partir de la fecha de la adhesión a 
la OMC su Gobierno aplicaría todas sus prescrip ciones sanitarias en forma compatible con las 
prescripciones de los Acuerdos de la OMC s obre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y 
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación sin recurrir a cualesquiera disposiciones 
transitorias.  En particular, afirmó que, en caso de  tomarse una decisión en virtud de la cual se WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 58  
 
 exigiera la notificación de enfermedades distintas de las que figuran en las listas A y B de la OIE, esa 
decisión se adoptaría de conformidad con las prescr ipciones del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y 
Fitosanitarias.  Añadió que la República Kirguisa no exigiría, para los productos que organismos 
extranjeros o internacionales reconocidos hubieran certificado que eran inocuos para el uso y el 
consumo humanos, ningún otro tipo de certificación o de registro sanitario y se aseguraría de que, a 
partir de la fecha de la adhesión, se publicaran  y pusieran a disposición de los comerciantes los 
criterios para la concesión de la autorización pr evia o la obtención de la certificación necesaria 
respecto de los productos importados.  El representante confirmó que las prescripciones sanitarias y demás prescripciones en materia de certificación de la República Kirguisa se aplicaban de forma 
transparente y rápida, y que su Gobierno estaba di spuesto a celebrar consultas con los Miembros de 
la OMC en relación con los efectos de esas prescripciones en su comercio, con el fin de solucionar 
problemas concretos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio  
103. Algunos miembros del Grupo de Trabajo observaron que las ofertas de compra de activos de 
propiedad estatal se calificaban con arreglo a una serie de factores, entre los cuales figuraba el 
compromiso por parte del oferente de "mantener de terminados niveles de empleo", y preguntaron si 
esta prescripción no era incompatible con las obligaciones dimanantes del Acuerdo sobre las MIC.   El representante de la República Kirguisa contestó que el hecho de considerar importante que el 
oferente estuviera dispuesto a contraer el compromiso de mantener determinados niveles de empleo 
no estaba en contradicción con el Acuerdo sobre l as MIC.  El Estado no imponía ninguna condición 
relacionada con el comercio al comprador por pedirle ese compromiso.  Actualmente el Estado era el principal accionista de esas empresas y, como tal, podía exigir a un posible comprador que mantuviera determinados niveles de empleo.  Por otra part e, esa prescripción no significaba que el comprador 
tuviera que utilizar únicamente mano de obra naciona l.  Su imposición tenía por objeto evitar que 
durante un período inicial de transición y privati zación en gran escala se produjera al mismo tiempo 
un gran número de despidos, con los consiguientes efectos de desestabilización.  Esta prescripción se 
iba eliminando gradualmente a lo largo de un plazo limitado a contar de la transacción.  En su opinión, no había nada en ella que infringiera las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC. 
104. En respuesta a algunas preguntas sobre la comp atibilidad de determinados aspectos de la 
Zona de Actividad Económica Libre de Bishkek c on las prescripciones del Acuerdo sobre las MIC, el 
representante de la República Kirguisa dijo que la  exención del pago del arrendamiento condicionada 
al empleo de un número determinado de personas por año no era incompatible con el Acuerdo sobre  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 59 
 
 
 las MIC, ya que este Acuerdo únicamente se referí a a los productos.  La exención del pago del 
arrendamiento condicionada a la utilización de materias primas y piezas de repuesto nacionales podía 
ser incompatible con el citado Acuerdo y se eliminaría  en el momento de la adhesión a la OMC.  El 
representante de la República Kirguisa manifestó que las modificaciones del Reglamento sobre las 
zonas de actividad económica libre , que estarían en conformidad con las prescripciones del Acuerdo 
sobre las MIC, se aprobarían en la fecha de la adhesión a la OMC, y que la República Kirguisa velaría 
por que el funcionamiento de las zonas de activid ad económica libre estuviera en conformidad con las 
normas de la OMC después de la adhesión. 
105. El representante de la República Kirguisa manifestó que a partir de la fecha de la adhesión, el 
Gobierno de la República Kirguisa no mantendría me didas que no estuvieran en conformidad con el 
Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversi ones relacionadas con el Comercio.  El Grupo de 
Trabajo tomó nota de este compromiso. 
- Prácticas de comercio de Estado  
106. Algunos miembros del Grupo de Trabajo observar on que la República Kirguisa había descrito 
anteriormente las empresas que gozaban de monopolio s "naturales".  Preguntaron si las actividades 
comerciales de esas empresas eran de "comercio de Estado" en el sentido del artículo XVII del GATT 
de 1994 y el artículo VIII del AGCS.  El repres entante de la República Kirguisa contestó que el 
Gobierno de su país había examinado las operaciones,  la condición jurídica y los privilegios de los 
monopolios naturales enumerados para determinar si  debían notificarse como  empresas "comerciales 
del Estado" en el sentido del artículo VIII del AGCS o el artículo XVII del GATT.  Si el Gobierno 
determinaba que una entidad estaba comprendida en la  definición de empresa "comercial del Estado", 
esa entidad se notificaría como tal a la OMC.  El Gobierno había realizado un examen de las siguientes empresas: 
- Departamento de Administración de los Fe rrocarriles Kirguises (transporte interno de 
pasajeros y mercancías); 
- Ministerio de Comunicaciones (servicios de telecomunicaciones prestados al 
público); 
- Sociedad Kirguisa de Energía (energía eléctrica y térmica); 
- Kyrgyzgas  (gas natural y gas natural licuado); 
- Kyrgyzjilkommunsojuz  (energía térmica, suministro de agua corriente y 
alcantarillado); 
- Kyrgyzalco (alcohol y productos del alcohol, excepto la cerveza);  y WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 60  
 
 - Kyrgyztamekesi  (fermentación del tabaco, fabricaci ón de productos del tabaco y venta 
de tabaco fermentado). 
El representante añadió que Kyrgyzpharmacia  no tenía función alguna en la expedición de licencias, 
por lo que no se notificaría como empresa comercia l del Estado.  El representante de la República 
Kirguisa indicó después que el examen del sector de comercio de Estado ha bía revelado que existían 
actualmente monopolios comerciales del Estado en lo s sectores del alcohol, el tabaco y la energía 
eléctrica:  Kyrgyzalco  (de jure ), Kyrgyztamekesi  (de jure ), y la Sociedad Kirguisa de Energía 
(de facto ).  Añadió que esas empresas serían objeto de una notificación a la OMC como empresas 
comerciales del Estado.  En respuesta, algunos mi embros del Grupo de Trabajo dijeron que también 
Kyrgyzaltyn debía notificarse como empresa comercial del Estado, ya que desde 1994 esa empresa, 
totalmente de propiedad estatal, había sido el único  productor, importador y exportador de antimonio.  
El representante de la República Kirguisa contestó que, aunque Kyrgyzaltyn  había sido, de facto , el 
único productor, importador y exportador de antimoni o, la República Kirguisa no estimaba que esa 
empresa estuviera comprendida en la definici ón dada en el artículo XVII del GATT de 1994.  
Kyrgyzaltyn  no tenía derechos ni privilegios exclusivos  o especiales en la realización de actividades 
de comercio exterior.  Cualquier persona podí a solicitar y obtener una licencia para exportar 
antimonio.  En cuanto a su importación, no se necesitaba licencia. 
107. Con respecto al sector del tabaco, el único pr oveedor de licencias para la fabricación de 
productos del tabaco en la República Kirguisa era Kyrgyztamekesi  y cualquier persona podía obtener 
una licencia para realizar este tipo de actividad es.  Los productos del tabaco importados se 
comercializaban libremente en la República Kirguisa  y no se requería licencia para la distribución o 
venta interna de esos productos. 
108. El representante de la República Kirguisa dijo ta mbién que, en lo que se refería al sector del 
alcohol, en el artículo 8 de la Ley de Licencias, de 3 de marzo de 1997, se disponía que las personas 
físicas o jurídicas extranjeras, así como las personas apátridas, debían obtener licencias en las mismas 
condiciones y con arreglo al mismo procedimiento que las personas físicas o jurídicas de la República 
Kirguisa, salvo estipulación en contrario en otros in strumentos legislativos.  Actualmente no había 
ningún instrumento legislativo en el que se estip ulara lo contrario con respecto a las licencias 
expedidas por Kyrgyzalco .  En el artículo 18 de esa misma Ley se daba a los solicitantes de licencias 
el derecho a apelar judicialmente.  Podían r ecurrir a los tribunales en caso de violación de los 
principios de trato NMF o trato nacional (artículo III).  Las decisiones de política con respecto a las 
restricciones cuantitativas o prohibiciones las adoptaba el Gobierno y no Kyrgyzalco .  La República  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 61 
 
 
 Kirguisa se comprometía a velar por que las actividades de Kyrgyzalco  de expedición de licencias de 
importación y exportación de alcohol y productos alc ohólicos se realizaran de manera compatible con 
las prescripciones de la OMC. 
109. En relación con los sectores de la energía, no existían prohibiciones gubernamentales con 
respecto a la exportación de productos del petróleo, gas natural y gas licuado.  Actualmente, ninguna 
empresa (incluida  Kyrgyzgasmunaizat ) realizaba exportaciones de productos del petróleo, gas natural 
o gas licuado, debido a la elevada demanda interna y la insuficiente oferta.  Había cinco empresas de 
propiedad privada que se dedicaban a la importación de productos del petróleo: Lukoil Kyrgyzstan, 
Tyan-Shan Oil, Sato Petroleum, Datka y Ekooil .  Además de Kyrgyzgasmunaizat , que realizaba 
el 50 por ciento aproximadamente de las importaci ones de gas natural y g as licuado de la República 
Kirguisa, había otras empresas estatales (por ejemplo, Kadamjai Antimony Group  y Maili Suu Lamp 
Plant ) que importaban actualmente gas natural para cubrir su propia demanda.  Estas empresas 
estatales tenían sus propios contratos con Uzbekistán  para importar gas natura l y tenían un contrato 
comercial con Kyrgyzgasmunaizat  para transportar el gas de Uzbekistán a la República Kirguisa. 
110. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron información adicional sobre el comercio 
del sector de la energía eléctrica.  Dichos miembros  se mostraron satisfechos por el reconocimiento de 
que, aunque no había obstáculos de jure  al comercio de energía eléctrica en la República Kirguisa, 
existía un monopolio de facto  en manos de la Sociedad Kirguisa de Energía.  En respuesta, el 
representante de la República Kirguisa dijo que la  producción y venta de energía eléctrica estaba a 
cargo de la Sociedad Kirguisa de Energía.  No existían obstáculos normativos al acceso.  Toda 
persona podía solicitar una licencia para la generaci ón, transmisión, distribución y venta de energía 
eléctrica.  De conformidad con la Ley de Licen cias, de 3 marzo de 1997, se estaba elaborando 
actualmente un proyecto de reglamento en el que se establecerían los procedimientos, criterios y prescripciones para la obtención de esas licencias.  Indicó que no se habían presentado solicitudes 
para obtenerlas en el organismo competente (el Or ganismo Estatal de la En ergía, dependiente del 
Consejo de Ministros).  Añadió que en la Repúb lica Kirguisa todas las personas físicas y jurídicas 
podían disponer de energía eléctrica.  En general, l as tarifas de las viviendas eran inferiores a las de 
las personas jurídicas.  No existía diferencia alguna  entre las tarifas aplicadas a:  i) una persona 
jurídica (sin propiedad extranjera), ii) una pers ona jurídica (de propiedad total o parcialmente 
extranjera) y iii) una oficina de representación o una sucursal.  Los precios de exportación 
establecidos con Uzbekistán y Kazakstán con respecto a la energía eléctrica suministrada en operaciones de trueque se negociaba n anualmente y dependían del vol umen del comercio y de las WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 62  
 
 condiciones del acuerdo intergubernamental.  El vol umen y el valor comercial de las mercancías 
objeto de trueque se determinab an durante la negociación. 
111. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron  que la República Kirguisa contrajera el 
compromiso de que en el momento de su adhesión a la OMC se suprimirían todas las empresas comerciales del Estado.  El representante de la  República Kirguisa contestó que el artículo XVII 
del GATT de 1994 autorizaba las actividades de come rcio de Estado.  La República Kirguisa no 
estaba preparada para contraer el compromiso de suprimir el comercio de Estado en los sectores del 
alcohol y el tabaco. 
112. El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y 
reglamentos sobre las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y otras empresas que gozaban de privilegios especiales o exclusivos, indicadas en el párrafo 103 del presente informe, 
en conformidad con las disposiciones pertinent es del Acuerdo de la OMC, y se atendría a las 
disposiciones en materia de notificación, no discriminación, y aplicación de consideraciones comerciales a las transacciones comerciales de cual quier empresa cuyas actividades estuvieran sujetas 
al artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimi ento de la OMC relativo a ese artículo, o el 
artículo VIII del AGCS.  Confirmó asimismo que la  República Kirguisa efectuaría la correspondiente 
notificación respecto de cualquier empresa comprendida en el ámbito de aplicación del artículo XVII en el momento de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
 - Zonas francas  
113. En respuesta a peticiones de información sobre las zonas francas existentes en la República 
Kirguisa, el representante de este país manifestó que la legislación vigente y el Código de Aduanas en 
proyecto autorizaban el establecimiento de z onas de actividad económica libre, que ofrecían 
beneficios especiales en materia de aduanas, impu estos, relaciones laborales y procedimientos a las 
empresas instaladas en ellas.  El establecimiento de  cada zona de actividad económica libre debía ser 
objeto de una ley del Parlamento.  Entre los benefici os específicos obtenidos figuraban los siguientes:  
i) exención de los derechos de a duana y otros pagos con respecto a los productos de origen extranjero 
importados en esas zonas para su ulterior reexportación;  ii) trám ite simplificado de despacho en 
frontera;  iii) supresión de las restricciones no arancelarias aplicadas a las importaciones y las 
exportaciones;  iv) exención de todos los impuestos  y cargas (sin embargo, las empresas debían pagar 
a la Dirección General un derecho anual del 0,1 al 2 por ciento de los ingresos obtenidos de la venta 
de bienes y servicios);  v) acuerdo laboral colectivo y contratos individuales;  vi) libre circulación y  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 63 
 
 
 empleo de moneda extranjera, incl uso en los pagos entre personas físicas y jurídicas dentro de la zona;  
y vii) simplificación de los procedimientos de entr ada y salida y de transferencia de salarios al 
exterior para los extranjeros.  Se habían crea do por ley cuatro zonas de actividad económica libre, 
pero sólo estaba en funcionamiento la de Bi shkek.  Con respecto a esta información, algunos 
miembros del Grupo de Trabajo preguntaron si las zonas francas o las zonas de actividad económica 
libre que se establecieran en el futuro estarían en  plena conformidad con las obligaciones establecidas 
por la OMC en esa esfera. 
114. El representante de la República Kirguisa dijo  que las zonas francas y las zonas económicas 
especiales autorizadas por la legislación descrita en el párrafo 110 supra  estaban plenamente sujetos a 
los compromisos de la República Kirguisa en su Pr otocolo de adhesión al Acuerdo sobre la OMC y 
que la República Kirguisa se aseguraría del cumpli miento en esas zonas de  sus obligaciones en el 
marco de la OMC.  A este respecto, confirmó que el Reglamento sobre modificaciones de 
determinadas decisiones del Gobierno había sido a doptado y se había aplicado desde el 23 de junio 
de 1998, antes de la fecha de la adhesión a la  OMC.  Además, las me rcancías producidas en esas 
zonas, a las que se aplicaban disposiciones fiscales  y arancelarias que eximían a las importaciones y 
los insumos importados del pago de derechos de aduana y de determinados impu estos, estarían sujetas 
a los trámites aduaneros normales, incluida la  aplicación de los correspondientes impuestos y 
aranceles, en el momento de entrar en las demás partes del territorio de la República Kirguisa.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
- Contratación pública  
115. En respuesta a peticiones de información al respecto, el representante de la República 
Kirguisa dijo que antes no había ninguna ley especi al que regulara las prácticas de contratación 
pública.  Cada departamento, ministerio, agencia u organismo estatal podía utilizar el sistema que 
deseara para contratar los bienes o servicios que n ecesitaba.  En los cuadros 1-29 y 1-30 del anexo 1 
del documento WT/ACC/KGZ/3 se había facilitado al Grupo de Trabajo datos sobre la contratación 
pública.  El representante añadió que, como parte del proceso de reforma, el Parlamento de la 
República Kirguisa había aprobado el 15 de abril de  1997 la Ley de Contratación Pública, promulgada 
el 13 de mayo de 1997 y que entró en vigor el 1º de junio de 1997. 
116. En respuesta a peticiones de info rmación sobre el procedimiento de  compra previsto en la Ley 
de Contratación Pública, el representante de la Re pública Kirguisa dijo que la Ley se basaba en la Ley 
Modelo correspondiente de la CNUDMI y que en ella se disponía que en el pliego de condiciones WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 64  
 
 publicado para cada contratación se indicaran los pr ocedimientos y criterios de evaluación de las 
ofertas y que las entidades de contratación actua ran en estricta conformidad con el pliego de 
condiciones correspondiente.  El único criterio aplicado era el del precio (con sujeción a todo margen 
de preferencia aplicado de conformidad con la Le y), a menos que en el pliego de condiciones se 
indicara que la adjudicación del contrato se basaría en otros criterios objetivos y cuantificables.  Esos 
otros criterios debían especificarse de antemano en  el pliego de condiciones.  En virtud del Decreto 
Presidencial Nº 31, de 29 de enero de 1997, se ha bía establecido el Organismo de Contratación del 
Estado, dependiente del Consejo de Ministros.  Este nuevo Organismo ce ntral controlaría la 
aplicación del sistema legal, supervisaría las decisi ones de todas las organizaciones de contratación, 
vigilaría las infracciones del derecho público y reso lvería las diferencias.  Las diferencias podían 
someterse al sistema de tribunales económicos; sin em bargo, por lo general sólo podía recurrirse a la 
reparación judicial tras haber agotado los recurs os administrativos.  Añadió, no obstante, que no 
estaban sujetas a examen judici al las siguientes cuestiones: 
- selección del método de contratación; 
- elección del procedimiento de selección; 
- limitación del procedimiento de contrat ación sobre la base de la nacionalidad; 
- decisión de la entidad de contratación de rechazar todas las propuestas u ofertas 
presentadas; 
- negativa de la entidad de contratación a responder a una expresión de interés en 
participar en el procedimiento de solicitud de ofertas;  y 
- omisión de referencias a leyes y reglamentos en el pliego de condiciones. 
117. En respuesta a las preguntas formuladas sobre si la contratación de determinados productos 
estaba reservada a la industria nacional, el repr esentante de la República Kirguisa dijo que, con 
respecto al principio NMF, la Ley no permitía que la entidad de contratación discriminara entre los 
licitadores extranjeros que ofrecían bienes, obras y servicios;  las entidades contratantes tenían 
derecho a limitar la participación en el proced imiento de compra a los proveedores nacionales. 
118. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pidieron que, en el marco de los compromisos de 
adhesión establecidos en su protocolo, la República Kirguisa se adhiriera al Acuerdo sobre 
Contratación Pública y presentara una lista de comp romisos al Comité de Contratación Pública para 
iniciar negociaciones, a más tardar, tres meses despu és de la fecha de adhesión a la OMC.  A dichos 
miembros les preocupaba que la  nueva Ley permitiera preferenci as nacionales, bien limitando el 
procedimiento de contratación a licitadores naciona les bien otorgando márgenes preferenciales a los  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 65 
 
 
 proveedores nacionales de bienes o servicios.  En su opinión, una disposición en ese sentido crearía 
un obstáculo al comercio que estaría en contradi cción con las obligaciones que la República Kirguisa 
contraería en el momento de adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública.  El representante de la 
República Kirguisa contestó que la Ley permitía lim itar el procedimiento de contratación a los 
licitadores nacionales, pero no conceder márgenes preferenciales a los proveedores nacionales de 
bienes o servicios (párrafo 4) c) del artículo 34 de la Ley de Contratación de Bienes, Obras y 
Servicios, promulgada el 1º de julio de 1997). 
119. El representante de la República Kirguisa mani festó que su país inic iaría negociaciones para 
convertirse en miembro del Acuerdo sobre Contra tación Pública con ocasión de su adhesión, 
presentando en ese momento una oferta en relación con las entidades correspondientes.  Confirmó 
también que, si los resultados de las negociaciones er an satisfactorios para la República Kirguisa y los 
signatarios del Acuerdo, su país completaría la s negociaciones encaminadas a formar parte de éste 
para el 31 de diciembre de 1999.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
 - Comercio de aeronaves civiles  
120. En respuesta a la petición de algunos miembros del Grupo de Trabajo, el representante de la 
República Kirguisa declaró que su Gobierno examin aría la cuestión de la adhesión al Acuerdo 
plurilateral sobre el comercio de aeronaves civiles después de su adhesión a la OMC.  El Grupo de 
Trabajo tomó nota de este compromiso. 
 - Tránsito  
121. El representante de la República Kirguisa dijo que en el Código de Aduanas se establecía que 
las mercancías en tránsito en el territorio de la República Kirguisa debían ser declaradas a la 
Inspección de Aduanas del Estado en el punto de entrada y, una vez despachadas en él, podían 
circular libremente a través del territorio aduanero de la República Kirguisa.  No se exigía el pago de 
derechos ni impuestos por las mercancías en tráns ito.  Las mercancías clasificadas como "mercancías 
en tránsito" debían permanecer sin cambios, excepto en lo referente a su deterioro normal, y no debían 
utilizarse para ningún fin económico.  Debían ser transportadas a su lugar de destino aduanero 
siguiendo las rutas y direcciones fijadas por la Inspección de Aduanas del Estado.  Si no se presentaban a la Inspección de Aduanas del Estado en  el punto de salida en un plazo prudencial, el 
transportista era responsable del pago de todos lo s derechos e impuestos que se hubieran aplicado a 
las mercancías si se hubier an despachado para libre circulación (el transportista podía ser también WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 66  
 
 objeto de una sanción administrativa), a menos que  pudiera demostrarse que se habían exportado, 
destruido o perdido como consecuencia de un accidente o por causa de fuerza mayor. 
- Políticas que afectan al comercio de productos agropecuarios  
 - Importaciones:  Descripción de los tipos de protección en frontera aplicados  
122. En respuesta a peticiones de información, el re presentante de la República Kirguisa dijo que 
los productos agropecuarios no est aban sujetos al régimen de licencias de importación ni a 
restricciones de otro tipo, por ejemplo contingent es.  Algunas categorías de productos agropecuarios, 
especificadas en la lista aprobada por la Resolución Nº 260 del Consejo de Ministros, de 28 de abril 
de 1994, estaban sujetas a certificación, con el fin de proteger la salud de la población kirguisa restringiendo la importación de productos y ma terias primas de baja calidad.  Los productos 
agropecuarios importados estaban sujetos a derechos que no excedían del 10 por ciento. 
 - Exportaciones  
123. Añadió que no se requería licencia para la exportación de productos agropecuarios.  No 
existían aranceles, contingentes, restricciones ni  prohibiciones con respecto a la exportación de 
productos agropecuarios.  Tampoco se otorgaban cr éditos, garantías o segur os de los créditos ni 
ninguna otra ayuda o asistencia financiera en relación con las exportaciones de productos 
agropecuarios. 
 - Políticas internas:  descripción de los gastos presupuestarios e ingresos 
sacrificados en relación con cada una de  las medidas de ayuda interna vigentes  
124. Atendiendo a solicitudes de información, el repr esentante de la República Kirguisa dijo que 
uno de los objetivos básicos de la política de su país en materia de agricultura consistía en asegurar la 
estabilidad y el crecimiento de la oferta de prod uctos agropecuarios en el mercado interno.  Por 
consiguiente, la República Kirguisa seguía un pr oceso de descolectivización, reorganización y 
privatización de las empresas agrícolas.  Los pr ecios de los productos agropecuarios se habían 
liberalizado.  A partir de finales de 1995 se habí an interrumpido todos los pagos directos de ayuda 
financiera estatal a las empresas agropecuarias, con excepción de seis establecimientos especiales de cría de animales y 26 establecimientos de producción de semillas.  Señaló, sin embargo, que, debido a 
la falta de fondos, ni siquiera esas empresas recibían  una ayuda financiera re gular del Estado.  En 
sustitución parcial de la ayuda financiera direct a del Estado, el Gobierno utilizaba fondos prestados  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 67 
 
 
 por diversas organizaciones e instituciones internaci onales para facilitar a las empresas agrícolas 
créditos a tipos de interés bajos con el fin de que  pudieran adquirir insumos fundamentales: semillas, 
abonos, equipo, etc.  Los tipos de interés anual ap licados a los fondos prestados eran del 7 al 12 por 
ciento.  Los aplicados a los préstamos subsiguien tes a las empresas agrícolas eran del 1 al 5 por 
ciento.  A este respecto, indicó que los tipos de interés anual aplicados por los prestamistas 
comerciales privados se situaban actualm ente entre el 50 y el 60 por ciento. 
125. En respuesta a esta información, algunos miembr os del Grupo de Trabajo preguntaron si el 
tipo arancelario medio aplicable a los producto s agropecuarios en virtud del nuevo régimen 
arancelario excedería del actual tipo medio del 10 por ciento.  El representante de la República Kirguisa contestó que el tipo arancelario medio apli cable a los productos agropecuarios en virtud del 
régimen arancelario en proyecto seguiría siendo de alrededor del 10 por ciento. 
126. Algunos miembros preguntaron si la República Kirguisa contraería un compromiso de no 
exigir licencias ni imponer aranceles o continge ntes con respecto a la exportación de productos 
agropecuarios.  El representante de la República Kirguisa contestó que su país consolidaría sus 
actuales políticas de no exigir licencias ni imponer aranceles o contingentes con respecto a la 
exportación de productos agropecuarios, excepto en  conformidad con los Acuerdos de la OMC. 
127. El representante de la Repúbli ca Kirguisa facilitó información sobre la ayuda interna y las 
subvenciones a la exportación, reproducida en el  documento WT/ACC/SPEC/KGZ/1.  Manifestó que 
la República Kirguisa consolidaría en cero l as subvenciones a la exportación de productos 
agropecuarios. 
128. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron si cesarían en el futuro los pagos 
directos de ayuda financiera estatal a los establ ecimientos especiales de cría de animales y producción 
de semillas.  El representante de la República Kir guisa contestó que, debido a la falta de recursos 
financieros, el Estado no facilitaba actualmente  ninguna ayuda a esos establecimientos.  Los 
dedicados a la cría de caballos de raza habían podid o cubrir sus gastos sin asistencia del Estado, pero 
los dedicados a la producción de semillas recibían  ayuda de la Comisión Europea de Cuestiones 
Técnicas.  Se estimaba que la asistencia prestada en 1995 ascendía a 15-20 millones de som.  En 1997 estaba prevista la prestación de asistencia a establecimientos de ese tipo en un programa 
gubernamental relativo a la cría de ganado ovino. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 68  
 
 129. Los compromisos de la República Kirguisa en relación con los aranceles aplicados a los 
productos agropecuarios, la ayuda interna y las subv enciones a la exportación para esos productos, se 
reproducen en la parte I de la Lista de concesion es y compromisos que figure anexa al Protocolo de 
Adhesión de la República Kirguisa a la OMC. 
- Régimen de los textiles 
130. En respuesta a peticiones de información sobre los productos textiles, el representante de la 
República Kirguisa dijo que los productos textiles impor tados estaban sujetos a tipos de derechos que 
oscilaban entre el cero y el 30 por ciento y que los productos textiles para niños debían cumplir las 
normas de seguridad aplicables .  El requisito de certificación a este respecto fue establecido por la Resolución Nº 520 del Consejo de Ministros, de 2 de diciembre de 1995, y se aplicaba igualmente a 
los artículos textiles para niños de producción naci onal.  La exportación de productos textiles estaba 
sujeta únicamente a un Acuerdo sobre el Comerc io de Productos Textiles concluido con las 
Comunidades Europeas ("Acuerdo sobre los Tex tiles con la CE"), en el que se establecía un 
contingente para los textiles de origen kirguís importados en las Comunidades Europeas.  En el 
Acuerdo sobre los Textiles con la CE se disponía que los contingentes no entrarían en vigor hasta 
el 1º de enero de 1997.  De conformidad con el  Acuerdo sobre los Textiles con la CE, la República 
Kirguisa podía exportar textiles a las Comunidades Eu ropeas con arreglo a los siguientes contingentes 
(establecidos en porcentaje de las importaciones totales de tales productos en las Comunidades 
Europeas durante el año anterior): 
 - 0,35 por ciento para los productos de la categoría I; 
 - 1,20 por ciento para los productos de la categoría II;  y  - 4,00 por ciento para los productos de las categorías III, IV y V. 
VI. RÉGIMEN COMERCIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL  (ADPIC)  
1. Aspectos generales  
a) Política de propiedad intelectual  
131. El representante de la República Kirguisa dijo que  el sistema de propiedad intelectual de la 
República Kirguisa se hallaba todavía en transici ón del régimen heredado de la antigua Unión 
Soviética.  La política del Gobierno era poner en pie un sistema de protección de la propiedad 
intelectual basado en el modelo de los sistemas vi gentes en los países desarrollados con economía de 
mercado.  En aplicación de esta política, la  Repúbli ca Kirguisa había aprobado:  i) la Parte II del  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 69 
 
 
 Código Civil (aprobada el 5 de diciembre de 1997, co n efectos a partir del 1º de marzo de 1998), que 
contenía disposiciones por las que se establecían los derechos de pr opiedad intelectual fundamentales 
y su protección,  ii) la Ley de Patentes (aprobada el  16 de diciembre de 1997, con efectos a partir del 4 
de febrero de 1998),  iii) la Ley sobre derecho de  autor y derechos conexos  (aprobada el 16 de 
diciembre de 1997, con efectos a partir del 23 de enero de 1998),  y iv) la Ley sobre las marcas de 
fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las denominaciones de origen  (aprobada el 16 de 
diciembre de 1997, con efectos a partir del 28 de enero de 1998).  Además,  el Parlamento había 
adoptado diversas leyes sobre circuitos integra dos, programas informáticos y bases de datos, y 
determinadas obtenciones genéticas así como la Ley sobre secretos comerciales.  La Ley contra los Monopolios, promulgada el 15 de abril de 1994, cont enía disposiciones  sobre la competencia desleal 
y la apropiación indebida de derechos de propiedad  intelectual.  El Código Penal (Sección sobre la 
Propiedad Intelectual) entró en vigor el 1º de en ero de 1998;  la Ley sobre los ordenadores personales, 
los programas informáticos y las bases de datos entró en vigor el 4 de abril de 1998, la Ley sobre los 
circuitos integrados el 10 de abril de 1998 y la Ley sobre los secretos comerciales el mismo día.  La 
Ley de Protección Legal de las Obtenciones Genéticas ha bía entrado en vigor el 1º de julio de 1998.  
El representante añadió que al elaborar esas leyes la República Kirguisa había tenido en cuenta las 
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC y que la Parte 2 del Código Civil,  que había entrado en 
vigor el 1º de marzo de 1998, comprendía un capítulo sobre la propiedad intelectual, el capítulo V, que estaba en conformidad con las presc ripciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
132. Algunos miembros del Grupo de Trabajo dijeron que la República Kirguisa debía contraer el 
compromiso de aplicar plenamente el Acuerdo sobre los ADPIC a partir de la fecha de su adhesión a la OMC. 
b) Organismos encargados de la formulación y aplicación de la política de propiedad 
intelectual  
133. En respuesta a peticiones de información adici onal, el representante de la República Kirguisa 
dijo que el 4 de marzo de 1996 el Presidente dictó un decreto por el que se establecía un organismo central sobre la propiedad intelectual: el Orga nismo del Estado para la Propiedad Intelectual 
(conocido también como Kyrgyzpatent ).  Este organismo tenía a su cargo el registro de patentes, 
marcas de fábrica o de comercio, dibujos y modelo s industriales, derechos de autor y derechos 
conexos, y obtenciones genéticas (es decir, nuev as obtenciones vegetales y animales).  El 
Departamento Antimonopolio del Ministerio de H acienda se ocupaba de la administración y 
aplicación de la Ley contra los Monopolios, que en su artículo 5 prohibía la "competencia WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 70  
 
 inescrupulosa", definida en términos que incluían el uso no autorizado de marcas de fábrica o de 
comercio, la apariencia comercial y la informac ión mercantil confidencial o de dominio privado. 
c) Participación en convenios internac ionales sobre propiedad intelectual  
134. El representante de la República Kirguisa dijo que el 20 de febrero de 1998 la República 
Kirguisa participaba en los siguientes trat ados, acuerdos y convenios multilaterales: 
- Convenio que establece la Organización Mundi al de la Propiedad Intelectual (OMPI); 
- Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (firmado por el Primer 
Ministro de la República Kirguisa el 6 de en ero de 1994 y depositado en la OMPI el 14 de 
febrero de 1994); 
- Arreglo de Madrid relativo al registro internaci onal de marcas (firmado por  el Primer Ministro 
de la República Kirguisa el 6 de enero de 199 4 y depositado en la OMPI el 14 de febrero 
de 1994); 
- Tratado de Cooperación en materia de Patent es (firmado por el Primer Ministro de la 
República Kirguisa el 6 de enero de 1994 y depos itado en la OMPI el 14 de febrero de 1994); 
- Convenio Euroasiático sobre Patentes (se estaba adaptando la traducción para ajustarla a la 
versión oficial de 1994). 
Además, la República Kirguisa estaba en proceso de  adhesión a los siguientes tratados, acuerdos y 
convenios: 
- Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas; 
- Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor; 
- Arreglo de Locarno que establece una Clasifica ción Internacional para los Dibujos y Modelos 
Industriales (ratificado por el Jogorku Kenesh  (Cámara Alta) el 26 de enero de 1998 y 
sometido a la Cámara de Representantes del Pueblo para su ratificación); 
- Arreglo de Estrasburgo relativo a la Clasificaci ón Internacional de Patentes (ratificado por el 
Jogorku Kenesh (Cámara Alta) el 26 de enero de 1998 y sometido a la Cámara de 
Representantes del Pueblo para su ratificación); 
- Acuerdo de Viena por el que se establece una  Clasificación Internacional de los elementos 
figurativos de las marcas (ratificado por el Jogorku Kenesh (Cámara Alta) el 26 de enero 
de 1998 y sometido a la Cámara de Represen tantes del Pueblo para su ratificación);  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 71 
 
 
 - Arreglo de Niza relativo a la Clasificación In ternacional de Productos y Servicios para el 
Registro de Marcas (ratificado por el Jogorku Kenesh (Cámara Alta) el 26 de enero de 1998 y 
sometido a la Cámara de Representantes del Pueblo para su ratificación). 
Aparte de esos tratados multilate rales, la República Kirguisa habí a concluido acuerdos bilaterales 
sobre la propiedad industrial con los siguientes países: 
- Federación de Rusia (1995) 
- Uzbekistán (1996) 
- Kazakstán (1997) - Armenia (1997) - Azerbaiyán (1997). 
La República Kirguisa no había adoptado aún las disposiciones necesarias para adherirse a los 
siguientes convenios, por razones que nada  tenían que ver con su contenido: 
- Convención Internacional sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, de los 
Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión (Convención de Roma); 
- Convenio para la Protección de los productor es de fonogramas contra la reproducción no 
autorizada de sus fonogramas (Convenio de Ginebra); 
- Tratado de la OMPI sobre interpretaciones o ejecuciones artísticas y fonogramas; - Tratado sobre la Propiedad Intelectual resp ecto de los Circuitos Integrados (Tratado de 
Wáshington); 
- Convención Universal sobre Derecho de Autor. 
No obstante, la República Kirguisa aprobó el 2 de marzo de 1998 la Ley sobre los Circuitos 
Integrados, que fue enviada al Presidente para su firma.  Esta Ley prestaba los tipos de protección 
enumerados en el Tratado de Wáshington y estaba en conformidad con las prescripciones del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  Además, el capítulo 55 del Código  Civil abarcaba los dere chos conexos, como lo 
hacía también la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos aproba da el 16 de diciembre 
de 1997.  Estas leyes protegían el derecho de los artistas intérpretes o ejecu tantes, los productores de 
fonogramas y los organismos de ra diodifusión por un plazo de 50 años y estaban en conformidad con 
las prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
135. Los derechos de los productores de fonogramas est aban protegidos por la Ley sobre derecho 
de autor y derechos conexos, que contenía disposiciones básicas sobre la protección de los derechos WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 72  
 
 de esos productores en conformidad con las prescripciones de la OMC aplicables.  El representante de 
la República Kirguisa dijo que su país se hallaba en  proceso de adhesión al Convenio de Berna para la 
Protección de las Obras Literarias y Artísticas y, tras su adhesión, ratificaría el Acuerdo de la OMPI 
sobre Derecho de Autor (1996).  Este  Acuerdo sería sometido a la ratificación del Parlamento el 1º de 
julio de 1998.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
d) Aplicación de trato nacional y trato NMF a los extranjeros  
136. El representante de la República Kirguisa indicó  que la política de su país con respecto a la 
aplicación a los extranjeros de sus leyes sobre propi edad intelectual era otorgar trato nacional a las 
personas físicas y jurídicas extranjeras y a las persona s apátridas, salvo que ese trato fuera contrario a 
las disposiciones contenidas en acuerdos internaciona les en los que la República Kirguisa era parte.  
La excepción a esta "política de trato nacional" er a que en el artículo 17 de la Ley de Patentes 
aprobada y en el artículo 6 de la Ley sobre las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicio 
y las denominaciones de origen se disponía que las solicitudes de personas físicas o jurídicas 
extranjeras con domicilio fuera de la República Ki rguisa debían ser presentadas por conducto de un 
agente de patentes inscrito en el registro del Or ganismo del Estado para la  Propiedad Intelectual 
(Kyrgyzpatent ).  Además, el representante de la República Kirguisa manifestó que, con el fin de 
garantizar el trato nacional, el Organismo del Estado para la Propiedad Intelectual ( Kyrgyzpatent ) 
estaba revisando las leyes y reglamentos con miras a que se diera a las personas extranjeras el trato 
nacional;  se estaba estableciendo, por ejempl o, una estructura uniforme de derechos. 
137. Algunos miembros preguntaron cómo se proponía la República Kirguisa cumplir las 
disposiciones del artículo 4 del Acuerdo sobre lo s ADPIC.  Con respecto al principio NMF, la 
República Kirguisa se proponía seguir las prescripciones del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
e) Derechos e impuestos  
138. El representante de la República Kirguisa indicó  que se cobraban derechos por la tramitación 
de las solicitudes de registro de marcas de fábrica o de comercio y marcas de servicios, las solicitudes 
de patente de invenciones y de dibujos y modelo s industriales y las solicitudes de certificación de 
modelos de utilidad.  También se cobraban derec hos por la prórroga del plazo de validez de las 
patentes de dibujos y modelos industriales y de modelo s de utilidad y por la prórroga del registro de 
marcas de fábrica o de comercio y marcas de servi cios y la utilización de denominaciones de origen.  
Señaló a este respecto que en el artículo 18 de l Reglamento temporal se establecían diferentes  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 73 
 
 
 métodos para calcular los derec hos de solicitud/registro y demá s derechos pagaderos por los 
nacionales kirguises y los nacionales de los demás pa íses de la CEI (derechos fijados en porcentajes 
variables del "salario mínimo") y los pagaderos por nacionales de países no pertenecientes a la CEI 
(derechos fijados en cantidades variables de dólares de  los Estados Unidos).  De conformidad con la 
Ley de Patentes y la Ley sobre las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las denominaciones de origen, se estaban elaborando reglamentos en los que se establecería un método 
unificado de percepción de derechos .  No obstante, hasta la aprobación de ese reglamento seguirían 
rigiendo las normas del Reglamento temporal sobre lo s derechos por el otorgamiento de patentes de 
invención, modelos de utilidad y dibujos y modelos i ndustriales y el registro de marcas de fábrica o de 
comercio y marcas de servicios (1994). 
139. El representante de la república Kirguisa dijo que su país concedería el trato nacional en lo 
que respecta a las tasas cobradas por la concesión de derechos de propiedad intelectual en el momento 
en que se adhiriera a la OMC.  A este respecto, se había adoptado el 12 de junio una Resolución sobre 
las tasa cobradas por los derechos de propiedad intelectual, que preveía el trato nacional. 
2. Normas sustantivas de protección, incluidos lo s procedimientos para la adquisición y el 
mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual  
140. El representante de la República Kirguisa indicó que en varios artículos del Código Civil se 
establecía el reconocimiento jurídi co básico de los derechos de propiedad intelectual.  En el 
artículo 22 de dicho Código se enumeraban las categ orías objeto de derechos civiles: información no 
divulgada protegida y otros resultados de la activ idad intelectual, nombres comerciales, marcas de 
fábrica o de comercio y otros medios de individu alización de los productos.  En el artículo 53 se 
establecía que un ciudadano podía tener el derecho de propiedad intelectual, así como también derechos de propiedad personales de carácter no eco nómico.  El artículo 22 se refería específicamente 
a los nombres comerciales, las marcas de fábrica o de comercio y otros medios de marcado distintivo 
de los artículos.  En el artículo 53 se disponía, en tre otras cosas, que una persona podía tener derechos 
de autoría respecto de obras científicas, artísticas o literarias, invenciones y otros resultados de la 
actividad intelectual.  En el artículo 32 se estable cía que una persona tenía un derecho exclusivo sobre 
las expresiones objetivas resultantes de su actividad intelectual, incluido todo medio creado y 
utilizado para identificar a una persona jurídica o un producto, obra o servicio producido u ofrecido 
por una persona física o jurídica (por ejemplo, el nombre de una empresa, el nombre comercial de un producto, las marcas de fábrica o de comercio, las ma rcas de servicios, etc.).  En el artículo 32 se 
disponía asimismo que para que un tercero pudiera emplear esas "expresi ones objetivas" necesitaba el WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 74  
 
 consentimiento de la persona o entidad titular del derecho correspondiente.  Estas disposiciones 
relativas a la propiedad intelectual figuraban en la  Parte I del Código Civil.  La Ley contra los 
Monopolios prohibía la "competencia inescrupulosa", que incluía "el uso no autorizado de una marca 
de fábrica o de comercio, el nombre o la marca de un producto; la reproducción no autorizada de una 
forma, envase o apariencia de un producto" y "el uso o la divulgación no autorizados de 
informaciones confidenciales de  carácter científico, técnico, industrial o comercial". 
a) Derecho de autor y derechos conexos,  incluido s los derechos de los artistas intérpretes o 
ejecutantes, los productores de fonogram as y los organismos de radiodifusión  
141. El representante de la República Kirguisa añadió que la Parte I del Código Civil prestaba en 
general protección a los derechos de autor.  En el artículo 7 se disponía que la creación de obras 
científicas, literarias o artísticas, las invenciones y otros productos de la actividad intelectual 
generaban derechos de propi edad intelectual.  El Reglamento Temporal del Kyrgyzpatent  sobre el 
registro oficial de los programas de ordenador, las bases de datos y las topografías de circuitos 
integrados extendía la protección del derecho de autor a los progr amas de ordenador -con excepción 
de los lenguajes de programación informática-  y las bases de datos, que se consideraban 
compilaciones.  Este Reglamento temporal brindaba  al titular de un programa de ordenador, una base 
de datos o una topografía la posibilid ad de registrar formalmente su co rrespondiente derecho de autor.  
El Reglamento Temporal había sido sustituido por la  Ley sobre derecho de au tor y derechos conexos, 
que había entrado en vigor el 23 de enero de 199 8 y que regulaba las relaciones resultantes de la 
creación de obras científicas, literarias y artísticas (derecho de autor), la producción de fonogramas, 
las interpretaciones o ejecuciones artísticas,  la prod ucción y radiodifusión por cable y los organismos 
de radiodifusión (derechos conexos). 
142. El representante de la República Kirguisa mani festó que la Ley sobre derecho de autor y 
derechos conexos, que entró en vigor el 23 de en ero de 1998, estaba en plena conformidad con las 
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
b) Marcas de fábrica o de comercio, incluidas las marcas de servicios  
143. El representante de la República Kirguisa dijo que la Ley sobre las marcas de fábrica o de 
comercio, las marcas de servicios y las denominaciones de origen disponía el registro de las marcas de 
fábrica o de comercio, válido por un plazo de 10 años  contados a partir de la fecha de presentación de 
la oportuna solicitud en el Organismo del Estado para la Propiedad Intelectual ( Kyrgyzpatent ).  En el  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 75 
 
 
 artículo 20 de dicha Ley se disponía la anulación del re gistro de una marca de fábrica o de comercio 
cuanto ésta no se hubiera utilizado durante un períod o de tres años.  De conformidad con el artículo 6 
bis del Convenio de París para la Pr otección de la Propiedad Industrial, en el artículo 5 de la citada 
Ley se establecía que podría denegarse el registro de marcas de fábrica o de comercio que fueran 
similares a marcas de fábrica o de comercio notor iamente conocidas en el territorio de la República 
Kirguisa hasta el punto de dar lugar a probabilidad de confusión.  En el artículo 41 se atribuía 
responsabilidad por el uso ilícito de una marca de fábr ica o de comercio.  Entre los recursos jurídicos 
previstos figuraban la confiscación y destrucción de las mercancías respecto de las cuales se hubiera 
utilizado ilícitamente una marca de fábrica o de comerc io.  El artículo 5 preveía la denegación de una 
solicitud de registro de una marca de fábrica o de  comercio que reprodujera (en su totalidad o en 
parte) un nombre comercial cuyo de recho de propiedad hubiera sido concedido anteriormente a otras 
personas. 
144. El representante de la República Kirguisa manife stó que la Ley sobre las marcas de fábrica o 
de comercio, las marcas de servicios y las denom inaciones de origen, aprobada por la Asamblea 
Legislativa del Parlamento el 16 de diciembre de  1997, firmada por el Presidente de la República 
Kirguisa el 14 de enero de 1998 y que entró en vigo r el 28 de enero de 1998, estaba en conformidad 
con las prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
c)  Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen  
145. El representante de la República Kirguisa dijo que las cuestiones relativas al registro, la 
protección jurídica y la utilización de marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y 
denominaciones de origen se regían por la Ley de la República Kirguisa sobre las marcas de fábrica o 
de comercio, las marcas de servicios y las denomin aciones de origen, recientemente aprobada, que se 
había promulgado en diciembre de 1997 y había entrado en vigor el 28 de enero de 1998.  
Por ejemplo, los artículos 27 a 38 de dicha Ley c ontenían disposiciones sobre las denominaciones de 
origen de las mercancías. 
146. El representante de la República Kirguisa manife stó que la Ley sobre las marcas de fábrica o 
de comercio, las marcas de servicios y las denomin aciones de origen había puesto el régimen de la 
República Kirguisa sobre las denominaciones de origen de las mercancías en plena conformidad con 
las prescripciones del Acuerdo sobre los Aspectos  de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 76  
 
 d) Dibujos y modelos industriales  
147. El representante de la República Kirguisa d ijo que la Ley de Patentes, aprobada 
recientemente, disponía la protección de los dibujos  y modelos industriales por un plazo de diez años 
contados a partir de la fecha de prioridad.  En el artículo 21 de dicha Ley se brindaba la oportunidad 
de establecer una fecha de prioridad a partir de la  fecha de presentación de una solicitud en un Estado 
miembro del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (prioridad convencional) 
si se presentaba la oportuna solicitud en el Orga nismo del Estado para la Propiedad Intelectual 
(Kyrgyzpatent ) en los seis meses siguientes a la fecha indicada.  Se establecía un período de gracia 
limitado para la divulgación de informaciones por el autor o por una persona que las hubiera obtenido de él.  Se excluían de la protección las estructu ras y obras arquitectónicas contrarias al interés público 
o los principios de humanidad.  En respuesta a las peticiones de aclaración de los conceptos de 
contradicción de los "principios de humanidad", el representante de la República Kirguisa dijo que las 
definiciones no se basaban en documentos normativos  oficiales y sólo podían ir acompañadas de 
referencias a fuentes relacionadas con declaraci ones de ideas humanitarias y normas ético-morales 
desarrolladas en la sociedad, en conformidad c on las normas internacionales establecidas en los 
acuerdos internacionales aplicables. 
e) Patentes 
148. El representante de la República Kirguisa indicó que en la Ley de Patentes se establecía que 
el plazo de las patentes sería de 20 años contados a partir de la fecha de prioridad.  Podía obtenerse 
una patente para toda invención que fuera nueva, en trañara una actividad inve ntiva y fuera susceptible 
de aplicación industrial.  Las solic itudes debían presentarse en el Kyrgyzpatent  y se examinaban a 
petición del solicitante.  Se establecía un período de  gracia para la divulgación de informaciones por 
el inventor o por una persona que las hubiera obtenido de él.  La protección de los circuitos integrados 
era objeto de una ley aparte, actualmente pendiente de examen en el Parlamento.  También en este 
caso se excluía de la protección mediante patente las obras contrarias al interés público o los 
principios de humanidad.  La importación satisf acía el requisito de explotación industrial. 
149. El representante de la República Kirguisa manife stó que la Ley de Patentes, aprobada por la 
Asamblea Legislativa del Parlamento el 16 de diciembre de 1997, firmada por el Presidente de la 
República Kirguisa el 14 de enero de 1998 y que entró en vigor el 4 de febrero de 1998, había puesto 
el régimen de patentes de la República Kirguisa en plena conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Pr opiedad Intelectual relacionados con el Comercio.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 77 
 
 
 f) Protección de las obtenciones vegetales  
150. El representante de la República Kirguisa dijo que, con arreglo a la Ley de Patentes de su 
país, las obtenciones vegetales no eran patentables.  No obstante, en el Reglamento temporal sobre las 
obtenciones genéticas se preveía la protección jurídi ca de las obtenciones vegetales y animales.  
Estaba pendiente de examen en el Parlamento el proyecto de ley de la República Kirguisa sobre la 
protección jurídica de las obtenciones genéticas había sido aprobado por el Parlamento el 26 de mayo 
de 1998 y estaba pendiente de la firma del Presidente. 
g) Esquemas de trazado de los circuitos integrados  
151. El representante de la República Kirguisa dijo que los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados eran objeto de una ley específica en la que se incorporaban las prescripciones del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  La Ley había sido aprobada por el Parlamente y promul gada en marzo de 1998. 
152. El representante de la República Kirguisa manifestó que la Ley sobre las topografías de los 
circuitos integrados, que había sido aprobada el 31 de marzo de 1998, había puesto el régimen de 
protección de los esquemas de trazado de los circ uitos integrados en plena conformidad con las 
prescripciones del Acuerdo sobre los Aspectos de lo s Derechos de Propiedad Intelectual relacionados 
con el Comercio. 
h) Prescripciones sobre la información no divulgada, con inclusión de los secretos 
comerciales y los datos de pruebas  
153. El representante de la República Kirguisa dijo que, de conformidad con los artículos 22 y 34 
del Código Civil, la información no divulgada proteg ida, que constituía un secreto comercial, figuraba 
entre las materias objeto de derechos civiles.  Esa información debía tener un valor comercial real o 
potencial por ser secreta para terceros, no podí a ser accesible sobre ninguna base legal y su titular 
debía adoptar medidas para mantener su carácter confidencial.  Los secretos comerciales eran objeto de una legislación aparte, promulgada el 30 de marzo de 1998.  Se preveía el pago de 
indemnizaciones por los daños y perjuicios cau sados por apropiación indebida de ese tipo de 
informaciones por personas que las hubieran obt enido ilícitamente o las hubieran divulgado 
incumpliendo una obligación contractual.  El  artículo 202 del Código Civil obligaba a los 
representantes comerciales a respetar el carácter c onfidencial de toda la información obtenida sobre WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 78  
 
 operaciones de venta, incluso tras haber finalizado su  relación de trabajo.  El Código Penal preveía 
también sanciones por la extracción de  información de los ordenadores. 
154. El representante de la República Kirguisa mani festó que la Ley de Secretos Comerciales, 
promulgada el 30 de marzo de 1998, había puest o el régimen de protección de los secretos 
comerciales en plena conformidad con las prescrip ciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los 
Derechos de Propiedad Intelectua l relacionados con el Comercio. 
i) Otras categorías de propiedad intelectual  
155. El representante de la República Kirguisa dijo que el Reglamento temporal del Kyrgyzpatent  
sobre el procedimiento de registro de los acuerdos de licencia, de 24 de julio de 1995, protegía las 
relaciones o acuerdos en materia de conocimiento s técnicos ("know-how").  Los nombres comerciales 
gozaban de protección en virtud del artículo 89 del Código Civil, en el que se establecía que una 
persona jurídica que hubiera registrado su denominac ión comercial tenía un derecho exclusivo a su 
uso.  Dicho artículo 89 disponía que  la persona jurídica que hubiera registrado en primer lugar una 
determinada denominación comercial tenía el derec ho exclusivo de utilizar esa denominación.  Toda 
persona que utilizara ilícitamente el nombre registra do de otra empresa estaba obligada a dejar de 
hacerlo si así se le pedía y a indemnizar al titula r del nombre registrado por los perjuicios causados 
por dicha utilización.  El Kyrgyzpatent  había presentado, para su aprobación, un proyecto de 
reglamento sobre denominaciones comerciales que estaría en vigor hasta que se aprobara la 
oportuna ley. 
3. Medidas de control del abuso de los derechos de propiedad intelectual  
156. El representante de la República Kirguisa dijo que  en el artículo 12 de la Ley de Patentes se 
estipulaba que, cuando una invención,  un modelo de utilidad o un dibujo o modelo industrial no se 
utilizara o se utilizara insuficientemente durante un pe ríodo de tres años contados a partir de la fecha 
de concesión de la patente, toda entidad que deseara usar el objeto protegido o estuviera dispuesta a 
hacerlo tendría derecho (si el titular de la patente se  negara a concluir con ella un acuerdo de licencia) 
a recurrir a los tribunales y presentar una solicitud de concesión de una licencia obligatoria.  Esa 
licencia se concedería si el titular de la patent e no pudiera demostrar la existencia de razones que 
justificaran el uso insuficiente o la falta de uso del objeto en cuestión.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 79 
 
 
 4. Observancia  
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles  
157. El representante de la República Kirguisa dijo  que, con arreglo al artículo 10 del Código 
Civil, el demandante podía obtener la ayuda ju dicial para imponer el cumplimiento de las 
obligaciones reconocidas por el derecho civil.  El Código Civil establecía que el tribunal podía i) ordenar el cumplimiento de una obligación en sus estrictos términos, ii) establecer una 
indemnización por las pérdidas, iii) imponer multas y otras sanciones.  En el artículo 14 se establecía 
que la compensación de las pérdidas abarcaba los daños  y perjuicios, así como el lucro cesante, y los 
beneficios obtenidos por el infractor como consec uencia de la infracción cometida.  El artículo 16 
preveía la reparación de los daños morales.  El artículo 18 establecía medios jurídicos de protección del honor, la dignidad y el crédito comercial, que abarcaban tanto el derecho de impugnación como el 
derecho a indemnizaciones para compensar las pérdidas y/o daños morales ocasionados. 
b)  Medidas provisionales  
158. El representante de la República Kirguisa dijo que  en el artículo 35 de la Ley de Patentes se 
establecía que los tribunales, dentro de los límites de su autoridad, te nían jurisdicción para juzgar los 
siguientes litigios: acciones relacionadas con los derec hos de propiedad industr ial, controversias que 
entrañaran la expedición de documentos de pr otección, determinaciones de la titularidad de una 
patente, cuestiones relativas a licencias obligator ias, acciones por infracción del derecho exclusivo a 
la materia objeto del derecho de propiedad indust rial, y diferencias relativas a otros derechos 
económicos del titular de una patente. 
c) Procedimientos y recursos administrativos  
159. El representante de la República Kirguisa dijo que en el artículo 10 del Código Civil se 
establecía que la observancia de los derechos sólo  podía imponerse en el plano administrativo en los 
casos estipulados por ley y que esas decisiones podían ser objeto de apelación ante los tribunales.  En 
la Ley de Patentes y en la Ley sobre las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las 
denominaciones de origen se disponía que el Cons ejo de Apelaciones examinara las controversias 
relativas a invenciones, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales, marcas de fábrica o de 
comercio y marcas de servicios, y denominaciones de origen.  El organismo de protección del 
consumidor tenía facultades administrativas co n respecto a diversas formas de actividades WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 80  
 
 comerciales inescrupulosas, entre ellas la utilización de  marcas ajenas, la venta de artículos no aptos 
para el uso corriente (con inclusión de los artícul os alimenticios y bebidas con etiquetado incorrecto) 
y la falsificación de marcas de fábrica o de come rcio.  De conformidad con el artículo 20 de la Ley 
contra los Monopolios, el Departamento An timonopolio estaba facultado para imponer y recaudar 
multas por la realización de actividades comerciales inescrupulosas, con inclusión de utilización de marcas ajenas, apropiación indebida de marcas de fábrica o de comercio y uso o divulgación no 
autorizados de información de dominio privado.  Ad emás de las multas, el párrafo 1 del artículo 22 
establecía que, cuando un tribunal comercial acepta ra la solicitud presentada a tal efecto por el 
Departamento Antimonopolio, el infractor podía ser  obligado a entregar todos los beneficios 
obtenidos de la actividad ilícita.  Por último, el  párrafo 2 de ese mismo artículo permitía que la 
persona física o jurídica perjudicada obtuviera una indemnización por las pérdidas sufridas mediante 
demanda ante el tribunal competente. 
d) Medidas especiales en frontera  
160. El representante de la República Kirguisa dijo que en los artículos 28 a 31 del Código de 
Aduanas, promulgado el 29 de julio de 1997 con efectos  a partir del 1º de octubre de 1997, se preveía 
la aplicación de medidas en frontera relacionadas con la propiedad intelectual.  Entre ellas figuraba la 
suspensión del despacho de aduana de las merc ancías cuando hubiera indicios de que infringían 
derechos de propiedad intelectual. 
e) Procedimientos penales  
161. El representante de la República Kirguisa mani festó que el nuevo Código Penal, aprobado 
el 18 de septiembre de 1997, había entrado en vigor el 1º de enero de 1998.  En los artículos 150 y 191 se detallaban los delitos de infracción del de recho de autor y derechos conexos y de los 
derechos de los titulares de patentes, así como lo s delitos de uso ilícito de marcas de fábrica o de 
comercio, marcas de servicios y denominaciones de origen. 
162. El representante de la República Kirguisa confir mó que su Gobierno aplicaría plenamente las 
disposiciones del Acuerdo sobre lo s ADPIC para la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a un 
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso. 
VII. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS   WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 81 
 
 
 163. El Gobierno de la República Kirguisa mantuvo ne gociaciones bilaterales sobre el acceso a los 
mercados en la esfera de los servicios, sobre la base de la oferta distribuida a los miembros del Grupo 
de Trabajo con la signatura WT/ACC/SPEC/KGZ /3.  Los resultados de  esas negociaciones se 
reproducen en la Lista de compromisos específicos, que figura en la Parte II del anexo del Protocolo de Adhesión de la República Kirguisa. 
164. En respuesta a peticiones de información, el re presentante de la República Kirguisa dijo que, 
desde la independencia, los tipos, la calidad y el número de proveedores de servicios habían registrado 
un rápido incremento.  Actualmente dominaban el sector las empresas privadas y los proveedores 
individuales.  El 1º de enero de 1998 el sector de los servicios representaba el 40 por ciento 
aproximadamente del empleo total.  En 1996 dicho sector representó el 30 por ciento aproximadamente del PIB y en 1997 alrededor del 32 por ciento.  Facilitó al Grupo de Trabajo una 
descripción detallada de determinadas industrias de servicios y del régimen jurídico por el que se 
regía cada una de ellas.  Indicó que los principales objetivos de la reglamentación estatal del sector de los servicios eran los siguientes: la protección de la vida, la salud y los intereses económicos de los 
consumidores, la protección del medio ambiente y la eliminación de la competencia desleal.  La 
República Kirguisa perseguía esos objetivos median te un sistema de reglamentación encaminado a 
imponer un mínimo de cargas a los proveedores de serv icios.  El sistema normativo, con excepciones 
relativamente escasas y de poca importancia, se apli caba por igual a los proveedores extranjeros y a 
los nacionales (incluidos los proveedores nacionales de  propiedad extranjera).  Por consiguiente, los 
proveedores extranjeros gozaban en general de trato nacional.  Por otra parte, la República Kirguisa 
no discriminaba entre los proveedores extranjeros de servicios en ningún sentido. 
VIII.  TRANSPARENCIA  
165. En respuesta a preguntas formuladas por algunos miembros del Grupo de Trabajo, el 
representante de la República Kirguisa dijo que no existía ninguna prescripción legal de publicar 
todos los instrumentos legislativos y administrati vos sobre cuestiones relacionadas con la OMC.  En 
la práctica, sin embargo, todas las leyes, decret os y resoluciones se publicaban en los periódicos 
nacionales.  A este respecto, algunos miembros de l Grupo de Trabajo dijeron que, al parecer, la 
República Kirguisa carecía de base legislativa para la aplicación de las disposiciones del artículo X 
del GATT de 1994 y otras prescripciones en materia de publicación contenidas en los Acuerdos de 
la OMC; por ejemplo, la prescripción de publicación de las normas, para su examen previo y la correspondiente formulación de observaciones, antes de su adopción definitiva y aplicación.  Dichos 
miembros manifestaron que la República Kirguisa  debía hacer todo lo posible por establecer WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 82  
 
 legislación apropiada sobre esas cuestiones.  El representante de la República Kirguisa contestó que 
las modificaciones de la Ley de instrumentos nor mativos y las modificaciones de la Ley sobre la 
publicación de las leyes, que tenían por objeto lograr la transparencia de las leyes y reglamentos sobre 
el comercio y asegurar su conformidad con las disposiciones del artícul o X del GATT de 1994 y las 
demás prescripciones en materia de publicación cont enidas en los Acuerdos de la OMC, habían 
entrado en vigor el 15 de julio de 1998. 
166. El representante de la República Kirguisa dijo que, cuando entrara en vigor el Protocolo de 
adhesión, su país presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas en los Acuerdos que forman 
parte del Acuerdo sobre la OMC.  Cualquier regl amento posteriormente pr omulgado por la República 
Kirguisa que diera efecto a las leyes promulgadas para  aplicar cualquiera de los Acuerdos que forman 
parte del Acuerdo sobre la OMC se ajustaría también a las prescripciones de ese Acuerdo.  El Grupo 
de Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
IX. BASE INSTITUCIONAL PARA LA S RELACIONES COMERCIALES Y 
ECONÓMICAS CON TERCEROS PAÍSES 
167. El representante de la República Kirguisa dijo  que su país había firmado unos 27 acuerdos 
bilaterales relacionados con el comercio exterior de  bienes y/o servicios.  Facilitó al Grupo de Trabajo 
una lista de esos acuerdos y un resu men de su contenido.  Los acuerdos habían sido firmados con 21 
países extranjeros (seis de ellos pertenecientes a la CEI).  Todos ellos estaban actualmente en vigor y 
se referían por lo general al otorgamiento de vent ajas mutuas en la esfera de la cooperación comercial 
y económica.  La República Kirguisa había estableci do zonas de libre comercio o uniones aduaneras 
con los siguientes países:  los países de la CE I, de conformidad con el Acuerdo sobre el 
establecimiento de un zona de libre comercio en la CEI;  Kazakstán y Uzbekistán, de conformidad 
con el Acuerdo sobre el establecimi ento de una zona económica de Asia  central (20 de abril de 1994);  
Kazakstán, Belarús y la Federación de Rusia (de c onformidad con el Acuerdo de Adhesión a la Unión 
Aduanera);  Acuerdo bilateral c on Armenia (4 de julio de 1994);  Acuerdo bilateral con Kazakstán 
(22 de junio de 1995);  Acuerdo b ilateral con Moldova (26 de mayo de  1995);  Acuerdo bilateral con 
la Federación de Rusia (8 de octubre de 1992);  Ac uerdo bilateral con Ucrani a (26 de mayo de 1995). 
168. Algunos miembros del Grupo de Trabajo reco rdaron que el artículo I del GATT de 1997 
exigía la aplicación del principio NMF, en tant o que el artículo XXIV preveía excepciones a lo 
dispuesto en el artículo I en caso de iniciativas de integración regional, siempre que se cumplieran las condiciones establecidas en el artículo XXIV y en el  Entendimiento y pidieron información adicional  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 83 
 
 
 sobre si se esperaba que el Parlamento ratificara el acuerdo de adhesión de la República Kirguisa a la 
unión aduanera de Rusia, Kazakstán y Belarús.  El  representante de la República Kirguisa dijo que el 
acuerdo de adhesión de su país a esa unión adua nera había sido ratificado por la Asamblea 
Legislativa;  no obstante, no se había adoptado pro cedimientos internos para su observancia.  Se 
estaban celebrando actualmente cons ultas de expertos sobre esta cu estión en el marco de la unión 
aduanera. 
169. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregun taron cómo se proponía el Gobierno de la 
República Kirguisa cumplir la prescripción contenida en  el Acuerdo sobre la uni ón aduanera de que la 
República Kirguisa armonizara su legislación aduanera y comercial con la de las demás partes en la unión aduanera.  El representante de la República Kirguisa contestó que la armonización de la 
legislación kirguisa relacionada con el comercio ex terior con las prescripciones de la unión aduanera 
estaba siendo objeto de estudio en los ministerios y organismos estatales competentes de la República 
Kirguisa. 
170. El representante de la República Kirguisa declaró que su Gobierno observaría las 
disposiciones de la OMC, en particular el  artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V 
del AGCS, cuando participara en Acuerdos comercia les y se aseguraría de que las disposiciones de 
esos Acuerdos de la OMC sobre notificaciones, consultas y otras cuestiones relacionadas con las zonas de libre comercio y las uniones aduaneras de las que era miembro la República Kirguisa se respetaran a partir de la fecha de su adhesión.  Confirmó que, en el momento de su adhesión, la 
República Kirguisa presentaría notificaciones y copias de sus acuerdos sobre zonas de libre comercio 
y uniones aduaneras al Comité de los Acuerdos Comerciales Regionales.  Confirmó además que 
cualquier ley o reglamento que debiera ser modifica do en virtud de los acuerdos comerciales de su 
país seguiría siendo compatible con las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al 
Comité de los Acuerdos Comerciales Regionales dur ante su examen de esos acuerdos.  El Grupo de 
Trabajo tomó nota de estos compromisos. 
X. CONCLUSIONES  
171. El Grupo de Trabajo tomó nota de las explicaci ones y declaraciones de la República Kirguisa 
sobre su régimen de comercio exterior, reflejadas en el presente informe.  El Grupo de Trabajo tomó 
también nota de los compromisos contraídos por la República Kirguisa en relación con algunas 
cuestiones concretas, reproducidos en los párrafos 14, 21, 26, 28, 30, 34, 37, 43, 47, 52, 59, 62, 69, 78, 82, 93, 99, 102, 105, 112, 114,  119, 120, 135, 162, 166 y 170 de l presente informe.  El Grupo de WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 84  
 
 Trabajo tomó asimismo nota de que esos compromiso s habían quedado incorporados en el párrafo 2 
del Protocolo de Adhesión de la República Kirguisa a la OMC. 
172. Habiendo llevado a cabo el examen del régime n de comercio exterior de la República 
Kirguisa y a la luz de las explicaciones dadas, lo s compromisos contraídos y las concesiones hechas 
por el representante de la República Kirguisa, el Grupo de Trabajo llegó a la conclusión de que debía 
invitarse a la República Kirguisa a adherirse al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio de conformidad c on las disposiciones de su artículo XII.  A tal 
efecto, el Grupo de Trabajo ha elaborado los pr oyectos de Decisión y de Protocolo de Adhesión 
reproducidos en el apéndice del presente inform e y toma nota de la Lista de concesiones y 
compromisos en materia de mercancías de la República Kirguisa (documento WT/ACC/SPEC/KGZ/10) y de su Lista de compro misos específicos en materia de servicios 
(documento WT/ACC/SPEC/KGZ/11), anexas al Prot ocolo.  Se propone que el Consejo General 
adopte esos textos cuando adopte el informe.  Cua ndo se adopte la Decisión, el Protocolo de Adhesión 
quedará abierto a la aceptación de la República Ki rguisa, que pasará a ser Miembro 30 días después 
de que acepte dicho Protocolo.  Por consiguiente , el Grupo de Trabajo acordó que había ultimado su 
labor en lo que se refiere a las negociaciones de adhesión de la República Kirguisa al Acuerdo de 
Marrakech por el que se establece la OMC.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 85 
 
 
 APÉNDICE  
ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA KIRGUISA  
Proyecto de Decisión  
 
El Consejo General,  Teniendo en cuenta
 los resultados de las negociaciones encaminadas al establecimiento de las 
condiciones de adhesión de la República Kirguisa al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio y habiendo elabor ado un Protocolo de Ad hesión de la República 
Kirguisa,  
 Decide , de conformidad con el artículo XII del Ac uerdo de Marrakech por el que se establece 
la Organización Mundial del Comercio, que la Re pública Kirguisa podrá adherirse al Acuerdo de 
Marrakech por el que se establece la Organizaci ón Mundial del Comercio en las condiciones 
establecidas en dicho Protocolo. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 86  
 
 PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA REPÚBLICA KIRGUISA  
AL ACUERDO DE MARRAKECH  POR EL QUE SE ESTABLECE  
LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO  
PROYECTO  
 La Organización Mundial del Comercio (denomin ada en adelante "OMC"), habida cuenta de 
la autorización otorgada por el Consejo General de  la OMC de conformidad con el artículo XII del 
Acuerdo de Marrakech por el que se establece la  Organización Mundial del Comercio (denominado 
en adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y la República Kirguisa, 
 Tomando nota del Informe del Grupo de Trabajo s obre la Adhesión de la República Kirguisa 
a la OMC reproducido en el documento WT/ACC/KGZ/ ........  (denominado en adelante  "Informe del 
Grupo de Trabajo"), 
 Teniendo en cuenta
 los resultados de las negociaciones sobre la adhesión de la República 
Kirguisa a la OMC,  
 Convienen  en lo siguiente: 
Parte I - Disposiciones generales  
1. A la entrada en vigor del presente Protocolo,  la República Kirguisa se adherirá al Acuerdo 
sobre la OMC de conformidad con el artículo XII de  dicho Acuerdo y, por consiguiente, pasará a ser 
Miembro de la OMC. 
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adheri rá la República Kirguisa será el Acuerdo sobre 
la OMC rectificado, enmendado o modificado por los instrumentos jurídicos que puedan haber 
entrado en vigor con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo.  Este 
Protocolo, que comprenderá los compromisos a lo s que se refiere el párrafo 171 del informe del 
Grupo de Trabajo, formará parte inte grante del Acuerdo sobre la OMC. 
3. Salvo disposición en contrario en los párrafo s a que se hace referencia en el párrafo 171 del 
informe del Grupo de Trabajo, la República Kirguisa pondrá en aplicación las obligaciones 
establecidas en los Acuerdos Comerciales Multilatera les anexos al Acuerdo sobre la OMC que hayan 
de aplicarse a lo largo de un plazo contado a partir de la entrada en vigor de dicho Acuerdo como si 
hubiera aceptado ese Acuerdo en la fecha de su entrada en vigor.  WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
 Página 87 
 
 
 4. La República Kirguisa podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del 
artículo II del AGCS siempre que tal medida esté consignada en la lista  de exenciones de las 
obligaciones del artículo II anexa al presente Protoc olo y cumpla las condiciones establecidas en el 
Anexo del AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II. 
Parte II - Listas  
5. Las Listas anexas al presente Protocolo pasar án a ser la Lista de concesiones y compromisos 
anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduanero s y Comercio de 1994 (denominado en adelante 
"GATT de 1994") y la Lista de compromisos específicos anexa al Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") re lativas a la República Kirguisa.  El escalonamiento 
de las concesiones y compromisos enumerados en las Listas se llevará a cabo según lo especificado en 
las partes pertinentes de la Listas respectivas. 
6. A los efectos de la referencia que se hace en  el apartado a) del párrafo 6 del artículo II del 
GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la fecha aplicable con respecto a las Listas de 
concesiones y compromisos anexas al presente Prot ocolo será la fecha de entrada en vigor del 
Protocolo. 
Parte III - Disposiciones finales  
7. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación, mediante firma o formalidad de otra 
clase, de la República Kirguisa hasta ... . 
8. El presente Protocolo entrará en vigor el trig ésimo día siguiente a la fecha de su aceptación. 
9. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.  El 
Director General de la OMC remitirá sin dilación a cada uno de los Miembros de la OMC y a la República Kirguisa copia autenticada del presente Protocolo y notificación de la aceptación del mismo con arreglo al párrafo 7 supra . 
10. El presente Protocolo será registrado de confor midad con las disposiciones del artículo 102 de 
la Carta de las Naciones Unidas. 
11. Hecho en Ginebra el ..... de .....de mil novecientos noventa y ocho, en un solo ejemplar y en 
los idiomas español, francés e inglés, siendo cada uno de  los textos igualmente auténtico, salvo que en 
alguna de las Listas anexas se especifique que es auténtica sólo en uno o más de esos idiomas. WT/ACC/SPEC/KGZ/13/Rev.1 
Página 88  
 
 ANEXO
 
LISTA CXLII- REPÚBLICA KIRGUISA  
Parte I - Mercancías  
[Distribuida con la signatura WT/ACC/SPEC/KGZ/10 y Corr.2] 
Parte II - Servicios  
[Distribuida con la signatura WT/ACC/SPEC/KGZ/11] 
__________ 
 
 
 