RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOGPA/M/11
4 de agosto de 1999
(99-3285)
Comité de Contratación Pública Original:  inglés
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 23 DE FEBRERO DE 1999
Presidente:  Sr. Dick Mak (Hong Kong, China)
1. Se adopta el siguiente orden del día:
A. Elección del Presidente para 1999B. Solicitud de la condición de observador
C. Modificaciones de los Apéndices del Acuerdo
D. Adhesiones:
i) Islandia
ii) Taipei Chinoiii) Panamá
iv) Procedimientos de adhesión
E. Miembros recientes de la OMC
i) Bulgaria
ii) Mongoliaiii) República Kirguisa
iv) Letonia
F. Examen de la legislación nacional de aplicación
G. Negociaciones en el marco del párrafo 7 del artículo XXIV
H. Otros asuntos
i) Países menos adelantados
ii) Corea - Contratación de la Sociedad de Construcción de Aeropuertos
Internacionales
I. Fecha de la próxima reunión.GPA/M/11
Página 2
A. ELECCIÓN DEL PRESIDENTE PARA 1999
2. El Comité elige Presidente para 1999 al Sr. Dick Mak (Hong Kong, China).
B. SOLICITUD DE LA CONDICIÓN DE OBSERVADOR
3. El Comité acuerda otorgar la condición de observador al Gobierno de Mongolia , de
conformidad con la decisión adoptada sobre esta cuestión (GPA/1, anexo 1) y en respuesta a la
solicitud recibida de ese país (GPA/W/80).
C. MODIFICACIONES DE LOS APÉNDICES DEL ACUERDO
4. El Presidente dice que, con posterioridad a la reunión del Comité celebrada en octubre
de 1998, el Japón (GPA/W/78 y 79)  y Singapur (GPA/W/82) notificaron las propuestas de
modificaciones de sus respectivos Apéndices I.  Como no se formularon objeciones en el plazo
prescrito, las modificaciones del Japón entraron en vigor el 13 de noviembre y el 27 de noviembre
de 1998 respectivamente (WT/Let/274 y 275).1
D. ADHESIONES
i) Islandia
5. El representante de Islandia dice que su delegación mantenía consultas bilaterales con las
delegaciones de los Estados Unidos, el Canadá y Suiza en relación con su proyecto de oferta,
presentado el 22 de junio de 1998 (GPA/W/73), que se revisará en función de dichas consultas.  Con
sujeción a las nuevas solicitudes de consulta que puedan cursar otras delegaciones, Islandia tiene la
intención de terminar el procedimiento de adhesión antes de que se celebre la próxima reunión del
Comité.  El representante de los Estados Unidos dice que su delegación transmitirá a la delegación de
Islandia unas cuantas preguntas suscitadas por las consultas bilaterales celebradas en diciembre
de 1998.
ii) Taipei Chino
6. El representante del Taipei Chino dice que desd e la reunión anterior no se han mantenido más
consultas bilaterales en relación con la oferta revisada de su delegación (GPA/SPEC/1/Rev.1).  En la
próxima reunión, su delegación espera estar en condiciones de informar al Comité de progresos más
sustanciales en las consultas bilaterales mantenidas con determinadas Partes.
iii) Panamá
7. El representante de los Estados Unidos dice que su delegación ha mantenido con Panamá
consultas bilaterales centradas en diversas cuestiones relativas a la oferta revisada presentada el 10 de
diciembre de 1998 (GPA/SPEC/3/Rev .1).  Su delegación espera que se registren avances con respecto
a los diversos asuntos pendientes que le preocupan a fin de ultimar el proceso de adhesión de Panamá
lo antes posible.
8. La representante de la Comunidad Europea dice que se ha informado a la delegación de
Panamá de los asuntos pendientes con respecto a los que Panamá deberá avanzar más.
                                                     
1 Las modificaciones de Singapur entraron en  vigor posteriormente el 19 de marzo de 1999
(WT/Let/297).GPA/M/11
Página 3
9. El representante de Panamá dice que sus autoridades se ocupan de las preguntas enviadas por
las Partes con las que mantuvieron consultas bilaterales.  Su delegación agradece las nuevas
observaciones, sugerencias o solicitudes que formule cualquier otra Parte.
iv) Procedimientos de adhesión
10. El Presidente  dice que todo Miembro de la OMC puede adherirse al Acuerdo conforme a lo
dispuesto en el párrafo 2 del artículo XXIV en las condiciones que acuerden el gobierno y las Partes.
Con arreglo a la Decisión sobre la adhesión al Acuerdo adoptada por el Comité, el Miembro
interesado en adherirse celebrará consultas con las Partes sobre las condiciones de su adhesión
(GPA/1, anexo 2).  Aunque la celebración de esas consultas sea una cuestión que atañe al Miembro
interesado en adherirse y a las Partes en el Acuerdo concretas, el Comité puede plantearse estudiar la
manera de contribuir a facilitar el proceso general de adhesión.
11. Los representantes de la Comunidad Europea, los Estados Unidos , Singapur , el Canadá  y
Suiza dicen que han de simplificarse los procedimientos de adhesión.  La representante de la
Comunidad Europea dice que el proceso de adhesión se divide en dos secuencias paralelas.  La
primera consiste en evaluar la compatibilidad de la legislación nacional y las prácticas de contratación
del país candidato con las exigencias del Acuerdo.  La segunda consiste en negociar los compromisos
en materia de acceso a los mercados poniéndose de acuerdo sobre las listas de entidadescomprendidas del país interesado en adherirse.  Los representantes de la Comunidad Europea, los
Estados Unidos, Singapur , el Canadá , Suiza , Islandia  y Letonia  dicen que para acelerar el proceso
inicial de acopio de información el Comité habrá de llegar a un acuerdo sobre una lista de cuestiones
de que puedan servirse los países interesados en adherirse para facilitar información sobre los rasgos
fundamentales de su legislación y sus regímenes de contratación nacionales.  La lista de cuestiones,que podrá parecerse a la que se adoptó con fines de notificación de la legislación nacional de
aplicación de las Partes, podrá comprender determinados elementos adicionales propios del proceso
de adhesión (GPA/1/Add.1).  Las respuestas que presen te el país interesado en adherirse a la lista de
cuestiones servirán para contar con una base común en que fundar el proceso de intercambio de
preguntas y respuestas entre las Partes y el país interesado en adherirse y contribuirá a evitarduplicaciones innecesarias de los recursos destinados por todos a esta fase del proceso de adhesión.
12. En cuanto a las negociaciones sobre los compromisos en materia de acceso a los mercados, la
representante de la Comunidad Europea dice que el Comité debe aprobar que se establezca un
conjunto de principios generales que sirvan de orientación al país candidato al redactar su ofertainicial de entidades, aun cuando las negociaciones ulteriores se celebren con carácter bilateral.  El
grado de desarrollo del país candidato determinará en qué medida se preverá que aplique esos
principios.  En materia de negociaciones de adhesión, la Comunidad Europea parte de un enfoquegeneral que prevé que los países interesados en adherirse cumplan determinadas condiciones al
preparar su oferta.  Así, por ejemplo, los valores de umbral de las ofertas habrán de situarse al mismo
nivel de umbral que en los anexos de la mayoría de las Partes.  Sin embargo, podrá examinarse cada
caso concreto de solicitud de umbral más elevado siempre que la solicitud esté justificada y que se fije
un calendario preciso de reducción.  Los países industrializados candidatos no deberán establecerprescripciones de compensación, pero los países en desarrollo podrán establecerlas cuando estén
justificadas.  Dichas prescripciones habrán de reducirse gradualmente y suprimirse por último en
función del nivel de desarrollo del país interesado en adherirse.  Toda exención de los principios de
trato nacional y de no discriminación, estableciendo, por ejemplo, preferencias o reservas de
contratos, habrá de tener un plazo determinado y habrá de justificarse.  En cuanto a los anexosconcretos, toda contratación llevada a cabo por organismos del gobierno central deberá quedar
cubierta por el anexo 1, salvo la contratación directa en materia de defensa.  Se prevé que el anexo 3
cubra las entidades no privatizadas que operen en sectores de servicios por redes que no hayan sido
privatizados, como por ejemplo el suministro de agua, la electricidad y el transporte.  El anexo 4
cubrirá la contratación llevada a cabo en todos los sectores de servicios en los que el país candidatoGPA/M/11
Página 4
haya contraído compromisos en materia de acceso a los mercados en virtud de su Lista anexa
al AGCS.  Todos los servicios de obras públicas y construcción correspondientes a la división 51 de
la CPC quedan cubiertos por el anexo 5.  La representante de la Comunidad Europea dice que en las
negociaciones con los países candidatos las Partes deberán adoptar un enfoque dinámico indicando acada uno lo que se prevé que figure en su oferta inicial.
13. El representante de los Estados Unidos dice que, para que resulte aceptable, todo conjunto de
principios generales deberá llevar incorporado cierto grado de flexibilidad.  También convendría fijar
un calendario de referencia donde figuren las distintas etapas del proceso de adhesión, calendario que
se ajustará en función de las circunstancias concretas de cada país candidato.
14. El representante del Japón dice que, aun siendo valiosas, las mejoras de los procedimientos
propuestas no resultarían adecuadas para garantizar la eficacia del proceso de adhesión.  Habida
cuenta del objetivo de conseguir que el Acuerdo tenga un carácter más universal y transparente y deque resulte más fácil el acceso al mismo de los países dotados de sistemas o filosofías económicos
distintos, ha de procurarse resolver las dificultades que encuentran los países interesados en la
adhesión al mantener negociaciones con las Partes.  La diversidad de opiniones de las distintas Partes
sobre la cobertura de las entidades del anexo 3 es una de las principales dificultades surgidas en las
negociaciones relativas a las listas de entidades.  Según se estipula en el artículo I del Acuerdo, en elanexo 3 figura el resto de las entidades que contra tan de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo.
A falta de puntos de referencia, puntos de partida o bases de comparación en lo que respecta a la
inclusión o exclusión de una entidad, las Partes no cuentan con un concepto común de oferta
equilibrada sobre las entidades del anexo 3.  Las ofertas presentadas por los países interesados en
adherirse se evalúan en función de los distintos criterios de que se sirven las Partes y de laimportancia que se atribuye a los sectores ofrecidos.  En lugar de elaborar principios generales para
preparar ofertas, el Comité podría orientar mejor a los países interesados en adherirse poniéndose de
acuerdo con respecto a lo que significa la expresión "contratación pública".  Las labores que se lleven
a cabo al respecto en el marco del examen en curso del Acuerdo contribuirán a los intentos de mejorar
el proceso de adhesión.
15. El representante de los Estados Unidos dice que la complejidad relativa del Acuerdo no es el
único motivo de que sea limitado el número de miembros del Acuerdo.  Con el respaldo del
representante del Canadá, el orador afirma que para ampliar la participación en el Acuerdo también
hará falta que los países interesados en adherirse traten de mejorar sus sistemas de contratación, apartede cumplir con los principios básicos del Acuerdo.  El representante del Canadá dice que es más
pertinente abordar la cuestión de aclarar el sentido de la expresión contratación pública en el marcodel examen del Acuerdo que se está llevando a cabo de conformidad con el párrafo 7 delartículo XXIV.
16. El representante de Singapur, con el apoyo del representante del Japón
, dice que la Secretaría
ha de preparar una sinopsis de las listas que figuran en los anexos 1 a 3 de las Partes a fin de que los
países interesados en adherirse comparen las complejas Listas de compromisos que figuran en las
Listas de las distintas Partes.  Esta medida aportaría importantes elementos a las negociaciones yserviría de orientación a los países interesados en adherirse al preparar sus ofertas de entidades.  La
representante de la Comunidad Europea dice que las listas de entidades de los anexos 1 a 3 son
complejas, pero que el documento no oficial de la Secretaría relativo a las disposicionesdiscriminatorias, distribuido el 31 de octubre de 1997 con la signatura de pie de página "gpa38",
ilustra con claridad la cobertura de las entidades del anexo 3.  El representante de los Estados Unidos
dice que resultaría difícil comparar las Listas de las Partes.  Así, por ejemplo, cada Parte cuenta con
una estructura administrativa distinta que queda reflejada en las listas de entidades del anexo 1;  la
función del anexo 3 varía de una Parte a otra.  Además, no resultaría útil la comparación del conjunto
de maneras diversas en que las Partes actuales han abordado con anterioridad determinadas cuestionesGPA/M/11
Página 5
en sus Listas.  Las negociaciones con los países interesados en adherirse, que se celebran con carácter
bilateral, responden a las prioridades e intereses concretos de determinados países participantes.
17. Para cerrar el debate dedicado a este punto, el Presidente dice que la Secretaría redactará para
que lo examine el Comité un proyecto de lista de cuestiones de que se podrán servir los países
interesados en adherirse para facilitar información sobre los rasgos fundamentales de su legislación ysus regímenes de contratación nacionales.  Se invitará a la delegación de la Comunidad Europea a que
presente una nota relativa a los principios generales para la preparación de ofertas por los países
interesados en adherirse, nota de que podrá servirse el Comité al volver a examinar la cuestión.  El
Comité así lo acuerda.
E. MIEMBROS RECIENTES DE LA OMC
i) Bulgaria
18. El representante de Bulgaria dice que en su país se están llevando a cabo los trabajos de
preparación de la adhesión al Acuerdo, la preparación de la nueva ley de contratación pública y la
reforma de la administración estatal.
ii) Mongolia
19. El Presidente dice que en la comunicación de Mongolia en que se solicitaba la condición de
observador en el Comité también se solicitaba asistencia técnica (GPA/W/80, párrafo 2).  La
representante de la Comunidad Europea, con el apoyo del representante de los Estados Unidos , dice
que para evitar la repetición innecesaria de las actividades de cooperación técnica de las distintasPartes y para garantizar un grado óptimo de canalización de los recursos disponibles con dicho fin, el
Comité deberá redactar un programa de cooperación técnica para Mongolia, sin que en ello intervenga
la cuestión de la financiación.
20. El Presidente dice que se invitará a la Secretaría a que, en consulta con las delegaciones
interesadas, redacte el esquema de un programa de cooperación técnica para Mongolia en el que se
señalen las áreas concretas de cooperación que puedan ser necesarias en relación con la adhesión de
Mongolia al Acuerdo.  Así queda acordado.
iii) República Kirguisa
21. El Presidente dice que el Grupo de Trabajo s obre la Adhesión de la República Kirguisa tomó
nota del compromiso de la República Kirguisa de poner en marcha negociaciones para adherirse al
Acuerdo sobre Contratación Pública, tan pronto como se adhiera a la OMC, presentando en ese
momento una oferta de entidades, y que, de resultar satisfactorias las negociaciones para la República
Kirguisa y para los signatarios del Acuerdo, la República Kirguisa ultimará las negociaciones
encaminadas a formar parte del Acuerdo antes del 31 de diciembre de 1999 (WT/ACC/KGZ/26 y 29).
La República Kirguisa es Miembro de la OMC desde el 20 de diciembre de 1998.2
iv) Letonia
22. El Presidente dice que el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Letonia tomó nota del
compromiso de Letonia de poner en marcha negociaciones para adherirse al Acuerdo sobre
Contratación Pública tan pronto como se adhiera a la OMC, presentando en ese momento una oferta
de entidades y que, de resultar satisfactorias las negociaciones para Letonia y para los signatarios del
                                                     
2 La República Kirguisa solicitó posteriormente la condición de observador el 26 de febrero de 1999
(GPA/W/83) y solicitó la adhesión y presentó un proyecto de oferta el 11 de mayo de 1999 (GPA/SPEC/4).GPA/M/11
Página 6
Acuerdo, Letonia ultimará las negociaciones encaminadas a formar parte del Acuerdo antes del 31 de
diciembre de 2000 (WT/ACC/LVA/32) .  Letonia es Miembro de la OMC desde el 10 de febrero
de 1999 y observador en el Comité desde el 4 de junio de 1996.
23. El representante de Letonia dice que Letonia presentará próximamente una oferta inicial.3
F. EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN
24. El Presidente dice que el Comité debe ocuparse de cualquier asunto que quede pendiente en
relación con el examen de la legislación nacional de aplicación de la Comunidad Europea y de Corea
que se llevó a cabo en la reunión de octubre de 1998.
25. El representante de Corea dice que su delegación comunicará lo antes posible por escrito sus
respuestas a las preguntas formuladas por la delegación del Canadá (documento sin signatura
Nº 5328).
26. El Presidente dice que, de conformidad con el procedimiento convenido y con el calendario
para el examen de la legislación nacional de apli cación, el Comité debe ocuparse de la legislación de
Suiza (GPA/15) y de los Estados Unidos (GPA/23) .  Las preguntas formuladas por escrito por el
Canadá, la Comunidad Europea y los Estados Unidos a Suiza (documentos sin signatura Nos 763, 117
y 1040, de fecha 10 de febrero, 13 de enero y 24 de febrero de 1999, respectivamente) y las respuestas
dadas por escrito por Suiza a las preguntas formuladas por la Comunidad Europea (documento sinsignatura Nº 858, de fecha 18 de febrero de 1999) se distribuyeron con anterioridad a la presente
reunión.  Las preguntas formuladas por escrito por el Canadá y la Comunidad Europea a los Estados
Unidos (documentos sin signatura N
os 763 y 117, de fecha 10 de febrero y 13 de enero de 1999,
respectivamente) y las respuestas dadas por escrito por los Estados Unidos a las preguntas formuladas
por la Comunidad Europea (documento sin signatura Nº 1041, de fecha 22 de febrero de 1999)también se distribuyeron.  Como ocurrió con los anteriores exámenes, cada Parte podrá hacer una
introducción de sus respuestas a las preguntas que le formularon otras Partes.  A continuación tendrán
la palabra las otras Partes que deseen presentar nuevas cuestiones u observaciones.
27. El Comité lleva a cabo el examen de la legislación de Suiza y de los Estados Unidos
basándose en las preguntas y respuestas escritas y en las exposiciones verbales de ambasdelegaciones.  Se invita a las partes a que presenten las nuevas preguntas que deseen formular a las
dos delegaciones a más tardar el 31 de marzo de 1999.
4  Las delegaciones de Suiza y de los Estados
Unidos presentarán por escrito respuestas a estas preguntas a más tardar el 15 de mayo de  1999.  La
relación completa del examen de la legislación de Suiza y de los Estados Unidos se distribuirá en la
serie de documentos GPA/-.
28. Tras los exámenes, el Presidente propone que el Comité aborde en su próxima reunión
cualquier asunto que quede pendiente en lo que respecta a la legislación de la Comunidad Europea, de
Corea, de Suiza y de los Estados Unidos.  En esa reunión también se iniciará el examen de la
legislación nacional de aplicación del Canadá (G PA/13).  De conformidad con el procedimiento
acordado para el examen, se invitará a las Partes a presentar sus preguntas por escrito al Canadá a más
tardar el 15 de junio de 1999 y a facilitar copias a la Secretaría para su distribución a las demás
                                                     
3 Letonia solicitó la adhesión al Acuerdo y presentó un proyecto de oferta el 16 de junio de 1999
(GPA/SPEC/5).
4 Al 2 de agosto de 1999 no se había presentado ninguna pregunta.GPA/M/11
Página 7
Partes.5  La delegación del Canadá deberá presentar sus respuestas por escrito a esas preguntas a más
tardar el 15 de septiembre de 1999.  El Comité así lo acuerda.
G. NEGOCIACIONES EN EL MARCO DEL PÁRRAFO 7 DEL ARTÍCULO XXIV
29. El Presidente dice que el 9 de diciembre de 1998 y el 22 de febrero de 1999 se celebraron
consultas informales acerca de las negociaciones en el marco del párrafo 7 del artículo XXIV,
sirviendo de base una lista informal revisada de cuestiones, cuya versión más reciente está fechada
el 25 de enero de 1999 (distribuida con la signatura de pie de página "gpa78").  A la luz de esas
consultas se acordó celebrar otra reunión informal los días 10 y 11 de mayo de 1999 y llevar adelante
el trabajo en esa reunión de la siguiente manera:
i) Las delegaciones volverán a tratar una vez más las cuestiones que plantea la
tecnología de la información y los métodos de contratación sobre la base de la nota de
la Presidencia en la que ésta intenta cristalizar el estado de los debates e identificar lascuestiones clave que es necesario seguir abordando (documento sin signatura Nº 973).
Se ha pedido al Canadá que estudie la posibilidad de actualizar sus propuestas en
materia de tecnología de la información.  En cuanto a los métodos de contratación, se
insta a las Partes a que aporten contribuciones, en particular con respecto a la manera
en que actualmente se abordan en sus regímenes nacionales de contratación losdistintos métodos de contratación que son actualmente objeto de debate.  Se ha
anunciado la preparación de documentos de la Comunidad Europea y los Estados
Unidos en relación con los métodos de contratación.
ii) Las delegaciones volverán a tratar una vez más la cuestión de la presentación de
estadísticas sobre la base de una versión actualizada de la nota de la Presidencia en laque figuren las observaciones formuladas con respecto al proyecto de revisión del
texto del párrafo 5 del artículo XIX (documento sin signatura Nº 765).
iii) Las delegaciones seguirán examinando el Acuerdo artículo por artículo sobre la base
de una versión actualizada del cuadro en dos columnas, en la que se recogerán las
propuestas relativas a artículos concretos que se hayan formulado en la actualreunión.  Se insta a las delegaciones a que presenten propuestas concretas.  Al
respecto, Hong Kong, China, ha anunciado una propuesta revisada con respecto al
artículo XV y el Japón ha anunciado otra con respecto al párrafo 6 b) del
artículo XXIV.
iv) En relación con la eliminación de disposiciones discriminatorias, los asuntos
planteados en el debate se registrarán en una versión revisada de la lista de
cuestiones.  Además, se distribuirá una versión de la nota de la Secretaría relativa a lacobertura de servicios, revisada en función de las observaciones presentadas.  Se insta
a las delegaciones a que sigan esforzándose por eliminar las disposiciones
discriminatorias mediante consultas bilaterales y plurilaterales y por mantener al
Comité al tanto de la evolución.  Las delegaciones volverán a tratar una vez más la
cuestión en la próxima reunión informal sobre las negociaciones en el marco delpárrafo 7 del artículo XXIV.
v) De conformidad con el calendario y el programa de trabajo convenidos, en los que se
estableció que la Tercera Reunión Ministerial de la OMC sería la fecha límite para la
                                                     
5 Las preguntas formuladas por la Comunidad Europea y Hong Kong, China al Canadá se distribuyeron
respectivamente el 16 de junio de 1999 como documento  sin signatura Nº 3867 y el 26 de junio de 1999 como
documento sin signatura Nº 3423.GPA/M/11
Página 8
conclusión, al menos, de las negociaciones sobre la simplificación y la mejora del
Acuerdo, se mantendrán en el primer semestre del año en curso otras dos consultas
informales, el 10 y el 11 de mayo y el 30 de junio de 1999, respectivamente.
También se recuerda a las delegaciones de que se acordó que se presentaran las
sugerencias y propuestas a más tardar el 30 de abril de 1999, sin perjuicio del derechode los participantes a presentar con posterioridad, cuando sea necesario, propuestas
modificadas o nuevas.
H. O
TROS ASUNTOS
i) Países menos adelantados
30. La representante de la Comunidad Europea dice que todos los Miembros de la OMC se han
comprometido a integrar mejor en el sistema de la OMC a los países menos adelantados.  La
aplicación práctica de las disposiciones pertinentes del párrafo 12 del artículo V del Acuerdo, quepermite a una Parte "conceder los beneficios que se derivan del presente Acuerdo a los proveedores
establecidos en dichos países", fomentará la participación de los países menos adelantados en el
Acuerdo y en los mercados de contratación pública.  Con el respaldo de los representantes del Japón y
de los Estados Unidos, la oradora propone que el Comité adopte una decisión en virtud de la cual
todas las Partes estarán obligadas a conceder los beneficios del Acuerdo a todos los Miembros dela OMC menos adelantados.
31. El Comité acuerda volver a tratar esta cuestión en su próxima reunión.
ii) Corea - Contratación de la Sociedad de Construcción de Aeropuertos Internacionales
32. El representante de los Estados Unidos dice que su delegación, que solicitó mantener
consultas con Corea el 16 de febrero de 1999, confía en que esta cuestión se resuelva lo antes posible
(WT/DS163/1 y GPA/D4/1).
33. El representante de Corea dice que su Gobierno sigue juzgando que la Sociedad de
Construcción de Aeropuertos Internacionales de Corea no entra dentro del ámbito de aplicación del
Acuerdo.  Su delegación expondrá al respecto argumentos exhaustivos en el curso del procedimiento
de solución de diferencias de la OMC.
I. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN
34. El Comité acuerda celebrar su próxima reunión el 5 de octubre de 1999.
__________