. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/W/429
7 de noviembre de 2002
(02-6133)
Comité de Prácticas Antidumping Original:  inglés
PROYECTO DE RECOMENDACIÓN RELATIVA A LOS EXÁMENES
ANUALES DEL ACUERDO ANTIDUMPING
El proyecto de recomendación que se presente infra , basado en una propuesta de los
Estados Unidos (véase la nota de pie de página del documento G/ADP/W/427 de 29 de octubrede 2002) se puso a disposición de los Miembros como documento de sala durante la reunión informal
que el Comité de Prácticas Antidumping celebró el 23 de octubre de 2003.
_______________
El párrafo 7.4 de la Decisión de la OMC so bre la Aplicación declara que la Conferencia
Ministerial "toma nota de que el párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 exige que el
Comité de Prácticas Antidumping examine anualmente la aplicación y funcionamiento del Acuerdohabida cuenta de sus objetivos.  Se encomienda al Comité de Prácticas Antidumping que elabore
directrices para mejorar los exámenes anuales y que en un plazo de 12 meses informe de sus
opiniones y recomendaciones al Consejo General, para que a continuación éste adopte una decisión".
El texto del párrafo 6 del artículo 18 del Acuerdo es el siguiente:  "El Comité examinará
anualmente la aplicación y funcionamiento del presente Acuerdo habida cuenta de sus objetivos.
El Comité informará anualmente al Consejo del Comercio de Mercancías sobre las novedadesregistradas durante los períodos que abarquen los exámenes."
El Comité considera que es importante mejorar la presentación de informes acerca de las
actividades antidumping en virtud del Acuerdo y en los exámenes anuales del Comité con el fin de
fomentar la transparencia.  Por consiguiente, el Comité recomienda las siguientes mejoras queproporcionarían información útil a los Miembros y al público en general y aumentarían la
transparencia dentro del marco del Acuerdo.
1. El informe anual del Comité presentado con arreglo al párrafo 6 del artículo 18 debería incluir
en el resumen de las medidas antidumping
1, además de la columna en que actualmente se
incluyen las listas de iniciaciones de que ha informado cada Miembro, una columna
comparable en que se enumeren las revocaciones y terminaciones antidumping de que dé
cuenta cada Miembro durante el período del informe.  En los casos en que un Miembro no
haya suministrado ese tipo de información, el informe debe señalar esa omisión.  Ya se pide a
los Miembros que informen acerca del número de medidas suprimidas en un cuadro separadocomo anexo de sus informes semianuales de actividades antidumping.  Por consiguiente,
debería incluirse esa información en el informe anual presentado en virtud del párrafo 6 del
artículo 18.
                                                     
1 Véase el Informe (2001) del Comité de Prácticas Antidumping, anexo C, G/L/495 (31 de octubre
de 2001).G/ADP/W/429
Página 2
2. El informe anual del Comité presentado con arreglo al párrafo 6 del artículo 18 debería incluir
además un gráfico en el que se comparara respecto de cada Miembro el número de medidas
preliminares y definitivas de que dieran cuenta en sus informes semianuales con el número de
avisos de medidas preliminares y definitivas que el Miembro hubiera presentado a la
Secretaría durante el período comparable.
3. Los Miembros de la OMC deberían informar al Comité de Prácticas Antidumping acerca de
cada investigación antidumping, se hubiera o no celebrado una audiencia pública en la que las
partes interesadas que apoyaran la solicitud, y las partes interesadas que se opusieran a ella,
tuvieran la oportunidad de presentar sus posiciones o si todas las partes interesadas hubieran
renunciado a su derecho a una audiencia pública.  El informe anual presentado por el Comité
en virtud del párrafo 6 del artículo 18 debería indicar respecto de cada Miembro el número deinvestigaciones en que se hubieran realizado audiencias públicas en que las partes interesadas
que apoyaran la solicitud, y las partes interesadas que se opusieran a ella, hubieran tenido la
oportunidad de presentar su posición.
__________