RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG53/M/2
10 de mayo de 1999
(99-1915)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
Vigésimasegunda Reunión
EXAMEN DEL ACUERDO ENTRE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
Y EL PRINCIPADO DE ANDORRA
Nota sobre la reunión celebrada el 30 de abril de 1999
Presidente:  Sr. Chul-Ki Ju (Corea)
1. El Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (llamado en adelante "el Comité") abordó el
examen de la unión aduanera entre las Comunidades Europeas (CE) y el Principado de Andorra en el
punto marco del D.IV del orden del día de su vigésimasegunda reunión, que figura en el aerograma
WTO/AIR/1063, de fecha 16 de abril de 1999.
2. El Presidente recordó que el Comité había iniciado el examen del Acuerdo en la
vigésimaprimera reunión, celebrada en febrero.  El  acta de la reunión se había distribuido como
documento WT/REG53/M/1 y Corrigendum 1.  Posteriormente se distribuyeron, como documento
WT/REG53/4, las preguntas enviadas por escrito a las partes y las respuestas de éstas.
3. El representante de las Comunidades Europeas dijo que las respuestas a las preguntas
recibidas se habían preparado en consulta con las autoridades de Andorra y señaló que participaban en
la reunión representantes de Andorra para responder, según procediera, a cualquier otra pregunta queformularan los Miembros.  El orador recordó algunas de las cuestiones planteadas en la anterior ronda
de examen.  En particular, instó al Comité a que tuviera presente los múltiples vínculos que existían
entre Andorra y los países de las CE, en especial Francia y España;  esos vínculos, que se remontaban
a la Edad Media, eran de orden social, histórico y cultural, aparte de económico.  Los antecedentes de
la unión aduanera que se examinaba actualmente se hallaban en una serie de acuerdos concertados
entre Francia, España y Andorra en la segunda mitad del siglo XIX.
4. El representante del Japón, tras dar las gracias a las CE por las respuestas a las preguntas
enviadas, señaló que su delegación no había tenido tiempo de examinar las preguntas a causa de la
tardía distribución del documento WT/REG53/4 y que podría formular más adelante nuevas
peticiones de aclaración.
5. El representante de los Estados Unidos dijo que su delegación también necesitaría más tiempo
para estudiar el documento que se acababa de distri buir.  También recordó que, en la reunión anterior,
las CE habían indicado que se estaban preparando cambios en la unión aduanera entre las CE y
Andorra y preguntó si las partes estaban dispuestas a facilitar información sobre el fondo de los
cambios previstos y la situación en que se encontraban actualmente las conversaciones entre las
partes.WT/REG53/M/2
Página 2
6. El representante de las Comunidades Europeas señaló que proseguía el diálogo entre las CE y
las autoridades de Andorra, y que figuraba en el orden del día de la reunión que celebraría en mayo
de 1999 el Comité Mixto establecido en el marco de la unión aduanera.  Todavía no conocía los
resultados concretos de las conversaciones en lo tocante a la futura evolución de la unión aduanera.
7. El representante de Australia pidió aclaraciones acerca de las preguntas y respuestas
correspondientes al punto 5 (Salvagu ardias) del documento WT/REG53/4.
8. El representante de las Comunidades Europeas indicó que su delegación no había entendido la
primera pregunta de ese punto.  Remitió al Comité a la sección del Modelo Uniforme, documento
WT/REG53/3, donde se describían las posibilidades del Acuerdo en cuanto a una medida de
salvaguardia.  El mecanismo establecía un acuerdo de carácter puramente bilateral y no afectaba de
por sí a las medidas del GATT/OMC.
9. El representante de los Estados Unidos pidió aclaraciones con respecto al tipo de productos a
los que se aplicaban las disposiciones de salvaguardia.
10. El representante de las Comunidades Europeas dijo que el artículo 10 del Acuerdo, que
admitía la posibilidad de adoptar medidas de salvaguardia, figuraba en una sección que se refería
únicamente a los productos abarcados por la unión aduanera, es decir, los comprendidos en los
capítulos 25 a 97 del SA.
11. El representante del Canadá dijo que su delegación, que entendía que el Acuerdo tenía
disposiciones especiales en relación con España y Portugal, deseaba que se le confirmase que
actualmente las importaciones provenientes de Andorra estaban exentas de derechos y carecían de
restricciones.
12. El representante de las Comunidades Europeas recordó que cuando la unión aduanera, había
entrado en vigor todavía estaban vigentes las disposiciones en materia de adhesión del Tratado por el
cual España y Portugal habían pasado a formar parte de las CE.  Esas disposiciones permitían que las
importaciones en España y Portugal provenientes del resto de los Estados miembros siguieran sujetas
a determinados aranceles de importación con carácter transitorio.  El orador indicó que, al concluir ese
período de transición, también había dejado de existir la posibilidad de aplicar en España y Portugalderechos de cualquier tipo a las importaciones provenientes de Andorra.
13. Refiriéndose a una pregunta formulada por el Presidente en cuanto a si el Comité daba por
finalizado el examen fáctico del Acuerdo, el representante de los Estados Unidos señaló que, a causa
de la tardía distribución del documento WT/REG53/4, su delegación no había tenido tiempo para
analizar las respuestas de las partes a las preguntas escritas anteriores y dijo que, a su juicio, el Comité
debería volver a estudiar este Acuerdo en julio.
14. La representante de la Secretaría aclaró que las partes habían enviado las respuestas con
antelación a la reunión.  La oradora se disculpó por la tardía distribución del documento a causa de los
problemas surgidos en su tramitación.
15. El representante de Australia dijo que su delegación también necesitaba más tiempo para
estudiar el documento y tener la posibilidad de formular nuevas preguntas, si fuera necesario, acerca
de las disposiciones del Acuerdo.WT/REG53/M/2
Página 3
16. El Presidente pidió a los Miembros que enviaran por escrito a las partes las preguntas
adicionales a más tardar, el 17 de mayo de 1999.  Una vez distribuidas las respuestas de las partes, se
programaría otra ronda de examen.
17. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas.
__________