 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/W/12 
8 de octubre de 2004 
 
 (04-4228) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA  
ELECTROMAGNÉTICA 
 
Proyecto de directrices relativas a los procedimientos de evaluación de  
la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e  
interferencia electromagnética  
 
Nota de la Secretaría  
  
 
 
 
 
  
  En la reunión formal del Comité celebrada el 4 de junio de 2004, se pidió a la Secretaría que 
compilara las comunicaciones hechas por los participantes acerca de su labor de preparación de las 
"directrices" relativas a los procedimientos de ev aluación de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia el ectromagnética.  Se señaló que el documento del 
Canadá (G/IT/24 y Corr.1
1) podría constituir una contribució n a esas directrices, pero que los 
participantes en el Comité también harían aportaciones.  Hasta la fecha ha habido dos comunicaciones de participantes, que se compilan en el presente doc umento.  Está previsto que el Comité utilice una 
compilación de este tipo como base para el debate sobre las "directrices" en su próxima reunión.   
 Para situar esta cuestión en su contexto, se recuerda que el Comité comenzó a aplicar el 
programa de trabajo sobre medidas no arancelarias en el año 2000.  Mediante este programa se convino en identificar medidas no arancelarias que c onstituyen impedimentos para  el comercio de los 
productos comprendidos en el ATI,  examinar la s repercusiones que tienen en la economía y el 
desarrollo esas medidas sobre el comercio y examinar  formalmente en el Comité los resultados de las 
dos fases anteriores.
2  Una de las medidas no arancelarias iden tificadas se refería a los procedimientos 
de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética, lo que dio lugar a la puesta en marcha de un "proyecto piloto".3  Hasta el momento, 
de ese proyecto piloto han surgido dos inicia tivas importantes:  1) una encuesta sobre la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética4 y 2) un taller sobre la 
                                                      
1 En inglés únicamente. 
 
2 G/IT/19. 
 
3 G/IT/SPEC/Q3/2. 
 
4 G/IT/22 y G/IT/SPEC/Q4/1-25. El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de 
la Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC. G/IT/W/12 
Página 2  
 
 compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.
5  Como resultado de la labor 
realizada recientemente por el Comité sobre la base de esas iniciativas y de un documento sobre "Prácticas recomendables para los procedimientos de  evaluación de  la  conformidad  relacionados  
con  la  compatibilidad electromagnética y la inte rferencia electromagnética aplicables a los productos 
de tecnología de la información"
6, se han logrado progresos que han permitido llegar al presente 
proyecto de directrices.   
______________ 
                                                      
5 G/IT/23. 
 
6 G/IT/24.  G/IT/W/12 
 Página 3 
 
 
 I. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD EN MATERIA 
DE COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
En la encuesta sobre la compatibilidad electro magnética y la interfere ncia electromagnética 
realizada por el Comité se identificaron distintos tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad que emplean los participantes en el ATI, resumidos infra  por orden descendente de 
complejidad: 
 a) Certificación por el orga nismo de reglamentación  o su entidad delegada:  el equipo 
debe entregarse al organismo de reglamentaci ón, o a su entidad delegada, a fin de que 
se efectúe la certificación. 
 b) Certificación por un tercero:  el equipo debe entregarse a algún órgano de 
certificación del sector privado reconocido (o autorizado) por el organismo de 
reglamentación, a fin de que se efectúe la certificación. 
 c) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  
Un laboratorio de pruebas reconocido por el  organismo de reglamentación prueba el 
equipo y el proveedor inscribe ese equipo en el registro del organismo de reglamentación. 
 d) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  Un laboratorio de pruebas reconocido por el  organismo de reglamentación prueba el 
equipo.  No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de 
reglamentación. 
 e) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  El proveedor inscribe el equipo en el registro del organismo de reglamentación.  No es 
obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido. 
 f) Declaración de conformidad del proveedor, de  tipo 4:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación 
ni es obligatorio que el equipo sea probado por un laboratorio de pruebas reconocido. 
Lo expuesto supra  es una descripción genérica de los procedimientos.  En la práctica, los 
participantes en el ATI utilizan distintos título s y nombres para describir sus procedimientos. 
II. DIRECTRICES 
1. Los tipos de procedimientos de evaluaci ón de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los participantes 
en el ATI deberían limitarse a los seis procedimientos  enumerados en la sección I (apartados a) a f)).   
2. Se alentará a los participantes en el ATI que en la actualidad no apliquen procedimientos 
obligatorios de evaluación de la conformidad a que mantengan el statu quo . G/IT/W/12 
Página 4  
 
 3. Los participantes en el ATI que en la act ualidad apliquen procedimientos obligatorios de 
evaluación de la conformidad deberían simplificar sus procedimientos de co nformidad con la lista 
expuesta en la sección I.  Por ejemplo, los particip antes que en la actualidad apliquen procedimientos 
de certificación obligatorios a cargo del organismo de  reglamentación o su entidad delegada deberían 
cambiar sus procedimientos como mínimo a la certificación por terceros.   
4. Todos los participantes en el ATI deberían fijarse el objetivo de utilizar uno de los 
procedimientos de declaración de conformidad de l proveedor que se enumeran en la sección I.   
III. TRANSPARENCIA 
 Habría que establecer una lista de particip antes en el ATI clasificados por categorías 
conforme al tipo de procedimiento de evaluación a doptado.  En la lista se debería especificar el tipo 
de procedimiento de evaluación de la conformidad u tilizado por cada participante en el ATI y alentar 
a los participantes que apliquen los procedimientos a)  o b) a que adopten los procedimientos c) y f).  
La Secretaría podría confeccionar esta lista sobre la base de las aportaciones de los participantes.   
__________ 
 