RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SCM/Q2/NZL/6
18dediciembre de1996
DEL COMERCIO(96-5358)
Original: inglés Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
SUBVENCIONES
Respuesta deNUEVA ZELANDIA1
alapregunta formulada porlaCOMUNIDAD EUROPEA2
Seharecibido delaMisión Permanente deNueva Zelandia lasiguiente comunicación, defecha
10dediciembre de1996.
_______________
Pregunta
¿PodríaNuevaZelandiapresentarunanotificaciónconcernientealsuministrodeelectricidad
atarifas preferenciales alasempresas defundición dealuminio deNueva Zelandia (Tiwai Point
Smelter)?
Respuesta
Elprecio delaelectricidad pagado porlasempresas defundición dealuminio deNueva Zelandia
(NZAS) noimplica unasubvención derivada delarenegociación deloscontratos en1993. Loscontratos
sonelfrutodeunaverdadera negociación comercial entreuncomprador deelectricidad yungenerador
conobjetivoscomerciales.Lasnegociacionestuvieronencuentalosderechosyobligacionespreexistentes
delaspartes derivadas deloscontratos negociados en1963.
Consideramos incorrecto alegar queunprecio fijado en1963seaunasubvención simplemente
porque elmovimiento delosprecios enlosañossubsiguientes hayaresultado enqueelprecio concertado
seaahora favorable alcomprador. Paraqueestacomparación fuese correcta deberían computarse el
precio concertado en1963 ylosprecios alternativos disponibles eseañomásqueentre elprecio
contractual ylosprecios actuales. Esteanálisis también debería tener encuenta elhecho dequelas
adquisiciones agranel generalmente sehacen aunprecio inferior alprecio corriente.
En1963 lageneración ytransmisión deelectricidad eraparte delaOficina deElectricidad
deNuevaZelandia(unaoficinagubernamental).Estosignificaquelanegociacióncontractualserealizaba
necesariamente conelGobierno. Loscontratos de1963 serealizaron enunmomento enqueNueva
Zelandia teníaunexcedente decapacidad enelsuministro deelectricidad, unaindustria relativamente
subdesarrollada yunnivel deinflación moderadamente bajo.
./.
1G/SCM/N/3/NZL.
2G/SCM/Q2/NZL/5.G/SCM/Q2/NZL/6
Página 2
Estos contratos hanpermitido que,durante suvigencia, elGobierno obtuviera ingresos por
unrecurso quedeotraforma podría haberse desperdiciado.
Lasrenegociaciones contractuales en1993implicaron unaprórroga delplazo deloscontratos
preexistentes,negociadosen1963,yunaumentoprogresivoenelperfildepreciosaplicableenelperíodo
dedichos contratos preexistentes. Elmayor perfil deprecios refleja elcambio decircunstancias en
elsector delaelectricidad. Losprecios nopodían elevarse inmediatamente aestenivel porque las
NZAS tenían derechos contractuales existentes aunaelectricidad másbarata. Enloscontratos delargo
plazo noesraroquelosprecios cambien considerablemente alexpirar elcontrato, cuando compradores
yvendedores reevalúan lascondiciones delmercado.