RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
DEL COMERCIO 16deabrilde1997
(97-1650)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
NOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS ENVIRTUD DEL
PÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL
ARTÍCULO 32DELOSACUERDOS
Respuestas delosESTADOS UNIDOS alaspreguntas
complementarias formuladas porHONG KONG1
Seharecibido delaMisión Permanente delosEstados Unidos lasiguiente comunicación, de
fecha 11deabrilde1997.
________________
II. Realización deinvestigaciones
6. Tipo"para todos losdemás"
Pregunta 1.Complementaria delapregunta 9deHong Kong (página 15)
Hong Kong agradecería quelosEstados Unidos explicaran cómo determinan queunmargen
sebasasobre todoenlosdatos delexportador. ¿Aplicarán losEstados Unidos criterios cuantitativos
paraevaluar elefecto queejerce sobre elmargen dedumping lautilización delamejor información
disponible, encomparación conelresultado quesehabría obtenido mediante elusoexclusivo delos
datos delexportador?
Respuesta
Cuando lainformación facilitada poreldemandado eneltranscurso deunprocedimiento
antidumping esinsuficiente, losEstados Unidos sóloautorizan elusodeloshechos dequesetenga
conocimiento pararemediar talesdeficiencias ocolmar laslagunas. Porejemplo, cuando eldemandado
omite facilitar información quejustifique sureclamación dequeelvalor normal seaajustado afinde
quecorresponda alasdiferencias físicas entre losproductos vendidos encadamercado, losEstados
Unidos pueden noautorizar elajuste, obasarlo enloshechos dequesetenga conocimiento. Ental
caso,elmargenresultantesiguebasándose"sobretodo"enlainformacióncomunicadaporeldemandado.
Sinembargo, cuando lasomisiones ylainformación facilitada poreldemandado seantannumerosas
quehayamáslagunasqueinformaciónfidedigna,losEstadosUnidosdeterminaránelmargendedumping
basándose enteramente enloshechos dequesetenga conocimiento; porejemplo, lainformación
contenida enlapetición. Noexiste unumbral cuantitativo pararechazar unarespuesta ensutotalidad.
Esadecisión implica unjuicio cualitativo deque,tomadas ensuconjunto, lasomisiones delarespuesta
1G/ADP/Q1/USA/1-G/SCM/Q1/USA/1.G/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 2
sontanamplias queanulan lacredibilidad delrestodelainformación como baseparacalcular unmargen
dedumping significativo.
Pregunta 2.Complementaria delapregunta 10deHong Kong (página 15)
¿Podrían explicar losEstados Unidos quémétodos razonables piensan aplicar paradeterminar
eltipo"para todos losdemás" enloscasos enque:
a) losmárgenes establecidos paralosproductores/exportadores sujetos ainvestigaciones
individuales sebasan enlamejor información disponible; y
b) losmárgenes establecidos paralosproductores/exportadores sujetos ainvestigaciones
individuales incluyen márgenes nulos odeminimis ymárgenes basados enlamejor
información disponible?
Respuesta
a) Cuando losmárgenes establecidos paratodas lasempresas sujetas ainvestigaciones
sebasen enlainformación disponible, eltipo"para todos losdemás" seráeltipobasado
enlainformación dequesetenga conocimiento (cuando sólohaya untipo) oel
promedioponderadodelostiposbasadosenlainformacióndequesetengaconocimiento
(cuando hayamásdeuntipobasado enesainformación).
b) Cuando losmárgenes establecidos paratodas lasempresas sujetas ainvestigaciones
seantodos nulos, deminimis ,obasados enlainformación disponible, elmétodo
preferido porlosEstados Unidos consistirá enelcómputo delpromedio ponderado
delosmárgenes nulos ydeminimis ,ylosmárgenes basados enlainformación
disponible, siempre quesedisponga delosdatossobre volumen parapermitir establecer
elpromedio ponderado.
III. Metodología antidumping
4. Valor normal
b) Ajuste enfunción delnivel comercial
Pregunta 3.Complementaria delapregunta 27deHong Kong (página 21)
¿Cuáles sonlasdisposiciones legales pertinentes delosEstados Unidos paramedir ladiferencia
delnivelcomercial porreferencia aotros productos, otros períodos uotros productores? ¿Cuáles
sonlasdisposiciones legales pertinentes delosEstados Unidos pararealizar unajuste adecuado al
hacer esamedida? ¿Cuál eslarazón deserdelareferencia aotros productos uotros productores?
Respuesta
Ladisposición legal estadounidense quetratadelnivel comercial eselartículo 773a)7),
19U.S.C. 1677 b).Deconformidad conestadisposición, losajustes enfunción delnivel comercial
sebasarán "enlasdiferencias deprecios entre losdosniveles comerciales enelpaísenelquese
determine elvalor normal". Noexiste ninguna disposición específica queestipule queelajuste deba
basarse enlasventas deotros productos oenlasventas realizadas enotros períodos. Sinembargo,
como elajuste enfunción delnivelcomercial sóloseránecesario cuando seaninsuficientes lasventas
delproducto similar extranjero enelmercado interno alnivel comercial delasventas alosEstados
Unidos, parece lógico quetalesajustes tengan quebasarse enotrasventas. LaDeclaración deAcciónG/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 3
Administrativa queacompaña alaLeydelosAcuerdos delaRonda Uruguay, queesvinculante en
loqueserefiere alainterpretación yaplicación delasdisposiciones modificadas poresaLey,estipula
quecuando noestédisponible lainformación sobre lasventas delmismo producto olamisma empresa,
durante elmismo período, elDepartamento deComercio podrá tener encuenta lasventas deotros
productos, realizadas durante períodos diferentes, opordiferentes empresas. Elhecho debasar el
ajuste enestas otras fuentes deinformación sejustifica porque larepercusión enlosprecios, ensu
caso,delosdiferentes niveles comerciales viene determinada porelmercado. Pueden aplicarse relativas
diferencias enlosprecios aproductos operíodos diferentes.
Pregunta 4.Complementaria delapregunta 10deCorea (página 21)
Alparecer, losEstados Unidos aceptan quetalveznosiempre seaposible, deconformidad
consuley,establecer elvalor normal enelmismo nivelcomercial delprecio deexportación/precio
deexportación reconstruido nicuantificar ladiferencia delnivel comercial. Enelcasodelprecio
deexportación reconstruido, sepodrá hacer unajuste deesteprecio alestablecer elvalor normal.
Esteajuste noesposible enelcasodelprecio deexportación. ¿Podrían explicar losEstados Unidos
cómo puede efectuarse unacomparación equitativa cuando, envirtud desuley,nopuede establecerse
elvalor normal enelmismo nivelcomercial delprecio deexportación yenconsecuencia queda afectada
lacomparabilidad delosprecios?
Respuesta
Elartículo 2.4delAcuerdo Antidumping dispone quelasautoridades competentes "tendrán
debidamente encuenta" lasdiferencias enelnivel comercial delasventas encadamercado cuando
lacomparabilidad delosprecios seveaafectada. Como todos losajustes, losrealizados enfunción
delnivelcomercial deben basarse enlaspruebas dequesedisponga. Cuando noexistan talespruebas,
noseránecesario proceder alajuste.
Sinembargo, enelcasodelasventas aprecio deexportación reconstruido, elDepartamento
deComercio hacontinuado supráctica tradicional deautorizar, paraestablecer elvalor normal, la
deducción degastos comparables aaquellos delosqueseautorizó deducir delprecio deexportación
reconstruido, hastalacuantía delosgastos deducidos delprecio inicial enlosEstados Unidos. Ninguna
disposición delAcuerdo Antidumping exige queseautorice elajuste delprecio deexportación
reconstruido enninguna circunstancia. Elhecho dequelosEstados Unidos permitan elajuste delprecio
deexportación reconstruido paralasventas realizadas aesteprecio, cuando elvalornormal seestablezca
aunnivel comercial diferente, peronohayapruebas dequeladiferencia enelnivelcomercial afecte
alacomparabilidad delosprecios, essimplemente lacontinuación porlosEstados Unidos delapráctica
tradicional queseguían envirtud delasdisposiciones anteriores.
c) Ajuste delprecio deexportación reconstruido
Pregunta 5.Complementaria delapregunta 28deHong Kong ydelapregunta 4delJapón
(páginas 22,23)
LosEstados Unidos consideran quelametodología prescrita enelartículo 773a)7)B)se
desvirtuaría engranmedida silosgastos deventa deducidos aldeterminar elprecio deexportación
reconstruido selimitaran alosrealizados enlosEstados Unidos, entanto quelosgastos deventa
deducidos delvalor normal sonilimitados. ¿Podrían explicar losEstados Unidos porquéconsideran
queesametodología sedesvirtuaría engran medida? Losgastos deventa indirectos quehande
deducirse deconformidad conelartículo 773a)7)B),¿noselimitarían alosgastos enquesehaya
incurrido enelmercado exterior? Sitodos losgastos deventa indirectos enquehayaincurrido unaG/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 4
función deventas enlosEstados Unidos sededujeran deconformidad conelartículo 772d)1)D),
¿noexigiría unacomparación equitativa quetodos losgastos deventa indirectos enquehayaincurrido
unafunción deventas idéntica enelmercado exterior sededujeran aldeterminar elvalor normal?
Respuesta
Lasdeducciones respecto delprecio deexportación reconstruido previstas enelartículo 772d)
nosuponen ladeducción detodos losgastos deventa delprecio inicial enlosEstados Unidos, sino
sólodeunaparte delosgastos deventa -losrelacionados conlasactividades delrevendedor
correspondiente enlosEstados Unidos. Losdemás gastos deventa continúan formando partedelprecio
deexportación reconstruido. Lacomparación quedaría sesgada sisededujeran todos losgastos de
ventaenelmercadointernodelprecioinicialdeloscorrespondientesrevendedoresenelmercadointerno,
mientras elprecio deexportación reconstruido seguía integrado porestos gastos. Lacomparación
equitativa delartículo 2.4debehacerse entre elprecio deexportación (yaseadirectamente observado
oreconstruido) yelvalornormal. Lacomparación equitativa prevista enelartículo 2.4sóloespertinente
unavezquesehaestablecido elprecio deexportación. Elajuste delprecio deexportación reconstruido
noestáprevisto enelAcuerdo ynoguarda relación conlascomparaciones equitativas.
d) Ajuste debeneficios
Pregunta 6
Deconformidad conelartículo 772d)3),aldeterminar elprecio deexportación reconstruido
sededucen losbeneficios imputados alosgastos. Cuando elvalor normal nopuede establecerse en
elmismo nivelcomercial queelprecio deexportación reconstruido, ynosepueden cuantificar las
diferencias comerciales, elartículo 773a)7)B)estipula unajuste quecompense conlosgastos de
venta indirectos enquesehayaincurrido enelpaísextranjero. ¿Sededucirán también losbeneficios
imputados aesosgastos afindeefectuar unacomparación equitativa?
Respuesta
Deconformidad conelartículo 2.4sededucirán losbeneficios obtenidos entrelaimportación
ylareventa alreconstruir elprecio deexportación. Envirtud deesemismo artículo, cuando la
reconstrucción delprecio deexportación afecte alacomparabilidad delosprecios, seestablecerá el
valor normal enelnivel comercial correspondiente alprecio deexportación reconstruido osetendrá
"debidamente encuenta" ladiferencia. Cuando ladiferencia enlosniveles comerciales afecte ala
comparabilidad delosprecios, losEstados Unidos autorizarán unajuste basado enladiferencia entre
losprecios enlosdosniveles. Estas diferencias enlosprecios incluirán también lasdiferencias en
losbeneficios entrelosdosniveles. Porlotanto, losbeneficios formarán parteintegrante decualquier
ajuste enelvalor normal aquedeban proceder losEstados Unidos acausa deladiferencia enelnivel
comercial. Elajuste delprecio deexportación reconstruido noincluye unacantidad enconcepto de
beneficios obtenidos delareventa enlosEstados Unidos. Sinembargo, como hemos explicado, el
ajuste delprecio deexportación reconstruido forma parte delapráctica habitual. EnelAcuerdo
Antidumping noexiste ninguna disposición queobligue aconceder encualquier forma unajuste del
precio deexportación reconstruido.G/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 5
e) Gastos deventa indirectos
Pregunta 7.Complementaria delapregunta 5deAustralia
Enloscasos enquedebehacerse lacomparación conelprecio deexportación reconstruido,
elvalor normal puede serelprecio almismo nivelcomercial, estableciendo elprecio almismo nivel
comercial enlamedida deloposible (artículo 773a)1)B))y,sifuera necesario, efectuando cualquier
ajusteestipulado(artículo773a)6))yelajustedelnivelcomercial(artículo773a)7)A)).¿Setendrían
debidamenteencuentaotrasdiferenciasquedemostradamenteafectanalacomparabilidaddelosprecios
yqueesosajustes estipulados notienen encuenta?
Respuesta
Sí.Elartículo 773a)6)C)iii)estipula queelvalor normal debeajustarse agregando o
deduciendo cualquier diferencia entrelosprecios encadamercado respecto delacualno"sedisponga
otracosa" eneltexto legislativo yquesedebaa"otras diferencias enlascircunstancias delaventa".
8. Valor reconstruido/costo deproducción
e) Valor reconstruido
Pregunta 8.Complementaria delapregunta 32deHong Kong (página 30)
Alosfines delartículo 773e)2)B)ii),¿qué criterio utilizarían losEstados Unidos para
determinar silasventas delproducto similar aunprecio inferior alcosto unitario deproducción más
losgastos deventa, gastos generales ygastos administrativos sehanrealizado, envistadelprecio,
enelcurso deoperaciones comerciales normales ono?
Respuesta
LaDeclaración deAcción Administrativa queacompaña alaLeydelosAcuerdos delaRonda
Uruguay estipula que,paradeterminar losbeneficios ylosgastos deventa, gastos generales ygastos
administrativos alahoradecalcular elvalor reconstruido, elDepartamento deComercio notendrá
encuenta lasventas norealizadas enelcurso deoperaciones comerciales normales, como lasventas
efectuadas aunprecio inferior alcosto. Estoestáenplena conformidad conelartículo 2.2.2 delAcuerdo
Antidumping quedispone quelosbeneficios secalcularán sobre labasedelasventas realizadas en
elcurso deoperaciones comerciales normales.
IV. Exámenes administrativos
2. Comparación detransacciones individuales conpromedios
Pregunta 9.Complementaria delapregunta 35deHong Kong (página 31)
Elexamen ydeterminación delacuantía delosderechos antidumping deconformidad con
elartículo 751a),¿tiene elsentido deladeterminación delacantidad definitiva delosderechos
antidumping quedeben satisfacerse, prevista enelpárrafo 3delartículo 9delAcuerdo? Enuna
investigación iniciada después del1ºdeenero de1995, ¿sería aplicable paraladeterminación del
dumping lanorma estipulada enelartículo 777A d)1)?Deconformidad conelpárrafo 3delartículo 9
yelapartado 1delpárrafo 3delartículo 18delAcuerdo, ¿sería lamisma norma aplicable también
alcálculo delosmárgenes dedumping paraladeterminación delacuantía delderecho antidumping
enelmarco delartículo 751a)?G/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 6
Respuesta
Elexamen ydeterminación delacuantía delosderechos antidumping deconformidad con
elartículo 751a)esuna"determinación delacantidad definitiva delosderechos antidumping quedeben
satisfacerse" enelsentido delpárrafo 3delartículo 9delAcuerdo. Elartículo 777A d)1)seaplica
aladeterminación delaexistencia dedumping enlasinvestigaciones, peronoalosexámenes
administrativos. Esto estáenconformidad conelartículo 2.4.2 delAcuerdo quecircunscribe
expresamente ala"etapa deinvestigación" delprocedimiento antidumping elrequisito dequelos
márgenesdedumpingseestablezcanmedianteunacomparaciónentrepromediosponderadosotransacción
portransacción.
Nielartículo 18nielpárrafo 3delartículo 9contradicen ladisposición específica del
artículo 2.4.2. Elpárrafo 3delartículo 18simplemente precisa cuáles serán lasinvestigaciones ylos
exámenes queseregirán porlosnuevos Acuerdos enlugar deporlosantiguos Códigos delGATT.
Esepárrafo noexige quetodas lasdisposiciones aplicables alasinvestigaciones loseantambién alos
exámenes administrativos. Enrealidad, algunas disposiciones delnuevo Acuerdo prevén untrato
diferente paralosexámenes yparalasinvestigaciones. Elpárrafo 3delartículo 9selimita aestipular
quelacuantía delderecho antidumping noexcederá delmargen dedumping establecido deconformidad
conelartículo 2.Como hemos explicado, elartículo 2noexige quelosmárgenes establecidos en
losexámenes sebasen enunacomparación delospromedios ponderados otransacción portransacción.
Pregunta 10
Elartículo 751a)2)B)prevé elexamen yladeterminación acelerados dederechos antidumping
paralosnuevos exportadores yproductores. ¿Tendrían derecho losnuevos exportadores yproductores
aquesedéporterminado elprocedimiento cuando losmárgenes seaninsignificantes conarreglo a
losartículos 733,735y77124)A)i),aunacomparación equitativa entretransacciones demercancías
similares conarreglo alartículo 777A d)1),yalasdisposiciones sobre lostiposdecambio estipuladas
enelartículo 773A? Encasonegativo, ¿cómo explicarían losEstados Unidos ladisparidad detrato
entre unexportador/productor sujeto aunderecho antidumping yunnuevo exportador/productor no
vinculado, sujeto aunexamen acelerado, cuando ambos afrontan porprimera vezunadeterminación
dedumping?
Respuesta
Elexamen relativo alosnuevos exportadores envirtud delartículo 751a)2)B)esunexamen
administrativo realizado alamparo deunaorden existente enmateria dederechos antidumping, yno
unainvestigación nueva. Porlotanto, noexiste disparidad ennoexcluir delaorden alosnuevos
exportadores respecto deloscuales sehayan revelado márgenes dedumping nulos odeminimis durante
elperíodo deexamen. Alllevar acabolosexámenes delosnuevos exportadores, losEstados Unidos
seatendrán altexto legislativo enlamedida enqueseaplica alosexámenes administrativos. Como
enotros exámenes, elartículo 777A d)noexige quelosmárgenes dedumping seestablezcan sobre
labasedeunacomparación entrepromedios ponderados otransacción portransacción. Esteproceder
estáenconformidad conelartículo 9.5delAcuerdo queestipulaba quelasautoridades administradoras
deben llevar acabo un"examen" para determinar losmárgenes individuales dedumping que
correspondan alosnuevos exportadores. Elartículo 9.5noofrece alosnuevos exportadores la
posibilidad depedir nuevamente quesepruebe laexistencia dedaño, niexige quequeden excluidos
delaorden cuando sehayan determinado márgenes dedumping nulos odeminimis durante elperíodo
abarcado porelexamen.G/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 7
V. Cuestiones diversas
4. Empresas multinacionales
Pregunta 11.Complementaria delapregunta 30deHong Kong (página 39)
Laaplicación delartículo 773d)3),¿dará como resultado unvalor normal diferente delque
sehabría obtenido deotromodo únicamente enfunción delosdatos relativos alpaísdeexportación
(odeorigen)? ¿Cómo concilian losEstados Unidos estadisposición conelpárrafo 2delartículo 2
delAcuerdo enelqueseprevé ladeterminación delvalor normal únicamente enfunción delosdatos
relativos alpaísdeexportación (odeorigen)?
Respuesta
ElAcuerdo Antidumping nodicenadarespecto delasempresas multinacionales. Elartículo 2.2
seaplica ensituaciones enlasquelasventas enelmercado interno delpaísexportador soninexistentes
oinsuficientes ydispone que,enesoscasos, elvalor normal debebasarse enlasventas enuntercer
paísoenelvalor reconstruido. Elartículo 773d)3)serefiere aunasituación muydiferente enla
quelasventas realizadas porunafilialenelpaísexportador sonobjeto dedumping porque lacompañía
matriz aplica precios deventa máselevados ensumercado interno. Entalessituaciones, lasventas
delafilialenelpaísexportador noproporcionan unabasesignificativa paraestablecer unacomparación
conlasventas enlosEstados Unidos.
VI. Daño
5. Acumulación
Pregunta 12.Complementaria delapregunta 22deHong Kong (página 42)
Enelpárrafo 5delartículo 3delAcuerdo Antidumping seprevé quelasautoridades examinarán
cualesquieraotrosfactoresdequetenganconocimiento,distintosdelasimportacionesobjetodedumping,
quealmismo tiempo perjudiquen alarama deproducción nacional, ylosdaños causados poresos
otros factores nosehabrán deatribuir alasimportaciones objeto dedumping. ¿Cómo concilian los
Estados Unidos estadisposición conelartículo 7717)G)queautoriza laacumulación delvolumen
yelefecto delasimportaciones subvencionadas yobjeto dedumping?
Respuesta
Elcriterio decausalidad establecido enelartículo 3.5delAcuerdo Antidumping noes
sustancialmente diferente deladisposición anterior contenida enelCódigo de1979. Elinforme del
Grupo Especial establecido enelmarco delGATT de1947 enelasunto delsalmón noruego constató
queestadisposición anterior noexigía quelaComisión deComercio Internacional delosEstados Unidos
aislara eldañocausado porotros factores deldañocausado porlasimportaciones desleales. (Informe
delGrupo Especial sobre derechos antidumping (30denoviembre de1992).) Porlotanto, elartículo 3.5
noexige quelaComisión considere eldañocausado porlasimportaciones subvencionadas aisladamente
deldañocausado porlasimportaciones objeto dedumping.
Como elartículo 3.5noexige quelaComisión separe eldaño causado porcadaunodelos
factores distintos delasimportaciones objeto dedumping, tampoco sustituye laprescripción del
artículo 3.4dequelaComisión considere todos losfactores económicos pertinentes queinfluyan en
elestado delarama deproducción nacional alexaminar larepercusión delasimportaciones objeto
dedumping sobre esaramadeproducción nacional. Lapresencia enelmercado deotrasimportaciones
subvencionadas, nodeminimis ,quecompitan conelproducto nacional similar ylasimportacionesG/ADP/Q1/USA/2
G/SCM/Q1/USA/2
Página 8
objeto dedumping constituye unclarofactor económico pertinente queinfluye enelestado delarama
deproducción y,porlotanto, puede emplearse paraevaluar larepercusión delasimportaciones objeto
dedumping sobre laramadeproducción. Además, laacumulación delasimportaciones porlaComisión
forma parte deunapráctica inveterada enelmarco delosCódigos delaRonda deTokio de1979,
quenomencionaban enabsoluto laacumulación.
Otras cuestiones
Pregunta 13
Cuando laautoridad administradora delosEstados Unidos inicia unainvestigación, determina
sualcance entérminos deunaclaseotipodemercancía, unproducto similar yunarama deproducción.
Asuvez,estealcance fijaloslímites dentro deloscuales laautoridad administradora delos
Estados Unidos determina silasolicitud sehahecho ennombre deunarama deproducción delos
Estados Unidos.
Cuando, enelcurso deunainvestigación, laautoridad administradora delosEstados Unidos
modifica subsiguientemente elalcance delainvestigación (ampliándola oreduciéndola), ¿cómo cumplen
losEstados Unidos suobligación degarantizar quelasolicitud sigue representando alarama de
producción redefinida delosEstados Unidos? SilosEstados Unidos noreconsideran sisiguen
cumpliendo suobligación, ¿cuál eselfundamento jurídico deestainacción?
Cuando laautoridad administradora delosEstados Unidos incluye partes, componentes o
subconjuntos enelámbito deunainvestigación antidumping, ¿cómo determina quelasolicitud seha
hecho ennombre deunarama deproducción delosEstados Unidos? ¿Qué esfuerzos serealizan para
determinar lasopiniones ylaspartes demercado delosproductores departes, componentes o
subconjuntos delosEstados Unidos?
Respuesta
Enelmomento deiniciar lainvestigación, losEstados Unidos determinan quelasolicitudes
deunainvestigaciónantidumpingsehanhechoennombredelaramadeproducciónnacionalqueproduce
elproducto similar. Esposible, aveces, quelosEstados Unidos aclaren elalcance delasinvestigaciones
antidumping, perojamás ampliarán estealcance hasta elpunto deinvalidar suconstatación delgrado
deapoyo porlarama deproducción. Cuando enelproducto dequesetrateseincluyan subconjuntos
ocomponentes deeseproducto objeto delainvestigación, losEstados Unidos tendrán particularmente
encuenta suposible influencia alahoradedeterminar quesetratadeunproducto nacional similar,
antes deiniciar lainvestigación, paraevitar queseplanteen problemas respecto deladeterminación
delapoyo porlarama deproducción. Encualquier caso, elrequisito delapoyo porlarama de
producción seaplica solamente aefectos delainiciación delainvestigación. Noseexige quevuelva
adeterminarse enunaetapa ulterior delprocedimiento.