CONTINÚACOMUNICADO
DE PRENSA
PROHIBIDA LA PUBLICACIÓN ANTES DE LAS
13 H GMT DEL 25 DE ENERO DE 2002
PRESS/TPRB/185
25 de enero de 2002
(02-0374)
EL CRECIMIENTO A LARGO PLAZO DEL PAKISTÁN DEPENDE
DE QUE SE SIGA APLICANDO EL PROGRAMA
DE REACTIVACIÓN DE LA ECONOMÍA
El Programa de reactivación de la economía que inició el Pakistán en 1999 tras un deterioro
de los resultados económicos, se ha llevado adelante con determinación, lo que ha permitido la
aplicación satisfactoria de un acuerdo de derecho de giro con el FMI y la consiguiente concesión porel Fondo de una ayuda sustancial en el marco de su Servicio para el crecimiento y la lucha contra la
pobreza, según un informe de la OMC sobre las políticas y las prácticas comerciales del Pakistán.  En
el informe se destaca que el crecimiento económico a largo plazo del Pakistán depende en gran
medida de que se siga aplicando el Programa de reactivación de la economía, en particular para
reducir la intervención directa del Estado en la economía y mejorar la base impositiva.
El informe de la Secretaría de la OMC, junto con la declaración de políticas formulada por el
Gobierno del Pakistán, servirán de base para el segundo examen de las políticas comerciales del
Pakistán por el Órgano de Examen de las Políticas Comerciales de la OMC, los días 23 y 25 de enero
de 2002.
El Programa de reactivación de la economía, que procura resolver algunos de los
desequilibrios de la economía del Pakistán, comprende la aplicación de un programa de
privatizaciones y una mayor liberalización del comercio, así como medidas destinadas a fortalecer la
base impositiva y mejorar la gestión pública.  El crecimiento de la economía a largo plazo, según elinforme, depende también del éxito que tenga el Pakistán en la diversificación de sus exportaciones, y
esto a su vez dependerá de la voluntad de sus interlocutores comerciales de mantener sus mercados
abiertos, o incluso de abrirlos en mayor medida, a los productos y los servicios pakistaníes, a pesar de
la actual desaceleración de la economía mundial.
El informe añade que, pese a las graves dificultades económicas y políticas, el Pakistán ha
resistido, en general, a la presión proteccionista y ha optado por reformas basadas en los mercados,
incluida la adopción de una actitud más liberal hacia las importaciones y la inversión extranjera.PRESS/TPRB/185
Página 2
CONTINÚAEn los dos últimos años el Pakistán, parece haber intensificado los esfuerzos en varias esferas
esenciales, gracias a lo cual se está convirtiendo en un mercado más abierto y seguro para sus
interlocutores comerciales.  Al fomentar la competencia interna, las reformas emprendidas deberían
contribuir a una asignación más eficiente de los recursos nacionales, lo que a su vez mejoraría la
productividad de la economía y la competitividad de las exportaciones de las empresas nacionales.
El informe sostiene que hay indicios de que la economía podría estar mejorando;  como por
ejemplo, la subida del mercado local de valores. Esta evolución tal vez se deba en parte a que parece
muy probable que el Pakistán obtenga un alivio considerable de la carga de la deuda de parte de sus
acreedores internacionales.  Ese alivio reduciría para el Pakistán el costo del servicio de su importante
deuda exterior, lo que le ayudaría a corregir el actual desequilibrio fiscal y ofrecería al Gobierno
mayores posibilidades de tratar los problemas sociales del país (especialmente la pobreza, la sanidad,
la educación, la vivienda y la gestión pública), y hacer frente a los casi 3 millones de refugiadospresentes en su territorio.
El informe señala que el crecimiento económico del Pakistán ha sido más lento con respecto
al período que precedió inmediatamente al anterior examen de sus políticas comerciales en 1995.
Tras registrar una aceleración durante el período 1993/96, el crecimiento del PIB real bajó del 5,0 por
ciento en 1995/96 al 1,2 por ciento en 1996/97 y 1997/ 98 y, desde entonces, se ha situado en torno al
4 por ciento.  Los factores naturales, en particular una grave sequía, los desequilibrios financieros,
sobre todo fiscal, y las deficiencias estructurales han contribuido en gran medida a ese deterioro de los
resultados económicos.
Los problemas estructurales también han contribuido a la desaceleración del crecimiento
económico del Pakistán.  Por ejemplo, el Estado sigue teniendo una participación directa importante
en la economía y el sistema tributario se ha utilizado extensamente como un medio de ofrecer
incentivos, posiblemente en detrimento de los ingresos.  Además, las políticas proteccionistas han
resguardado a los productores nacionales de la competencia extranjera y han dado lugar a un sesgocontrario a las exportaciones.  La inestabilidad política y la mala gestión de los asuntos públicos
también han tenido efectos negativos en la economía.  Estas cuestiones se atienden en el marco del
Programa de reactivación de la economía, entre otras cosas, mediante un programa de privatizaciones,
medidas destinadas a fortalecer la base impositiva y mejorar la gestión pública, y la mayor
liberalización del comercio.
Los aranceles siguen siendo el principal instrumento de política comercial del Pakistán;  su
importancia relativa ha aumentado de resultas de la reciente eliminación de los obstáculos no
arancelarios respecto de diversos productos.  Al mismo tiempo, son una fuente de ingresos fiscales
importante, aunque en disminución.  Como consecuencia de la amplia reestructuración del arancel de
aduanas del Pakistán, realizada en 2001/02, el tipo arancelario medio aplicado ha bajado del 56 por
ciento en 1993/94 al 20,4 por ciento.  Sin embargo, la protección arancelaria sigue siendorelativamente elevada, especialmente respecto de unos cuantos productos sensibles, y, aunque se han
hecho esfuerzos para reducir las crestas y la dispersión arancelarias, los tipos arancelarios varían
considerablemente.  Por consiguiente, los aranceles siguen constituyendo una limitación potencial de
la competencia interna y, por tanto, un obstáculo a la asignación eficiente de los recursos, lo que tiene
consecuencias negativas para la productividad de la economía y la competitividad de lasexportaciones de las empresas nacionales.  Con todo, la posibilidad de mejorar la eficiencia por medio
de nuevas reducciones sustanciales de los aranceles podría verse limitada en el futuro próximo por la
importancia que los aranceles aduaneros representan para el Gobierno como fuente de ingresos, y por
la vulnerabilidad del sistema impositivo interno frente a la elusión y la evasión.
En el período objeto de examen se han tomado disposiciones para reducir la participación del
Estado en el sector de los servicios y fomentar la inversión privada en diversas actividades.PRESS/TPRB/185
Página 3
CONTINÚALa prestación de servicios financieros ha estado dominada por instituciones nacionales y
nacionalizadas, y es posible que la introducción progresiva de los principios bancarios islámicos (sin
intereses) desaliente a los bancos extranjeros.  Los tipos de interés se han liberalizado y se ha reducido
gradualmente la diferencia entre los tipos de interés no subvencionados y los subvencionados para
sectores prioritarios.  Se ha reforzado la autonomía del Banco del Estado (central) del Pakistán y
también se han fortalecido las reglamentaciones cautelares.  Se han adoptado nuevas disposicioneslegislativas para desregular el mercado de los seguros y hacer más rigurosas las prescripciones en
materia de margen mínimo de solvencia en este sector.  Además, se están tomando medidas para
reducir los obstáculos a las actividades de las empresas de seguros extranjeras.  La participación del
sector privado en las telecomunicaciones ha aumentado en actividades distintas de los servicios por
línea fija, aunque está previsto que para fines de 2002 se haya eliminado el monopolio de Estado en
este último sector;  se está examinando la posibilidad de reequilibrar las tarifas mediante el
incremento del precio de alquiler de las líneas y de las tarifas de las llamadas nacionales.  A pesar delos derechos exclusivos de que gozan las entidades estatales en el sector de los servicios de
radiodifusión y los servicios audiovisuales, estos últimos se han abierto a las empresas conjuntas con
inversores extranjeros;  los servicios de televisión por cable son ahora legales y están sujetos a
licencias.  El menor recurso a transportistas extranjeros ha dado lugar a que cada vez más las
operaciones de carga y descarga hayan quedado en manos de la única empresa de propiedad estatal enesta esfera;  bajo ciertas condiciones, se concede a los propietarios de barcos nacionales una
subvención a la construcción naval nacional.  En el sector del transporte aéreo, el transportista
nacional de propiedad estatal ha tenido que hacer frente a la competencia del sector privado en las
rutas nacionales.  El desarrollo y las exportaciones de soporte lógico han recibido un trato prioritario y
se están alentando de diversas maneras (principalmente por medio de incentivos fiscales).
Nota para las redacciones
En los exámenes de las políticas comerciales, ejercicio prescrito en los Acuerdos de la OMC,
se examinan y se evalúan a intervalos regulares las políticas comerciales y relacionadas con el
comercio de los países Miembros.  También se siguen de cerca los acontecimientos importantes quepueden tener consecuencias para el sistema mundial de comercio.  Para cada examen se elaboran dos
documentos:  una exposición de políticas que presenta el gobierno del Miembro objeto de examen, y
un informe detallado que redacta de manera independiente la Secretaría de la OMC.
Estos dos documentos son luego examinados por el conjunto de Miembros de la OMC en el Órgano
de Examen de las Políticas Comerciales (OEPC).  Esos documentos y las actas de las reunionesdel OEPC se publican poco después.  Desde la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC en 1995,
los informes abarcan también las esferas de los servicios y de los aspectos de los derechos de
propiedad intelectual relacionados con el comercio.
En lo que respecta al presente examen, el Órgano de Examen de las Políticas Comerciales
examinará el informe de la Secretaría de la OMC y la exposición de políticas elaborada por el
Gobierno del Pakistán los días 23 y 25 de enero de 2002.  El informe de la Secretaría abarca la
evolución de todos los aspectos de las políticas comerciales del Pakistán inclusive sus leyes yreglamentos internos, el marco institucional y las políticas comerciales por medida y por sector.
Se adjuntan al presente comunicado de prensa las observaciones recapitulativas que figuran
en el informe de la Secretaría y algunos extractos de la exposición de políticas del Gobierno.  Los
informes de la Secretaría y del Gobierno figuran por el nombre del país en la lista completa de los
exámenes de las políticas comerciales en http://www.wto.org/english/tratop_e/tpr_e/tp_rep_e.htm.Estos dos documentos, el acta de los debates del OEPC y el resumen del Presidente se publicarán
oportunamente en una versión encuadernada y podrán obtenerse en la Secretaría, Centro William
Rappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Ginebra 21.PRESS/TPRB/185
Página 4
CONTINÚADesde diciembre de 1989 se han finalizado los siguientes exámenes:  la Argentina (1992
y 1999), Australia (1989, 1994 y 1998), Austria (1992 ), Bahrein (2000), Bangladesh (1992 y 2000),
Benin (1997), Bolivia (1993 y 1999), Botswana  (1998), el Brasil (1992, 1996 y 2000), Brunei
Darussalam (2001), Burkina Faso (1998), Ca merún (1995 y 2001), el  Canadá (1990, 1992, 1994,
1996, 1998 y 2000), Chile (1991 y 1997), Chipre (1997), Colombia (1990 y 1996), las Comunidades
Europeas (1991, 1993, 1995, 1997 y 2000), Corea, República de (1992, 1996 y 2001), Costa Rica
(1995 y 2001), Côte d'Ivoire (1995), Egipto (1992 y 1999), El Salvador (1996), los Estados Unidos
(1989, 1992, 1994, 1996, 1999 y 2001), Fiji (1997), Filipinas (1993 y 1999), Finlandia (1992), Gabón
(2001), Ghana (1992 y 2001), Guatemala (2002),  Guinea (1999), Hong Kong (1990, 1994 y 1998),
Hungría (1991 y 1998), la India (1993 y 1998), Indonesia (1991, 1994 y 1998), Islandia (1994 y
2000), Islas Salomón (1998), Israel (1994 y 1999) , Jamaica (1998), el Japón (1990, 1992, 1995, 1998
y 2000), Kenya (1993 y 2000), Lesotho (1998), Macao (1994 y 2001), Madagascar (2001), Malasia
(1993, 1997 y 2001), Malí (1998), Marruecos (1989 y 1996), Mauricio (1995 y 2001), México (1993
y 1997), Mozambique (2001), Namibia (1998), Nica ragua (1999), Nigeria (1991 y 1998), Noruega
(1991, 1996 y 2000), Nueva Zelandia (1990 y 1996), OECO (2001), el Pakistán (1995 y 2002), Papua
Nueva Guinea (1999), el Paraguay (1997), el Perú (1994 y 2000), Polonia (1993 y 2000), la República
Checa (1996 y 2001), la República Dominicana (1996), la República Eslovaca (1995 y 2001),
Rumania (1992 y 1999), Senegal (1994), Singapur (1992, 1996 y 2000), Sri Lanka (1995), Sudáfrica
(1993 y 1998), Suecia (1990 y 1994), Suiza (y conjuntamente con Liechtenstein) (1991, 1996 y 2000),
Swazilandia (1998), Tailandia (1991, 1995 y 1999), Tanzanía (2000), Togo (1999), Trinidad y
Tabago (1998), Túnez (1994), Turquía (1994 y 1998), Uganda (1995 y 2001), el Uruguay (1992
y 1998), Venezuela (1996), Zambia (1996) y Zimbabwe (1994).PRESS/TPRB/185
Página 5
CONTINÚAÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
PAKISTÁN
Informe de la Secretaría - Observaciones recapitulativas
El crecimiento económico del Pakistán se ha ralentizado con respecto al período que precedió
inmediatamente al anterior examen de sus políticas comerciales en 1995. Tras registrar una
aceleración durante el período 1993/96, el crecimiento del PIB real bajó del 5,0 por ciento en 1995/96
al 1,2 por ciento en 1996/97 y 1997/98 y, desde entonces , se ha situado en torno al 4 por ciento.  Los
factores naturales, en particular una grave sequía, los desequilibrios financieros, sobre todo fiscal, y
las deficiencias estructurales han contribuido en gran medida a esa deterioración de los resultados
económicos.  En consecuencia, el Pakistán lanzó en 1999 un amplio Programa de reactivación de laeconomía que incluía la liberalización de sus regímenes comercial y de inversiones.  Este programa se
ha aplicado con determinación, lo que ha permitido la implementación satisfactoria de un acuerdo de
derecho de giro con el FMI y la concesión por el Fondo de una ayuda sustancial en el marco de su
Servicio para el crecimiento y la lucha contra la pobreza.
La lentificación de la economía ha tenido consecuencias sociales.  Con el aumento continuo
de la población, el PIB real per cápita del Pakistán ha descendido gradualmente para situarse por
debajo del nivel de principios del decenio de 1990 y ha aumentado la incidencia de la pobreza:  de
hecho, casi una tercera parte de la población, en particular en las zonas rurales, vive ahora por debajo
del umbral de pobreza, cuando esa proporción era de la quinta parte hace 10 años.
El desequilibrio fiscal se refleja en el elevado nivel de la deuda pública neta total, que, según
las estimaciones, alcanzó en 2000/01 una proporci ón del 92,6 por ciento del PIB, correspondiendo
más de la mitad a pasivos exteriores.  El déficit fiscal pasó del 5,6 por ciento del PIB en 1994/95
al 7,7 por ciento en 1997/98, antes de descender al 5,3 por ciento en 2000/01, un nivel cercano al
objetivo del programa de reactivación de la economía, que era del 5,2 por ciento.  La ayuda otorgada a
las empresas de propiedad estatal que generan pérdidas y la base impositiva extremadamentedeficiente del Pakistán han contribuido de manera decisiva a los déficit fiscales recurrentes.  Éstos, a
su vez, reducen la capacidad del Gobierno para realizar desembolsos esenciales (incluso para la
mitigación de la pobreza, la sanidad, la educación y la infraestructura), lo que frena el crecimiento
económico y el desarrollo.
El Pakistán también ha tenido un déficit persistente de la cuenta corriente, aunque éste se ha
reducido considerablemente, del 7,2 por ciento del PIB en 1995/96 al 1,9 por ciento en 2000/01, en
gran parte gracias a una disminución sustancial del déficit comercial.  Sin embargo, el total de los
pasivos externos ha pasado del 41,5 por ciento de l PIB (1994/95) al 50,4 por ciento (1999/00), un
nivel equivalente a cuatro veces los ingresos de exportación, por lo que el reescalonamiento de la
deuda ha pasado a ser una cuestión prioritaria.  En el contexto de su estrategia de reajuste, el Pakistán
ha pasado con éxito a un régimen de tipo de cambio flotante (desde julio de 2000) que provocó
seguidamente una pronunciada depreciación de la rupia.  Asimismo, el Pakistán ha mantenidoconsultas periódicas con el Comité de Restricciones por Balanza de Pagos de la OMC;  en aplicación
de su estrategia de reforma, el Pakistán ha suprimido progresivamente las restricciones a la
importación que mantenía por motivos de balanza de pagos (la eliminación tendrá que completarse
para fines de junio de 2002).
Los problemas estructurales también han contribuido a la desaceleración del crecimiento
económico del Pakistán.  Por ejemplo, el Estado sigue teniendo una participación directa importante
en la economía y el sistema tributario se ha utilizado extensamente como un medio de ofrecer
incentivos, posiblemente en detrimento de los ingresos.  Además, las políticas proteccionistas hanPRESS/TPRB/185
Página 6
CONTINÚAresguardado a los productores nacionales de la competencia extranjera y han dado lugar a un sesgo
contrario a las exportaciones.  La inestabilidad política y la mala gestión de los asuntos públicos
también han tenido efectos negativos en la economía.  Estas cuestiones se atienden en el marco del
Programa de reactivación de la economía, entre otras cosas, mediante un programa de privatizaciones,
medidas destinadas a fortalecer la base impositiva y mejorar la gestión pública y la mayor
liberalización del comercio.
El Pakistán tiene una restringida base de exportación, centrada en productos de bajo valor
añadido y un número limitado de mercados. Los cambios menores en la composición y la dirección de
las importaciones se han debido en gran parte a la reciente subida de los precios del petróleo;  la UE,
los Estados Unidos y el Japón han seguido siendo los principales interlocutores comerciales del
Pakistán.  Pese a que en 1997 se abrieron la mayoría de los sectores de la economía a las inversiones
extranjeras directas (IED), las entradas de capital se han reducido, debido, entre otras cosas, a una
menor confianza de parte de los inversores. Con todo, si el Programa de reactivación de la economíase sigue llevando a cabo de manera satisfactoria, bien podría aumentar esa confianza.
A pesar de sus dificultades económicas y políticas, desde el anterior examen el Pakistán ha
tomado medidas para liberalizar sus regímenes comercial y de inversiones, o bien de manera
unilateral o bien en el marco de sus compromisos en la OMC, el FMI y el Banco Mundial.  En los
dos últimos años, parece haber intensificado los esfuerzos en varias esferas esenciales, lo que le hapermitido convertirse en un mercado más abierto y seguro para sus interlocutores comerciales.
Las políticas comerciales del Pakistán se han basado en los principios del multilateralismo y
la no discriminación.  Por consiguiente, su participación en acuerdos comerciales preferenciales y
regionales ha sido limitada.  De hecho, ha expresado cierta preocupación ante la proliferación de
acuerdos e iniciativas comerciales regionales, y ha seguido siendo limitado el alcance de los propioscompromisos del Pakistán en el marco del Acuerdo de Comercio Preferencial entre los siete países
miembros de la Asociación del Asia Meridion al para la Cooperación Regional y el Protocolo
Adicional sobre Aranceles Preferenciales de  la Organización de Cooperación Económica.
En consonancia con sus compromisos comerciales multilaterales y demás obligaciones,
incluidas las contraídas con las instituciones financieras internacionales, y con la evolución de supolítica interna, el Pakistán ha introducido cambios en su marco legislativo e institucional.  El
Ministerio de Comercio se ha reforzado con la creación de una dependencia sobre la OMC y, desde
octubre de 2000, un "Consejo OMC" se ha ocupado de examinar los efectos en el comercio y la
producción de las políticas relacionadas con la OMC.  El Pakistán ha participado activamente en
numerosas esferas de los trabajos de la OMC.  Se han adoptado o se van a adoptar nuevasdisposiciones legislativas sobre salvaguardias, derechos antidumping y medidas compensatorias, y
derechos de propiedad intelectual, así como en diversas otras esferas.
El Pakistán ha tomado disposiciones para mejorar considerablemente la transparencia externa
de sus regímenes comercial y de inversiones.  Ha cumplido en gran medida sus obligaciones
ordinarias de notificación en el GATT/OMC y ha  respondido a la mayor parte de las preguntas
planteadas por Miembros de la OMC en diversas esferas (entre ellas, el comercio de Estado y la ayuda
interna en el sector de la agricultura) y ha presentado información arancelaria para la Base Integradade Datos de la OMC;  con todo, aún puede haber algunas mejoras en lo que respecta a la notificación
en varios campos.  Además de las reformas del marco normativo destinadas a simplificar y reducir los
reglamentos relacionados con el comercio y de la creación de sitios Web de varios organismos del
sector público, el Pakistán se ha esforzado por poner a disposición del público, en inglés, a través de
una red informática basada en la Web, las disposiciones legislativas relacionadas con el comercio(incluido el arancel de aduanas) y la inversión.PRESS/TPRB/185
Página 7
CONTINÚALos aranceles siguen siendo el principal instrumento de política comercial del Pakistán;  su
importancia relativa ha aumentado de resultas de la reciente eliminación de los obstáculos no
arancelarios respecto de diversos productos.  Al mismo tiempo, son una fuente de ingresos fiscales
importante, aunque en disminución.  Como consecuencia de la amplia reestructuración del arancel de
aduanas del Pakistán, realizada en 2001/02, el tipo arancelario medio aplicado ha bajado del 56 por
ciento en 1993/94 al 20,4 por ciento.  Sin embargo, la protección arancelaria sigue siendorelativamente elevada, especialmente respecto de unos cuantos productos sensibles, y, aunque se han
hecho esfuerzos para reducir las crestas y la dispersión arancelarias, los tipos arancelarios varían
considerablemente.  Por consiguiente, los aranceles siguen constituyendo una limitación potencial de
la competencia interna y, por tanto, un obstáculo a la asignación eficiente de los recursos, lo que tiene
consecuencias negativas para la productividad de la economía y la competitividad de las
exportaciones de las empresas nacionales.  Con todo, la posibilidad de mejorar la eficiencia por medio
de nuevas reducciones sustanciales de los aranceles podría verse limitada en el futuro próximo por laimportancia que los aranceles aduaneros representan para el Gobierno como fuente de ingresos, y por
la vulnerabilidad del sistema impositivo interno frente a la elusión y la evasión (véase infra ).
Cerca de una tercera parte de las líneas arancelarias (entre ellas todos los productos
agropecuarios) están actualmente consolidadas.  Dada la reducción de los tipos aplicados, hay una
distancia cada vez mayor entre los tipos consolidados y los tipos aplicados;  el tipo consolidado medioexcede considerablemente del tipo aplicado medio.  Con esto reina cierta incertidumbre en torno al
arancel, pues el Gobierno es libre de elevar los tipos aplicados dentro de las consolidaciones.
Durante el período objeto de examen, el arancel del Pakistán se ha simplificado
considerablemente y los tipos arancelarios se han reducido mucho.  Ahora, casi todos los tipos se
sitúan en una gama de cuatro niveles, aunque algunas crestas, por ejemplo el tipo del 250 por cientoaplicado a los automóviles, y tipos específicos y compuestos elevan el número de tipos distintos a 26,
una cifra con todo bastante inferior a los 49 aplicados en 2000/01.  Sin embargo, a causa de esta gran
diversidad de tipos arancelarios, las posibilidades de que los funcionarios de aduanas cometan errores
en la clasificación de las importaciones son considerables.  La nueva transparencia del arancel se ve
algo empañada por las concesiones (respecto de las mercancías no fabricadas localmente), aunque, alparecer, su alcance se ha reducido recientemente.  Un efecto secundario de la simplificación
arancelaria ha sido el aparente incumplimiento de los tipos consolidados respecto de unas 90 líneas
arancelarias.  Las autoridades son plenamente conscientes de este problema y ya han tomado medidas
para que se tenga en cuenta en el próximo Presupu esto, en el que se preverá una nueva reducción de
los tipos, incluida una disminución del tipo máximo, del 30 al 25 por ciento.
La protección frente a las importaciones también se proporciona por medio de otros varios
impuestos y gravámenes en frontera.  Los llamados derechos "reguladores" parecen haber sido
restaurados respecto de las importaciones de aceites comestibles y semillas oleaginosas para triturar).
Además, se perciben impuestos en origen sobre las importaciones (y las exportaciones);  estos
impuestos, que se pueden deducir de los impuestos sobre la renta, están previstos, al parecer, para
luchar contra la evasión del impuesto sobre la renta.  Además, se percibe un impuesto sobre el valor
del capital respecto de los vehículos automóviles importados, mientras que los televisores y losacondicionadores de aire de fabricación nacional han quedado exentos del impuesto especial de
consumo desde 1997, con el objetivo declarado de desalentar el contrabando.
Se han desplegado esfuerzos para simplificar los procedimientos de despacho de aduana,
entre otras cosas, mediante la creación de un Servicio de despacho rápido y un Sistema de evaluación
electrónico.  En el contexto de la aplicación del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana, elPakistán ha dejado de utilizar la Definición del Valor de Bruselas pero ha seguido aplicando precios
de referencia;  existe un sistema de información sobre valoración en aduana, con una base de datosPRESS/TPRB/185
Página 8
CONTINÚAsobre el valor imponible de las importaciones para cada envío, al que puede acceder el público en
general por medio de Internet.
Se han mantenido prohibiciones y restricciones a la importación por diversos motivos, aunque
parecen afectar a un menor número de partidas que en el momento del anterior examen;  su aplicación
sigue dependiendo en gran medida de la condici ón del importador (por ejemplo, el sector público o
consumidores industriales), el origen (por ejem plo, Israel, India), la aprobación previa u otras
condiciones.  Las restricciones por motivos de balanza de pagos se han suprimido antes de lo previsto
y las que afectaban a numerosos productos textiles y de vestido y a los chasis se eliminaron
en 2000/01.  No se ha aplicado ninguna medida especial.
Se ha seguido recurriendo a la contratación pública como instrumento de apoyo a la industria
nacional.  Se pueden conceder preferencias de precios de hasta el 25 por ciento a los abastecedores
nacionales, en particular en los contratos relativos a productos de la industria mecánica y se puede
asignar a las compras nacionales el 10 por ciento del presupuesto anual de los organismos del sectorpúblico destinado a las compras.  El Pakistán tiene un programa de contenido nacional (Programa de
promoción del contenido nacional/supresiones) para cuya eliminación ha pedido una prórroga en
virtud del Acuerdo de la OMC sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el
Comercio.
El alcance de las prohibiciones a la exportación parece haberse reducido, entre otras cosas,
dando una mayor importancia al cumplimiento de los compromisos internacionales (incluso los
destinados a proteger los derechos de propiedad intelectual).  Las exportaciones de determinados
productos textiles y de vestido han seguido estando sujetas a limitaciones de acceso en varios
mercados importantes (entre ellos, la Unión Europea, el Canadá y los Estados Unidos).  Para algunos
productos sensibles (algodón, arroz, urea) es obligatorio el registro previo a la expedición de loscontratos de exportación y el arroz ha estado sujeto a prescripciones en materia de inspección previa a
la expedición;  las exportaciones de patatas han estado sujetas temporalmente a restricciones
cuantitativas.  Los derechos reguladores ya sólo se aplican a las exportaciones de algunos productos
(huesos triturados/sin triturar, cueros en bruto/semicurtidos al cromo, y pieles).  La intervención del
Estado en las exportaciones de arroz y algodón se ha reducido recientemente y también se estádisminuyendo para las exportaciones de trigo;  los derechos exclusivos de exportación del sector
público se han limitado al petróleo de horno y al gasoil para motores diesel de alta velocidad.
Las subvenciones a la exportación, en gran parte vinculadas a los resultados de exportación,
se han otorgado en diferentes formas, entre ellas, ayuda financiera directa, financiación de las
exportaciones en condiciones de favor (que se está reduciendo), y ventajas fiscales en las zonas deelaboración para la exportación.  La cuantía de las desgravaciones que, según se ha informado, se basa
ahora en los coeficientes de insumo-producto, corresponde a los derechos y demás gravámenes
efectivamente pagados por las materias primas importadas utilizadas en la fabricación de los
productos de exportación.
Se han fortalecido varias formas de ayuda a la producción y el comercio;  esas medidas de
ayuda incluyen una variedad de incentivos fiscales y no fiscales.  Se ha dado prioridad a la ciencia y
la tecnología (por ejemplo, las industrias de alta tecnología) y las empresas pequeñas y medianas.  ElEstado sigue participando en la producción y el comercio de los productos químicos, el material de
transporte, los combustibles, las máquinas herramientas, la minería y la energía, y en los servicios de
ingeniería, financieros, de telecomunicaciones, transporte y turismo.  Otra forma de ayuda han sido
los precios preferenciales para la electricidad de que se han beneficiado los agricultores y los
fabricantes.PRESS/TPRB/185
Página 9
CONTINÚAEl Pakistán recurre en gran medida a los impuestos indirectos (incluidos los aranceles
aduaneros), que representan el 71 por ciento del total de los ingresos fiscales.  El sistema tributario
comprende una multitud de impuestos, a menudo aplicados sobre una base muy limitada debido a la
existencia de numerosas concesiones, si no exenciones, que en algunos casos incluyen tipos elevados.
Este sistema puede distorsionar los precios internos y, por lo tanto, puede constituir un importante
obstáculo a la asignación eficiente de los recursos y es excesivamente complejo (y por tanto opaco).Además, la administración de los impuestos tiende a ser deficiente y la evasión fiscal endémica por
culpa de la extensión de la economía "informal" (según la información disponible, en 1999 menos del
1 por ciento de la población pagó impuestos sobre la renta).  Con objeto de hacer frente a estas
deficiencias, se han tomado medidas para reformar el sistema, entre ellas, modificaciones
significativas del Impuesto General sobre las Ventas (IGV), que, desde el anterior examen, ha
sustituido a los impuestos sobre el comercio internacional como principal impuesto indirecto, un
sistema de autoliquidación tributaria destinado a ampliar la base del impuesto sobre la renta, ladisminución del contacto personal entre los contribuyentes y los recaudadores de impuestos, la
adopción de medidas drásticas contra la evasión fiscal, y la imposición, a nivel provincial, de un
impuesto sobre la renta agrícola a los agricultores con altos ingresos, por lo que se ha puesto así en
condiciones de mayor igualdad a las actividades agrícolas y no agrícolas.  Además, se han suprimido
el impuesto sobre el patrimonio y dos impuestos locales (Octroi, Zilla).
A fin de cumplir los compromisos derivados del Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), el Pakistán modificó
su legislación sobre patentes en 1997 para cumplir las obligaciones relativas al sistema de "buzón de
correos" de conformidad con el Acuerdo sobre lo s ADPIC y, en 2000/01, adoptó nuevas disposiciones
legislativas sobre patentes, marcas de fábrica o de comercio, esquemas de trazado de los circuitosintegrados y derechos de autor.  El país está haciendo todo lo posible por adherirse a un mayor
número de tratados internacionales en esta esfera y está preparando normas de observancia en la
frontera.
Aunque los progresos realizados en el ámbito de la privatización (desinversión) parecen haber
sido lentos, a juzgar por los ingresos obtenidos por este concepto, se han intensificado los esfuerzos aeste respecto, entre otras cosas mediante el establecimiento de planes de desinversión a corto,
mediano y largo plazo, que incluyen la reestructura ción y la desinversión de numerosas entidades.
En cuanto a la política de competencia, la eliminación de las restricciones a la entrada de
empresas en el mercado parece haber reducido la concentración industrial.  Las empresas del Estado
no están sujetas a normas en materia de competencia.
Conforme a una política centrada en gran parte en unos pocos cultivos importantes (trigo,
algodón, arroz y caña de azúcar) y productos esenciales sensibles, los sectores de la agricultura, la
ganadería, la pesca y la silvicultura han recibido, en general, una escasa ayuda gubernamental.  El
Pakistán sigue siendo un país importador neto de productos alimenticios, ya que su producción no ha
podido hacer frente al rápido aumento de las necesidades alimentarias.  En el período objeto de
examen la protección arancelaria media se ha reducido, del 38,8 por ciento al 14,9 por ciento.  Unos
pocos productos sensibles siguen estando sujetos a derechos específicos, compuestos o reguladores.En septiembre de 2000 se introdujo una prohibición a la importación de un determinado tipo de
azúcar en bruto, aunque parece que ésta ya no está en vigor.  Los requisitos técnicos o religiosos se
mantienen respecto de otros productos (por ejemplo la carne).  Las exportaciones de varios productos
estratégicos han estado sujetas a prohibiciones (aceites comestibles, madera y madera de
construcción), restricciones cuantitativas temporales (patatas), registro previo a la expedición (arroz,algodón, patatas) o precios mínimos de exportación.  Al mismo tiempo, se han concedido
subvenciones a la exportación para cubrir los costos de flete (para la fruta fresca, las verduras y
hortalizas, las flores y los productos del pescado) y en forma de ayuda financiera directa (para elPRESS/TPRB/185
Página 10
CONTINÚAazúcar).  Actualmente, la Corporación del Comercio del Pakistán es la única entidad del Estado en
participar en el comercio exterior de productos básicos esenciales.  En 2000/01 se ha empezado a
liberalizar el comercio del trigo y los productos de su molienda.  En general, la ayuda interna ha
permanecido invariable y dentro de los límites es tablecidos en el marco de los compromisos de
reducción de la OMC;  esta ayuda se ha concedido casi exclusivamente en forma de medidas del
"compartimento verde", incluida la prestación de servicios de infraestructura y demás servicios,precios de adquisición garantizados, subvenciones para la compra de tractores fabricados en el país
(1999/00), tarifas de electricidad y agua inferiores a los costos e incentivos fiscales.
La aplicación de las nuevas políticas ha contribuido al establecimiento de empresas conjuntas
con empresas extranjeras en el sector minero y de la energía.  La participación del Gobierno
prácticamente se ha mantenido intacta, aunque se han hecho esfuerzos por privatizar algunas
empresas de propiedad estatal.  Las subvenciones cruzadas han persistido en forma de tarifas de
electricidad complejas aplicadas en condiciones de favor (según el usuario).  Gracias a un mecanismode ajuste de los precios para los productos del petróleo, los cambios en los precios mundiales del
petróleo han quedado reflejados en los precios internos de los productos del petróleo;  se ha
liberalizado el comercio del petróleo de horno.
El sector manufacturero representa un amplio porcentaje de las exportaciones de mercancías
(principalmente textiles y prendas de vestir).  La protección en frontera, que actualmente se limitasobre todo a aranceles, se ha reducido drásticamente por medio de disminuciones unilaterales;  la
protección arancelaria media ha descendido de l 42,1 por ciento al 20,9 por ciento, más como
consecuencia de las reducciones unilaterales que de la aplicación de los limitados compromisos de
consolidación contraídos en la Ronda Uruguay respecto de este sector.  Tras la eliminación de las
prohibiciones a la importación de textiles y prendas de vestir, la protección se centra ahora en granmedida en el sector automóvil, en el que se han registrado tasas efectivas de protección superiores al
5.000 por ciento.  Esta protección ha tomado la forma de aranceles elevados (vehículos automóviles),
concesiones en materia de derechos de importación/impuestos sobre las ventas aplicadas a la
maquinaria/equipo fabricados en el extranjero, o de subvenciones temporales a las ventas (tractores).
La participación del Estado ha persistido, aunque se ha previsto la privatización de ciertas actividadesen 2002.
En el período objeto de examen se han tomado disposiciones para reducir la participación del
Estado en el sector de los servicios y fomentar la inversión privada en diversas actividades.  La
prestación de servicios financieros ha estado dominada por instituciones nacionales y nacionalizadas,
y es posible que la introducción progresiva de los principios bancarios islámicos (sin intereses)desalienten a los bancos extranjeros.  Los tipos de interés se han liberalizado y se ha reducido
gradualmente la diferencia entre los tipos de interés no subvencionados y los subvencionados para
sectores prioritarios.  Se ha reforzado la autonomía del Banco del Estado (central) del Pakistán y
también se han fortalecido las reglamentaciones cautelares.  Se han adoptado nuevas disposiciones
legislativas para desregular el mercado de los seguros y hacer más rigurosas las prescripciones en
materia de margen mínimo de solvencia en este sector;  además, se están tomando medidas para
reducir los obstáculos a las actividades de las empresas de seguros extranjeras.  La participación delsector privado en las telecomunicaciones ha aumentado en actividades distintas de los servicios por
línea fija, aunque está previsto que para fines de 2002 se haya eliminado el monopolio de Estado en
este último sector; se está examinando la posibilidad de reequilibrar las tarifas mediante el incremento
del precio de alquiler de las líneas y de las tarifas de las llamadas nacionales.  A pesar de los derechos
exclusivos de que gozan las entidades estatales en el sector de los servicios de radiodifusión y los
servicios audiovisuales, estos últimos se han abierto a las empresas conjuntas con inversores
extranjeros;  los servicios de televisión por cable son ahora legales y están sujetos a licencias.  El
menor recurso a transportistas extranjeros ha dado lugar a que cada vez más las operaciones de carga
y descarga hayan quedado en manos de la única empresa de propiedad estatal en esta esfera; bajoPRESS/TPRB/185
Página 11
CONTINÚAciertas condiciones, se concede a los propietarios de barcos nacionales una subvención a la
construcción naval nacional.  En el sector del transporte aéreo, el transportista nacional de propiedad
estatal ha tenido que hacer frente a la competencia del sector privado en las rutas nacionales.  El
desarrollo y las exportaciones de soporte lógico han recibido un trato prioritario y se están alentando
de diversas maneras (principalmente por medio de incentivos fiscales).
El Pakistán ha contraído compromisos en virtud del Acuerdo General sobre el Comercio de
Servicios (AGCS) respecto de 47 actividades, en lo s servicios financieros (banca y seguros), servicios
prestados a las empresas, comunicaciones, construcción/ingeniería, salud y turismo/viajes;  en lo que
respecta a los servicios financieros y las telecomunicaciones básicas se han mejorado, entre otros, los
compromisos relativos a la presencia de extranjeros, y éstos se han ratificado.  El Pakistán goza de
exenciones del trato NMF en el marco del AGCS respecto de los servicios financieros -que le
permiten mantener las prescripciones en materia de reciprocidad y proteger las transacciones
financieras islámicas y las empresas conjuntas entre países de la Organización de CooperaciónEconómica- así como de las tasas de distribución acordadas bilateralmente.
A pesar de las graves dificultades económicas y políticas, el Pakistán ha resistido, en general,
a la presión proteccionista y ha optado por reformas basadas en los mercados, incluida la adopción de
una actitud más liberal hacia las importaciones y la inversión extranjera.  Al fomentar la competencia
interna, estas reformas deberían contribuir a una asignación más eficiente de los recursos nacionales,lo que a su vez mejorará la productividad de la economía y la competitividad de las exportaciones de
las empresas nacionales.
Hay indicios de que la economía podría estar mejorando;  por ejemplo, la reciente apreciación
de la moneda del Pakistán y la subida del mercado local de valores.  Esta evolución tal vez se deba en
parte a que parece muy probable que el Pakistán obtenga un alivio considerable de la carga de ladeuda de parte de sus acreedores internacionales.  Ese alivio reduciría para el Pakistán el costo del
servicio de su importante deuda exterior, lo que le ayudaría a corregir el actual desequilibrio fiscal y
ofrecería al Gobierno mayores posibilidades de tratar los problemas sociales del país (especialmente
la pobreza, la sanidad, la educación, la vivienda y el gobierno), y hacer frente a los casi 3 millones de
refugiados presentes en su territorio.
No obstante, el crecimiento económico a largo plazo del Pakistán depende en gran medida de
que se siga aplicando el Programa de reactivación de la economía en particular para reducir la
intervención directa del Estado en la economía y mejorar la base impositiva.  Ese crecimiento a largo
plazo depende también del éxito que tenga el Pakistán en la diversificación de sus exportaciones, y
esto a su vez será función de la voluntad de sus interlocutores comerciales de mantener sus mercadosabiertos, o incluso de abrirlos en mayor medida, a los productos y los servicios pakistaníes, a pesar de
la actual desaceleración de la economía mundial.PRESS/TPRB/185
Página 12
CONTINÚAÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
PAKISTÁN
Informe del Gobierno del Pakistán - Parte III
EVOLUCIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL
OBJETIVOS DE POLÍTICA
La política comercial aplicada en 2000-2001 se centró en medidas orientadas al mercado;
la intervención del Gobierno se limitó a garantizar una igualdad de condiciones para todas las
actividades, suprimir los obstáculos estructurales y orientar las inversiones hacia sectores más
productivos.  La política apuntaba a los siguientes amplios objetivos:
a) Modificar la tendencia desfavorable a las exportaciones mediante la reducción de los
derechos de importación y la liberalización del comercio, la aplicación de tipos de
cambio competitivos y el mejoramiento de la infraestructura de exportación.
b) Lograr un crecimiento sostenible y constante de los ingresos de exportación mediante
la diversificación de la base exportadora y un mayor valor añadido en las mercancías
y los servicios.
c) Liberalizar el régimen de importación con vistas a estimular la competencia en la
economía y lograr así una mejora considerable de la calidad y la productividad.
d) Simplificar y flexibilizar los procedimientos y prácticas comerciales.Con la política anunciada para el ejercicio fiscal de 2001-2002 se espera proseguir la
liberalización del comercio y la promoción de las exportaciones modificando la tendencia
desfavorable a las exportaciones y centrándose en particular en la durabilidad, la coherencia y la
previsibilidad de las políticas económicas.
Se ha puesto fin a la participación monopolística de las empresas estatales en el comercio.
Se han fusionado la Cotton Export Corporation y la  Rice Export Corporation.  El sector privado
participa ahora activamente en la exportación del algodón y el arroz.  La Trading Corporation of
Pakistan interviene ocasionalmente en el mercado del algodón en virtud de su escritura de
constitución.  Sin embargo, su intervención es bastante limitada -este año, por ejemplo, ha previsto
adquirir 230.000 balas, es decir aproximadamente el 2 por ciento del algodón que en total se
comercializará en el Pakistán.  Las exportaciones de arroz están enteramente en manos del sectorprivado.
R
ÉGIMEN DE IMPORTACIÓN
La legislación que rige el régimen de importación se ha vuelto a formular en su totalidad con
objeto de facilitar el comercio y suprimir los posibles obstáculos técnicos implícitos.
Se ha procedido a una reducción radical de la "lista negativa", es decir los productos sujetos a
prohibiciones/contingentes de importación.  En consecuencia, actualmente sólo hay 57 productosPRESS/TPRB/185
Página 13
CONTINÚA(al nivel de 8 dígitos del SA) cuya importación no esté autorizada.1  Estas restricciones se aplican
estrictamente por motivos de salud y moralidad públicas, preocupaciones ambientales o
consideraciones de seguridad nacional.  Asimismo, 192 productos componen la "lista restringida".
La importación de estos productos se autoriza si cumplen los requisitos de sanidad y seguridad.
La importación de determinadas máquinas usadas está prohibida por motivos de seguridad.
Las importaciones no están sujetas a requisitos en materia de licencias o depósitos en efectivo
ni hay un monopolio del sector público.  Gracias al desmantelamiento del régimen de restricciones
cuantitativas y demás obstáculos, los aranceles constituyen actualmente el principal instrumento de
política comercial del Pakistán.
POLÍTICA ARANCELARIA
El recurso a los derechos de aduana como fuente de ingresos para el Gobierno ha sido uno de
los principales factores que han contribuido al elevado nivel de los tipos arancelarios en el Pakistán.
Esta tendencia se ha logrado frenar en gran medida gracias a reformas de la administración fiscal y ala adopción del impuesto general sobre las ventas.  La parte de los ingresos fiscales correspondiente a
los derechos de aduana ha bajado del 33 por ciento en el ejercicio fiscal de 1996 al 16 por ciento en el
ejercicio económico de 2001.
A pesar de los profundos desequilibrios fiscales, el Pakistán ha tratado de reducir
considerablemente el nivel y la dispersión de sus aranceles.
En el período transcurrido desde el último examen, se han eliminado las medidas
pararancelarias y se han reducido mucho los aranceles.  El arancel máximo es ahora del 30 por ciento
(con algunas excepciones relativas a los automóviles y las bebidas alcohólicas) y el número de tramos
arancelarios se ha reducido a cuatro.  En el año en curso, los derechos se han reducido respecto
de 4.000 de las 5.440 partidas (8 dígitos del SA) del Código Arancelario del Pakistán.
Se ha decidido reducir aún más el arancel má ximo, al 25 por ciento, con efecto a partir
del 1º de julio de 2002.
La reducción y la racionalización de los aranceles se ha acompañado de una simplificación de
los procedimientos.  Se están suprimiendo los reglamentos que tienen un efecto de distorsión
(por ejemplo concesiones a usuarios específicos).  El pasado año se redujo a la mitad el número de
Órdenes reglamentarias especiales y estamos determinados a suprimirlas totalmente en los próximos
años.
Se ha emprendido una reforma y reestructuración considerables de la Junta Central de
Ingresos.  Se espera así lograr una mayor transparencia y facilitar el comercio.
                                                     
1 El Pakistán ha suprimido los contingentes respecto de los productos textiles, para los cuales se había
obtenido una dispensa especial por motivos de balanza de pagos, bastante antes de la expiración del período
autorizado por el Comité de Balanza de Pagos.PRESS/TPRB/185
Página 14
CONTINÚACuadro 5
Aranceles y dispersión arancelaria
Tipos 1997 1998 1999 2000 2001
Número de tipos 13 5 5 5 4
Tipo máximo (%) 65 45 35 35 30
Tipo medioa (%) 23 21 18 18 17
Tipo mediob (%) 17 16 14 12 11
a Derecho percibido dividido por el valor de las importaciones imponibles.
b Derecho percibido dividido por el valor de las importaciones totales.
Para la valoración en aduana, se ha pasado del tradicional sistema de valoración basado en los
precios del comercio de importación a un sistema basado en el valor de transacción compatible conla OMC.  Se han introducido en la Ley de Aduanas las modificaciones necesarias a estos efectos.
R
ÉGIMEN DE EXPORTACIÓN
El régimen de exportación se ha liberalizado para suprimir los monopolios del sector público
y permitir así la plena participación del sector privado.  Por motivos ambientales, de sanidad o
moralidad públicas, o de resultas de los compromisos contraídos por el Pakistán en virtud deconvenios multilaterales, está prohibida la exportación de 13 productos (entre ellos, medicamentos,
especies amenazadas, etc.).
Consideraciones relativas a la seguridad alimentaria obligaron al Pakistán a restringir la
exportación de trigo y productos de su molienda.  Esta restricción se ha suprimido y esos productos
pueden ahora exportarse libremente.
En contraste con sus políticas tradicionales, el Pakistán ha tomado la decisión de permitir el
comercio interno de todos los productos agropecuarios, independientemente del nivel de la
producción nacional.
Así, también se han suprimido las políticas de sostenimiento de los precios para los productos
agropecuarios.  No hay precios mínimos de exportación.
Contrastando con la bien arraigada práctica de anunciar ventajas fiscales y de otro tipo para
las exportaciones, la política comercial de este año ha tomado un rumbo muy diferente:  en lugar de
ofrecer concesiones, que crean distorsiones y oportunidades de búsqueda de rentas, la política se ha
centrado en tratar de hacer la base exportadora del Pakistán más competitiva gracias al desarrollo de
la capacidad nacional, la gestión de la cadena de suministros y el aumento del valor añadido.
Nuestra intención es eliminar todas las subvenciones a la exportación, explícitas o no.
No recurrimos ya a subvenciones a los fletes ni a desgravaciones compensatorias, las tasas dedevolución de derechos se han reducido y racionalizado sobre la base del coeficiente
insumo-producto, y se han eliminado completamente las subvenciones en la financiación de las
exportaciones.
Se han introducido nuevas medidas para satisfacer las necesidades reales de exportación.
Estas medidas son las siguientes:PRESS/TPRB/185
Página 15
e) Normas relativas a la notificación de la remisión de derechos e impuestos para la
exportación.  Éstas prevén la importación en franquicia arancelaria de los insumos
necesarios para las exportaciones.
f) Establecimiento de la Organización para la determinación del coeficiente
insumo-producto con objeto de fijar, sobre una base profesional, tasas de devoluciónde derechos para los productos adquiridos en el país (con derechos).
g) Establecimiento (en el sector privado) del Organismo de garantía de la financiación
de las exportaciones del Pakistán, encargado de ofrecer garantías negociables que
pueden ser utilizadas como garantía prendaria.  Este programa es de particular interés
para los exportadores pequeños y medianos.
h) Introducción de un mecanismo de financiación de las exportaciones en divisas que
permitirá a los exportadores obtener préstamos sobre la base del LIBOR PLUS y
reembolsarlos con cargo a sus ingresos de exportación.
i) Establecimiento del Consejo de Acreditación Nacional del Pakistán que prestará
servicios de acreditación a los organismos de certificación que se ocupan de las
normas ISO 9000, ISO 14000 etc.  Esto permitirá lograr niveles de calidad más
elevados de las exportaciones del Pakistán.
FIN