RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/231/Add.2
26 de septiembre de 2001
(01-4593)
Consejo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Paraguay a las preguntas de seguimiento formuladas por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y los Estados Unidos
Addendum
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Paraguay, en comunicaciones de fecha
30 de noviembre de 2000 y 19 de septiembre de 2001, las siguientes respuestas a las preguntas de
seguimiento formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros y los Estados
Unidos, que se distribuyeron en los documen tos IP/C/W/219/Add.3 y 215/Add.4, respectivamente.
______________
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
Ampliación de la respuesta a la pregunta no. 6:
Sírvanse aclarar en qué forma la Dirección Nacional del Derecho de Autor garantiza
que los límites, establecidos en el Título V de la Ley, salvaguardan los intereses legítimos de los
autores.
La Dirección Nacional del Derecho de Autor garantiza que los límites establecidos en el
Título V de la Ley No. 1328/98, salvaguarden los intereses legítimos de los autores atendiendo al
contenido de la ley que establece que las obras del ingenio podrán ser comunicadas lícitamente, sin
necesidad de la autorización del autor ni el pago de remuneración alguna, contempladas en los
Artículos 38 al 44.
En este sentido podemos aseverar que la Dir ección Nacional del Derecho de Autor garantiza
la observancia de la ley conforme a las atribuciones que le otorga la norma legal mencionada, ya quepuede ejercer de oficio, o a petición de parte, funciones de vigilancia e inspección que puedan dar
lugar al ejercicio de los derechos reconocidos en le Ley, asimismo tiene las facultades de deducir
acciones civiles y las denuncias penales, en representación del Estado, en cuanto al goce y ejercicio de
esos mismos derechos, como también la de aplicar sanciones previstas en la Ley.
Ampliación de la respuesta a la pregunta no. 8:
Sírvanse describir en qué forma, y conforme a qué disposición, la legislación del
Paraguay otorga protección retroactiva de conformidad con el artículo 18 del Convenio de
Berna y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC a las obras y otras materias
que siguen estando protegidas en su país de origen.
Nuestra legislación prevé en su Artículo 182 sobre los beneficios que otorga la nueva Ley en
cuanto a la protección de las obras que estaban tuteladas o no, estableciendo los procedimientos.  Este
./.IP/C/W/231/Add.2
Página 2
artículo va en consonancia con el Artículo 180 del Trato Nacional que Paraguay debe otorgar a los
bienes intelectuales extranjeros, y todo este debe aplicarse en concordancia con las disposiciones del
Convenio de Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC en razón de que la normativa jurídica de nuestro
país, respondiendo a la Pirámide de Kelsen, en el orden de prelación de leyes le corresponde
primeramente a la Constitución Nacional y luego a los Convenios, Tratados y Acuerdos
Internacionales, luego vienen las leyes nacionales.  Por lo que puede observarse que si sucediera elcaso de proteger obras y otras materias que lo tienen en su país de origen la Dirección Nacional del
Derecho de Autor lo hará directamente por la aplicación del Convenio de Berna y el Acuerdo sobre
los ADPIC.
ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar si es posible, y de qué  manera, patentar una invención que suponga un
uso innovador de un producto previamente patentado para un uso diferente si dicho uso es
nuevo, entraña una actividad inventiva y es susceptible de aplicación industrial.
Si el uso que se pretende patentar no se encuentra en el estado de la técnica o en el dominio
público, de la manera en que esta siendo definido por el solicitante, puede ser materia de protección a
través de le Ley de Patente de Invención, No. 1630 de fecha 29 de noviembre del 2000, siempre ycuando cumpla con los requisitos exigidos en el Artículo 3 de la citada ley que dice:
"Artículo 3.  De la materia patentable.  Serán patentables las invenciones nuevas de productos
o procedimientos que impliquen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicaciónindustrial."
2. Nos interesaría conocer las razones que han motivado la decisión del Paraguay de
posponer hasta el 1º de enero de 2003 la concesión de protección mediante patente a los
productos químicos para la agricultura y a los productos farmacéuticos.
Como ya quedara expresada durante la declaración introductoria, el proceso de adecuación de
la legislación nacional en materia de derechos intelectuales, especialmente la ley sobre Patentes de
Invención, fue objeto de una amplia discusión con todos los sectores involucrados.
El Paraguay, haciendo uso del derecho que le concede el Artículo 65.4 del Acuerdo sobre los
ADPIC, se acogió al mismo, conforme a lo que hemos acordado al ratificar los instrumentos
resultantes de la Ronda Uruguay.  Es más, hemos renunciado a los cinco años establecidos en lanorma respectiva y esta decisión de otorgar patentes sobre materias de sectores tecnológicos que no
gozaban de protección, e iniciar su concesión a partir del 1 de enero del 2003, esta directamente
relacionada con una decisión soberana de política nacional sobre la materia.
3. Sírvanse explicar si la legislación del Par aguay evita, y de qué forma, que los ministerios
competentes se basen en datos no divulgados  presentados anteriormente por una parte para
aprobar la solicitud de otra parte de que se autorice la comercialización de un producto químico
para la agricultura o de un producto farmacéutico que sea bioequivalente al producto de la
primera parte.
Nuestro país da cumplimiento al Artículo 39.3 del Acuerdo sobre los ADPIC asegurando la
obligación de proteger esos datos contra todo uso comercial desleal, y los datos contra la divulgación
de esa información.
Sin embargo, nuestra representación oportunamente dará una respuesta más completa dentro
del plazo establecido en el Anexo 1, Procedimiento para le Examen de la Legislación.
__________