RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q/NZL/1
24deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4450)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE DERECHO DEAUTOR
YDERECHOS CONEXOS
Nueva Zelandia1
Elpresente documento reproduce ladeclaración preliminar hecha porladelegación deNueva
Zelandia enelexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos efectuado enla
reunión delConsejo del22al25dejuliode19962,laspreguntas formuladas ylasrespuestas dadas.
_______________
I. DECLARACI ÓNPRELIMINAR
Labasedelaleysobre elderecho deautor deNueva Zelandia eslaLeydeDerecho deAutor
de1994, queentró envigor el1ºdeenero de1995. LaLeyde1994 sustituye aunalegislación que
seremonta a1962. LaLeytiene12títulos coninclusión deltítulo sobre definiciones.
Existen también losreglamentos conexos siguientes:
- Reglamento deDerecho deAutor (Protección enlafrontera), de1994.
- Decreto deDerecho deAutor (Aplicación alosdemás países), de1995.
- Reglamento deDerecho deAutor (Cuestiones generales), de1995
- Reglamento deDerecho deAutor (Tasa poraviso deimportación paralela), de1995.
Laelaboración delaLeyde1994 perseguía dosobjetivos principales:
- ajustar laleysobre elderecho deautordeNueva Zelandia alAcuerdo sobre losADPIC,
coninclusión delasprescripciones delaLeymásreciente delConvenio deBerna por
medio, porejemplo, delaprotección expresa deprogramas deordenador como obras
literarias, laprotección decompilaciones dedatos ydeotrosmateriales queconstituyen
creaciones intelectuales ylaaplicación delasmedidas decumplimiento enlafrontera
1Lanotificación deNueva Zelandia deleyes yreglamentos relativos alderecho deautor yderechos conexos
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo sehadistribuido enlosdocumentos IP/N/1/NZL/1
eIP/N/1/NZL/C/1-3.
2Elactadelareunión sehadistribuido eneldocumento IP/C/M/8.IP/Q/NZL/1
Página 2
parahacer frente alaimportación demercancías pirata quelesionan elderecho de
autor; y
- darlamayor pertinencia posible alaleyenfunción delasinnovaciones tecnológicas.
Consideramos queestos objetivos sealcanzan enlalegislación vigente. LaLeyde1994 ha
producido unasnormas legales que:
- revisan completamente laleysobre derecho deautor deNueva Zelandia paraquesea
mucho másasequible alusuario;
- introducen nuevos derechos, esdecir, derechos morales yderechos delosartistas
intérpretes oejecutantes; y
- proporcionan protección alasobras deunamanera queincluye másampliamente a
lasnuevas tecnologías.
LaLeyde1994 haampliado losderechos dequedisfrutan lostitulares delderecho deautor
yhasidofavorablemente acogida, engeneral, porlostitulares delderecho deautor como unavance
importante conrespecto alalegislación alaquesustituye. Sabemos quelosderechos adicionales que
seotorgan alostitulares delderecho deautor seestán utilizando.
Lospropietarios deunderecho deautor nonoshaninformado dequelanueva legislación
suscite problemas graves. Sinembargo, como laleysólollevaenvigor unañoymedio, haráfalta
quetranscurra mástiempo paratener unaideaclara decómo están funcionando enlapráctica todos
losaspectos delalegislación.
Paraterminar, deseo señalar queelartículo 136delaLeyde1994 acaba desermodificado
porlaReforma delaLeydeDerecho deAutor de1996. Estareforma simplemente modifica la
disposición pasando delsingular alplural paraquelostitulares delderecho deautor puedan incluir
enlasnotificaciones alosservicios deaduanas obras múltiples enlugar deunaúnica obracomo sucedía
antes delareforma. Lamodificación senotificará alaOMC asudebido tiempo.
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES
EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
1. ¿Aplica Nueva Zelandia sulegislación sobre derecho deautor alosorganismos de
radiodifusión quetengan susedeenelterritorio deunEstado contratante delaConvención de
Roma (1961) encasodequeelorganismo deradiodifusión dequesetrate nosehaya constituido
enunEstado contratante (párrafo 2delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC junto conel
artículo 6delaConvención deRoma)? Silarespuesta esnegativa, sírvanse explicar losmotivos.
Sí,Nueva Zelandia laaplica. Unaemisión deradiodifusión tienederecho aestarprotegida
porelderecho deautor si:
- seefectúa desde unpaísextranjero aceptado (artículo 20delaLeydeDerecho deAutor
de1994); y
- elautor es:unciudadano osúbdito, unparticular domiciliado oresidente ounaentidad
constituida ensociedad conarreglo alaleydeunpaísextranjero aceptado. Unaobra
decreaciónencolaboraciónestaráamparadaporesteartículosicualquieradelosautores
cumple esosrequisitos (artículo 18).IP/Q/NZL/1
Página 3
Sedebeseñalar que:
- porautor seentiende lapersona quehaceotransmite unprograma deradiodifusión,
quepuede serunapersona física omoral (artículo 5);
- cuando unprograma deradiodifusión lorealiza másdeunapersona, habrá quetratarlo
como unaobradecreación encolaboración (artículo 6);y
- porpaísextranjero aceptado seentiende unpaísqueestáincluido enalguna delaslistas
delDecreto deDerecho deAutor (Aplicación alosdemás países), de1995, queentró
envigor el1ºdeenero de1996.
Deconformidad conelpárrafo 3delartículo 1delAcuerdo sobre losADPIC, Nueva Zelandia
hapresentado unanotificación conacuerdo alodispuesto enelpárrafo 2)delartículo 6delaConvención
deRoma.
[Pregunta complementaria]
¿Qué sucede siunaempresa noestáconstituida ensociedad enNueva Zelandia oenotro
Miembro delaOMC, perotienesusedeosudomicilio principal deexplotación enNueva Zelandia
oenotroMiembro delaOMC?
Conarreglo alaleyneozelandesa noconsideraríamos queunaempresa tiene susedeosu
domicilio principal deexplotación enunpaísamenos queestuviera también constituida ensociedad
enesepaís.
2. ¿Nueva Zelandia sepropone derogar elartículo 76delaLeydeDerecho deAutor de1994
(artículo 8delAcuerdo sobre losADPIC)?
ElGobierno notieneporahora laintención dederogar elartículo 76delaLeydeDerecho
deAutor de1994.
[Pregunta complementaria]
¿Enquédisposición delConvenio deBerna basa Nueva Zelandia suexcepción dela
protección delasobras literarias yartísticas relacionadas conlasmedicinas (artículo 76)?
ElConvenio deBerna noampara losderechos dedistribución. Enconsecuencia, elConvenio
deBerna noesaplicable alartículo 76.
3. ¿Nueva Zelandia confiere protección alosautores deobras cinematográficas cuyos
productores tengan susedeenelterritorio deunMiembro delaOMC peroquenosehubiesen
constituido enunpaísMiembro delaOMC (párrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC
junto conelartículo 4delConvenio deBerna)?
Sí,Nueva Zelandia confiere protección.
Unapelícula estáprotegida porelderecho deautor siéstees:unciudadano osúbdito, una
persona física domiciliada oresidente ounórgano constituido ensociedad conarreglo alaley,de
unpaísextranjero aceptado. Unaobradecreación encolaboración esamparada poresteartículo si
alguno delosautores reúne esosrequisitos (artículo 18delaLeydeDerecho deAutor de1994).IP/Q/NZL/1
Página 4
Sedebeseñalar que:
- unautor sedefine como lapersona quehacelosarreglos necesarios pararealizar una
película ypuede serunapersona natural ojurídica (artículo 5);
- seregulan lasobras decreación encolaboración (artículo 6);y
- seaplica elDecreto deDerecho deAutor (Aplicación alosdemás países) (véase la
respuesta alapregunta 1).
4. Conrespecto alautilización (enlamedida justificada porelfinperseguido) deobras
literarias yartísticas atítulo deilustración delaenseñanza pormedio depublicaciones, emisiones
deradio, ograbaciones sonoras ovisuales, ¿exige Nueva Zelandia quesemencione lafuente y
elnombre delautor (párrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC junto conelpárrafo 3)
delartículo 10delConvenio deBerna)?
Existe underecho general paralosautores identificados como elautor deunaobra(artículo 94)
acondición dequeelderecho sehayahecho valer (artículo 96).
Existe unaúnica excepción aestederecho queestárelacionada conlaenseñanza, asaber, lo
quetienequeverconlosexámenes (artículo 97).Porlotanto, elderecho abarca lasobras literarias
yartísticas utilizadas enpublicaciones, emisiones deradiodifusión ygrabaciones sonoras ovisuales
destinadas alaenseñanza.
Nueva Zelandia considera quelasexcepciones relacionadas conlaenseñanza están abarcadas
porelpárrafo 3)delartículo 9delConvenio deBerna.
5. Conarreglo alalegislación sobre derecho deautor deNueva Zelandia ¿quién seconsidera
elrepresentante delautor delasobras literarias yartísticas enrelación conlaobservancia de
losderechos objeto deprotección cuando setrata deobras anónimas opseudónimas yquedan
dudas acerca delaidentidad delautor (párrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC
junto conelpárrafo 3)delartículo 15delConvenio deBerna)?
Nueva Zelandia aplica elpárrafo 3)delartículo 15delConvenio deBerna conrelación alas
obras anónimas opseudónimas. Cuando elnombre deleditor figura enlosejemplares delaobracomo
primera edición, eleditor sesupone, salvo prueba encontrario, querepresenta alautor ytienederecho
aproteger yahacer valerlosderechos delautor (artículo 126delaLeydeDerecho deAutor de1994).
Underechodeautordesconocidonotieneposteriormentequeserconsideradocomodesconocido
sisellegaaconocer suidentidad (artículo 7).
6. ¿Nueva Zelandia haaplicado osepropone aplicar elartículo 234o)i)yiii)delaLeyde
Derecho deAutor enrelación conlaautorización delarrendamiento alpúblico deprogramas
deordenador y/opelículas (artículo 11delAcuerdo sobre losADPIC)?
¿Existealgunapruebadeunarealizaciónmuyextendidadecopiasquemenoscabeelderecho
exclusivo dereproducción delosautores depelículas (artículo 11delAcuerdo sobre losADPIC)?
Nueva Zelandia nohaaplicado, yactualmente noexiste ninguna propuesta dequeaplique,
elartículo 234o)i)yiii)enrelación conlaautorización delarrendamiento alpúblico deprogramas
deordenador y/opelículas.IP/Q/NZL/1
Página 5
Aunque noexiste ninguna prueba evidente deunacopia extendida quemenoscabe elderecho
exclusivo dereproducción delosautores depelículas, síexisten ciertos indicios dequeestosucede.
Porestemotivo, Nueva Zelandia haotorgado alosautores elderecho deautorizar oprohibir el
arrendamiento comercial alpúblico deoriginales ocopias desuspelículas (artículo 9delaLeyde
Derecho deAutor).
7. ¿Enquémedida yparaquéfineslalegislación deNueva Zelandia enmateria dederecho
deautor permite latransmisión oexhibición enpúblico deemisiones oprogramas porcable
(párrafo 1delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
Eltitular delderecho deautor tieneelderecho detransmitir oexhibir enpúblico emisiones
oprogramas porcable (artículos 16y32delaLeydeDerecho deAutor de1994).
Existen, sinembargo, laslimitaciones aestederecho exclusivo siguientes:
- Artículo 47: Unaemisión oprograma porcable exhibido enunestablecimiento
docente aceptado noseconsidera como unaemisión enpúblico.
- Artículo 57: Unagrabación sonora ounapelícula conservada enunarchivo
mantenido porlaCompañía Neozelandesa deRadiodifusión, la
Compañía Neozelandesa deTelevisión oelArchivo dePelículas de
Nueva Zelandia, respectivamente, puede serexhibida enpúblico a
condición dequelasuma cobrada alpúblico noseasuperior alo
necesario paracubrir losgastos. Sinembargo, estonoseaplica cuando
existe unrégimen deconcesión delicencias enfuncionamiento yel
archivo estáenconocimiento deesehecho.
- Artículo 87: Unprograma deradiodifusión oporcable puede serrepresentado o
exhibido enpúblico aunaaudiencia quenohaya pagado ninguna
entrada osihapagado unaentrada, esepago noseaatribuible ala
transmisión oexhibición. Elobjetivo deestadisposición esautorizar
alosclubs, sociedades ycárceles atransmitir emisiones de
radiodifusión.
- Artículo 178: Derechos delosartistas intérpretes oejecutantes: Estadisposición
esequivalente aladelartículo 47.
- Artículo 188: Derechos delosartistas intérpretes oejecutantes: Estadisposición
esequivalente aladelartículo 87.
¿Enquémedida lalegislación deNueva Zelandia enmateria dederecho deautor limita
losderechos delosartistas intérpretes oejecutantes enrelación conlasemisiones incluidas en
unservicio deprogramas porcable (párrafo 1delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
Enelartículo 189delaLeydeDerecho deAutor de1994 están previstas restricciones alos
derechos delosartistas intérpretes oejecutantes enrelación conlasemisiones incluidas enunservicio
detransmisión deprogramas porcable. Esteartículo regula larecepción yretransmisión inmediata
deunprograma deradiodifusión, realizado enNueva Zelandia, enunservicio deprogramas porcable.
Losderechos delosartistas intérpretes oejecutantes noseinfringen si,yenlamedida enque,laemisión
seefectúa parasurecepción enlazonaenlaqueestáprevisto elservicio deprogramas porcable.
Silapropia emisión infringe cualquier derecho quepueda tener unartista intérprete oejecutante, la
retransmisión setendrá también encuenta alevaluar losdaños.IP/Q/NZL/1
Página 6
8. ¿Nueva Zelandia haaplicado osepropone aplicar elartículo 234o)ii)delaLeydeDerecho
deAutor de1994enrelación conlaautorización delarrendamiento alpúblico delasgrabaciones
desonido (párrafo 4delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
Nueva Zelandia nohaaplicado, yactualmente notiene laintención deaplicar, el
artículo234o)ii)enrelaciónconlaautorizacióndelarrendamientoalpúblicodelasgrabacionessonoras.
III. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar silalegislación neozelandesa protege lasobras, fonogramas e
interpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC y,encasoafirmativo, silas
protege, ycómo, conarreglo alcriterio deltrato nacional, según loprescrito enlosartículos 3
(engeneral, conrespecto atodos losderechos deautor yderechos conexos) y9.1(queincorpora
elartículo 51)delConvenio deBerna) delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 232delaLeydeDerecho deAutor de1994 otorga alosMiembros delaOMC
un"trato nomenos favorable queelqueotorgue asuspropios nacionales", como seexige enelartículo 3
delAcuerdo sobre losADPIC, conrespecto alosderechos morales yalosderechos deautor, yel
artículo 204delaLeydeDerecho deAutor de1994, conrespecto alosderechos delosartistas
intérpretes oejecutantes.
Elartículo 232prevé queelGobernador General dictará unDecreto enConsejo paraquelas
disposiciones delaLeydeDerecho deAutor de1994, conexcepción desutítulo IX,seaplique alos
ciudadanos osúbditos (domiciliados oresidentes) delospaíses delConvenio odeotros países dela
misma manera quelasdisposiciones seaplican alosciudadanos, domiciliados oresidentes, en
Nueva Zelandia.
Elartículo 204,queserefiere alosderechos delosartistas intérpretes oejecutantes, prescribe
queelGobernador General dictará unDecreto enConsejo paraquelasdisposiciones deltítulo IXde
laLeydeDerecho deAutor de1994 seaplique acualquier Convenio oaotropaís.
ElGobernador General hadictado unDecreto enConsejo conrespecto alosartículos 204y232
delaLey. EsteDecreto eselDecreto deDerecho deAutor (Aplicación alosdemás países), de1995,
queentró envigor el1ºdeenero de1996.
EseDecreto contiene treslistasenlasquefiguran lospaíses alosqueseaplica laLeydeDerecho
deAutor. Laprimera listaincluye todos lospaíses quesonpartes enelConvenio deBerna, la
Convención Universal sobre Derecho deAutor oelAcuerdo porelqueseestablece laOrganización
Mundial delComercio, oentodos esosinstrumentos. Laslistas segunda ytercera serefieren alas
partes enelAcuerdo porelqueseestablece laOrganización Mundial delComercio.
[Pregunta complementaria]
¿Otorga laleydeNueva Zelandia protección alasobras publicadas porprimera vezen
unpaísMiembro delaOMC, incluso silaobra nofuecreada porunciudadano osúbdito de
unpaísMiembro delaOMC?
Sí,seotorga esaprotección envirtud delartículo 2322)c)delaLeydeDerecho deAutor
(laLey).
2. ¿AplicaNuevaZelandiala"normadelplazomásbreve"alosfonogramaseinterpretaciones
oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómoIP/Q/NZL/1
Página 7
justifican estamedida, teniendo encuenta lasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo sobre los
ADPIC.
Silapregunta serefiere alartículo 7delConvenio deBerna, larespuesta esnegativa. Nueva
Zelandia noaplica la"norma delplazo másbreve". Nueva Zelandia otorga elplazo convencional
deprotección alosfonogramas oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC.
Encuanto alosfonogramas, elplazo esde50añosapartir delfinaldelañocivilenelque
serealizó laobrao50añosapartir delfinaldelañocivilenelquesepusoadisposición elfonograma
(artículo 23).Enloqueconcierne alasejecuciones, elplazo deprotección esde50añosapartir del
finaldelañocivilenelqueserealizó laejecución (artículo 193).
3. Sírvanse explicar siNueva Zelandia otorga protección, yenquéforma, contra la
reproducción directa eindirecta defonogramas, según loprescrito enelartículo 14.2delAcuerdo
sobre losADPIC, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios desuscripción
ointeractivos.
Elpárrafo 2delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC prescribe quelosproductores de
fonogramas tendrán elderecho deautorizar oprohibir lareproducción directa oindirecta desus
fonogramas.
Unproductor puede serelintérprete oejecutor ounapersona que,envirtud deuncontrato
degrabación, estitular delderecho deautor.
Elderecho deautor sobre losfonogramas (grabaciones sonoras) estáprevisto enelartículo 14
delaLeydeDerecho deAutor de1994. Elartículo 2delaLeydefine unagrabación sonora como
cualquier medio mediante elcualseefectúa unagrabación ocualquier método mediante elcualse
reproducen oproducen sonidos.
Eltitulardelderechodeautortienederechosexclusivosenvirtuddelodispuestoenelartículo16
delaLey. Estos derechos incluyen losderechos acopiar laobra, adistribuir copias alpúblico ya
autorizar acualquier otrapersona aquerealice cualesquiera deestasactividades. Elderecho deautor
seinfringe porcopia, directa oindirecta.
"Radiodifusión" y"programa porcable" comprenden colectivamente losmedios detransmisión
alámbricos einalámbricos eincluyen losmedios analógicos ydigitales.
Losderechos deunartista intérprete oejecutante seinfringen mediante lautilización deuna
grabación ilícita enunarepresentación pública omediante lainclusión enunprograma deradiodifusión
oporcable, omediante lacopia deunagrabación, directa oindirectamente, sisesabe, osepuede
razonablemente prever, queelintérprete oejecutante nohadadosuconsentimiento. Lautilización
doméstica oprivada noconstituye violación.
Enconsecuencia, laleydeNueva Zelandia daefecto alpárrafo 2delartículo 14delAcuerdo
sobre losADPIC.
[Pregunta complementaria]
¿Abarca elderecho dereproducción defonogramas previsto porlaLeydeDerecho de
Autor deNueva Zelandia lasreproducciones realizadas portransmisiones digitales enelcontexto
deservicios interactivos?IP/Q/NZL/1
Página 8
Lareproducción deunfonograma puede infringir losderechos deltitular deunderecho de
autor cuando unapersona realiza cualquier actosometido arestricciones enrelación conesosderechos
sinlalicencia deltitular delderecho deautor. Unactosometido arestricciones puede estarrelacionado
conlatotalidad ounaparte sustantiva delaobrayserdirecto oindirecto (artículo 28delaLey).
Losactos sometidos arestricciones porelderecho deautor incluyen lacopia deunaobra, la
emisión deejemplares deunaobraalpúblico, ladistribución delaobraolainclusión delaobraen
unservicio deprogramas porcable ylaautorización aotrapersona paraquehagacualesquiera deesos
actos.
Enloquealderecho relativo alaemisión oalainclusión delaobraenunservicio deprogramas
porcable sedebetomar notadelosiguiente:
- laemisión sedefine deunamanera quepuede incluir latransmisión digital (párrafo 1)
delartículo 2delaLey); y
- elservicio detransmisión deunprograma porcable incluye elenvío deimágenes
visuales, sonidos uotrainformación pormedio deunsistema detelecomunicación (que
sedefine como unsistema quetransmite esasimágenes, sonidos ocualquier otra
informaciónpormedioselectrónicos)(párrafo1)delartículo2ypárrafo1)delartículo4
delaLey).
Enconsecuencia, unareproducción noautorizada deunfonograma efectuada portransmisión
digital enelcontexto deservicios interactivos constituirá unaviolación.
4. Sírvanse explicar siNueva Zelandia otorga protección retroactiva plena y,encaso
afirmativo, enquéforma, alasobras, fonogramas einterpretaciones oejecuciones delosdemás
Miembros delaOMC, según lodispuesto enlosartículos 9.1,14.6y70.2delAcuerdo sobre los
ADPIC, todos loscuales hacen referencia alartículo 18delConvenio deBerna osebasan enél.
Indiquen aquéfecha seremonta cadaprotección para cadaclase dematerias. Enlarespuesta,
sírvanse aclarar elsentido ylaforma enqueopera elartículo 4a)delDecreto de1995, asícomo
losartículos 52),6y28delaPrimera Lista.
LaLeydeDerecho deAutor de1994 proporciona protección alasobras, fonogramas y
ejecuciones antes delaentrada envigor delaLey,asícomo enelmomento delaentrada envigor
delaLey. EnlaPrimera Lista delaLeysedetallan lascircunstancias enlasquesedaráprotección
antes delaentrada envigor delaLey. Esaprotección puede incluir laprotección conarreglo ala
LeydeDerecho deAutor de1913yalaLeydeDerecho deAutor de1962. Alaluzdecuanto antecede,
esnecesario considerar cadacasopartiendo desuspropios hechos. Porlotanto, enestarespuesta
sóloseexaminarán losprincipios generales queseaplican.
Laprotección delasobras antes delaentrada envigor delaLeyde1994 seproporciona a
losMiembros delaOMC envirtud delpárrafo 3delartículo 230delaLeyydelDecreto de1995
deDerecho deAutor (Aplicación alosdemás países). Enlarespuesta alapregunta 1figuran más
detalles sobre elDecreto.
ElDecreto precisa también quelasobras extranjeras estánprotegidas enNueva Zelandia como
sigue:
- unaobraextranjera noestáprotegida porelderecho deautor, enloquealautor
concierne, sisepublicó antes dequeentrara envigor laLeyde1962 (párrafo 4a)),
puesto queNueva Zelandia noprescribía esaprotección asuspropios nacionales antesIP/Q/NZL/1
Página 9
deesafecha. Sinembargo, sedispone deesaprotección después delaentrada envigor
delaLeyde1962 (párrafos 51)a)y6);
- independientemente dequeunaobraestéprotegida porelderecho deautor, enloque
alautor concierne, unaobraextranjera podrá estarprotegida sisepublicó porprimera
vezenunpaísextranjero aceptado (párrafos 7a)y8).Laprotección conrelación
alpaísdeprimera publicación noestálimitada eneltiempo;
- lasgrabaciones sonoras están también protegidas (párrafo 91)a));y
- elpárrafo 12delDecreto esunadisposición transitoria quesigue otorgando protección
acualquier obraextranjera cuyoderecho deautorexistiera conarreglo alaleydeNueva
Zelandia inmediatamente antes delaentrada envigor delaLey,peroquequeda al
margen delámbito deaplicación delDecreto.
Elpárrafo 3delartículo 230delaLeyseaplica si:
- existía elderecho deautor conarreglo alaLeyde1962 inmediatamente antes dela
entrada envigor delaLeyde1994 (sehaceasimismo referencia alospárrafos 3y4
delaPrimera Lista delaLeyde1994); o
- laobraestáprotegida enelpaísdelConvenio ylaprotección nohabía expirado en
elpaísdelConvenio antes delaentrada envigor delaLeyde1994; o
- laobrasepublicó porprimera vezenunpaísdelConvenio.
Cuando laobraesunarepresentación, seexige unaprotección recíproca enelpaísdelConvenio
(párrafo 3)delartículo 204delaLeyde1994).
También seprescribe queelderecho deautor conrespecto alasobras existentes anteriormente
puede serprotegido después delaentrada envigor delaLeyde1994 siseaplica cualquiera delas
trescircunstancias mencionadas anteriormente delpárrafo 3delartículo 230(sehacereferencia al
párrafo51)delaPrimeraLista).Hayalgunasexcepcionesaesteprincipio,entrelasquecabemencionar
lassiguientes:
- unaobraquesepublicó porprimera vezenNueva Zelandia antes del1ºdeabril
de1963, yquesepublicó enotros países másde14díasantes dehaberse publicado
enNueva Zelandia, noestáprotegida (párrafo 52)delaPrimera Lista). Esta
disposición esunadisposición transitoria queabarca laLeydeDerecho deAutor
de1913, queexigía lapublicación simultánea connomásde14díasdediferencia (en
esaépoca elConvenio deBerna noprescribía 30días). Ladisposición transitoria
garantiza quenoseotorga protección alasobras quenotienen derecho aellacon
arreglo alaLeyde1913;
- lasobras queestán protegidas porprimera vezconarreglo alaLeyde1962, esdecir,
laspelículas, lasemisiones deradiodifusión ylospreparativos tipográficos están
exceptuados (párrafo 6delaPrimera Lista). Como Nueva Zelandia noproporcionaba
protección concreta aesasobras (aunque seconcedía protección aobras individuales
incluso unapelícula) antes delaentrada envigor delaLeyde1962, laLeyde1994
mantiene estaexcepción queseaplica alasobras neozelandesas yextranjeras. La
excepción estámatizada, sinembargo, prescribiendo quelaLeyde1994 seaplicará
conrespecto aunapelícula realizada antes delaentrada envigor delaLeyde1962IP/Q/NZL/1
Página 10
yquefuera unaobradramática original conarreglo alaLeyde1913; yunafotografía
deunapelícula realizada antes delaentrada envigor delaLeyde1962 yquefuera
unaobradramática original conarreglo alaLeyde1913 (párrafo 12delaPrimera
Lista delaLeyde1994); y
- unaobranoestará protegida cuando seaunaobraartística realizada antesdelaentrada
envigor delaLeyde1962, cuando laobraestéprotegida envirtud delaLeyde
Diseños ycuando laobrahayatenido unaaplicación industrial (párrafo 28delaPrimera
Lista). Estolimita elalcance deladoble protección delosdiseños enarmonía con
unamodificación posterior delaLeyde1962.
Conarreglo alaPrimera Lista delaLeyde1994 (párrafo 17),entre laprotección deque
disponían lasobras antes delaentrada envigor delaLeyde1994 figura lasiguiente:
- Obras literarias, dramáticas, musicales oartísticas (distintas deunafotografía):
- engeneral, 50añosapartir delfallecimiento delautor;
- creadas conordenador: 50añosapartir delfinaldelañocivilenqueserealizó
laobra;
- obras creadas encolaboración:
- publicadas antes del1ºdeabrilde1963: elperíodo máslargo dela
vidadelprimer autor más50añoso50añosdelavidadelautor que
muera elúltimo;
- publicadas después del1ºdeabrilde1963 peroantes delaentrada
envigor delaLey: 50añosdespués delfallecimiento delúltimo autor;
- deautor desconocido:
- publicadas antes delaentrada envigor: 50añosapartir delfinaldel
añocivilenelquelaobrasepusoporprimera vezadisposición del
público porunactoautorizado;
- nopublicadas enelmomento delaentrada envigor: 50añosdespués
delfinal delañocivil enelqueentraron envigor lasnuevas
disposiciones relativas alderecho deautor o,silaobrasepusopor
primera vezadisposición delpúblico durante eseperíodo, deacuerdo
conloaplicado aunaobrapublicada;
- grabaciones sonoras: 50añosapartir delfinaldelañocivilenelqueseefectuó la
grabación; y
- representaciones: 50añosapartir delfinaldelañocivilenelqueserealizó la
representación.
[Pregunta complementaria]
Sírvanse aclarar larespuesta aestapregunta. Enparticular, sírvanse explicar:IP/Q/NZL/1
Página 11
1) larelación entre elDecreto de1995, elpárrafo 3)delartículo 230delaLeyde
Derecho deAutor ylaPrimera Lista, altratar delaprotección retroactiva delas
obras existentes;
2) silasobras creadas pornacionales depaíses Miembros delaOMC, nopublicadas
porprimera vezenunpaísMiembro delaOMC ycreadas antes delaentrada
envigor delaLeyde1962, están protegidas porelderecho deautor enNueva
Zelandia;
3) aquéfecha seremonta laprotección enNueva Zelandia delasgrabaciones sonoras
depaíses Miembros delaOMC;
4) aquéfecha seremonta laprotección enNueva Zelandia delasrepresentaciones
denacionales depaíses Miembros delaOMC oqueserealizaron enpaíses
Miembros delaOMC;
5) quéobras noestán protegidas hoyenNueva Zelandia porserdeuntipoqueno
daba derecho aprotección conarreglo alaleyprecedente, coninclusión delaLey
de1913 ydelaLeyde1962.
1) Elpárrafo 3)delartículo 230delaLey, junto conelartículo 204, prescribe la
protección delasobras extranjeras enNueva Zelandia. Lospaíses quetienen derecho
alaprotección prevista enelpárrafo 3)delartículo 230están enumerados enlaslistas
delDecreto de1995 talcomo sepreveía enelpárrafo 2)delartículo 232delaLey.
ElDecretode1995aclaraasimismodequémaneraestánprotegidaslasobrasextranjeras
conarreglo alaLey.
Elartículo 235delaLeyprescribe lasdisposiciones transitorias quefiguran enla
Primera Lista delaLeyquesurten efecto alosefectos delaLey. LaPrimera Lista
seaplica atodas lasobras, tanto nacionales como extranjeras. LaLista contiene las
disposiciones transitorias ylasexcepciones quegarantizan lacoherencia entre laLey
de1994ylalegislación precedente. También regula lasobras queseextienden desde
laentrada envigor delaLeyde1994 hasta lalegislación anterior. Estoincluye la
protección retroactiva.
2) Conanterioridad a1962 Nueva Zelandia sóloprescribía disposiciones relativas alas
obras quetenían derecho aserprotegidas porelderecho deautor enelmomento de
suprimera publicación enNueva Zelandia oenunpaísextranjero aceptado. Lasobras
deltipomencionado enlapregunta complementaria pueden, porlotanto, noestar
protegidas porelderecho deautor, aunque sedebe señalar quelalistadepaíses
extranjeros aceptados esmásamplia queladelosMiembros delaOMC. Incluye
asimismo amiembros delConvenio deBerna ydelaConvención Universal sobre
Derecho deAutor y,porconsiguiente, actualmente incluye algunos miembros deesos
instrumentos quenosontodavía miembros delaOMC.
3) Endiciembre de1945 oenunafecha posterior, siempre queestéincluida dentro de
eseperíodo, sepusoadisposición delpúblico (párrafo 1)delartículo 23).
4) Endiciembre de1945 oenelplazo previsto enotropaísdonde nohayaexpirado ya
(párrafo 2)delartículo 170).IP/Q/NZL/1
Página 12
5) - Lasgrabaciones sonoras antesdelaentrada envigor delaLeyde1913amenos
queyaexistiera elderecho deautor.
- Lasrepresentaciones antes de1945.
- Lasobras artísticas destinadas aunaaplicación industrial antes delaentrada
envigor delaLeyde1962.
- Laspelículas cinematográficas antes delaentrada envigor delaLeyde1962
(aunque elderecho deautor eraposible enlasobras queincluían unapelícula,
porejemplo, unaobradramática).
- Lasemisiones deprogramas detelevisión ydegrabaciones sonoras realizadas
enNueva Zelandia antes delaentrada envigor delaLeyde1962 ylas
emisiones deprogramas detelevisión ydegrabaciones sonoras efectuadas en
elextranjero antes delaentrada envigor delaLeyde1994.
- Lasobras tipográficas antes delaentrada envigor delaLeyde1962.
- Lasobras anónimas opseudónimas antes delaentrada envigor delaLey
de1962.
- Losmodelos antes de1985.
5. Sírvanse explicar cómo elalcance delaprotección otorgada alasobras cinematográficas
envirtud delartículo 341)delaLeydeDerecho deAutor de1994escompatible conlosrequisitos
establecidos enlosartículos 21)y14bisdelConvenio deBerna, incorporados enelartículo 9.1
delAcuerdo sobre losADPIC, habida cuenta dequeelalcance delosderechos dequegozan dichas
obras nocoincide, alparecer, conlosderechos delasobras literarias yartísticas engeneral.
Porejemplo, elartículo mencionado noprevé, alparecer, elderecho deadaptación delasobras
cinematográficas.
Nueva Zelandia otorga laprotección delderecho deautor alasobras cinematográficas envirtud
delartículo 14delaLeydeDerecho deAutor de1994, queincluye lasobras dramáticas (losescenarios),
lasobras musicales, lasgrabaciones sonoras ylaspelículas como obras originales alasqueseaplica
elderecho deautor.
Elartículo16delaLeyprescribequelostitularesdelderechodeautortienenderechosexclusivos
sobre susobras. Estos derechos incluyen elderecho acopiar unaobra, aexhibir laobraenpúblico
yaretransmitir laobraoaincluir laobraenunservicio detransmisión deprogramas porcable.
Conrespecto alaadaptación, eltitular deunderecho deautor deunaobraliteraria, dramática
omusical tieneelderecho exclusivo ahacer unaadaptación desuobra(artículos 16y34).Estoincluye
laadaptación deunescenario.
Conrespecto alaspelículas, noestáprevisto ningún derecho concreto deadaptación puesto
queseconsidera queuna"adaptación" deunapelícula noesposible sininfringir alguno delosderechos
yaexistentes sobre laobra. Estopodría, porejemplo, entrañar laadaptación delescenario encuyo
casolosderechos delautor tendrán queserinfringidos olaadaptación delamúsica encuyocasopodría
haber unainfracción relacionada conlaletraoconlarepresentación. Silapelícula secopia, seproducirá
unaviolación delderecho exclusivo deltitular delderecho deautor conrespecto alacopia. CabeIP/Q/NZL/1
Página 13
quesecreeunanueva obra, encuyocasopasará aserunaobraoriginal quegozará deprotección del
derecho deautor.
[Pregunta complementaria]
Conarreglo alaleydeNueva Zelandia, silaadaptación deunaobra realizada sin
autorización tiene derecho aserprotegida como unaobra original, ¿podrá sernoobstante
considerada unainfracción?
Unaadaptación deltipomencionado enlarespuesta inicial podría darlugar ainfracción si
unapartesustancial delaobraexistente seestáutilizando paralacreación delanueva obra. Contodo,
lanueva obrapuede estarprotegida porelderecho deautor.
6. Sírvanse explicar enquéforma losartículos 126)y76delaLeydeDerecho deAutor
seajustan alosartículos 92)delConvenio deBerna y13delAcuerdo sobre losADPIC, que
establecen quelaslimitaciones oexcepciones impuestas alosderechos exclusivos secircunscriban
adeterminados casos especiales quenoatenten contra laexplotación normal delaobranicausen
unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos.
Losartículos 126)y76delaLeydeDerecho deAutor autorizan alaCorona autilizar las
obrasprotegidasporelderechodeautorrelacionadasconmedicinasimportadasconarregloalodispuesto
enlaLeysobre Medicinas sininfringir elderecho deautor. EstodaalaCorona laposibilidad de
importar legítimamente copias producidas demedicinas noprotegidas porpatentes cuando unamedicina
noseestásuministrandoalmercadoneozelandésosólosepuedeobtenerencondicionespocorazonables.
Porconsiguiente, laCorona puede garantizar quelapoblación neozelandesa noseveaprivada delos
beneficios delamedicina. (LaCorona nohautilizado estafacultad.)
Enconsecuencia, estasdisposiciones noestán contenidas enelartículo 92)delConvenio de
Berna, quenocomprende losderechos dedistribución. Tampoco están recogidas enelartículo 13
delAcuerdo sobre losADPIC, envirtud delartículo 6dedicho Acuerdo (agotamiento delosderechos
depropiedad intelectual).
7. Sírvanse aclarar elsentido ylaaplicación delaexcepción relativa ala"reproducción
incidental" delosartículos 41y175.
Lareproducción incidental, yaseaaccidental ointencional, deunaobraprotegida porelderecho
deautor estáprevista siempre ycuando elelemento central delaobra quecontenga eldetalle
reproducido noseaeldeldetalle incluido .Sinembargo, debeseñalarse quelareproducción deliberada
deciertasobrasestáconcretamenteexcluida.Porlotanto,laintenciónnoesperjudicarinmoderadamente
losintereses legítimos delautor (artículo 92)delConvenio deBerna).
Atítulo deejemplo, lacomunicación denoticias sobre unacontecimiento, queincluye un
programa detelevisión emitido como acompañamiento ambiental y,portanto, incidental alaemisión
deradiodifusión, noinfringirá elderecho deautor enlaradiodifusión queseexhibió accidentalmente.
8. Sírvanse aclarar silasdisposiciones delosartículos 44a48,68,70,71,79,81,87,186
y188seajustan alosartículos 92)y102)delConvenio deBerna y13y14.6delAcuerdo sobre
losADPIC, quecircunscriben elalcance delaslimitaciones admisibles delosderechos exclusivos.
Nueva Zelandia considera quelosartículos 44a48,68,70,71,79,81,87,186y188seajustan
alConvenio deBerna yalAcuerdo sobre losADPIC, alautorizar excepciones ylimitaciones delos
derechos otorgados envirtud deestos dostratados porlasrazones indicadas acontinuación:IP/Q/NZL/1
Página 14
- Losartículos 44a48están relacionados confines educativos. Endeterminadas
circunstanciasseprevélareproducciónqueserealizaconfineseducativos;laejecución,
representación oexhibición deunaobraenpúblico confineseducativos; yelregistro
deunprograma deradiodifusión otransmitido porcable confines educativos. Sin
embargo,estaslimitacionesdelosderechosdelostitularesestánestrictamentereguladas
eincluyen, enelcasodelareproducción deunagrabación sonora odeunagrabación
deunprograma deradiodifusión otransmitido porcable, laprohibición dela
reproducciónograbacióncuandosepuedeobtenerunalicenciaconarregloaunrégimen
deconcesión delicencias. Porconsiguiente, losartículos 44a48seajustan al
artículo 92)y102)delConvenio deBerna yalartículo 13delAcuerdo sobre los
ADPIC;
- Elartículo 68tiene porfinalidad regular lasituación enlaque,porejemplo, se
pronuncia undiscurso ounaalocución sinnotas. Como elderecho deautor sólopuede
aplicarse aunaexpresión tangible deunaobra, estadisposición daalorador la
posibilidad deobtener underecho deautor envirtud deldiscurso odelaalocución
quesehaplasmado porescrito oqueseharetransmitido, almismo tiempo queda
alescritor oradiodifusor, como elgrabador, laposibilidad deutilizar lagrabación.
Noobstante, estautilización estásometida alimitaciones, coninclusión delderecho
delorador aprohibir lagrabación.
Estadisposición seconsidera necesaria paracumplir losartículos 21),71),8,91),
101)y10bis1)delConvenio deBerna. Laslimitaciones incluidas enelartículo 681)
seconsidera queproporcionan laprotección adecuada altitular delderecho deautor
envirtud delodispuesto enelartículo 92)delConvenio deBerna ydelartículo 13
delAcuerdo sobre losADPIC;
- Elartículo 70queserefiere aunalectura orecitación enpúblico seajusta alos
artículos 92)y11terdelConvenio deBerna puesto queselimita aunalectura:
- deunaúnica persona;
- sólositieneunaextensión razonable;
- quepermite unreconocimiento suficiente; y
- que,sientraña unagrabación sonora oemisión, estáutilizando principalmente
material distinto deldelalectura orecitación enpúblico;
- Elartículo 71,queserefiere alosresúmenes analíticos deartículos científicos o
técnicos, seajusta alartículo 92)delConvenio deBerna yalartículo 13delAcuerdo
sobre losADPIC puesto quelosresúmenes analíticos nosonunareproducción dela
obray,porlotanto, noentran enconflicto conlaexplotación normal delaobrani
perjudican injustificadamente losintereses legítimos delautor;
Losresúmenes analíticos tienen porfinalidad contribuir aladifusión deinformación.
Esdiscutible quelosresúmenes seanobras originales porsísolos y,porconsiguiente,
disfruten delaprotección delderecho deautor;
- Elartículo 79permite alosestablecimientos docentes yalasbibliotecas quealquilen
porrazones nolucrativas copias deprogramas deordenador, grabaciones sonoras o
películas quenoinfrinjan losderechos deautor. Como elartículo 11delAcuerdoIP/Q/NZL/1
Página 15
sobre losADPIC sóloserefiere al"arrendamiento comercial", estaexcepción es
permisible;
- Losartículos 81y186serefieren alautilización deunagrabación sonora enunclub,
sociedad uotraorganización queestéprincipalmente relacionada conlareligión, la
educación oelbienestar social, quenosehayaestablecido conánimo delucro ycuando
elproducto delosderechos deadmisión seaplique enbeneficio delclub, lasociedad
olaorganización.
Como estasdisposiciones únicamente prevén lautilización degrabaciones sonoras y
nosureproducción, nosonincompatibles conelConvenio deBerna niconlos
artículos 14.1y14.2delAcuerdo sobre losADPIC. Conrespecto alartículo 13de
dicho Acuerdo, lafinalidad ylaíndole delaslimitaciones soncompatibles coneste
artículo; y
- Elartículo 188regula larepresentación oexhibición deunprograma deradiodifusión
odedistribución porcable anteunpúblico quenopagaporentrar enellugar donde
sevaaoírelprograma deradiodifusión odetransmisión porcable. Incluye, por
ejemplo, lascárceles ylosclubs osociedades, peronoincluye loshoteles, moteles
oterrenos decamping.
Lalimitación deestaexcepción estáenconformidad conelartículo 14.6delAcuerdo
sobre losADPIC yescompatible conelartículo 13deesteAcuerdo.
[Pregunta complementaria]
Sírvanse explicar dequémodo lostextos delasexcepciones contenidas enlosartículos
enumeradosenestapreguntasehanlimitadoensuaplicaciónparaarmonizarlosconlaslimitaciones
permisibles delosderechos establecidas enelConvenio deBerna yenelAcuerdo sobre losADPIC.
Lasexcepciones aquesehacereferencia enestapregunta entran dentro delaslimitaciones
permisibles delosderechos previstas enelConvenio deBerna yenelAcuerdo sobre losADPIC sea
porque lasexcepciones sehanprohibido demanera estricta, porejemplo, losartículos 44a48dela
Leyrelativos alaeducación, oporque laexcepción porsunaturaleza noentra enconflicto conla
explotación normal delaobraniperjudica demanera injustificada loslegítimos intereses deunautor,
porejemplo, losresúmenes analíticos deartículos científicos otécnicos.
9. Sírvanse aclarar elsentido ylaaplicación delafrase "disponible conarreglo aunplan
deconcesión delicencias" delosartículos 455),482),883)y914).
Losartículos 45,48,88y91delaLeydeDerecho deAutor de1994 autorizan lacopia en
algunas circunstancias particulares. Sinembargo, siseestáaplicando unplandeconcesión delicencias
conrespecto alostitulares delderecho deautor esacopia sólosepuede realizar enlostérminos
especificados enlalicencia. Porejemplo, lasescuelas están autorizadas acopiar programas de
radiodifusión conarreglo alartículo 481).Unavezqueseestablece unplandeconcesión delicencias
yanopodrán hacerlo conarreglo alartículo 482),amenos quecumplan losrequisitos previstos en
lalicencia.
EnlaLey(artículo 2)unplandeconcesión delicencias sedefine como unplanqueestipula:
"a) lasclases decasos enlosqueeladministrador delplanolapersona queactúa porsu
cuenta, estádispuesta aconceder licencias conrelación alderecho deautor; yIP/Q/NZL/1
Página 16
b) lascondiciones enqueseotorgan laslicencias enesasclases decasos ..."
10. Sírvanse explicar cómo elartículo 192escompatible conelartículo 14.1delAcuerdo sobre
losADPIC, queestablece quelosartistas intérpretes oejecutantes tendrán lafacultad deimpedir
lasreproducciones ofijaciones noautorizadas desusinterpretaciones oejecuciones.
Elartículo 192delaLeydeDerecho deAutor de1994prescribe queuntribunal independiente,
elTribunal deDerecho deAutor, podrá emitir unaorden otorgando elconsentimiento paraquese
hagaunacopia deunagrabación. Alemitir cualquier orden conarreglo aesteartículo, elTribunal
deberá tomar enconsideración varias cuestiones, entre lascuales figura laconsideración desila
denegación delconsentimiento porelartista intérprete oejecutante estárelacionada conlaprotección
decualquier interés legítimo delartista intérprete oejecutante ysielpagosedebeefectuar alartista
intérprete oejecutante.
Nueva Zelandia considera queladisposición aplicable delaConvención deRoma esel
artículo 15.2. Estopermite queseestablezcan limitaciones conrespecto alosderechos delosartistas
intérpretes oejecutantes cuando seansimilares alasprevistas conrespecto alderecho deautor. Como
Nueva Zelandia tiene previstos planes deconcesión delicencias conrespecto alderecho deautor
(artículo 153delaLey), elartículo 15.2delaConvención deRoma permite establecer limitaciones
similares conrespecto alosartistas intérpretes oejecutantes.
[Pregunta complementaria]
EnlamedidaenqueenNuevaZelandiaseotorganlicenciasobligatoriasporlareproducción
defijaciones deinterpretaciones oejecuciones endirecto uotras grabaciones sonoras, ¿quécriterios
seaplican alaconcesión deesaslicencias yquélimitaciones seincorporan aesaslicencias? ¿De
quémodo escompatible laconcesión deesaslicencias conelartículo 13delAcuerdo sobre los
ADPIC?
Laemisión deunaorden porelTribunal deDerecho deAutor exige queelTribunal hayatenido
encuenta varias cuestiones antes deemitir unaorden, conmiras agarantizar lacoherencia conel
artículo 13delAcuerdo sobre losADPIC, coninclusión delassiguientes (artículo 192delaLey):
- Quesehayan cumplido lascondiciones depresentación opublicación deavisos.
- Lasrazonesdelartistaintérpreteoejecutanteparadenegarelconsentimientonoincluyen
laprotección decualquier interés legítimo delartista intérprete oejecutante.
- Lagrabación delaquesepropone hacer unacopia serealizó conelconsentimiento
delartista intérprete oejecutante yestálegítimamente enposesión delapersona que
propone hacer lacopia.
- Larealización deunacopia delagrabación escompatible conlasobligaciones delas
partes dimanantes delacuerdo envirtud delcualserealizó lagrabación oesdeotro
modo compatible conlosfinesparalosqueseefectuó lagrabación.
Siseemite unaorden después dehaber tenido encuenta estascuestiones ylaspartes noseponen de
acuerdo sobre elpago, elTribunal emitirá laorden queconsidere oportuna.
11. Sírvanse explicar enquéforma elartículo 92delaLeydeDerecho deAutor daefecto
alartículo 23)delConvenio deBerna, queestablece queestarán protegidas como obras originales,IP/Q/NZL/1
Página 17
sinperjuicio delosderechos delautor delaobraoriginal, lastraducciones, adaptaciones, arreglos
musicales ydemás transformaciones deunaobra literaria oartística.
Elartículo 92delaLeydeDerecho deAutor de1994 estádestinado, cuando seefectúa una
adaptación queesensíunaobraliteraria, dramática omusical, aquecualquier actorealizado con
respecto aesaadaptación noinfrinja elderecho deautor sobre laobraoriginal.
Sedebeseñalar queelartículo 82nomenoscaba losderechos conferidos porlosartículos 23)
y12delConvenio deBerna, conrespecto alasadaptaciones, enmayor medida quelasautorizadas
conrespecto alasobras originales apartir delascuales seefectúa unaadaptación.
12. Sírvanse explicar silalegislación deNueva Zelandia protege, ycómo, losprogramas de
ordenador yotras obras paraevitar queseancargados enunordenador yexhibidos enunmonitor
sinautorización, según loestipulado enlosartículos 10.1delAcuerdo sobre losADPIC y91)
y11a14delConvenio deBerna, incorporados enelartículo 9.1delAcuerdo sobre losADPIC.
Losprogramas deordenador estánprotegidos conarreglo alaLeydeDerecho deAutor de1994
porlassiguientes razones:
- sonunaobraliteraria (artículo 21)a)"Obras literarias");
- existe underecho deautor sobre lasobras literarias originales (artículo 141)a));
- lostitulares delderecho deautor tienen derechos exclusivos queincluyen elderecho
acopiar unaobra(artículo 161)a)),queincluye lareproducción ograbación dela
obraencualquier forma material (artículo 21)"Derecho deautor") yelderecho a
adaptar unaobra(artículo 161)g)),que,enelcasodeunprograma deordenador,
incluye suconversión enunlenguaje deordenador uobradiferente (artículo 21)
"Adaptación"); y
- laviolación delderecho deautor seproduce cuando unapersona, distinta deltitular
delderecho deautor, realiza cualquier actorestringido (artículo 29).
Estas disposiciones seatienen alosrequisitos delConvenio deBerna ydelAcuerdo sobre
losADPIC.
[Pregunta complementaria]
1) ¿Abarca elderecho dereproducción delosprogramas deordenador ycualesquiera
otras obras conarreglo alaleydeNueva Zelandia lasreproducciones provisionales
enlamemoria deunordenador?
2) ¿Otorga laleydeNueva Zelandia protección contra unaexhibición noautorizada
deunaobra enunapantalla omonitor deordenador?
Constituye unainfracción delosderechos deltitular deunderecho deautor copiar laobra
deesetitular (artículo 30delaLey). Conrelación aunaobraliteraria (queincluye losprogramas
deordenador), ladefinición decopia incluye elalmacenamiento deunaobra"encualquier medio y
porcualquier medio" (artículo 21)"copia" delaLey).IP/Q/NZL/1
Página 18
Estadefinición decopia sería, porconsiguiente, aplicable aunasituación queentrañe el
almacenamiento deunaobraenunamemoria deordenador olaexhibición deunaobraenunapantalla
deordenador.
13. Sírvanse explicar losrecursos penales yciviles disponibles encasodeinfracción delos
derechos deautor yenquémedida danplenamente cumplimiento alasobligaciones resultantes
delasprescripciones delosartículos 41,45,50y61delAcuerdo sobre losADPIC. Enlarespuesta,
indiquen, entre otras cosas, sientre esosrecursos pueden figurar laconfiscación, decomiso y
destrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado parafabricarlos, según loestipulado
enlosartículos 46y61delAcuerdo, asícomo laforma enqueseadoptan medidas civiles
provisionales deconformidad conelartículo 50delAcuerdo.
EnNueva Zelandia sedispone derecursos penales yciviles conrespecto alasviolaciones de
losderechos deautor yenelcuadro quefigura acontinuación seindica laforma enqueseaplican
losartículos delAcuerdo sobre losADPIC:
Artículo del
Acuerdo
sobre los
ADPICArtículo(s)
aplicable(s) dela
LeydeDerecho
deAutorComentario
41.1 120
125
131
225
226
Título VIILaviolación delderecho deautor esrecurrible.
Laviolación delosderechos morales esrecurrible.
Como medida dedisuasión, elTribunal puede imponer
multas ypenas deprisión porlosdelitos.
Derechos yprivilegios conarreglo aotras leyes yal
derecho consuetudinario.
Actopunible paraeludir laprotección delderecho de
autor.
Medidas deprotección enfrontera.
41.2 1224)
Título VII
Título XElTribunal puede emitir unaorden sinaviso previo si
latransmisión delaviso puede producir unretraso
indebido.
Medidas deprotección enfrontera.
Funcionamiento yjurisdicción delTribunal deDerecho
deAutor.
41.3 Cumplir elreglamento delostribunales.
41.4 141
223
224
225Solicitud alTribunal dequeanule unaorden.
Lacausa sepuede remitir alTribunal Superior.
Lascuestiones dederecho sepueden remitir alTribunal
Superior.
Derechos yprivilegios conarreglo aotras leyes yal
derecho consuetudinario.IP/Q/NZL/1
Página 19
Artículo del
Acuerdo
sobre los
ADPICArtículo(s)
aplicable(s) dela
LeydeDerecho
deAutorComentario
45.1 1202)
125
225Existen todos esosrecursos enforma deindemnización
dedaños, interdictos, declaraciones uotras con
respecto alaviolación decualquier otroderecho
protegido.
Sepueden pagar daños porviolación delosderechos
morales.
Derechos yprivilegios conarreglo aotras leyes yal
derecho consuetudinario.
45.2 121 Eldemandante tienederecho aunacuenta debeneficios
cuando eldemandado noteníaconocimiento nirazones
paracreer queexistía underecho deautor sobre laobra
conlaqueestárelacionado elprocedimiento.
225 Derechos yprivilegios conarreglo aotras leyes yal
derecho consuetudinario.
Competencia general deltribunal paraordenar elpago
delascostas deunaparte.
46 122 Emisión deunaorden enunproceso civil. Cuando una
persona tieneensuposesión, custodia ocontrol, una
copia ounobjeto infractor diseñado oadaptado para
realizar copias infractoras, eltitular delderecho de
autor podrá pedir alTribunal quedélaorden de
entregar lacopia oelobjeto infractor.
132 Emisión deorden enunprocedimiento penal. Cuando
unapersona tenga ensuposesión, custodia ocontrol
unacopia ounobjeto infractor diseñado oadaptado
pararealizar copias infractoras, eltitular delderecho de
autor podrá pedir alTribunal queemita unaorden de
entrega delacopia oelobjeto infractor.
134 ElTribunal podrá ordenar laconfiscación altitular del
derecho deautor, ocualquier otradisposición que
considere adecuada, detodacopia uobjeto infractor
diseñado oadaptado pararealizar copias infractoras.
197 Derechos delosartistas intérpretes oejecutantes;
entrega delasmercancías infractoras enun
procedimiento civil, deconformidad conel
artículo 1221).
199 Derechos delosartistas intérpretes oejecutantes;
entrega delasmercancías infractoras enlos
procedimientos penales, deconformidad conel
artículo 1321).
202 Orden encuanto alaeliminación degrabaciones
ilícitas.IP/Q/NZL/1
Página 20
Artículo del
Acuerdo
sobre los
ADPICArtículo(s)
aplicable(s) dela
LeydeDerecho
deAutorComentario
50 1224) Sepodrá emitir unaorden porsolicitud exparte del
titular delderecho deautor cuando latransmisión dela
notificación pudiera causar unademora indebida uotro
detrimento grave altitular delderecho deautor.
Título VIIy
Reglamento de
Derecho deAutor
(Protección enla
frontera), de1994Medidas deprotección enlafrontera.
61 131 Están previstas penas deprisión ymultas monetarias.
132 Véase elartículo 46supra .
133 Responsabilidad delosadministradores deunasociedad
anónima.
134 Véase elartículo 46supra .
198 Grabaciones ilícitas, responsabilidad penal.
200 Representación falsaantelaautoridad paraotorgar el
consentimiento.
201 Véase elartículo 133supra .
227 Recepción fraudulenta deunaemisión deradiodifusión
odeunservicio porcable.