RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/BLZ/1
IP/Q2/BLZ/1IP/Q3/BLZ/1
IP/Q4/BLZ/1
28 de septiembre de 2000
(00-3921)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
BELICE1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Belice, las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en relación con el examen de
la legislación llevado a cabo en la reunión del Consejo de los días 26 a 29 de junio de 2000.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Belice recibió preguntas de cuatro delegaciones:   los Estados Unidos, el Canadá, el Japón y
las Comunidades Europeas.  Belice ha facilitado las respuestas a esas preguntas.
Cuando Belice firmó el Acuerdo sobre la OMC, la legislación de sus códigos era muy
antigua, de la época colonial, por lo que consideró necesario emprender su reforma y la elaboración
de nuevos textos legislativos.  En consecuencia, el Parlamento de Belice preparó y aprobó a principios
del presente año esos nuevos textos legislativos.  La legislación más importante sobre derechos de
propiedad intelectual, que se comunicó a la OMC, consta de los instrumentos siguientes:  la Ley deDerecho de Autor, la Ley de Patentes, la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio, la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados y la Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales, todas ellas de 2000.  En un
principio presentamos a la Secretaría de la OMC, junto con las respuestas a la Lista de cuestiones
sobre la observancia, copias de nuestras leyes en su forma provisional, y me complace señalar quenuestro Parlamento ha aprobado esas leyes sin introducir modificaciones en ellas.
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
La Ley de Derecho de Autor, a pesar de su nombre, es aplicable en realidad a las cuestiones
relativas al derecho de autor y a los derechos conexos.  La Ley se caracteriza principalmente por suautosuficiencia, ya que establece los procedimientos administrativos necesarios para exigir la
observancia de los derechos de autor, los remedios civiles y determinadas medidas cautelares de
petición oral que el titular del derecho de autor puede solicitar en caso de infracción.  Asimismo,
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y los reglamentos notificados por Belice en virtud del párrafo 2 del
artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/BLZ/1, IP/N/1/BLZ/C/1, IP/N/1/BLZ/D/1,IP/N/1/BLZ/L/1, IP/N/1/BLZ/P/1 y 2, IP/N/1/BLZ/T/1 e IP/N/6/BLZ/1.
2 Las actas de esa reunión se han distribuido como documento IP/C/M/27.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 2
contiene disposiciones detalladas relativas a la imposición de sanciones y a los acuerdos
transfronterizos.  A ese respecto, cabe añadir que Belice es miembro del Convenio de Berna para la
Protección de las Obras Literarias y Artísticas.  Actualmente, Belice examina la posibilidad de
adherirse al Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor y al Tratado de la OMPI sobre Interpretación
o Ejecución y Fonogramas, ambos de 1996.  La institución oficial de Belice responsable de las
cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual es el Ministerio de la Fiscalía
General del Estado, que se encarga, entre otras cosas, de preparar la legislación y formular las
medidas de política en el ámbito de la propiedad intelectual y de coordinar las actividades de las
demás instituciones oficiales interesadas en las cuestiones de propiedad intelectual y las
organizaciones no gubernamentales.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio asegura el cumplimiento del Acuerdo sobre los
ADPIC por Belice.  En virtud de esa Ley se ponen en ejecución las disposiciones del Convenio para la
Protección de la Propiedad Industrial (Convenio de París), según su última revisión, y se establece un
calendario para la protección de las indicaciones geográficas.
C. PATENTES
La Ley de Patentes de Belice contiene disposiciones que aseguran el cumplimiento de las
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  Básicamente, la Ley, que se aprobó este año, establece
la definición de materia patentable, la duración de la protección, las condiciones de cancelación de lapatente, las circunstancias en que pueden anularse los derechos relativos a la patente, los remedios
aplicables en caso de infracción y determinadas excepciones que pueden aplicarse por motivos de
interés nacional.  La Oficina de la Propiedad Intelectual es responsable de la administración de esa
Ley.  En realidad, la Oficina de la Propiedad Intelectual, que tiene su sede en el Ministerio de la
Fiscalía General del Estado, no sólo es responsable de administrar la Ley de Patentes, sino también laLey de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado y la Ley
de Protección de las Obtenciones Vegetales.
D. O
BTENCIONES VEGETALES
Belice ha optado por un sistema sui generis  para la protección de las obtenciones vegetales y,
como resultado, la Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales se promulgó fundamentalmente
sobre la base de algunas de las indicaciones contenidas en el modelo de legislación preparado por laUPOV, en el que se introdujeron algunas modificaciones para tener presentes las circunstancias
excepcionales de Belice y atender debidamente los intereses de nuestros ciudadanos en ese sector
decisivo.
E. O
BSERVACIÓN FINAL
Para terminar, desearía añadir que todas las leyes notificadas por Belice contienen una
cláusula o disposición general que estipula que, en caso de incompatibilidad entre las disposiciones de
las distintas leyes y las disposiciones de un tratado en que Belice sea parte, prevalecerá la disposición
del tratado sobre la disposición de la legislación nacional.  Es de esperar que con ello mejore la
situación de Belice en el sistema internacional de comercio.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 3
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir de qué manera se ha hecho efectiva la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61).
Véanse las respuestas de Belice a la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento
IP/N/6/BLZ/1).
2. ¿Qué protección da a las obras extranjeras la legislación de Belice sobre derecho de
autor?
En el artículo 143 se establece lo siguiente:
"143. 1) A reserva de lo previsto en el párrafo 3), el Ministro puede, mediante la publicación
de una orden en la Gaceta y en virtud de sus disposiciones, dar aplicación a las disposiciones
pertinentes de la presente Ley:
a) en relación con personas que, en un momento dado, sean ciudadanos de Belice;b) en relación con personas que, en un momento dado, tengan su domicilio o residencia
en ese país, del mismo modo que se aplican a las personas que, en tal momento,
tengan su domicilio o residencia en Belice;
c) en relación con las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas, las grabaciones
sonoras, las películas cinematográficas o las ediciones publicadas por primera vez en
ese país, del mismo modo que se aplican a las obras literarias, dramáticas, musicales
o artísticas, a las grabaciones sonoras, a las películas cinematográficas o a las
ediciones publicadas por primera vez en Belice;
d) en relación con las emisiones realizadas o los programas enviados por cable desde
lugares de ese país por personas autorizadas por las leyes de ese país para realizar
tales emisiones o enviar tales programas por cable, del mismo modo que se aplican en
relación con las emisiones realizadas o los programas enviados por cable desde
lugares de Belice por personas autorizadas por las leyes de Belice para realizar tales
emisiones o enviar tales programas por cable.
2) Una orden dictada en virtud del presente artículo para poner en práctica cualesquiera
disposiciones de la presente Ley en relación con cualquier país distinto de Belice puede
aplicar esas disposiciones:
a) sin excepción o modificación o con suj eción a las excepciones y modificaciones que
puedan especificarse en la orden;
b) con carácter general o en relación con determinadas clases de obras.
3) No se dictarán órdenes en virtud del presente artículo para poner en práctica
disposiciones de la presente Ley en relación con cualquier país que no sea parte en un
convenio relativo al derecho de autor o a los derechos de los intérpretes o ejecutantes o de los
productores de fonogramas en que Belice sea parte, a menos que el Ministro considere que, en
lo que respecta a la clase de obras a que se refieren esas disposiciones, se hayan adoptado o sevayan a adoptar medidas en virtud de las leyes de ese país que proporcionen suficienteIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 4
protección a los titulares de los derechos de autor o los derechos relativos a interpretaciones o
ejecuciones conferidos por la presente Ley."
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DISPOSICIONES GENERALES .
1. Sírvanse indicar si su legislación prevé las medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población o para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, como se menciona en el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, sírvanse indicar de qué forma esas
medidas son compatibles con las disposiciones del Acuerdo.
i) Véanse los artículos 35 y 12 de la Ley de Patentes.  En lo que respecta al
cumplimiento de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, compárense las
disposiciones de los artículos 35 y 12 de esa Ley con las disposiciones del artículo 31
y del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo, respectivamente.
ii) Véase el artículo 17 de la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado
(Topografías).
iii) Véanse el párrafo 4) y el apartado a) del párrafo 3) del artículo 35 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio.
iv) Véanse los artículos 56 a 85 y 124 a 134 de la Ley de Derecho de Autor.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse indicar cómo establece la legislación de su país la protección de los derechos
exclusivos de los autores en relación con sus ob ras literarias y artísticas, en el sentido del
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige a los Miembros que observen los artículos 1
a 21 del Convenio de Berna (1971) y el apéndice del mismo.
Véase la definición de las expresiones "autor", "obra artística" y "obra literaria" en el
párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor.  Se concede protección en virtud del
párrafo 1) del artículo 7 de esa Ley.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
Véase la definición de las expresiones "programas de ordenador", "obra creada por
ordenador" y "obra literaria" en el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor.  Se
concede protección en virtud del apartado a) del párrafo 1) del artículo 7 de la Ley de Derecho de
Autor.
4. Sírvanse especificar si la legislación de su país estipula el derecho de arrendamiento y,
en caso afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Véase la definición de la palabra "alquiler" en el párrafo 1) del artículo 3) de la Ley de
Derecho de Autor.  Los derechos exclusivos revierten al autor con arreglo a lo dispuesto en el
apartado b) del párrafo 1), conjuntamente con el apartado b) del párrafo 2) del artículo 9 de esa Ley.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 5
5. Sírvanse describir los derechos concedidos  a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
Véanse las definiciones de "artista intérprete o ejecutante", "radiodifusión" y "radiodifundir"
en el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor.  Véase también la definición de "autor"
en el apartado g) de ese párrafo.  Asimismo, véase el apartado b) del párrafo 1) del artículo 7, el
párrafo 5) del artículo 8 y los artículos 12, 108, 109, 110, 111 (derechos de los artistas intérpretes o
ejecutantes), 112, 113 y 114 (derechos de los productores).
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véanse los artículos 55 a 85 de la parte VI (Excepciones a la infracción del derecho de autor).
Véanse asimismo los artículos 124 a 134 de la parte VIII (Excepciones a la infracción de los derechos
relativos a interpretaciones o ejecuciones).
7. Sírvanse indicar la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho descrito
anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
Véanse los artículos 10, 11, 12, 13 y 115.
8. Sírvanse describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
No se otorga.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
Véanse las definiciones de "marca de fábrica o de comercio", "marca de certificación" y
"marca colectiva" establecidas en el párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio.  Véase asimismo el párrafo 2) del artículo 2 de esa Ley.  Sólo podrán registrarse las marcasque reúnan, entre otras características, las de ser distintivas y no inducir a error (véanse los
artículos 35, 36 y 37).
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puedeotorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Sí, los servicios pueden ser objeto de protección.  Véanse las definiciones de "marca de
fábrica o de comercio", "marca de certificación" y "marca colectiva" establecidas en el párrafo 1) delartículo 2) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, conjuntamente con el párrafo 2) del
artículo 2) de esa Ley.  La definición de "marca de fábrica o de comercio" no es exhaustiva.  Los
signos se protegerán siempre que puedan representarse gráficamente para distinguir los bienes oIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 6
servicios de una entidad comercial de los bienes o servicios de un competidor, con independencia de
que se trate de una marca sonora, un envase o el nombre de un perfume.  Ténganse, sin embargo, en
cuenta las disposiciones del artículo 35.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Las prescripciones de utilización se aplican a las marcas de fábrica o de comercio definidas en
el párrafo 1) del artículo 2) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  La no utilización durante
un periodo de cinco años puede dar lugar a la anulación de la marca (apartados a) y b) del párrafo 1)del artículo 46).  La definición de "utilización" de una marca de fábrica o de comercio se establece en
el párrafo 2) del artículo 46.  Ténganse en cuenta, sin embargo, las disposiciones del párrafo 3) del
artículo 46.  Véase también el artículo 48 sobre el efecto legal de la cesión de una marca de fábrica o
de comercio para su utilización en Belice.
En lo que respecta a la "utilización" como condición previa para el registro, véase el
párrafo 4) del artículo 35.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
En cuanto a la duración del registro de una marca de fábrica o de comercio (es decir, un
periodo de 10 años), véase el párrafo 1) del artículo 20.  De conformidad con el artículo 21, el registro
puede renovarse indefinidamente por períodos adicionales de 10 años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Las prescripciones legislativas que limitan la utilización de una marca de fábrica o de
comercio en Belice figuran en el artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Además,
en el artículo 27 se prevé el agotamiento de los derechos de un propietario en determinadas
circunstancias.  Por otra parte, la utilización de una marca de fábrica o de comercio en Belice puedelimitarse en virtud de una cláusula restrictiva prevista en el artículo 28.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marca en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
No.  Véanse las definiciones de "marca de fábrica o de comercio", "marca colectiva" y "marca
de certificación", establecidas en el párrafo 1), conjuntamente con el párrafo 2), del artículo 2.  Véase
asimismo el apartado c) del párrafo 1) del artículo 35 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio,
conjuntamente con la reserva introducida en ese párrafo.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Véanse las definiciones de "marca de certificación" y "marca colectiva" establecidas en el
párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Véase asimismo el párrafo 3
de las Listas Primera y Segunda.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 7
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
Con arreglo al párrafo 1) del artículo 3 de ambas Listas Primera y Segunda, la indicación ha
de servir para designar, en el comercio, el origen geográfico de los bienes y servicios.
17. Se ruega describir cómo otorga protección adicional la legislación de su país a los vinos y
bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
La protección adicional de los vinos y las bebidas espirituosas prevista en el Acuerdo sobre
los ADPIC se establecerá en el reglamento para su solicitud al Registrador con arreglo al párrafo 5 de
la Lista Primera y al párrafo 6 de la Lista Segunda.  En el mismo reglamento se establecerán asimismo
los demás tipos de productos que podrán ser objeto de protección adicional.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
De conformidad con el párrafo 6 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC, en Belice no
se registrará ni reconocerá una marca de fábrica o de comercio que haya perdido su capacidad dedistinguir los bienes o servicios de una empresa de los bienes o servicios similares de otras empresas,
especialmente cuando el público haya adoptado y utilizado tal marca, no como marca de fábrica o de
comercio, sino como nombre general de la clase de bienes o servicios, como por ejemplo la marca
ASPIRINA.  Tampoco podrán registrarse las marcas de fábrica o de comercio que se hayan
convertido en denominaciones genéricas antes de que se solicite su registro en Belice, ya que nocumplen los criterios de "distinción".
Actualmente, no existen ejemplos de nombres considerados "genéricos" en Belice, ya que la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Belice se promulgó en junio de 2000 y no ha servido aún
de base para litigios en los tribunales.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos dictados
esencialmente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
La protección de los dibujos y modelos industriales se basa sobre todo en criterios
funcionales:  véase la definición de "dibujo o modelo industrial" establecida en el artículo 2 de la Ley
de Dibujos y Modelos Industriales.  En cuanto a la protección de los dibujos y modelos textiles,
véanse los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 10, pero teniéndose en cuenta lo dispuesto en el párrafo 4)
de ese artículo.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos que ostenten o incorporen un dibujo o modelo que
sea una copia.
Véase el párrafo 2) del artículo 10, que prohíbe la importación en Belice de cualquier artículo
en que se haya incorporado el dibujo o modelo industrial sin autorización del titular de los derechos.
Al realizarse la importación, el titular de los derechos puede, en virtud del apartado d) del párrafo 2)
del artículo 24, solicitar al Tribunal Supremo la orden prevista al efecto de secuestro de laIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 8
importación.  Por otra parte, el apartado c) de ese párrafo permite al titular del dibujo o modelo
solicitar un mandamiento judicial para impedir nuevas infracciones.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales.
Las cuestiones relativas a dibujos y modelos industriales se rigen en Belice por la Ley de
Modelos y Dibujos Industriales (Nº 13 de 2000), en cuyo artículo 16 se prevén los "contratos de
licencia", de carácter voluntario.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
Con arreglo a la Ley, la duración de la protección de un dibujo o modelo industrial es de
cinco años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud de registro y renovables por
otros dos períodos consecutivos de cinco años.  Véase el párrafo 1) del artículo 11.
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
actividad inventiva y aplicación industrial.
Descripción de novedad:  véase el artículo 9 de la Ley de Patentes.  Descripción de actividad
inventiva:  véase el artículo 10 de la Ley de Patentes.  Descripción de aplicación industrial:  véase el
artículo 11.
En resumen, por "novedad" se entiende que la invención no se haya realizado, desarrollado o
explotado con anterioridad.  Por "actividad inventiva"  se entiende que la invención debe constituir un
avance suficiente para ser considerado "no evidente" por una persona que posea los conocimientos
técnicos normales en la materia de la invención.  Por "aplicación industrial" se entiende que la
invención ha de poder utilizarse a determinada escala en la práctica.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbasedetalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos de patente están sujetos a las exclusiones previstas en el artículo 12 ("Materias
excluidas de la protección mediante patente"), que comprenden:
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) los proyectos, las normas o los métodos aplicables a la actividad económica;c) los métodos para el tratamiento de los organismos de seres humanos o animales
mediante cirugía o terapia, así como los métodos de diagnóstico aplicables al
organismo de los seres humanos o los animales.
Asimismo, con arreglo al párrafo 3) del artículo 12, las invenciones pueden excluirse de la
patentabilidad por motivos de orden público o moralidad, en particular para proteger la vida y la saludde las personas y de los animales o preservar los vegetales, o para evitar graves perjuicios al medio
ambiente.  Véase también el artículo 35.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 9
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
En lo que respecta a la exclusión por motivos de orden público o moralidad, véase el
párrafo 3) del artículo 12 de la Ley de Patentes.  En cuanto a su formulación, cabe señalar que, aún
cuando la legislación de Belice prevé la denegación de una patente, esa previsión no es en sí motivo
suficiente para la denegación, sino que cada caso debe examinarse en el contexto más amplio de las
cuestiones de orden público, moralidad, protección del medio ambiente, protección de la vida de las
personas y los animales y preservación de los vegetales, etc.  La disposición pertinente no se haaplicado aún en la práctica.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar el artículo pertinente
de su legislación así como su formulación.
Véase el apartado c) del párrafo 1) del artículo 12 de la Ley de Patentes, conjuntamente con el
párrafo 2) de ese artículo.  Véase también el párrafo 4) del artículo 9 de la Ley de Patentes.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente
biológicos están o no excluidos de la patentabilid ad en su legislación.  En caso afirmativo, les
rogamos aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Véase el apartado c) del párrafo 1) del artículo 12 de la Ley de Patentes, conjuntamente con el
apartado 2) de ese artículo.
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales están
protegidos en su legislación.  Sírvanse explic ar a este respecto los artículos pertinentes de su
legislación.
Esos procesos se protegen en virtud de una ley especializada:  la Ley de Protección de las
Obtenciones Vegetales.  Asimismo, cabe mencionar esa Ley en relación con las anteriores
preguntas 26 y 27.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente a la oferta para la venta de una invenciónpatentada.
Véanse el párrafo 1) y el apartado a) i) del párrafo 2 del artículo 33, relativos a la importación
y la venta.  En cuanto a las disposiciones en materia de observancia, véase la parte relativa a las
patentes de las respuestas de Belice a la Lista de cuestiones sobre la observancia (documentoIP/N/6/BLZ/1).
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
Véase el párrafo 4) del artículo 9, relativo a los productos farmacéuticos.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 10
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según está
estipulado en su legislación, abarca el pr oducto obtenido directamente mediante ese
procedimiento.
Véase el apartado a) y, especialmente, los incisos i) y ii) del apartado b) del párrafo 2) del
artículo 33 de la Ley de Patentes.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionalesexisten, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
Véanse los artículos 17, 21 ("derecho de prioridad") y 23 de la Ley de Patentes.  En lo que
respecta al material genético vegetal, véase la Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
En cuanto a las excepciones a los derechos exclusivos de patente, véanse los artículos 35
y 38.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones enlas cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
Sí, la Ley de Patentes de Belice prevé el otorgamiento de licencias obligatorias en su
artículo 38.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un potencial
usuario ha intentado obtener la autorización del titular de los derechos en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos intentos no han surtido efecto en un plazo
prudencial.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "plazo prudencial"?  Sírvanse también
explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una licencia obligatoria seráautorizado principalmente para abastecer el mercado interno del Miembro que autoriza esos
usos.
Véanse el apartado b) del párrafo 1) y los párr afos 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11) y 12)
del artículo 35.  En los países con tradición de derecho consuetudinario y jurisprudencial(common law ), los tribunales o el Ministro determinan el concepto de "plazo prudencial" en función
de cada caso, y a ello se debe la mayor protección dispensada a la tecnología de semiconductores en
virtud del párrafo 6) del artículo 35.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
En lo que respecta al período de 20 años de protección otorgado por la patente, véase el
párrafo 1) del artículo 28.  No existe protección adicional una vez transcurrido ese período.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 11
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Ese incremento de la protección mediante patente esta previsto en el artículo 72.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procedimientos.
En lo que respecta a la inversión de la carga de la prueba respecto de patentes de
procedimiento, véase el apartado a) del párrafo 7) del artículo 41.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Sírvanse indicar cómo protege la legislación de su país las topografías.
Los esquemas de trazado se protegen en Belice en virtud de la Ley de Protección de los
Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados (Nº 15 de 2000).  Se ha depositado
copia de esa Ley en la Secretaría de la OMC, que  la ha distribuido como documento IP/N/1/BLZ/L/1.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales detopografías comprendidos los circuitos integrados  u otros artículos que incorporen un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase el párrafo 2) del artículo 6, conjuntamente con el artículo 24.
41. Sírvanse explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 como se
especifica en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona no supiera o no
tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que
incorpora tal circuito integrado, que inco rporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
Véase el apartado d) del párrafo 3) del artículo 6 de la Ley.
42. Sírvanse indicar la duración de la protección otorgada por la legislación de su país a las
topografías.
Véase el artículo 7.  La protección tiene una duración de 10 años.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si la legislación de su país otorga o no un período de tiempo definido
para la protección de la información no divulgad a.  En caso afirmativo, se ruega especificar la
duración.
No.
44. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país el término "información no
divulgada".
Sin definir.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 12
45. Sírvanse explicar cómo define la legislación su país los datos que se hayan sometido a
gobiernos u organismos gubernamentales.
Sin definir.
I. OBSERVANCIA
46. Véase la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento IP/C/5).
Véanse las respuestas de Belice a la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento
IP/N/6/BLZ/1).
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben la s obras, los fonogramas, las interpretaciones
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derecho
de Autor y Derechos Conexos de Belice (denominad a en adelante la "Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley de Derecho de Autor
y Derechos Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación más
favorecida, conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párrafo 1) del artículo 5
del Convenio de Berna.
En el artículo 143 se establece lo siguiente:
"143. 1) A reserva de lo previsto en el párrafo 3), el Ministro puede, mediante la publicación
de una orden en la Gaceta y en virtud de sus disposiciones, dar aplicación a las disposiciones
pertinentes de la presente Ley:
a) en relación con personas que, en un momento dado, sean ciudadanos o súbditos de
ese país, en la misma medida en que sean aplicables a las personas que, en ese
momento, sean ciudadanos de Belice;
b) en relación con personas que, en un momento dado, tengan su domicilio o residencia
en ese país, del mismo modo que se aplican a las personas que, en tal momento,tengan su domicilio o residencia en Belice;
c) en relación con las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas, las grabaciones
sonoras, las películas cinematográficas o las ediciones publicadas por primera vez en
ese país, del mismo modo que se aplican a las obras literarias, dramáticas, musicaleso artísticas, a las grabaciones sonoras, a las películas cinematográficas o a las
ediciones publicadas por primera vez en Belice;
d) en relación con los órganos constituidos por las leyes de ese país o en virtud de ellas,
en la medida en que se apliquen en relación con los órganos constituidos por las leyesde Belice o de conformidad con ellas;
e) en relación con las emisiones realizadas o los programas enviados por cable desde
lugares de ese país por personas autorizadas por las leyes de ese país para realizarIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 13
tales emisiones o enviar tales programas por cable, del mismo modo que se aplican en
relación con las emisiones realizadas o los programas enviados por cable desde
lugares de Belice por personas autorizadas por las leyes de Belice para realizar tales
emisiones o enviar tales programas por cable.
2) Una orden dictada en virtud del presente artículo para poner en práctica cualesquiera
disposiciones de la presente Ley en relación con cualquier país distinto de Belice puede
aplicar esas disposiciones:
a) sin excepción o modificación o con suj eción a las excepciones y modificaciones que
puedan especificarse en la orden;
b) con carácter general o en relación con determinadas clases de obras o determinados
casos, según se establezca.
3) No se dictarán órdenes en virtud del presente artículo para poner en práctica
disposiciones de la presente Ley en relación con cualquier país que no sea parte en un
convenio relativo al derecho de autor o a los derechos de los intérpretes o ejecutantes o de los
productores de fonogramas en que Belice sea parte, a menos que el Ministro considere que, en
lo que respecta a la clase de obras a que se refieren esas disposiciones, se hayan adoptado o se
vayan a adoptar medidas en virtud de las leyes de ese país que proporcionen suficienteprotección a los titulares de los derechos de autor o los derechos relativos a interpretaciones o
ejecuciones conferidos por la presente Ley."
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lopermiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ninguna.
3. Sírvanse indicar si Belice facilita protección retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, conforme a lo
prescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 de l Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican,
mutatis mutandis , el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta la que se
retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
Belice no dispensa protección retroactiva a las obras, los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de otros Miembros de la OMC.  En el artículo 148 se establece que "no se reconocerá
ningún derecho de autor o derecho de esa naturaleza si no es en virtud de la presente Ley u otra
legislación promulgada al efecto", lo que da carácter futuro a la protección mediante el derecho deautor en Belice.
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, sírvanse indicar si la protección
abarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como loestablece el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esos
programas de ordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2
del Convenio de Berna?
Sí, la protección del derecho de autor en lo que respecta a los programas de ordenador se
concede tanto al código fuente como al código objeto, con arreglo a lo previsto en el párrafo 7 delartículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En el pá rrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho deIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 14
Autor se define un "programa de ordenador" como un conjunto de instrucciones, expresadas mediante
palabras o en forma esquemática o de otro modo, cuya incorporación a un soporte legible por máquina
permite que un aparato electrónico o de otro tipo con capacidad de procesamiento de la información
indique, ejecute o realice determinadas funciones o tareas u obtenga determinados resultados.  Esosprogramas se protegen como obras literarias con arreglo al párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de
Berna, ya que el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor define una obra literaria
como "cualquier obra no dramática o musical que se exprese mediante la escritura, el habla o el canto,
con la consiguiente inclusión de:
a) los cuadros o recopilaciones por escrito;
b) los programas de ordenador".
En el apartado a) del párrafo 1) del artículo 7 de la Ley se declara que el derecho de autor se
reconoce respecto de las obras literarias originales.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanse
explicar cómo cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 4.  Por su propia naturaleza, la definición de
"programas de ordenador" comprende las "bases de datos" o recopilaciones de datos u otras
instrucciones o cuadros expresados mediante palabras, en forma esquemática o de otro modo.  La
protección otorgada se extiende a los datos u otros materiales, así como a los derechos relativos a esos
datos.  (Véase el párrafo1) del artículo 7.)
B. O
BSERVANCIA
6. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos lo s mandamientos judiciales, daños y perjuicios,
gastos, destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o
instrumentos para su producción.  Sírvanse ex plicar cuáles son los criterios y el método de
cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que
pague la persona que infringe los derechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
Las disposiciones sobre observancia de la Ley de Derecho de Autor y otras leyes de
propiedad intelectual pueden dividirse en las categorías siguientes:  i) medidas cautelares o
provisionales;  ii) remedios civiles;  iii) sanciones penales;  iv) medidas transfronterizas;  y
v) remedios y sanciones contra abusos relativos a aparatos técnicos (instrumentos de descodificación
de emisiones de televisión codificadas).
Medidas cautelares o provisionales:
Estas medidas tienen dos finalidades.  La primera de ellas es impedir que se produzca una
infracción, en particular evitar la entrada de las mercancías infractoras en los circuitos comerciales,
inclusive después de su despacho en aduana;  y en segundo lugar, preservar las pruebas de interés
relativas a una supuesta infracción.  La medida cautelar más eficaz prevista en la Ley de Derecho de
Autor de Belice es la que permite el registro de los locales de un supuesto infractor sin previo aviso y
la confiscación de las mercancías supuestamente infractoras, del equipo utilizado para fabricarlas y de
todos los documentos de interés y otras pruebas de las actividades comerciales supuestamenteIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 15
infractoras.  Véanse los artículos 37, 38 a 40, 46 a 54, 118 a 123 y 135 a 139 de la Ley de Derecho de
Autor.
Remedios civiles:
La finalidad de los remedios civiles previstos en la Ley del Derecho de Autor de Belice es
resarcir al titular de los derechos de los perjuicios económicos resultantes de la infracción, en forma
de indemnización monetaria, y lograr con ello la disuasión efectiva de nuevas infracciones.  Los
remedios civiles suelen adoptar también la forma de órdenes judiciales de destrucción de las
mercancías infractoras y los instrumentos utilizados en su producción cuando exista riesgo de que las
infracciones puedan continuar.  Asimismo, los tribunales están facultados para dictar requerimientos,cuyo incumplimiento constituiría un delito.  Véanse los artículos 32 a 46 y 118 a 120 de la Ley de
Derecho de Autor.
7. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de  las sanciones penales, incluidas la pena de
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  Enparticular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una
acusación formal?  Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias,
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
Sanciones penales:
a) Ley de Derecho de Autor.
En los artículos siguientes de la Ley de Derecho de Autor de Belice se especifican los delitos
y las sanciones relativos a actuaciones que constituyan infracción del derecho de autor:
En el artículo 52 se establece lo siguiente:"52. 1) Incurre en delito quien sin licencia del titular del derecho de autor, en un momento en
que ese derecho esté vigente respecto de una obra en virtud de la presente Ley:
a) intervenga en la venta o el alquiler;  ob) en el curso de una actividad comercial, venda o ceda en alquiler, u ofrezca o exponga
para la venta o el alquiler, exhiba en público o distribuya;  o
c) importe en Belice con fines distintos del uso personal, privado y doméstico;  od) distribuya de modo distinto de la actividad comercial en una medida que perjudique al
titular del derecho de autor;  o
e) posea, en el marco de actividades comerciales y con miras a cometer cualquier acto
infractor del derecho de autor,
cualquier artículo del que sepa o tenga motivos para pensar que es una copia infractora de esa
obra.
2) Incurre en delito cualquier persona que, en un momento en que subsista el derecho de
autor relativo a una obra en virtud de la presente Ley, fabrique o posea un artículo
específicamente diseñado o adaptado para realizar copias de una obra protegida, y sepa queIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 16
ese artículo sirve para realizar copias infractoras destinadas a la venta, al alquiler o a la
utilización en la actividad comercial.
3) Incurre en delito cualquier persona por cuya causa tenga lugar:
a) la interpretación o ejecución en público de una obra literaria, dramática o
musical;  o
b) la reproducción de una grabación sonora o la exhibición de una película en
público, según sea el caso;
(excluida la recepción de una emisión de radiodifusión o un programa transmitido por cable)
sabiendo o teniendo razones para creer que subsiste el derecho de autor relativo a la obra o
que la interpretación o ejecución constituye una infracción del derecho de autor.
4) Quien incurra en un delito previsto en el párrafo 1) podrá ser condenado
sumariamente a una multa no superior a 1.000 dólares de los EE.UU. por cada artículo
relacionado con el delito, en caso de primera condena, y a una multa no superior a
1.500 dólares por cada uno de esos artículos o a pena de prisión por un período que no exceda
de 12 meses, en caso de reincidencia.
5) Quien incurra en un delito previsto en los párrafos 2) o 3) podrá ser condenado
sumariamente a una multa no superior a 5.000 dólares o pena de prisión por un período que
no exceda de dos años."
En el artículo 121 se establece lo siguiente:"121. 1)  Incurre en delito quien, sin capacidad penal suficiente para realizar, etc. grabaciones:a) intervenga en la venta o el alquiler;  ob) importe en Belice con fines distintos del uso personal, privado y doméstico;  o
c) posea, en el marco de actividades comerciales y con miras a cometer cualquier acto
infractor de los derechos conferidos por la presente parte;  o
d) en el curso de una actividad comercial:
i) venda o ceda en alquiler;  o
ii) ofrezca o exponga para la venta o el alquiler;  oiii) distribuya,
una grabación no autorizada cuyo carácter ilegal conozca o tenga motivos para conocer.2) Incurre en delito la persona por cuya causa se realice una grabación de una
interpretación o ejecución sin el debido consentimiento para:
a) su exhibición o ejecución en público;  ob) su radiodifusión o inclusión en un servicio de programas periódicos,IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 17
con la consiguiente infracción de cualquiera de los derechos conferidos por la presente parte,
si sabe o tiene motivos para saber que está infringiendo esos derechos.
3) En relación con los párrafos 1) y 2), se entenderá por "debido consentimiento":
a) en el caso de una interpretación o ejecución original, el consentimiento del artista
intérprete o ejecutante;  y
b) en el caso de una interpretación o ejecución no original sujeta a un contrato de
grabación en exclusiva:
i) a los efectos de lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 1), el
consentimiento del artista intérprete o ejecutante o del titular de los derechos
de grabación;  y
ii) a los efectos de lo dispuesto en los apartados b), c) y d) del párrafo 2), el
consentimiento del titular de los derechos de grabación;
c) y si una obra se ha publicado o explotado de otra forma durante la vida de una
persona,
no se tendrán en cuenta las publicaciones u otros actos no autorizados.7) A los efectos de lo dispuesto en el párrafo 6), se considerará que una publicación u
otro acto no han sido autorizados únicamente en los casos siguientes:
b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000.
Según el párrafo 5) del artículo 24, quien intencionadamente realice un acto que constituya
una infracción de un dibujo o modelo industrial incurre en delito y podrá ser sancionado con una
multa de 5.000 dólares o con pena de prisión por un período de cinco años.
c) Ley de Patentes de 2000.
El artículo 64 establece lo siguiente:"64. Quien intencionada o deliberadamente realice cualquier acto que constituya una
infracción definida en el artículo 40 incurre en delito y podrá ser sancionado con una multa no
inferior a 15.000 dólares ni superior a 40.000 dólares o con prisión por un período no inferior
a cinco años mi superior a 12 años, o con ambas penas.
2) Quien conociendo la falsedad de su acción:a) realice o intervenga para que se realice una falsa inscripción en el Registro;b) elabore o intervenga para que se elabore cualquier documento que se haga pasar
falsamente por una copia de una inscripción en el Registro;  o
c) elabore, presente o intervenga para que se elabore o presente como prueba cualquier
inscripción de ese tipo o copia de ella incurre en delito y podrá ser sancionado conIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 18
una multa no inferior a 10.000 dólares ni superior a 30.000 dólares, o con prisión por
un período no inferior a 3 años mi superior a 10 años, o con ambas penas.
3) Quien, conociendo la falsedad de su acción, realice una falsa declaración o exposición
según la cual:
a) al declarante o exponente o a otra persona se les ha concedido un certificado de
patente o de modelo de utilidad respecto de una invención;  o
b) al declarante o exponente se le ha concedido una licencia exclusiva u obligatoria para
explotar un certificado de patente o de modelo de utilidad,
y esa declaración o exposición induzca a otra persona a actuar en consecuencia, incurre en
delito y podrá ser sancionado con una multa no inferior a 5.000 dólares o con prisión por un
período no inferior a 2 años mi superior a 5 años, o con ambas penas.
4) Quien declare en falso que algo que enajena a título oneroso es un producto o
procedimiento patentado incurre en delito, con sujeción a lo dispuesto en los párrafos 5) a 7),
y podrá ser sancionado con una multa no inferior a 4000 dólares ni superior a 10.000 dólares.
5) A los efectos de lo dispuesto en el párrafo 4), quien enajene a título oneroso un
artículo en que se hayan estampado, grabado, impreso o aplicado de otra forma las palabras
"patente" o "patentado" o cualquier otro signo que exprese o sugiera que el artículo es un
producto patentado será responsable de la presentación de ese artículo como producto
patentado.
6) El párrafo 4) no será aplicable cuando la declaración se refiera a un producto o, en su
caso, un procedimiento cuya patente haya expirado o se haya anulado, y tenga lugar antes de
que finalice un período razonable que permita al acusado adoptar las medidas necesarias para
que no se realice la declaración (o se interrumpa).
7) En las actuaciones relativas a un delito previsto en el presente artículo, el acusado
podrá probar en su descargo que ha obrado con la debida diligencia para impedir la comisióndel delito.
8) Quien declare que ha solicitado una patente respecto de cualquier artículo enajenado a
título oneroso por el declarante, y
a) no haya efectuado tal solicitud;  o
b) haya recibido una respuesta negativa respecto de esa solicitud, o la haya retirado,incurre en delito y podrá ser sancionado con una multa no inferior a 4.000 dólares ni superior
a 10.000 dólares."
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de 2000.
El artículo 25 establece lo siguiente:"25. 1) Quien realice un acto ilícito con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6 incurre en delito
y podrá ser sancionado con una multa no inferior a 15.000 dólares ni superior a
40.000 dólares o con prisión por un período no inferior a 5 años mi superior a 10 años.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 19
2) Quien conociendo la falsedad de su acción:
a) realice o intervenga para que se realice una falsa inscripción en el Registro;b) elabore o intervenga para que se elabore cualquier documento que se haga pasar
falsamente por una copia de una inscripción en el Registro;  o
c) elabore, presente o intervenga para que se elabore o presente como prueba cualquier
inscripción de ese tipo o copia de ella,
incurre en delito y podrá ser sancionado con una multa no inferior a 10.000 dólares ni
superior a 30.000 dólares, o con prisión por un período no inferior a 3 años mi superior a 10
años, o con ambas penas."
e) Ley de Obtenciones Vegetales de 2000.
El artículo 45 establece lo siguiente:"45. 1) Quien deliberadamente ponga en venta o comercialice material de reproducción de
una variedad protegida en Belice o una denominación susceptible de causar confusión conella, o de otra variedad de la misma especie botánica o de especies conexas incurre en delito y
podrá ser sancionado con una multa no inferior a 5.000 dólares ni superior a 15.000 dólares.
2) Quien deliberadamente utilice la denominación de una variedad registrada y protegida
en Belice o una denominación susceptible de causar confusión con ella, o de otra variedad dela misma especie botánica o de especies conexas incurre en delito y podrá ser sancionado con
una multa no inferior a 5.000 dólares ni superior a 15.000 dólares."
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.
En los artículos 75, 76 y 77 se establece lo siguiente:
"75. 1) Incurre en delito quien, con miras a obtener beneficios para sí mismo o para otro, o
causar pérdidas a otro, y sin consentimiento del titular:
a) aplique a las mercancías o a su envase un signo idéntico o susceptible de confundirse
con una marca de fábrica o de comercio registrada;  o
b) venda o ceda en alquiler, ofrezca o exponga para la venta o el alquiler o distribuya
mercancías a las que se haya aplicado, o en cuyo envase se haya aplicado, tal signo;
o
c) tenga en su poder, custodie o controle en el curso de una actividad comercial tales
mercancías con miras a emprender, por sí mismo o a través de otra persona, acciones
que constituirían un delito con arreglo al anterior apartado b).
2) Incurre en delito quien, con miras a obtener beneficios para sí mismo o para otro, o
causar pérdidas a otro, y sin consentimiento del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca de fábrica o de comercio registrada, o
susceptible de confundirse con ella, al material cuya utilización prevista sea:IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 20
i) el etiquetado o envasado de mercancías;
ii) la preparación de un documento comercial relativo a las mercancías;iii) la publicidad de las mercancías;  o
b) utilice, en el curso de una actividad comercial, materiales en que figure ese signo para
el etiquetado o envasado de mercancías, para la preparación de documentos
comerciales relativos a ellas, o para su publicidad;  o
c) tenga en su poder, custodie o controle en el curso de una actividad comercial tales
materiales con miras a emprender, por sí mismo o a través de otra persona, acciones
que constituirían un delito con arreglo al anterior apartado b).
3) Incurre en delito quien, con miras a obtener beneficios para sí mismo o para otro, o
causar pérdidas a otro, y sin consentimiento del titular:
a) fabrique un artículo expresamente diseñado o adaptado para realizar copias de un
signo idéntico a una marca de fábrica o de comercio registrada o susceptible de
confundirse con ella;  o
b) tenga en su poder, en depósito o bajo su control en el curso de una actividad
comercial tal artículo, sabiendo o teniendo razones para saber que ha sido o será
utilizado para producir mercancías o material para su etiquetado o envasado, elaborar
documentos comerciales relacionados con esas mercancías, o hacer publicidad deellas.
4) No se incurrirá en delito en virtud del presente artículo a menos que:a) se trate de mercancías respecto de las cuales se haya registrado la marca de fábrica o
de comercio;  o el signo permita beneficiarse ilícitamente del carácter distintivo o la
reputación de la marca de fábrica o de comercio o vaya en detrimento de ese caráctero esa reputación.
5) Quien sea acusado de delito con arreglo al presente artículo podrá aducir en su
descargo la existencia de motivos razonables para creer que la utilización del signo en la
forma en que se utilizó o se iba a utilizar no constituye infracción de la marca de fábrica o decomercio registrada.
6) Quien incurra en delito con arreglo al presente artículo podrá ser condenado
sumariamente al pago de una multa no superior a 15.000 dólares o a prisión por un período no
superior a 10 años y, en caso de persistencia del delito una vez transcurridos esos 10 años, alpago de una nueva multa de 100 dólares por cada día de continuidad de ese delito o, en caso
de impago de la multa, a pena de prisión por un período de 10 días por cada día de
persistencia del delito.
76.1) Incurre en delito quien realice, o intervenga para que se realice, una inscripción falsa
en el registro de marcas de fábrica o de comercio, sabiendo o teniendo motivos para creer que
esa inscripción es falsa.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 21
2) Constituye delito:
a) realizar o intervenir para que se realice cualquier documento que se pretenda
falsamente hacer pasar por una copia o extracto de anterioridad en el registro;  o
b) mostrar o exponer, o intervenir para que se muestre o exponga como prueba cualquier
elemento del que se sepa o se tenga motivos para pensar que es falso.
3) Quien incurra en delito con arreglo al presente artículo podrá ser condenado
sumariamente al pago de una multa no superior a 10.000 dólares o a prisión por un período no
superior a cinco años, o a ambas penas.
77.1) Constituye delito:a) manifestar en falso que una marca es marca de fábrica o de comercio registrada;  o
b) efectuar una falsa manifestación respecto de los bienes o servicios para los que se ha
registrado una marca de fábrica o de comercio.
2) A los efectos del presente artículo, la utilización en Belice en relación con una marca
de fábrica o de comercio:
a) de la palabra "registrada";  ob) de cualquier otra palabra o símbolo que constituya una referencia (expresa o
implícita) al registro, se considerará que es una declaración de registro con arreglo ala presente Ley, a menos que se indique que la referencia alude al registro fuera de
Belice y que la marca de fábrica o de comercio se haya registrado en efecto para los
bienes o servicios de que se trate.
3) Quien incurra en delito con arreglo al presente artículo podrá ser condenado
sumariamente al pago de una multa no superior a 8.000 dólares o a prisión por un período no
superior a cuatro años, o a ambas penas.
78.1) Cuando una persona jurídica incurra en delito con arreglo a la presente Ley, todas las
personas que en ese momento constituyan la sociedad, a saber,
el director, el gerente, el secretario u otros cargos similares de la sociedad personal, o
cualquier miembro que supuestamente actúe en calidad de tal, podrán ser enjuiciadas y
sancionadas en consecuencia, a menos que prueben que el delito se cometió sin su
conocimiento o connivencia, o que trataron de impedir su ejecución.
2) El párrafo 1) será aplicable, mutatis mutandis , a los miembros de una sociedad
personal en relación con los delitos cometidos por esa sociedad con arreglo a la presente Ley.
3) Las multas impuestas a una sociedad personal en virtud de la presente Ley se pagarán
con cargo al activo de la sociedad."
8. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedadIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 22
intelectual en virtud de los cuales se puede efect uar una suspensión si el titular de los derechos
presenta una demanda.
Sírvanse consultar la Ley de Derecho de Autor (Nº 12 de 2000) y la Ley de Marcas de Fábrica
o de Comercio de Belice (Nº 17 de 2000), que prevén la suspensión del despacho de las mercancías
falsificadas o pirata a las principales vías de distribución comercial de Belice.  En particular, sírvanse
consultar el artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y el artículo 51 de la Ley de
Derecho de Autor.  Además, el ordenamiento jurídico de Belice se basa en el derecho consuetudinario
y jurisprudencial ( common law ) inglés, y el titular de una marca de fábrica o de comercio puede
recurrir, en el marco de ese ordenamiento jurídico, al remedio previsto contra la imitación fraudulenta
para impedir que una persona se atribuya la titularidad de las mercancías de otra persona (es decir,para impedir la falsificación).
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
E CARÁCTER GENERAL
1. Sírvanse describir, diferenciando cada una de las formas de propiedad intelectual que
incluye en su ámbito el Acuerdo sobre los ADPI C, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué manera se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los demás Miembros de la OMC.
a) Ley de Derecho de Autor de 2000 Artículo 143
b) Ley de Patentes de 2000 Artículo 54c) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 Artículo 59
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado
(Topografías) de 2000 Artículo 27
e) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 Artículo 26f) Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales de 2000 Artículo 13
B. D
ERECHO AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre el derecho de autor cumple las
disposiciones del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que obligan a los Miembros a
observar los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que en
virtud de dicho Acuerdo ningún Miembro tiene derechos ni obligaciones con respecto al artículocitado.
La legislación sobre derecho de autor de Belice da cumplimiento al artículo 9 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que requiere la aplicación de los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971).
Ello se debe a que la legislación sobre derecho de autor de Belice se basa en el proyecto de ley tipo de
la OMPI, elaborado con arreglo a los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971).  En realidad, lalegislación de Belice va más allá de lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, ya que
también da cumplimiento al artículo 6 bis (derechos morales) del Convenio (parte III de la Ley de
Derecho de Autor de 2000).IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 23
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación de Belice sobre el derecho de autor los
programas de ordenador como obras literarias y como compilaciones de datos, según establece
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En el artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor de 2000 se establece la protección de las obras
literarias originales.  En virtud del artículo 3, los programas de ordenador y las recopilaciones de
datos se incluyen en la definición de obra literaria.  En el párrafo 4 del artículo 49 se indica también
que los programas de ordenador constituyen pruebas admisibles cuya validez se dará por supuesta
hasta que se demuestre lo contrario.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC protege el derecho de arrendamiento de
programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse indicar cuáles son las
disposiciones pertinentes de la legislación de Belice sobre el derecho de autor.
Véase el apartado b) del párrafo 1) del artículo 9, conjuntamente con el apartado b) del
párrafo 2) de ese artículo.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que la legislación de
Belice sobre el derecho de autor ofrece a una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y la
disposición legal pertinente.
Véase el artículo 10.
6. Sírvanse explicar qué protección ofrece la legislación de Belice sobre el derecho de autor
a los intérpretes, así como la duración y las condiciones de tal protección.
Véase la parte VIII de la Ley de Derecho de Autor de 2000.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  Así pues, dicho párrafo obliga a reconocer a los productores de fonogramas el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse aclarar si la legislación de Belice sobre el derecho de autor cumpleestas obligaciones, y cómo.
Véase la parte II de la Ley de Derecho de Autor de 2000, en particular las disposiciones
relativas a las grabaciones sonoras.
Véase la parte VIII en lo que respecta al arrendamiento:  la disposición aplicable es el
apartado b) del párrafo 1) del artículo 9, conjuntamente con el apartado b) del párrafo 2 de ese
artículo.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir la materia que puede ser objeto de protección según la legislación de
Belice sobre marcas de fábrica o de comercio.
En el párrafo 1) del artículo 2) se define una marca de fábrica o de comercio como cualquier
signo que pueda representarse gráficamente y permita distinguir los bienes o servicios de una empresa
de los de otras empresas y consista, en particular, en letras, números o la forma de las mercancías o desu envase.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 24
En el párrafo 2) del artículo 2 se establece asimismo que las referencias a las marcas pueden
consistir en referencias a una marca colectiva que indique que el titular de la marca garantiza los
bienes o servicios a los se aplica esa marca en lo que respecta al origen, los materiales o la forma de
fabricación de los productos o prestación de los servicios, y que las disposiciones de esa Ley seaplican a las marcas de certificación con sujeción a las disposiciones de la Segunda Lista.
9. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para registrar una marca de
fábrica o de comercio en Belice, citando las disposiciones legales que regulan dicho registro, así
como los derechos conferidos al titular de una marca registrada.
El procedimiento de registro se establece en la parte III de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de 2000.  Asimismo, en esa parte se enuncian también los derechos conferidos por unamarca de fábrica o de comercio registrada (artículo 24).
10. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de comercio prevé
la forma de publicar las marcas de fábrica o de comercio antes de su registro o sin demora
después de él, y si los procedimientos de protección de las marcas de fábrica o de comerciocumplen en todos los demás aspectos el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de Belice prevé la publicación de las
solicitudes de registro admitidas en el Registro y en el Diario (párrafo 1) del artículo 16, parte III).
Asimismo, el párrafo 6) del artículo 21 prevé la publicación de la renovación o
restablecimiento del registro de una marca de fábrica o de comercio.
11. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de comercio
presume que existe probabilidad de confusión en el caso de que se use un signo idéntico para
bienes o servicios idénticos sin autorización.
Esas situaciones están previstas en el artículo 25 (relativo a la infracción de una marca de
fábrica o de comercio registrada).
12. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de comercio prevé
la protección de las marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicio notoriamente
conocidas, citando las disposiciones legales pertinentes.
Como se desprende de la respuesta a la pregunta 8, se otorga protección a las marcas de
fábrica o de comercio relativas tanto a bienes como a servicios.
13. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que la legislación de
Belice ofrece a las marcas de fábrica o de comercio.
En los artículos 20 y 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 se prevé la
duración y renovación del registro y las condiciones para mantener la protección.
14. Sírvanse explicar de qué forma cumple la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o
de comercio las disposiciones sobre requisitos de uso del artículo 19 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
Véase el párrafo 3) del artículo 12.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 25
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. ¿Qué disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice protegen las indicaciones
geográficas según lo previsto en el párrafo 2 del artículo 22 y el párrafo 1 del artículo 23 del
Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.
Véanse la Primera Lista (párrafo 1) del artículo 2 y artículo 57) y la Segunda Lista (párrafo 1)
del artículo 2 y artículo 58) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.
16. ¿Qué criterios se utilizan para determinar qué protección debe darse a una indicación
geográfica?
Véanse los artículos 12 y 15, y las Listas Primera y Segunda.
17. Sírvanse describir cómo se ofrece a los vinos y bebidas espirituosas el nivel más alto de
protección que exige el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y presentar
ejemplos de los productos en cuestión y las disposiciones legales que los protegen.
El nivel más alto de protección requerida para los vinos y las bebidas espirituosas con arreglo
al párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC puede obtenerse en el marco de la Segunda
Lista de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000, relativa a las marcas de certificación.
Sin embargo, esos productos no se mencionan expresamente en la Ley.
18. Sírvanse describir los medios jurídicos que la legislación de Belice pone a disposición de
las partes interesadas para que éstas puedan garantizarse la protección exigida por los
artículos 22 y 23, citando las disposiciones legales pertinentes.
Las partes interesadas pueden beneficiarse de la protección exigida por los artículos 22 y 23
en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000, en concreto, de su parte III y de las
Listas Primera y Segunda.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de
dibujos y modelos industriales, citando las disposiciones correspondientes de la legislación de
Belice, así como la naturaleza de la protección otorgada.
Véase el artículo 5 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 en lo que respecta al
procedimiento requerido para obtener protección.  La naturaleza de la protección otorgada se prevé en
el artículo 10.
20. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de
dibujos o modelos textiles y citar las disposiciones legales que otorgan tal protección.
Véase la definición de "dibujo o modelo industrial" en el artículo 2, que comprende los
materiales.  En cuanto al procedimiento para obtener protección, véase el artículo 5 de la Ley.
F. PATENTES
21. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre patentes cumple las disposiciones del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, y cómo.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 26
Véase la parte III de la Ley de Patentes de 2000.
22. ¿Qué disposiciones de la legislación o los reglamentos de Belice sobre patentes confieren
a los titulares los derechos que exige el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citarlas leyes o reglamentos en cuestión.
Véase el artículo 33 de la Ley de Patentes de 2000.  En lo que respecta al párrafo 2 del
artículo 28 (cesión, transferencia por sucesión y contratos de licencia), véanse los artículos 31 y 37 de
la Ley.
23. Sírvanse describir la naturaleza de la divulgación de la invención que la legislación de
Belice sobre patentes exige a los solicitantes de una.
Véase el artículo 17 de la Ley de Patentes de 2000.
24. Sírvanse indicar si, de conformidad con la legislación o los reglamentos de Belice sobre
patentes, puede obligarse al titular a conceder una licencia, citando las disposiciones legales
pertinentes y describiendo detalladamente las condiciones para la concesión de una licencia
obligatoria.
Las licencias obligatorias se expiden con arreglo a los artículos 38 y 39 de la Ley.
25. Sírvanse indicar si la legislación o los reglamentos de Belice sobre patentes prevén la
posibilidad de una revisión judicial de las decisiones de revocación o declaración de caducidad
de una patente, según exige el artículo 32 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación sobre patentes de Belice prevé la revisión judicial de las decisiones de
revocación o declaración de caducidad de una patente, según exige el artículo 32 del Acuerdo sobre
los ADPIC (véase el artículo 62 de la Ley).
26. ¿Qué plazo tiene la protección conferida por una patente según la legislación de Belice
sobre patentes?  ¿Existe alguna disposición le gal que permita la prórroga del plazo?  En caso
positivo, sírvanse facilitar información sobre estas prórrogas y las condiciones para obtenerlas.
La duración de la protección conferida por las patentes en Belice es de 20 años.  Véase el
artículo 28 de la Ley, relativo a la duración y la vigencia de las patentes.
27. ¿Qué disposiciones de la legislación de Belice sobre patentes permiten atribuir al
demandado la carga de la prueba en los procedimientos derivados de la infracción de unapatente, según exige el artículo 34 del Acu erdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar dichas
disposiciones.
Véase el párrafo 7) del artículo 41.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. ¿Qué disposiciones de la legislación de Belice sobre patentes otorgan protección a los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos in tegrados (denominados en el Acuerdo sobre los
ADPIC "esquemas de trazado") que han sido registrados o explotados comercialmente en
cualquier parte del mundo, según establece el  artículo 35 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 27
Belice mantiene en vigor una ley específica sobre esa materia, denominada "Ley de
Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de 2000", que otorga amplia protección a los
esquemas de trazado y a sus titulares.  Véanse los artículos 3, 5, 6, 8, 11 y 27.
29. Sírvanse describir detalladamente el alcance de la protección otorgada por esas
disposiciones legales a los esquemas de trazado.
Véase el artículo 6.
30. ¿Qué plazo tiene la protección otorgada a los esquemas de trazado?
La protección tiene una duración de 10 años.  Véase el artículo 7.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
31. Sírvanse describir detalladamente cómo garantiza la legislación de Belice la protección
de la información no divulgada que sea secreta según los términos del párrafo 2 del artículo 39del Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones legales pertinentes.
La legislación de Belice no prevé expresamente la protección de la información no divulgada.
La protección de los derechos de propiedad intelectual relativos a los productos farmacéuticos y
productos químicos agrícolas se otorga con arreglo a la Ley de Patentes de 2000.
32. Sírvanse describir detalladamente el tipo de protección que se ofrece a los datos de
pruebas de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que se hayan sometido
para obtener autorización para su comercializac ión en Belice, citando las disposiciones legales
pertinentes.
En Belice no existe un texto legislativo concreto que se refiera estrictamente a la información
no divulgada.  El ordenamiento jurídico de Belice consiste esencialmente en una adaptación del
derecho consuetudinario y jurisprudencial ( common law ) inglés, y sus remedios en materia de
competencia desleal protegen esa información no divulgada.
 
La Ley de Patentes de Belice de 2000 prevé también la concesión de patentes respecto de
procedimientos utilizados para fabricar sustancias o compuestos destinados al tratamiento del
organismo humano (es decir, productos farmacéuticos) (véase el párrafo 4) del artículo 9), y los datos
técnicos divulgados en el resumen de la solicitud de patente pueden beneficiarse de la protección
ordinaria dispensada a la restante información incluida en la solicitud de patente por un período
equivalente al de vigencia de esa patente, es decir, 20 años.
El derecho a la información, en particular el derecho a comunicar ideas e información sin
injerencias (categoría en que se incluyen los datos de pruebas mencionados en las preguntas 32 y 33)
es un derecho fundamental reconocido en el párrafo 1) del artículo 12 de la Constitución de Belice.
Por último, las referencias a datos relacionados con productos farmacéuticos y agroquímicos
quedaran expresamente amparadas en la legislación subsidiaria que se desarrolle en relación con la
legislación sobre propiedad intelectual de Belice presentada a la Secretaría de la OMC con
anterioridad al examen de Belice de junio del presente año.
33. ¿Están facultados los solicitantes de una autorización para comercializar sus propias
versiones de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente aprobado
para basarse en los datos facilitados por el prim er solicitante?  En caso afirmativo, ¿qué plazoIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 28
de exclusividad se reconoce al primer solicitante antes de que se puedan utilizar como base los
datos en cuestión?
Véase la respuesta a la pregunta 32.
I. OBSERVANCIA :  OBLIGACIONES GENERALES
34. Sírvanse explicar si la legislación de Beli ce establece medidas eficaces contra cualquier
acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, según exige el párrafo 1 del
artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las leyes de Belice establecen medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los
derechos de propiedad intelectual, según exige el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Véanse las disposiciones siguientes:
a) Ley de Derecho de Autor de 2000 parte V
b) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 i) artículo 25
ii) artículos 49 a 55
  iii) artículos 75 a 81
c) Ley de Patentes de 2000 i) parte X
ii) artículo 63
d) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 artículo 24e) Ley de Protección de las ObtencionesVegetales de 2000 parte XIIIf) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado
(Topografías) de 2000 i) artículo 24
ii) artículo 25
J. O
BSERVANCIA :  PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y ADMINISTRATIVOS
35. El párrafo 4 del artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se podrá apelar
a las autoridades judiciales frente a las decision es administrativas finales y contra al menos los
aspectos jurídicos de las decisi ones judiciales iniciales sobre el fondo de una infracción de
derechos de propiedad intelectual.  Sírvanse explicar si la legislación de Belice prevé un
mecanismo semejante.
Las leyes de Belice prevén la interposición de recursos ante las autoridades judiciales contra
las decisiones administrativas finales y los aspectos jurídicos de las decisiones judiciales iniciales:
a) En el artículo 95 de la Constitución de Belice (capítulo 4) se establece que "el
Tribunal Supremo tendrá jurisdicción original ilimitada para examinar y sustanciarcualquier procedimiento civil o penal basado en cualquier ley, y la jurisdicción y las
facultades que puedan concederle la presente Constitución o cualquier otra ley."
b) En el artículo 10 de la Constitución se establece que "el Tribunal de Apelación tendrá
la jurisdicción y las facultades para examinar y sustanciar procedimientos civiles ypenales que pueda concederle la presente Constitución o cualquier otra ley."IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 29
c) En la parte VII de la Ley de Derecho de Autor de 2000 se reconoce al Tribunal
Supremo una amplia jurisdicción en materia de licencias.
d) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000:  párrafo 4) del artículo 46 y
párrafos 3) y 4) del artículo 47.
e) Ley de Patentes de 2000:  artículos 47 y 48.f) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000:  artículos 14 y 23.
g) Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales de 2000:  artículos 26 y 43.
h) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de 2000:  artículos 18
y 23.
36. Sírvanse explicar los procedimientos para denunciar un caso de infracción de los
derechos de propiedad intelectual y apelar contra las decisiones.
Las causas por infracción de los derechos de propiedad intelectual pueden sustanciarse tanto
por la vía civil como por la vía penal.  El procedimiento civil conlleva la utilización de autos de
emplazamiento, y los recursos se interponen normalmente mediante peticiones motivadas.  En loscasos penales, el procedimiento requiere la presentación de escritos de acusación.
37. Sírvanse describir los procedimientos de protección de la información confidencial en
los casos de infracción de derechos de propiedad intelectual.
Ley de Pruebas Documentales, capítulo 75 del Código de Leyes de Belice, edición revisada
de 1980-1990.
38. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a
ordenar la presentación de las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de una parte
que no haya podido obtener tales pruebas de la parte contraria.  Sírvanse explicar las
disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice que recogen tal autorización.
Los procedimientos para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, al igual que los
demás procedimientos civiles que se tramiten en el Tribunal Supremo, estarán sujetos a las reglas de
procedimiento de ese Tribunal.  Las solicitudes relacionadas con derechos de propiedad intelectual en
materia de derecho de autor, patentes, dibujos y modelos industriales, esquemas de trazado, marcas defábrica de comercio y obtenciones vegetales estarán sujetas a las normas sobre descubrimiento de
pruebas documentales establecidas en la Orde n XXVIII, especialmente a las normas 10, 13 y 14.
39. El párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar
al demandado, salvo si se trata de un gobierno, que desista de infringir derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice que recogen
dicha autorización.
Las disposiciones de las leyes de Belice que prevén el recurso a un mandato judicial son las
siguientes:
a) Ley de Derecho de Autor de 2000 - Artículo 36 1).b)  Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 - Artículo 24 2) b).IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 30
c) Ley de Patentes de 2000 - Artículo 41 2) a).
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 2000 - Artículo 24 2) a).
e) Ley de Protección de las Obtenciones Ve getales de 2000 - Artículo 44 2) a).
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 - Artículo 49 2).
40. ¿Qué disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice facultan a los jueces para
ordenar el pago de un resarcimiento monetario adecuado para compensar el daño causado por
una infracción, según establece el párrafo 1 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Las disposiciones de las leyes de Belice que prevén el resarcimiento de daños y perjuicios son
las siguientes:
a) Ley de Derecho de Autor de 2000 - Artículo 36 1).b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 - Artículo 24 2) a).
c) Ley de Patentes de 2000 - Artículo 41 2) c).
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 2000 - Artículo 24 2) b).
e) Ley de Protección de las Obtenciones Ve getales de 2000 - Artículo 44 2) c).
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 - Artículo 49 2).
41. El párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC faculta a los jueces a ordenar
al infractor que pague los gastos en que haya in currido el titular del derecho para lograr su
observancia y una reparación por concepto de beneficios y/o resarcimiento por perjuicios.Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice que recogen dicha
autorización.
Las leyes de Belice prevén el pago de las costas en los procedimientos civiles.  La orden 66
del Reglamento del Tribunal Supremo contiene amplias disposiciones en materia de costas.
42. El artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC  autoriza otros recursos, entre ellos, el
decomiso de las mercancías infractoras y el ap artamiento de los circuitos comerciales de los
materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la producción de los
bienes infractores.  Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice querecogen dicha autorización.
El decomiso de las mercancías infractoras y el apartamiento de los circuitos comerciales de
los materiales e instrumentos utilizados predominantemente en la producción de los bienes infractores
se prevén en las leyes siguientes:
a) Ley de Derecho de Autor de 2000 - Artículos 37, 38, 119, 120 y 135.b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 - Artículo 24 2) c).IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 31
c) Ley de Patentes de 2000 - Artículo 41 2) b).
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 2000 - Artículo 24 2) c).
e) Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales de 2000 - Artículo 44 2) b).
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 - Artículo 51.
43. Según el párrafo 1 del artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC, los jueces están
facultados para indemnizar al demandado, por ejemplo, en caso de abuso del procedimiento de
observancia por los demandantes.  Sírvanse citar las disposiciones correspondientes de las leyes
o reglamentos de Belice.
La Orden XVII, regla 12 del Reglamento del Tribunal Supremo, contiene disposiciones sobre
la unión indebida de los demandados en los procedimientos entablados ante el Tribunal.  Aunque la
asignación de las costas en cualquier causa o pleito suele ser facultad discrecional del Tribunal
Supremo, cuando existe unión indebida o falta de unión de los demandados, el Tribunal anulará la
acción interpuesta contra el demandado indebidamente unido, en cuyo caso podrá asignar al
demandante las costas denominadas "de continuación del caso" (Orden LXVI, indicación relativa a lasreglas 1 y 2 de esa Orden), lo que significa que la parte perdedora ha de pagar las costas de la parte
ganadora.  Ese procedimiento se aplica  tanto a favor como en contra del Estado y las autoridades
públicas, con sujeción a las disposiciones de la Ley de Procedimientos del Estado y de la Ley de
Protección de las Autoridades Públicas, capítulo 24 del Código de Leyes de Belice, edición revisada
de 1980-1990.
K. O
BSERVANCIA :  MEDIDAS PROVISIONALES
44. Sírvanse explicar de qué modo respetan las leyes o reglamentos de Belice las
disposiciones del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
a) Ley de Derecho de Autor de 2000.
Las medidas provisionales que pueden adoptarse con arreglo a esa Ley son órdenes
provisionales para la entrega de las mercancías infractoras.  El motivo de esa medida es asegurar la
custodia de los artículos infractores hasta que se dicte una disposición definitiva al respecto
(artículos 37, 54 y 119).
b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000.
Al igual que en el caso de la Ley de Derecho de Autor, el Tribunal está facultado para ordenar
la entrega de los artículos infractores.  La justificación es la misma.
c) Ley de Patentes de 2000.
Ninguna disposición.
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de 2000.
De conformidad con el párrafo 2) del artículo 24, el demandante puede obtener mandatos
cautelares del Tribunal hasta que el caso se resuelva definitivamente.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 32
e) Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales de 2000.
En virtud del apartado a) del párrafo 2) del artículo 44, el Tribunal puede dictar, a instancias
del demandante, un mandato cautelar para impedir que se siga cometiendo una infracción de los
derechos del obtentor hasta que exista una resolución definitiva al respecto.
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.Con arreglo al artículo 51, el Tribunal puede dictar un mandato provisional en que se ordene
la entrega de las mercancías, los materiales o los artículos infractores hasta que se adopte unadisposición definitiva al respecto.
L. O
BSERVANCIA :  PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
45. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los países a adoptar procedimientos
que permitan al titular de un derecho pedir la suspensión del despacho de mercancías de marca
de fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionen el derecho de autor.
Sírvanse indicar cuál es la autoridad que está facultada en Belice para recibir las solicitudes de
que se suspenda el despacho de mercancías que se sospeche que son infractoras y citar las
disposiciones de las leyes o reglamentos que debe respetar dicha autoridad.
La autoridad competente de Belice facultada para recibir la solicitud de suspensión del
despacho de mercancías de las que se sospeche que son infractoras es el Inspector de Aduanas.  La
disposición aplicable a las obras pirata que lesionen el derecho de autor es el artículo 51 de la Ley de
Derecho de Autor.  Con respecto a las mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas, ladisposición aplicable es el artículo 74 de la Le y de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.
46. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los países a adoptar procedimientos
que permitan al titular de un derecho pedir la suspensión del despacho de mercancías de marca
de fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor.
Sírvanse indicar cuál es la autoridad que está facultada en Belice para recibir las solicitudes de
que se suspenda el despacho de mercancías que se sospeche que son infractoras y citar las leyeso reglamentos que regulan estos procedimientos.
Véase la respuesta a la pregunta 45.
47. Sírvanse describir qué procedimiento debe seguir el titular de un derecho para obtener
de las autoridades competentes una medida de protección en la frontera, por ejemplo, si ha de
presentarse una solicitud formal a la autoridad competente, sea esta judicial o administrativa, y
qué información ha de presentarse acompañando la solicitud de suspensión, citando las leyes o
reglamentos que establezcan el procedimiento en cuestión.
Véanse los artículos pertinentes en la respuesta a la anterior pregunta 45.  Los procedimientos
establecidos para obtener protección en la frontera se reforzarán también mediante los reglamentos de
aplicación de la Ley de Derecho de Autor y de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
48. Sírvanse explicar si está previsto un procedimiento, acorde con las disposiciones del
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, para impedir la exportación de mercancías que se
sospeche que infringen derechos de autor o marcas de fábrica o de comercio.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 33
En los reglamentos de aplicación de la Ley de Derecho de Autor y de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio se establecerán disposiciones detalladas sobre medidas en frontera que
permitan impedir la exportación de mercancías de las que se sospeche que infringen derechos de autor
o marcas de fábrica o de comercio.  Como se indicó en la respuesta a la pregunta 1, ambas leyescontienen disposiciones en materia de trato nacional aplicables a los ciudadanos de países que sean
parte en el Convenio pertinente.  Los titulares de derechos que sean ciudadanos de tales países podrán
basarse en esas disposiciones para impedir la infracción de los derechos relativos a sus mercancías en
Belice.
49. El artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los titulares de derechos que deseen
impedir la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas omercancías pirata a que presenten pruebas a las autoridades competentes de que puede
presumirse que hay una infracción de su marca de fábrica o de comercio o su derecho de autor.
Sírvanse explicar qué pruebas permiten presumir la existencia de una infracción en Belice.
El tipo de pruebas que se exige para presumir que existe infracción en Belice se determina en
virtud de las condiciones establecidas en el apartado ii) del párrafo 4) del artículo 51 de la Ley de
Derecho de Autor de 2000 y en el apartado b) del párrafo 3) del artículo 74 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 2000.  En los reglamentos de aplicación de esas leyes se establecerán
disposiciones más pormenorizadas.
50. El artículo 52 obliga también al titular del derecho a ofrecer "una descripción
suficientemente detallada de las mercancías" cuyo despacho ha de impedirse.  Sírvanse explicar
qué se exige en Belice al titular del derecho para que se considere que su descripción es
"suficientemente detallada".
En los reglamentos de aplicación de la Ley de Derecho de Autor de 2000 y de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000 se establecerán disposiciones relativas a la presentación de
una "descripción suficientemente detallada de las mercancías" cuyo despacho ha de impedirse.
51. El artículo 52 obliga a las autoridades competentes a notificar al titular del derecho,
dentro de un plazo razonable, si la demanda ha sido aceptada.  Sírvanse explicar en qué plazo
responden las autoridades competentes a las demandas de que se suspenda el despacho demercancías y, en caso de que se acepte la demanda, durante cuánto tiempo se adoptarán
medidas para lograr la observancia de esa suspensión.
Ese plazo se establecerá en los reglamentos de aplicación de la Ley de Derecho de Autor y de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
52. El párrafo 1 del artículo 53 establece que las autoridades competentes estarán
facultadas para exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea
suficiente para proteger al demandado e impedir abusos.  Sírvanse confirmar que las
autoridades competentes antes citadas están facultadas para exigir fianzas o garantías
equivalentes, citando las disposiciones de las leyes o reglamentos que recojan esta autorización.
Esos aspectos se incluirán en los futuros reglamentos de aplicación de la Ley de Derecho de
Autor y de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Véase el artículo 51 de la Ley de Derecho de
Autor de 2000 y el apartado d) del párrafo 3) del artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o deComercio de 2000.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 34
53. El párrafo 2 del artículo 53 establece que el propietario, el importador o el consignatario
de mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas de trazado o
información no divulgada cuyo despacho haya si do suspendido por las autoridades aduaneras
deben tener derecho, en determinadas circunstancias, a obtener que se proceda al despacho deaduana de las mismas previo depósito de una fianza por un importe que sea suficiente para
proteger al titular del derecho en caso de infra cción.  Sírvanse indicar qué tipos de propiedad
intelectual, en su caso, están sometidos a las disposiciones que estipula el párrafo 2 del
artículo 53, citando las disposiciones de las leyes o reglamentos pertinentes.
Esos aspectos se regirán por los reglamentos que se establezcan en virtud de la legislación
pertinente.
54. El artículo 54 establece que se notifique prontamente al importador y al demandante la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías.  Sírvanse indicar qué autoridad o
autoridades son responsables de la notificación al importador y al demandante, citando las leyes
o reglamentos que establecen el procedimiento.
La autoridad competente es el Inspector de Aduanas.  El procedimiento aplicable se
establecerá en los reglamentos que se promulguen con arreglo a la legislación pertinente.
55. Sírvanse indicar el plazo de que dispone la autoridad competente para notificar la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías.
Véanse el párrafo 1) del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor de 2000 y el apartado b)
del párrafo 1) del artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, así como los
reglamentos que se establezcan en virtud de la legislación pertinente.
56. El artículo 55 establece que el titular de un derecho que solicite la suspensión del
despacho de aduana de las mercancías infractoras ha de iniciar el procedimiento sobre el fondo
de la cuestión en un foro apropiado y dentro de un plazo razonable, pues en caso contrario las
mercancías serán despachadas.  Sírvanse indica r en qué foro pueden los demandantes iniciar un
procedimiento sobre el fondo de la cuestión, lo que permitirá a las autoridades aduaneras
mantener la suspensión del despacho de las mercancías aunque hayan transcurridos 10 díashábiles.
Esos aspectos se incluirán en los futuros reglamentos de aplicación de la Ley de Derecho de
Autor y de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
57. El artículo 55 establece que, a petición del demandado, se procederá en un plazo
razonable a una revisión para determinar si la medida de suspensión debe modificarse,
revocarse o confirmarse mientras se esperan los resultados del procedimiento sobre el fondo de
la cuestión.  Sírvanse indicar qué autoridad está  facultada para llevar a cabo esa revisión y
describir el procedimiento.  Sírvanse ci tar las leyes o reglamentos que regulan este
procedimiento.
Véanse las respuestas a las anteriores preguntas 56 y 35.
58. El artículo 56 exige que las autoridades estén facultadas para ordenar al demandante
que compense a la parte demandada los daños que se le hayan causado si la retención de las
mercancías fuera infundada.  Sírvanse indicar qué autoridades pueden ordenar al demandante
que pague al importador, al consignatario o al propietario una indemnización por los dañosIP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 35
causados por la retención infundada de las mercancías o por su retención de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 55, citando las disposiciones legales o reglamentos correspondientes.
Véanse las respuestas a las anteriores preguntas 56 y 35.
59.  El artículo 57 exige que las autoridades competentes estén facultadas para autorizar al
titular del derecho para que haga inspeccionar las mercancías retenidas con el fin de
fundamentar sus reclamaciones.  Sírvanse explicar dónde se reconocen a los titulares de
derechos oportunidades para que hagan inspec cionar las mercancías sospechosas que sean
retenidas por las autoridades aduaneras.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 56.
60. El artículo 57 establece además que, cuando se haya adoptado una decisión sobre el
fondo del asunto favorable al titular del de recho, las autoridades competentes pueden ser
facultadas para facilitar información al titular del derecho sobre el importador, el consignador
o el consignatario.  En caso de que las autoridades competentes de Belice puedan facilitar al
titular del derecho información sobre el importad or, el consignador o el consignatario, sírvanse
explicar cómo se facilita información al demandante sobre el nombre y dirección del
consignador, el importador y el consignatario, así como sobre la cantidad de las mercancías de
que se trate cuando se haya adoptado una decisión positiva sobre la infracción, por ejemplo, silas autoridades facilitan automáticamente esa información o si es necesario que el titular del
derecho presente una solicitud escrita, etc.  Sírvan se citar las disposiciones legales o reglamentos
pertinentes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 56.
61. El artículo 58 establece el procedimiento que ha de seguirse cuando las autoridades
competentes puedan actuar de oficio, por iniciati va propia.  Sírvanse explicar si las autoridades
competentes de Belice están facultadas para actu ar por iniciativa propia y, en caso positivo,
sírvanse indicar las áreas de la propiedad intelectual donde pueden actuar de oficio.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 56.
62. El artículo 59 detalla los recursos que deben preverse, entre ellos, la destrucción o el
apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras.  Sírvanse explicar a qué
autoriza la legislación de Belice con respecto a la eliminación de las mercancías infractoras, es
decir, si la ley permite la destrucción, el ap artamiento o ambas cosas.  Sírvanse citar las
disposiciones legales o reglamentos pertinentes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 42.
63. Sírvanse indicar:  1) qué autoridad es la competente para decidir cómo se dispondrá de
las mercancías, es decir, si éstas serán destruidas o apartadas de los círculos comerciales;  y
2) qué autoridad tiene la competencia de ejecutar la destrucción o el apartamiento de las
mercancías.
La autoridad competente para decidir cómo se dispondrá de las mercancías infractoras es el
Tribunal Supremo.  Los funcionari os judiciales suelen encargarse de ejecutar la orden judicial de
destrucción o apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías.IP/Q/BLZ/1, IP/Q2/BLZ/1,
IP/Q3/BLZ/1, IP/Q4/BLZ/1
Página 36
64. El artículo 60 permite excluir de la aplicación de las disposiciones relativas a la
observancia en la frontera las pequeñas cant idades de mercancías que no tengan carácter
comercial y formen parte del equipaje personal de los viajeros o se envíen en pequeñas partidas.
Sírvanse describir qué se considera una importación insignificante, excluida de la aplicación demedidas en la frontera por la legislación de Belice.
Véase el párrafo 3) del artículo 51 y el párrafo 2) del artículo 74 de la Ley de Derecho de
Autor de 2000.
M. O
BSERVANCIA :  PROCEDIMIENTOS PENALES
65. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros a establecer
procedimientos y sanciones penales, que comprenderán la pena de prisión y/o la imposición de
sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias al menos para los casos de falsificación dolosa
de marcas de fábrica o de comercio o de infracción del derecho de autor a escala comercial.
Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Belice que dan cumplimiento a esta
obligación, citando las disposiciones legales pertinentes.
Véanse los artículos 52 y 121 de la Ley de Derecho de Autor de 2000 y los artículos 75 a 81
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.
66. El artículo 61 exige también que, cuando proceda, entre los recursos disponibles
figurará también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de
todos los materiales y accesorios utilizados p redominantemente para la comisión del delito.
Sírvanse explicar qué disposiciones legales prevén tales recursos en Belice, describiendo las
circunstancias en que puede recurrirse a tales recursos.  Sírvanse citar las disposiciones legales
pertinentes.
Véase la respuesta a la anterior pregunta 42.
67. El artículo 61 indica además que los Miembros podrán prever procedimientos y
sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual.
Sírvanse describir las disposiciones legales que prevén tales procedimientos y recursos.
Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
Las disposiciones de la legislación de Belice en que se prevén procedimientos y sanciones
penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual son las siguientes:
a) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2000 - Artículo 24 5).b) Ley de Patentes de 2000 - Artículo 64.c) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de 2000 - Artículo 25.
d) Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales de 2000 - Artículo 45.
__________