. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/Q2/POL/2
28 de agosto de 2003
(03-4495)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO a) DEL PÁRRAFO 1 DEL
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS RELATIVA
A LA INICIACIÓN DE UN PROCESO DE INVESTIGACIÓN
Y A LOS MOTIVOS DEL MISMO
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 4 DEL
ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
ANTES DE LA ADOPCIÓN DE UNA MEDIDA DE
SALVAGUARDIA PROVISIONAL PREVISTA
EN EL ARTÍCULO 6
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO c)
DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 DEL
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
Respuestas a las preguntas formuladas por MÉXICO1
en relación con las notificaciones de POLONIA2
Se ha recibido de la Misión Permanente de Polonia la siguiente comunicación, de fecha 25 de
agosto de 2003.
_______________
México desea hacer las siguientes preguntas al Gobierno de Polonia en relación con la
aplicación de la medida definitiva impuesta a las importaciones de diversos productos de acero
(G/SG/N/6/POL/4, G/SG/N/7/POL/1 y G/SG/N/10/POL/1), en seguimiento a las preguntas
realizadas en la reunión de octubre de 2002.
1. ¿Por qué no se consideró a México como país en desarrollo, a pesar de que, bajo el
principio de autodenominación, México se considera país en desarrollo (situación prevista en elProtocolo de Adhesión de México a la OMC, además de ser reconocido como tal por otros
organismos multilaterales, por ejemplo, el Banco Mundial)?
2. De conformidad con la información oficial proporcionada por el Gobierno de Polonia,
México no realizó exportaciones durante el período de investigación, además de ser un país en
desarrollo, de conformidad con lo expuesto en el punto 1.
                                                     
1 G/SG/Q2/POL/1.
2 G/SG/N/6/POL/4, G/SG/N/7/POL/1 y G/SG/N/10/POL/1.G/SG/Q2/POL/2
Página 2
3. Tomando en cuenta lo anterior, ¿podría el Gobierno de Polonia explicarnos las razones
por las cuales no se excluyó a México de la aplicación de la medida, en términos de lo
establecido en el artículo 9.1 del Acuerdo sobre Salvaguardias?
Al respecto, México desea manifestar su preocupación de que algunos Miembros utilicen
criterios no previstos en la OMC para efectos de la exclusión señalada en el artículo 9.1 delAcuerdo sobre Salvaguardias.  Así como aclarar que el hecho de que México participe en la
Organización de la Cooperación y Desarrollo Econ ómicos no modifica su estatus de país en
desarrollo.
Respuesta
En relación con las preguntas formuladas por México sobre algunos aspectos de la imposición
por las autoridades polacas de medidas de salvaguardia definitivas a las importaciones de
determinados productos de acero, desearíamos aclarar los siguientes puntos:
1. Los criterios para reconocer que un país determinado es un país en desarrollo no están
previstos en el derecho de la OMC.  A ese respecto, no se considera que laautodenominación sea vinculante.  En consecuencia, los países utilizan diferentes
métodos para determinar si un país dado está comprendido en la categoría de países
en desarrollo (por ejemplo, la lista del Sistema Generalizado de Preferencias).
2. En virtud de la legislación polaca, se otorga la condición de país en desarrollo a los
países o territorios aduaneros no europeos cuyo producto interior bruto per cápita es
inferior al de Polonia.  La lista de los países en desarrollo establecida de conformidad
con la norma citada se incluye en el Arancel Aduanero Polaco.  La base para la
comparación del PIB per cápita es la información proporcionada en el Manual de
estadísticas de la UNCTAD sobre el último año para el cual se dispone de datos.
Según los datos más recientes (año 2000), el PIB per cápita en México ascendió a
5.811 dólares EE.UU., mientras que en Polonia ascendió sólo a 4.086 dólares EE.UU.
3. La obligación de actuar de conformidad con nuestra legislación nacional, que a este
respecto no infringe la legislación internacional, excluía la posibilidad de tratar a
México como país en desarrollo en el momento de la imposición de la medida, a
pesar del hecho de que las importaciones procedentes de México durante el períodode la investigación no habían superado el umbral del 3 por ciento mencionado en el
Acuerdo sobre Salvaguardias.
4. Teniendo en cuenta el carácter no vinculante de la norma de la autodenominación,
Polonia desearía señalar que la condición de país en desarrollo de México a la que sehace referencia en el preámbulo al Protocolo de Adhesión de México al GATT se
refiere únicamente al momento de la adhesión, esto es, a 1986 ("condición actual").
La situación económica de México ha cambiado significativamente desde esa fecha.
__________