. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/IP/2
9 de julio de 2002
(02-3815)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
en Sesión Extraordinaria
SEGUNDA REUNIÓN DEL CONSEJO DE LOS ADPIC
EN SESIÓN EXTRAORDINARIA
Informe del Presidente, Embajador Eui-yong Chung,
al Comité de Negociaciones Comerciales
1. El Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria  celebró su segunda reunión el 28 de junio
de 2002 sobre la base del orden del día expuesto  en el aerograma WTO/AIR/1817.  Los puntos del
orden del día eran:  negociación sobre el establecimiento de un sistema multilateral de notificación y
registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas;  condición de observador de
las organizaciones intergubernamentales;  y otros asuntos.
2. Como se anunció en la primera reunión del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria
en marzo de 2002, el Presidente distribuyó, bajo su responsabilidad y sin perjuicio de las posicionesde las delegaciones, una lista de puntos y cuestiones para examinar (documento JOB(02)/49, de 4 de
junio de 2002).  En la reunión se presentaron dos nuevas comunicaciones:  la primera, copatrocinada
por Bulgaria, Chipre, las Comunidades Europeas  y sus Estados miembros, Eslovenia, Estonia,
Georgia, Hungría, Islandia, Malta, Mauricio, Moldova, Nigeria, la República Checa, la República
Eslovaca, Rumania, Sri Lanka, Suiza y Turquía (documento TN/IP/W/3, de 24 de junio de 2002);
la segunda, presentada por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, era una nota informal
sobre "Cuestiones para examinar en la reunión del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria de28 de junio de 2002" (documento JOB(02)/70 de 24 junio de 2002).
3. El Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria abordó una por una las cuatro categorías
de cuestiones indicadas en la nota del Presidente:  1) definición de la expresión "indicaciones
geográficas" y condiciones que han de reunir las indicaciones geográficas para su inclusión en el
sistema;  2) finalidad del sistema de notificación y registro;  3) qué se entiende por "sistema denotificación y registro";  y 4) participación.  Hu bo un amplio intercambio de puntos de vista.  Aunque
fue posible detectar algunas ideas comunes acerca de algunos puntos, sobre varios puntos había aún
discrepancias.  Con respecto a la tercera categoría de cuestiones (sistema multilateral de notificación y
registro), el Consejo en Sesión Extraordinaria convino en pedir a la Secretaría de la OMC que, con
ayuda de la Oficina Internacional de la OMPI, preparara un documento de antecedentes fáctico sobrelos sistemas internacionales existentes de notificación y registro.
4. El Presidente recordó a los participantes que la fecha indicativa sugerida para la presentación
de propuestas era la de la reunión de septiembre de 2002.  Sugirió que en esa reunión el Consejo en
Sesión Extraordinaria analizara con mayor detenimiento las cuestiones relativas a la "mecánica",
incluidos asuntos tales como los procedimientos relacionados con el sistema multilateral denotificación y registro, teniendo en cuenta las diversas propuestas ya formuladas y las propuestas
nuevas o modificadas.  El Consejo en Sesión Extraordinaria también podría continuar el debate de las
cuatro categorías de cuestiones indicadas en la no ta informal del Presidente (documento JOB(02)/49),
así como hacer una primera lectura de las propuestas nuevas o modificadas que hubiese.  Para laTN/IP/2
Página 2
reunión de noviembre, podría preverse un debate ulterior de las cuestiones abordadas en las reuniones
de junio y septiembre, así como un análisis detallado de las propuestas.  Como se indicaba en los
párrafos 3 y 8 de la nota informal del Presidente, las sugerencias no debían ser óbice para que
cualquier delegación planteara en cada reunión cualquier cuestión pertinente.
5. No hubo novedades en lo relativo a la condición de observador de las organizaciones
intergubernamentales.
__________