./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/W/82
24 de marzo de 2000
(00-1223)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo ad hoc  sobre la AplicaciónOriginal:  inglés
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN
CON LOS CASOS DE ACUMULACIÓN DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 3 DEL  ARTÍCULO 3
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON
LOS CUESTIONARIOS Y LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN
PREVISTOS EN EL PÁRRAFO 1 Y EL APARTADO 1 DEL
PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 6
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON
LA  CONCESIÓN  A  LOS  USUARIOS  INDUSTRIALES  Y  A
LAS ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES DE LA
OPORTUNIDAD DE FACILITAR INFORMACIÓN
DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 12
DEL ARTÍCULO 6
CUESTIONES  PRÁCTICAS Y  EXPERIENCIA EN  RELACIÓN CON  LA
REALIZACIÓN DE LOS EXÁMENES DE "NUEVOS EXPORTADORES"
PREVISTOS EN EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 9
Comunicación de Israel
Se ha recibido  de la Misión Permanente de Israel la siguiente comunicación, de fecha 21 de
marzo de 2000.
_______________
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON LOS CASOS DE
ACUMULACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL  ARTÍCULO 3
Respuesta al documento G/ADP/AHG/W/68 presentado por Turquía con respecto a los
factores que se han de tener en cuenta al determinar si procede la acumulación a la luz de las
condiciones de competencia:
Estamos de acuerdo con que los factores expuestos en los párrafos i), iii), iv), vii),
viii) y ix) son sumamente pertinentes para determinar las condiciones de competencia.Observamos que son similares a los cuatro factores enumerados en el documento
G/ADP/AHG/W/75 (página 5) presentado por los Estados Unidos.
En relación con los párrafos ii), v) y vi), no vemos por qué estos factores tienen que
ser indicativos de la competencia entre las diversas fuentes de importaciones.  El hecho de
que existan diferentes niveles de subvaloración entre las propias importaciones y la rama deG/ADP/AHG/W/82
Página 2
producción nacional o de que cada fuente de importaciones controle una parte diferente del
mercado, no desmiente el hecho de que puedan seguir siendo competitivas.
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON LOS
CUESTIONARIOS Y LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN PREVISTOS EN ELPÁRRAFO 1 Y EL APARTADO 1 DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 6
En respuesta a la propuesta formulada por el Presidente en la reunión de octubre de 1999 de
ocuparse del problema planteado por la expresión "sobre la base de la justificación aducida" al
examinar las solicitudes de prórrogas de los plazos para responder a los cuestionarios, proponemos
que se tengan en cuenta las circunstancias siguientes:
• los días festivos que causen una demora en la presentación de la respuesta;
• en el caso de que sea una pequeña empresa la que reciba el cuestionario, hace falta más
tiempo a fin de completar la respuesta.
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON LA CONCESIÓN A
LOS USUARIOS INDUSTRIALES Y A LAS ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES DE
LA OPORTUNIDAD DE FACILITAR INFORMACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL
PÁRRAFO 12 DEL ARTÍCULO 6
Respuestas de Israel a las preguntas formuladas por el Canadá en el documento
G/ADP/AHG/W/76:
a) Las comunicaciones de los consumidores y los usuarios industriales tienen
pertinencia con respecto a los resultados probablemente negativos del derechoantidumping en relación con los efectos en los precios y la eliminación de la
competencia, especialmente cuando el de mandante es un productor único que ocupa
una posición monopolística.
b) A las autoridades encargadas de la competencia no se les exige, sino que se les
permite, exponer sus puntos de vista ante las autoridades antidumping, aunque hasta
la fecha no han solicitado hacerlo.  De hecho, solamente los usuarios industriales sehan servido de la oportunidad de ser oídos en cuestiones relativas a los efectos del
derecho en la competencia y los precios.
c) La norma del derecho inferior se practica como cuestión de política al determinar el
nivel del derecho antidumping independientemente de que las organizaciones deconsumidores o los usuarios industriales hayan presentado comunicaciones en
determinada investigación.
CUESTIONES PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN RELACIÓN CON LA REALIZACIÓN
DE LOS EXÁMENES DE "NUEVOS EXPORTADORES" PREVISTOS EN EL PÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 9
Quisiéramos plantear la siguiente pregunta a fin de conocer las prácticas de los distintos
Miembros:
¿A qué nivel se calcula la medida provisional en el período durante el cual se está llevando a
cabo el examen de un "nuevo exportador"?  ¿Se fija siempre al "tipo para todos los demás"?
__________