RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/248/Add.1
11 de abril de 2001
(01-1873)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Namibia a las preguntas formuladas
por Suiza y los Estados Unidos
Addendum
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanen te de Namibia, en una comunicación de fecha
27 de marzo de 2000, las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por Suiza y los Estados
Unidos, que se distribuyeron en los documentos IP/C/W/239 y 240, respectivamente.
_______________
SUIZA
A. PATENTES
1. Según su legislación, ¿se pueden obtener patentes  por todas las categorías de productos?  En
particular, ¿son patentables todos los productos farmacéuticos?  ¿Hay excepciones?  De ser así,
sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC .
La legislación vigente no se refiere específicamente a la protección mediante patente de los
productos farmacéuticos y químicos agrícolas, pero permite su protección mediante disposiciones
generales relativas a la materia patentable y la ausencia de exclusiones de la patentabilidad.  La
definición de una invención con arreglo a la legislación abarca una amplia gama de productos,
incluidos los farmacéuticos y agroquímicos (Decreto sobre patentes y dibujos y modelos Nº 17
de 1923, párrafos 1) y 2) del artículo 1).
El proyecto de ley tampoco incluye disposiciones específicas para la protección mediante
patente de los productos farmacéuticos y agroquímicos.  Sin embargo, el artículo 8 del proyecto deley, relativo a las materias excluidas de la protección mediante patente, no incluye ambas esferas,
pues en su apartado d) figura la salvedad siguiente:
"los métodos quirúrgicos o terapéuticos para el tratamiento del cuerpo humano o animal, así
como los métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal.  La presente
disposición no se aplicará a los productos destinados a los usos relacionados con cualesquierade esos métodos".
El artículo 9 del proyecto de ley prevé la patentabilidad para todas las invenciones, incluidas las de
productos farmacéuticos y agroquímicos, sin referirse específicamente a éstos.IP/C/W/248/Add.1
Página 2
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
Con arreglo a la legislación vigente, el efecto de la patente:
"será el de otorgar al titular de la patente, a reserva de las disposiciones legislativas y de las
condiciones de la patente, la facultad plena, el privilegio exclusivo y la autorización para él
mismo, sus agentes y concesionarios de fabricar, utilizar, ejercer y vender la invención
durante el período de vigencia de la patente ... de manera tal que tendrá y gozará de la
totalidad del beneficio y la ventaja que le corresponden por motivo de la invención durante el
período de vigencia de la patente".
La cesión y la devolución de la patente tienen lugar mediante la aplicación de la legislación, la
modificación de la especificación, la prórroga de la patente, la ratificación de la patente y las licenciasobligatorias.
El proyecto de ley, en su artículo 17, protege a los titulares de derechos de patente contra la
importación y la oferta para la venta de una invención patentada.  Dicho artículo establece lo
siguiente:
"1) A reserva de lo dispuesto en los párrafos 3) y 5) y en el artículo 19, la explotación por
personas distintas del titular de la patente de la invención patentada en Namibia
requerirá el consentimiento del titular.
2) El titular de la patente, además de cualesquiera otros derechos, recursos o acciones de
que disponga, y a reserva de lo dispuesto en los párrafos 3) y 5) y en el artículo 19,
tendrá el derecho de entablar procedimientos judiciales contra toda persona queexplote la patente sin su consentimiento, con arreglo a lo prescrito en el párrafo 1), o
realice actos que hagan probable que esa infracción tenga lugar.
3) Los derechos que confiere la patente no abarcarán:
a) los actos relacionados con los artículos que han sido comercializados en
Namibia por el titular de la patente o mediante su consentimiento;
b) el uso de artículos relacionados con aeronaves, vehículos de transporte por
tierra o embarcaciones de otros países que entran en el espacio aéreo, el
territorio o las aguas de Namibia de forma temporal o accidental;  o
c) los actos realizados a efectos de investigaciones científicas.
4) Toda patente respecto de la cual Namibia sea un Estado designado y que haya sido
otorgada por la ARIPO (Organización Regional Africana de la Propiedad Industrial)
en virtud del Protocolo de la ARIPO, tendrá el mismo efecto en Namibia que una
patente otorgada con arreglo a la presente legislación, a menos que el Registrador
haya comunicado a la ARIPO, en relación con la solicitud en cuestión, una decisión
conforme con las disposiciones del Protocolo en el sentido de que la patente otorgada
por la ARIPO no tendrá efecto en Namibia."IP/C/W/248/Add.1
Página 3
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la ley.
La legislación vigente (Decreto Nº 17 de 1923) prevé licencias obligatorias respecto de las
patentes relativas a alimentos, medicinas y plantas (párrafo 1 a)-d) y párrafos 2 y 3 del artículo 48) así
como de las patentes subsidiarias (artículo 49), y en el caso de abuso o uso insuficiente de los
derechos de patente (párrafos 1-6 a)-f), párrafos 7-10 a)-b) y párrafos 11-14 del artículo 50).
El proyecto de ley prevé licencias obligatorias respecto de las patentes otorgadas con
arreglo al Protocolo de la ARIPO, la explotación por el Gobierno o personas autorizadas por éste(párrafos 1)-6) del artículo 17), así como las licencias no voluntarias (párrafos 1-3 del artículo 19).
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes dela ley.
La legislación (tanto la legislación vigente como el proyecto de ley) no prevén de manera
específica la protección mediante patentes de procedimientos.  Sin embargo, con arreglo a las
disposiciones del proyecto de ley, el solicitante deberá presentar, dentro de un plazo prescrito, una
copia de la solicitud anterior debidamente certificada por la oficina donde la presentó, y deberá
asimismo facilitar la fecha y el número de toda solicitud de derechos de patente u otros derechos de
protección que haya presentado en el extranjero (solicitud en el extranjero) en relación con la misma o
esencialmente la misma invención que la que figura en la solicitud presentada en la Oficina del
Registro (párrafos 1-4 del artículo 13;  párrafos 1 y 2 del artículo 14).
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados y confidenciales presentados por un solicitante al organismo oficial competente
en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desl eal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Establ ece su legislación excepciones a tal respecto?  De
ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su legislación un
plazo concreto de protección de la información no divulgada en lo que respecta a esos datos depruebas del primer solicitante?
Ni en la legislación vigente ni en el proyecto de ley se incluyen disposiciones específicas en
relación con la información no divulgada.
ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, dequé modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de losotros Miembros de la OMC.
Namibia es miembro de la Unión de Berna y, de conformidad con el párrafo 3) del artículo 5
del Convenio de Berna (1971), concede el mismo trato a todas las obras protegidas mediante derechosde propiedad intelectual, independientemente de sus países de origen.IP/C/W/248/Add.1
Página 4
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Namibia cumple y en qué forma
lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros observarán
los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que ningún Miembro
tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobrelos ADPIC.
Sí, la legislación sobre derecho de autor de Namibia, que fue modificada en 2000, cumple lo
dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC porque, de hecho, fue modificada a efectos de
su conformidad con las disposiciones y/o prescripciones de dicho Acuerdo.  Sin embargo, en relación
con los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 16 del Convenio de Berna, se aplicará lo dispuesto en el
párrafo 10) del artículo 4 de la Ley de Aduanas e Impuestos Especiales de Namibia (Ley Nº 20
de 1998).
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Namibia protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En primer lugar, la legislación define los programas de ordenador como un conjunto de
instrucciones expresadas mediante palabras, códigos, programas o de cualquier otra forma quepermita, al incorporar esas instrucciones en un medio legible por ordenador, que éste realice u obtenga
una tarea o un resultado determinado.  Por consiguiente, con arreglo a la definición anterior la
legislación protege los programas de ordenador como "obras literarias".  En el caso de infracción de
programas de ordenador, se aplicará lo dispuesto en los apartados a), b) y c) del párrafo 2) del
artículo 19, que establece que no se considerará que una persona es un infractor en los casossiguientes:
1) cuando la persona realiza copias de programas de ordenador a efectos de seguridad
únicamente;
2) cuando esas copias se realizan a efectos de uso personal o privado exclusivamente;
y/o
3) cuando la copia se destruye en el momento en que la posesión del programa o su
copia autorizada deja de ser legítima.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de Namibia.
La nueva legislación no abarcó de manera específica los derechos de arrendamiento respecto
de los programas de ordenador y las obras cinematográficas.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor de Namibia para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y citar la
disposición jurídica pertinente.
La duración de la protección del derecho de autor en Namibia abarca toda la vida del autor y
un período de 50 años contados a partir del último día del año en que muere el autor, de conformidadcon lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 1) del artículo 7.IP/C/W/248/Add.1
Página 5
6. Sírvanse describir la protección que otorga la  legislación sobre derecho de autor de Namibia
a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
En Namibia, los artistas intérpretes o ejecutantes están protegidos en virtud de lo dispuesto en
los apartados a)-f) del artículo 48 y los párrafos 1)-3) del artículo 49.  En principio, el plazo de la
protección es el mismo que en el caso del derecho de autor.  Véase la página 42 adjunta a lalegislación.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Namibia da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
Los derechos de arrendamiento para los artistas intérpretes o ejecutantes y los productores de
fonogramas no se mencionaban como tales en la legislación revisada, pero figuraban en el apartado b)
del párrafo 1) del artículo 29 de la anterior legislación sobre derecho de autor.  En virtud del
artículo 29, los productores de fonogramas tienen el derecho exclusivo de autorizar el arrendamiento y
prohibir la producción directa o indirecta de fonogramas.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación de Namibia.
La legislación vigente incluye una definición de marca, de conformidad con el artículo 2 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 48 de 1973.  Una marca se refiere a un dispositivo,banda, inscripción, etiqueta, sello, nombre, firma, palabra, letra, número o cualquiera de sus
combinaciones, o un contenedor para bienes.  Se entiende por marca de fábrica o de comercio una
marca que se utilice o se prevea utilizar en relación con bienes o servicios, siempre y cuando no sea
una marca de certificación.
El proyecto de ley de propiedad industrial de Namibia define una marca como todo signo
visible capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa.  Con arreglo a las disposiciones de
ese proyecto de ley, se puede registrar una marca en los casos siguientes:
a) cuando es capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras
empresas;
b) cuando no es contraria al orden público o la moralidad;
c) cuando no es probable que induzca al público o a los círculos comerciales a error,
particularmente en cuanto al origen geográfico de los bienes o servicios en cuestión,así como a su naturaleza o características;
d) cuando no es idéntica a un escudo de armas, una bandera u otro emblema;  una
denominación, su abreviatura o iniciales;  así como cualquier signo o punzón oficial
adoptados por cualquier Estado, organización intergubernamental u organización
creada mediante un convenio internacional, y cuando no es una imitación de algunode esos elementos o los contiene, a menos que así lo haya autorizado la autoridad
competente del Estado u organización en cuestión.IP/C/W/248/Add.1
Página 6
e) cuando no es idéntica, presenta una similitud que induce a confusión o constituye una
traducción respecto de una marca o nombre comercial que es notoriamente conocido
en Namibia en relación con bienes o servicios de otra empresa que son idénticos osimilares;
f) cuando no es idéntica a una marca que pertenece a un propietario distinto y ya consta
en el Registro, o a una solicitud o fecha de prioridad anterior, respecto de los mismos
bienes y servicios o de bienes y servicios relacionados, y cuando no es tan similar a
esa marca que puede inducir a engaño o confusión.
Todas las disposiciones del proyecto de ley que se refieren a la protección de una marca
fueron redactadas a efectos de la plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre los
ADPIC, incluido el derecho expreso de acción contra el uso de marcas notoriamente conocidas, en
contraposición a su registro (conformidad plena con el artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC y elartículo 6 bis del Convenio de París).
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Namibia para registrar una marca
de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos quepuede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
En virtud de la legislación actual (Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio del África
Sudoccidental Nº 48 de 1973), el procedimiento que se ha de aplicar para registrar una marca defábrica o de comercio y los derechos que ejercen los titulares se incluyen en las disposiciones
siguientes (Partes III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII):
a) solicitud de registro:  Parte III (artículos 20-25);b) oposición:  Parte IV (artículos 26-30);c) el registro:  Parte V (artículos 31-36);d) registro y sus efectos:  Parte VI (artículos 37-42);e) infracción:  Parte VII (artículos 43-46);f) duración y renovación del registro:  Parte VIII (artículo 47);g) usuarios registrados:  Parte IX (artículo 48);h) cesión:  Parte X (artículos 49-51);i) marcas de certificación:  Parte XI (artículo 52);  yj) marcas de fábrica o de comercio cautelares:  Parte XII (artículo 53).
De conformidad con el proyecto de ley, las disposiciones siguientes abarcan el procedimiento
que se ha de aplicar para registrar una marca de fábrica o de comercio y los derechos de los titulares:
a) adquisición del derecho exclusivo respecto de una marca y posibilidad de registro:
artículo 41;
b) solicitud de registro de una marca:  artículo 42;c) examen de la solicitud de registro de una marca:  artículo 43;IP/C/W/248/Add.1
Página 7
d) oposición al registro de una marca:  artículo 44;
e) registro de una marca:  artículo 45;
f) derechos conferidos mediante el registro de una marca y transferencia de esos
derechos:  artículo 46;
g) Protocolo de Banjul relativo a las marcas:  artículo 47;h) invalidación del registro de una marca:  artículo 48;i) supresión de una marca por motivos de falta de uso:  artículo 49;j) marcas colectivas:  artículo 50;k) invalidación del registro de una marca colectiva:  artículo 51;l) licencias de marcas y marcas colectivas:  artículo 52;  ym) nombres comerciales:  artículo 53.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de protección que la legislación sobre marcas de
fábrica o de comercio de Nami bia contempla para dicha marca.
En virtud de la legislación actual, el registro de marcas de fábrica o de comercio tiene efecto
inicialmente durante un período de 10 años, y se puede renovar cada 10 años por un plazo indefinido
con sujeción al pago de cuotas.
El proyecto de ley prescribe la duración y renovación de las marcas y un período continuo de
falta de uso que asciende a cinco años.
11. Sírvanse explicar si la legislación de Namibia protege las marcas notoriamente conocidas e
identificar todas las leyes y reglamentos pertinentes.
En virtud de la legislación actual, existen disposiciones que abarcan la protección de las
marcas notoriamente conocidas mediante un registro cautelar (artículo 53).
Con arreglo a las disposiciones del proyecto de ley, el apartado e) del párrafo 2) del
artículo 41 reza como sigue:
"Una marca no puede ser registrada válidamente si es idéntica, presenta una similitud que
induce a confusión o constituye una traducción respecto de una marca o un nombre comercial
que es notoriamente conocido en Namibia en relación con bienes o servicios de otra empresa
que son idénticos o similares."
12. Sírvanse explicar si la legislación de Namibia protege marcas preexistentes contra la
usurpación de indicaciones geográficas en virtud del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de ley contiene disposiciones transitorias que en general protegen todas las
marcas de fábrica o de comercio que han sido registradas con arreglo a la legislación vigente y cuya
derogación está prevista en dicho proyecto, incluida la disposición de que esas marcas puedan
renovarse durante el mismo período que prevé la legislación vigente o durante 10 años contados apartir de la entrada en vigor del proyecto de ley (párrafo 3 del artículo 67).  No obstante, se incluirá
una disposición específica a efectos de proteger marcas preexistentes contra la usurpación de
indicaciones geográficas en virtud del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/248/Add.1
Página 8
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
13. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación de Namibia dispone el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobrelos ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar ejemplos deindicaciones geográficas así protegidas.
La legislación vigente no contiene referencia alguna a las indicaciones geográficas;  por
consiguiente, el Registrador puede registrar una marca de fábrica o de comercio con indicación
geográfica sin necesidad de presentar otras pruebas de su carácter distintivo, siempre y cuando pueda
distinguirse y no sea razonablemente necesaria para su uso en el comercio de los bienes o servicios encuestión.  Dicha legislación no cumple los requisitos previstos en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de ley contiene disposiciones que abarcan la protección de las indicaciones
geográficas en cumplimiento pleno del Acuerdo sobr e los ADPIC, especialmente en lo referente a las
disposiciones incluidas en los artículos 22-24 del Acuerdo.  Las disposiciones relativas a las
indicaciones geográficas se han redactado por separado respecto del proyecto de ley y se incorporaránal mismo en cuanto sean aprobadas por el Comité del Gabinete de Legislación.
14. Sírvanse describir, en detalle, en qué forma se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
La legislación vigente no contiene referencia alguna a las indicaciones geográficas.El proyecto de ley prevé requisitos mínimos para la protección de las indicaciones geográficas
de vinos y bebidas espirituosas en virtud de las disposiciones del artículo 23 del Acuerdo sobrelos ADPIC.  El proyecto de ley no abarca de modo específico otros tipos de productos.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Namibia y describir lanaturaleza de la protección acordada.
La legislación vigente prevé la protección de los dibujos y modelos durante el período de
vigencia del derecho de autor (párrafos 1 y 2 del artículo 93 del Decreto Nº 17 de 1923).
En sus artículos 35, 36, 37, 38, 39 y 40, el proyecto de ley prevé la solicitud de registro de
dibujos y modelos, el examen y registro de dibujos y modelos industriales, los derechos conferidos
por el registro, la duración y renovación de los dibujos y modelos registrados, los dibujos y modelos
conformes con el Protocolo de la ARIPO, así como la invalidación de los dibujos y modelos
registrados.
16. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El proyecto de ley prevé la protección de los dibujos y modelos en términos generales y no
especifica la protección de los dibujos y modelos textiles.  Define los dibujos y modelos industrialescomo cualquier composición de líneas o colores o cualesquiera formas tridimensionales, estén o no
asociadas con líneas o colores, que otorguen una apariencia especial a un producto industrial o
artesano y puedan servir como patrón para ese producto, sin inclusión de los elementos de los dibujosIP/C/W/248/Add.1
Página 9
y modelos industriales destinados exclusivamente a obtener un resultado técnico, y en la medida en
que en dichas composiciones o formas no haya lugar para la arbitrariedad.
El proyecto de ley prevé la protección de los dibujos y modelos textiles en el contexto de las
disposiciones generales para la protección de los dibujos y modelos industriales.
F. PATENTES
17. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Namibia aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar las excepciones previstas e incluir detalles sobre la
protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las
obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Namibia ha optado por elaborar un sistema sui generis  de protección de obtenciones
vegetales, microorganismos y procedimientos no biológicos y microbiológicos nuevos.  Esa
legislación sui generis  se ha elaborado como parte integrante del Programa nacional para la diversidad
biológica de Namibia bajo los auspicios del Ministerio de Medio Ambiente y Turismo.
18. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Namibia y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo a la legislación vigente se
encuentran en los artículos 32-65 de la Ley Nº 37 de 1952.
El proyecto de ley prevé tales derechos en sus artículos 10 y 16-20, que prescriben el derecho
de patente y denominación de inventor, la concesión de patente, el plazo para conceder y modificar
patentes, los derechos conferidos mediante patent e, las patentes conformes con el Protocolo de la
ARIPO, la explotación por el Gobierno o por personas autorizadas por éste, la duración y los derechos
sobre los animales, las licencias no voluntarias y la invalidación.
19. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Namibia que permitan el
uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en detalle,
las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Con arreglo a la legislación vigente, el uso no autorizado de una patente hace referencia a las
licencias obligatorias respecto de las patentes relativas a alimentos, medicinas y plantas, de laspatentes subsidiarias y en caso de uso insuficiente de los derechos de patente (artículos 48, 49 y 50 de
la Ley Nº 37 de 1952).
En virtud de lo dispuesto en el artículo 19 en relación con las licencias no voluntarias y en los
párrafos 5 y 6 del artículo 17, el proyecto de ley prescribe, respecto de las licencias obligatorias, que
el Ministro puede permitir la explotación de la invención por un organismo oficial o tercera persona
designada por el Ministro, con una remuneración equitativa, siempre y cuando lo requiera el interés
público, en particular la seguridad nacional, la nutrición de la población, la sanidad pública o eldesarrollo de otros sectores vitales para la economía nacional.
20. ¿Qué plazo de protección para las patentes pr evé la legislación de patentes de Namibia?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
En virtud de la legislación vigente (párrafo 1 del artículo 28 de la Ley Nº 37 de 1952) el plazo
de protección es de 16 años contados a partir de la fecha en que se ha presentado la descripción
completa y de 10 años en el caso de una patente vegetal.IP/C/W/248/Add.1
Página 10
El párrafo 1 del artículo l8 del proyecto de ley prevé un plazo de 20 años contados desde la
fecha de presentación de la solicitud de patente.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
21. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Namibia, incluido el plazo de protección, y citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
La legislación vigente prevé la protección de los esquemas de trazado durante el período de
vigencia del derecho de autor (párrafos 1 y 2 del artículo 93 del Decreto Nº 17 de 1923).
El proyecto de ley prevé la protección de los esquemas de trazado y la protección contra la
importación, venta o distribución ilícitas con fines comerciales de topografías, incluidos los circuitos
integrados o demás artículos que incorporen una topografía (párrafos 1-5 del artículo 37), deconformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación de Namibia establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo  2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Ni la legislación vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas en relación
con la información no divulgada.
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Namibia protege los datos de
prueba relativos a los productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de
aprobar la comercialización de esos productos en Namibia y citar las disposiciones pertinentes dela ley.
Ni la legislación vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas en relación
con la información no divulgada.
24. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, para
que dependan de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué plazo de
exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros para depender de susdatos.
Ni la legislación vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas respecto de
esta cuestión.
I. O
BSERVANCIA - O BLIGACIONES GENERALES , PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y
ADMINISTRATIVOS Y MEDIDAS PROVISIONALES
25. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Namibia prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, como lo disponeel párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con la modificación de descripciones en las acciones infractoras, la legislación
vigente sobre patentes no permite obtener indemnizaciones por daños y perjuicios respecto de tales
acciones cuando la descripción se ha modificado mediante descargo de responsabilidad, corrección o
explicación;  permite establecer límites a las indemnizaciones por daños y perjuicios en relación conIP/C/W/248/Add.1
Página 11
determinados casos de infracciones, establecer procedimientos y condiciones para las acciones
infractoras, reparar las infracciones de descripciones parcialmente válidas, remediar las amenazas
infundadas de entablar procedimientos relativos a infracciones, así como facultar al Registrador para
que efectúe declaraciones en cuanto a la ausencia de infracción y la presunción relativa a las acciones
infractoras cuando la patente está relacionada con una sustancia nueva (párrafos 1 y 2 del artículo 37;artículo 38;  artículo 52;  apartados a)-f) del artículo 53;  párrafos 1-4 del artículo 54;  párrafos 1 y 2
del artículo 55;  párrafos 1-4 del artículo 56;  y artículo 57).
El proyecto de ley incluye disposiciones para la protección contra las infracciones, los actos
ilícitos y los delitos (párrafos 1-4 del artículo 61).
26. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las alegaciones de una
parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo el control de la parte
contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Namibia otorgan esa facultad, y citar
las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
El marco general de la legislación de Namibia prescribe que, en ausencia de disposiciones
específicas en las leyes pertinentes, se aplicarán las normas de los tribunales respecto de los
procedimientos civiles y penales.
27. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Namibia y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
28. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Namibia, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Si bien no figuran en la legislación, los procedimientos son tales que los titulares de derechos
deberán registrarse en las sociedades recaudadoras de derechos de autor, que actuarán siempre en
nombre de esos titulares en caso de infracción de sus derechos.
J. O
BSERVANCIA - P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
29. Sírvanse describir, en detalle, los procedimie ntos contemplados en la legislación de Namibia
que establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
La autoridad competente a tal respecto es la Oficina de Aduanas e Impuestos Especiales del
Ministerio de Hacienda, en virtud de lo dispuesto en el párrafo 10) del artículo 4 de la Ley deAduanas e Impuestos Especiales Nº 20 de 1998.
30. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La respuesta a la pregunta 29 supra  sirve también a los efectos de la presente pregunta.IP/C/W/248/Add.1
Página 12
31. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Namibia están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
En relación con el derecho de autor, sólo los funcionarios de la policía están autorizados a
actuar de oficio previa presentación de su tarjeta de identificación.  Las demás autoridades
competentes como, por ejemplo, las sociedades de derechos de autor, los funcionarios de aduanas y
otros organismos encargados de hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual, no están facultadas
para actuar de oficio en virtud de la nueva legislación.
K. OBSERVANCIA - PROCEDIMIENTOS PENALES
32. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes de Namibia aplican el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
33. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Namibia que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En virtud de la Ley de Derecho de Autor:
i) el artículo 53 dispone la destrucción de las mercancías infractoras;
ii) el artículo 33 (infracción del derecho de autor) dispone que la multa es de
12.000 dólares de Namibia, tres años de privación de libertad o ambas sanciones para
la primera condena, y de 20.000 dólares de Namibia, cinco años de privación delibertad o ambas sanciones para las condenas siguientes;  y
iii) el artículo 51 (artistas intérpretes o ejecutantes) prescribe las mismas disposiciones
que el artículo 33.
34. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Namibia que
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentariaspertinentes.
Las marcas de fábrica o de comercio y las patentes abarcan la imposición de sanciones
pecuniarias y la pena de prisión.  La confiscación y el decomiso de las mercancías infractoras y los
accesorios para su producción están autorizados en virtud de la Ley de Procedimientos Penales
de 1977 (Ley Nº 51 de 1977), que se aplica a todas las causas penales instituidas con arreglo a lasleyes pertinentes.IP/C/W/248/Add.1
Página 13
L. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
35. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales compilados
durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos expedidos;  lasmercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos resueltos
(incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Durante el año 2000 se recibieron un total de 2.100 nuevas solicitudes de marcas de fábrica o
de comercio.  No se dispone de más información estadística y no se instituyó causa de ninguna clase
para 2000.
36. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comerciocompiladas durante el año 2000, incluyendo el númer o de operativos, procesos, condenas, el importe
de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas
de fábrica o de comercio.
No se han prescrito procedimientos específicos para el cumplimiento de las medidas de
reparación contra las infracciones de marcas de fábrica o de comercio.  El sistema judicial tiene
jurisdicción para atender las reclamaciones de daños y perjuicios relativas a infracciones, así como
para impedir el uso de una marca por terceros.  Por consiguiente, el registro no dispone de
información estadística pertinente para esta cuestión.
__________