RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/DSB/COM/3
30deoctubre de1997
DEL COMERCIO(97-4755)
Original: inglés
COMUNIDADES EUROPEAS -RÉGIMEN PARA LAIMPORTACI ÓN,
VENTA YDISTRIBUCI ÓNDEBANANOS
Declaración deSanta Lucía
Apetición deladelegación deSanta Lucía sehizollegar alosparticipantes enlareunión que
elOSD celebró el25deseptiembre de1997 lasiguiente declaración.
_______________
ElÓrgano deSolución deDiferencias tienehoyantesílosinformes sobre elrégimen delas
Comunidades Europeas paralaimportación, venta ydistribución debananos. Lasautoridades deSanta
Lucía estánestudiando aúnelinforme delÓrgano deApelación, ysonconscientes dequelacomprensión
delaamplia seriedeconclusiones aquesellegaenélrequerirá unanálisis másprofundo ydetenido.
Perohayyaenlosinformes elementos suficientes parasuscitar laintranquilidad delosproveedores
debanano, entre losquedestaca elanálisis queelÓrgano deApelación hacedelasobligaciones de
laUnión Europea enelmarco delConvenio deLomé.
Laaplicación delasconclusiones ensuintegridad podría poner enpeligro elacceso garantizado,
conforme aloexigido porelConvenio deLomé, anuestras exportaciones debanano, ensusniveles
tradicionales, y,desde luego, nopodríamos obtener unprecio suficiente paracubrir nuestros costos
deproducción. Perolaresolución nosóloafecta albanano, sinoquepodría tener además efectos que
aúnnoestán claros paraotros acuerdos sobre laimportación deproductos agropecuarios, asícomo
paraelfuturo delosacuerdos decooperación paraeldesarrollo enlaesfera delcomercio entre países
ricos ypobres.
Elprocedimiento seguido, especialmente enlaetapa delGrupo Especial, nospreocupa
profundamente. Alnoparticipar plenamente enelprocedimiento, nohemos podido exponer
adecuadamente nuestros argumentos, niseñalar posteriormente motivos deapelación enrelación con
aquellos aspectos enlosque,anuestro juicio, elGrupo Especial haincurrido enerror yquepodrían
haber servido debaseparalarevocación delasconstataciones. Según lasnormas, nocabeningún
otrorecurso dentro delmecanismo desolución dediferencias. Elproblema queseplantea realmente
alaOMC noesenquémedida suÓrgano deSolución deDiferencias puede sereficaz paraaplicar
rígidamente laletradelasdisposiciones, sinosiseconsidera equitativo elproceso mediante elcual
sellegaalasdecisiones. Niunproceso deficiente niunadecisión injusta redundan enbeneficio de
laintegridad delsistema.
Unsistema judicial, además desercreíble, hadetener encuenta lasconsecuencias dela
aplicación desusresoluciones. Noesposible justificar conclusiones quedeaplicarse estarían en
contradicción conlospropios principios delaOMC solamente porque sehayallegado aellasmediante
unainterpretación rígida delasnormas.
./.WT/DSB/COM/3
Página 2
Esteasunto hapuesto demanifiesto laexistencia degraves deficiencias enelsistema. Cualquier
reforma delsistema habrá deocuparse deesasdeficiencias, incluida lanecesidad detener encuenta
lasrepercusiones delasdecisiones, especialmente, cuando, como enestecaso, laseconomías delos
países afectados sonvulnerables yfrágiles. Aunque yaseademasiado tardeparaqueafecten anuestra
situación enelasunto delbanano, talvezpuedan introducirse aúnenelsistema mejoras adecuadas
quecontribuyan alaparticipación delospequeños países endesarrollo ypersuadan aesospaíses de
quenoserán víctimas deunlastre estructural delsistema.