ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SPS/GEN/19
23dejunio de1997
DEL COMERCIO(97-2603)
Original: inglés Comité deMedias Sanitarias yFitosanitarias
PROHIBICI ÓNPOR VENEZUELA DELASIMPORTACIONES DE
AVES DECORRAL YSUSPRODUCTOS
Comunicación delosEstados Unidos paralareunión
delosdías1ºy2dejuliode1997
Introducción
1. En1993, Venezuela publicó unaresolución porlaqueprohibía lasimportaciones deavesde
corral ysusproductos procedentes delosEstados Unidos, alegando queen1992-93 sehabía detectado,
enunainspección derutina, unriesgo depeste aviar enalgunos corrales domésticos ymercados del
noreste delosEstados Unidos. En1997, laresolución semodificó paraprohibir lasimportaciones
deavesdecorral ysusproductos procedentes decualquier paísenelquesehubieran registrado casos
depeste aviar.
2. Lasavesdecorral delosEstados Unidos nopresentan ningún riesgo paralasalud. Desde
queVenezuela estableció laprohibición en1993, losEstados Unidos hanexportado millones delibras
decarne deavesdecorral ymillones dehuevos paraincubar ypolluelos deundíaalmundo entero
sinquesehayaproducido ningún incidente. Nosehademostrado quelacarne deavesdecorral sea
unvector detransmisión delapeste aviar.
3. Cabeseñalar quelaArgentina, elPerúyColombia suprimieron lasrestricciones queaplicaban
como medida deprotección contra lapesteaviar(yquehabían impuesto en1992-93) trashaber evaluado
elriesgo paralasalud enlosEstados Unidos, gracias alasvisitas realizadas yalainformación científica
facilitada porelGobierno ylosproductores deavesdecorral delosEstados Unidos.
Pruebas científicas existentes/normas internacionales pertinentes
4. Venezuela siguehaciendo casoomiso delainformación ylaspruebas científicas quedemuestran
quelosEstados Unidos están libres depeste aviar patógena. Enlaprimavera de1993, elGobierno
delosEstados Unidos invitó alasautoridades veterinarias deVenezuela aquellevaran acabovisitas
paraevaluar lasituación enloconcerniente alapesteaviarenlosEstados delcentro delacostaatlántica.
Funcionarios federales yestatales yexpertos enmateria dediagnóstico señalaron alasautoridades
veterinarias deVenezuela quesedancasos depesteaviarenelmundo entero yexplicaron lasdiferencias
queexistían entre lascepas nopatógenas yaltamente patógenas delvirus.
5. Laprohibición porVenezuela delasimportaciones deproductos avícolas procedentes delos
Estados Unidos conelobjeto aparente deprotegerse delapeste aviar esincompatible conelCódigo
delaOficina Internacional deEpizootias (OIE), quetratadelascepas altamente patógenas delapeste
aviar (asaber, lapeste aviar altamente patógena). LaOIE, como lamayoría delospaíses, establece
unadistinción entre lascepas nopatógenas ypatógenas delapeste aviar. LaOIEnoconsidera que
lascepas nopatógenas seanunaenfermedad exótica quepresente unriesgo importante paralasalud
delapoblaciónavícolanacionalyque,porconsiguiente,justifiquecontrolesveterinarios.EnlosEstados
Unidos noexiste lapeste aviar altamente patógena, según ladefinición delaOIE.
./.G/SPS/GEN/19
Página 2
6. Loscasos depesteaviardetectados en1992-93 enelnoreste delosEstados Unidos, quedieron
lugar aqueVenezuela impusiera unaprohibición, correspondían acepas nopatógenas. Según laOIE,
paraqueunvirus seaeldelapeste aviar, hadetener unapatogenicidad suficiente como paracausar
almenos un75porciento demortalidad (Código delaOIE, definición delcapítulo 2.1.14 yManual
deNormas delaOIE, capítulo 14). Elvirus detectado en1992 (aislado encorrales domésticos y
mercados deavesvivas dedeterminados Estados) nocausó enfermedad alserinoculado apollos
vulnerables. Laspruebas realizadas porelServicio deInspección Zoosanitaria yFitosanitaria (APHIS)
delDepartamento deAgricultura delosEstados Unidos sellevaron acabodeconformidad conlas
normas pertinentes delaOIEenmateria dediagnóstico (capítulo 14delManual deNormas delaOIE
paralasPruebas deDiagnóstico ylasVacunas). Estas inoculaciones nocausaron mortalidad yse
realizaron deconformidad conlasnormas delaOIEenmateria depruebas.
7. Encooperaciónconlasautoridadesestatales,APHISseencargadelavigilanciaenloquerespecta
alapesteaviar. Lavigilancia esunelemento esencial entodopaísquetenga unabuena infraestructura
veterinaria. Gracias aunavigilancia activa hemos demostrado quelasexportaciones deproductos
avícolas delosEstados Unidos están libres depeste aviar patógena.
8. LosEstados Unidos opinan quehaypeste aviar enVenezuela porque estepaísseencuentra
enunatrayectoria conocida demigración delasavesacuáticas migratorias. Esbiensabido quelas
avesacuáticas ydemás avesmigratorias sonreservorios delapeste aviar. Notenemos conocimiento
dequeexista enVenezuela ningún programa nacional devigilancia delapoblación avícola paradetectar
ycontrolar lapeste aviar.
Evaluación preliminar alaluzdelasobligaciones dimanantes delaOMC
9. Como sehademostrado supra ,lamedida aplicada porVenezuela notieneencuenta lasnormas
pertinentes delaOIE,enparticular, lasdirectrices relativas alapesteaviaraltamente patógena. Además,
Venezuela nohafacilitado nipublicado ninguna evaluación científica deriesgos quejustifique la
prohibición deimportación aplicada actualmente. Nosetieneconocimiento dequelacarne deaves
decorralseatransmisoradepesteaviar.LosEstadosUnidoshanpermitidoquefuncionariosvenezolanos
tengan acceso azonas deproducción avícola delosEstados Unidos paraverificar lascondiciones
sanitarias ylasprácticas decuarentena aplicables alasavesdecorral, yhanfacilitado lainformación
científica pertinente alasautoridades veterinarias venezolanas. Venezuela mantiene unaprohibición
conrespecto alasavesdecorral procedentes delosEstados Unidos apesar delaspruebas que
demuestran lainocuidad delasexportaciones estadounidenses deestos productos.
10. Elhecho dequeVenezuela sigaaplicando estaprohibición suscita graves preocupaciones en
relación conlasprescripciones delaOMC, coninclusión delasestablecidas enelAcuerdo sobre la
Aplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias. Instamos alGobierno deVenezuela aqueponga
estamedida enconformidad consusobligaciones internacionales loantes posible.