 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS139/11 
WT/DS142/11 23 de agosto de 2000 
 
(00-3373) 
 Original:   inglés 
  
 
CANADÁ - DETERMINADAS MEDIDAS QUE AFECTAN 
A LA INDUSTRIA DEL AUTOMÓVIL 
 
Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones
 
 
Designación del árbitro en virtud del párrafo 3 c) del artículo 21 
del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por 
los que se rige la solución de diferencias  
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 23 de agos to de 2000, dirigida por la Misión Permanente 
del Canadá, la Delegación Perman ente de la Comisión Europea y la  Misión Permanente del Japón al 
Director General, se distribuye de conformi dad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del Entendimiento 
relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias . 
 
_______________ 
 
  Hacemos referencia a la comunicación del Ja pón y las Comunidades Europeas de fecha 4 de 
agosto de 2000 en la que se solicita un arbitraje vinc ulante en virtud del párrafo 3 c) del artículo 21 
del Entendimiento relativo a las normas y procedimie ntos por los que se rige la solución de 
diferencias  (el ESD) con objeto de determinar el plazo prudencial para que el  Canadá cumpla las 
recomendaciones y resoluciones del Órgano de Solu ción de Diferencias (el OSD) en el asunto 
Canadá - Determinadas medidas que af ectan a la industria del automóvil  (WT/DS139;  WT/DS142;  
AB-2000-2), adoptadas el 19 de junio de 2000.   Las partes en la diferencia, el Canadá, el Japón y las Comunidades Europeas, se han puesto de 
acuerdo para designar un árbitro de conformidad con la nota 12 al párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD:  el Sr. Julio Lacarte-Muró.  Le pedimo s que transmita oficialmente al Sr. Lacarte-Muró 
nuestro acuerdo de que actúe como árbitro en este asunto.  También valoraríamos que ayudara al Sr. Lacarte-Muró en sus funciones como árbitro a lo s efectos del párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD 
el personal de la secretaría del Órgano de Apelación. 
 
 Las partes toman nota de que en caso de que el plazo prudencial para la aplicación se determine mediante arbitraje vinculante, el párrafo  3 c) del artículo 21 del ESD exige que este proceso 
se complete dentro de los 90 días siguientes a la fecha de adopción de las recomendaciones y resoluciones del OSD.  Dado que los informes sobr e esta diferencia fueron adoptados el 19 de junio 
de 2000, ese plazo de 90 días expirará el 17 de septie mbre de 2000.  Las partes en esta diferencia 
hemos convenido en prorrogar el plazo para este arb itraje vinculante hasta el 6 de octubre de 2000.  
Hemos convenido asimismo en que el laudo arbitr al, pronunciado no más tarde del 6 de octubre 
de 2000, se considerará laudo del árbitro a los efectos del párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en lo 
que respecta a la determinación del plazo prudencial para que el Canadá aplique las recomendaciones 
y resoluciones del OSD. 
 
__________ 