. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/IP/W/3
24 de junio de 2002
(02-3488)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercioen Sesión ExtraordinariaOriginal:  inglés
COMUNICACIÓN DE BULGARIA, CHIPRE, LAS COMUNIDADES EUROPEAS
Y SUS ESTADOS MIEMBROS, ESLOVENIA, GEORGIA, HUNGRÍA,
ISLANDIA, MALTA, MAURICIO, MOLDOVA, NIGERIA,
LA REPÚBLICA CHECA, LA REPÚBLICA ESLOVACA,
RUMANIA, SRI LANKA, SUIZA Y TURQUÍA
El 19 de junio de 2002 se recibió el siguiente documento de la Misión Permanente de la
Comisión Europea en nombre de las delegaciones de  Bulgaria, Chipre, las Comunidades Europeas y
sus Estados miembros, Eslovenia, Georgia, Hungría,  Islandia, Malta, Mauricio, Moldova, Nigeria, la
República Checa, la República Eslovaca, Rumania, Sri Lanka, Suiza y Turquía, con el ruego de que se
distribuyese al Consejo de los ADPIC en su sesión extraordinaria.
______________
Negociaciones relativas al establecimiento de un sistema multilateral
de notificación y registro de las indicaciones geográficas
1. De conformidad con el párrafo 4 del artícul o 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, los Miembros
de la OMC negociarán en el Consejo de los ADPIC "el establecimiento de un sistema multilateral de
notificación registro de las indicaciones geográficas".
2. En el párrafo 18 de la Declaración Ministerial de Doha se propone que las negociaciones
relativas a ese sistema se completen para el quinto período de sesiones de la Conferencia Ministerial.
3. El cumplimiento del mandato enunciado en el párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo sobre los
ADPIC requerirá el establecimiento de un mecanismo que ayude a los productores y consumidores a
beneficiarse de la protección legal prevista en la sección 3 de la parte II del Acuerdo sobre losADPIC, relativa a las "indicaciones geográficas", y a las administraciones a poner en aplicación esa
protección.
4. La facilitación de la protección legal prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC debe surtir
efectos más amplios que la mera reproducción de una lista de nombres con fines informativos.
5. Hasta la fecha, sólo las propuestas presentadas por las CE y sus Estados miembros
(IP/C/W/107/Rev.1) y Hungría (I P/C/W/255) han representado un intento genuino de cumplir ese
requisito.
6. Invitamos a las demás delegaciones a trabajar con miras al establecimiento de un sistema
multilateral que constituya un instrumento válido para una protección más eficaz de las indicaciones
geográficas.  Hacemos nuestros sin reservas los objetivos perseguidos por las dos propuestas
mencionadas.TN/IP/W/3
Página 2
7. Apoyamos asimismo las opiniones expresadas en el documento JOB(02)/70 sobre las
cuestiones expuestas en la Nota del Presidente (JOB(02)/49) para su debate y análisis en la reunión en
Sesión Extraordinaria del 28 de junio de 2002.
__________