RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/421
20 de noviembre de 2000
(00-4932)
Consejo General
7 y 8 de diciembre de 2000
CONSEJO GENERAL
Proyecto de informe anual (2000)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC(WT/L/105), y en él se exponen las medidas adoptadas por el Consejo General desde la presentación
de su último informe anual.
2
En cumplimiento de su misión, el Consejo General ha celebrado […] reuniones y […]
reuniones extraordinarias sobre la aplicación con posterioridad al período a que se refería el anterior
informe.  Las actas de dichas reuniones, incluidas las extraordinarias, en que queda constancia de lostrabajos del Consejo General, figuran en los documentos WT/GC/M/52 y Corr.1 y Add.1, 53, 54 y
Add.1 y 2, 55, 56, 57, 58, 59 y […].
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Seguimiento de la Conferencia Ministerial de Seattle (WT/GC/M/52 y
Corr.1 y Add.1, 53) ............................................................................................................ .....3
2. Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC (WT/GC/M/53) ...............................4
3. Negociaciones sobre la agric ultura y los servicios ...............................................................5
a) Negociaciones sobre la agricultura y los servicios previstas en
el artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura y en el artículo XIX del
Acuerdo General sobre el Comercio  de Servicios (WT/GC/M/53)..................................5
b) Informes de las reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura y del
Consejo del Comercio de Servicios (WT/GC/M/55, 57, 58)............................................6
4. Participación como observadores de los países en proceso de adhesión en las
negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura y los servicios y sobre
otros elementos del programa incorporado (WT/GC/M/54 y Add. 2, 55).........................7
5. Aplicación y períodos de transición ......................................................................................7
a) Aplicación (WT/GC/M/55)...............................................................................................7
b) Períodos de transición (WT/GC/M/55).............................................................................8
6. Transparencia interna y participación efectiva de los Miembros
(WT/GC/M/55, 57, 58)........................................................................................................... .9
7. Transparencia extern a (WT/GC/M/57, 58)........................................................................10
                                                     
1 La versión definitiva del informe incluirá también la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de
diciembre de 2000, y los puntos se volverán a numerar en consecuencia.
2 El informe anual del Consejo General correspondiente a 1999 se distribuyó con la signatura
WT/GC/28 y Add.1.  El acta de la Reunión Extraordinaria del Consejo General en preparación de la TerceraConferencia Ministerial celebrada el 23 de noviembre de 1999, después de la adopción del Informe Anual delConsejo General correspondiente a 1999, se distribuyó con la signatura WT/GC/M/51.WT/GC/W/421
Página 2
8. Reuniones extraordinarias sobre la aplicación ..................................................................11
a) Programa y calendario de  trabajo (WT/GC/M/56) .........................................................11
b) Debate de las cuestiones relativas a la aplicación (WT/GC/M/56, 59)...........................11
c) Actividades en curso en la OMC que pueden ser pertinentes al abordar
las cuestiones relativas a la  aplicación (WT/GC/M/56)..................................................12
d) Informe sobre las cons ultas (WT/GC/M/56) ..................................................................12
9. Comité de Restricciones por Balanza de Pagos..................................................................13
a) Consultas (WT/GC/M/57) ..............................................................................................13
b) Notas sobre las reun iones (WT/GC/M/57) .....................................................................13
10. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos ..............................13
a) Informes (WT/GC/M/52 y Corr.1, 53, 55, 57, 58)..........................................................13
11. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC....................14
a) Sistema Ar monizado.......................................................................................................14
i) Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/55) ......................................................................14
b) Renegociación de una Lista ............................................................................................15
i) Zambia (WT/GC/M/55) .............................................................................................15
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado
en las listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC
el 1º de enero de 1996 (WT/GC/M/55)...........................................................................15
d) Uruguay - Excepción en materia de  valores mínimos (WT/GC/M/55) ..........................15
e) CE/Francia - Acuerdos comercia les con Marruecos (WT/GC/M/57).............................16
12. Cuestiones relacionadas con la adhesión ............................................................................16
a) Albania (WT/GC/M/57)..................................................................................................16
b) Azerbaiyán (WT/GC/M/55)............................................................................................17
c) Bhután (WT/GC/M/58)...................................................................................................17
d) Cabo Verde (WT/GC/M/57)...........................................................................................17
e) Croacia (WT/GC/M/57)..................................................................................................17f) Georgia (WT/GC/M/54) .................................................................................................18
g) Jordania (WT/GC/M/52).................................................................................................18
h) Omán (WT/GC/M/58) ....................................................................................................19
i) Federación de Rusia (WT/GC/M/57)..............................................................................19
j) Ucrania (WT/GC/M/55)..................................................................................................20
k) Yemen (WT/GC/M/57)...................................................................................................20
l) Adhesiones a la OMC (WT/GC/M/55)...........................................................................20
13. Medidas en favor de los países menos adelantados (WT/GC/M/55) ................................21
14. Marco Integrado para la asistencia técnica relacionada con el comercio en
apoyo de los países menos adelantados (Marco Integrado) (WT/GC/M/57)...................21
15. Creación de capacidad mediante la cooperación técnica (WT/GC/M/55).......................22
16. Reunión Internacional Intergubernamental de Alto Nivel sobre la financiación
del desarrollo (WT/GC/M/55, 57) .......................................................................................22
17. Iniciativas recientes pertinentes para la labor y el funcionamiento de
la OMC (WT/GC/M/57).......................................................................................................23
18. Comercio electrónico mund ial (WT/GC/M/ 55, 57, 58) .....................................................23
19. Examen quinquenal de la exención otorgada de conformidad con el
párrafo 3 del GATT de 1994 (WT/GC/M/53, 55, 57) ........................................................24
20. Propuesta para modificar determinadas disposiciones del Entendimiento relativo
a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias de
conformidad con el artículo X del Acuerdo de Marrakech por el que se establece
la Organización Mundial del Comercio (WT/GC/M/58) ..................................................25
21. Consultas sobre la ap licación (WT/ GC/M/57) ...................................................................25
22. Solicitud de exención para el nuevo acuerdo de asociación entre los
Países ACP y la CE (WT/GC/M/57)....................................................................................25
23. Examen de los procedimientos para la distribución y supresión del carácter
reservado de los documentos de la OMC (WT/GC/M/55, 57) ..........................................25WT/GC/W/421
Página 3
24. Examen de las directrices para la programación de reuniones de la OMC
(WT/GC/M/55, 57)............................................................................................................... .26
25. Acreditación de los representantes permanentes ante la OMC (WT/GC/M/55, 57) ......27
26. Acuerdos de cooperación efectiva con otras organizaciones intergubernamentales ......27
a) Unión Internacional de Telecom unicaciones (UIT) (WT/GC/M/58) .............................27
b) Organización Mundial de Ad uanas (OMA) (WT/GC/M/57)..........................................28
27. Centro de Comercio In ternacional UNCTAD/OM C.........................................................28
a) Informe del Grupo Consulti vo Mixto (WT/GC/M/57) ...................................................28
28. Cuestiones administrativas .................................................................................................. 28
a) Procedimientos para el nombramiento del Director General (WT/GC/M/57)................28
b) Estructura de la Secretaría y el personal directivo superior de
la OMC (WT/GC/M/57) .................................................................................................29
c) Consejo de Administración del Plan de Pensiones de la OMC (WT/GC/M/54) ............29
29. Condición de observador ..................................................................................................... 30
a) Gobiernos.................................................................................................................... ....30
i) Bahamas (WT/GC/M/57) ..........................................................................................30
ii) Liberia (WT/GC/M/57) .............................................................................................30
b) Organizaciones internacionales inte rgubernamentales (WT/GC/M/55, 57)...................30
30. Cuarto período de sesiones de la Conferencia  Ministerial (WT/GC/M/58) ...................31
31. Nombramiento de Presidentes de los órganos de la OMC
(WT/GC/M/53, 54 y Add.1 y 2, 55)......................................................................................31
32. Elección del Presiden te (WT/GC/M/53) .............................................................................34
1. Seguimiento de la Conferencia Ministerial de Seattle (WT/GC/M/52 y Corr.1
y Add.1, 53)
En la reunión del Consejo General celebrada el 17 de diciembre de 1999, el Presidente
propuso que el examen de este punto se suspendiera a fin de que las delegaciones pudieran celebrar
consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, Panamá, México, las Comunidades
Europeas, Suiza, el Brasil, los Estados Unidos, el Canadá, la República Dominicana, Marruecos, la
India, Egipto, el Perú, Noruega, Hungría, Cuba , el Ecuador, Singapur y Uganda, así como el
Presidente.
Tras el debate, el Presidente leyó la siguiente declaración:"Como he propuesto, esta reunión del Consejo General se suspenderá y se reanudará
el año próximo, tan pronto como sea posible, a fin de retomar el punto 3 del orden del
día.  Según mi entendimiento, la cuestión planteada por varias delegaciones con
respecto a las disposiciones que caducarán y los plazos que expirarán el 31 de
diciembre del corriente año formarán parte de las consultas que se proseguirán.  Porconsiguiente, el Consejo General volverá sobre estos asuntos cuando reanude la
reunión a comienzos del próximo año.
Se entiende que todos los Miembros ejercerán moderación con respecto a los asuntos
sometidos a las consultas, a fin de no perjudicar los futuros debates y decisiones
fructíferos sobre estos asuntos ni la posición de otros Miembros.
Los Miembros han puesto en claro que es menester celebrar consultas informales
sobre una amplia variedad de cuestiones, con inclusión de la cuestión del vencimiento
de los plazos.  Muchos Miembros han instado a un entendimiento de todos los
Miembros en esas consultas y a que se ejerza la debida moderación por parte de losWT/GC/W/421
Página 4
Miembros.  Este enfoque se adoptará sin perjuicio de la posición respecto de los
derechos y obligaciones de los Miembros."
El Consejo General acordó suspender el examen de este punto para permitir nuevas consultas
sobre el mismo, tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.3
En la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero de 2000, el Presidente propuso
que este punto y el punto titulado "Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC" se trataranjuntos.  Los resultados del debate figuran en el punto 2 de este informe.
2. Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC (WT/GC/M/53
4)
En la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero de 2000, el Director General
informó, bajo su responsabilidad, de las consultas que había venido celebrando en relación con otros
aspectos del programa de trabajo de la OMC.  Indicó, entre otras cosas, que en sus contactos con los
Miembros, entablados con la estrecha colaboración del Presidente y la asistencia de sus Adjuntos,había tratado de percibir cuáles eran las prioridades que requerían una atención inmediata más allá de
las negociaciones objeto de mandato, y que las consultas habían demostrado que existía un
considerable grado de convergencia de diversos puntos a los que se asignaba de manera generalizada
una prioridad inmediata.  Desde luego, ello no excl uía ninguna medida ulterior que pudieran desear
adoptar los Miembros en el momento oportuno en otros sectores de interés.  A continuación expuso enmás detalle los cuatro puntos que las delegaciones habían destacado en sus consultas como cuestiones
de prioridad inmediata:  las medidas en favor de los países menos adelantados, la cooperación técnica,
los períodos de transición y otras cuestiones relacionadas con la aplicación y la transparencia interna y
la participación efectiva de todos los Miembros.
Al abordar este tema y el titulado "Seguimiento de la Conferencia Ministerial de Seattle",
hicieron uso de la palabra los representantes de Bangladesh, la República Dominicana, el Brasil,
Bolivia, la India, Marruecos (en nombre del Grupo Africano), Egipto, Singapur, las Comunidades
Europeas, Indonesia, el Pakistán, Corea, Uganda, México, Jamaica, el Ecuador, Polonia (en nombre
de los miembros integrantes del ALCEC y Turquía), Madagascar, Malasia, los Estados Unidos, Chile,
el Japón, el Canadá, Suiza, Cuba, Panamá, Tailan dia, Trinidad y Tabago, Costa Rica, Burundi,
Barbados, Israel, Mauricio, Venezuela, la Argentin a, Santa Lucía, Honduras, Côte d'Ivoire y Hungría.
El Presidente observó que las cuestiones identificadas por el Director General en su informe
se habían considerado en general prioritarias para las futuras consultas.  También observó la gran
importancia que habían atribuido los Miembros a la solución efectiva de las cuestiones relacionadas
con la aplicación y sugirió que se incluyera la aplicación como tema del orden del día de la siguiente
reunión del Consejo General.  Habida cuenta de ello, y teniendo presentes todos los puntos
adicionales que habían señalado las delegaciones, propuso que el Presidente del Consejo General y elDirector General celebraran nuevas consultas.
El Consejo General tomó nota de la declaración del Director General y de las demás
declaraciones y aceptó la propuesta del Presidente.
                                                     
3 Esta reunión quedó posteriormente clausurada.  Se retomó este punto en la reunión del Consejo
General de los días 7 y 8 de febrero de 2000.
4 Como se indica en el punto 1 supra , a sugerencia del Presidente las cuestiones incluidas en los
puntos 1 y 2 se trataron juntas en la reunión de los días 7 y 8 de febrero y el debate se refleja en consecuencia enel acta de la reunión y en el presente informe.WT/GC/W/421
Página 5
3. Negociaciones sobre la agricultura y los servicios
a) Negociaciones sobre la agricultura y los servicios previstas en el artículo 20 del Acuerdo
sobre la Agricultura y en el artículo XIX del Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios
(WT/GC/M/53)
En la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero de 2000, el Presidente dijo que,
de conformidad con el plazo establecido en el artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura y en el
artículo XIX del AGCS, esto es, el 1º de enero de 2000, las negociaciones objeto de mandato en estas
dos esferas se consideraban iniciadas.  No obstante, había que solucionar varias cuestiones de
procedimiento antes de poder comenzar el trabajo en la práctica.  Al respecto, y habida cuenta de las
amplias e intensas consultas realizadas con los Miembros, propuso que las negociaciones sobre
agricultura se llevaran a cabo en reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura.  Del avance de
las negociaciones se informaría directamente al Consejo General con regularidad.  La primera reuniónextraordinaria del Comité de Agricultura se programaría de modo que coincidiera con la próxima
reunión ordinaria del Comité, los días 23 y 24 de marzo de 2000.  El Presidente del Comité de
Agricultura presidiría las reuniones extraordinarias y, excepcionalmente, se designaría un
vicepresidente del Comité para dirigir la labor ordinaria del Comité.
En cuanto a los servicios, las negociaciones sobre los mismos se llevarían a cabo en reuniones
extraordinarias del Consejo del Comercio de Servicios.  Éste informaría periódicamente al Consejo
General.  La primera reunión extraordinaria del Consejo del Comercio de Servicios se celebraría en la
semana que comenzaba el 21 de febrero, coincidiendo con la reunión ordinaria de ese Consejo.  El
Presidente del Consejo del Comercio de Servicios presidiría las reuniones extraordinarias y ese
Consejo consideraría si era necesario abordar alguna otra cuestión de procedimiento, incluida laposible designación de un vicepresidente.
En sus consultas, el Presidente observó, además, que los Miembros habían señalado la
importancia que atribuían a otros elementos del programa incorporado, incluidos los exámenes objeto
de mandato y las negociaciones que estaba previsto mantener en el Consejo de los ADPIC con
respecto a las indicaciones geográficas.  Para algunos Miembros, en los exámenes objeto de mandatodebería considerarse la repercusión de los acuerdos correspondientes en las perspectivas de comercio
y desarrollo de los países en desarrollo.  El Presidente dijo que, si bien esos exámenes y negociaciones
quizá no plantearan las mismas cuestiones inmediatas de carácter práctico que se planteaban en las
negociaciones sobre los servicios y la agricultura, dado que ya eran objeto de un procedimiento
establecido, no era menos necesario hacer progresos importantes con respecto a ellos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina (en nombre de los miembros
integrantes del MERCOSUR), Australia, Banglades h, Bolivia, Colombia, Cuba, Egipto, los Estados
Unidos, Filipinas (también en nombre de Brunei Darussalam, Indonesia, Malasia, Myanmar y
Tailandia), la India, el Japón, Malasia, Marruecos (en nombre del Grupo Africano), Mauricio,
México, el Pakistán, Panamá, Polonia (en nombre de los miembros integrantes del ALCEC y
Turquía), la República Dominicana, Singapur, Sri Lanka, Suiza, Trinidad y Tabago y Uganda, así
como el Presidente.
El Presidente se mostró satisfecho por el consenso logrado por su propuesta relativa a los
aspectos de organización de las negociaciones sobre la agricultura y los servicios.  En la presente
reunión debería reflejarse el reconocimiento y compromiso colectivos de que en los exámenes objeto
de mandato se abordaría la cuestión relativa a la repercusión de los acuerdos correspondientes en las
perspectivas comerciales y de desarrollo de los países en desarrollo.  El Presidente entendió que losMiembros también deseaban tener en cuenta la posibilidad de designar vicepresidentes, cuando
resultara adecuado, para llevar a cabo esos exámenes objeto de mandato.WT/GC/W/421
Página 6
El Consejo General tomó nota de las declaraciones del Presidente y de las demás
declaraciones y aprobó las propuestas del Presidente.  El Consejo General convino además en que en
los exámenes objeto de mandato debía abordarse la cuestión de la repercusión de los acuerdos
correspondientes en las perspectivas comerciales y de desarrollo de los países en desarrollo.
b) Informes de las reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura y del Consejo del
Comercio de Servicios (WT/GC/M/55, 57, 58)
En su reunión de febrero de 2000, el Consejo General había convenido en que el Comité de
Agricultura y el Consejo del Comercio de Servicio s informarían periódicamente al Consejo General
acerca de las negociaciones sobre agricultura y servicios, respectivamente.
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente señaló a la
atención los informes de las primeras reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura
(G/AG/NG/1, G/AG/NG/R/1) y del Consejo de l Comercio de Servicios (S/CSS/M/1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina, México, el Uruguay y el Brasil,
así como el Presidente de la primera reunión extraordinaria del Consejo del Comercio de Servicios y
el Presidente de la primera reunión extraordinaria del Comité de Agricultura.
El Presidente propuso que los informes de las primeras reuniones extraordinarias del Comité
de Agricultura y del Consejo del Comercio de Servicios se trataran en la reunión de julio del ConsejoGeneral.  Posteriormente, y mientras duraran esas negociaciones objeto de mandato, los informes
sobre ellas constituirían un punto permanente en el orden del día del Consejo General.
El Consejo General aprobó la propuesta del Presidente y tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente del
Comité de Agricultura y el Presidente del Consejo General (en nombre del Presidente del Consejo del
Comercio de Servicios) presentaron los informes de las reuniones extraordinarias de los organismos
respectivos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil (en nombre de los miembros
integrantes del MERCOSUR) y Bulgaria.
El Consejo General tomó nota de los informes de las reuniones extraordinarias del Comité de
Agricultura y del Consejo del Comercio de Servicios y de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General celebrada el 10 de octubre de 2000, el Presidente del
Consejo General (en nombre del Presidente del Consejo del Comercio de Servicios y del Presidente
del Comité de Agricultura) presentó los informes  de las reuniones extraordinarias de los órganos
respectivos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Uruguay, la Argentina, el Brasil, Suiza,
México, Bulgaria, la República Checa, Turquía, la India, Bolivia, las Comunidades Europeas,Mauricio, los Estados Unidos, la República Democrática del Congo, Nueva Zelandia y Chile, así
como el Secretario del Consejo General y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de los informes y las declaraciones y acordó retomar este tema
en su próxima reunión.WT/GC/W/421
Página 7
4. Participación como observadores de los países en proceso de adhesión en las
negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura y los servicios y sobre otros
elementos del programa incorporado (WT/GC/M/54 y Add. 2, 55)
En la reunión del Consejo General celebrada el 13 de marzo de 2000, el Presidente recordó
que cierto número de países en proceso de adhesión habían manifestado su interés en participar en
calidad de observadores en el proceso informal relacionado con las negociaciones objeto de mandato
sobre la agricultura, sobre los servicios y sobre otros elementos del programa incorporado, así como
en las negociaciones en esos campos.  También recordó que en 1999 el Consejo General había dado
su acuerdo para la participación de los países en proceso de adhesión en el proceso informal del
Consejo para la preparación de la Conferencia Ministerial de 1999.5  Por último, recordó que en la
etapa final del proceso preparatorio de la Conferencia de Seattle había existido un entendimiento
general en el sentido de que las futuras negociaciones estarían abiertas a los países en proceso deadhesión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Panamá, los Estados Unidos, México y las
Comunidades Europeas, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
6
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente propuso
un texto para su adopción (documento sin signatura Nº  2814/Rev.1) relativo a la participación de los
países en proceso de adhesión en las negociaciones objeto de mandato sobre la agricultura, los
servicios y otros elementos pertinentes del programa incorporado.
El Presidente hizo constar en acta que la referencia a "ningún derecho" del tercer párrafo del
proyecto de texto incluía la noción de derechos de negociación.
El Consejo General tomó nota de la declaración del Presidente y aprobó el texto.7
5. Aplicación y períodos de transición8
a) Aplicación (WT/GC/M/55)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Director General
informó de los resultados de las consultas sobre las cuestiones generales relativas a la aplicación.
Sobre la base de este informe se había distribuido a los Miembros un proyecto de texto en el que se
establecían los elementos de una posible decisión de establecer un mecanismo de examen de la
aplicación.
El Presidente, al proponer a los Miembros un proyecto de texto de decisión sobre las
cuestiones generales relativas a la aplicación, formuló las siguientes observaciones:  en primer lugar,
se entendía que esta decisión era sin perjuicio de los derechos y obligaciones de los Miembros en el
marco de la OMC.  En segundo lugar, también se entendía que el Consejo General llevaría a cabo sulabor en esta esfera respetando plenamente su práctica habitual de consenso.  En tercer lugar, varias
                                                     
5 Véase el punto 10 del  documento WT/GC/M/45.
6 Esta reunión quedó posteriormente clausurada.  El punto se volvió a tratar en la reunión del Consejo
General de los días 3 y 8 de mayo de 2000.
7 Posteriormente distribuido con la signatura WT/L/355.
8 Parte del debate relativo a esta cuestión figura en los puntos 1 y 2 - "Seguimiento de la Conferencia
Ministerial de Seattle" y "Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC".WT/GC/W/421
Página 8
delegaciones habían señalado algunas cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación que a su
juicio requerían medidas urgentes.  El Presidente sugirió que el Consejo General debatiera estas
propuestas en su primera reunión extraordinaria.  Además sugirió que en la primera reunión
extraordinaria se elaborara un programa y un calendario de trabajo para los próximos meses.  En
cuarto lugar, debería entenderse que esta decisión era sin perjuicio de las posiciones de los Miembrossobre las nuevas negociaciones comerciales multilaterales que pudieran celebrarse.  En quinto y
último lugar, el Presidente destacó que el propósito del ejercicio en que participarían los Miembros
tras esta decisión era resolver las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.  Esto quedaba
reflejado en la última oración del segundo apartado, que decía:  "Al abordar estas cuestiones, el
Consejo General examinará las dificultades existentes, identificará los medios necesarios para
resolverlas y adoptará decisiones encaminadas a una acción apropiada."
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bangladesh (en nombre del Grupo Informal
de Países en Desarrollo), el Brasil, Marruecos (t ambién en nombre del Grupo Africano), Malasia, los
Estados Unidos, Polonia (en nombre de los miembros integrantes del ALCEC y de Estonia y Letonia),
el Pakistán, Costa Rica, Bolivia, Honduras, Singapur , Jamaica, Colombia, la India, Cuba, Barbados,
Egipto, Nigeria, Indonesia, Zimbabwe, las Comunida des Europeas, Filipinas, Santa Lucía, Sri Lanka,
y Hong Kong, China, así como el Director General y el Presidente.
El Presidente dijo que, tras haber tomado nota de las declaraciones realizadas, deseaba volver
a destacar que esta decisión no perjudicaría de ningún modo las posiciones de los Miembros sobre las
nuevas negociaciones comerciales multilaterales que pudieran celebrarse.  A continuación propuso
que el Consejo General tomara nota de las declaraciones y adoptara la decisión de establecer el
mecanismo de examen de la aplicación tal como se describía en el texto propuesto.
9
El Consejo General así lo acordó.10
Hizo uso de la palabra el representante de la República Dominicana.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
b) Períodos de transición (WT/GC/M/55)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Director General
informó de los resultados de sus consultas sobre la cuestión de los períodos de transición.  Entre otras
cosas, observó que en los pasados meses se había dedicado gran cantidad de tiempo y esfuerzo a
identificar esferas de preocupación y a buscar soluciones multilaterales viables, y que las cuestiones
relacionadas con las MIC habían constituido el centro principal del trabajo sobre los períodos de
transición en las últimas semanas.  En la esfera de la valoración en aduana, el proceso de examen y
aprobación de las solicitudes de prórroga del período de transición presentadas por los países en
desarrollo se había desarrollado bien en general en el Comité de Valoración en Aduana.  El DirectorGeneral añadió que los Acuerdos sobre las MIC y sobre Valoración en Aduana no eran las únicas
esferas en las que los países en desarrollo podrían enfrentarse a dificultades relacionadas con los
períodos de transición, y que los Miembros debían seguir comprometidos a ayudar a estos países a
superar sus dificultades en otras esferas mediante nuevas consultas.  También existía la posibilidad de
que la OMC trabajara en cooperación más estrecha con otras organizaciones internacionales
                                                     
9 Reproducido en el anexo I del documento WT/GC/M/55.
10 Las deliberaciones de las reuniones extraordin arias del Consejo General sobre la aplicación,
celebradas de conformidad con la Decisión sobre las cu estiones generales relativas a la aplicación, se reflejan
infra  en el punto 8 -"Reuniones extraordinarias sobre la aplicación".WT/GC/W/421
Página 9
pertinentes para establecer programas que ayudaran a responder a las necesidades de los países en
desarrollo en esferas específicas.
El Presidente dijo que estaba dispuesto a celebrar nuevas consultas sobre los períodos de
transición si fuera necesario.  No obstante, la cuestión relacionada con el Acuerdo sobre las MIC
estaba lista para que el Consejo General la examinara y adoptara medidas en la reunión en curso,como resultado de las intensas consultas sobre el tema celebradas por el Presidente del Consejo del
Comercio de Mercancías.  Antes de presentar el texto resultante de este debate para adoptar una
decisión
11, destacó, en relación con el examen previsto en el artículo 9 del Acuerdo sobre las MIC al
que se hace referencia en el apartado 5 del texto, que este examen objeto de mandato tendría en cuenta
la repercusión del Acuerdo sobre las MIC en el desarrollo.  Se entendía que esta decisión también era
sin perjuicio de los derechos y obligaciones de los Miembros en el marco de la OMC.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y Marruecos (en nombre del Grupo
Africano).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aprobó el texto propuesto por el
Presidente.
6. Transparencia interna y participación efectiva de los Miembros12 (WT/GC/M/55, 57,
5813)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente recordó
que en la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero se había considerado que la
cuestión de la transparencia interna y la participación efectiva de los Miembros era una de las
prioridades para las nuevas consultas.  En esa reunión el Director General había sugerido que tales
consultas podrían iniciarse sobre la base de las contribuciones de las delegaciones.  El Presidenteprocedió a continuación a informar del resultado del proceso emprendido hasta el momento sobre la
base de las contribuciones recibidas de las delegaciones y de aportaciones del Presidente y de la
Secretaría basadas en dichas contribuciones.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, México, Honduras (también en
nombre de la República Dominicana), Costa Rica, Marruecos (en nombre del Grupo Africano), elCanadá, Panamá, Turquía, el Paraguay, Bulgaria, los Estados Unidos, Jamaica, Santa Lucía, Filipinas,
Singapur, la República Checa, la República Eslovaca, el Brasil, Nueva Zelandia, Barbados
y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Presidente dijo que continuaría las consultas sobre transparencia interna con el objetivo de
encontrar una base común que permitiera a los Miembros llegar a extraer algunas conclusiones.
También dijo que varias delegaciones habían expresado su interés en abordar el tema de la
transparencia externa en algún momento, y en este sentido la mejor forma de proceder seríaemprender inicialmente un estudio de las modalidades y procedimientos para tal debate.  Ese enfoque
gradual, que había permitido a los Miembros realizar progresos en la cuestión de la transparencia
interna, permitiría que todas las delegaciones abordaran con comodidad la cuestión de la transparencia
externa.  Por lo tanto, era su intención invitar a los Miembros a participar en un debate sobre estas
modalidades en las próximas semanas.
                                                     
11 Reproducido en el anexo II del documento WT/GC/M/55.
12 Parte del debate relativo a esta cuestión figura en el punto 2 - "Otros aspectos del programa de
trabajo de la OMC".
13 Figura en las actas del Consejo General como "Documento de debate sobre el funcionamiento del
sistema de la OMC".WT/GC/W/421
Página 10
Hizo uso de la palabra el representante de México.
El Presidente dijo que estaba claro que los Miembros necesitaban seguir reflexionando sobre
esta cuestión y que un debate sustantivo en este momento seguía siendo prematuro;  expresó su
intención de llevar a cabo consultas para averiguar si sería posible establecer un procedimiento para
un futuro debate sobre la transparencia externa.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente recordó
que, en el debate sobre transparencia interna en las reuniones informales del Consejo General de julio,
había sugerido que las distintas cuestiones se agruparan en tres bloques:  i) cuestiones dominantes;
ii) el proceso diario de consulta;  y iii) la preparación y organización de conferencias ministeriales.
Hasta el momento los debates se habían centrado en los dos primeros bloques, así como en las
prácticas que los Miembros habían intentado seguir en sus consultas durante los últimos meses.  Encuanto al tercer bloque, los Miembros habían convenido en celebrar un debate sustantivo sobre el
mismo con suficiente antelación a la siguiente Conferencia Ministerial.  En ese sentido, el Presidente
informó al Consejo General de que dichas consultas se iniciarían en el otoño.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, Bulgaria, Nueva Zelandia, Nigeria, el
Paraguay, El Salvador (en nombre del Grupo Paradisus
14 y de Venezuela y Cuba), Santa Lucía,
Panamá, México, Singapur (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN), Mauricio (en
nombre del Grupo Africano), Colombia, Jamaica, Co rea, Hungría, Bolivia, Uganda, Egipto, los
Estados Unidos, Barbados, la India, el Pakistán, las Comunidades Europeas, Turquía, el Canadá y
Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y convino en retomar la cuestión de la
transparencia interna en otoño.
En la reunión del Consejo General celebrada el 10 de octubre de 2000, el representante de las
Comunidades Europeas presentó el documento de debate de la Comunidad sobre la mejora del
funcionamiento del sistema de la OMC (WT/GC/W/412).
El Consejo General tomó nota de la declaración.
7. Transparencia externa (WT/GC/M/57, 5815)
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente recordó
que varias delegaciones habían expresado su deseo de debatir la cuestión de la transparencia externa,
y que en la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo había indicado su intención de
mantener consultas informales sobre los procedimientos que deberían seguirse en tal debate.  A la luz
de dichas consultas, propuso que los Miembros se basaran en algunos de los procedimientos utilizados
para los debates sobre transparencia interna.  En particular, las contribuciones escritas sobretransparencia interna podrían resultar útiles para familiarizar a las delegaciones con esta cuestión.
Algunos Miembros ya habían incluido propuestas sobre transparencia externa en sus contribuciones
relativas a la transparencia interna.  El Presidente propuso que los Miembros iniciaran en el otoño una
serie de consultas informales para debatir tales contribuciones, así como cualquier otro tema que
desearan plantear en el contexto de la transparencia externa.
                                                     
14 El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá y la República Dominicana.
15 Figura en las actas del Consejo General como "Presentación sobre transparencia externa".WT/GC/W/421
Página 11
Hicieron uso de la palabra los representantes de  México, la India, los Estados Unidos, Cuba,
el Canadá, el Uruguay, Filipinas, las Comunidades Europeas y Hong Kong, China, así como el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General celebrada el 10 de octubre de 2000, la representante de los
Estados Unidos presentó el documento de debate de su delegación sobre la transparencia externa
(WT/GC/W/413).
El Consejo General tomó nota de la declaración.
8. Reuniones extraordinarias sobre la aplicación
En la reunión del Consejo General de mayo de 200016, los Miembros habían acordado que el
Consejo General, en reuniones extraordinarias, abordaría las cuestiones y preocupaciones pendientes
en materia de aplicación, especialmente las planteadas durante la preparación del tercer período desesiones de la Conferencia Ministerial.  La primera reunión extraordinaria debería celebrarse no más
tarde de junio de 2000, y el proceso debería completarse no más tarde del cuarto período de sesiones
de la Conferencia Ministerial.  Al abordar estas cuestiones, el Consejo General estudiaría las
dificultades existentes, identificaría los medios necesarios para resolverlas y adoptaría decisiones
encaminadas a una acción apropiada.
a) Programa y calendario de trabajo (WT/GC/M/56)
En su reunión extraordinaria de los días 22 de junio y 3 de julio de 2000, el Consejo General
aprobó un programa y un calendario de trabajo propuestos por el Presidente.17  Al proponer este texto,
el Presidente destacó que se trataba claramente de un proceso orientado a la acción y a los resultados.
Recordó que la decisión del Consejo General de 3 de mayo, citada en el preámbulo al proyecto deplan de trabajo, comprometía a los Miembros a evaluar las dificultades existentes, identificar los
medios necesarios para resolverlas y adoptar decisiones encaminadas a una acción apropiada.  Estos
objetivos regían todo el programa de trabajo, y las delegaciones deberían leer el proyecto de texto
desde esta perspectiva.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Marruecos (en nombre del Grupo Africano),
las Comunidades Europeas, el Japón, el Brasil, Poloni a (también en nombre de Hungría, la República
Checa y la República Eslovaca), los Estados Unidos, la República Dominicana (también en nombre
de Bolivia, el Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá), el Canadá, el Pakistán,
Colombia, el Ecuador, la India, Corea, Cuba, Egipto, Djibouti, Costa Rica, Nueva Zelandia, Suiza,
Noruega, Malasia, Filipinas, Indonesia, la Argentina, Singapur, Tailandia, Mauricio y
Hong Kong, China así como el Presidente.
b) Debate de las cuestiones relativas a la aplicación (WT/GC/M/56, 59)
En su reunión extraordinaria de los días 22 de junio y 3 de julio de 2000, el Consejo General
celebró un debate acuerdo por acuerdo de las cuestiones relativas a la aplicación, centrándose en
particular en las cuestiones reflejadas en el párrafo 21 del proyecto de texto ministerial de 19 de
octubre de 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1).
                                                     
16 Véase el apartado 5) a) - "Aplicación".
17 Distribuido como documento sin signatura Nº 3859, de fecha 22 de junio de 2000.WT/GC/W/421
Página 12
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Malasia, Santa Lucía, Hungría,
Filipinas (también en nombre de los miembros inte grantes de la ASEAN), las Comunidades Europeas,
los Estados Unidos, el Japón, el Pakistán, Maurici o, Cuba, Honduras, Bolivia, Egipto, Bangladesh, la
Argentina, Côte d'Ivoire, Noruega, el Brasil, Indonesia, Tailandia, Jamaica, el Canadá, la República
Dominicana, Guatemala, Sri Lanka, el Uruguay,  Kenya, México, Colombia, Chile, Singapur,
Marruecos, Suiza, El Salvador, Venezuela, Bulgaria, la República Checa, el Perú, Turquía y
Hong Kong, China (también en nombre de los miem bros de la OITP que también eran Miembros de
la OMC y observadores en ésta), así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones e invitó al Presidente y al Director General
a celebrar consultas de manera transparente con el fin de identificar los medios necesarios para
resolver estas cuestiones de conformidad con la decisión de 3 de mayo sobre cuestiones relativas a la
aplicación, y a informar a los Miembros con la suficiente antelación previa a la siguiente reuniónextraordinaria.
En su reunión extraordinaria celebrada el 18 de octubre de 2000, el Consejo General abordó
otras cuestiones relativa a la aplicación, especialmente las reflejadas en el párrafo 22 del proyecto de
texto ministerial de 19 de octubre de 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1), así como otras que figuran en la
compilación de propuestas del documento JOB(99)/4797/Rev.3 de 18 de noviembre de 1999.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, el Brasil, la Argentina, Colombia,
los Estados Unidos, Bolivia, el Paraguay, Venezuela y las Comunidades Europeas, así como el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones e invitó al Presidente y al Director General
a celebrar consultas sobre estas cuestiones de manera transparente con el fin de identificar los mediosnecesarios para resolverlas de conformidad con la Decisión de 3 de mayo, y a informar a los
Miembros antes de la siguiente reunión extraordinaria de diciembre.
c) Actividades en curso en la OMC que pueden ser pertinentes al abordar las cuestiones relativas
a la aplicación (WT/GC/M/56)
En la reunión extraordinaria del Consejo General de los días 22 de junio y 3 de julio de 2000,
el Presidente presentó un informe sobre "actividades  en curso en la OMC que pueden ser pertinentes
al abordar las cuestiones relativas a la aplicación" (JOB(00)/4217).
El Consejo General tomó nota de la declaración y del informe.
d) Informe sobre las consultas (WT/GC/M/56)
En su reunión extraordinaria celebrada el 18 de octubre de 2000, el Consejo General examinó
un informe del Presidente y del Director General sobre sus consultas acerca de las cuestiones y
preocupaciones relativas a aplicación, especialmente las reflejadas en el párrafo 21 del proyecto detexto ministerial de 19 de octubre de 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Mauricio (en nombre del Grupo
Africano); las Comunidades Europeas; el Paraguay; Indonesia; Zambia; Israel; Tailandia; Kenya; el
Japón; Corea; la Argentina; Suiza; Hong Kong, China; Nueva Zelandia; Venezuela; el Brasil; Chile;
Bulgaria; la India; Turquía; el Pakistán; Cuba; los Estados Unidos; Singapur; Hungría; Panamá; laRepública Eslovaca; Costa Rica; Colombia; Uganda; la República Dominicana; Nigeria; la
República Checa; Egipto; El Salvador; Honduras; Bolivia; Ghana; Sri Lanka; Australia y Filipinas, así
como el Presidente.WT/GC/W/421
Página 13
El Presidente, observando que la delegación que había expresado una reserva sobre la
remisión de la propuesta del apartado 1 de las propuestas sobre valoración en aduana al Comité de
Valoración en Aduana para consideración de los aspectos técnicos podía ahora apoyar esta vía de
acción, propuso que el informe realizado por él mismo y por el Director General se adaptara en
consecuencia y que este punto también se remitiera al Comité y se pidiera al Presidente del Comitéque informara del resultado de ese examen al Consejo General antes de su reunión extraordinaria de
diciembre.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe del Presidente y del Director
General y remitió las cuestiones identificadas en dicho informe, una vez adaptado, a los organismos
pertinentes de la OMC, considerando que se prestaban a la adopción de medidas por éstos, con los
mandatos y plazos sugeridos en el informe.  El Consejo General invitó entonces al Presidente y al
Director General a continuar realizando consultas de manera transparente sobre las cuestionesreflejadas en el párrafo 21 del proyecto de texto ministerial de 19 de octubre de 1999, con el fin de
identificar los medios necesarios para resolverlas de conformidad con la Decisión de 3 de mayo y a
informar a los Miembros antes de la próxima reunión extraordinaria de diciembre.
9. Comité de Restricciones por Balanza de Pagos
a) Consultas (WT/GC/M/57)
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente del
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos presentó los informes del Comité sobre sus consultas
con Bangladesh (WT/BOP/R/50) y el Pakistán (WT/BOP/R/51).
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Pakistán.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó los informes contenidos en los
documentos WT/BOP/R/50 y WT/BOP/R/51.
b) Notas sobre las reuniones (WT/GC/M/57)
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente del
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos señaló a la atención del Consejo el debate del Comité
sobre sus trabajos en curso del que se da cuenta en el documento WT/BOP/R/49.
El Consejo General tomó nota de la declaración y de la información contenida en el
documento WT/BOP/R/49.
10. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos
a) Informes (WT/GC/M/52 y Corr.1, 53, 55, 57, 58)
En la reunión del Consejo General celebrada el 17 de diciembre de 1999, la Presidenta del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó las recomendaciones del
Comité contenidas en el documento WT/BFA/44.
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Pakistán.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó las recomendaciones específicas
del Comité que figuran en los párrafos 2 a 7 de su informe contenido en el documento WT/BFA/44, y
también aprobó el proyecto de resolución a que se hace referencia en la recomendación del párrafo 6.
El Consejo General adoptó a continuación las recomendaciones del Comité de AsuntosWT/GC/W/421
Página 14
Presupuestarios contenidas en el documento WT/BFA/44, incluida la resolución sobre los gastos
revisados de la OMC en el año 2000 y los medios para sufragarlos.
En la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero de 2000, la Presidenta del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó el informe del Comité
contenido en el documento WT/BFA/45.
El Consejo General tomó nota de la declaración y adoptó el informe del Comité de Asuntos
Presupuestarios, Financieros y Administrativos contenido en el documento WT/BFA/45.
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó el informe del Comité
contenido en el documento WT/BFA/46.
El Consejo General tomó nota de la declaración, aprobó la recomendación específica del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos que figura en el párrafo 9 de suinforme contenido en el documento WT/BFA/46 y adoptó el informe.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó los informes del Comité
contenidos en los documentos WT/BFA/47 y 48.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bulgaria y Egipto.El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó las recomendaciones específicas
del Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos que figuran en los párrafos 8,
19 y 23 de su informe contenido en el document o WT/BFA/47 y en el párrafo 4 de su informe
contenido en el documento WT/B FA/48, y adoptó los informes.
En la reunión del Consejo General celebrada el 10 de octubre de 2000, el Presidente del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos señaló a la atención de los
Miembros la preocupante situación de liquidez de la OMC.  Dijo que a menos que las contribuciones
atrasadas se pagaran en un futuro próximo, la Secretaría debería solicitar autorización para recurrir a
un préstamo bancario con el fin de cumplir obligaciones que no podían posponerse.  A continuación
presentó el informe del Comité contenido en el documento WT/BFA/49.
Hizo uso de la palabra el representante de Jamaica.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó la recomendación específica del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos que figura en el párrafo 9 de su
informe contenido en el documento WT/BFA/49 y adoptó el informe.
11. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC
a) Sistema Armonizado
i) Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/55)
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Consejo General examinó las solicitudes
recibidas de Nicaragua (G/L/351) y Sri Lanka (G/L/350) de prórroga de las exenciones anteriormente
concedidas a esos países en relación con la aplicación del Sistema Armonizado y los proyectos de
decisión a tal efecto (Nicaragua - G/C/W/189,  Sri La nka - G/C/W/188).WT/GC/W/421
Página 15
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de dichas
solicitudes por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó los proyectos de decisión (Nicaragua - WT/L/353,  Sri Lanka -WT/L/352).
b) Renegociación de una Lista
i) Zambia (WT/GC/M/55)
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Consejo General examinó una solicitud
recibida de Zambia (G/L/352) de prórroga de la exención anteriormente concedida para la
renegociación de su lista, y el proyecto de decisión a tal efecto (G/C/W/190).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de dicha
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de decisión (WT/L/350).
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las listas de
concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996
(WT/GC/M/55)
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Consejo General examinó un proyecto de
decisión por el que se prorrogaba el plazo de la Decisión sobre la introducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las Listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el1º de enero de 1996 (G/C/W/200).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de dicha
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido ennoviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de decisión (WT/L/351).
d) Uruguay - Excepción en materia de valores mínimos
18 (WT/GC/M/55)
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Consejo General examinó una solicitud
presentada por el Uruguay (G/VAL/W/55) de una exención relativa a una excepción en materia de
valores mínimos en virtud del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 y
un proyecto de decisión a tal efecto (G/VAL/W/55/Add.1/Rev.1).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de dicha
solicitud por ese Consejo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y el Brasil.
                                                     
18 Figura en las actas del Consejo General como "Acuerdo sobre Valoración en Aduana:  solicitud
presentada por el Uruguay de una exención en virtud del artículo IX del Acuerdo sobre la OMC para los valoresmínimos".WT/GC/W/421
Página 16
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe y, con arreglo al
Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo
sobre la OMC convenido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de decisión
(WT/L/354).
Hizo uso de la palabra el representante de Jamaica.El Consejo General tomó nota de la declaración.
e) CE/Francia - Acuerdos comerciales con Marruecos (WT/GC/M/57)
En su reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General examinó una solicitud
de la CE/Francia (G/L/357) de prórroga de una exención concedida anteriormente para los Acuerdos
comerciales de Francia con Marruecos y un proyecto de decisión a tal efecto (G/C/W/194).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de dicha
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de decisión (WT/L/361).
12. Cuestiones relacionadas con la adhesión
a) Albania (WT/GC/M/57)
En diciembre de 1992, las PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947 establecieron un
Grupo de Trabajo encargado de examinar la solic itud de adhesión de Albania al Acuerdo General
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.  Ulterior mente, y de conformidad con la Decisión del
Consejo General de la OMC sobre las solicitudes de adhesión a la OMC adoptada el 31 de enero
de 199519, el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión al GATT de 1947 se transformó en el Grupo de
Trabajo sobre la Adhesión a la OMC.
En su reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión (WT/ ACC/ALB/53) y el texto del proyecto de Decisión sobre la Adhesión de
Albania y, con arreglo al Procedimiento de a dopción de decisiones de conformidad con los
artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC conv enido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la
Decisión sobre la Adhesión de Al bania (WT/ACC/ALB/52).  El Consejo General adoptó también el
informe del Grupo de Trabajo (WT/ACC/ ALB/51 y Corr.1 y Add.1, 2 y Add.2/Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Albania (en calidad de observador), Turquía,
los Estados Unidos, las Comunidades Europeas, Polonia (en nombre de los miembros integrantes
del ALCEC y Estonia y Letonia), el Ecuador (en nombre del GRULAC), la India, el Canadá, el
Pakistán, Singapur (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN), Egipto y Malta, así como
el Presidente del Grupo de Trabajo y el Presidente (en nombre del Consejo General).  Losrepresentantes de Israel y Suiza expresaron el deseo de que constase en acta que acogían con
beneplácito y apoyaban la adhesión de Albania.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las expresiones de apoyo.
                                                     
19 Véase el punto 4 g) del documento WT/GC/M/1).WT/GC/W/421
Página 17
b) Azerbaiyán (WT/GC/M/55)
En julio de 1997, el Consejo General había establecido un Grupo de Trabajo encargado de
examinar la solicitud de adhesión de Azerbaiyán al Acuerdo sobre la OMC y había autorizado al
Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los representantes de los
Miembros y con el representante de Azerbaiyán.
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente informó al Consejo General de
que el Sr. Lewalter (Alemania) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de esta información.
c) Bhután (WT/GC/M/58)
En octubre de 1999, el Consejo General había establecido un Grupo de Trabajo encargado de
examinar la solicitud de adhesión de Bhután al Acuerdo sobre la OMC, y había autorizado al
Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los representantes de losMiembros y con el representante de Bhután.
En la reunión celebrada el 10 de octubre de 2000, el Presidente informó al Consejo General
de que el Sr. Kreid (Austria) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de esta información.
d) Cabo Verde (WT/GC/M/57)
En su reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General examinó una
comunicación de Cabo Verde (WT/ACC/CPV/1), en la que éste manifestaba su interés en adherirse al
Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artículo XII.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Cabo Verde (en calidad de observador), las
Comunidades Europeas, Mozambique, Mauricio (en nombre del Grupo Africano) y Angola.  Los
representantes de Bangladesh (en nombre de los PM A), Barbados, el Canadá, Chile, Côte d'Ivoire,
Cuba, el Ecuador, Egipto, El Salvador, los Esta dos Unidos, Gabón, Ghana, Honduras, Hungría, la
India, Islandia, el Japón, Kenya, Madagascar, Malta, Marruecos, Nigeria, Noruega, Qatar, la
República Checa, la República Eslovaca, Santa Lucía, Senegal, Singapur (en nombre de los miembros
integrantes de la ASEAN), Sri Lanka, Sudáfrica, Suiza, Turquía, Uganda y el Uruguay expresaron el
deseo de que constase en acta que acogían con beneplácito y apoyaban la solicitud de Cabo Verde.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las expresiones de apoyo y acordó
establecer un grupo de trabajo encargado de examinar la solicitud de Cabo Verde, y autorizó al
Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los representantes de los
Miembros y con el representante de Cabo Verde.
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó a Cabo Verde a asistir a las reuniones
del Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de la OMC, en calidad deobservador, durante el período en que el Grupo de Trabajo desarrollase su labor.
e) Croacia (WT/GC/M/57)
En octubre de 1993, el Consejo del GATT de 1947 había establecido un Grupo de Trabajo
encargado de examinar la solicitud de adhesión de Croacia al Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio.  Ulteriormente, en virtud  de la Decisión del Consejo General de la OMCWT/GC/W/421
Página 18
sobre las solicitudes de adhesión a la OMC adoptada el 31 de enero de 199520, el Grupo de Trabajo
sobre la Adhesión al GATT de 1947 se transformó  en el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión a
la OMC.
En la reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión (W T/ACC/HRV/61) y el texto del proyect o de Decisión sobre la Adhesión de
Croacia y, con arreglo al Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los
artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC conv enido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la
Decisión sobre la Adhesión de Cr oacia (WT/ACC/HRV/60).  El Consejo General adoptó también el
informe del Grupo de Trabajo (WT/AC C/HRV/59 y Add.1, 2 y Add.2/Corr.1 y 2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Croacia (en calidad de observador), Turquía,
las Comunidades Europeas, los Estados Unidos, Eslovenia, el Japón, el Ecuador (en nombre del
GRULAC), el Canadá, la India, Singapur (en nombr e de los miembros integrantes de la ASEAN), el
Pakistán, Hungría y Polonia (en nombre de los miembros integrantes del ALCEC y de Estonia y
Letonia), así como el Presidente del Grupo de Trabajo y el Presidente (en nombre del Consejo
General).  Los representantes de Australia, Bolivia, Egipto, Islandia, Israel, Malta y Suiza expresaron
el deseo de que constase en acta que acogían con beneplácito y apoyaban la adhesión de Croacia.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las expresiones de apoyo.
f) Georgia (WT/GC/M/54)
En octubre de 1999, el Consejo General había adoptado una Decisión (WT/ACC/GEO/32)
por la que se autorizaba a Georgia a adherirse al Acuerdo sobre la OMC en las condiciones
enunciadas en su Protocolo de Adhesión (WT/ACC/GE O/33).  Según lo establecido en el párrafo 7, el
Protocolo estaba abierto a la aceptación de Georgia hasta el 1º de marzo de 2000.
En su reunión celebrada el 13 de marzo de 2000, el Consejo General examinó una
comunicación de Georgia en la que se solicitaba que se prorrogara el plazo para la aceptación
establecido en el párrafo 7 de su Protocolo de Adhesión hasta el 15 de mayo de 2000 (WT/L/345) y
un proyecto de decisión a tal efecto (WT/GC/W/398) y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido ennoviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de  decisión por el que se prorrogaba el plazo
(WT/L/346).
g) Jordania (WT/GC/M/52)
En enero de 1994, las PARTES CONTRATANTES  del GATT de 1947 habían establecido un
Grupo de Trabajo encargado de examinar la solic itud de adhesión de Jordania al Acuerdo General
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.  Ulterior mente, y de conformidad con la Decisión del
Consejo General de la OMC sobre las solicitudes de adhesión a la OMC adoptada el 31 de enero
de 1995
21, el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión al GATT de 1947 se transformó en el Grupo de
Trabajo sobre la Adhesión a la OMC.
En su reunión celebrada el 17 de diciembre de 1999, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión (WT/ACC/JOR/35) y el text o del proyecto de Decisión sobre la Adhesión de
Jordania y, con arreglo al Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con losartículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC conv enido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la
                                                     
20 Véase el punto 4 g) del documento WT/GC/M/1.
21 Véase el punto 4 g) del documento WT/GC/M/1.WT/GC/W/421
Página 19
Decisión sobre la Adhesión de Jordania (WT/ACC/ JOR/34).  El Consejo General adoptó también el
informe del Grupo de Trabajo (WT/ACC/JOR/33 y Corr.1 y Add.1 y 2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Jordania (en calidad de observador), los
Estados Unidos, Bolivia (en nombre del GRULAC), las Comunidades Europeas, Turquía, Israel,
Malasia (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN), Egipto (en nombre del Grupo depaíses árabes Miembros de la OMC), y el Presid ente del Grupo de Trabajo.  Los representantes de
Australia, Bangladesh, el Canadá, Chipre, Corea, Cuba, Djibouti, Hungría (en nombre de los
miembros integrantes del ALCEC y de Estonia y Le tonia), la India, Islandia, el Japón, Kuwait,
Madagascar, Marruecos, el Pakistán, Panamá, Qatar, Senegal, Sudáfrica, Suiza, Túnez, Uganda,
Venezuela, Zambia y Zimbabwe expresaron su deseo de que constara en acta que acogían con
beneplácito y apoyaban la adhesión de Jordania.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las expresiones de apoyo.
h) Omán (WT/GC/M/58)
En junio de 1996, el Consejo General había establecido un Grupo de Trabajo encargado de
examinar la solicitud de adhesión de Omán al Acuerdo sobre la OMC.
En la reunión celebrada el 10 de octubre de 2000, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión (WT/ACC/OM N/28) y el texto del proyecto de Decisión sobre la Adhesión de
Omán y, con arreglo al Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los artículos IX
y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en nov iembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la Decisión
sobre la Adhesión de Omán (WT/ACC/OMN/27).  El  Consejo General también adoptó el informe del
Grupo de Trabajo (WT/AC C/OMN/26 y Add.1 y 2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, Omán (en calidad de observador),
Túnez, las Comunidades Europeas, Marruecos, los Estados Unidos, la India, el Ecuador (en nombre
del GRULAC), Tanzanía, Egipto, Singapur (en nombr e de los miembros integrantes de la ASEAN),
Bangladesh, Kuwait (también en nombre de Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar), Polonia
(en nombre de los miembros integrantes del ALCEC y de Estonia y Letonia) y Turquía, así como el
Presidente del Grupo de Trabajo y el Presidente (en nombre del Consejo General).  Los representantesde Bangladesh, Chipre, el Japón, Jordania, Kenya y Nigeria expresaron su deseo de que constara en
acta que acogían con beneplácito y apoyaban la adhesión de Omán.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las expresiones de apoyo.
i) Federación de Rusia (WT/GC/M/57)
En junio de 1993 el Consejo del GATT de 1947 había establecido un Grupo de Trabajo
encargado de examinar la solicitud de adhesión de la Federación de Rusia al Acuerdo General sobre
Aranceles Aduaneros y Comercio.  En octubre de 1993 el Consejo del GATT de 1947 había tomadonota de que el Sr. Rossier (Suiza) había aceptado actuar como Presidente del Grupo de Trabajo.
Ulteriormente, en virtud de la Decisión del Consejo General de la OMC sobre las solicitudes de
adhesión a la OMC adoptada el 31 de enero de 1995
22, el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión al
GATT de 1947 se transformó en el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión a la OMC.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente dijo que,
sobre la base de las consultas celebradas, había aceptado, sujeto a la aprobación de los Miembros, la
                                                     
22 Véase el punto 4 g) del documento WT/GC/M/1.WT/GC/W/421
Página 20
invitación a presidir el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de la Federación de Rusia, tras la partida
del anterior Presidente, el Sr. Rossier (Suiza).
El Consejo General tomó nota de esta información y así lo acordó.
j) Ucrania (WT/GC/M/55)
En diciembre de 1993, el Consejo del GATT de 1947 había establecido un Grupo de Trabajo
encargado de examinar la solicitud de adhesión de Ucrania al Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio.  Ulteriormente, en virtud  de la Decisión del Consejo General de la OMC
sobre las solicitudes de adhesión a la OMC adoptada el 31 de enero de 199523, el Grupo de Trabajo
sobre la Adhesión al GATT de 1947 se transformó  en el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión a
la OMC.
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente informó al Consejo General de
que el Sr. Marchi (Canadá) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de
Ucrania.
El Consejo General tomó nota de esta información.
k) Yemen (WT/GC/M/57)
En su reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General examinó una
comunicación del Yemen (WT/ACC/YEM/1), en la que éste manifestaba su interés en adherirse al
Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artículo XII.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Yemen (en calidad de observador), Egipto,
Turquía, Túnez, Kuwait y Marruecos.  Los representantes de Angola; Bahrein; Bangladesh (en
nombre de los PMA); Barbados; Bolivia; el Brasil; Bulgaria; el Canadá; Chile; Colombia; las
Comunidades Europeas; Corea; Cuba; el Ecuador;  El Salvador; Eslovenia; los Estados Unidos;
Filipinas; Ghana; Guinea; Honduras; Hungría; la  India; Islandia; el Japón; Kenya; Macao, China;
Madagascar; Malta; Mauricio; Mauritania; Mongolia; Mozambique; Noruega; el Pakistán; Qatar; la
República Checa; la República Eslovaca; Senegal; Singapur (en nombre de los miembros integrantes
de la ASEAN); Sri Lanka; Sudáfrica; el Sudán; Suiz a; Tanzanía y Uganda expresaron su deseo de que
constara en acta que acogían con beneplácito y apoyaban la solicitud del Yemen.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las expresiones de apoyo, acordó
establecer un Grupo de Trabajo encargado de examinar la solicitud del Yemen y autorizó al
Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los representantes de los
Miembros y con el representante del Yemen.
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó al Yemen a asistir a las reuniones del
Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de la OMC, en calidad de
observador, durante el período en el que Grupo de Trabajo desarrollara su labor.
l) Adhesiones a la OMC (WT/GC/M/55)
En junio de 1999, los Miembros habían apoyado en general la idea de que el proceso de
adhesión debería acelerarse lo más posible, en particular en el curso de 1999, antes de iniciar una
nueva ronda de negociaciones comerciales.
                                                     
23 Véase el punto 4 g) del documento WT/GC/M/1.WT/GC/W/421
Página 21
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el representante de
Polonia (en nombre de los miembros integrantes del ALCEC y de Estonia y Letonia) señaló algunas
de las dificultades a que tenían que enfrentarse los países en proceso de adhesión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los
Estados Unidos, el Brasil, Croacia (en calidad de observador), Lituania (en calidad de observador),Moldova (en calidad de observador) y la Federación de Rusia (en calidad de observador).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
13. Medidas en favor de los países menos adelantados (WT/GC/M/55)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente recordó
que la cuestión de las medidas en favor de los países menos adelantados era uno de los cuatro
elementos identificados en la reunión del Consejo General de febrero como prioridad necesitada de
atención inmediata.24
El Director General informó de los resultados de sus consultas sobre esta cuestión hasta el
momento.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bangladesh (en nombre de los países menos
adelantados Miembros), Zambia, las Comunidades Europeas, el Japón, Corea, Marruecos (en nombre
del Grupo Africano), Haití, Suiza, Mauricio, la República Eslovaca, Islandia, la República Checa,Noruega, Hungría, Polonia, Nueva Zelandia, Eslo venia, Bulgaria, el Pakistán, Cuba, el Canadá,
Zimbabwe, los Estados Unidos, la Argentina (en nombre de los miembros integrantes del
MERCOSUR), Chile, Guinea, la India, Egipto, Venezuela, Australia, Turquía, Burundi, Uganda y
Bolivia, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe del Director General.
14. Marco Integrado para la asistencia técnica re lacionada con el comercio en apoyo de los
países menos adelantados (Marco Integrado) (WT/GC/M/57)
De conformidad con el mandato que figura en el documento WT/LDC/HL/1/Rev.1, aprobado
por los Miembros en la Reunión de Alto Nive l sobre los Países Menos Adelantados celebrada
en 1997, los dirigentes y representantes de los seis organismos interinstitucionales
25 participantes en el
Marco Integrado se habían reunido el 6 de julio de 2000 para estudiar los resultados del examen del
Marco Integrado.26
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Director General
presentó un informe sobre los progresos realizados en el examen del Marco Integrado.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bangladesh (en nombre de los PMA),
Uganda, Haití, Guinea, Egipto, las Comunidades Eu ropeas, el Japón, Lesotho, Suiza, Mauricio (en
nombre del Grupo Africano), el Canadá, Noruega, Mauritania, Madagascar, Tanzanía, losEstados Unidos y Zambia.
                                                     
24 Véase el punto 2 - "Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC".
25 Banco Mundial, CCI, FMI, OMC, PNUD y UNCTAD.
26 El examen se llevó a cabo de conformidad con la decisión del Grupo de Trabajo Interinstitucional de
24 de noviembre de 1999 (WT/COMTD/LDC/6).WT/GC/W/421
Página 22
El Consejo General tomó nota del informe del Director General y de las declaraciones.
15. Creación de capacidad mediante la cooperación técnica (WT/GC/M/55)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente recordó
que la cuestión de la creación de capacidad mediante la cooperación técnica era uno de los cuatro
elementos identificados en la reunión del Consejo General de febrero como prioridad para atencióninmediata.
27
El Director General informó de los resultados de las consultas sobre esta cuestión hasta el
momento.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Marruecos (en nombre del Grupo Africano),
Bangladesh, el Japón, los Estados Unidos, Cuba, las Comunidades Europeas, Turquía, Haití, Egipto,
Suiza, Jamaica, Noruega, Kenya, Venezuela, el Canadá, Nueva Zelandia, Lesotho, Australia, Djibouti
y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe del Director General.
16. Reunión Internacional Intergubernamental de Alto Nivel sobre la financiación del
desarrollo (WT/GC/M/55, 5728)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente hizo
referencia a una comunicación del Copresidente de la Oficina del Comité de Preparación de la
Reunión Internacional Intergubernamental de Alto Nivel sobre la financiación del desarrollo.  Como
se indica en la respuesta que distribuyó a los Miembros el 12 de abril de 2000, había invitado a los
miembros de la Oficina a una reunión informal para debatir con los representantes permanentes ante
la OMC en Ginebra y altos funcionarios de la Se cretaría de la OMC la posible contribución de la
Organización a esta reunión.  La reunión estaba prevista para el 19 de mayo y se invitaba a lasdelegaciones interesadas en participar en dicha reunión informal a comunicárselo en consecuencia.
El Consejo General tomó nota de esta información.
Hicieron uso de la palabra el representante de Bolivia y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente dijo que
en la reunión del 19 de mayo la Oficina del Comité Preparatorio de las Naciones Unidas había
presentado propuestas para un diálogo y una cooperación más estrechos con la OMC para la
preparación de la Reunión de Alto Nivel prev ista para 2001, y había expresado un firme deseo de
recibir cooperación política de los Miembros de la OMC.  Por lo tanto, propuso que el punto de
contacto para tal cooperación fuera el Comité de Comercio y Desarrollo (CCD) y que su Presidente
estuviera en contacto con el Comité Preparatorio.  Las cuestiones que pudieran plantearse en el
contexto de la preparación de la Reunión de Alto Nivel se debatirían en el CCD.
Hicieron uso de la palabra el representante de los Estados Unidos y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aprobó la propuesta del Presidente.
                                                     
27 Véase el punto 2 - "Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC".
28 Figura en las actas del Consejo General como "Posible contribución de la OMC a la Reunión de Alto
Nivel sobre la financiación del desarrollo".WT/GC/W/421
Página 23
17. Iniciativas recientes pertinentes para la labor y el funcionamiento de la OMC29
(WT/GC/M/57)
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Director General
informó de varias iniciativas recientes pertinentes para la labor y el funcionamiento de la OMC.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
18. Comercio electrónico mundial30 (WT/GC/M/55, 57, 58)
En septiembre de 1998, el Consejo General había establecido un Programa de Trabajo sobre
el Comercio Electrónico (WT/L/27 4).  En octubre de 1999 el Consejo General había examinado los
informes de los órganos competentes de la OMC encargados de la aplicación del Programa de Trabajo
y había acordado remitir esos informes a los Ministros en la Tercera Conferencia Ministerial y volver
a ocuparse de la cuestión del comercio electrónico lo antes posible en el año 2000.
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente informó
de que esta cuestión se había debatido en una reunión informal del Consejo General así como en las
consultas, y sugirió que se celebraran nuevas consultas y que el debate sustantivo en el Consejo
General formal se abordara en la reunión de julio.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, el Japón, México, Corea,
Venezuela, los Estados Unidos, Singapur, Suiza, el  Canadá, el Ecuador, Panamá, la India, Nueva
Zelandia, las Comunidades Europeas, la República Checa, el Uruguay, la Argentina, Australia,
Hungría, Turquía, Israel, Santa Lucía y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó que el Presidente llevara a cabo
consultas sobre el modo de proceder con esta cuestión y acordó volver a ocuparse de este asunto en su
próxima reunión.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente dijo que,
sobre la base de las consultas y los debates informales en el Consejo General, proponía que el enfoque
de la labor sobre comercio electrónico abarcara los tres elementos siguientes:  i) convenir en reactivar
la labor de la OMC sobre el comercio electrónico sobre una base práctica, entendido esto sin perjuicio
de las distintas delegaciones sobre la situación de la Declaración de 1998,  ii) invitar a los cuatroórganos subsidiarios, esto es, los Consejos del Comercio de Mercancías, del Comercio de Servicios y
de los ADPIC y el Comité de Comercio y Desarrollo, a reanudar la labor sobre el comercio
electrónico donde la habían interrumpido dentro de sus respectivas esferas de competencia, identificar
las cuestiones intersectoriales y rendir informe al Consejo General en su reunión ordinaria de
diciembre de 2000,  y iii) convenir en examinar el  mejor modo de organizar los trabajos del Consejo
General sobre el comercio electrónico a la luz de la labor reactivada de los órganos subsidiarios,
incluida la cuestión de un equipo de trabajo ad hoc  para ayudar en el examen de los informes de los
órganos subsidiarios y las cuestiones intersectoriales.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, Australia, el Japón,
Nueva Zelandia, la India, Cuba, Singapur (en nom bre de los miembros integrantes de la ASEAN),
Mauricio (en nombre del Grupo Africano), el Brasil, el Ecuador, Venezuela, Corea, el Canadá, las
Comunidades Europeas, Uganda, Chile, Israel, la República Checa, México, Suiza, Noruega,
                                                     
29 Figura en las actas del Consejo General como "Declaración del Director General sobre iniciativas
recientes".
30 En las actas correspondientes este punto se denomina "Programa de Trabajo sobre el Comercio
Electrónico".WT/GC/W/421
Página 24
Guatemala, el Uruguay, los Estados Unidos, Tu rquía, Panamá, la República Dominicana, Jamaica,
Costa Rica, Colombia, la República Eslovaca, Hungría, Honduras y Hong Kong, China, así como el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó continuar con el trabajo sobre el
comercio electrónico de acuerdo con los tres puntos incluidos en la propuesta del Presidente.
En su reunión del 10 de octubre de 2000, el Consejo General examinó esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Venezuela, Singapur, los Estados Unidos, el
Japón, Corea, Suiza, las Comunidades Europeas, Chil e, Noruega, el Canadá, el Brasil, Indonesia, la
India, Australia, Nigeria, Hungría, Nueva Zelandia, Panamá, Jamaica, Filipinas, Mauricio, el Pakistán,
Malasia, la Argentina, Jordania, Uganda, la República Dominicana, Barbados y Hong Kong, China,
así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
19. Examen quinquenal de la exención otorgada de conformidad con el párrafo 3 del GATT
de 1994 (WT/GC/M/53, 55, 57)
En julio de 1999, el Consejo General había examinado una comunicación de los
Estados Unidos (WT/GC/W/228) relativa al examen quinquenal de la exención otorgada de
conformidad con el párrafo 3 del GATT de 1994.  El Consejo General también había examinado estacuestión en sus reuniones de octubre y noviembre de 1999.
En su reunión de los días 7 y 8 de febrero de 2000, el Consejo General examinó esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, las Comunidades Europeas, Australia,
los Estados Unidos, Panamá y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión.
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Consejo General volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, las Comunidades Europeas, Australia,
Nueva Zelandia, el Canadá, Panamá, la República Dominicana, Guatemala, los Estados Unidos y
Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó autorizar al Presidente a llevar a
cabo consultas y volver a examinar esta cuestión en una reunión posterior.
En su reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, las Comunidades Europeas, Panamá,
los Estados Unidos y la República Dominicana, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión
en una reunión posterior.WT/GC/W/421
Página 25
20. Propuesta para modificar determinadas disposiciones del Entendimiento relativo a las
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias de conformidad
con el artículo X del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (WT/GC/M/58)
En su reunión celebrada el 10 de octubre de 2000, el Consejo General examinó la propuesta
presentada por el Canadá, Colombia, Corea, Costa Rica, el Ecuador, el Japón, Noruega,
Nueva Zelandia, el Perú, Suiza y Venezuela (WT/GC/W/410)31
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón (en nombre de los copatrocinadores de
la propuesta), las Comunidades Europeas, Tailandia, Corea, el Brasil, Nueva Zelandia, el Canadá,
Jamaica, Suiza, Noruega, la República Checa, la Argentina, los Estados Unidos, el Uruguay, Panamá,
Chile, Kenya, el Ecuador, Turquía, Venezuela, Guatemala, Australia, Colombia, Hungría, la India,
Malasia, Cuba, el Pakistán, Santa Lucía, México, Bulgaria, Filipinas, Egipto y Hong Kong, China, asícomo el Presidente.
El Consejo General tomó nota de la propuest a contenida en el documento WT/GC/W/410 y
de las declaraciones, acordó que el Presidente llevaría a cabo consultas informales sobre el mejor
modo de continuar la labor sobre esta propuesta y acordó volver a estudiar esta cuestión en su
próxima reunión de diciembre.
21. Consultas sobre la aplicación (WT/GC/M/57)
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el representante de
Panamá expresó su preocupación por el hecho de que aparentemente las consultas sobre la aplicación
contaban con una participación limitada.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Honduras y Bolivia y el Presidente.El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
22. Solicitud de exención para el nuevo acuerdo de asociación entre los Países ACP y la CE
(WT/GC/M/57)
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente del
Consejo del Comercio de Mercancías hizo una declaración bajo su responsabilidad sobre la situación
de la exención solicitada para el Acuerdo de Asociación entre los Países ACP y la CE.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
23. Examen de los procedimientos para la distribución y supresión del carácter reservado
de los documentos de la OMC (WT/GC/M/55, 5732)
De conformidad con el párrafo 7 de los Procedimientos para la distribución y la supresión del
carácter reservado de los documentos de la OMC adoptados por el Consejo General en julio de 1996
(WT/L/160/Rev.1), el Consejo General había iniciado el examen de los procedimientos en febrerode 1998.  El Consejo General también había examinado esta cuestión en 1998 y 1999.
                                                     
31 Posteriormente Chile pasó a ser copatrocinador de la propuesta (WT/GC/W/410/Add.1).
32 Este punto y el punto 24 - "Examen de las directrices para la programación de reuniones de la OMC"
se abordaron conjuntamente en esta reunión.WT/GC/W/421
Página 26
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente informó al Consejo General de
que, debido a las intensas consultas sobre las cuestiones identificadas en la reunión del Consejo
General de febrero33, el Sr. Rodríguez, Director Genera l adjunto, no había podido continuar las
consultas sobre la distribución y la supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC,
solicitados en la reunión informal del Consejo General de 29 de febrero de 2000.
El Consejo General acordó volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y México y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Sr. Rodríguez,
Director General Adjunto, informó de sus consultas sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, los Estados Unidos, Nueva Zelandia,
Singapur (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN), el Japón, la India, el Canadá,
Panamá, la Argentina, la República Checa, Barbados, Bolivia y Hong Kong, China, así como el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaracio nes y acordó que el Director General Adjunto
continuara sus consultas sobre esta cuestión.
24. Examen de las directrices para la programación de reuniones de la OMC
(WT/GC/M/55, 5734)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente señaló a la
atención del Consejo un documento elaborado por la Secretaría sobre la frecuencia de las reuniones
(documento sin signatura Nº 2005, de fecha 30 de marzo de 2000).  Recordó que esta cuestión estaba
entre las incluidas en el documento de debate sobre transparencia interna y participación efectiva detodos los Miembros (JOB(00)/2551, de fecha 26 de abril de 2000).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, Eslovenia, Panamá, la India y el
Pakistán, así como el Presidente.
El Presidente propuso que el Sr. Rodríguez celebrara consultas sobre esta cuestión al mismo
tiempo que sobre la cuestión de la supresión del carácter reservado de los documentos, dado queambas tenían que ver con las prácticas de la Secretaría en aplicación de las directrices.  También
propuso que el Consejo General volviera a examinar esta cuestión en su próxima reunión.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó las propuestas del Presidente.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Sr. Rodríguez,
Director General Adjunto, informó de las consultas sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, los Estados Unidos, Nueva Zelandia,
Singapur (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN), el Japón, la India, el Canadá,
Panamá, la Argentina, la República Checa, Barbados, Bolivia y Hong Kong, China, así como el
Presidente.
                                                     
33 Véase el punto 2 - "Otros aspectos del programa de trabajo de la OMC".
34 Este punto y el punto 23 - "Examen de los procedimientos para la distribución y la supresión del
carácter reservado de los documentos de la OMC" se trataron conjuntamente en esta reunión.WT/GC/W/421
Página 27
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, acordó que el Director General Adjunto
continuara sus consultas sobre esta cuestión y también acordó volver a examinar la cuestión en su
próxima reunión.
25. Acreditación de los representantes permanentes ante la OMC (WT/GC/M/55, 57)
En 1997, el Consejo General había examinado la cuestión de la acreditación de representantes
permanentes ante la OMC.  El Consejo General también había examinado esta cuestión en 1998
y 1999.
En su reunión de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente informó al Consejo General de
que algunas delegaciones necesitaban más tiempo para examinar esta cuestión y propuso que el
Consejo General volviera a examinarla en su próxima reunión.
El Consejo General tomó nota de la declaración y así lo acordó.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente leyó la
siguiente declaración:
"Como recordarán los Miembros, en 1997 el Embajador Lafer, en su calidad de
Presidente del Consejo General en aquel momento, planteó la cuestión de la
acreditación de los representantes permanentes ante la OMC.  Dado que la OMC ya
no estaba vinculada jurídicamente con el sistema de las Naciones Unidas, elEmbajador Lafer propuso que los Miembros convinieran en enviar por separado notas
de acreditación de sus representantes permanentes ante la OMC en Ginebra y no
continuaran la práctica de enviar a la OMC una copia de la carta de acreditación
dirigida a las Naciones Unidas en Ginebra.
Tras celebrar consultas informales con varias delegaciones, me complace
informarles de que la mayoría de las misiones parecen estar siguiendo la práctica de
enviar una nota por separado de acreditación de sus representantes permanentes al
Director General de la OMC.  En consecuencia, propongo que los Miembros
convengan en continuar aplicando ese procedimiento en el futuro."
Hizo uso de la palabra el representante del Pakistán.El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
26. Acuerdos de cooperación efectiva con otras organizaciones intergubernamentales
a) Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) (WT/GC/M/58)
En la reunión del Consejo General celebrada el 10 de octubre de 2000, el Presidente recordó
que el 26 de mayo el Consejo del Comercio de Servicios había adoptado el texto del Acuerdo entre la
UIT y la OMC (S/C/11).  Posteriormente, el Consejo de la UIT había aprobado el Acuerdo en su
período de sesiones anual celebrada en julio.  Ahora se presentaba el Acuerdo al Consejo General parasu aprobación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, Egipto, Bulgaria, la República
Democrática del Congo, el Brasil y los Estados Unidos, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó el Acuerdo entre la UIT y la OMC
(S/C/11) y, en consecuencia, autorizó al Director General de la OMC a firmar dicho Acuerdo.WT/GC/W/421
Página 28
El Consejo General invitó al Director General a informar a los Miembros y consultarlos regularmente
acerca de las cuestiones relativas a la aplicación de este Acuerdo.
b) Organización Mundial de Aduanas (OMA) (WT/GC/M/5735)
En una reunión informal del Consejo General celebrada en febrero de 2000, se había
distribuido a los Miembros un primer proyecto de texto de memorando de entendimiento entrela OMC y la OMA.  A petición del Presidente, la Secretaría llevó a cabo consultas sobre este texto
tanto con los Miembros como con la OMA.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente dijo que,
tras sus consultas sobre esta cuestión, parecía que el mejor modo de proceder sería continuar
cooperando con la OMA con arreglo a los actuales acuerdos informales.  Por lo tanto, propuso que de
momento no se continuara con la idea de un memorando de entendimiento formal.
Hizo uso de la palabra el representante del Japón.El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aprobó la propuesta del Presidente.
27. Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC
a) Informe del Grupo Consultivo Mixto (WT/GC/M/57)
En su reunión de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General examinó el informe del
Grupo Consultivo Mixto del Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC sobre su trigésima
tercera reunión (ITC/AG/XXXIII)/181.
El Presidente dijo que el Comité de Comercio y Desarrollo había examinado el informe en su
reunión de junio de 2000 y lo había remitido al Consejo General para su adopción.
El Consejo General tomó nota de la declaración y adoptó el informe.
28. Cuestiones administrativas
a) Procedimientos para el nombramient o del Director General (WT/GC/M/57)
En julio de 1999, el Consejo General adoptó la decisión sobre el nombramiento del próximo
Director General (WT/L/308) que establecía que "a fin de mejorar y reforzar las normas y
procedimientos actuales [para el nombramiento del Director General], para finales de septiembre del
año 2000 se elaborará y adoptará un conjunto completo de normas y procedimientos aplicables adicho nombramiento".
En la reunión del Consejo General de los días  17 y 19 de julio de 2000, el Presidente propuso
iniciar el proceso de consultas en otoño y, en este sentido, dio lectura a las siguientes preguntas para
la consideración de los Miembros:
                                                     
35 Figura en las actas del Consejo General como "Propuesta de memorando de entendimiento entre la
OMC y la OMA".WT/GC/W/421
Página 29
"i) ¿Deberían existir criterios establecidos de cualificación para el Director General?,
ii) ¿Cuánto debería durar el mandato y qué se debería especificar con respecto a la
renovación del nombramiento? iii) ¿Debería invitarse a los Gobiernos a presentar
candidaturas, o debería identificarse a los candidatos mediante un proceso de
selección? iv) ¿Debería establecerse un comité de selección y, en caso afirmativo,cuál debería ser su composición? v) ¿Debería tener el comité de selección directrices
establecidas (geográficas o de otro tipo), o un alto grado de flexibilidad? vi) ¿Cuánto
debería durar el proceso de selección?  ¿Deberían existir plazos fijos? vii) ¿Debería
existir un mecanismo especial de decisión para forzar una resolución si resultara
imposible alcanzar el consenso? viii) ¿Es conveniente que haya normas específicas
relativas a la función de los Directores Generales Adjuntos en el período de
transición?"
El Consejo General tomó nota de la declaración, acordó que el Presidente llevaría a cabo
consultas sobre esta cuestión y acordó volver a examinarla en su próxima reunión, en octubre.
b) Estructura de la Secretaría y el personal directivo superior de la OMC (WT/GC/M/57)
En octubre de 1999, el Consejo General había acordado que el examen de la estructura de la
Secretaría y el personal directivo superior de la OMC se llevaría a cabo juntamente con el examen delas actuales normas y procedimientos para el nombramiento de Directores Generales
36.  Se entendía
que este examen se llevaría a cabo a la luz de los anteriores debates celebrados en el Consejo General
sobre esta cuestión en 1997 y 1998 y sobre la base de la Decisión sobre la estructura de la Secretaría y
el personal directivo superi or de la OMC (WT/L/207).
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente anunció
su intención de celebrar consultas sobre el tema a su debido tiempo.
El Consejo General tomó nota de la declaración, acordó que el Presidente llevaría a cabo
consultas sobre esta cuestión y acordó volver a examinarla en una reunión futura.
c) Consejo de Administración del Plan de Pensiones de la OMC37 (WT/GC/M/54)
De conformidad con el artículo 4 del Estatuto del Plan de Pensiones de la OMC, que prevé
que el Consejo de Administración estará integrado, entre otros, por un Presidente, cuatro miembros
titulares y cuatro suplentes, el Consejo General había elegido en marzo de 1999 a nueve personas para
integrar el Consejo de Administración, cada una de ellas por un mandato de tres años (WT/L/297).
En su reunión del 13 de marzo de 2000, el Presidente informó al Consejo General de que el
Presidente, un miembro y un suplente ya no podían formar parte del Consejo.  Tras celebrar consultas,
había distribuido una propuesta de que se eligieran sustitutos de estas personas para que ejercieran sus
funciones durante el tiempo restante del mandato de tres años (WT/GC/W/399).
Hizo uso de la palabra el representante de  Francia (también en nombre de Alemania).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aprobó la elección de las personas
propuestas (WT/L/347).
                                                     
36 Véase el punto 23 b) del documento WT/GC/28.
37 Figura en el acta del Consejo General como "Elección del Presidente, un miembro titular y un
miembro suplente del Consejo de Administración del Plan de Pensiones de la OMC".WT/GC/W/421
Página 30
29. Condición de observador
a) Gobiernos
i) Bahamas (WT/GC/M/57)
En su reunión de los días  17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General examinó una solicitud
de las Bahamas (WT/L/349) de reconocimiento de la condición de observador en el Consejo General
y sus órganos subsidiarios, y acordó acceder a la solicitud.
Hicieron uso de la palabra los representantes de  Barbados, el Canadá, Cuba, Egipto, la India,
Jamaica, Santa Lucía y las Bahamas (en calidad de observador), así como el Presidente (en nombre
del Consejo General).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
ii) Liberia (WT/GC/M/57)
En su reunión de los días  17 y 19 de julio de 2000, el Consejo General examinó una solicitud
de Liberia (WT/L/357) de reconocimiento de la condición de observador en el Consejo General y sus
órganos subsidiarios.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El Presidente propuso que el Consejo General acordara aplazar el examen de esta cuestión.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y aceptó la propuesta del Presidente.
b) Organizaciones internacionales intergubernamentales (WT/GC/M/55, 57)
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente recordó
que la cuestión de las solicitudes de la condición de observador presentadas por varias organizaciones
internacionales era una de las cuestiones importantes que seguían pendientes en el Consejo General y
que parecía existir entre los Miembros el deseo general de resolverla.  En consecuencia, continuaríalas consultas sobre el tema lo antes posible.  También recordó que esta cuestión se había debatido en
la reunión del Consejo General de julio de 1999, momento en que la solución estaba muy próxima, y
esperaba que los Miembros pudieran actuar rápidamente al respecto.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
En la reunión del Consejo General de los días 17 y 19 de julio de 2000, el Presidente informó
de sus consultas sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Turquía, Egipto,
Mauricio (en nombre del Grupo Africano), Hungría, el Pakistán, Israel y Cuba.
El Presidente dijo que continuaría las consultas sobre esta cuestión en otoño.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.WT/GC/W/421
Página 31
30. Cuarto período de sesiones de la Conferencia  Ministerial (WT/GC/M/5838)
En la reunión del Consejo General celebrada el 10 de octubre de 2000, el Presidente dijo que,
de conformidad con las disposiciones del artículo IV del Acuerdo sobre la OMC, debería convocarse
una Conferencia Ministerial en 2001.  Con el fin de que el Consejo General adoptara una decisión
sobre la fecha y lugar del cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial, propuso que:39
"a) el Consejo General acuerde tomar una decisión sobre la fecha y lugar de la
próxima Conferencia Ministerial durante su reunión de finales de año, que tendrá
lugar los días 7 y 8 de diciembre de 2000;
b) el Consejo General tome nota con reconocimiento de la invitación del Gobierno
de Qatar de acoger la Conferencia40, y que invite a cualquier otro Miembro que
desee acogerla a que se lo comunique con tiempo para que se pueda adoptar una
decisión final en diciembre;  y
c) que el Consejo General invite a la Secretaría a preparar un informe fáctico
dirigido al Consejo General sobre las instalaciones de conferencias existentes en
cada uno de los lugares propuestos.  Estos informes, que deberán ofrecer una
descripción fáctica detallada de las instalaciones y de la logística disponibles para
la organización del evento, servirían de base para tomar una decisión final sobreel lugar."
Hicieron uso de la palabra los representantes de Qatar, el Pakistán, las Comunidades
Europeas, el Brasil, Venezuela, los Estados Unidos y el Uruguay, así como el Director General y el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó la propuesta del Presidente y
acordó volver a examinar este punto en su reunión de diciembre.
31. Nombramiento de Presidentes de los órganos de la OMC (WT/GC/M/53, 54
41 y Add.142
y 243, 5544)
En la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero de 2000, el Presidente dijo que,
de conformidad con las directrices que rigen el nombramiento de los presidentes de los órganos de
la OMC aprobadas por el Consejo General en en ero de 1995 (WT/L/31), había celebrado consultas
informales al respecto, sobre la base de las cuales consideraba que la siguiente lista de candidatos
contaba con consenso
                                                     
38 Figura en las actas del Consejo General como "Fecha y lugar del Cuarto período de sesiones de la
Conferencia Ministerial ".
39 Publicado posteriormente en el documento WT/GC/34.
40 Véase el documento WT/GC/33.
41 En esta reunión el punto se denominó "Nombramiento del Presidente del Consejo de los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectua l relacionados con el Comercio y de los presidentes de los órganos
subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías".
42 Véase la nota 41.
43 Véase la nota 41.
44 Véase la nota 41.WT/GC/W/421
Página 32
Consejo General Sr. Kåre Bryn (Noruega)
Órgano de Solución de Diferencias Sr. Stuart Harbinson (Hong Kong, China)
Órgano de Examen de las Políticas Comercia les Sr. Iftekhar Ahmed Chowdhury (Bangladesh)
Consejo del Comercio de Mercancías Sr. Carlos Pérez del Castillo (Uruguay)
Consejo del Comercio de Servicios Sr. Sergio Marchi (Canadá)Comité de Comercio y Medio Ambiente Sra. Yolande Biké (Gabón)
Comité de Comercio y Desarrollo Sr. Ransford Smith (Jamaica)
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos Sr. Milan Hovorka (República Checa)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Sr. Edsel T. Custodio (Filipinas)
Comité de Asuntos Presupuestarios,
Financieros y AdministrativosSr. Hakki Akil (Turquía)
Grupo de Trabajo sobre la Relación entre
Comercio e InversionesSr. Man Soon Chang (Corea)
Grupo de Trabajo sobre la Interacción entre
Comercio y Política de CompetenciaSr. Frederic Jenny (Francia)
Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la
Contratación PúblicaSr. Ronald Saborío Soto (Costa Rica)
El Presidente dijo que continuaría realizado consultas sobre el nombramiento del Presidente
del Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio,
teniendo en cuenta el equilibrio general de los presidentes restantes que debía nombrar el Consejo del
Comercio de Mercancías para sus órganos subsidiarios.
El Consejo General tomó nota de la declaración y del consenso sobre la lista de
candidatos supra .
Antes de adoptar el orden del día el 13 de marzo de 2000, el Consejo General acordó que,
dado que el Consejo del Comercio de Mercancías sólo se reuniría más adelante, en el mes de abril,
aprobaría excepcionalmente los nombramientos para la s presidencias de los órganos subsidiarios del
Consejo del Comercio de Mercancías propuestos en la correspondiente lista de nombres, al mismotiempo que aprobara el nombre propuesto para la presidencia del Consejo de los ADPIC.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y las Comunidades Europeas y el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión celebrada el 13 de marzo de 2000, el Consejo General acordó aplazar el examen
de este punto hasta que se reanudara la reunión, ya que aún no habían concluido las consultas que
estaba llevando a cabo el Presidente saliente del Consejo del Comercio de Mercancías ni se habíallegado a un consenso sobre la lista de nombres propuesta.WT/GC/W/421
Página 33
En la reunión del Consejo General reanudada el 23 de marzo de 2000, el Presidente dijo que,
dada la necesidad de contar con un presidente para la Reunión Extraordinaria del Comité de
Agricultura que se celebraría en el curso del día, y después de amplias consultas, proponía que, como
medida provisional, el Presidente del CCM presidiera la primera reunión de la serie de reuniones
extraordinarias.45  Esta medida sería sin perjuicio de la decisión que se adoptara con respecto al
Presidente y al Vicepresidente del Comité.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, la India, Egipto, Chile, las
Comunidades Europeas, Australia, los Estados Unidos, el Uruguay, el Canadá, Bolivia, Suiza, Polonia
(en nombre de los miembros integrantes del ALCEC y de Estonia y Letonia), Venezuela, la República
Dominicana y Hong Kong, China, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó la propuesta del Presidente y
suspendió la reunión.46
En la reunión del Consejo General de los días 3 y 8 de mayo de 2000, el Presidente propuso
que fuera nombrado Presidente del Consejo de los ADPIC el Sr. Chak Mun See (Singapur).
El Consejo General así lo acordó.
El anterior Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías propuso la siguiente lista de
nombres para ocupar las presidencias de los órganos subsidiarios de dicho Consejo:
Comité de Agricultura
Presidente: Sr. Jorge Voto-Bernales (Perú)
Vicepresidente: Sr. Yoichi Suzuki (Japón)
Comité de Prácticas Antidumping Sr. Yair Shiran (Israel)
Comité de Valoración en Aduana Sr. Remo Moretta (Australia)Comité de Licencias de Importación Sr. Albert Wright (Dinamarca)
Comité de Acceso a los Mercados Sr. Christophe Kiener (Suiza)
Comité de Normas de Origen Sr. Sándor Simon (Hungría)
Comité de Salvaguardias Sr. Joshua Phoho Setipa (Lesotho)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Sr. Shishir Priyadarshi (India)Comité de Subvenciones y Medidas
CompensatoriasSra. Usha Dwarka-Canabady (Mauricio)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Sr. John Adank (Nueva Zelandia)
                                                     
45  Esta propuesta se basaba en el artículo 14 del reglamento de las reuniones del Comité de
Agricultura.
46 Esta reunión quedó posteriormente clausurada.   El punto se trató en la reunión del Consejo General
celebrada el 3 de mayo de 2000.WT/GC/W/421
Página 34
Comité de Medidas en materia de Inversiones
relacionadas con el ComercioSr. Oscar Hernández (Venezuela)
Grupo de Trabajo sobre las Empresas
Comerciales del EstadoSr. Breffini Carpenter (Irlanda)
El Consejo General aprobó esta lista de nombres.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y México y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
32. Elección del Presidente (WT/GC/M/53)
En la reunión del Consejo General de los días 7 y 8 de febrero de 2000, el Presidente, en su
calidad de Presidente saliente del Consejo General, hizo una declaración (WT/GC(00)/ST/1).
Acto seguido, el Consejo General eligió por unanimidad al Sr. Kåre Bryn (Noruega) para
ocupar la Presidencia.
__________