. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/57
28 de octubre de 1999
(99-4676)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA QUINCUAGÉSIMA OCTAVA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebró su quincuagésima octava reunión el 13 de
septiembre de 1999.
2. Se designó al Sr. Ho-Young Ahn (Corea) para que sustituyera  al Sr. Dong-Won Kim (Corea).
El Sr. Ahn designó al Sr. Stephen Chung (H ong Kong, China) su primer suplente, y al
Sr. Abdul Mannan (Bangladesh) su segundo suplente.
3. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y/o suplentes:  Sres. Ahn/Chung;
Grané/Valencia;  Kobayashi;  Kumar;  Nayyar/Sra. Loi;  Sres. Radu;  Richards;  Tadpitakkul;
Tagliani;  Wentzel/Moroz.
4. El OST adoptó el informe de su quin cuagésima séptima reunión (G/TMB/R/56).
Comunicaciones recibidas por el OST
Estados Unidos/Pakistán:  importaciones de hilados peinados de algodón (categoría 301 de los
Estados Unidos)
5. El OST recibió una comunicación de los Es tados Unidos, de fecha 9 agosto de 1999,
mediante la cual se notificaba al Órgano que, tras haber examinado cuidadosamente las conclusiones a
que éste llegó en su quincuagésima sexta reunión, los Estados Unidos seguían convencidos de que la
medida adoptada estaba justificada en virtud de las disposiciones del artículo 6 del Acuerdo sobre los
Textiles y el Vestido.  Por lo tanto, habían decidido mantener vigente esa restricción.  Sin embargo,
seguirían examinando las tendencias come rciales y de producción (G/TMB/N/346).
6. En la reunión mencionada por los Estados Unidos el OST había estudiado una comunicación
presentada por los Estados Unidos en virtud del párrafo 10 del artículo 8, tras el examen que realizó el
Órgano los días 12 a 14, 20 a 22 y 27 de abril de 1999, sobre la medida de salvaguardia de transición
aplicada por los Estados Unidos a las importaciones procedentes del Pakistán de hilados peinados de
algodón (categoría 301 de los Estados Unidos).  En su comunicación, los Estados Unidos informaban
de que no podían cumplir la recomendación propuesta por el OST1, que consistía en revocar la medida
aplicada por los Estados Unidos a las importaciones de hilados peinados de algodón procedentes del
Pakistán.  Tras haber estudiado los motivos alegados por los Estados Unidos sobre su incapacidad de
cumplir la recomendación del OST, el Órgano había llegado a la conclusión de que esos motivos no
modificaban las conclusiones y las recomendaciones a que había llegado durante su examen de la
medida, con arreglo al párrafo 10 del artículo 6.  El OST había recomendado, en consecuencia, quelos Estados Unidos reconsideraran su postura y que la medida aplicada por los Estados Unidos a las
                                                     
1 Sobre el examen realizado por el  OST de la medida de salvaguardia de transición en virtud del
párrafo 10 del artículo 6, véase G/TMB/R/53, párrafos 5 a 34.G/TMB/R/57
Página 2
importaciones de los productos de la categoría 301 procedentes del Pakistán se revocara a partir de
entonces.2
7. El OST, al tomar nota de la presente comunicación de los Estados Unidos, recordó que ya
había tratado en detalle la medida de salvaguardia en cuestión en dos ocasiones:  la primera vez
durante su examen de la cuestión con arreglo al párrafo 10 del artículo 6 y la segunda en el marco delpárrafo 10 del artículo 8.  El OST señaló que, tras haber formulado su recomendación en virtud del
párrafo 10 del artículo 8, el Órgano no tenía mandato, en virtud del Acuerdo, para volver a examinar
esa comunicación, e indicó que el párrafo 10 del artículo 8 del Acuerdo establece que "si después de
esas nuevas recomendaciones la cuestión sigue sin resolver, cualquiera de los Miembros podrá
someterla al Órgano de Solución de Diferencias y recurrir al párrafo 2 del artículo XXIII del GATT
de 1994 y a las disposiciones pertinentes del Entendimiento sobre Solución de Diferencias".
Estados Unidos/Turquía:  introducción de una nueva restricción
8. A la luz de las respuestas provisionales recibidas de los Estados Unidos en julio y septiembre
de 1999, en contestación a la solicitud de aclaración que había dirigido el OST a Turquía y a los
Estados Unidos sobre la introducción de una nueva restricción propuesta por los Estados Unidos a las
exportaciones de Turquía de determinados productos, en el marco del entendimiento más amplioalcanzado entre los dos Miembros (G/TMB/R/54, párrafo 4), el OST entendió que Turquía y los
Estados Unidos tenían la intención de presentar una  notificación conjunta al OST.  El Órgano expresó
su esperanza de poder abordar esa cuestión, sobre la base de esta notificación, en su quincuagésima
novena reunión.
Informe (1999) del OST
9. El OST examinó y adoptó su informe para 1999 (G/L/318).
__________
                                                     
2 Sobre el examen del OST de la comunicación recibida de los Estados Unidos con arreglo al
párrafo 10 del artículo 8, véase G/TMB/R/55, párrafos 4 a 37.