. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/CAN/9
G/SCM/Q1/CAN/9
26 de junio de 1998
(98-2568)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas del CANADÁ
a las preguntas formuladas por el JAPÓN1
Se ha recibido de la Misión Permanente del Canadá la siguiente comunicación, de fecha 17 de
junio de 1998.
_______________
P. 1. El párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping dispone que "[d]urante toda la
investigación antidumping, todas las partes in teresadas tendrán plena oportunidad de defender
sus intereses".  ¿En qué disposiciones de las leyes y reglamentos del Canadá se da a "todas las
partes interesadas" "plena oportunidad de defender" sus intereses?
Respuesta
Las Partes tendrán plena oportunidad de defender sus intereses en virtud de los principios de
derecho administrativo generalmente aplicables en materia de justicia procesal, que garantizan elderecho a recibir un aviso adecuado del procedimiento, el derecho a hacer comunicaciones y presentar
argumentos refutatorios, etc.  Dichos principios están incorporados al common law  canadiense y a
instrumentos jurídicos como la Ley de Medidas Especiales sobre la Importación y la Ley del Tribunal
Canadiense de Comercio Internacional e instrumentos conexos como las Reglas del Tribunal
Canadiense de Comercio Internacional, notificados todos ellos al Comité.
P. 2. El párrafo 11 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping dispone que se considerarán
"partes interesadas":  "i) los exportadores, lo s productores extranjeros o los importadores de
un producto objeto de investigación, o las asociaciones mercantiles, gremiales o empresariales
en las que la mayoría de los miembros sean productores, exportadores o importadores de eseproducto".  Sin embargo, con relación a este pun to, el artículo 2 de las Reglas del Tribunal
Canadiense de Comercio Internacional define "parte interesada" únicamente como "c) toda
asociación que agrupe o incluya a producto res nacionales, exportadores al Canadá o
importadores en el Canadá de las mercancías objeto de la determinación preliminar".  ¿Por qué
el Canadá no limita la definición de "partes interesadas" a las asociaciones en las que "lamayoría de los miembros" sean productores, exportadores o importadores de ese producto?
                                                     
1 G/ADP/Q1/CAN/6-G/SCM/Q1/CAN/6.G/ADP/Q1/CAN/9
G/SCM/Q1/CAN/9
Página 2
Respuesta
La definición de "parte interesada" que figura en el artículo 2 de las Reglas del Tribunal
Canadiense de Comercio Internacional es compatible con el párrafo 11 del artículo 6 del AcuerdoAntidumping, en el que se establece una lista no exhaustiva de partes interesadas.  Al no incluir las
palabras "la mayoría de los miembros", en el apartado c) de la definición de "parte interesada" que
figura en el artículo 2 de las Reglas del Tribunal Canadiense de Comercio Internacional se reconoce
que algunas asociaciones pueden no tener una estructura tan estricta que incluya solamente a esos
productores de productos similares.  Cabe también señalar que el apartado e) de la definición de "parte
interesada" que figura en el artículo 2 de las Reglas del Tribunal Canadiense de Comercio
Internacional permite que se consideren partes interesadas personas no mencionadas en los apartadosa) a d) cuando esas personas tengan un interés directo en la investigación sobre la existencia de daño.
En este contexto, habría de entenderse que el término "personas" incluye a los representantes de una
asociación.
__________