ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/Notif.00/152
7 de abril de 2000
(00-1409)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
NOTIFICACIÓN
Se da traslado de la notificación siguiente de conformidad con el artículo 10.6.
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  BÉLGICA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate (artículos 3.2 y 7.2):   Bélgica
2. Organismo responsable:
MINISTERIO DE ASUNTOS ECONÓMICOS
Administración de Calidad y Seguridad
División de Acreditación - Servicio de Firma Electrónica
Boulevard du Roi Albert II, 16
B - 1000 BruselasTeléfono: +32 2 206 47 09
Telefax: +32 2 206 57 43
Se indicará el organismo o autoridad responsable de la tramitación de observaciones
sobre la notificación, en caso de que se trate de un organismo o autoridad diferente:
3. Notificación hecha en virtud del artículo 2.9.2 [ X], 2.10.1 [     ], 5.6.2 [     ], 5.7.1 [     ], o
en virtud de:           
4. Productos abarcados (partida del SA o de la NCCA cuando corresponda;  en otro caso
partida del arancel nacional.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el número de
partida de la ICS):   Productos de firma electrónica;  certificados;  certificados reconocidos
(apartados 12, 9 y 10 del artículo 2 de la Directiva 1999/93/CE de 13 de diciembre
de 1999).
5. Título, número de páginas e idioma(s) del documento notificado:   Proyecto de ley sobre
la actividad de los proveedores de servicios de certificación relativa a la utilización de
firmas electrónicas
6. Descripción del contenido:   El proyecto de ley se inspira globalmente en la
Directiva 1999/93/CE del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un
marco comunitario para la firma electrónica, y recoge los mismos principios rectores:
neutralidad tecnológica, sistema voluntario de acreditación y validez jurídica de la firmaelectrónica.
El proyecto crea un marco jurídico para el empleo de firmas electrónicas y las actividades
de los proveedores de servicios de certificación, y contiene cinco capítulos:
1. Definiciones y ámbito de aplicación:  las definiciones están en conformidad
con la Directiva 1999/93/CE;  el proyecto se aplica a los proveedores deservicios de certificación que ejercen sus actividades en redes abiertas.G/TBT/Notif.00/152
Página 2
2. Principios generales:  libertad de los proveedores de servicios de
certificación de pedir o no la acreditación, libertad de las personas físicas o
morales, salvo excepción prevista por una ley, un decreto o una orden, de
utilizar una firma electrónica o manuscrita y de recurrir o no a un proveedor
de servicios de certificación acreditado.  Por último, reconocimiento legalde las firmas electrónicas avanzadas.
3. Régimen jurídico aplicable a los proveedores de servicios de certificación,
con la clara distinción entre las obligaciones que incumben a los
proveedores acreditados y a los no acreditados.
4. Obligación que incumbe a los usuarios de certificados (titulares de
certificados y destinatarios de mensajes).
5. Control de los proveedores de servicios de certificación acreditados y
sanciones en caso de infracción.
De conformidad con las disposiciones del artículo 7 de la Directiva 1999/93/CE del
Parlamento Europeo y del Consejo por la que se establece un marco comunitario para la
firma electrónica, las condiciones de reconoci miento mutuo se especifican en el artículo 19
del proyecto de ley.
7. Objetivo y razón de ser, incluida, cuando pr oceda, la índole de los problemas urgentes:
Es necesario, por diversas razones, crear en un futuro próximo un marco jurídico en Bélgica
para la utilización de firmas electrónicas y las actividades de proveedores de servicios de
certificación.  Los motivos más importantes son los siguientes:
• la ausencia de un marco jurídico constituye un obstáculo importante para el
desarrollo de servicios electrónicos en nuestro país;
• un marco jurídico resulta necesario también para garantizar una mejor
protección del consumidor y, de manera más general, del más débil, que se
encuentra cada vez más en contacto con las nuevas tecnologías en materia
de información y de comunicación;  además, este fenómeno se haamplificado en los últimos meses, ya que aparecen en el mercado
proveedores de acceso gratuito;
• la introducción de la telemática en el sector público se ha desacelerado
debido a la incertidumbre relativa a la validez de la firma electrónica en los
procedimientos administrativos;  y
• la posibilidad de que se adopten iniciativas divergentes con respecto a la
autorización del empleo de la firma electrónica (y, en la mayoría de los
casos, la firma digital basada en la criptografía asimétrica) con unaaplicación limitada, podría llevar a corto plazo a una proliferación
incontrolada y a incompatibilidades.
8. Documentos pertinentes:           
9. Fecha propuesta de adopción:
Fecha propuesta de entrada en vigor: } 60 díasG/TBT/Notif.00/152
Página 3
10. Fecha límite para la presentación de observaciones:           
11. Textos disponibles en:  Servicio nacional de información [ X] o dirección, correo
electrónico y número de telefax de otra institución:   CIBELNOR