RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/Q1/EEC/1
G/SCM/Q1/EEC/1
DEL COMERCIO 1ºdeoctubre de1996
(96-3935)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
NOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS ENVIRTUD DEL PÁRRAFO 5
DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL ARTÍCULO 32
DELOSACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas complementarias formuladas porHONG KONG enrelación
conlasrespuestas delasCOMUNIDADES EUROPEAS1
Seharecibido delaOficina Económica yComercial deHong Kong lasiguiente comunicación,
defecha 20deseptiembre de1996.
_______________
Precios deotros exportadores
Pregunta 1:Complementaria delapregunta 1a)yb)deHong Kong (página 2)
Elapartado a)delpárrafo 1delartículo 2prevé que"sielexportador delpaísexportador no
fabrica nivende unproducto similar, elvalor normal secalculará sobre labasedelosprecios deotros
vendedores oproductores". Según larespuesta delaCE,elAcuerdo Antidumping delaOMC muestra
unapreferencia porlautilización delprecio paraestablecer elvalor normal ysehaprocurado que
elapartado a)delpárrafo 1delartículo 2delreglamento delaComunidad refleje esapreferencia.
SilaCEconsidera queelAcuerdo muestra unapreferencia porlautilización delprecio, ¿por
quénorecurre enprimer lugar alautilización delprecio deexportación aterceros países?
Deconformidad conelpárrafo 1delartículo 2,¿han deestar necesariamente los"otros
vendedores oproductores" incluidos enlamisma investigación antidumping? Encasocontrario, ¿cómo
seestablece elprecio? Sinoexisten enelpaísdeorigen/exportador esos"otros vendedores o
productores" (ynoseefectúan ventas auntercer paísquenosealaCE),¿cómo seestablece elvalor
normal?
Según laCE,elanterior apartado c)delpárrafo 3delartículo 2yanoseconsidera necesario.
Seagradecería quelaCEfacilitara aclaraciones sobre lapráctica previa deconformidad conelartículo
anterior yqueexplicara además porquéeseartículo yanoesnecesario.
1G/ADP/W/301-G/SCM/W/309.G/ADP/Q1/EEC/1
G/SCM/Q1/EEC/1
Página 2
Lanorma del5porciento
Pregunta 2:Complementaria delapregunta 1a)deNueva Zelandia (página 2)
¿Puede explicar laCEquéfactores seutilizarían paradeterminar larepresentatividad delos
precios delasventas nacionales quenoalcancen elumbral del5porciento?
Operaciones depuesta enmarcha
Pregunta 3:Complementaria delapregunta 2deHong Kong ylaspreguntas IIIa),b)yc)deSingapur
(página 2)
Ensurespuesta, laCEdeclara queexiste unafasedepuesta enmarcha cuando unexportador,
alintroducir unnuevo producto, seencuentra enunasituación deelevados costes yreducidos volúmenes
deproducción. Elalcance deestadefinición noparece coincidir coneldeladefinición delpárrafo 5
delartículo 2delReglamento que,alparecer, prevé lautilización denuevas instalaciones deproducción.
¿Podría aclarar laCEsilaproducción deunnuevo producto enantiguas instalaciones seconsideraría
unafasedepuesta enmarcha?
¿Podría explicar laCEporquéconsidera queel"período deamortización decostes" deun
producto esnormalmente de12meses yquelafasedepuesta enmarcha esnecesariamente másbreve?
Gastos deventa generales yadministrativos ybeneficios envalor reconstruido
Pregunta 4:Complementaria delapregunta 3b)deHong Kong (página 3)
¿Prevé elpárrafo 6b)delartículo 2únicamente lainclusión dedatos relativos alasventas
conbeneficios? ¿Seaplica elpárrafo 4delartículo 2aladeterminación deventas norealizadas en
elcurso deoperaciones comerciales normales porrazones deprecio, alosefectos delpárrafo 6b)
delartículo 2?¿Podría explicar además laCEcómo sedeterminará "elcurso deoperaciones comerciales
normales" enelcasodelasventas deproductos quenoseanobjeto deinvestigación?
¿Contempla elapartado c)delpárrafo 6delartículo 2lainclusión dedatos relativos únicamente
alasventas queproduzcan beneficios?
Precio deexportación reconstruido
Pregunta 5:Complementaria delapregunta 3.1delJapón (página 3)
¿Enbaseaquéclasedeinformación secalcula lacuantía delbeneficio? ¿Podría hacerse una
generalización apartir delapráctica previa delaComunidad conrespecto alamagnitud aproximada
delacuantía delbeneficio?
Ajustes
Pregunta 6:Complementaria delaspreguntas 4y5a)deHong Kong (páginas 4y5)
Enlascircunstancias descritas enlapregunta 5a)deHong Kong, esevidente queexiste una
diferencia delosniveles decomercio entreelprecio deexportación yelvalornormal, peronoesposible
demostrar elefecto delacomparabilidad delosprecios delamanera prescrita enelapartado d)del
párrafo 10delartículo 2.Sielexportador puede demostrar deotramanera elefecto deladiferencia
delniveldecomercio enlacomparabilidad delosprecios, ¿sería posible unajuste delniveldecomercio?
Entendemos quelaCEestáestudiando larevisión delpárrafo 10delartículo 2.¿Podría explicar
laCEelefecto deesarevisión, enespecial enloquerespecta alasituación descrita enlapregunta 5a)
deHong Kong? ¿Cuándo prevé laCEqueseterminará larevisión?G/ADP/Q1/EEC/1
G/SCM/Q1/EEC/1
Página 3
Examen delestado delaindustria
Pregunta 7:Complementaria delapregunta 9deHong Kong (página 6)
Elhechodetenerencuenta,comofactoradicional,queunaindustriaesté"todavíarecuperándose
delosefectos deprácticas dedumping", ¿podría conducir aunadeterminación dedañoalaquede
otromodo nosehabría llegado, siendo iguales losdemás factores?
Apoyo
Pregunta 8:Complementaria delapregunta 2deVenezuela (página 7)
Enelpárrafo 4delartículo 5delAcuerdo Antidumping delaOMC sediceclaramente que
elapoyo debeserexpresado porlosproductores nacionales. Soloenelcasoderamas deproducción
fragmentadasquesuponganunnúmeroexcepcionalmenteelevadodeproductores,lasautoridadespodrán
determinar elapoyo ylaoposición mediante lautilización detécnicas demuestreo estadísticamente
válidas. ElAcuerdo nopermite determinar elapoyo delosdemandantes mediante "consultas" generales
conrepresentantes delosproductores nacionales. ¿Podría explicar laCEdequémanera escompatible
supráctica conlasprescripciones delAcuerdo?
Reconsideraciones paranuevos exportadores
Pregunta 9:Complementaria delapregunta 18deHong Kong (página 12)
Deconformidad conelpárrafo 4delartículo 11delReglamento sobre antidumping delaCE,
nosepodrá ofrecer alosnuevos exportadores unareconsideración acelerada enloscasos enquese
hayan impuesto derechos antidumping utilizando elmétodo delmuestreo. LaCEconsidera quealos
nuevos exportadores noselespuede otorgar enuncasodemuestreo untratomáspreferencial que
alosproductores quecooperaron peronofueron objeto detratoindividual porque nohabían sido
incluidos enlamuestra. ¿Podría aclarar laCEsiestos nuevos exportadores están sujetos almismo
tipodederechos antidumping aplicables alosproductores quecooperaron ynoestán incluidos enla
muestra, osiestán sujetos altiporesidual, distinto (usualmente máselevado) delqueseaplica alos
productores quecooperaron ynoestán incluidos enlamuestra? Enesteúltimo caso, ¿noseríaéste
untratomenos favorable paralosnuevos exportadores? Laaplicación delpárrafo 4delartículo 11
¿noimpediría todaposibilidad dequeunexportador nuevo, independiente, exportara alaCEaprecios
quenofueran objeto dedumping? ¿Qué recursos estarían adisposición deestosnuevos exportadores
afectados?