. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS292/1
G/L/628G/SPS/GEN/398
G/AG/GEN/61
G/TBT/D/29
20 de mayo de 2003
(03-2705)
Original:  inglés
COMUNIDADES EUROPEAS - MEDIDAS QUE AFECTAN
A LA APROBACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN
DE PRODUCTOS BIOTECNOLÓGICOS
Solicitud de celebración de consultas presentada por el Canadá
La siguiente comunicación, de fecha 13 de ma yo de 2003, dirigida por la Misión Permanente
del Canadá a la Delegación Permanente de la Comisión Europea y al Presidente del Órgano de
Solución de Diferencias, se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.
_______________
El Gobierno del Canadá solicita por la presente la celebración de consultas con las
Comunidades Europeas ("CE") de conformidad con el artículo 4 del  Entendimiento relativo a las
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias , el artículo XXII del  Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT de 1994"), el artículo 11 del
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias ("Acuerdo MSF"), el artículo 19
del  Acuerdo sobre la Agricultura y el artículo 14 del  Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio  ("Acuerdo OTC"), con respecto a medidas que afectan a la aprobación y comercialización
de productos que contienen organismos modificados genéticamente ("productos modificados
genéticamente"), consisten en ellos o se producen a partir de ellos.
Como consecuencia de las medidas adoptadas por los Estados miembros de las CE, incluidos
Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Luxemburgo, los Países
Bajos y Suecia, desde 1998, las CE han mantenido una moratoria  de facto  sobre la aprobación de los
productos modificados genéticamente.  La moratoria impide que los productos modificadosgenéticamente accedan al proceso de aprobación de las CE o sean objeto de dicho proceso.
1  Como
consecuencia de la moratoria, los productos canadienses modificados genéticamente han quedado
bloqueados en varias etapas del proceso de aprobación de las CE.
                                                     
1 Tal como está previsto en la Directiva 2001/18/CE, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación
intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga laDirectiva 90/220/CE del Consejo (y su predecesora, la Directiva 90/220/CEE, de 23 de abril de 1990, sobre la
liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente), elReglamento (CE)/258/97 de 27 de enero de 1997 sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios, y
los instrumentos legislativos conexos a que se refieren específicamente estas disposiciones.WT/DS292/1, G/L/628,
G/SPS/GEN/398, G/AG/GEN/61,
G/TBT/D/29
Página 2
Además, algunos Estados miembros de las CE, incluidos Austria, Francia, Grecia e Italia, han
prohibido la importación y comercialización de productos modificados genéticamente a pesar de que
las CE habían aprobado la importación y comercialización de esos productos.2
Estas medidas parecen ser incompatibles con el Acuerdo MSF, el Acuerdo OTC, el GATT
de 1994 y el Acuerdo sobre la Agricultura.  Las disposiciones de estos Acuerdos con las que las
medidas parecen ser incompatibles incluyen las siguientes:
• Acuerdo MSF:  párrafos 2 y 3 del artículo 2, párrafos 1, 5 y 6 del artículo 5,
artículos 7 y 8 y Anexos B y C;
• Acuerdo OTC:  párrafos 1, 2 y 8 del artículo 2 y párrafos 1 y 2 del artículo 5;
• GATT de 1994:  párrafo 1 del artículo I, párrafo 4 del artículo  III, párrafo 1 del
artículo X y párrafo 1 del artículo XI;
• Acuerdo sobre la Agricultura:  párrafo 2 del artículo 4.
Estas infracciones parecen anular o menoscabar las ventajas resultantes para el Canadá de
estos Acuerdos.  Además, estas medidas parecen anular y menoscabar las ventajas resultantes para el
Canadá en el sentido del párrafo 1 b) del artículo XXIII del GATT de 1994.
El Canadá aguarda con interés la respuesta de las CE a la presente solicitud y apreciará
cualquier sugerencia que deseen formular en relación con las fechas en que podrían celebrarse las
consultas.
__________
                                                     
2 Por ejemplo, véanse las medidas austríacas:  Maíz T25, publicadas en el Diario Oficial Federal
el 28 de abril de 2000;  las medidas francesas:  Colza Topas 19/2, publicadas en el Diario Oficial el 18 denoviembre de 1998.  Las medidas griegas:  Colza Topas 19/2, en vigor desde el 8 de septiembre de 1998;  y las
medidas italianas:  Maíz T25, Gaceta Oficial, Decreto Presidencial de 4 de agosto de 2000.