RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/GC/W/82
15deabrilde1998
DEL COMERCIO(98-1503)
Consejo General
24deabril de1998
STATU QUO ARANCELARIO PARA ELCOMERCIO ELECTR ÓNICO
Propuesta delCanadá
Seharecibido delaMisión Permanente delCanadá lasiguiente comunicación, defecha 9de
abrilde1998.
____________
1. Envarios foros internacionales seestátrabajando parafomentar eldesarrollo delcomercio
electrónico mundial. LaUNCTAD, laOMPI, laAPEC ylaOCDE estánestudiando diversos aspectos
delcomercio electrónico; entre lascuestiones claves queseestán considerando seencuentran la
protección delconsumidor, elrégimen fiscal, laprotección delosdatos personales yelreconocimiento
delasfirmas digitales.
2. Elreciente documento descriptivo preparado porlaSecretaría delaOMC ylapropuesta de
losEstados Unidos decrear unazonaexenta dederechos deaduana paraelcomercio electrónico han
planteado varias cuestiones depolítica comercial. LosMiembros necesitan tiempo parafamiliarizarse
conestascuestiones comerciales antesdetratar deresolverlas. Mientras tanto, esimportante garantizar
laprevisibilidad deloquepuede serunodelosfactores másimportantes paraelfomento delcomercio
enelpróximo siglo.
3. Hayunaseriedepreguntasapremiantesrelacionadasconelcomercio,quelosMiembrosnecesitan
considerar.
a) ¿Enquécircunstancias debeconsiderarse queloqueseentrega deforma electrónica
esunamercancía ounservicio?
b) ¿Cuándo seconsidera queloqueseentrega deforma electrónica esunservicio, en
quécircunstanciasdebeconsiderarsequehacruzadounafronterayenquécircunstancias
debeconsiderarse quesesuministra dentro delasfronteras deunpaís?
c) ¿Enquémedida lasobligaciones comerciales yaexistentes enelmarco delaOMC
abarcan elcomercio electrónico?
d) ¿Cómo debe abordarse elcomercio electrónico enelcontexto delasfuturas
negociaciones comerciales?
Esnecesario establecer elproceso adecuado paradebatir estascuestiones enlaOMC.
./.WT/GC/W/82
Página 2
4. Mientras estascuestiones seanobjeto deexamen, seríaútilquelosMiembros acordaran no
aplicarnuevasmedidasquetuvierancomoefectoimponerarancelesaduanerosalasentregaselectrónicas.
Estestatuquoarancelario respecto delasnuevas medidas seestablecería sinperjuicio delasmedidas
yaaplicadas. Elstatu quoarancelario seaplicaría solamente alosderechos deaduana ynoalos
impuestos.
5. Estestatuquoarancelarioseaplicaríaúnicamentealasentregasqueserealizanelectrónicamente.
Noseaplicaría aloquesehapedido electrónicamente, peronoseentrega enformato electrónico.
Tampocoseaplicaríaalastransmisioneselectrónicasquesonpropiasynecesariasparaelfuncionamiento
deunamercancía queseentrega deforma noelectrónica.
6. Elstatu quoarancelario estaría vinculado afuturos debates enelcontexto delaOMC. Los
Miembros deberían revisar elstatu quodespués del1ºdeenero de2000.
Propuesta
Seconviene losiguiente:
Sinperjuicio delalabor encurso enlaOMC ydelasfuturas decisiones delosMiembros sobre
losaspectosrelacionadosconlosarancelesylapolíticacomercialdelcomercioelectrónico,losMiembros
acuerdan noaplicar nuevas medidas quedenlugar alaaplicación dederechos deaduana alasentregas
electrónicas. LosMiembros reconsiderarán elstatu quodespués del1ºdeenero de2000.
__________