RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/M/62
28 de febrero de 2001
(01-0984)
Consejo General
Reunión extraordinaria sobre la aplicación
15 de diciembre de 2000
ACTA DE LA REUNIÓN
Celebrada en el Centro William Rappard
el 15 de diciembre de 2000
Presidente:  Sr. Kåre Bryn (Noruega)
Temas tratados:
1. Informe del Presidente del Consejo General y del Director General acerca de las
consultas celebradas sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la
aplicación, en particular las recogidas en el párrafo 21 del proyecto de texto
ministerial de 19 de octubre de 1999 y en el párrafo 22 del proyecto de textoministerial, que se plantearon en la segunda reunión extraordinaria;
2. Decisiones sobre las medidas que procede adoptar cuando sea posible y de
conformidad con la Decisión de 3 de mayo;
3. Organización de los futuros trabajos.
1. El Presidente propone que los tres puntos del orden del día se examinen conjuntamente.
2. El Consejo General así lo acuerda.
3. El Presidente recuerda que en su reunión de mayo de 2000 el Consejo General convino en
abordar en una serie de reuniones extraordinarias las principales cuestiones y preocupaciones relativas
a la aplicación, en particular las planteadas durante los preparativos del tercer período de sesiones de
la Conferencia Ministerial.  Convino además en celebrar la primera de esas reuniones extraordinarias
no más tarde de junio de 2000, y completar el proceso a más tardar para el cuarto período de sesiones
de la Conferencia Ministerial.  Al abordar esas cuestiones, el Consejo General evaluaría lasdificultades existentes, identificaría los medios necesarios para solucionarlas y adoptaría decisiones
encaminadas a una acción apropiada.  En la primera reunión extraordinaria, celebrada los días 22 de
junio y 3 de julio, el Consejo General acordó un programa y un calendario para los trabajos.  Además,
el Consejo General invitó al Director General y al propio Presidente a celebrar consultas de manera
transparente, con miras a identificar los medios necesarios para solucionar las cuestiones planteadasen la reunión extraordinaria de conformidad con la Decisión de mayo, e informar a los Miembros con
la antelación suficiente respecto de la siguiente reunión extraordinaria.  Con arreglo a ese programa de
trabajo, sus consultas se centraron especialmente en las cuestiones y preocupaciones recogidas en el
párrafo 21 del proyecto de texto ministerial de 19 de octubre de 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1).
El Presidente celebró con el Director General consultas abiertas sobre esas cuestiones los días 18, 19y 25 de septiembre, así como los días 6 y 12 de octubre.  Desde principios de octubre se celebraron
asimismo una serie de consultas menores sobre temas específicos.  El Presidente informó acerca deWT/GC/M/62
Página 2
las consultas en las dos reuniones abiertas celebradas en octubre, y se tuvieron en cuenta las
puntualizaciones efectuadas en el debate que se mantuvo en dichas reuniones.  En la reunión informal
que el Consejo General celebró el 17 de octubre, hizo la presentación del informe de situación que el
Director General y él mismo se habían propuesto elaborar al día siguiente, en el transcurso de la
segunda reunión extraordinaria.  Al celebrar las consultas decidieron centrarse en primer lugar en lascuestiones recogidas en el párrafo 21 que parecían ofrecer más perspectivas de progreso, y en la
reunión extraordinaria informaron precisamente de los progresos realizados.  Sin embargo, durante la
reunión informal el Presidente hizo hincapié en que esa forma de estructurar el trabajo no implicaba
en modo alguno que se pasaran por alto o se soslayaran las demás propuestas formuladas con arreglo
al párrafo 21 en relación con esas u otras esferas.  Se trataba claramente de cuestiones sobre las que
había que seguir trabajando.
4. En la reunión extraordinaria de 18 de octubre, el Consejo General invitó al Director General y
al Presidente a continuar celebrando sus consultas sobre las cuestiones recogidas en el párrafo 21 del
proyecto de texto ministerial, así como a informar a los Miembros con la antelación suficiente
respecto de la siguiente reunión extraordinaria, que se celebraría en diciembre.  El Consejo General
les invitó asimismo a celebrar consultas sobre las cuestiones recogidas en el párrafo 22 (planteadas
por las delegaciones en la reunión extraordinaria de octubre) tal como lo habían hecho con lascuestiones relativas al párrafo 21.  Quedó entendido que la labor sobre las cuestiones del párrafo 22
no se llevaría a cabo en detrimento de las cuestiones del párrafo 21, que eran claramente prioritarias
en el orden del programa de trabajo.  Desde esa reunión extraordinaria, el Presidente celebró consultas
abiertas el 14 y 29 de noviembre, así como el 13 y 14 de diciembre, y celebró numerosas consultas
intensivas sobre cuestiones específicas.  El Presidente desea agradecer a las delegaciones lacooperación prestada a la Secretaría y a él mismo;  además, agradece especialmente la cooperación
mutua entre las delegaciones durante el proceso.
5. El Presidente tiene intención de volver a abordar el resultado de esas consultas en el
transcurso de la presente reunión, pero cree que en primer lugar es importante hacer un balance de la
labor que el Consejo General ha encomendado a otros órganos de la OMC en diversas ocasionesdesde el mes de mayo.  Con arreglo al mandato dado al Presidente del Consejo del Comercio de
Mercancías el 8 de mayo de 2000, el Presidente propone que el Consejo General escuche el informe
de situación sobre las consultas relativas al Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones
relacionadas con el Comercio (Acuerdo sobre las MIC).
6. El Sr.  Ehlers (Uruguay) dice que el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías,
Sr. Embajador Pérez del Castillo (Uruguay), no ha podido asistir a la presente reunión;  el informe es
el siguiente:
"De conformidad con la Decisión del Consejo General de 8 de mayo de 2000 sobre cuestiones
relativas al período de transición de las MIC, he mantenido intensas consultas bilaterales y
plurilaterales con los Miembros interesados para facilitar el proceso de búsqueda de una
solución aceptable para todos sobre la cuestión de las solicitudes de prórroga de los períodos
de transición previstos en el Acuerdo sobre las MIC.  En atención al mandato que recibí delConsejo General, he tenido particularmente en cuenta la necesidad de salvaguardar y reforzar
la naturaleza multilateral del proceso.  En las reuniones que celebró el Consejo del Comercio
de Mercancías en julio, octubre y noviembre de 2000, informé al Consejo de los progresos
realizados en esas consultas.  En esas reuniones, los Miembros formularon observaciones,
tanto generales como de carácter más concreto, sobre las diversas solicitudes que se hanpresentado de conformidad con el párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo sobre las MIC.
Desearía asimismo señalar que ha habido un intercambio útil de preguntas y respuestas por
escrito entre los Miembros interesados.  Basándome en las intensas y numerosas consultas
celebradas en octubre y noviembre, presenté al Consejo, en la reunión que éste celebró
el 15 de noviembre, los elementos de un enfoque que considero que puede contemplar lasWT/GC/M/62
Página 3
diversas posiciones que me han sido transmitidas y que podría ser la base de una solución
adecuada.  Aunque las observaciones formuladas en la reunión del 15 de noviembre sobre
este enfoque propuesto fueron alentadoras, se puso también claramente de manifiesto que
estaba pendiente de resolver la cuestión de si sería posible llegar a un acuerdo para aplicar ese
enfoque a las nueve solicitudes de prórroga del período de transición.  En síntesis, lasconsultas que he realizado desde la adopción de la Decisión de 8 de mayo han sido fructíferas,
por cuanto ha surgido de ellas un posible enfoque que ha logrado un considerable apoyo.
Aunque es necesario seguir trabajando, confío en poder distribuir en un futuro próximo
proyectos de decisión para su examen por el Consejo del Comercio de Mercancías.  Como
recordarán los Miembros, la Decisión del Consejo General de 8 de mayo, además de la
realización de consultas sobre las solicitudes presentadas de conformidad con el párrafo 3 del
artículo 5, me encomendó que llevara a cabo consultas sobre la forma de tratar los casos delos Miembros que no habían notificado MIC o que no habían pedido aún una prórroga.
Aunque he dado prioridad a las consultas sobre las solicitudes presentadas de conformidad
con el párrafo 3 del artículo 5, lo he hecho movido por el convencimiento de que la solución
de las cuestiones relativas a esas solicitudes podría facilitar la determinación de la forma de
tratar esos casos.  Desearía destacar, a este respecto, que he mantenido consultas con lasdelegaciones de esos Miembros y las he mantenido plenamente informadas de las consultas
que he realizado de conformidad con el párrafo 3 del artículo 5."
7. El Presidente recuerda que el Director General, en la reunión que el Consejo General celebró
en mayo, presentó un informe sobre sus consultas relativas a la cuestión del período de transición en
el que señaló que, en términos generales, el proceso de examen y aprobación de las solicitudes deprórroga del período de transición presentadas por los países en desarrollo había avanzado a buen
ritmo en el Comité de Valoración en Aduana, y sugirió que los Miembros le alentaran a continuar con
esa labor.  El Presidente dice que, desde entonces, entiende que se ha progresado aún más en esa
esfera, aunque todavía quedan algunas peticiones pendientes.
8. En la reunión extraordinaria de octubre, a la luz del informe de situación presentado por el
Director General y el propio Presidente, el Consejo General aceptó la propuesta del Presidente de
remitir a los órganos competentes de la OMC una serie de cuestiones que el informe identificaba
como apropiadas para que esos órganos actuaran de conformidad con los mandatos y plazos que él
mismo había propuesto.  Las cuestiones fueron las siguientes:
- la elaboración de disciplinas internacionalmente convenidas por las que se rija la
concesión de créditos a la exportación, garantías de créditos a la exportación o
programas de seguro de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdosobre la Agricultura, teniendo en cuenta las disposiciones del párrafo 4 de la Decisión
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en
los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios;  esta cuestión se remitió al Comité de Agricultura;
- las preocupaciones de los países en desarrollo en relación con la equivalencia de las
medidas sanitarias y fitosanitarias;  esta cuestión se remitió al Comité de Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias;
- los problemas a que hacen frente los países en desarrollo en relación con las normas
internacionales y la evaluación de la conformidad;  esta cuestión se remitió al Comité
de Obstáculos Técnicos al Comercio;
- la idea del intercambio de información entre administraciones de aduanas sobre los
valores de las exportaciones en casos dudosos, la adición del costo de los servicios a
que se refiere el párrafo 1 b) iv) del artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración enWT/GC/M/62
Página 4
Aduana y los aspectos del método residual para la determinación del valor en aduana
previsto en el artículo 7 de dicho Acuerdo;  todas estas cuestiones se remitieron al
Comité de Valoración en Aduana;  y
- la cuestión de la relación entre el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC)  y elConvenio sobre la Diversidad Biológica, y la cuestión de la aplicación del párrafo 2
del artículo 66 del Acuerdo, relativo a la transferencia de tecnología;  estas cuestiones
se remitieron al Consejo de los ADPIC.
9. Se invitó a los Presidentes de los órganos competentes mencionados  supra a informar sobre
el resultado del examen de esas cuestiones, y en todos los casos esos informes se emitieron en forma
de documentos.  A la luz de los informes, el Presidente señala que la labor de esos órganos respecto
de las cuestiones que se les han remitido continuará en su mayor parte, y subraya que ese procesocontinuo proseguirá bajo la supervisión del Consejo General;  dicho órgano mantiene en todo
momento la responsabilidad global de la labor sobre la aplicación, y se le debe informar de los
resultados de toda labor remitida a los órganos subsidiarios.
10. En la reunión extraordinaria de octubre, el Consejo General solicitó también al Director
General que colaborase con las organizaciones internacionales de normalización pertinentes y lasorganizaciones intergubernamentales pertinentes en las esferas de MSF y OTC sobre la cuestión de la
participación de los países en desarrollo en las actividades de normalización.  El Presidente desea
invitar al Director General a presentar su informe sobre esa labor.
11. El Director General informa sobre las medidas que ha adoptado hasta ahora en respuesta a la
petición del Consejo General de estudiar con las organizaciones de normalización pertinentes y otras
organizaciones intergubernamentales los mecanismos financieros y técnicos que pueden contribuir a
que los países en desarrollo participen en las actividades de normalización.  Como el documento
WT/GC/42 contiene el informe íntegro del Director General, éste se limita aquí a resumir sus aspectos
principales.  En noviembre envió cartas a las tres organizaciones de normalización pertinentes
respecto del Acuerdo MSF invitándoles a asistir a una reunión, a nivel de Directores GeneralesAdjuntos, con el fin de encontrar la forma de aumentar la participación de los países en desarrollo en
sus actividades de normalización.  En esa misma reunión, las cuatro organizaciones tratarían de
encontrar la manera más eficaz de coordinar sus esfuerzos en materia de asistencia técnica con el fin
de abordar del mejor modo posible las necesidades de los países en desarrollo.  Las organizaciones
invitadas a participar en esa reunión con el Sr.  Rodríguez fueron las siguientes:  la Organización de
las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la Organización Mundial de la
Salud (OMS) y la Oficina Internacional de Epizootias (OIE).  La reunión se programóprovisionalmente para el 7 de febrero de 2001.  Al mismo tiempo, envió cartas a las organizaciones
que tenían la condición de observador en el Comité OTC invitándolas a otra reunión, también a nivel
de Directores Generales Adjuntos, con el fin de abordar las mismas cuestiones en el contexto del
Acuerdo OTC.  Las organizaciones invitadas a esa reunión con el Sr. Ravier fueron las siguientes:
la FAO, la OMS, la OIE, la Organización de la s Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial
(ONUDI), la Comisión Electrotécnica Internacional (CEI), la Organización Internacional de
Normalización (ISO), la Organización Internacional de Metrología Legal (OIML), la Comisión
Económica para Europa (CEPE) y la Organi zación de Cooperación y Desarrollo Económicos
(OCDE).  La reunión se programó provisi onalmente para el 23 de enero de 2001.
12. El Presidente presenta a continuación el proyec to de Decisión que contiene el documento sin
signatura JOB(00)/8205/Rev.2.  Ese texto es el resu ltado del proceso de consultas que el Director
General y el propio Presidente han celebrado desde la última reunión extraordinaria.  El proyecto de
Decisión se examinó en consultas intensivas y reuniones informales del Consejo General celebradas
con anterioridad a la presente reunión extraordinaria, y refleja las modificaciones acordadas en esasWT/GC/M/62
Página 5
reuniones informales.  Contiene una serie de cuestiones relativas a esferas que se consideraron
apropiadas para la adopción de decisiones en esa etapa de los trabajos, e incluye asimismo un párrafo
sobre la labor futura.
13. Sin embargo, el Presidente hace hincapié en que todas las cuestiones recogidas en los
párrafos 21 y 22 del proyecto de texto ministerial de 19 de octubre de 1999 a las que no hacereferencia el proyecto de Decisión, incluidas las que todavía no se han abordado plenamente en los
trabajos, así como cualesquiera otras propuestas planteadas por los Miembros de conformidad con la
nota a pie de página del programa de trabajo de junio, pasarán a examinarse en el proceso de consultas
que proseguirá el año próximo.  Esto es plenamente compatible con los mandatos del Consejo General
que recogen la Decisión de 3 mayo y el programa  de trabajo convenido el 22 de junio, y queda
reflejado en el último punto del proyecto de Decisión.  Tal como se ha sugerido en las reuniones
informales, la Secretaría preparará una recopilación de esas cuestiones pendientes que servirá de basepara la labor futura.  El Presidente reafirma además que los textos que le han presentado las
delegaciones como sugerencias independientes o paralelas en las consultas celebradas recientemente
pasarán también a examinarse en el proceso que proseguirá el año próximo, y a tal respecto hace
referencia a los textos presentados por Egipto, Indonesia, Jamaica, Mauricio y otras tres delegaciones,
así como otros países.
14. El Presidente menciona otras tres cuestiones en relación con el proyecto de Decisión.
En primer lugar, se realizó una corrección técnica en el primer apartado del octavo punto del
preámbulo, a fin de reflejar más convenientemente la actuación  acordada por el Consejo General en
su reunión extraordinaria de octubre, y a ese respecto se añadió una referencia a las disposiciones del
párrafo 4 de la Decisión relativa a los países menos adelantados y los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios.  En segundo lugar, desea aclarar que se entiende que la
cuestión relativa a la notificación a que hace referencia el apartado 1 del párrafo 1 del proyecto de
Decisión no debe imponer nuevas cargas a los países en desarrollo.  En tercer lugar, después de
celebrar consultas con Egipto desea sugerir una adición al apartado 2 del párrafo 1, que aparecerá al
final del párrafo y rezará como sigue:  "... en la segunda reunión ordinaria del Consejo, que secelebrará en 2001";  el objeto de la adición es incluir en dicho párrafo un plazo para la actuación.
El Presidente propone introducir esa modificaci ón en el proyecto de Decisión siempre y cuando
ningún Miembro plantee objeciones.
15. El Presidente cree que el resultado de la labor del Consejo General que ahora está ante los
Miembros es importante, aunque modesto.  Se trata de una indicación clara de la voluntad común de
adoptar decisiones sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, y también de
continuar buscando soluciones en esa esfera.
16. El Presidente propone que el Consejo General tome nota de los informes preparados por el
Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías y los Presidentes de los diversos órganos de
la OMC a los que ha hecho referencia, así como de los informes preparados por el Director General y
él mismo, y que apruebe el proyecto de Decisi ón que contiene el documento sin signatura
JOB(00)/8205/Rev.2 con la modificación que ha propuesto.
17. El Consejo General así lo acuerda.
1
18. Todos los representantes que han tomado la palabra expresan su gratitud y aprecio hacia el
Presidente, el Director General y la Secretaría, po r su incansable empeño y por el duro trabajo que han
dedicado al proceso de consultas desde la reunión extraordinaria de octubre con miras a obtener
resultados.
                                                     
1 La Decisión se distribuyó posteriormente en el documento WT/L/384.WT/GC/M/62
Página 6
19. El representante de Colombia, que hace uso de la palabra en nombre de la Argentina, Chile ,
Filipinas, Malasia, México, el Pakistán, Rumania y Tailandia, agradece al Presidente del Consejo del
Comercio de Mercancías su informe y su valiosa labor en la búsqueda de una solución multilateral
encaminada a preservar el equilibrio en el Acuerdo sobre las MIC.  Su empeño por reunir a todos los
países interesados para determinar la prórroga del período de transición ha sido muy valioso y debeproseguir a fin de permitir que el Consejo del Comercio de Mercancías conceda las prórrogas del
período de transición previstas en el párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo sobre las MIC.
Los Miembros en cuyo nombre ha tomado la palabra reiteran que los Miembros ya han convenido en
prestar consideración positiva a las solicitudes de prórroga contenidas en la Decisión de 3 de mayo y
que, en ese sentido, el tema sigue siendo una cuestión pendiente sobre la aplicación.
20. Hablando en nombre de Colombia, dice que es lamentable que no se haya progresado más en
la etapa actual de los trabajos sobre las cuestiones relativas a la aplicación, pero que su delegación
está segura de que la Decisión plasma los progresos que ha sido posible realizar.  No intentará
calificar la Decisión, pues el tiempo dirá si es suficiente para que los trabajos progresen durante el año
próximo.  Ello no obstante, algunos de los elementos que contiene son significativos, pues representan
un importante mensaje político para los Miembros, y su delegación confía en que la Decisión sea el
inicio de un diálogo fructífero sobre las numerosas cuestiones pendientes sobre la aplicación.No cabe duda de que algunas son cuestiones sensibles, pero la voluntad política expresada por
numerosos Miembros debe permitir que los trabajos progresen en la resolución de los problemas a que
hacen frente los países en desarrollo, con el fin de que esos países puedan obtener más beneficios de
los Acuerdos de la Ronda Uruguay.
21. La representante de los Estados Unidos expresa su aprecio por la contribución de otras
delegaciones al proceso en curso, que ha permitido acometer una labor significativa.  El Presidente ha
calificado de modestos los resultados obtenidos hasta ahora en el proceso;  sin embargo, aunque la
Decisión no abarca todas las cuestiones planteadas, demuestra que los Miembros pueden trabajar
juntos y avanzar en ese proceso tan importante.  Su delegación cree que es significativo que se haya
realizado una labor tan importante no sólo a nivel del Consejo General, sino también de los Comités,y está preparada para acometer nuevos trabajos a nivel del Comité sin perjuicio del resultado final,
pues ha constatado que su labor contribuye a una mejor comprensión de las preocupaciones.
El Consejo General deberá garantizar que se lleven a cabo los preparativos adecuados para la Cuarta
Conferencia Ministerial, por lo que no deberán imponérsele cargas adicionales durante ese período.
Tal como prevén la Decisión de 3 de mayo y el programa de trabajo de junio, esa labor debe
continuar, y su delegación ha comprendido en el transcurso del proceso que los conocimientos
técnicos y las aclaraciones a nivel del Comité son fundamentales para comprender y evaluar la manerade proceder en relación con ciertas cuestiones.  Habida cuenta del proceso que se ha venido
desarrollando hasta ahora, a su delegación le ha preocupado que algunas de las cuestiones planteadas
no guardaran relación con la aplicación y que hicieran falta nuevas negociaciones.  En algunos casos,
las diferencias de opinión sobre cuál debe ser el tema de esas negociaciones son manifiestas, y sería
necesario estudiar cómo se puede progresar en tales cuestiones.  El Consejo General tiene una funciónimportante que desempeñar en lo relativo a la aplicación.  Su delegación no cree que continuar con el
proceso del modo que se ha hecho hasta ahora sea la mejor manera de avanzar.  Durante el año
próximo será importante reconocer que algunas de las difíciles cuestiones que se han de abordar
requieren un enfoque realista que permita encontrar los medios de resolverlas.  La Declaración
Ministerial de 1998 comprometía a los Miembros a proseguir con la aplicación efectiva de losAcuerdos de la OMC.  Su delegación acepta la presente Decisión como tal, sin perjuicio de los
derechos y obligaciones de los Miembros en virtud de los Acuerdos de la OMC, o del resultado de los
procesos que se están desarrollando en la actualidad en relación con los exámenes de la aplicación.
En cuanto a la parte de la Decisión relativa a las normas de origen, desde el inicio del programa de
trabajo de armonización y hasta ahora ningún Mi embro se ha comprometido en mayor medida, ha
ofrecido más recursos, ha participado activamente en tantas reuniones, ha presentado más propuestas
o ha trabajado tan intensamente en la búsqueda de soluciones y en la conclusión definitiva delWT/GC/M/62
Página 7
programa que los Estados Unidos.  Ese compromiso continuará en el mismo nivel.  Sin embargo,
habida cuenta de la cantidad de trabajo pendiente y de las preocupaciones de algunos Miembros,
incluidas sus propuestas, su delegación cree que el plazo establecido recientemente en la Decisión no
es realista.  En sentido estricto, para el Consejo General es importante supervisar los esfuerzos del
Comité de Normas de Origen y asegurarse de que éste funciona de forma eficaz y efectiva a la luz delas dificultades por las que atraviesan algunas delegaciones en materia de recursos, especialmente los
países en desarrollo.  Su delegación no es la única que ha manifestado esas preocupaciones.  Además,
el Consejo General deberá asegurarse de que el Comité se encuentra en el camino correcto hacia unos
resultados óptimos que faciliten el comercio, en lugar de imponer nuevas cargas burocráticas y otros
trámites administrativos de carácter técnico en las fronteras.  Su delegación espera hacer frente a esas
dificultades y continuará haciendo todo lo posible por trabajar con todas las delegaciones a fin de
concluir el proceso de forma satisfactoria y a su debido tiempo.
22. El representante de la India dice que es bien conocida la importancia que su delegación otorga
a la búsqueda de soluciones significativas para las cuestiones y preocupaciones relativas a la
aplicación.  La India acoge con cierta satisfacción el hecho de que al menos se hayan adoptado
algunas decisiones en la presente reunión, meses después de adoptar la decisión de establecer un
mecanismo especial para abordar el tema de la aplicación.  Si bien algunas de las delegacionesprincipales han calificado la presente Decisión de modesta y limitada, la India considera que tan
siquiera alcanza sus expectativas mínimas.  Su delegación considera profundamente desalentadores
los resultados obtenidos hasta ahora.  El primer proyecto de Decisión del Presidente, de 29 de
noviembre de 2000, incorporaba decisiones posibles sobre 28 apartados de los 54 que contiene el
párrafo 21.  El proyecto de 13 de diciembre contenía decisiones posibles sobre nueve apartados, y elde 14 de diciembre contenía otras nueve, si bien un apartado sobre los servicios se había sustituido
por otro sobre las subvenciones (una remisión al Comité de Subvenciones que no garantiza la calidad
de los dos proyectos en cuanto a su equivalencia.) Por consiguiente, queda claro que la presente
Decisión abarca 9 de los 54 apartados del párrafo 21;  no obstante, cinco de esos nueve apartados no
son otra cosa que remisiones a órganos subsidiarios, y dos son llamamientos a otras organizacionesinternacionales.  En definitiva, sólo hay dos decisiones verdaderamente significativas:  una es la
rectificación de un error (el caso de Honduras), y la otra es una decisión sobre los regímenes de los
contingentes arancelarios de productos agropecuarios.  En cuanto a la parte de la Decisión relativa a
las normas de origen, a su delegación le preocupa que los Estados Unidos la califiquen de poco
realista.  La delegación de la India espera que todas las delegaciones trabajen de buena fe para aplicar
esa decisión.  En cuanto a la evaluación de la calidad de la presente Decisión, el hecho de que no se
hayan adoptado decisiones en esferas tales como los textiles, medidas antidumping y subvencionesdice mucho acerca de la repercusión real que las decisiones adoptadas tendrán sobre el comercio o la
economía de los países en desarrollo.  Es lamentable que los servicios, esfera en que habría sido
posible obtener resultados, no figuren en la Decisión.  Durante las consultas informales las
delegaciones convinieron en una decisión sencilla sobre el modo 4, es decir, el movimiento de
personas físicas.  Su delegación aceptó el texto sugerido por el Presidente para esa cuestión, e inclusoaceptó simplificarlo en mayor medida.  Lamentablemente, en la Decisión definitiva no hubo lugar
para incluir la cuestión, lo que resulta muy desalentador.  Por lo tanto, es obvio que los resultados
obtenidos hasta ahora representan, en el mejor de los casos, un primer paso mínimo.
23. La India ha mantenido siempre que las cuestiones que ha planteado sobre la aplicación
requieren una cierta sensibilidad política y no se pueden abordar mediante un enfoque limitado deíndole jurídico, razón por la que su delegación se ha mostrado reacia a remitir tales cuestiones a los
órganos subsidiarios.  No obstante, con un espíritu de compromiso y en ciertas ocasiones por respeto a
las opiniones del Presidente, en la última reunión acordó remitir algunas de las cuestiones.
Su delegación ha leído los informes presentados por los Presidentes de esos órganos, y reconoce su
decidido empeño por alentar a los órganos que presiden a formular recomendaciones significativas.Ello no obstante, la India lamenta la ausencia de resultados o progresos sustanciales, especialmente en
las esferas de los ADPIC y la valoración en aduana.  Por ejemplo, en el Consejo de los ADPIC niWT/GC/M/62
Página 8
siquiera ha sido posible otorgar la condición de observador a la secretaría del Convenio sobre la
Diversidad Biológica, y mucho menos llevar a cabo un examen serio de la relación entre el Acuerdo
sobre los ADPIC y ese Convenio sobre la base de una lista recapitulativa del Presidente o una nota
fáctica de la Secretaría.  Además, su Gobierno envió a un experto a Ginebra para que participara en el
Comité de Valoración en Aduana.  Sin embargo, a pesar de las aclaraciones ofrecidas por ladelegación india, no fue posible persuadir al Comité a que aceptase tan siquiera una propuesta sencilla
para el intercambio de información sobre los valores de las exportaciones en casos dudosos, con miras
a reducir la posibilidad de fraude.  Por consiguiente, el escepticismo de su delegación a la hora de
remitir asuntos a los órganos subsidiarios ha quedado justificado.  La India reitera que, de
conformidad con la Decisión de 3 de mayo, el Consejo General sólo debe remitir los asuntos a los
órganos subsidiarios cuando es absolutamente necesario, con un mandato claro y un plazo específico.
24. El representante de la India desea mencionar otro aspecto importante del presente ejercicio y
solicitar a todas las delegaciones que reflexionen más a fondo sobre el mismo.  Aun en el caso de las
cuestiones relativamente menores, por ejemplo, una cláusula del máximo empeño o una línea de
acción deseable ya prevista en los diferentes acuerdos, algunos Miembros se muestran reacios a que
tales cuestiones lleguen a ser significativas porque consideran que sería necesario introducir
modificaciones en las legislaciones nacionales.  El hecho de que las cláusulas del máximo empeñoprevistas en los acuerdos vigentes no figuren en la legislación nacional de algunos de los principales
interlocutores comerciales plantea serias preocupaciones.  Las legislaciones deberían prever
explícitamente esas cláusulas, de conformidad con la letra y el espíritu de los Acuerdos de la OMC
firmados y ratificados por los gobiernos Miembros.  Recuerda a todas las delegaciones que el presente
ejercicio sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación tiene y debe seguir teniendopor objeto generar niveles más altos de confianza, y eso sólo es posible mediante una combinación de
voluntad política y buena fe.  Los resultados actuales demuestran que esos factores no han influido en
la medida necesaria.  La India expresa su profundo desacuerdo con las delegaciones que sugieren que
la causa de ese problema podría encontrarse en el propio proceso.  El Consejo General decidió el 22
de junio de 2000 que en la presente reunión se decidiría cómo organizar la labor futura para el año2001.  Es lamentable que en la presente reunión extraordinaria no se haya prestado atención a esta
cuestión ni se haya adoptado una decisión al respect o.  La India solicita que el Presidente celebre
consultas informales sobre el tema con suficiente antelación respecto de la próxima reunión del
Consejo General, programada para el 8 de febrer o de 2001.  Su delegación confía en que el año
próximo las delegaciones demuestren la voluntad política, la buena fe y el valor que se necesitan para
abordar las cuestiones pendientes sobre la aplicación, y encuentren soluciones significativas mucho
antes del plazo fijado para la Cuarta Conferencia Ministerial.  Eso sería suficiente para generarconfianza en la OMC y mejorar su imagen en países como la India.  Su país perseverará en el empeño
por persuadir a sus principales interlocutores comerciales a que continúen progresando en esa esfera.
Éste será el empeño común más importante para todos durante el año próximo.
25. El representante del Brasil dice que el Presidente ha calificado los resultados del proceso en
curso de importantes, aunque modestos, y está de acuerdo con él en que, si bien no se ha avanzado
mucho en la adopción de una decisión, los Miembros han sido capaces de abordar las cuestiones con
seriedad.  Éste es el aspecto más importante del presente ejercicio, y es un aspecto sistémico.  Los
resultados obtenidos hasta ahora son prácticamente inexistentes, y el elemento más importante es el
párrafo 7.  La mayoría de las propuestas del Brasil están recogidas en el párrafo 22 del proyecto de
texto ministerial de 19 de octubre de 1999, incluidas las propuestas relativas a las subvenciones, lasmedidas antidumping y las MIC;  es importante que esas propuestas se aborden de forma significativa
antes de la Cuarta Conferencia Ministerial.  No obstante, al Brasil le interesa también la parte del
párrafo 21 que trata sobre la agricultura, en particular la cuestión de la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura.  Esa cuestión se incluyó en los trabajos que dieron lugar
a la presente Decisión, pero no aparece en la versión definitiva.  El problema que plantea la aplicaciónde esa disposición no es sólo si se aplica, sino también cómo se aplica.  El quid de la cuestión es
establecer la competencia de la OMC para decidir sobre sus normas, que deben aplicarse a todos losWT/GC/M/62
Página 9
Miembros.  Esto es muy importante para ellos, razón por la que todos deben adquirir plena conciencia
al respecto.  El Brasil no ha podido mostrarse de ac uerdo con el texto propuesto para esa cuestión en
las reuniones recientes, pues no garantiza la competencia de la OMC para decidir sobre sus normas, y
más bien tiende a legitimar la idea de que las normas relativas a esa esfera pueden negociarse en otros
ámbitos y luego trasladarse a la OMC.  El Brasil no puede aceptar esa idea, pues ya ha tenido laexperiencia de delegar sus derechos en virtud del Acuerdo sobre Subvenciones y no desea repetirla.
Insta a todos los Miembros a prestar la máxima atención a esa cuestión.  Entiende que en breve se
presentará una propuesta que abordará la cuestión y hará referencia a la integración en el Acuerdo
sobre la Agricultura de las normas y disciplinas conv enidas en otros foros internacionales.  Es éste un
asunto que preocupa enormemente a su delegación.  El Brasil no niega que otras organizaciones
tengan derecho a negociar normas;  su preocupación es que las normas negociadas fuera de la OMC
puedan convertirse en leyes explícitas o implícitas para los Miembros de la OMC.Esas organizaciones no son necesariamente transparentes para los países que no son miembros, tal
como se ha puesto de manifiesto en anteriores ocasiones, y todos los Miembros deben ser conscientes
de que, tarde o temprano, deberán hacer frente a problemas de este tipo.  Finalmente, la labor que se
ha realizado hasta ahora respecto de la aplicación dice mucho en favor de la OMC y, aunque todavía
no se ha adoptado una decisión, al menos se ha demostrado seriedad en la forma de abordarcuestiones importantes para los países en desarrollo.
26. El representante de Polonia, que hace uso de la palabra en nombre de Bulgaria, Croacia,
Estonia, Hungría, Letonia, la República Checa y la República Eslovaca, dice que el enfoque del
Presidente es correcto, pues se centra en cuestiones que tienen muchas probabilidades de ser
aceptadas, y considera que la presente Decisión es aceptable en buena medida.  La forma en que esosMiembros se han planteado la labor sobre la aplicación se basa en el supuesto de que la aplicación
debe considerarse como parte de la Declaración Ministerial de 1998 junto con otro elemento esencial:
el programa de trabajo.  Éstos y otros Miembros consideran que el programa de trabajo es un
instrumento adecuado para lanzar una ronda amplia de negociaciones comerciales, y mantienen ese
objetivo.  Con el mismo espíritu han apoyado el proceso de generación de confianza.Las preocupaciones particulares relacionadas con la aplicación reflejan situaciones y problemas
distintos en países con diferentes niveles de desarrollo.  Esos Miembros comprenden y apoyan tales
preocupaciones, pues algunas economías en transición tropiezan con problemas de aplicación
similares en ciertas esferas.  Al mismo tiempo, son conscientes de las limitaciones y dificultades para
dar cabida a algunas de esas preocupaciones, pues en el caso de satisfacer tales demandas se
modificaría el equilibrio actual entre derechos y obligaciones.  A pesar de todo, no pueden mostrarse
satisfechos por los resultados más bien modestos que se han obtenido en la presente etapa, yconsideran necesario debatir más a fondo las posibilidades de adoptar soluciones aceptables para
todos.  Por otra parte, está claro que las soluciones para algunas de las cuestiones sólo pueden
encontrarse en el marco de un contexto más amplio del programa de trabajo, recogido en la
Declaración Ministerial de 1998, y que siguen considerando pertinente.  Bajo esa perspectiva, creen
que el debate no debe sobrecargar aún más la agenda de trabajo de la OMC para el año próximo,aunque sí debe formar parte de un proceso intensiv o y ambicioso de preparación del camino hacia una
mayor liberalización del comercio.  Advierten contra el hecho de ignorar las preocupaciones genuinas
de gran parte de los Miembros, pero advierten asimismo contra el hecho de confinar la nueva ronda en
el contexto de las cuestiones relativas a la aplicación.  Confían en que, con el tiempo, todos los
Miembros comprenderán que sólo en el marc o amplio de una ronda ambiciosa de nuevas
negociaciones será posible ofrecer soluciones reales a las numerosas deficiencias y limitaciones del
sistema multilateral de comercio, incluidas soluciones genuinas para los problemas reales y graves
que plantea la aplicación.
27. El representante de Egipto dice que, tras la Conferencia Ministerial de Seattle, los Miembros
acometieron la elaboración de un paquete de medidas para generar confianza, en el que ocupaba un
lugar destacado la resolución de las cuestiones relativas a la aplicación planteadas por una serie de
países en desarrollo.  Además, el 3 de mayo el C onsejo General adoptó una decisión para orientar elWT/GC/M/62
Página 10
proceso de resolución de las cuestiones relativas a la aplicación.  Desde entonces se han celebrado
numerosas reuniones y consultas, así como tres reuniones extraordinarias del Consejo General.
El resultado de esa labor es la presente Decisión, que su delegación considera profundamente
desalentadora e insuficiente;  cree que no contribuye al proceso de generación de confianza y que no
mejora la situación actual de muchos países en desarrollo.  Esa situación ha sido el motivo deproponer en primer lugar la labor sobre la aplicación, a fin de corregir los desequilibrios y las
deficiencias de los Acuerdos de la Ronda Uruguay.  Un ejemplo de tales deficiencias es el apartado 2
del párrafo 1 de la Decisión, que trata de la Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos
negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.  Su delegación lamenta que, dadas las limitaciones del
plazo, no se haya podido aprobar en la presente etapa la propuesta de examinar la idea de establecer
un fondo rotatorio interorganismos para trabajar en pro de los objetivos previstos en la DecisiónMinisterial, a saber, la ayuda alimentaria, el acces o a los servicios financieros, así como la asistencia
técnica y financiera para aumentar la productividad y la infraestructura agropecuarias.  Su delegación
confía en que los Miembros abordarán con una mentalidad abierta esa cuestión más adelante a nivel
del Comité, a fin de que éste pueda presentar un informe positivo al Consejo General.  Su delegación
lamenta asimismo que en el último momento se suprimiera el párrafo del proyecto de Decisión quedescribía los pasos necesarios para mejorar la aplicación eficaz del compromiso en materia de
suministro de servicios del modo 4, relativo al movimiento de personas físicas.  Además, otras esferas
importantes quedan también fuera del alcance de la decisión.  Ello no obstante, considera que al
menos se ha adoptado una decisión, aunque no cumpla las aspiraciones o requisitos mínimos de su
delegación.  Por consiguiente, Egipto califica la presente Decisión de decisión provisional.Sin embargo, su delegación acoge con cierta satisfacción el hecho de que durante el año próximo se
abordarán mediante el mismo mecanismo las cuestiones pendientes de las consultas del Presidente, así
como las cuestiones relativas a la aplicación que no han sido abarcadas por las consultas, de
conformidad con la Decisión de 3 de mayo y el prog rama de trabajo de 22 de junio.  Por lo tanto, su
delegación concede gran importancia al párrafo 7 de la presente Decisión, que hace referencia a lalabor futura.  Egipto insta a sus interlocutores comerciales a esforzarse más y a demostrar la voluntad
política necesaria para adoptar decisiones sobre las cuestiones pendientes.  En sus comunicaciones
con el mundo exterior, los Miembros deben esforzarse en reflejar los hechos y la realidad de la
situación sin exagerar los resultados en modo alguno.
28.  El representante de Uganda dice que, por el momento, los resultados del proceso han sido
modestos y se han adoptado pocas decisiones genuinas.  Su delegación confía en que el hecho de
remitir una serie de cuestiones a los órganos subsidiarios represente un mensaje de buena voluntad porparte del Consejo General.  Su delegación considera lamentable la ausencia de resultados
significativos, y confía en que se progrese más antes de la Cuarta Conferencia Ministerial.  Las
esferas de OTC y MSF son importantes para su país, pues a menudo las medidas adoptadas en dichas
esferas han impedido que los países menos adelantados se beneficiaran de las mejores oportunidades
de acceso a los mercados que se les habían otorgado.  Sería necesario incrementar la asistencia técnicaen esas esferas, incluida la relativa a la evaluación de la conformidad, y su delegación confía en que el
Comité OTC incluya esa cuestión en sus trabajos.  En la esfera de los ADPIC, también es importante
para Uganda la aplicación del párrafo 2 del artículo 66, por lo que es preciso encontrar el medio de
hacerlo.  En cuanto al apartado 2 del párrafo 1 de la presente Decisión, su delegación apoya la
sugerencia de Egipto de establecer un fondo.  Finalmente, la cuestión del modo 4 en virtud del AGCSes otro asunto en el que es preciso seguir trabajando.
29. El representante del Pakistán señala que para su delegación y la mayoría de los países en
desarrollo la aplicación es la cuestión más importante del programa del Consejo General.  Según las
estimaciones del Pakistán, entre el 60 y el 70 por ciento de todas las cuestiones relativas al comercio
internacional que atañen a los países en desarrollo guardan relación o se derivan de la aplicación delos Acuerdos de la OMC.  Después de la Conferencia Ministerial de Seattle, su delegación acogió con
satisfacción la Decisión adoptada por el Consejo General el 3 de mayo para abordar las cuestionesWT/GC/M/62
Página 11
relativas a la aplicación mediante un mecanismo especial.  Se unió al consenso general de que avanzar
en esas cuestiones es esencial a fin de generar la confianza mutua que había disminuido a
consecuencia de los sucesos que tuvieron lugar antes y después de dicha Conferencia.  Se dedicaron
muchas horas a debatir las cuestiones relativas a la aplicación, y su delegación agradece la paciencia y
equidad demostradas por el Presidente en la labor que realizó sobre esas cuestiones, así como losesfuerzos del Director General y su personal.  El Pakistán está de acuerdo con el Presidente en que los
resultados son modestos, pues sólo se ha llegado a un acuerdo en 9 de los 54 apartados del párrafo 21;
es decir, el vaso no sólo está medio vacío, pues apenas contiene agua.  El Pakistán lamenta
profundamente que las esferas que más le interesan desde el punto de vista del comercio -en particular
el sector de los textiles, que representa el 60 por ciento de sus exportaciones- no se hayan incluido en
la Decisión.  Lamenta asimismo que la esfera de los servicios haya quedado excluida, en particular la
decisión relativa al movimiento de las personas físicas.  En tanto no se aborden esas preocupacionesprioritarias de los países en desarrollo, dichos países tendrán escasa participación en la amplia labor
de la OMC.  Su delegación ha podido aceptar la presente Decisión gracias a la inclusión del último
párrafo relativo a la labor futura.  La modestia de los resultados alentará el empeño del Pakistán en
perseguir las propuestas de los párrafos 21 y 22 al proseguir los trabajos durante el año próximo.
Su delegación confía en que la gran cantidad de tareas ya realizadas no conducirá a una disminucióndel ritmo de trabajo.  En particular, espera que a principios de 2001 se adopte una decisión que
garantice las prórrogas del período de transición que se han solicitado en virtud del Acuerdo sobre
las MIC.  Espera asimismo que los órganos subsidiarios presenten sus conclusiones en la reunión
extraordinaria del Consejo General que se celebrará a principios de año, y que el propio Consejo
adopte las medidas necesarias en los casos en que esos informes no estén disponibles.  El Pakistánestá de acuerdo con el Presidente en que la responsabilidad definitiva respecto del proceso de
aplicación corresponde al Consejo General, y confía en que no se intentará modificar la naturaleza del
proceso ni vincularlo con unas negociaciones más amplias.  Ello podría provocar una simetría adversa
que tendría un efecto paralizador sobre el resto de la labor de la OMC.  El proceso de aplicación debe
finalizar antes de la Cuarta Conferencia Ministerial, y su delegación colaborará con las demásdelegaciones para intentar resolver problemas y adoptar decisiones a su debido tiempo.  Esa sería una
condición previa para el éxito de la Conferencia, y para que el sistema de la OMC pueda acometer
nuevos empeños.
30. El representante de Hong Kong, China dice que su delegación acoge con satisfacción los
progresos realizados, aunque sean más escasos de lo que ésta y otras delegaciones habrían deseado.
Será necesario perseverar en el empeño y concentrarse en la sustancia de cada una de las cuestiones
pendientes.  La Cuarta Conferencia Ministerial tiene más probabilidades de lograr el éxito si vaprecedida de una etapa sólida y productiva de generación de confianza, y en ese sentido todavía queda
mucho por hacer.  Se ha dicho que los textiles y las prendas de vestir constituyen la quintaesencia de
las cuestiones relativas a la aplicación.  De hecho, esto representa que tres de los Miembros
desarrollados más importantes deben cumplir la promesa de liberalizar un sector de interés económico
fundamental para un gran número de Miembros en desarrollo.  La estructura del Acuerdo sobre losTextiles y el Vestido es tal que, si bien pone de relieve los beneficios de la liberalización progresiva,
permite postergarla en gran medida mediante un enfoque minimalista de la integración.
Lamentablemente, ese ha sido el enfoque elegido por los tres Miembros principales que mantienen
restricciones, y deja abierta una tremenda brecha que se tendrá que cerrar antes del 1º de enero
de 2005, cuando finalice el período de transición.  A pesar de que los tres Miembros en cuestión hanasegurado que esa brecha se cerrará a su debido tiempo, la experiencia ha hecho que los Miembros en
desarrollo exportadores se muestren más bien cautos.  A su delegación le preocupa que en la presente
situación algunos Miembros en desarrollo puedan ceder a la tentación de esperar hasta 2005 en lugar
de comprometerse a poner en marcha un programa más amplio de liberalización del comercio.
Partiendo de esa base, resulta un tanto desalentador que los Miembros desarrollados que no mantienenrestricciones sobre los textiles y las prendas de vestir -fundamentalmente todos excepto tres- no hayan
mostrado más interés en el debate sobre esa cuestión.  Por el contrario, en ocasiones han demostrado
tanta impaciencia por pasar la página de la aplicación y seguir adelante como los tres Miembros queWT/GC/M/62
Página 12
mantienen restricciones.  Es posible que se trate de un error de apreciación, y su delegación confía en
que reflexionen más sobre el asunto.  A ese respecto, no parece haber quedado claro que el hecho de
incluir la aplicación del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido en el marco de una negociación más
amplia no constituye opción alguna, pues a nadie le interesa volver a negociar ningún punto.
Teniendo en cuenta que, en todo caso, la plena integración está programada para el 1º de enerode 2005, ninguno de los Miembros en desarrollo exportadores estaría dispuesto a sacrificarse por lo
que ya ha sido acordado.  La cuestión principal se reduce al ritmo que seguirá la liberalización desde
este momento hasta finales de 2004;  a juicio de los exportadores, ese ritmo debe ser suficientemente
progresivo a fin de facilitar una transición lo menos problemática posible que conduzca a la
integración de los textiles y las prendas de vestir en las disciplinas habituales del GATT/OMC.  Como
bien saben los Miembros, Hong Kong, China ha propuesto nuevas negociaciones para lograr una
liberalización equilibrada y gradual del comercio multilateral.  Ese país considera que el debate actualsobre la aplicación es una oportunidad de suprimir, o al menos reducir, uno de los principales
obstáculos a las negociaciones futuras sobre un programa más amplio.  Tal vez aún no ha llegado el
momento, pero pronto, cuando los Miembros se planteen ese programa más amplio, sería muy útil que
pudieran hacerlo sobre la base de un progreso sólido en la aplicación, que contribuiría a crear un
marco satisfactorio de confianza entre ellos.  Por consiguiente, su delegación hace un llamamiento alos Miembros para que adopten una actitud más constructiva y flexible hacia las cuestiones relativas a
la aplicación que han planteado un gran número de Miembros en desarrollo.  La OMC sólo puede
avanzar sobre la base de concesiones mutuas y de un verdadero espíritu de consenso.
31. El representante de Zambia dice que, en relación con el quinto párrafo del informe del
Presidente del Consejo de los ADPIC sobre la labor que ese Consejo ha realizado respecto de la
aplicación del párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC, su delegación ha entendido que
se invitará a las organizaciones intergubernamentales a participar en las reuniones del Consejo de los
ADPIC, y no simplemente a ofrecer información por es crito.  Deberá invitarse a las organizaciones
que tienen condición de observador en el Consejo de los ADPIC a que presenten su información en
esas reuniones.
32. El representante de Tailandia dice que su delegación considera desalentadores los escasos
resultados de las consultas celebradas sobre las cuestiones relativas a la aplicación, pero le complace
saber que el proceso continuará y que las cuestiones pendientes se abordarán mediante el mismo
mecanismo hasta la celebración de la Cuarta Conferencia Ministerial.  Tailandia confía en que la
presente Decisión sea sólo el primer paso hacia la resolución de las numerosas cuestiones pendientes.
Sin embargo, los resultados no serán distintos de los obtenidos hasta ahora si los Miembros
principales no demuestran más voluntad política y flexibilidad.  Su delegación alienta a esosMiembros a acometer la labor futura de buena fe, con miras obtener los máximos resultados durante el
año próximo.  Sólo unos resultados sustantivos en esa esfera pueden mejorar el proceso de generación
de confianza en la OMC y el sistema multilateral de comercio, que es el paso previo para que los
Miembros puedan dedicar más tiempo y esfuerzos a otras cuestiones.
33. El representante de Jamaica dice que su delegación acoge con escasa satisfacción la adopción
de la presente Decisión, pues es una contribución m odesta de incierta repercusión sobre el ejercicio de
generación de confianza, que es muy importante para la OMC.  Los Ministros de Comercio del grupo
de países ACP, en la reunión que han celebrado su s 77 miembros esta misma semana en Bruselas, han
puesto de relieve la importancia de la aplicación para los países en desarrollo.  En ese contexto,
Jamaica confía en que el proceso que continuará el año próximo cree una estructura más ambiciosasobre la base actual, que es más modesta.  Su delegación tiene un interés particular en la cuestión
relativa al Anexo VII del Acuerdo sobre Subvencione s, y confía en que todos los Miembros continúen
esforzándose y cooperen más intensamente a fin de obtener mayores progresos y resultados más
significativos.  Jamaica ha convenido en la aprobación del apartado 1 del párrafo 1 de la presente
Decisión en el entendimiento de que sólo guarda relación con la administración de los contingentesarancelarios y no con la estructura o demás características de dichos contingentes.WT/GC/M/62
Página 13
34. La representante de Indonesia dice que, si bien su delegación se ha unido al consenso sobre la
presente Decisión, lamenta que no se haya llegado a un acuerdo sobre numerosas cuestiones relativas
a la aplicación planteadas por los países en desarrollo.  Al igual que otras delegaciones, su delegación
está también interesada en pasar a debatir otras cuestiones de interés común para todos los Miembros;
no obstante, la resolución de las cuestiones relativas a la aplicación es importante para Indonesia, puesse trata de una de las medidas de generación de confianza.  Sin una resolución adecuada de tales
cuestiones no sería realista esperar que su país se muestre más dispuesto a negociar nuevos acuerdos.
Indonesia no descarta la posibilidad de debatir otras cuestiones con el fin de abrir el camino hacia una
mayor liberalización del comercio.  Sin embargo, se muestra reacia a debatirlas seriamente en la
presente etapa, principalmente porque le preocupa que los nuevos acuerdos, que conllevarían cargas y
obligaciones adicionales, puedan crear problemas adicionales y sean más difíciles de aplicar.  Por ese
motivo, la prioridad principal de Indonesia es resolver las dificultades que plantea la aplicación de losacuerdos vigentes.  Gracias a su experiencia en  esa esfera, Indonesia ha comprendido que debe
conocer todas las repercusiones, especialmente las negativas, antes de empezar a negociar cuestiones,
pues algunos de los problemas que han planteado los Acuerdos de la Ronda Uruguay no se previeron
en el momento de las negociaciones.  El mecanismo actual debe mantenerse para la labor futura sobre
la aplicación, y Tailandia está dispuesta a debatir los detalles del programa de trabajo para el añopróximo.  Si bien está de acuerdo en que el Consejo General podría tener en cuenta las cuestiones
relativas a la aplicación que otros órganos de la OMC están examinando, no puede aceptar ningún
intento de vincular las cuestiones relativas a la aplicación con el objetivo de lanzar una nueva ronda.
35. La representante de Santa Lucía dice que, si bi en la presente Decisión es realmente modesta,
los esfuerzos realizados por todos merecen una actitud positiva, independientemente de los resultados
obtenidos.  El párrafo 7 de la Decisión, que hace referencia a la labor futura, tiene una importancia
primordial.  Las propuestas de Santa Lucía que hacen referencia a los puntos débiles de los pequeños
países en desarrollo en fase de transición desde acuerdos comerciales preferenciales se basan en el
reconocimiento de la marginación cada vez mayor de algunos pequeños países en desarrollo respecto
del sistema multilateral de comercio, cuestión que se menciona en el párrafo 6 de la DeclaraciónMinisterial de Ginebra y que todavía no se ha abordado con seriedad.  Su delegación confía en que la
recopilación de los elementos pendientes para la labor futura, que ha de publicar la Secretaría,
contenga una referencia a las cuestiones que ha planteado Santa Lucía en el transcurso de las
consultas celebradas recientemente.  Entre esas cuestiones se incluyen las siguientes:  medidas
posibles para conceder flexibilidad adicional a los países en desarrollo, tales como umbrales relativos
a la participación porcentual de sus exportaciones en mercados de importación y en el mercado
mundial;  la necesidad de asegurar una redistribución  de los derechos de negociación en favor de los
Miembros exportadores pequeños y medianos, preo cupación pendiente que se ha puesto expresamente
de relieve en el Entendimiento relativo a la interp retación del artículo XXVIII del GATT de 1994;  y
la necesidad de mejorar la seguridad del acceso de los pequeños abastecedores tradicionales a los
mercados, mediante una definición adecuada del término "abastecedor sustancial" en el contexto del
artículo XIII del GATT de 1994.  Esas cuestiones han surgido de las propuestas que contiene el
documento sin signatura JOB(99)/4797/Rev.3, alguna s de las cuales se elaboraron como propuestas
específicas formuladas durante las consultas.  Santa Lucía espera que el Comité de Agricultura
acometa la importante labor de paliar los posibles efectos negativos del programa de reforma en los
países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, y
confía en que esa labor conduzca en breve plazo a la adopción de decisiones positivas en el ConsejoGeneral.
36. El representante de Honduras dice que su delegación aprecia el apoyo prestado por los
Miembros y la Secretaría a la inclusión de su país en el párrafo b) del Anexo VII del Acuerdo sobre
Subvenciones.  Honduras ha intentado que se rectif icara ese error durante cinco años, incluso en los
comités competentes, y el texto de la presente Decisión permitirá subsanarlo de una vez por todas.Su delegación solicita al Director General que proceda lo antes posible a efectuar esa rectificación.WT/GC/M/62
Página 14
37. La representante de El Salvador dice que los resultados que contiene la presente Decisión son
escasos, y el único importante para su delegación es el apartado 1 del párrafo 6 sobre la inclusión de
Honduras en el párrafo b) del Anexo VII del Acue rdo sobre Subvenciones.  La resolución de los
problemas que plantea la aplicación tiene una importancia fundamental para su país, particularmente
en las esferas de los textiles, las subvenciones y los servicios, todas ellas ausentes de la Decisión.Es importante respetar la Decisión de 3 de mayo, y El Salvador confía en que la labor futura prevista
en el párrafo 7 de la presente Decisión aporte resultados positivos en las esferas de interés para ése y
otros países en desarrollo.
38. El representante de Turquía dice que su delegación agradece que se haya obtenido un
resultado positivo en el proceso en curso, aunque no se hayan cumplido las expectativas de muchos
Miembros.  No obstante, la presente Decisión supone un primer paso en esa dirección, que siempre es
el más difícil de conseguir.  El proceso en curs o debe plasmar las disposiciones de los Acuerdos de
la OMC, así como identificar y corregir los problemas que plantean sus deficiencias.  Sin embargo, el
proceso no tiene por objeto modificar los Acuerdos o crear nuevas disposiciones, ejercicio
completamente distinto, y ésa es la base del apoyo prestado por su delegación a las propuestas sobre
la aplicación.  Turquía confía en que la labor futura sobre la aplicación se desarrolle paralelamente a
una evolución hacia negociaciones más amplias.
39. La representante de Bolivia dice que la aplicación de todos los Acuerdos de la OMC es muy
importante para su país, en particular los acuerdos relacionados con la agricultura y las medidas
sanitarias y fitosanitarias;  no obstante, su delegación lamenta que la esfera de los textiles no se haya
incluido en la presente Decisión.  Si bien se ha progresado en algunas cuestiones relativas a la
aplicación, el proceso ha sido largo y espinoso.  La s delegaciones tendrán que reflexionar sobre cómo
encontrar soluciones a esas cuestiones en el breve plazo de que disponen hasta la Cuarta Conferencia
Ministerial, pues la aplicación se ha convertido en uno de los elementos determinantes para recuperar
la confianza en la OMC y la  credibilidad de esa organización.  Los resultados obtenidos en el proceso
en curso serán fundamentales para que los Miembros, y en particular los países en desarrollo, se
muestren dispuestos a emprender nuevas actividades en materia de liberalización.  Para las pequeñaseconomías con una gama limitada de exportaciones, como es el caso de Bolivia, es primordial que se
encuentren soluciones concretas en esa esfera.
40. El representante de Sudáfrica señala su interés por que se aborden de manera decisiva una
serie de cuestiones en la esfera de la aplicación con el fin de favorecer sus objetivos comerciales y de
desarrollo.  Su delegación no ha podido asistir a muchas de las reuniones celebradas en el marco del
proceso en curso debido a la necesidad de asignar unos recursos limitados al conjunto de la labor de la
Organización.  Al parecer, esa afirmación ha resultado ser exacta en el caso de la labor realizada sobreel mecanismo de examen de la aplicación.  A pesar de los intensos esfuerzos realizados durante
muchos meses por el Presidente, el Director General y la Secretaría, así como otros Miembros, los
resultados han sido mínimos y no han compensado el empeño.  Otras delegaciones han calificado los
resultados de escasos, modestos o inferiores a sus expectativas mínimas, y su delegación está de
acuerdo con ese punto de vista.  Teniendo en cuenta que se trata de una delegación pequeña, no habríapodido dedicar tanto tiempo a cambio de unos resultados tan modestos.  De poco serviría poner sobre
la mesa cuestiones tales como la buena fe o la falta de voluntad política de algunos Miembros durante
el proceso en curso.  Los resultados reflejan una realidad política determinada y en cierto modo
inextricable, así como las dificultades verdaderamente serias con que la OMC ha tropezado no sólo en
relación con esas cuestiones, sino en el marco más general de su programa de trabajo.  Mientras no seresuelvan las cuestiones relativas a la aplicación, los Miembros seguirán bloqueados por una situación
inaceptable e insostenible que perjudica y menoscaba gravemente sus intereses comerciales y de
desarrollo.  Sudáfrica no dispone de respuestas sencillas a ese problema.  En la presente coyuntura, no
parece haber otra opción salvo continuar celebrando consultas para intentar resolver las cuestiones
pendientes relativas a la aplicación en el marco del mecanismo de examen.  Por tal motivo, sudelegación apoya los llamamientos a proseguir la labor en el marco actual hasta la Cuarta ConferenciaWT/GC/M/62
Página 15
Ministerial, y alienta al Presidente y al Director General a seguir facilitando esa labor.  No obstante,
en vista de los resultados obtenidos hasta ahora, Sudáfrica no confía en que el mecanismo de examen
produzca el resultado significativo que es tan importante conseguir.  Si la trayectoria actual consiste
en seguir trabajando, le preocupa que aumente el sentimiento de frustración que ahora es evidente
entre los Miembros, pues todo lo que cabe esperar es más de lo mismo, es decir, escasos resultados acambio de mucho esfuerzo.
41. El representante de Filipinas dice que, en relación con las prórrogas del período de transición
en virtud del Acuerdo sobre las MIC al que se comprometieron los Miembros, los países solicitantes
que tienen una situación similar deben ser tratados de forma similar en el marco de un proceso
multilateral.  Del informe presentado por el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías
parece inferirse que un Miembro no está de acuerdo con esa modalidad.  Sin embargo, la declaración
de Colombia en nombre de una serie de Miembros debe tomarse en consideración, teniendo en cuentael carácter multilateral de la OMC y los intereses de justicia y equidad.  En cuanto a los resultados del
proceso de aplicación, la presente reunión es un paso  decisivo en relación con la Decisión adoptada, la
labor remitida a los órganos subsidiarios y la labor futura prevista en el párrafo 7 de la Decisión.  Los
resultados actuales constituyen un avance considerable, en particular habida cuenta de las dificultades
con que se ha tropezado hasta ahora.  Se ha demostrado sensibilidad hacia las preocupaciones de lospaíses en desarrollo, y el hecho de poner en práctica de esa manera la Decisión de 3 de mayo es un
punto de partida para restablecer la confianza después de Seattle, y muestra el camino hacia un
compromiso más amplio así como una posibilidad de acometer nuevas negociaciones.  El quid de la
cuestión es progresar en la esfera de la aplicación.  Los resultados obtenidos hasta ahora pueden
considerarse modestos, pero al menos se ha adoptado una decisión que constituirá la base de una labormás fructífera.  Su delegación confía en que el espíritu de compromiso que ahora se ha puesto de
manifiesto facilite las cosas.
42. El representante de Malasia dice que los resultados actuales quedan muy por debajo de las
expectativas de su país, y no compensan el tiempo y los esfuerzos  dedicados al proceso.  Su
delegación lamenta que no haya sido posible adoptar decisiones en algunas de las esferasfundamentales para los intereses de los países en desarrollo, parte de las cuales no han sido abordadas
plenamente en las consultas celebradas.  No obstante, la presente Decisión es un paso útil, y su
delegación confía en que se obtengan resultados más sustanciales el año próximo.  No es difícil
identificar la razón por la que no ha sido posible avanzar más por el momento.  El problema no radica
en el proceso o el mecanismo, y tanto uno como otro deben mantenerse.  La razón es más bien la falta
de voluntad política.  Algunos Miembros han señalado que la voluntad política es un proceso en dos
direcciones;  su delegación está de acuerdo en ese punto, si bien únicamente en el contexto de lasnegociaciones.  El proceso en curso no es una negociación, sino más bien un ejercicio de generación
de confianza, y en tales circunstancias resulta más adecuado que la mayoría de los Miembros
demuestren voluntad política y la flexibilidad para lograr los resultados necesarios.  Según Malasia, la
resolución de los problemas actuales en la esfera de la aplicación es imprescindible si se quiere
generar la confianza que necesitan los países en desarrollo para comprometerse en otras esferas de lalabor de la OMC.  En ningún caso deben establecerse vínculos entre la labor sobre la aplicación y la
celebración de negociaciones más amplias.  Su de legación confía en que el año próximo se cree un
entorno propicio que permita obtener resultados sustanciales en la esfera de la aplicación.
43. El representante de Venezuela dice que la presente Decisión no cumple las expectativas de su
delegación y es desalentadora, especialmente si se compara con el primer proyecto presentado por el
Presidente.  Sería importante restablecer la voluntad política que se puso de manifiesto al adoptar la
Decisión de mayo sobre la aplicación.  Las cuestiones pendientes de los párrafos 21 y 22, así como las
que contiene la recopilación de las propuestas de 18 de noviembre de 1999, se han incorporado al
programa del año próximo como cuestiones prioritarias, y sólo queda la cuestión de cómo organizar la
labor de manera que se encuentren soluciones satisfactorias para los países en desarrollo.  No haynecesidad de volver a examinar la estructura del proceso, pues ningún cambio supondría diferenciaWT/GC/M/62
Página 16
alguna en el caso de que ciertos Miembros no demuestren la voluntad política y la flexibilidad
necesarias.  Las razones que explican el fracaso de Seattle no son únicamente las que ha publicado la
prensa, pues incluyen también una ausencia de flexibilidad similar a la que se echa de menos en el
proceso en curso.  Por ese motivo, su delegación subraya la importancia de demostrar la voluntad de
progresar rápidamente en la esfera de la aplicación.  Esa sería la única manera de lograr resultadossustantivos antes de la Cuarta Conferencia Ministerial.  El representante de Venezuela reitera que todo
resultado del proceso en curso debe reportar ventajas a los países en desarrollo, pero sería inaceptable
que conllevara la imposición de nuevas cargas administrativas o de cualquier otra índole a esos países.
Venezuela ha apoyado la presente Decisión en el entendimiento de que el proceso se intensificará al
año próximo.  La Decisión de mayo y el programa de  trabajo de junio establecen el marco en el que se
abordarán caso por caso las cuestiones relativas a la aplicación hasta la Cuarta Conferencia
Ministerial, y no ha habido acuerdo alguno respecto a la posibilidad de que el proceso en cursoimponga obligaciones adicionales a los países en desarrollo.
44. El representante de Zimbabwe dice que a su delegación le preocupa que el proceso de
aplicación no haya progresado, y que la presente Decisión no cumple sus expectativas mínimas.  Es
preciso que las delegaciones más importantes demuestren la voluntad política necesaria para
comprometerse de manera más significativa y constructiva en la resolución de las preocupacionesrelativas a la aplicación.  Su delegación confía en que el año próximo se pueda avanzar más en la
resolución de las cuestiones pendientes, pues el acuerdo sobre la labor futura al que se ha llegado es
un gran paso en esa dirección.  En relación con la remisión de cuestiones a los órganos subsidiarios,
su delegación reitera su recelo al respecto y confía en que muy pronto esas cuestiones vuelvan a
someterse a la decisión del Consejo General.  El éxito de la Cuarta Conferencia Ministerial dependede los progresos que se realicen en la esfera de la aplicación, y la resolución de las cuestiones
pendientes durante los próximos meses incumbe a todos los Miembros.
45. El representante de Nigeria dice que su delegación considera desalentador el resultado del
proceso en curso.  A primera vista se han obtenido algunos resultados, si bien son escasos;  sin
embargo, una reflexión más atenta permite comprobar que esos resultados carecen de sustancia, loque pone en tela de juicio el tan cacareado proceso de generación de confianza.  Tal vez algunos
confiaron en que con el tiempo se reducirían las expectativas sobre las cuestiones relativas a la
aplicación;  no obstante, teniendo en cuenta que los países en desarrollo tropiezan con dificultades
genuinas en la aplicación de los Acuerdos de la OMC, no es posible eludir las cuestiones relativas a la
aplicación, y es preciso adoptar medidas concretas para atenuar esas dificultades.  Si bien la
importancia de la aplicación se ha reconocido debi damente en el preámbulo de la presente Decisión
haciendo referencia a la Declaración Ministerial de Ginebra y a otros textos, no se han adoptadomedidas para ayudar a los países en desarrollo a solucionar las dificultades planteadas por la
aplicación.  Se ha hablado mucho sobre la integración de esos países en el sistema multilateral de
comercio, pero el representante de Nigeria se pregunta cómo podría llevarse a cabo sin la flexibilidad
necesaria y sin tomar en consideración sus dificultades.  Además, se pregunta por qué no se han
adoptado medidas concretas para aplicar las disposiciones del trato especial y diferenciado.  Todos losMiembros deben seguir teniendo claro que no se puede generar una confianza plena si no se
demuestra suficiente flexibilidad hacia las preocupaciones de los países en desarrollo.  Nigeria
agradece la asistencia bilateral que se le ha prestado y que se ha ofrecido también a otros países, así
como las donaciones de particulares a los programas de asistencia técnica.  No obstante,
los 5 millones de francos suizos aprobados en el presupuesto de la OMC son muy inferiores alos 10 millones que se habían propuesto.  Nigeria cree que esa cifra es inadecuada y que debería
estudiarse la posibilidad de aumentarla todavía más.
46. El representante del Ecuador dice que la presente Decisión es modesta y no abarca las
cuestiones de interés fundamental para los países en desarrollo.  Su delegación confía en que el año
próximo la labor sea más productiva y contribuya a resolver los problemas de aplicación, cada vezmás numerosos, a que hacen frente esos países.  El párrafo 7 de la Decisión, que hace referencia a  laWT/GC/M/62
Página 17
labor futura, es importante para su delegación;  considera que esa labor debe ir acompañada de una
reflexión sobre los objetivos de la OMC, Organización que se estableció con el propósito de ser
universal.  Se pregunta si tales objetivos incluyen las necesidades de desarrollo de la mayoría de los
Miembros, o si la Organización se estableció con la idea de satisfacer los intereses de unos cuantos
países.  Los Miembros deben asegurarse de que no aumente la insatisfacción entre algunos de ellos.
47. El representante de las Comunidades Europeas dice que su delegación considera
desalentadora la presente Decisión.  Las Comunidades habrían estado dispuestas a ir mucho más lejos,
por ejemplo, a incluir ciertos sectores importantes y sensibles que no han sido abarcados por la
Decisión;  además, habrían estado dispuestas a suscribir los textos propuestos por el Presidente a
finales de noviembre en relación con un buen número de cuestiones.  Su delegación apoyará
plenamente al Presidente y al Director General cuando se reanude la labor el año próximo, así como
en las demás esferas de empeño común que configuran el programa de trabajo.  Las Comunidadesesperan trabajar con todos los Miembros para seguir generando confianza dentro y fuera de la
Organización.  La oportunidad de revitalizar la labor de la OMC está en sus manos, así como la
posibilidad de acometer seriamente los preparativos de un nuevo ejercicio de liberalización comercial;
cabe esperar que ese ejercicio se lleve a cabo mediante el inicio de nuevas negociaciones lo antes
posible.
48. El representante de Barbados dice que los resultados de la labor realizada hasta ahora y de la
presente Decisión están muy por debajo de las expectativas y necesidades de su país, teniendo en
cuenta que se trata de una economía en desarrollo pequeña y vulnerable.  Reafirma la importancia de
la aplicación efectiva de los Acuerdos de la OMC para Barbados, pues la Ronda Uruguay no le ha
proporcionado los beneficios que había previsto y que se le prometieron.  Sería necesario reequilibrarlas injusticias que sufren los diferentes Miembros para restablecer la confianza de su país en el
sistema multilateral de comercio, así como para permitirle participar en el proceso de liberalización
como interlocutor comercial en condiciones de igualdad y autorizarle a asumir nuevos compromisos
en el futuro.  Por consiguiente, es importante que el año próximo la labor sobre la aplicación avance
de forma constructiva y positiva en el marco establecido el 3 de mayo, con el fin de lograr unprogreso sustantivo en la resolución de las dificultades existentes antes de la Cuarta Conferencia
Ministerial.
49. La representante de Singapur dice que, si bien no ha sido posible llegar a un acuerdo sobre
una serie de cuestiones planteadas en el párrafo 21, la presente Decisión conlleva algunos resultados
positivos y es un avance importante.  Los Miembros deben progresar sobre la base de esos resultados
y esforzarse por englobar en un único paquete las cuestiones pendientes sobre la aplicación con miras
a adoptar una decisión el año próximo.  El aspecto más importante es proseguir con la labor sobre laaplicación y que todas las cuestiones que no se han resuelto permanezcan sobre la mesa.  Los
Miembros deben afanarse en lograr un resultado positivo antes de que se celebre la Cuarta
Conferencia Ministerial.  Sin embargo, al proseguir la labor sobre la aplicación los Miembros no
deben olvidar la función primordial de la OMC, que es promover la liberalización del comercio
multilateral.  Por tal motivo, es importante tener presente la Declaración Ministerial de Ginebra, queestablece que la labor sobre la aplicación debe integrase en el contexto más amplio de promover el
objetivo de la OMC de liberalizar el comercio.  Su delegación está de acuerdo en que el progreso de la
aplicación no debe vincularse con el progreso de la labor de la OMC en otras esferas, y viceversa;
además, cree que el año próximo los trabajos deben progresar en todos los frentes.
50. El representante del Paraguay dice que su delegación entiende que la cuestión de la aplicación
es difícil, pues supone alterar las circunstancias actuales para permitir a los países en desarrollo
participar más plenamente en el comercio internacional.  Por ese motivo, a su delegación le satisface
el progreso modesto que se ha logrado.  El proceso continuará, tal como refleja el párrafo 7 de la
presente Decisión, y su delegación se muestra optimista hacia la posibilidad de lograr un acuerdo
sobre las soluciones para los problemas con que tropiezan los países en desarrollo.  Es fundamentalWT/GC/M/62
Página 18
resolver esos problemas antes de pasar a una nueva ronda de negociaciones e introducir
modificaciones en el sistema actual.  La globalización ha reportado beneficios a algunos países, pero
no a otros, como es el caso del Paraguay.  Su delegación confía en que esos beneficios estén muy
pronto a disposición de todos los Miembros.
51. El representante de Panamá dice que las evaluaciones de la presente Decisión varían entre los
Miembros, pero es importante no subestimar la labor que queda pendiente, incluidas las cuestiones
remitidas a los órganos subsidiarios en el contexto de la presente Decisión.  A su delegación le
complace que se haya resuelto la cuestión de la inclusión de Honduras en el Anexo VII del Acuerdo
sobre Subvenciones, si bien era una de las más sencillas de resolver;  teniendo en cuenta que se trata
de la única cuestión sustantiva de la Decisión, pone de manifiesto lo mucho que todavía queda por
hacer.  Su delegación desea reiterar su interés en participar en las consultas futuras, particularmente
las relativas a las subvenciones.  A ese respecto, el apartado 2 del párrafo 6 de la Decisión esimportante para su delegación, pues guarda relación con los párrafos 5 y 6 del artículo 27 del Acuerdo
sobre Subvenciones, que abarcan las disposiciones del trato especial y diferenciado.  Al debatir esa
cuestión se han manifestado algunos puntos de vista sobre tales disposiciones que son motivo de
preocupación para su delegación, y sería necesario abordar la cuestión en las consultas.
52. La representante de Guatemala dice que la presente Decisión es un paso hacia delante, pero
no contiene muchos resultados significativos si se tienen en cuenta el tiempo y los esfuerzos
dedicados al proceso.  La presente Decisión sólo contiene dos párrafos sustantivos, y a su delegación
le preocupa que se hayan omitido numerosas cuestiones de importancia, por ejemplo, las relativas a
las esferas de los textiles, las medidas antidumping y las subvenciones.  Esas cuestiones tienen
repercusiones importantes sobre el comercio de los países en desarrollo y su delegación confía en quemuy pronto se obtengan resultados concretos en dichas esferas.  La labor sobre la aplicación
proseguirá, y aunque se trate de una cuestión difícil para los Miembros desarrollados, tiene una
importancia decisiva para los países en desarrollo;  por consiguiente, su delegación confía en que
puedan obtenerse unos resultados equilibrados.
53. El representante de Chile expresa la conformidad de su delegación con la declaración del
Brasil, particularmente en relación con la aplicación  del párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la
Agricultura.  Hasta ahora, los resultados del proceso han sido modestos, pero en este momento sería
prematuro evaluarlos, ya que los tres primeros meses del año próximo revelarán las consecuencias de
los resultados obtenidos hasta entonces, particularmente en relación con las expectativas que generan
y las posibilidades que ofrecen de resolver los problemas planteados por la aplicación.
54. El representante del Japón dice que su delegación considera desalentadores los resultados
actuales, y cree que se podría haber llegado más lejos.  El año próximo será importante reflexionar
sobre la manera de conseguir que el proceso sea más productivo y significativo a la luz de la
experiencia recabada.  A ese respecto, su delegación cree que lo mejor sería integrar el ejercicio en un
contexto más amplio, con miras a lanzar una nueva ronda de negociaciones.
55. El representante de Corea dice que, si bien su delegación está de acuerdo con otros países en
que los resultados actuales son modestos, cree que es importante disponer de algunos resultados en la
presente etapa, por muy modestos que éstos sean.  De conformidad con la Decisión de 3 de mayo, la
presente Decisión y la declaración del Presidente son la confirmación de que el proceso continuará el
año próximo y todas las cuestiones seguirán sobre la mesa.  Por tanto, la presente Decisión debe
considerarse como un resultado a medio plazo en el contexto de un proceso continuo, y su delegación
confía en que contribuya a crear un entorno más constructivo para la labor futura.  Las cuestionessobre la aplicación son importantes y merecerán atención prioritaria el año próximo;  no obstante, a la
luz de la experiencia recabada, su delegación cree que el mecanismo de revisión de la aplicación
adolece de limitaciones a la hora de encontrar soluciones para todas las cuestiones planteadas.  Por tal
motivo, algunas de esas cuestiones podrían tener más oportunidades de ser resueltas si se abordaranWT/GC/M/62
Página 19
en un contexto distinto, incluido el marco de unas negociaciones más amplias.  Además, pronto habrá
que iniciar los preparativos de la Cuarta Conferencia Ministerial, que debe abarcar todo el espectro de
actividades de la OMC, al mismo tiempo que proseguirá el proceso en curso.  Será importante
garantizar que los dos procesos se desarrollen de manera eficiente y en el marco de una relación de
mutuo apoyo.
56. El representante del Canadá dice que los resultados actuales son lo máximo que se podía
lograr en la presente etapa.  Un enfoque constructivo y realista por parte de todas las delegaciones
permitirá lograr mayores progresos en el proceso continuo que se desarrollará el año próximo.
57. El representante de Cuba dice que los resultados actuales son modestos, pero que el ejercicio
habría merecido la pena si el proceso que se ha desarrollado hasta ahora hubiese propiciado la
obtención de resultados en un entorno más adecuado.  Ahora hay una conciencia de la necesidad de
resolver los problemas de la aplicación a fin de poder resolver otras cuestiones desde una perspectivamás clara.  La voluntad política, la buena voluntad y la determinación son requisitos para la
resolución de esos problemas, que es muy importante para el futuro de la Organización, y esos
requisitos deben cumplirse antes de la Cuarta Conferencia Ministerial para que ésta concluya con
éxito.  No se debe establecer vínculo alguno entre las cuestiones sobre la aplicación y los preparativos
para la Conferencia, y no hay que pedir a los países en desarrollo que paguen dos veces el precio delos Acuerdos de la Ronda Uruguay.
58. El Consejo General toma nota de las declaraciones.
__________