RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/USA/13
G/SCM/Q1/USA/13
14 de octubre de 1999
(99-4407)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  español
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por MÉXICO en relación con
la notificación de los ESTADOS UNIDOS1
Se ha recibido de la Misión Permanente de México la siguiente comunicación, de fecha 6 de
octubre de 1999.
_______________
México desea hacer las siguientes preguntas con respecto a la legislación de los Estados
Unidos:
En relación con la "Sección E - Identificación y cálculo de las subvenciones que pueden ser
objeto de derechos compensatorios"  (documento G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.4 y
G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.4).
1. ¿Cómo resolvería la autoridad investigadora en caso de existir contradicción entre el Acuerdo
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (ASMC) y las normas y procedimientos
notificados? ¿Cuál instrumento es superior?
2. Artículo 351.503 .  De acuerdo con la práctica del Departamento de Comercio, el concepto de
beneficio se refiere a una mejora en la situación de la empresa con respecto a las condicionesde la misma empresa antes del otorgamiento de la subvención.  En el artículo 351.503, el
Departamento separa en su análisis los conceptos de beneficio y efecto de la subvención.
A México le interesa saber cómo mantiene esta separación en relación con el artículo 14
del ASMC inciso d), que al referirse al término de remuneración adecuada, señala que aun
cuando haya un aumento de ingresos o disminuc ión de costos, las contribuciones financieras
per se  no otorgan un beneficio.
3. Artículo 351.511 .  El Departamento de Comercio utiliza el concepto de precio internacional
como una referencia para verificar si un precio está o no distorsionado.  ¿En este sentido,
cómo considera los programas que sólo tienen como finalidad llevar el precio del bien final al
nivel del precio internacional?
./.
                                                     
1 G/ADP/N/1/USA/1/Supp1.4 y Suppl.5-G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.4 y Suppl.5.G/ADP/Q1/USA/13
G/SCM/Q1/USA/13
Página 2
4. El artículo 351.515  establece que existirá un beneficio en la medida en que las tarifas
pagadas por una empresa para el transporte o flete de bienes destinados a la exportación
sean inferiores a las que la firma hubiera pagado si los bienes estuvieran destinados al
consumo interno .  ¿Cómo se determina la compatibilidad del artículo 351.515 con el
párrafo c) del Anexo I "Lista ilustrativa de subvenciones a la exportación" del ASMC, si las
tarifas de transporte interior y fletes para la exportación deben ser proporcionadas o impuestas
por las autoridades?
En relación con el "Procedimiento de los exámenes quinquenales ("Sunset Review") de las
órdenes de imposición de derechos antidumping o compensatorios"  (documento
G/ADP/N/l/USA/1/Suppl.5 y G/ SCM/N/1/USA/ 1/Suppl.5.).
5. ¿Existe alguna oportunidad para que las partes interesadas demandadas puedan subsanar las
deficiencias o errores en los que hayan incurrido en sus respuestas?  En caso afirmativo,
¿cuándo y cómo se pueden dar dichas oportunidades?
6. ¿Qué otros elementos adicionales al margen de dumping y a los volúmenes exportados son
considerados por el Departamento de Comercio dentro del análisis, cuando no existen
exportaciones de la empresa o del país sujeto a derechos antidumping? ¿Qué tipo deexperiencias pueden referir sobre el particular?
__________