 
 ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
WT/DS310/2 
11 de junio de 2004 
 
 (04-2534) 
 Original:   inglés 
   
ESTADOS UNIDOS - DETERMINACIÓN DE LA COMISIÓN DE  
COMERCIO INTERNACIONAL RESPECTO DEL TRIGO  
DURO "RED SPRING" PROCEDENTE DEL CANADÁ 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial  
presentada por el Canadá 
 
  La siguiente comunicación, de fecha 10 de j unio de 2004, de la dele gación del Canadá al 
Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, se  distribuye de conformidad con el párrafo 2 del 
artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
 
  El 8 de abril de 2004, el Gobierno del Canadá solicitó la celebración de consultas
1 con el 
Gobierno de los Estados Unidos a cerca de:  la investigación de la Comisión de Comercio 
Internacional de los Estados Unidos (la Comisión) respecto del trigo duro "Red Spring" procedente 
del Canadá (Investigaciones Nos 701-TA-430B y 731-TA-1019B (final ));  la determinación definitiva 
de la Comisión de que una rama de producción de  los Estados Unidos sufre  daño importante debido a 
las importaciones procedentes del Canadá de tr igo duro "Red Spring" respecto de las que el 
Departamento de Comercio ha c onstatado que están subvencionadas por el Gobierno del Canadá y se 
venden en los Estados Unidos a precios inferiores a su justo valor (68 Federal Register (FR) 60707 
(23 de octubre de 2003));  la or den de imposición de derechos co mpensatorios (68 FR 60642 (23 de 
octubre de 2003)) y la orden de  imposición de derechos antidum ping (68 FR 60641 (23 de octubre 
de 2003)) del Departamento de Comercio con resp ecto al trigo duro "Red Spring" procedente del 
Canadá;  y los derechos antidumping y compensatorio s finales y definitivos aplicados como resultado 
de las mismas. La solicitud de celebración de consultas presentada por el Canadá se hizo de 
conformidad con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las norma s y procedimientos por los que 
se rige la solución de diferencias  (ESD), el artículo XXII del Acuerdo General sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994), el artículo 17 del Acuerdo relativo a la aplicación 
del artículo VI del Acuerdo General sob re Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994  (Acuerdo 
Antidumping) y el artículo 30 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
(Acuerdo SMC). 
  El 6 de mayo de 2004, el Canadá y los Esta dos Unidos celebraron consultas acerca de la 
incompatibilidad de estas medidas con el párrafo 6 a)  del artículo VI del GATT de 1994, el artículo 1, 
los párrafos 1, 2, 4 y 5 del artículo 3 y el párra fo 1 del artículo 18 del Acuerdo Antidumping y el 
artículo 10, los párrafos 1, 2, 4 y 5 del artículo 15,  el párrafo 1 del artículo 19 y el párrafo 1 del 
artículo 32 del Acuerdo SMC.  Esas consult as no permitieron resolver la diferencia. 
 
                                                      
1 Estados Unidos - Determinación de la Comisión de Comercio Internacional respecto del trigo duro 
"Red Spring" procedente del Canadá , Solicitud de celebración de consultas presentada por el Canadá,  
WT/DS310/1, G/L/678, G/ADP/D53/1, G/SCM/D59/1, de 15 de abril de 2004. WT/DS310/2 
Página 2  
 
  En consecuencia, el Canadá solicita, de c onformidad con los artículos 4 y 6 del ESD, el 
artículo XXIII del GATT de 1994, el artículo 17 del Acuerdo Antidumping y el artículo 30 del 
Acuerdo SMC, que se establezca un grupo especial en  la próxima reunión del Órgano de Solución de 
Diferencias (OSD), que se celebrará  el 22 de junio de 2004.  El Canadá solicita asimismo que el grupo 
especial se establezca con el mandato uniforme enunciado en el artículo 7 del ESD. 
 
 Por último, el Canadá solicita que el grupo especial examine las alegaciones y constate que 
las medidas estadounidenses son incompatibles con las obligaciones de los Estados Unidos en el 
marco del GATT de 1994, el Acuerdo Antidum ping y el Acuerdo SMC, como se expone infra.  
 
 Al formular una determinación definitiva de la  existencia de daño y, como consecuencia de 
ello, imponer derechos antidumping y compensatorios  definitivos, los Estados Unidos han actuado de 
manera incompatible con las obligaciones que les im ponen el artículo 3 del Acuerdo Antidumping, el 
artículo 15 del Acuerdo SMC y el párrafo 6 a) del artículo VI del GATT de 1994.  Concretamente: 
 
1. Los Estados Unidos infringieron el párr afo 1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping 
y el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo SMC al no basar su determinación de la 
existencia de daño en pruebas positivas y además, al no realizar un examen 
objetivo a) del volumen de las importaci ones objeto de dumping y subvencionadas y 
del efecto de éstas en los precios de productos similares en el mercado interno y b) de la consiguiente repercusión de esas importaciones sobre los productores nacionales de 
tales productos.   
 2. Los Estados Unidos infringieron el párr afo 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping 
y el párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo SMC al no considerar adecuadamente el 
efecto de las importaciones objeto de dumping y subvencionadas en los precios, en 
particular si había una significativa subva loración de precios de las importaciones 
objeto de dumping y subvencionadas y si el efecto de esas importaciones era hacer bajar de otro modo los precios en medida significativa.  
 3. Los Estados Unidos infringieron el párr afo 4 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping 
y el párrafo 4 del artículo 15 del Acuer do SMC al no examinar debidamente la 
repercusión de las importaci ones objeto de dumping y subvencionadas sobre la rama 
de producción nacional de que se trata. 
 4. Los Estados Unidos infringieron el párr afo 5 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping 
y el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo SMC.  Las infracciones comprenden: 
 
i) no demostrar la existencia de una  relación causal entre las importaciones 
objeto de dumping y subvencionadas y el daño a la rama de producción nacional, basándose en un examen de todas las pruebas pertinentes de que 
disponga la Comisión;  y 
 
ii) no examinar los factores de que se tenía conocimiento, distintos de las 
importaciones objeto de dumping y s ubvencionadas, que estaban causando 
daño a la rama de producción nacion al, y además no asegurarse de que los 
daños causados por esos otros factores no se atribuyesen a las importaciones objeto de dumping y subvencionadas. 
 
 Al formular la determinación definitiva de la existencia de daño en las circunstancias 
descritas supra  y, como consecuencia de ello, impone r derechos antidumping y compensatorios 
definitivos, los Estados Unidos infringieron el artícul o 1 y el párrafo 1 del artículo 18 del Acuerdo  WT/DS310/2 
 Página 3 
 
 
 Antidumping, el artículo 10, el párrafo 1 del artículo 19 y el párrafo 1 del artículo 32 del 
Acuerdo SMC y el párrafo 6 a) del artículo VI del GATT de 1994. 
  Por las razones expuestas, se han anulado o me noscabado ventajas resultantes para el Canadá 
directa o indirectamente del Acuerdo Anti dumping, el Acuerdo SMC y el GATT de 1994. 
 
__________ 
 