 
 ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
IP/Q/LTU/1 
IP/Q2/LTU/1 
IP/Q3/LTU/1 IP/Q4/LTU/1 
10 de febrero de 2004 
 
(04-0493) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
LITUANIA
1 
 En el presente documento se reproduce la decl aración introductoria de la delegación de 
Lituania, las preguntas que se le han formulado y l as respuestas facilitadas en relación con el examen 
de la legislación llevado a cabo en la reunión del C onsejo de los días 27 a 28 de noviembre de 2001.2 
_______________ 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
A. INTRODUCCIÓN  
 Una de las características específicas del examen  de la legislación de Lituania en esta esfera 
es que se lleva a cabo solamente unos meses despu és de la adhesión del país a la OMC.  La 
conformidad de la legislación nacional de Lituan ia con las prescripciones de la OMC fue verificada 
durante el proceso de adhesión, y según nuestros co mpromisos, contenidos en el informe del Grupo de 
Trabajo sobre la Adhesión de Lituania a la OMC, Lituania ya aplicaba lo dispuesto en el Acuerdo 
sobre los ADPIC en la fecha de su adhesión a la Organización. 
 A continuación facilitamos, a modo de introducción, una sinopsis de la legislación y su 
aplicación, que también contiene las respuestas a la  mayor parte de las preguntas formuladas por los 
Miembros de la OMC. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de la República de Lituania, cuyas 
disposiciones se ajustan al Acuerdo sobre los ADPIC y otros documentos internacionales, fue 
adoptada el 18 de mayo de 1999.  Esta Ley prevé la protección de las obras literarias, científicas y artísticas, incluidos los programas de ordenador (protegidos como obras literarias) y las bases de 
datos.  Algunas de las disposiciones de la Ley va n más allá de lo prescrito en el Acuerdo sobre 
los ADPIC:  la duración de la protección del derecho de autor se amplió a 70 años;  los autores de cualquier obra tienen derechos de ar rendamiento;  en la esfera de lo s derechos conexos, la lista de 
                                                      
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Lituania en virtud del párrafo 2 del 
artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/LTU /1, IP/N/1/LTU/1/Add.1, 
IP/N/1/LTU/C/1, IP/N/1/LTU/D/1, IP/N/1/LTU/E/1, IP/N/1/LTU/I/1, IP/N/1/LTU/L/1, IP/N/1/LTU/P/1, 
IP/N/1/LTU/P/2, IP/N/1/L TU/P/3, IP/N/1/LTU/T/1. 
 
2 El acta de esa reunión se ha distribuido en el documento con la signatura IP/C/M/34. 
 IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 2 
 
 
 derechos exclusivos de los artistas intérpret es o ejecutantes, los productores de fonogramas y los 
organismos de radiodifusión es más amplia de lo prescrito en el Acuerdo sobre los ADPIC.  Los artistas intérpretes o ejecutantes y los productore s de fonogramas tienen derechos exclusivos de 
arrendamiento. 
 Lo dispuesto en esta Ley se aplicará a lo s autores, titulares de derechos conexos, 
independientemente de su nacionalidad.  Esta Ley no prevé excepciones ni exenciones del trato 
nacional y el trato de la nación más favorecida. 
 Lituania es parte en los principales tratados  internacionales sobre el derecho de autor y 
derechos conexos que se mencionan en el Acuerdo sobre los ADPIC (el Convenio de Berna para la 
Protección de las Obras Literarias y Artísticas (P arís, 1971) y la Convención de Roma sobre la 
protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de 
radiodifusión), así como el Convenio de Ginebra pa ra la protección de los productores de fonogramas 
contra la reproducción no autorizada de sus fonogram as.  Además, ha ratificado los nuevos tratados 
internacionales más importantes:  (los denominados "tratados sobre Internet"), el Tratado de la 
Organización Mundial de la Propiedad Intelect ual (OMPI) sobre Interpretación o Ejecución y 
Fonogramas (ratificado el 29 de septiembre de 2000) y el Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor 
(ratificado el 14 de marzo de 2001). 
 El Ministerio de Cultura aplica la política nacional en la esfera del derecho de autor y 
derechos conexos y c oordina, dentro de su esfera de competenci a, la protección de tales derechos.  El 
12 de enero de 2000 se estableció la Junta de Dere cho de Autor y Derechos  Conexos de Lituania, 
institución pública que en su carácter de organi smo especializado y de asesoramiento se ocupa de 
cuestiones relacionadas con la aplicación de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de la 
República de Lituania y las obligaciones internacionales contraídas por el país en la esfera del derecho 
de autor y los derechos conexos, y presenta sus c onclusiones y propuestas al Ministerio de Cultura. 
 La administración colectiva de esos derechos reviste especial importancia en la aplicación y 
observancia del derecho de autor y derechos conexos.  La Asocia ción de Protección del Derecho de 
Autor de Lituania (LATGA-A), que inició su  actividad en 1991 y que es miembro de la 
Confederación Internacional de Sociedades de Autor es y Compositores (CISAC), se encarga de la 
administración colectiva de los derechos de los au tores en Lituania.  La administración colectiva de 
los derechos conexos se atribuye al Organismo de  Asociaciones de Derechos Conexos (AGATA), que 
fue creado a finales de 1999.  En la esfera de la protección de los programas de ordenador se 
estableció un organismo especial;  a saber, el  Organismo InfoBalt del Derecho de Autor. 
 Reforzando la observancia del de recho de autor y derechos cone xos, el Gobierno de Lituania 
aprobó en el año 2000 la Estrategia para la observa ncia del derecho de auto r y derechos conexos, así 
como las Medidas para la aplicación de la Estrategia. 
 El objetivo principal de la Estrategia es desarrollar el sistema de aplicación y protección del 
derecho de autor y los derechos c onexos para el período 2000-2003.  En  ella se prevén medidas para 
la aplicación de las obligaciones internacionales, la coordinación de las actividades de las 
instituciones de administración pública, así como las de las instituciones de observancia de la Ley y 
de las asociaciones de titulares del derecho de autor y derechos conexos.  En esta Estrategia se presta 
gran atención a la mejora de la capacidad de l as instituciones administrativas y de observancia, así 
como a la sensibilización pública. 
 Durante los últimos años, se han alcanzado pr ogresos considerables en la observancia del 
derecho de autor y los derechos conexos.  La legislación de observancia y las medidas específicas que 
se han adoptado en esta esfera serán expuest as por mi colega en su declaración.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 3 
 
 
 C. P
ROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL  
 En la República de Lituania se ocupan de la protección y observancia de los derechos de 
propiedad industrial las siguientes instituciones: 
 ● Oficina Estatal de Patentes (SPB) :  registro de objetos de propiedad industrial 
(invenciones, dibujos y modelos i ndustriales, topografías de productos 
semiconductores, marcas de fábrica o de co mercio, razones soci ales) y formulación 
de la política estatal en esta esfera; 
 ● Ministerio de Justicia :  Ministerio que supervisa a la Oficina Estatal de Patentes y se 
encarga de la coordinación de la política estatal en materia de protección de la 
propiedad industrial; 
 ● Consejo de Competencia :  prohibición de las activid ades de competencia desleal; 
 ● Departamento de Aduanas :  medidas de observancia en frontera para luchar contra 
la falsificación de mercancías; 
 ● Departamento de Policía Fiscal, Polic ía (Ministerio de Asuntos Interiores) :  
medidas penales para luchar contra los delitos contra los DPI; 
 ● Tribunales (Tribunal del Condado de Vilnius, Tribunal de Apelación de 
Lituania, Tribunal Supremo de Lituania) :  observancia de los derechos de 
propiedad industrial; 
 ● Centro Estatal de Investigación de Obtenciones Vegetales (Ministerio de 
Agricultura) :  registro y protección de las obtenciones vegetales; 
 ● Biblioteca Técnica de Lituania :  información sobre patentes, publicación del Boletín 
Oficial de la Oficina Estatal de Patentes; 
 ● Entidades no estatales :  Asociación de Abogados de Patentes de Lituania, grupo 
lituano de la Asociación Internacional para la Protección de la Propiedad Industrial 
(garantía de servicios en la esfera de la propiedad industrial y coordinación de las 
actividades de los abogados de patentes). 
 Lituania se ha adherido a impor tantes tratados internacionales relacionados con la protección 
de la propiedad industrial y ha adoptado leyes de  conformidad con las prescripciones internacionales 
contemporáneos. 
 Lituania es parte en los si guientes acuerdos y convenios: 
 ● Convenio que establece la Organización Mundi al de la Propiedad Intelectual (OMPI), 
desde el 30 de abril de 1992. 
 ● Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, desde el 22 de mayo 
de 1994. 
 ● Acuerdo con la Organización Europea de  Patentes (OEP) para la cooperación y 
Acuerdo con la Organización Europea de Pa tentes (OEP) para la  extensión de las 
patentes europeas a Lituania, desde el 5 de julio de 1994. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 4 
 
 
  
● Tratado de Cooperación en materia de Pate ntes (PCT), desde el 5 de julio de 1994. 
 ● Arreglo de Niza relativo a la Clasific ación Internacional de Productos y Servicios 
para el Registro de las Marcas, desde el 22 de febrero de 1997. 
 ● Protocolo concerniente al Arreglo de Ma drid relativo al Registro Internacional de 
Marcas, desde el 15 de noviembre de 1997. 
 ● Tratado sobre el Derecho de Marc as, desde el 27 de abril de 1998. 
 ● Tratado de Budapest sobre el reco nocimiento internacional del depósito de 
microorganismos a los fines del procedimient o en materia de patentes, desde el 9 de 
mayo de 1998. 
1. Protección de las marcas de fábrica o de comercio 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio , que fue adoptada el 10 de octubre de 2000 y 
entró en vigor el 1º de enero de 2001, está en plen a conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo sobre 
los ADPIC, el Convenio de París para la Prote cción de la Propiedad Industrial, el Protocolo 
concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Regist ro Internacional de Marcas y el Tratado sobre el 
Derecho de Marcas, así como las recomendacion es de la Organización Mundial de la Propiedad 
Intelectual (OMPI) sobre las marcas  de fábrica o de comercio notor iamente conocidas y los acuerdos 
de licencia. 
2. Protección de las indicaciones geográficas 
 Las normas generales por las que se rige la protección de las indicaciones geográficas están 
consolidadas en la Ley de Competencia, adoptada el 23 de marzo de 1999, y la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio, que contie ne disposiciones idénticas a las previstas en los artículos 22 y 23 
del Acuerdo sobre los ADPIC. 
3. Protección de los dibujos y modelos industriales 
 En la República de Lituania, tanto la protección de los dibujos y modelos textiles como la de 
los demás tipos de dibujos y modelos industria les se rige por la Ley de Dibujos y Modelos 
Industriales de la República de Lituania, que entr ó en vigor el 1º de septiembre de 1995.  La 
protección de los dibujos y modelos industriales es válida durante 5 años contados a partir de la 
fecha de solicitud y puede prorrogarse cuatro veces cada 5 años, no pudiendo superarse un máximo de 
25 años.  La Ley de Dibujos y Modelos Industrial es se ajusta a lo dispuesto en el Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
4. Protección de las invenciones 
 La Ley de Patentes, adoptada el 18 de enero de 1992 y debidamente modificada con 
posterioridad, está en plena conformidad con l as disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Las invenciones objeto de patentabilidad  o exentas/excluidas de ella, que se consolidan 
en el Acuerdo sobre los ADPIC, también están previstas en la Ley de Patentes de la República de Lituania.  Esta Ley, tal como se prevé en el Ac uerdo sobre los ADPIC, fija el período de validez en 
20 años contados a partir de la f echa de presentación de la solicitud. 
 Las disposiciones en materia de licencias oblig atorias y el uso de invenciones sancionadas por 
el Gobierno de la República de Lituania se ajus tan al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 5 
 
 
  La protección de las obtenciones vegetales está estipulada en una ley sui generis ;  a saber, la 
Ley de protección de las obtenciones vegetales y cultivo de semillas, que fue adoptada el 17 de 
septiembre de 1996 y entró en vigor el 1º de enero de 1997 (el Parlamento está examinando un proyecto de nueva redacción de esta Ley). 
5. Protección de los esquemas de trazado (top ografías) de los circuitos integrados 
 La Ley de protección jurídica de las topografías de productos semiconductores, que fue 
adoptada el 16 de junio de 1998 y entró en vigor el 1º de diciembre de 1998, cumple plenamente lo 
prescrito en el Acuerdo sobre los ADPIC. 
6. Protección de la información no divulgada y co ntrol de las prácticas anticompetitivas en 
las licencias contractuales 
 La protección de los secretos comerciales, la prevención de los actos de competencia desleal y 
el control de las prácticas anticompetitivas en las li cencias contractuales en Lituania se rigen por la 
Ley de Competencia de la República de Lituania, que  entró en vigor el 23 de marzo de 1999 y está en 
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  El Código Civil y otras normas jurídicas de Lituania 
también rigen la protección de los secretos comercia les y la información no divulgada al aprobar la 
comercialización de productos farmacéuticos o de productos agrícolas en Lituania. 
D. O
BSERVANCIA DE LOS DERECHOS  DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
 Lituania es un Estado que utiliza el sistema de  derecho continental, con la codificación de 
importantes leyes, a saber, el Código Civil, el Códi go de Procedimiento Civil, el Código Penal, el 
Código de Procedimiento Penal, el Código de Infracciones Administrativas y diversos códigos 
especiales.  Estos Códigos y leyes especiales por los que se rigen los derechos de propiedad 
intelectual contienen disposici ones en materia de observancia. 
 En la República de Lituania, los tribunales tiene n el derecho exclusivo a administrar justicia.  
Los Tribunales de Condado y, en los casos relacion ados con la propiedad industrial, el Tribunal del 
Condado de Vilnius, son tribunales de primera instancia que entienden en casos de propiedad 
intelectual.  Se podrá apelar contra los fallos di ctados por los tribunales anteriormente mencionados 
ante el Tribunal de Apelación de Lituania mediante  el procedimiento de recurso y ante el Tribunal 
Supremo de Lituania mediante el procedimiento de casación. 
1. Procedimientos y medidas correctivas civiles 
 Los casos de propiedad intelectual se tramitan conforme a las leyes de procedimiento civil 
generales.  El Código de Procedimiento Civil re glamenta las condiciones para la preparación de los 
juicios civiles y los plazos para las audiencias.  Si  la sentencia no es recurrida, el trámite del caso 
suele durar seis meses. 
 Con arreglo a lo dispuesto en el Código de Pr ocedimiento Civil, toda  persona que considere 
que se han infringido sus derechos podrá recurrir a un tribunal para proteger sus derechos, y esta disposición también figura en las leyes especiales sobre los DPI.  Conforme a lo dispuesto en la Ley 
de Derecho de Autor y Derechos Conexos, las asociac iones de administración colectiva, en el interés 
de los titulares de derecho de autor y derechos conexos a los que representan y sin su autorización 
individual, podrán presentar reclamaciones para recibir la remuneración correspondiente de los 
usuarios de obras u objetos de derechos conexos que explotan dichas obras u objetos sin haber 
obtenido una licencia de las asociaci ones de administración colectiva. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 6 
 
 
  Con arreglo a lo dispuesto en el Código de Pro cedimiento Civil vigente, el tribunal no tiene la 
obligación de reunir pruebas, sino que éstas han de ser reunidas por las partes y personas implicadas 
en el caso.  No obstante, si las pruebas presentada s son insuficientes, el tribunal podrá sugerir que las 
partes y demás personas implicadas faciliten pruebas adic ionales.  Esto lleva a la conclusión de que el 
tribunal asiste a las partes de forma indirecta en la recopilación de pruebas.  Para los casos en que las 
pruebas contienen secretos comerciales, el Código  de Procedimiento Civil prevé la posibilidad de 
celebrar una audiencia a puerta cerrada. 
 Lógicamente, debido al incremento del número de  registros de objetos de propiedad industrial 
que se produce cada año, tanto el volumen como el  número de litigios relacionados con la propiedad 
industrial en Lituania van en aumento.  En el año 2000 se incoaron 39 procedimientos relativos a la 
propiedad industrial;  la mayoría (30) estaban rela cionados con marcas de fábrica o de comercio.  En 
la esfera del derecho de autor y derechos c onexos se iniciaron 449 casos (se están examinando 
361 casos y se ha hecho lugar a 359 reclamaciones pr esentadas por titulares de derecho de autor). 
 El Código de Procedimiento Civil prevé la pos ibilidad de aplicar medidas provisionales en los 
casos de violación de los DPI cuando una parte solic ita por escrito medidas preliminares tanto antes 
como después de presentar una reclamación, de c onformidad con el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
2. Medidas correctivas 
 Todas las leyes en materia de propiedad intelectual estipulan las siguientes medidas 
correctivas: 
 1) el reconocimie nto de derechos; 
 2) el desagravio por mandato judicial; 
 3) el resarcimiento por las pérdidas y daño s y perjuicios, con inclusión del daño moral; 
 4) el pago de una indemnización; 
 5) el restablecimiento de la situación que existía antes de la infracción; 
 6) la confiscación y destrucción de las mercancías infractoras, además de otros 
dispositivos y equipo utilizados en rel ación con la violación de los derechos. 
 El Código Civil establece normas para el cálculo  de la indemnización por daños y perjuicios.  
En este sentido, el tribunal tendrá en cuenta la in fracción en sí, la cuantía por concepto de daños y 
perjuicios y pérdidas de ingresos, así como otros g astos en que haya incurrido el titular del derecho de 
propiedad intelectual. 
 En virtud de la Ley de Derecho de Autor y De rechos Conexos y la Le y de Marcas de Fábrica 
o de Comercio, en lugar del resarcimiento por las pérdidas, el titular del derecho puede reclamar una 
indemnización cuya cuantía se determinará en func ión del precio de venta legal de una mercancía o 
un servicio pertinentes, incrementándolo hasta en un 200 o un 300 por ciento si el infractor cometió la infracción deliberadamente. 
 En cuanto a los honorarios de los abogados y l as costas judiciales, los titulares de derechos 
pueden obtener un reembolso por sus gastos conforme a la legislación procesal civil pertinente.  Éstas 
facultan al tribunal a exigir que el demandado re vele información acerca de los proveedores de 
mercancías ilegales (lo que es especialmente impo rtante en casos de venta de mercancías en 
quioscos, etc.).  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 7 
 
 
  En virtud de la Ley de Competencia, la Junt a de la Competencia tiene derecho a suspender 
actividades ilegales relacionadas con la propiedad intelectual y aplicar ciertas sanciones si tales 
actividades causan o amenazan causar  confusión entre los consumidores y son perjudiciales para la 
reputación del titular del derecho.  Entre otras medi das, la Junta de la Competencia puede aplicar 
multas. 
3. Procedimientos y medidas correctivas administrativos 
 Las sanciones administrativas se aplican, sobre todo, a las violaciones del derecho de autor.  
El Código de Infracciones Administrativas establ ece la responsabilidad administrativa por la 
reproducción, distribución, interpretación pública o explotación de otro tipo no autorizadas de una 
obra literaria, científica o artística (incluidos los pr ogramas de ordenador y las bases de datos), o de 
grabación de sonido y (o) imagen, que, en cualquier  modo o por cualquier medio, tengan por objeto 
obtener una ventaja comercial.  Además prevé la aplicación de sanciones pecuniarias, así como la confiscación de las mercancías infractoras y bienes del infractor, así como la iniciación de un proceso civil contra él. 
 La Ley sobre la Policía prevé la posibilidad de establecer unidades y servicios especiales en el 
sistema de policía.  En este marco, se estableció una división de policía especial, dependiente del 
Ministerio del Interior:  la Unidad de Protecci ón de los Derechos de Pr opiedad Intelectual del 
Departamento de Policía Fiscal, que se ocupa ex clusivamente de asuntos relacionados con la 
propiedad intelectual.  Otros órganos de la polic ía, entre ellos la Policía Económica, también se 
ocupan de los delitos de propiedad intelectual en  la medida en que guardan relación con sus 
actividades y competencias ordinarias. 
 Como consecuencia de la intensificación de las actividades contra la piratería durante el 
año 2000, la Unidad de Protección de los Derechos  de Propiedad Intelectual del Departamento de 
Policía Fiscal inició 175 causas administrativas, en lo  que va del presente a ño han iniciado 91 causas 
administrativas.  En el año 2000 se confiscaron 20.000 unidades de mercancías infractoras, en 2001 se 
confiscaron 40.000 y se destruyeron 35.000. 
 La estrecha colaboración de las asociaciones de administración colectiva de derecho de autor 
y derechos conexos y del sector priv ado fue de vital importancia para el éxito de la lucha contra la 
piratería.  Esta cooperación ha sido especialment e fructífera en materia de derecho de autor. 
4. Procedimiento penal 
 Tanto la legislación nacional vigente como el Acuerdo sobre los ADPIC y otros convenios 
internacionales prevén la responsabilidad penal para ciertos casos de violación de los DPI.  El Código 
Penal y determinados artículos del Código de Procedimiento Pena l regulan la aplicación de la 
responsabilidad penal.  El Código Penal hace extens iva la responsabilidad pena l a las infracciones de 
derecho de autor y derechos conexos (incluidas la reproducción, importación, exportación, 
distribución u otro tipo de utilización o tenencia ilíc itas de obras literarias, científicas o artísticas con 
fines comerciales, la manipulación de la informaci ón sobre la administración de los derechos y la 
eliminación de las medidas técnicas de protección de los derechos), así como la falsificación de mercancías. 
 Para las infracciones de DPI, el Código Pena l estipula penas de prisión de hasta 5 años o 
sanciones pecuniarias.  La pena de prisión puede ser de hasta 10 años en caso de pluralidad de sujetos 
activos (es decir, de delitos cometidos por tres o más personas).  La confiscación de bienes es una 
pena adicional obligatoria impuesta por el tribuna l en los casos penales relacionados con los DPI. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 8 
 
 
  De conformidad con las disposiciones del Códi go de Procedimiento Penal podrá iniciarse una 
acción penal mediante una denuncia del delito formulada por cualquier persona ante las autoridades 
responsables o de oficio por esas autoridades.  Los particulares pueden iniciar un proceso penal 
denunciando actos delictivos a la policía o la fiscalía. 
 Las modificaciones del Código Penal y del Códi go de Procedimiento Penal confieren a las 
fiscalías una función más importante en la aplicación de los derechos de propiedad intelectual.  Se han 
nombrado 24 fiscales especializados en derechos de  propiedad intelectual en la Oficina del Fiscal 
General y en fiscalías de condado y distrito.  Esas oficinas trabajan en estrecha colaboración con la 
Policía Fiscal y la Policía Económica.  La mejora de  las calificaciones de los fiscales en la esfera del 
derecho de autor y derechos cone xos y las condiciones necesarias para  especializarse en este campo 
quedan establecidas en la Estrategia para la prot ección del derecho de autor y los derechos conexos. 
 En el año 2000, las fiscalías de distrito iniciaron 20 causas penales;  este año, hasta la fecha, 
el Departamento de Policía Fiscal ha iniciado 16. 
 En todas las categorías de causas (penales, admi nistrativas y civiles) existe la posibilidad de 
disponer decomiso, la confiscación y la destrucción de las mercancías infractoras. 
5. Medidas en frontera 
 Se han alcanzado progresos sustanciales en la aplicación de las disposiciones del Acuerdo 
sobre los ADPIC en materia de las medidas en frontera.  Con el fin de reforzar la lucha contra la piratería y la falsificación, el 21 de diciembre de  2000 se adoptó la Ley de Protección de la Propiedad 
Intelectual en relación con la Importación y Exportaci ón de Mercancías.  Esta Ley entró en vigor el 
1º de enero de 2001 y está en plena conformidad con lo prescrito en el Acuerdo sobre los ADPIC de 
la OMC.  El Departamento de Aduanas, que depend e del Ministerio de Finanzas, se encarga de la 
observancia de lo dispuesto en esa Ley.  Se nombraron funcionarios espec ializados en DPI para 
trabajar en el Departamento de Aduanas y las Oficinas de Aduanas territoriales. 
 Con arreglo a la nueva legislación, los funci onarios de aduanas puede n actuar a petición del 
titular del derecho o de oficio.  Esta Ley se apli ca a la protección del derecho de autor y derechos 
conexos, marcas de fábrica o de comercio, inve nciones y dibujos y modelos industriales.  La 
legislación lituana permite que las Aduanas faciliten a los titulares de derechos  información sobre los 
importadores de mercancías infractoras, sus cantidades  y precios, además de otro tipo de información. 
 El Departamento de Aduanas recibió 10 solic itudes de titulares de marcas de fábrica o de 
comercio para la aplicación de las medidas en frontera hasta el 1º de noviembre de 2001.  Los 
funcionarios de aduana incautar on 24 expediciones y se iniciaron acciones judiciales en 14 casos.  Los 
titulares de marcas de fábrica o de comercio ganaron 9 causas. 
 Existe un Acuerdo de Cooperación entre el De partamento de Aduanas del Ministerio de 
Finanzas, por una parte, y el Departamento de Policía y el Departamento de Policía Fiscal del 
Ministerio de Asuntos Interiores, por otra.  Con arreglo a ese Acuerdo, tras recibir del Departamento 
de Aduanas y las oficinas de aduanas regionales la información  sobre una presunta violación de 
derechos y la detención de sosp echosos o mercancías, las unidades regionales del Departamento de 
Policía y el Departamento de Policía Fiscal debe n acudir al lugar del incidente, llevar a cabo la 
investigación basándose en el material disponible y adoptar medidas procesales.  En el año 2000 el Departamento de Aduanas dio cuenta al Departam ento de Policía Fiscal de 70 presuntas infracciones 
de derechos.  En cuatro casos basados en esta in formación las autoridades de la Policía Fiscal 
confiscaron los cargamentos.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 9 
 
 
 II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Sírvanse indicar si se han cumplido las obligaciones relativas a los medios de hacer 
respetar los derechos de propiedad intelectual (a rtículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC). 
 Como ya se ha indicado en las respuestas de Lituania a la Lista de cuestiones sobre la 
observancia, de 23 de octubre de  2001 (documento IP/N/6/LTU/1), las disposiciones sobre la 
observancia previstas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC están contempladas en 
diversas leyes.  El Código Civil, el Código de Pr ocedimiento Civil, la Ley de Derecho de Autor y 
Derechos Conexos, la Ley de Patentes, la Ley de Dibujos y Mode los Industriales y la Ley de Marcas 
de Fábrica o de Comercio incluyen recursos civil es, entre los que cabe mencionar, los mandamientos 
judiciales, las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios (con inclusi ón de la reparación por 
concepto de beneficios), los gastos (comprendidos  los honorarios de los abogados), el decomiso y la 
destrucción o apartamiento de los circuitos comercia les por cualquier otro medio de las mercancías 
infractoras y de los materiales e instrumentos utiliza dos para su producción, el resarcimiento por las 
pérdidas, o indemnización y otros recursos civiles.   En el Código de Infracciones Administrativas se 
establecen medidas, como las multas, el decomiso y la confiscación de la producción pirata, además de los medios que se utilizaron para su producción.  Entre las medidas correctivas penales previstas en 
el Código Penal y el Código de Procedimient o Penal cabe mencionar la imposición de multas 
gravosas y penas de privación de libertad, la confi scación de bienes, el decomiso y la destrucción de 
las mercancías infractoras y de los materiales y medi os utilizados para su fabricación.  El Código de 
Procedimiento Civil y la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos incluyen medidas 
provisionales de conformidad con el  Acuerdo sobre los ADPIC.  Las medidas en frontera se aplican 
en virtud de la Ley de Protección de la Propiedad  Intelectual en relación con la Importación y 
Exportación de Mercancías (para obtener mayor información véanse las respuestas a las preguntas 15 
a 19 de la Lista de cuestiones sobre la obser vancia, de 23 de octubre de 2001 (documento 
IP/N/6/LTU/1)). 
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjera s" la legislación sobre derecho de autor de 
su país? 
 En virtud del párrafo 3 del artículo 3 de la Ley de Derecho de Auto r y Derechos Conexos, 
Lituania confiere protección a los autores, titula res de derechos conexos y creadores de bases de 
datos, cuyos derechos se protegerán en el país  de conformidad con los acuerdos internacionales que 
haya ratificado y otros actos jurídicos vinculantes para Lituania, de conformidad con sus obligaciones 
internacionales.  Además, el párrafo 3 del artícul o 3 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos establece que si los acuerdos internacionales ratificados por Lituania incluyen disposiciones 
distintas a las de esa Ley, se aplicarán las disposiciones de esos acuerdos. 
 Lituania ha ratificado el Convenio de Berna, la Convención de Roma, el Convenio de Ginebra 
y el Acuerdo sobre los ADPIC que, en virtud de lo estipulado en el párrafo 3 del artículo 138 de la 
Constitución, han pasado a formar parte del sistema jurídico de Lituania. 
 Esos convenios fueron ratificados sin reservas en lo que respecta a los principios de trato 
nacional y trato de la nación más favorecida, de ma nera que los principios que en ellos se establecen 
se aplican plenamente en el país. 
 Además, el párrafo 2 del artículo 3 de la Ley de Derecho de Auto r y Derechos Conexos 
otorga protección a los "autores, independienteme nte de su nacionalidad o domicilio, titulares de 
derechos sobre las obras publicadas por primera vez en  la República de Lituania, con inclusión de las 
obras publicadas simultáneamente en la República de Litu ania y en el extranjero.  Se considerará que 
una obra se ha publicado simultáneamente en varios  países cuando haya sido publicada en Lituania 
dentro de un plazo de 30 días contados a par tir de su primera publicación en otro país". IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 10 
 
 
 III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS - LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS 
CONEXOS (1999:   VIII-1185) 
1. Apartado 1 del párrafo 2 del artículo 4 - Sí rvanse explicar si la protección otorgada a los 
programas de ordenador comprende  los programas fuente y los pr ogramas objeto conforme lo 
requiere el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 "La definición de 'programa de ordenador' que fi gura en el párrafo 16 del artículo 2 de la Ley 
de Derecho de Autor y Derechos Conexos co mprende tanto los programas fuente como los 
programas objeto.  El artículo establece: 
 'se entiende por 'programa de ordenador' un conjunto de instrucciones expresadas en palabras, 
códigos, esquemas o en cualquier otra forma que, mediante la incorporación de un medio 
legible por ordenador, es capaz de hacer que un ordenador ejecute determinada tarea u obtenga un resultado determinado;   este concepto también incluye el material de diseño 
preparatorio de esas instrucciones, siempre que por la índole de ese material de diseño preparatorio el mencionado c onjunto de instrucciones pueda establecerse a partir de ese 
material'." 
2. Artículo 6 - Sírvanse ampliar la definición jurídica de autor - ¿a qué personas jurídicas 
se aplica? 
 El autor sólo puede ser una persona física  o un grupo de personas físicas  que hayan creado 
una obra.  Sin embargo, de conf ormidad con la Ley de Derecho de  Autor y Derechos Conexos los 
derechos económicos exclusivos del autor pueden transferirse a una persona jurídica (sucesor en 
título). 
3. Párrafos 6 y 7 del artículo 15 - Sírvanse explicar el alcance de la protección otorgada a 
los derechos de arrendamiento conforme a la Le y de Derecho de Autor de Lituania.  ¿A qué 
obras se aplica dicha protección y en qué consiste? 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Cone xos otorga derechos de arrendamiento a los 
autores y titulares de derechos conexos. 
 La mencionada Ley otorga al autor de una obr a literaria, científica o artística (apartado 5 del 
párrafo 1 del artículo 15) el derecho de autorizar o pr ohibir la distribución al público del original o las 
copias de la obra mediante venta, arrendamiento, pr éstamo o por cualquier otro medio de cesión de la 
propiedad o posesión.  Este derecho también se aplic a a la explotación de los programas de ordenador 
y obras audiovisuales. 
4. Sírvanse explicar el motivo por el cual  puede concederse una excepción para la 
reproducción con fines científicos y el alcance de dicha excepción. 
 El artículo 19 de la Ley de Derecho de Au tor y Derechos Conexos establece disposiciones 
generales respecto de las condiciones de  limitación de los derechos económicos: 
 "Las limitaciones de los derechos económicos se autorizarán exclusivamente en los casos 
previstos en la Ley de Derecho de Autor y De rechos Conexos.  No deben ser incompatibles 
con la explotación normal de una obra ni perjudicar los intereses legítimos del autor u otro 
titular del derecho de autor."  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 11 
 
 
  El artículo 22 de la Ley establece disposic iones más detalladas relativas a la excepción 
prevista para la reproducción por motivos científicos: 
 "1. Podrán permitirse, sin que sea necesaria la autorización del autor de una obra o de 
cualquier otro titular del derecho de autor sobre esa obra ni una remuneración, los actos 
siguientes: 
  i) la reproducción con fines de enseña nza e investigación científica de obras 
breves publicadas o de un breve extracto de una obra publicada, a modo de ilustración, en textos escritos, registros sonoros o visuales, a condición de que esa reproducción no exceda el límite que justifica su propósito; 
  ii) la reproducción con fines no comerciales de obras lícitamente publicadas con 
tipos en relieve, o por cualquier otro  sistema especial destinado a personas 
ciegas o con dificultades visuales , excepción hecha de las obras 
especialmente creadas con ese propósito. 
 2. Cuando una obra se utiliza para los fines especificados en el párrafo 1 del presente 
artículo, se indicará el nombre del autor y la fuente." 
5. Artículo 24 - Sírvanse aclarar el alcance de esta disposición, en particular el párrafo 1 
del artículo 24 que restringe su disponibilidad. 
 Es necesario indicar concretamente algunas condiciones obligatorias, con sujeción a las 
cuales es lícito utilizar una obra con fines informativos , en virtud del párrafo 1 del artículo 24 de la 
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos: 
 a) se autoriza únicamente la reproducción de temas económicos, políticos o religiosos 
(la reproducción de otras publicaciones (culturales, técnicas) está restringida); 
 b) se autoriza únicamente la reproducción de publicaciones actuales (en la fecha de la 
reproducción) (la reproducción de publicaciones anteriores (más antiguas) está restringida); 
 c) se autoriza únicamente la reproducción de un artículo aparecido en un diario u otra 
publicación periódica (pero, está restringida, por ejemplo, la reproducción de artículos publicados en colecciones de artículos científicos); 
 d) no debe prohibirse la reproducción de un artículo por el autor u otro titular del 
derecho de autor. 
6. Sírvanse explicar en qué medida las disp osiciones sobre la observancia que figuran en 
los artículos 64 a 71 permiten asegurar que se r espeten las garantías del procedimiento justo y 
equitativo establecidas en los párrafos 2 y 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En el Código de Procedimiento Penal y el C ódigo de Procedimiento Civil se prevén medidas 
apropiadas que aseguran la garantía de un proced imiento justo y equitativo establecida en los 
párrafos 2 y 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC (para obtener mayor información véanse 
las respuestas de Lituania a las preguntas 3, 8 y 25 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 
23 de octubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1)). IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 12 
 
 
 7. Sírvanse indicar si su legislación p revé una excepción para  las importaciones de minimis . 
 Sí;  en virtud del párrafo 2 del artículo 4 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual 
en relación con la Importación y Exportación de Me rcancías, las autoridades aduaneras no adoptarán 
las medidas prescritas en esta Ley respecto a las mercancías (artículos) de carácter no comercial o que no estén destinadas a la producción, co ntenidas en el equipaje personal de los viajeros, para las cuales 
se otorga una exención de los derechos de aduana  o del permiso para formular una declaración de 
exportación simplificada (oralmente o por escrito), de  conformidad con el procedimiento establecido 
por el Gobierno. 
8. Artículo 69 - Sírvanse explicar si esta disposición asegura que, después de que el 
tribunal adopta una medida inaudita altera parte , el demandado tiene derecho a ser escuchado 
en un plazo razonable después de adoptarse las medidas provisionales. 
 De conformidad con el artíc ulo 348 del Código de Procedimie nto Civil el demandado tiene 
derecho a interponer recurso dentro de  un plazo de siete días, contados a partir de la fecha en que se 
pronunció la decisión del tribunal.  Cuando la d ecisión del tribunal se hubiera adoptado sin informar a 
las personas que toman parte en el litigio, deberá en tregárseles una copia de esa decisión en un plazo 
máximo de tres días.  El recurso se puede interponer dentro de un plazo de siete dí as, contados a partir 
de la fecha en que se dio traslado al demandado de la copia de la decisión. 
9. Sírvanse explicar si el droit de suite  previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna 
está protegido en su legislación. 
 El artículo 17 de la Ley de Derecho de Au tor y Derechos Conexos dispone lo siguiente: 
 "1. El autor tendrá el derecho inalienable a una participación en los beneficios derivados 
de cada venta efectuada en pública subasta o de toda otra venta pública de una obra de arte original o del manuscrito original de una obra literaria o musical, cuando esta venta tenga lugar con posterioridad a la primera transferen cia del derecho de propiedad sobre la obra por 
el propio autor y el precio de reventa de la obra o el manuscrito original alcance como 
mínimo 1.000 litai (250 dólares EE.UU.). 
 2. El vendedor pagará al autor el 5 po r ciento del precio de venta de la obra o 
manuscrito original por concepto de su partic ipación en los beneficios mencionados en el 
párrafo 1.  Los organizadores de subastas y otras ventas públicas deberán proporcionar 
información a los autores o asociaciones de administración colectiva del derecho de autor que 
los representen, acerca de las obras o manuscritos originales vendidos, el vendedor y el precio de la obra o del manuscrito. 
 3. El derecho del autor, previsto en el párrafo 1 del presente artículo, a recibir una 
participación de los beneficios procedentes de la  reventa de la obra de arte o del manuscrito 
original únicamente se transferirá a otras personas a la muerte del autor o por sucesión 
hereditaria." 
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO - LEY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO 
(2000:  VIII-1981) 
10. Sírvanse confirmar si conforme a su legi slación puede otorgarse protección a elementos 
tales como sonidos y gustos. 
 Sí, cuando ese signo permita distinguir las mercan cías o servicios de una persona de los de 
otras personas y se represente gráficamente.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 13 
 
 
  En virtud del párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, se 
entiende por "marca de fábrica o de comercio" cualquier signo que permita distinguir los bienes o 
servicios de una persona de los de otras personas y pueda representarse gráficamente.  A los efectos 
de la presente Ley, las marcas de servicio también se considerarán marcas de fábrica o de comercio. 
11. Sírvanse explicar con más detalle las dispos iciones relativas al derecho de prioridad, en 
particular:  cuando se ha presentado más de una solicitud en otro Estado Miembro 
¿qué solicitud tendrá prioridad? 
 El artículo 10 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que: 
 "1. La solicitud podrá contener una reivindi cación de prioridad de una o más solicitudes 
anteriores debidamente presentadas para el registro de la misma marca en el Estado parte en 
el Convenio de París o en un país Miembro de  la Organización Mundial del Comercio, si el 
solicitante o su sucesor presenta una solicitud a la Oficina Estatal de Patentes en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de presentación de la primera solicitud o solicitudes. 
 2. La solicitud podrá contener la petición de  otorgar prioridad a la fecha en que los 
bienes y/o servicios que ostentan la marca objet o de la solicitud se exhibieron por primera vez 
en una exposición internacional oficial o reconocida oficialmente, si la solicitud se presenta 
en la Oficina Estatal de Patentes en un plazo de seis meses contados a par tir de la fecha de la 
primera exhibición de los bienes y/o servicios  con la marca usada en la exposición. 
 3. El solicitante que tenga el propósito de  ampararse en las disposiciones de los 
párrafos 1 y 2 del presente artículo deberá presen tar en la Oficina Estatal de Patentes una 
copia certificada de la primera solicitud (s olicitudes) o un certificado expedido por la 
administración de la exposición internacional en la que se exhibieron los bienes y/o servicios bajo la marca.  Los documentos podrán presentars e en el momento de la presentación de la 
solicitud o en el plazo de tres meses contados a partir de esa fecha. 
 4. Si la Oficina Estatal de Patentes estima  que no se cumplen los requisitos del párrafo 3 
del presente artículo, la solicitud mencionada en los párrafos 1 ó 2 de este artículo se 
considerará como no presentada." 
 El solicitante debe demostrar qué solicitud se pr esentó en primer lugar (véase el párrafo 3 del 
artículo 10 supra ). 
 Cuando la presentación de la solicitud se haga de  mala fe (por ejemplo, no se trate de la 
primera solicitud), la parte interesada podrá solicitar la nulidad del registro por los motivos previstos 
en el párrafo 3 del artículo 7 de la Ley de Mar cas de Fábrica o de Comercio ("podrá anularse el 
registro de una marca cuando sea evid ente que la solicitud de registro fue hecha de mala fe por el 
solicitante").  La División de Apelación de la Oficin a Estatal de Patentes está facultada para declarar 
la nulidad del registro, cuando la impugnación se presen te tras la publicación del registro, así como el 
Tribunal del Condado de Vilnius cuando se presente con posterioridad al registro. 
12. Sírvanse explicar sobre qué base pueden ale garse los "otros motivos" mencionados en el 
artículo 7 para la nulidad de un registro. 
 La nulidad de un registro por "otros moti vos" puede fundarse en una impugnación presentada 
ante la División de Apelación de la Oficina Estata l de Patentes o en la demanda interpuesta ante un 
tribunal. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 14 
 
 
  El párrafo 1 del artículo 18 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece: 
 "Dentro de un plazo de tres meses contados a pa rtir de la publicación de  la marca registrada 
en el Boletín Oficial de la Oficina Estata l de Patentes, las personas interesadas podrán 
impugnar por escrito el registro de la marca ante la División de Apelación, basándose en que 
no puede ser registrada en virtud de los artículos 6 y 7 de la presente Ley." 
 El párrafo 1 del artículo 46 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio establece que: 
 "A petición de cualquier persona  interesada, el tribunal podrá anular el registro de una marca 
fundándose en que la mencionada marca no es conforme a los artículos 6 y 7 de la 
presente Ley." 
13. Párrafo 10 del artículo 6 - Sírvanse explicar el análisis aplicado para determinar si una 
marca tiene o no un gran valor simbólico. 
 La persona encargada del examen de las marc as con símbolo, en particular aquéllas con un 
elevado valor simbólico, como un símbolo re ligioso, buscará información en vocabularios, 
enciclopedias y libros de referencia, y tendrá en cuenta los valores históricos, políticos, religiosos, 
culturales, públicos del símbolo, así como otros valores que le sean propios. 
14. Párrafo 1 del artículo 8 - Sírvanse exp licar más ampliamente el alcance de esta 
disposición, en particular, cuáles son las circuns tancias en que se niega el registro a una marca 
de fábrica o de comercio que consiste en elem entos que no pueden ser objeto de registro por 
separado. 
 El párrafo 1 del artículo 8 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio establece el 
principio general del ámbito de protección de la marc a.  El párrafo 2 del artículo 8 señala que, cuando 
la marca contenga elementos que  no puedan registrarse como marcas separadas (independientes) y 
exista un motivo especial para suponer que el regist ro de la marca puede suscitar dudas acerca del 
ámbito de protección de la marca, a petición del so licitante esos elementos, por decisión de la Oficina 
Estatal de Patentes o de un tribunal, podrán ser r econocidos como declaraciones de desistimiento. 
 De conformidad con el párrafo 2 del artículo 8 de la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio 
las declaraciones de desistimiento no confieren al ti tular de la marca derechos exclusivos sobre la 
misma. 
C. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES - LEY DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES 
(1995:  I-1006) 
15. Sírvanse explicar si su legislación aba rca o no la protección de dibujos y modelos 
guiándose básicamente por consider aciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué 
modo se protegen los dibujos y modelos textiles. 
 La Ley de Dibujos y Modelos Industriales no prevé excepciones al registro de un dibujo o 
modelo que sea nuevo, original y no contra venga los principios de la moral pública. 
 En Lituania no existen disposiciones pertin entes que confieran protección a los dibujos y 
modelos inspiradas básicamente en c onsideraciones técnicas o funcionales.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 15 
 
 
  Los dibujos y modelos textiles gozan de la mi sma protección que los demás tipos de dibujos y 
modelos. 
16. Sírvanse explicar si su legislación prop orciona o no el derecho a otorgar una licencia 
obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales. 
 No, no está prevista ni se dispone de una li cencia obligatoria para los dibujos y modelos 
industriales. 
D. P
ATENTES - LEY DE PATENTES DE 18 DE ENERO DE 1994 
17. Sírvanse explicar cómo están protegid os en su legislación los animales, los 
microorganismos y los procesos no esencialmente bi ológicos.  Se ruega explicar, a este respecto, 
los artículos pertinentes de su legislación. 
 Las últimas modificaciones del artículo 2 de la Ley de Patentes introducidas el 30 de octubre 
de 2001 establecen: 
 "No se concederán patentes para:  1) los métodos quirúrgicos o terapéutic os, ni para los métodos de diagnóstico o 
profilácticos destinados al tratamiento de personas o animales.  Es ta disposición no se 
aplicará cuando el objeto de la invenci ón sea el equipo o los materiales utilizados 
para esos métodos; 
 2) las obtenciones vegetales o las variedades animales o los procesos esencialmente 
biológicos destinados a la producción de pl antas o animales.  Esta disposición no se 
aplicará a los procesos microbiológicos d estinados a la producción de plantas o 
animales o a los productos que de ellos se deriven; 
 3) las invenciones cuya explotación comercial resultase contraria al interés público, y a 
los principios de moralidad y humanidad.  No podrá adoptarse la decisión de denegar una patente por el mero hecho de que la explotación de esas invenciones esté 
prohibida por la legislación u otras disposiciones jurídicas. 
 Cuando el objeto de la invención sea un método, también se concederá protección mediante 
patente al producto obtenido por ese método." 
 Las excepciones mencionadas en el párrafo 3 del artículo 2 de la Ley de Patentes se 
conforman plenamente a las exclusiones de pate ntabilidad mencionadas en los párrafos 2 y 3 del 
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
18. Artículo 8 de la Ley de Patentes - Invencio nes de servicios.  Sírvanse confirmar si el 
artículo 9, relativo al requisito de la me nción del inventor, se aplica al artículo 8. 
 En efecto, las disposiciones del artículo 9 de la  Ley de Patentes se aplican al artículo 8.  En 
todo caso (invención de un servicio u otra invención) el autor de la invenci ón debe ser mencionado en 
la solicitud de patente y en la patente.  Esa dispos ición está prevista en el apartado 7 del artículo 11 de 
la Ley de Patentes. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 16 
 
 
 19. Derecho de prioridad - Artículo 18 - Cuando  el derecho de prioridad está basado en la 
solicitud presentada en otro país Miembro, y la s solicitudes subsiguientes se hicieron también en 
ese otro país, ¿de qué momento data la prio ridad a los efectos de su legislación? 
 El artículo 18 de la Ley de Patentes establece:  "Al presentar una solicitud de patente el solicita nte puede presentar una declaración en la que 
reivindique la prioridad, en virtud del Conveni o de París para la Protección de la Propiedad 
Industrial, basándose en una o varias solicitud es nacionales o internacionales presentadas con 
anterioridad en países extranjero s, en las que se indique la fecha de presentación y el país en 
el que se presentó la solicitud o solicitudes. 
 Dentro de un plazo de tres meses, contados a pa rtir de la fecha de presentación de la solicitud, 
la Oficina Estatal de Patentes podrá exigir al  solicitante que reivindica la prioridad que 
proporcione una copia o copias de las solicitudes presentadas anteriormente, con su traducción al idioma lituano." 
 Cuando se determine que no se observan los requis itos establecidos en el párrafo 2 de este 
artículo, la Oficina Estatal de Patentes podrá exig ir su cumplimiento al solicitante.  En caso de 
incumplimiento, la declaración por la que se reivindica la prioridad se considerará como no presentada. 
 Así pues, en virtud del artículo 18 de la Ley de  Patentes, el solicitante tiene la obligación de 
demostrar cuál es la primera solicitud. 
20. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a la s innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 Las últimas modificaciones del artículo 27 de la  Ley de Patentes introducidas el 30 de octubre 
de 2001 prevén el otorgamiento de cer tificados de protección suplementaria. 
 El artículo 27 dispone:  "Se podrá otorgar al propietario de una patente o a su sucesor en título por un plazo no mayor 
de cinco años un certificado de protección suplementaria (en adelante denominado 
'certificado'), si se confiere protección jurídica a: 
 1) los ingredientes activos de un medicamento; 
 2) las sustancias activas de un producto para la protección fitosanitaria. 
 Se concederá el certificado cuando el propiet ario de la patente o su sucesor presente una 
solicitud para obtener un certificado en la Oficin a Estatal de Patentes.  La solicitud deberá ir 
acompañada de los documentos siguientes: 
 1) la solicitud de un certificado;  2) una copia de la primera autorización para  comercializar el medicamento o el producto 
para la protección fitosanitaria; 
 3) un documento que acredite el pago de la tasa reglamentaria.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 17 
 
 
  La solicitud para obtener un certificado deberá presentarse a la Oficina Estatal de Patentes 
antes de que expire la patente pero no después de transcurridos seis meses contados a partir de 
la fecha en que fue otorgada la autorización para la comercialización del medicamento o del 
producto de protección fitosanitaria, o dentro de los seis meses contados a partir de la fecha 
en que fue concedida la patente, en el  caso de que ésta hubiese sido concedida con 
posterioridad a la autorización.  La Oficina Estatal de Patentes establecerá los requisitos 
aplicables a los documentos, el procedimiento de examen de la solicitud, el otorgamiento y la 
validez del certificado.  La información sobre la  solicitud de un certificado, el otorgamiento y 
la expiración de un certificado se publicarán en el  Boletín Oficial de la Oficina Estatal de 
Patentes.  La información relativa al otorgami ento y duración de un certificado se inscribirá 
en el Registro de Patentes de Lituania. 
 El certificado otorgado tendrá efectos al finali zar el plazo legal de duración de la patente, 
durante un período igual al transcurrido entre la  fecha de presentación de la solicitud de 
patente y la fecha de la autorización para comerc ializar el medicamento o el producto para la 
protección fitosanitaria, reducido en cinco años , pero no excederá los cinco años contados 
desde la fecha en que esa autorización entró en vigor.  La duración del certificado dependerá 
del pago de la tasa anual fijada. 
 El certificado conferirá a su titular o a su su cesor en el título todos los derechos, obligaciones 
y restricciones establecidos en virtud de la presente Ley. 
 La protección jurídica conferida por el certifi cado se extenderá únicamente al medicamento o 
al producto para la protección fitosanitaria comprendidos en la autorización para la 
comercialización del medicamento o produc to para la protección fitosanitaria 
correspondientes, y no deberá sobrepasar la protección jurídica conferida por la patente." 
21. Artículo 39 - Sírvanse describir los méri tos individuales que tienen en cuenta las 
autoridades en una solicitud presentada para ex plotar una invención con autorización del 
Gobierno. 
 En virtud del artículo 39 de la Ley de Patent es, el Gobierno que concede la autorización para 
utilizar la invención sin el consentimiento del titula r de la patente toma en consideración las siguientes 
condiciones: 
 1) la invención protegida mediante una patente se relaciona con las necesidades 
públicas, la seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como el 
desarrollo de sectores de importancia económica; 
 2) un tribunal determina que el método de explotación de una  invención utilizado por el 
titular o licenciatario de la patente es contrario a la competencia; 
 3) la invención reivindicada en la segunda  patente ha de suponer un progreso técnico 
importante de una importancia  económica considerable c on respecto a la invención 
reivindicada en la primera patente; 
 4) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada (autorización a 
cada titular para usar las invenciones pa tentadas) para explotar la invención 
reivindicada en la segunda patente; 
 5) pruebas confirmatorias de que la persona  que trata de obtener la autorización ha 
solicitado autorización para explotar la invenc ión patentada al titular de la patente y IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 18 
 
 
 no la ha obtenido.  Esta di sposición no se aplicará en caso de emergencia nacional u 
otras circunstancias de extrema urgencia o en los casos de uso público no comercial 
de una invención patentada. 
22. Sírvanse explicar de qué form a su legislación prevé la inversi ón de la carga de la prueba 
en lo que respecta a las patentes de procesos co nforme lo requiere el artículo 34 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Las últimas modificaciones del artículo 41 de la Ley de Patentes, introducidas el 30 de 
octubre de 2001 establecen los mismos motivos pa ra la inversión de la carga de la prueba. 
 Dicho artículo establece: 
 "Cuando la materia de una patente sea un pro cedimiento para obtener un producto y el 
producto obtenido por el demandado es idéntico al producto obtenido mediante el procedimiento patentado o si existen motivos para creer que el producto se ha obtenido 
mediante la infracción de la patente, pero  el demandante no puede establecer mediante 
esfuerzos razonables cuál ha sido el proced imiento efectivamente utilizado, el demandado 
debe probar que el procedimiento destinado a obtener el producto idéntico es diferente del 
procedimiento patentado. 
 Cuando se presenten pruebas de que el pro cedimiento destinado a obtener un producto 
idéntico es diferente del producto patentado, de be garantizarse la protección de los secretos 
industriales y comerciales del demandado." 
E. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
23. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
 No existe un plazo definido. 
24. Sírvanse explicar cómo define su legislación la "información no divulgada". 
 En la legislación lituana la expresión "información no divulgada" está comprendida en el 
ámbito de la expresión "secreto comercial". 
 El párrafo 19 del artículo 3 de la Ley de Comp etencia define el secreto comercial en la forma 
siguiente: 
 "Por 'secreto comercial' se entiende toda información técnica, tecnológica, comercial u 
organizativa que pertenece a la empresa y no  ha sido divulgada al público, cuya 
confidencialidad está protegida por la empr esa, exceptuada la información que no pueda 
considerarse como secreto comercial de conformidad con la legislación de la República de 
Lituania." 
 El artículo 1 del Código Civil da en su párrafo 116 la siguiente definición: 
"Se considerará que una información es un secr eto comercial si posee un determinado valor 
comercial tangible o potencial, y no es accesible a un tercero debido a los esfuerzos 
razonables del propietario de la información o de  la persona a la que el propietario la haya 
transferido, con objeto de proteger el secreto de la misma."  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 19 
 
 
 25. Se ruega explicar cómo define su legislac ión los datos presentados a los gobiernos o a los 
organismos gubernamentales. 
 En virtud de la legislación los gobier nos o los organismos gubernamentales serán 
considerados responsables de la divulgación de  los mencionados datos.  Las disposiciones 
correspondientes figuran en el artículo 22 de la Ley de Competencia y el artículo 1, párrafo 116, del 
Código Civil. 
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 Véase la respuesta a la pregunta 2 formulada por el Canadá. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre de recho de autor de Lituania cumple y en qué 
medida lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los 
Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Conv enio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, 
ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Lituania se adhirió al Convenio de Berna (1971)  el 29 de julio de 1994.  Sin embargo, la Ley 
de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Lituan ia incluye disposiciones que reflejan plenamente 
los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y, por lo tanto, se ajustan plenamente a lo dispuesto en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Además, en los artículos 14 y 43 de la Ley se incluyen los derechos morales. 
3. Sírvanse explicar en qué medida la legi slación sobre derecho de autor de Lituania 
protege los programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como 
lo exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos C onexos protege los programas de ordenador y las 
compilaciones de datos tal como lo exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El párrafo 16 del artículo 2 de la Ley esta blece que se entiende por "programa de ordenador" 
un conjunto de instrucciones expresadas en palabras, códigos, esquemas o en cualquier otra forma 
que, al ser incorporado a un medio legible por máquina, es capaz de hacer que un ordenador ejecute 
una determinada tarea u obtenga un resultado determinado;  este concepto también incluye el material 
de diseño preparatorio de esas instrucciones, siem pre que por la índole de ese material de diseño 
preparatorio el mencionado conjunto de instrucci ones pueda establecerse a partir de ese material. 
 El apartado 1 del párrafo 2 del artículo 4 de la Ley establece expresamente que los programas 
de ordenador están protegidos en las mismas c ondiciones que las obras literarias.  Los programas de 
ordenador están protegidos durante toda la vida del autor y durante 70 años después de su muerte, 
independientemente de la fecha en que la obr a se puso legalmente a di sposición del público. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 20 
 
 
  El párrafo 6 del artículo 2 de la Ley establece que se entiende por "base de datos" una 
compilación de obras independientes, datos o cual quier otro material organizado de manera 
sistemática o metódica, y accesibles individualmente por medios electrónicos u otros medios, a excepción de los programas de ordenador utilizados  para elaborar esas bases de datos o para su 
funcionamiento. 
 El apartado 2 del párrafo 3 del artículo 4 de la Ley incluye las compilaciones de obras o 
compilaciones de datos, las bases de datos (expresadas en forma legible por máquina o en otra forma), 
que debido a la selección u ordenamiento de su cont enido son producto de la creación intelectual de 
un autor como objeto de protección. 
 El párrafo 4 del artículo 4 de la Ley establece que se aplicará el derecho de autor sobre las 
obras derivadas y las compilaciones, sin perjuicio del derecho de autor sobre la obra u obras que sirvieron de base para crear una obra derivada o elaborar una compilación, y no se extenderá a los 
datos o al material empleados en la base de datos que no corresponda al objeto de protección del 
derecho de autor. 
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADP IC establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de 
Lituania. 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Cone xos está en conformidad con el artículo 11 del 
Acuerdo sobre los ADPIC al conceder derechos de arrendamiento a los autores y titulares de derechos 
conexos. 
 El apartado 5 del párrafo 1 del artículo 15 de la Ley otorga al autor de una obra literaria, 
científica o artística el derecho de autorizar o prohibir la distribución al público de los originales o copias de sus obras, mediante venta, arrendamiento, préstamo u otra forma de transferencia de la propiedad o posesión de la obra.  Este derecho ta mbién se aplica a la explotación de programas de 
ordenador y obras audiovisuales. 
5. Sírvanse indicar la duración y las condi ciones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor de Lituania pa ra una obra que no sea fotográfica o de arte 
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente. 
 El artículo 30 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece que los derechos 
económicos del autor estarán protegidos durante t oda su vida y 70 años después de su muerte, 
independientemente de la fecha en que la obra se ponga legalmente a di sposición del público. 
 El artículo 31 de la Ley prevé un plazo especi al de protección de los derechos económicos de 
los autores: 
 1) El período de protección de los derec hos económicos sobre una obra de autoría 
conjunta abarcará toda la vida de los coau tores y 70 años después del fallecimiento 
del último autor supérstite. 
 2) En relación con las obras anónimas o publicadas con un seudónimo, el período de 
protección de los derechos económicos de lo s autores será de 70 años después de que 
la obra se haya puesto a disposición del púb lico legalmente.  Sin embargo, si el 
seudónimo adoptado por el autor no deja luga r a dudas sobre su identidad, o si el  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 21 
 
 
 autor revela su identidad durante el período prescrito, el período de protección 
abarcará la vida del autor y 70 años después de su fallecimiento. 
 3) En relación con las obras colectivas, el período de protección de los derechos 
económicos de los autores será de 70 años después de que la obra se haya puesto a 
disposición del público legalmente.  En el caso en que no queden dudas sobre la 
identidad de las personas físicas que hayan creado la obra se aplicarán las disposiciones del párrafo 1 de este artículo. 
 4) El período de protección de los derec hos económicos de los autores de obras 
audiovisuales abarcará toda la vida del direct or principal, del autor de guión, del autor 
del diálogo, de los artistas, del cama rógrafo y del compositor de la música 
especialmente creada para la obra audiovisual, y 70 años después del fallecimiento del último supérstite. 
 El período de protección previsto en los artículos  30, 31 y 32 de la Ley se contará a partir del 
primer día de enero del año siguiente al aconteci miento que determina el cómputo de la duración. 
 Cuando una obra se publique en unidades inde pendientes (volúmenes, partes, números o 
episodios), la duración del período de protección se contar á para cada unidad a partir de la fecha de su 
publicación legal (artículo 33 de la Ley). 
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de 
Lituania a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección. 
 De conformidad con el párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos, el artista intérprete o ejecutante tendrá el derecho exclusivo de interpretar o ejecutar o 
autorizar cualquiera de los siguientes actos: 
 1) transmisión por radio y televisión o retr ansmisión de su interpretación o ejecución o 
de la fijación de la misma; 
 2) fijación de su interpretación o ejecución no fijada (no grabada); 
 3) reproducción directa o indirecta, en cualquier manera o forma, de una fijación de su 
interpretación o ejecución; 
 4) comunicación al público de su interpretación o ejecución;  5) distribución del original o las copias de una fijación de su interpretación o ejecución 
mediante venta, arrendamiento, préstamo o cualquier otra forma de transferencia de la propiedad o posesión; 
 6) importación de copias de la fijación de su interpretación o ejecución. 
 En virtud del artículo 43 de la Ley, el artista  intérprete o ejecutante, independientemente de 
sus derechos económicos exclusivos, e incluso tr as la cesión de esos derechos a otras personas, 
conservará los derechos morales sobre sus interpreta ciones o ejecuciones en directo o sobre la fijación 
de su interpretación o ejecución.  El artista intérprete  o ejecutante conserva el derecho de exigir que se 
lo identifique como intérprete o ejecutante en relación con cualquier uso de su interpretación o 
ejecución o de su fijación, y de oponerse a toda distorsión, modificación de su interpretación o ejecución o su fijación, así como a cualquier menoscabo a la misma que cause perjuicio a su honor o a IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 22 
 
 
 su reputación.  Los derechos morales del artista in térprete o ejecutante no pueden ser transferidos a 
otras personas. 
 El párrafo 1 del artículo 50 de la Ley esta blece que el período de protección de los derechos 
de los artistas intérpretes o ejecutantes será de 50 años contados a partir de la fecha de la 
interpretación o ejecución.  Cuando la fijación de  una interpretación o ejecución se publique o se 
comunique legalmente al público durante ese período,  el período de protección de los derechos de los 
artistas intérpretes o ejecutantes será de 50 años contados a partir de la fecha de la primera 
publicación o de la primera comunicación al público, la que sea anterior. 
 La duración se contará a partir del primer día de enero del año siguiente al acontecimiento 
que determina el cómputo de la duración. 
 La protección de los derechos morales de los artistas intérpretes o ejecutantes será de 
duración ilimitada. 
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de 
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Lituania 
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección. 
 De conformidad con el apartado 1 del párrafo 1 del artículo 45 de la Le y de Derecho de Autor 
y Derechos Conexos el productor de un fonograma te ndrá el derecho exclusivo de autorizar o prohibir 
la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas , cualquiera que sea la forma o manera en que se 
efectúe. 
 El párrafo 2 del artículo 50 de la Ley esta blece que el período de protección de los derechos 
de los productores de fonogramas ser á de 50 años contados a partir de la fecha de la fijación del 
fonograma.  Cuando el fonograma se publique o se comunique legalmente al público durante ese 
período, la protección expirará a los 50 años contados a partir de la  fecha de la primera publicación o 
de la primera comunicación al público, la que sea anterior. 
 La duración se calculará a partir del primer dí a de enero del año siguiente al acontecimiento 
que determina el cómputo de la duración. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de 
conformidad con la respectiva legislación lituana. 
 El párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece: 
 "Se entiende por 'marca de fábrica o de come rcio' cualquier signo que permita distinguir los 
bienes o servicios de una persona de los de  otras personas y que pueda ser representada 
gráficamente.  A los efectos de la presente Ley, las marcas de servicios también se 
considerarán marcas de fábrica o de comercio."  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 23 
 
 
  El artículo 5 de la Ley establece: 
 "Las marcas que gozan de protección en virtud de  la presente Ley podrán consistir en signos, 
en particular: 
 1) las palabras, apellidos, nombres, seudóni mos artísticos, nombres de empresas, lemas; 
 2) las letras y números; 
 3) los dibujos y emblemas;  4) las formas tridimensionales (la forma de los productos, de su envase o de los 
continentes); 
 5) los colores o las combinaciones de colores, sus composiciones; 
 6) cualquier combinación de los signos enumerados en los apartados 1 a 5 del presente 
artículo." 
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha  de seguir en Lituania para registrar una 
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la Ley y describir los derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio. 
 El artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábri ca o de Comercio establece que la Ley se aplicará a 
toda marca destinada a identificar bienes o servici os que se desea registrar mediante la solicitud 
presentada en la Oficina Estatal de Patentes o que se  haya registrado en la forma establecida por la 
presente Ley o que esté sujeta a un registro intern acional, con efectos en Lituania.  También se 
aplicará a las marcas reconocidas como notoriament e conocidas en Lituania (para más información 
sobre las marcas de fábrica o de comercio "notoria mente conocidas" véase la respuesta a la pregunta 2 
formulada por el Japón). 
 El procedimiento para el registro nacional e internacional de las marcas de fábrica o de 
comercio está previsto en los capítulos III a V de la Ley, y se indica a continuación: 
 Artículo 11.  Presentación de una solicitud 
 1. El solicitante que desee registrar una marca deberá presentar una solicitud ante la 
Oficina Estatal de Patentes. 
 2. La solicitud puede ser presentada ante  la Oficina Estatal de Patentes por un 
representante del solicitante en nombre de éste.  Los extranjeros sin residencia permanente en 
la República de Lituania y las personas jurídi cas constituidas en el extr anjero que no tengan 
una filial o una sucursal registrada en la Re pública de Lituania deberán presentar la solicitud 
en la Oficina Estatal de Patentes y realizar todos  los trámites relativos al registro de la marca 
en la mencionada Oficina, y presentar además una exposición de razones ante la División de 
Apelación, por medio de un abogado de patentes de la República de Lituania. 
 3. Para el registro de una mar ca deberá presentarse una solicitud. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 24 
 
 
  4. La solicitud de registro de una marca consistirá en: 
  1) una solicitud de registro de una mar ca y de expedición de un certificado de la 
marca de fábrica o de comercio firmada por el solicitante o por su representante; 
  2) un documento que certifique el pago de la tasa fijada; 
  3) el poder notarial otorgado a una persona, en el caso de que la solicitud sea 
presentada por una persona autorizada; 
  4) la solicitud de que se con ceda prioridad (cuando corresponda); 
  5) una autorización emitida por las autoridades competentes de conformidad con 
los apartados 8 y 9 del párrafo 1 del artículo 6 de la presente Ley (cuando 
corresponda); 
  6) el reglamento que rige el uso de una marca colectiva (cuando corresponda); 
  7) el consentimiento del titular de  los derechos de conformidad con el 
apartado 6 del párrafo 1 del artícul o 7 de la presente Ley (cuando 
corresponda). 
 5. La solicitud de registro y de expedición de un certificado de la marca de fábrica o de 
comercio deberá contener: 
  1) la información de identificación del solicitante y su representante;   2) una reproducción y descripción de la ma rca para la que se solicita el registro; 
  3) los nombres de los bienes y/o servicios  que se desea registrar, clasificados de 
conformidad con la clasificación de Niza en vigor en la fecha de presentación 
de la solicitud; 
  4) una declaración de que la marca que se desea registrar es una marca 
tridimensional (cuando corresponda); 
  5) una declaración de que el color o la combinación o composición de los 
colores se consideran una característica distintiva de la marca (cuando 
corresponda); 
  6) una declaración en la que se indique que los elementos no forman parte de 
una marca (cuando corresponda); 
  7) una declaración de que la marca se registra y se publica en los caracteres 
normales de la Oficina Estatal de Patentes (cuando corresponda); 
  8) una transliteración de la marca o de  sus elementos nominativos, así como su 
traducción al lituano (cuando corresponda); 
  9) una declaración de que la marca pa ra la que se solicita el registro es una 
marca colectiva.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 25 
 
 
  6. Una solicitud puede contener una solicitud de registro de una o más clases de bienes 
y/o servicios.  Cuando en la solicitud se indiquen más de una clase de bienes y/o servicios se pagará una tasa fija adicional. 
 Artículo 12.  Fecha de presentación de la solicitud 
 1. Se considera que la fecha de presentaci ón de la solicitud es la fecha de recepción por 
la Oficina Estatal de Patentes de los documen tos enumerados en los apartados 1 y 2 del 
párrafo 4 del artículo 11 de esta Ley. 
 2. Cuando sólo falte uno de los documento s enumerados en los apartados 1 y 2 del 
párrafo 4 del artículo 11 de la presente Le y no se asignará una fecha a la solicitud y los 
documentos correspondientes se devolverán al so licitante dejando constancia de los motivos 
por los que no se admite la solicitud. 
 Artículo 13.  Examen de la solicitud 
 1. La Oficina Estatal de Pa tentes deberá efectuar, dentro del plazo de un mes contado a 
partir de la fecha de recepción de la solicitud,  un examen formal de los documentos de la 
solicitud:  verificar si se han presentado los documentos indicados en los apartados 1 y 2 del 
párrafo 4 del artículo 11 de esta Ley y si reúnen los requisitos formales. 
 2. La Oficina Estatal de Patentes reconoc erá que ha sido presentada una solicitud y le 
asignará una fecha y un número de presentación, a condición de que se hayan presentado asimismo los documentos especificados en los ap artados 1 y 2 del párrafo 4 del artículo 11 de 
esta Ley y se hayan cumplido todos los requisitos formales. 
 3. Una vez cumplimentados los trámites indica dos en el párrafo 2 del presente artículo, 
la Oficina Estatal de Patentes expedirá al  solicitante o a su representante un aviso de 
aceptación de la solicitud, en el que deberán indicarse la fecha de presentación y el número asignado. 
 4. Una vez asignada una fecha de presentaci ón a la solicitud, la Oficina Estatal de 
Patentes deberá verificar que se han presenta do todos los documentos especificados en el 
párrafo 4 del artículo 11 de la presente Ley, si reúnen los requisitos de esta Ley y de su 
reglamento y si los bienes y/o servicios pa ra los que se solicita el registro reúnen los 
requisitos de la clasificación de Niza. 
 5. Cuando se haya determinado que no  se han presentado todos los documentos 
especificados en el párrafo 4 del artículo 11 de  esta Ley o que los documentos no cumplen los 
requisitos estipulados en esta Ley y en los regl amentos, la Oficina Estatal de Patentes lo 
notificará por escrito al solicitante o a su representante, indicando las deficiencias que deben subsanarse.  Si las deficiencias de la solicit ud no se subsanan en un plazo de tres meses a 
partir del envío de la notificación, la Oficina Estatal de Patentes considerará la solicitud como 
no presentada y se lo notificará por escrito al solicitante o a su representante. 
 6. Cuando se haya determinado que los bienes y/o servicios no reúnen los requisitos de 
la clasificación de Niza, la Oficina Estatal de Patentes enviará una notificación al solicitante o a su representante, en la que se indiquen las deficiencias que deben subsanarse.  Si las 
deficiencias a las que se hace referencia supra  no son subsanadas en un plazo de tres meses 
contados a partir de la fecha de envío de la notificación o si el solicitante o su representante 
formula objeciones a las instrucciones de la Ofic ina Estatal de Patentes, ésta rechazará la IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 26 
 
 
 totalidad o la parte de la solicitud que se refiera a los bienes y/o servicios de la clasificación 
acerca de los cuales el solicitante o su representa nte formulara objeciones, y se lo notificará 
por escrito. 
 Artículo 14.  Examen de la marca 
 1. Una vez examinada la solicitud, la Ofic ina Estatal de Patentes procederá a un examen 
de la marca a fin de determinar si reúne lo s requisitos del artículo 6 de la presente Ley. 
 2. Cuando la marca no sea registrable en vi rtud del artículo 6 de esta Ley, la Oficina 
Estatal de Patentes adoptará la decisión de dene gar el registro con respecto a todos o algunos 
de los bienes y/o servicios.  La decisión, en la que deben constar los motivos de la 
denegación, se remitirá al solicitante o a su re presentante en un plazo de 10 días contados a 
partir de la fecha en que se adoptó la decisión. 
 3. El solicitante o su representante tendrá de recho a presentar ante la Oficina Estatal de 
Patentes una solicitud de reexamen, formulada por  escrito, dentro de un plazo de tres meses 
contados a partir del día en que se envi ó la decisión de denegar el registro. 
 4. Una vez recibida la solicitud de reexam en y considerados los argumentos expuestos 
por el solicitante, la Oficina Estatal de Pate ntes llevará a cabo un reexamen y adoptará una de 
las siguientes decisiones: 
  1) declarar la nulidad de la decisión anterior y registrar la marca respecto de 
todos o sólo de algunos de los bienes y/o servicios; 
  2) mantener la validez de la decisión de denegar el registro de la marca. 
 5. La Oficina Estatal de Pa tentes notificará la decisión adoptada al solicitante o a su 
representante dentro de un plazo de 10 dí as contados a partir de su adopción. 
 Artículo 15.  Presentación de una apelación 
 1. El solicitante o su representante que, tras el reexamen, objete la decisión adoptada por 
la Oficina Estatal de Patentes tendrá derecho a interponer un recurso de apelación por escrito, 
ante la División de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes (denominada en adelante 
División de Apelación), dentro de un plazo de tr es meses contados a partir de la fecha de 
notificación de la decisión;  el recurso cont endrá una petición fundada  de revisión de las 
conclusiones del examen y un certifi cado del pago de la tasa fijada. 
 2. Tras el examen del recurso, la Divisi ón de Apelación adoptará una de las decisiones 
siguientes: 
  1) acceder a lo solicitado en el recurso y adoptar la decisión de registrar la 
marca con respecto a todos o algunos de los bienes y/o servicios; 
  2) rechazar el recurso y mantener la decisión de denegar el registro de la marca.  3. Cuando el solicitante, o su representa nte, objete la decisión de la División de 
Apelación, tendrá derecho a interponer un recurso de alzada contra esa decisión ante el 
Tribunal del Condado de Vilnius, dentro de un plazo de seis meses contados a partir de la 
fecha de la adopción de la decisión por la División de Apelación.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 27 
 
 
  Artículo 16.  Registro de una marca 
 1. Una vez determinado que la marca reúne  los requisitos del artículo 6, la Oficina 
Estatal de Patentes adoptará la decisión de regist rar la marca y lo notificará al solicitante o a 
su representante, junto con la or den de proceder al pago de la tasa fijada dentro de un plazo 
de 10 días contados a partir de la fecha de adopción de la decisión. 
 2. Tras acceder a lo solicitado en el recurso, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 
de esta Ley, la Oficina Estatal de Patentes adoptará las medidas correspondientes de conformidad con el procedimiento establecido en el párrafo 1 de este artículo. 
 3. Una vez que el solicitante o su representante haya presentado un documento 
certificando el pago de la tasa, la marca será regist rada en el Registro de Marcas de Fábrica o 
de Comercio de la República de Lituania.  La información relativa a la marca registrada se 
publicará en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes. 
 Artículo 17.  Retiro de la solicitud 
 1. Si el solicitante o su representante no paga  la tasa dentro de un plazo de tres meses 
contados a partir de la fecha de notificación de la decisión del registro de la marca se 
considerará que la solicitud ha sido retirada por decisión de la Oficina Estatal de Patentes. 
 2. Dentro de los 10 días contados a partir  de la decisión de considerar retirada la 
solicitud, la Oficina Estatal de Patentes no tificará la decisión al solicitante o a su 
representante. 
 3. El solicitante o su representante tendrá de recho a retirar su solicitud o limitar la lista 
de bienes y/o servicios que figuran en la misma en cualquier fase del examen de la solicitud o 
de la marca. 
 Artículo 18.  Oposición 
 1. Dentro de un plazo de tres meses cont ados a partir de la publicación de la marca 
registrada en el Boletín Oficial de la Oficin a Estatal de Patentes, las personas interesadas 
podrán presentar ante la División de Apelaci ón una oposición fundada, formulada por escrito, 
al registro de la marca basándose en que ésta no puede registrarse en virtud de los artículos 6 y 7 de esta Ley. 
 2. La presentación de la solicitud de oposic ión estará sujeta al pago de la tasa fijada. 
 3. Dentro de un plazo de 14 días contados  a partir de la fecha de recepción de la 
solicitud de oposición, la División de Apelaci ón comprobará que la oposición reúne los 
requisitos previstos en los párrafos 1 y 2 de est e artículo.  Cuando se presente la solicitud de 
oposición de conformidad con el  procedimiento establecido en esta Ley y su reglamento y 
ella reúna los requisitos mencionados supra , la División de Apelación admitirá la oposición y 
remitirá una copia de la misma al propietario de la marca que se impugna o a su representante. 
 4. El propietario de la marca contra la que se presenta la oposición o su representante 
deberá formular, dentro de los tres meses conta dos a partir de la fecha de notificación de la 
solicitud de oposición, una respuesta fundada  a esa oposición.  En caso contrario se 
considerará que el propietario de la marca renuncia  a participar en el examen de la oposición;  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 28 
 
 
 esta circunstancia no impedirá que la División de Apelación la examine en ausencia del 
propietario de la marca impugnada o de su representante. 
 5. Una vez examinada la oposición, la División de Apelación adoptará alguna de las 
siguientes decisiones: 
  1) decidir que la oposición es admisible y declarar la nulidad del registro de la 
marca respecto de todos o algunos de los bienes y/o servicios; 
  2) rechazar la oposición y mantener la validez del registro de la marca. 
 6. Dentro del plazo de un mes contado a pa rtir de la fecha en que fue adoptada la 
decisión se notificará por escrito, con una copia, al propietario de la marca impugnada, a su representante o a la persona que presentó la opos ición o a su representante, que no asistió al 
procedimiento de examen de la oposición. 
 7. Podrá interponerse un recurso de alzada contra la decisión adoptada por la División 
de Apelación ante el Tribunal del Condado de V ilnius, en el plazo de seis meses contados a 
partir de la fecha en que se adoptó la decisión. 
 8. Las decisiones de la División de Apelaci ón se publicarán en el Boletín Oficial de la 
Oficina Estatal de Patentes. 
 Artículo 19.  Apelación y examen de la opos ición en la Oficina Estatal de Patentes 
 1. El procedimiento de apelación o de oposición en la División de Apelación será 
público. 
 2. El solicitante, la persona interesada, el propietario de la marca contra la que se haya 
presentado la oposición o los representa ntes de las personas mencionadas supra  tendrán 
derecho a intervenir en el procedimiento de  apelación o de oposición en la División de 
Apelación. 
 3. El procedimiento de apelación y exam en de la oposición se establecerá en el 
Reglamento de apelación y examen de la oposic ión aprobado por el Director de la Oficina 
Estatal de Patentes. 
 Artículo 20.  Certificado de registro de una marca 
 1. La Oficina Estatal de Pa tentes expedirá un certificado de registro al propietario de 
una marca registrada o a su representante,  salvo que se hubiera presentado una oposición de 
conformidad con el procedimiento establecido en  el artículo 18 de esta Ley o si la oposición 
se hubiese rechazado o aceptado respecto de al gunos de los bienes y/o servicios, de 
conformidad con el párrafo 5 del artículo 18 de est a Ley.  Cuando el propietario de la marca o 
su representante no retirase el certificado dentro del plazo de un mes contado desde la fecha de expedición del certificado de registro de la marca, se le enviará por correo. 
 2. La Oficina Estatal de Patentes determinar á la forma del certificado de registro de la 
marca y los datos que deberá contener. 
 3. El certificado del registro de una ma rca es un documento jurídico que certifica la 
inscripción de la marca en el Registro de Marcas  de Fábrica o de Comercio de la República de 
Lituania, así como los derechos exclusivos del propietario de la marca sobre la marca 
registrada.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 29 
 
 
  4. En caso de que el propietario de la mar ca perdiera el certificado del registro de la 
marca, se le expedirá un duplicado. 
 Artículo 21.  Registro de Marcas de Fábri ca o de Comercio de la República de Lituania 
 1. El Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania es un 
registro oficial administrado por la Oficina Estatal de Patentes. 
 2. El procedimiento para compilar, mantener, almacenar y utilizar los documentos y 
datos relativos a las marcas de fábrica o de comercio se establecerá mediante el Estatuto del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio  de la República de Lituania aprobado por el 
Gobierno. 
 Artículo 22.  Datos del Registro de Marcas de  Fábrica o de Comercio de la República de 
Lituania 
 1. En el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania se 
registrarán y almacenarán los siguientes datos: 
  1) la reproducción de la marca; 
  2) los nombres de los bienes y/o servicios para los que se solicita el registro de 
la marca, clasificados de conformidad con la clasificación de Niza en vigor en la fecha de presentación de la solicitud; 
  3) la fecha de presentación de la solicitud y el número de archivo;   4) la fecha de registro de la marca y el número de archivo;   5) el nombre, apellido y la dirección (sede) del solicitante; 
  6) el nombre, apellido y la dirección (sede) del propietario de la marca; 
  7) la fecha de expiración del registro;   8) la fecha de prioridad, el número de  archivo de la primera solicitud, y el 
código del Estado, a condición de que  se haya establecido un orden de 
prelación de conformidad con el párra fo 1 del artículo 10 de esta Ley; 
  9) el nombre de la exposición, la fecha de la exhibición de los bienes y/o 
servicios, a condición de que se haya establecido un orden de prelación de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 de esta Ley; 
  10) el nombre, apellido y dirección (sede) del representante, en su caso;   11) una declaración en la que se indique que la marca es colectiva, 
tridimensional, o que el color es una característica distintiva de la marca; 
  12) otros datos relativos al regi stro, uso y protección de la marca; 
  13) los motivos y la fecha del cambio de los datos. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 30 
 
 
  2. Todas las personas físicas y jurídicas te ndrán el derecho de utilizar los datos del 
Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio  de la República de Lituania, de conformidad 
con el procedimiento establecido por el Reglamen to del Registro de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de la República de Lituania. 
 3. La Oficina Estatal de Patentes expedirá ex tractos del Registro de Marcas de Fábrica o 
de Comercio de la República de Lituania a pe tición de cualquier persona que haya satisfecho 
la tasa fijada. 
 Artículo 23.  Registro de los cambios introducidos  en la solicitud y en el Registro de Marcas 
de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania 
 1. El solicitante, el propietario de la ma rca o su representante deberán notificar a la 
Oficina Estatal de Patentes: 
  1) los cambios en el nombre comercial o el nombre y apellido o dirección (sede) 
del solicitante o del propietario de la marca; 
  2) los cambios del representante del solicitante o del propietario de la marca o 
su dirección (sede); 
  3) los cambios en la representación de la marca para la que se ha solicitado el 
registro o de la marca registrada que a ju icio de la Oficina Estatal de Patentes 
no se relacionen con el carácter distintivo de la marca; 
  4) la limitación de la lista de bienes y/o servicios;   5) el cambio total o parcial del so licitante o del propietario de la marca; 
  6) la necesidad de subsanar errores técnicos. 
 2. Al solicitar que el cambio sea inscrito en la solicitud o en el Registro de Marcas de 
Fábrica o de Comercio de la República de Lituania , el solicitante, el propietario de la marca o 
su representante presentarán los siguientes documentos: 
  1) una petición de inscripción de cambio s en la solicitud o en el Registro de 
Marcas de Fábrica o de Comercio  de la República de Lituania; 
  2) los documentos que justifiquen la pe tición, en los casos que se solicite el 
registro de las modificaciones indicadas en los apartados 5 y 6 del párrafo 1 de este artículo; 
  3) un documento que certifique el pago de la tasa fijada.  3. Una vez recibidos los documentos enumerados en el párrafo 2 de este artículo, la 
Oficina Estatal de Patentes procederá a su veri ficación dentro del plazo de un mes, contado a 
partir de la fecha de recepción e inscripción de l cambio en la solicitud o en el Registro de 
Marcas de Fábrica o de Comerc io de la República de Lituania, a condición de que reúnan los 
requisitos estipulados en esta Ley y su Reglamento.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 31 
 
 
  4. El cambio será válido a partir de la fech a de su inscripción.  En el Boletín Oficial de 
la Oficina Estatal de Patentes se publicará un aviso del cambio efectuado en el Registro de 
Marcas de Fábrica o de Comercio  de la República de Lituania. 
 5. Los errores técnicos de la Oficina Esta tal de Patentes se subsanarán gratuitamente. 
 Artículo 24.  Eliminación de una marca del Registro 
 1. Una marca será eliminada del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la 
República de Lituania si: 
  1) la División de Apelación declara la nulidad del registro de la marca, de 
conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 18 de esta Ley; 
  2) el registro de la marca es declarado nulo o es revocado por decisión judicial; 
  3) el registro de la marca no ha  sido renovado de conformidad con el 
procedimiento establecido en el artículo 36 de esta Ley; 
  4) el propietario de la marca solicita que ésta sea eliminada del Registro. 
 2. La Oficina Estatal de Patentes eliminará la  marca del Registro de  Marcas de Fábrica o 
de Comercio de la República de Lituania tras la recepción de uno de los documentos 
siguientes: 
  1) una decisión firme de un tribunal de declarar la nulidad del registro de la 
marca o su revocación; 
  2) una petición del propietario de la marca, formulada por escrito. 
 3. Previa decisión de la División de Apelación de declarar la nulidad del registro de una 
marca, o de no renovarse el registro de la ma rca, con arreglo al procedimiento establecido en 
el artículo 36 de esta Ley, la marca será elim inada del Registro a iniciativa de la Oficina 
Estatal de Patentes. 
 4. En el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes se publicará un aviso de la 
eliminación de la marca del Registro. 
 Artículo 25.  Documentos presentados a la Oficina Estatal de Patentes:  requisitos 
 1. Los documentos deberán presentarse a la Of icina Estatal de Patentes redactados en el 
idioma oficial.  Cuando los documentos, excep ción hecha de la solicitud de registro de una 
marca y la expedición de un certificado de regi stro de la marca, sean presentados en un 
idioma distinto del idioma oficial, el solicitant e, el propietario de la marca o su representante 
deberán, dentro de un plazo de tres meses contados  a partir de la fecha de presentación de los 
documentos, presentar los documentos traducidos al idioma oficial. 
 2. El poder notarial para representar al solicitante o al propietario de la marca se 
expedirá por escrito y no estará sujeto a certificac ión notarial.  Cuando la solicitud de registro 
de una marca y expedición del certificado de la marca sea presentada por un representante que 
no presente el poder notarial junto con los documen tos enumerados en los apartados 1 y 2 del 
párrafo 4 del artículo 11 de esta Ley, el poder de berá ser presentado en un plazo de tres meses 
contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 32 
 
 
  3. Los documentos presentados a la Ofic ina Estatal de Patentes no necesitarán 
legalización. 
 4. En el Reglamento se establecerán los requisitos específicos de la solicitud y otros 
documentos. 
 5. Cuando el propietario de la marca o su representante no presente los documentos en 
el plazo fijado en esta Ley o los documentos no reúnan las condiciones establecidas, los documentos se considerarán como no presentados y el acto como no efectuado. 
 Artículo 26.  Plazos 
 1. Una vez que el solicitante o su represen tante haya presentado por escrito la solicitud y 
pagado la tasa fijada, los plazos previstos en lo s párrafos 5 y 6 del artículo 13, el párrafo 3 del 
artículo 14, el párrafo 1 del artículo 15, el párrafo 1 del artículo 17, el párrafo 4 del 
artículo 18, el párrafo 1 del artículo 25, podrán prorrogarse por una sola vez, aunque por un 
período de no más de dos meses, contados a partir de la fecha de expiración del plazo inicial. 
 2. La solicitud de prórroga del plazo deberá  presentarse, y el pago de la tasa fijada 
deberá hacerse, con anterioridad a la expiración del plazo inicial.  El plazo se prorrogará por 
decisión de la Oficina Estatal de Patentes. 
 3. El solicitante que no haya podido cumplir el plazo establecido en el párrafo 1 del 
artículo 17 podrá obtener su restablecimiento previa presentación de los siguientes documentos: 
  1) una petición fundada para restablecer el plazo no cumplido; 
  2) un documento que exponga los motivos del incumplimiento del plazo; 
  3) un documento que certifique el pago de la tasa fijada. 
 4. El restablecimiento previsto en el pá rrafo 3 de este artículo se concederá mediante 
decisión del Director de la Oficina Estatal de Patentes. 
 5. En caso de denegación de la prórroga o restablecimiento del plazo podrá interponerse 
un recurso ante un tribunal en la forma estipulada por la Ley. 
 Artículo 27.  Tasas 
 1. La presentación de una solicitud y otros act os previstos en esta Ley estarán sujetos al 
pago de la tasa fijada. 
 2. La cuantía de las tasas, los trámites c oncretos que requieren el pago de tasas, y el 
procedimiento de pago se establecerán por esta Le y y otras disposiciones tributarias de la 
República de Lituania. 
 Artículo 28.  Derecho a una marca colectiva 
 1. Una agrupación (asociación, unión, consorcio, etc.) de personas tendrán derecho a 
presentar una solicitud para el registro de una marca colectiva. 
 2. Serán de aplicación a la marca colectiva todas las disposiciones de la presente Ley, 
excepción hecha de las disposiciones de los artículos 43 y 44.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 33 
 
 
  Artículo 29.  Registro y uso de una marca colectiva 
 1. Una marca colectiva se registrará en no mbre de la agrupación de personas únicamente 
cuando el reglamento para su utilización, ap robado por la agrupación, sea presentado junto 
con la solicitud.  El reglamento de berá contener los datos siguientes: 
  1) el nombre y la sede de la agrupación de personas en cuyo nombre se haya 
presentado la solicitud de registro de una marca colectiva; 
  2) la finalidad de la agrupación de personas y el procedimiento de 
representación; 
  3) las condiciones para ser miembro de esa agrupación; 
  4) la información relativa a los miembr os de la agrupación facultados para usar 
una marca colectiva; 
  5) los términos y condiciones de uso de una marca colectiva;   6) los derechos y obligaciones de los miembros de la agrupación en caso de 
incumplimiento de las condiciones de uso de una marca colectiva y de 
infracción de los derechos. 
 2. Una marca colectiva sólo puede ser tran sferida con el consentimiento de todas las 
personas que sean miembros de la ag rupación que la haya registrado. 
 3. Una marca colectiva podrá estar cons tituida por signos o indicaciones que puedan 
servir, en el comercio, para designar el origen geográfico de los bienes y/o servicios;  sin embargo, la marca no autorizará al propietario a prohibir a un tercero el uso de los signos o 
indicaciones, siempre que ese uso sea conforme a los principios aceptados de moralidad en 
cuestiones industriales y comerciales:  en pa rticular, esa marca no podrá invocarse contra un 
tercero que tenga derecho a usar co mercialmente un nombre geográfico. 
 4. Se considerará que se ha utilizado una marca colectiva cuando ésta sea usada, como 
mínimo, por uno de los miembros de la agrupación. 
 5. La persona autorizada para usar la marca colectiva podrá iniciar una acción por 
infracción de una marca colectiva únicamente c on el consentimiento del propietario de la 
marca, a menos que se disponga otra cosa en el  reglamento que rige el uso de una marca 
colectiva. 
 6. El propietario de una marca colectiva debe rá presentar a la Oficina Estatal de Patentes 
toda modificación o suplemento del reglamento  que rige el uso de la marca colectiva. 
 7. La Oficina Estatal de Pa tentes denegará la solicitud de  una marca colectiva si el 
reglamento que rige el uso de la marca no reúne  las condiciones estipuladas en el párrafo 1 de 
este artículo o si es contrario a la política pública o a los principios morales aceptados.  Cuando el solicitante modifique el reglamento  de modo que desaparezcan los motivos de 
denegación, la marca colectiva podrá registra rse de conformidad con el procedimiento 
establecido por esta Ley. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 34 
 
 
  8. Previa solicitud, y con sujeción al pago de la tasa fijada, las pa rtes interesadas podrán 
examinar el reglamento que rige el uso de la ma rca colectiva en la Oficina Estatal de Patentes. 
 Artículo 30.  Validez del registro internacional de una marca 
 1. A partir de la fecha del registro in ternacional de la marca hecho extensivo a la 
República de Lituania, o de la fecha de la exte nsión territorial efectuada  con posterioridad al 
registro internacional (en adelante, extensión te rritorial posterior), la protección concedida a 
la marca resultante del registro internaciona l será la misma que si la marca se hubiese 
registrado de conformidad con l as disposiciones de esta Ley. 
 2. Los datos relativos al registro internaci onal de la marca se publican en la Gaceta de 
Marcas Internacionales de la Oficina Internacional. 
 3. La Oficina Estatal de Patentes registrará en el Registro de Marcas de Fábrica o de 
Comercio de la República de Lituania los datos re lativos al registro internacional de la marca, 
hecho extensivo a Lituania. 
 Artículo 31.  Nulidad del registro internacional 
 1. Cuando una marca que haya sido objeto de un registro internacional no reúna las 
condiciones estipuladas en el artículo 6 de esta Le y o si se presenta una oposición al registro 
de la marca en la forma establecida por esta Ley, la Oficina Estatal de Patentes notificará a la Oficina Internacional en el plazo fijado por el Protocolo de Madrid, que en la República de Lituania ha sido denegada en su totalidad  o en parte la protección de la marca. 
 2. El registro internacional de una ma rca será declarado nulo en la República de 
Lituania a partir de la fecha en que la nulidad surta efecto en ese país. 
 3. Cuando el registro internacional de una ma rca sea anulado a petici ón de la oficina del 
país de origen o a consecuencia de la denuncia del Protocolo de Madrid por una parte en ese 
Protocolo, el propietario de la marca podrá presentar una solicitud de registro de la marca en la República de Lituania de conformidad c on el procedimiento establecido en esta Ley. 
 4. Una solicitud en virtud del párrafo 3 de este artículo se considerará presentada en la 
fecha del registro internacional de la marca o de  la extensión territorial posterior, teniendo en 
cuenta, cuando proceda, la fecha de otorgamiento de la prioridad, siempre que se respeten las 
siguientes condiciones: 
  1) que la solicitud se presente dentro de los tres meses siguientes a la 
cancelación del registro internacional de  la marca por los motivos previstos 
en el párrafo 3 de este artículo; 
  2) que la solicitud no incluya otros bienes y/o servicios distintos de los 
comprendidos en el registro internacional; 
  3) que la solicitud cumpla todas las prescripciones de esta Ley y el solicitante 
haya pagado la tasa fijada.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 35 
 
 
  Artículo 32.  Presentación de una solicitud internacional o de una solicitud de extensión 
territorial posterior sobre la base de una solicit ud presentada en la República de Lituania o en 
un registro efectuado en ese país 
 1. El solicitante o el propietario de la ma rca que reúna los requisitos estipulados en el 
apartado i) del párrafo 1 del artículo 2 del Pr otocolo de Madrid debe  presentar una solicitud 
internacional o una solicitud de extensión territo rial posterior por mediación de la Oficina 
Internacional de Patentes. 
 2. Será posible solicitar la concesión de pr ioridad con arreglo a las disposiciones del 
Convenio de París en el momento de presenta r una solicitud internacional o una extensión 
territorial posterior. 
 3. La solicitud internacional y la solicitud de extensión territorial posterior deberán 
presentarse de conformidad y en la forma es tipulada por el Protocolo de Madrid y el 
Reglamento Común del Arreglo de Madrid relati vo al Registro Internacional de Marcas y del 
Protocolo concerniente a ese Arreglo (denom inado en adelante Reglamento Común del 
Protocolo de Madrid). 
 4. El procedimiento de presentación y ex amen de la solicitud internacional y de la 
solicitud de extensión territorial posterior en la  Oficina Estatal de Patentes se establecerá en el 
Procedimiento de Aplicación del Protocolo de Madrid, aprobado po r el Director de la Oficina 
Estatal de Patentes. 
 5. El solicitante deberá pagar en la Ofic ina Estatal de Patentes una tasa fija por el 
examen de una solicitud internacional.  Cua ndo el solicitante no presente un documento que 
certifique el pago de la tasa fijada, la Ofic ina Estatal de Patentes devolverá la solicitud 
internacional. 
 6. El solicitante deberá pagar directamente  a la Oficina Internacional las tasas previstas 
en el Reglamento Común del Protocolo de Madrid. 
 Artículo 33.  Sustitución de un registro  nacional por un registro internacional 
 1. Cuando una marca que sea objeto de un re gistro nacional en la República de Lituania 
sea objeto al mismo tiempo de un registro internacional, por iniciativa del propietario, se entenderá que el registro internacional sustituye al registro nacional válido en la República de 
Lituania, con sujeción a las condiciones siguientes: 
  1) el registro internacional se extiende a la República de Lituania; 
  2) todos los bienes y/o servicios enumerados en el registro nacional lo son 
también en el registro internacional; 
  3) el registro internacional se ha hecho extensivo a la República de Lituania 
después de la presentación de una solicitud, ante la Oficina Estatal de Patentes, sobre la base del artículo 11 de esta Ley. 
 2. A petición del propietario de la marca que haya pagado la tasa fijada, la Oficina 
Estatal de Patentes registrará los datos relativos  a la sustitución del registro nacional por el 
registro internacional en el Registro de Marcas  de Fábrica o de Comercio de la República de 
Lituania y publicará los datos en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 36 
 
 
  Artículo 34.  Disposiciones especiales aplicables al registro internacional de una marca 
 1. Cuando el propietario de una marca registrada internaciona lmente impugne la 
decisión de la Oficina Estatal de Patentes de  denegarle protección basándose en que la marca 
no cumple las prescripciones del artículo 6 de  esta Ley, tendrá derecho a solicitar un 
reexamen dentro de un plazo de cinco meses c ontados a partir de la fecha en que se haya 
adoptado la decisión.  Si no presenta la petición en el plazo fijado, la decisión de la Oficina 
Estatal de Patentes se considerará definitiva. 
 2. Cuando el propietario de una marca registrada internaciona lmente impugne la 
decisión adoptada por la Oficina Estatal de Patentes durante el reexamen, tendrá derecho a 
presentar, dentro de un plazo de cinco meses cont ados a partir de la fecha de adopción de la 
decisión, un recurso de apelación ante la Di visión de Apelación, de conformidad con el 
procedimiento previsto en el artículo 15 de esta Ley. 
 3. Las personas interesadas o sus repr esentantes deben presentar una solicitud de 
oposición al registro internacional de una marc a dentro del plazo de tres meses contados a 
partir de la fecha de publicación de la informaci ón sobre el registro de la marca en la Gaceta 
de Marcas Internacionales de la Oficina Inte rnacional.  La oposición debe observar las 
prescripciones establecidas en los párrafos 1 y 2 del artículo 18 de esta Ley. 
 4. El propietario de una marca objeto de re gistro internacional contra la que se haya 
presentado una oposición deberá, dentro de un pl azo de cinco meses contados a partir de la 
fecha de presentación de la oposición, designar a su representante en la forma establecida en 
el párrafo 2 del artículo 11 de esta Ley, y presentar una respuesta fundada a esa oposición.  
De no presentarse una respuesta fundada a la opos ición ello se considerará como una negativa 
a participar en el examen de la oposición y no impedirá que la División de Apelación la 
examine en ausencia del propietario de la marca objeto de registro internacional o de su representante.  Si el propietario de la marca obj eto de registro internacional contra la que se 
presenta la oposición no designa a su representa nte, la decisión adoptada por la División de 
Apelación no se comunicará al propietario de la marca objeto de registro internacional. 
 5. Una licencia expedida por el propietario de la marca objeto de registro internacional 
no será válida en la República de Lituania respec to de terceros cuando los datos del contrato 
de licencia no se hayan registrado de conformi dad con el procedimiento establecido por el 
artículo 44 de esta Ley. 
 6. La renovación del registro internacional de una marca y otras cuestiones relacionadas 
con el registro internacional, no consideradas en  la presente Ley, se regirán por el Protocolo 
de Madrid, el Reglamento Común del Protocolo de Madrid y el Procedimiento de Aplicación 
del Protocolo de Madrid. 
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la protección que la legislación sobre marcas 
de fábrica o de comercio de Lituania prevé para una marca de fábrica o de comercio. 
 La duración del registro de una marca se establec e en el capítulo VI de la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio: 
 Artículo 35.  Duración del registro de una marca 
 Una marca estará registrada dur ante un período de 10 años conta dos a partir de la fecha de 
presentación de la solicitud.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 37 
 
 
  Artículo 36.  Renovación 
 1. Tras la expiración del plazo establecido en el artículo 35 de esta Ley, el registro de 
una marca podrá renovarse por plazos sucesivos  no superiores a 10 años respecto de la 
totalidad o sólo de una parte de los bienes y/o servicios. 
 2. El registro de una marca se renovará por decisión de la Oficina Estatal de Patentes, a 
condición de que se hayan presentado a la menc ionada Oficina los documentos siguientes: 
  1) la solicitud de renovación del regist ro de una marca respecto de todos o de 
parte de los productos y/o servicios; 
  2) un documento que certifique el pago de la tasa fijada. 
 3. Los documentos especificados en el párra fo 2 de este artículo deberán ser presentados 
por el propietario de la marca o su representante como mínimo durante el año anterior al vencimiento del registro de la marca. 
 4. Una vez pagada la tasa suplementaria del 50 por ciento por concepto de renovación 
del registro de una marca, el propietario de  una marca o su representante podrá presentar una 
solicitud de renovación en el plazo de seis meses c ontados a partir de la fecha de expiración 
del registro de la marca. 
 5. La información relativa a la renovación de l registro de una marca se registrará en el 
Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania y se publicará en el 
Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes. 
 6. Cuando el propietario de la marca o su  representante no haya pagado la tasa fijada 
dentro del plazo establecido en los párrafos 3 y 4 de este artículo, el registro de la marca no 
será renovado y la marca será eliminada del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania, de conformidad con el  procedimiento previsto en el artículo 24 de 
esta Ley. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
11. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida la legislación lituana dispone el 
reconocimiento y la protección de las indicacion es geográficas previstas en el párrafo 2 del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citando la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dando ejemplos de indi caciones geográficas así protegidas. 
 El apartado 11 del artículo 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que: 
 "Un signo no será reconocido como marca y se dene gará o invalidará el registro de una marca 
de fábrica o de comercio registrada cuando: 
 11) contenga o consista en  una indicación geográfica respecto de productos no originarios 
del territorio indicado, si el uso de tal indicación en la marca de fábrica o de comercio para esos productos en la República de Litu ania sea de tal naturaleza que induzca al 
público a error en cuanto al verdadero lugar de origen de los productos.  La 
disposición antes mencionada también ser á aplicable a toda indicación geográfica 
que, aunque literalmente verdadera en cuanto al lugar de origen de los productos, dé 
al público una idea falsa de que éstos se originan en otro territorio." IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 38 
 
 
  De ahí que, por ejemplo, las indicaciones geográficas PILS, PILSNER respecto de la cerveza 
no fueran registradas. 
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
 El apartado 12 del artículo 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que: 
 "Un signo no será reconocido como marca y se dene gará o invalidará el registro de una marca 
de fábrica o de comercio registrada cuando: 
 12) contenga o consista en una indicación geográfica que identifique vinos o bebidas 
espirituosas para bebidas de ese género que no sean originarios del lugar designado 
por la indicación geográfica de que se trate,  incluso cuando se indique el verdadero 
origen del producto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de 
expresiones tales como 'clase', 'tipo', 'estilo', 'imitación' u otras análogas." 
 Por ese motivo, por ejemplo, las indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas 
KAGOR, CHAMPAGNE, COGNAC, PORTO, TEQUILA, no fueron registradas. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposic iones de la legislación lituana y describir la 
naturaleza de la protección otorgada. 
 De conformidad con la Ley de  Dibujos y Modelos Industriales,  un dibujo o modelo industrial 
adquirirá protección legal mediante el registro en  la Oficina Estatal de Patentes de Lituania. 
 El capítulo III de la Ley regula detalladame nte el registro de los dibujos y modelos 
industriales: 
 "Artículo 11.  Presentación de una solicitud 
 La persona que desee registrar un dibujo y mode lo industrial deberá presentar una solicitud en 
la Oficina Estatal de Patentes. 
 La solicitud puede ser presentada por un representante del solicitante en nombre de éste.  Las 
personas jurídicas y las personas físicas extranje ras deberán presentar las solicitudes en la 
Oficina Estatal de Patentes por mediación de un abogado de patentes de la República de 
Lituania. 
 Podrá presentarse una solicitud para uno o varios  ejemplos de dibujos y modelos industriales 
pertenecientes a la misma clase de la clasificación internacional, establecida de conformidad con el Arreglo de Locarno que establece una Clasificación Internacional para los Dibujos y 
Modelos Industriales.  Una solicitud podrá incluir hasta 10 ejemplos de dibujos y modelos 
solicitados. 
 Al presentar la solicitud, el solicitante debe pagar una tasa por la solicitud y por cada ejemplo 
adicional del dibujo y modelo industrial. 
 La solicitud deberá presentarse en idioma lituano.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 39 
 
 
  Artículo 12.  Documentos de la so licitud de dibujo o modelo industrial 
 La solicitud de un dibujo y mode lo industrial deberá incluir: 
 1) la petición de un certificado del dibujo o modelo industrial; 
 2) las fotos y representaciones gráficas del dibujo o modelo industrial; 
 3) una descripción del di bujo o modelo industrial; 
 4) un documento que confirme el pago de la tasa;  5) un documento que certifique el poder ot orgado al representante, cuando la solicitud 
sea presentada por éste;  y 
 6) un documento que confirme la cesión de los derechos de autor. 
 Artículo 13.  Otorgamiento de una fecha de presentación 
 Se considerará que la fecha de presentación de una solicitud relativa a un dibujo o modelo 
industrial es aquella en que la Oficina Estatal de Patentes recibe los documentos siguientes: 
 1) una solicitud de un certificado del dibujo o modelo industrial; 
 2) las fotos o representaciones gráficas del dibujo o modelo industrial;  y 
 3) un documento que confirme el pago de la tasa. 
 En el caso de que el solicitante no haya pr esentado alguno de los documentos enumerados en 
la primera parte de este artículo, no se otorgará una fecha de presentación. 
 Artículo 14.  Derecho de prioridad 
 La solicitud podrá contener una petición para  otorgar prioridad a una o más solicitudes 
anteriores destinadas a registrar el mismo dibuj o o modelo industrial dentro del Estado parte 
en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, cuando el solicitante o 
su sucesor presente una solicitud en la Oficina Estatal de Patentes dentro de los seis meses 
contados a partir de la primera solicitud o de la fecha de presentación de la solicitud. 
 La solicitud podrá contener una  petición de que se reconozca la fecha de prioridad, cuando el 
dibujo o modelo industrial sea exhibido en una e xposición internacional oficial u oficialmente 
reconocida, a condición de que la solicitud se presen te en la Oficina Esta tal de Patentes dentro 
de los seis meses contados a partir de la  fecha de apertura de la exposición. 
 El solicitante que desee invocar las disposiciones de los párrafos 1 y 2 de este artículo, deberá 
presentar a la Oficina Estatal de Patentes copi as de la primera solicitud o de las solicitudes 
admitidas a trámite por una oficina de patentes de ese Estado, o un certificado expedido por la 
administración de la exposición en la que el  dibujo o modelo industrial se hubiese exhibido 
por primera vez.  Esos documentos pueden acompañarse en el momento de presentación de 
una solicitud en la República de Lituania o dent ro de los tres meses contados a partir de la 
fecha de presentación. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 40 
 
 
  Cuando se determine que no se han observado las prescripciones del párrafo 3 de este artículo 
la Oficina Estatal de Patentes considerará co mo no presentadas las solicitudes enumeradas en 
los párrafos 1 y 2 de este artículo. 
 Artículo 15.  Examen de una solicitud relativa a un dibujo o modelo industrial 
 La Oficina Estatal de Patentes llevará a cabo el examen de una solicitud relativa a un dibujo o 
modelo industrial.  El examinador de dicha Oficina verificará los documentos de la solicitud 
relativa al dibujo o modelo industrial enumera dos en los artículos 12 y 14 de esta Ley. 
 Cuando el examinador de la Oficina Esta tal de Patentes determine que los documentos 
enumerados en los artículos 12 y 14 de esta Le y no están incluidos en la solicitud o que esos 
documentos no han sido preparados de conformidad con las prescripciones, informará al 
respecto al solicitante o a su representante.  Si en un plazo de tres meses contados a partir de la fecha de notificación de esta información, los documentos relativos a la solicitud no son preparados de conformida d con las prescripciones, el experto de la Oficina Estatal de Patentes 
adoptará la decisión de no registrar el dibujo o modelo industrial. 
 Cuando el solicitante esté en desacuerdo con la decisión de la Oficina Estatal de Patentes, 
tendrá derecho a interponer un recurso ante la Se cción de Apelación de la Oficina Estatal de 
Patentes, en el plazo de tres meses contados a partir del día en que se remitió la decisión del 
examinador.  El solicitante tendrá el derecho de participar en las sesiones de la Sección de Apelación en que sea considerado su recurso.  El solicitante deberá ser informado de la 
decisión adoptada por la Sección de Apelación. 
 Artículo 16.  Retiro o corrección de una solicitud 
 Antes de la fecha de registro del dibujo o mode lo industrial, el solicitante tendrá el derecho de 
retirar su solicitud o de reducir el número de ejemplos de dibujos o modelos que contenga. 
 Artículo 17.  Registro de un dibujo o modelo industrial 
 El examinador de la Oficina Estatal de Pate ntes, una vez que haya adoptado la decisión de 
registrar un dibujo o modelo industr ial deberá notificarlo al solicitante, el cual, dentro de los 
tres meses contados a partir de la fecha de la notificación, deberá pagar la tasa correspondiente al registro, la publicación y la e xpedición del certificado.  Si no paga la tasa 
en el plazo fijado, el dibujo o modelo industrial no será registrado. 
 La Oficina Estatal de Patentes inscribirá el dibujo o modelo industrial en el Registro de 
Dibujos y Modelos Industriales de la República de Lituania. 
 Deberá suministrarse al Registro de Dibujos y Modelos Industriales de la República de 
Lituania una representación gráfica del dibujo o modelo industrial, así como los datos relativos a la expedición del certificado del di bujo o modelo industrial, su uso y protección. 
 La Oficina Estatal de Patentes expedirá un extracto del Registro de Dibujos y Modelos 
Industriales de la República de Lituania a toda persona que haya pagado la tasa.  El extracto 
autenticado del Registro será c onsiderado un documento oficial.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 41 
 
 
  Artículo 18.  Publicación del registro de un di bujo o modelo industrial y procedimiento de 
oposición 
 La inclusión de un dibujo o modelo industr ial en el Registro de Dibujos y Modelos 
Industriales de la República de Lituania será pub licada en el Boletín Oficial de la Oficina 
Estatal de Patentes. 
 Las personas interesadas, que hayan pagado la  tasa e invoquen las disposiciones de los 
artículos 2 a 4 de esta Ley, podrán incoar un pro cedimiento de oposición contra el registro de 
un dibujo o modelo industrial en el plazo de tres meses contados a partir de la fecha de 
publicación.  La oposición deberá ser fundada y ha brá de presentarse por escrito en la Sección 
de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes.   Al autor del dibujo o modelo industrial 
registrado se le deberá notificar el contenid o de la oposición y, además tendrá derecho a 
presentar una respuesta motivada por escrito, en el plazo de tres meses contados a partir de la 
fecha de recepción de la oposición. 
 Cuando la oposición sea rechazada, la Sección de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes 
informará a las personas que hubiesen presentado la  oposición y al propietario del dibujo o 
modelo industrial. 
 Cuando la oposición se considere justificada, el  registro se invalidará en su totalidad o en 
parte.  La decisión adoptada por la Sección de  Apelación de la Oficina Estatal de Patentes 
será publicada en el Boletín Oficial. 
 Artículo 19.  Otorgamiento de un certif icado del dibujo o modelo industrial 
 Cuando la oposición no se haya presentado de  conformidad con las condiciones establecidas 
en los párrafos 2 y 3 del artículo 18 o sea rechazada,  la Oficina Estatal de Patentes otorgará un 
certificado del dibujo o modelo industrial regi strado al propietario del dibujo o modelo 
industrial. 
 De conformidad con lo dispuesto en el párrafo  3 del artículo 17 de esta Ley, los datos del 
Registro de Dibujos y Modelos Industriales de la República de Lituania se inscribirán en el 
certificado del dibujo o modelo industrial." 
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 La Ley de Dibujos y Modelos Industriales no establece excepción alguna a la registrabilidad 
del dibujo o modelo cuando éste sea nuevo, tenga car acterísticas individuales y no sea incompatible 
con los principios de la moralidad pública. 
 Los dibujos y modelos textiles están protegidos  como los demás tipos de dibujos y modelos. 
F. PATENTES  
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Lituania 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC , indicar las excepciones previstas e incluir 
detalles sobre la protección de los microorgan ismos y los procedimientos no biológicos y 
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de 
la Ley. 
 Véase la respuesta a la pr egunta 1 formulada por Suiza. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 42 
 
 
 16. Sírvanse describir, en detalle, los derech os conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Lituania y citar las disposiciones pertinentes de la Ley. 
 El artículo 26 de la Ley de Patentes reglam enta los derechos del titular de una patente y 
establece: 
 "Cuando la materia de la patente sea un producto , el titular de la patente tendrá el derecho 
exclusivo de impedir que terceros, sin su consen timiento, realicen actos de fabricación, uso, 
oferta para la venta, venta o impor tación o exportación de ese producto. 
 Cuando la materia de la patente sea un procedimie nto, el titular de la patente tendrá el derecho 
exclusivo de impedir que terceros, sin su con sentimiento, realicen el acto de utilización del 
procedimiento y los actos de uso, oferta para la venta, venta, importación o exportación de un 
producto obtenido directamente por medio de dicho procedimiento. 
 El titular de la patente no tendrá derecho a impedi r que terceros realicen los actos a los que se 
hace referencia en los párrafos 1 y 2 y, a condición de que: 
 1) se realicen de manera privada y sin fines comerciales y no causen un perjuicio 
considerable a los intereses económ icos del titular de la patente; 
 2) se realicen con fines exclusivamente experimentales o para investigación científica, 
no sean contrarios a la explotación normal de la patente y no perjudiquen 
injustificadamente los intereses le gítimos del titular de la patente; 
 3) consistan en la preparación de medicamen tos para casos particulares en una farmacia 
conforme a una receta prescrita por un médico o con indicación del modo de empleo 
de los medicamentos así preparados. 
 El titular de la patente tendrá el derecho de  impedir que terceros suministren u ofrezcan 
suministrar elementos esenciales de la invención patentada con excepción de aquellos que 
sean notoriamente conocidos en las actividades económicas, cuando el suministro o la oferta 
de suministro sean necesarios para realizar lo s actos previstos en los párrafos 1 y 2 de este 
artículo. 
 Los derechos de uso de la patente y la propia patente son hereditarios.  El Estado no heredará 
esos derechos." 
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposicio nes de la legislación lituana que permitan el 
uso no autorizado de una patente, citar las dispos iciones pertinentes de la Ley, y describir, en 
detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
 El párrafo 3 del artículo 26 de la Ley de Patentes establece:  "El titular de la patente no tendrá derecho a impe dir que terceros realicen los actos a los que 
se hace referencia en los párrafos 1 y 2 y, a condición de que: 
 1) se realicen de manera privada y sin fines comerciales y no causen un perjuicio 
considerable a los intereses económ icos del titular de la patente; 
 2) se realicen con fines exclusivamente experimentales o para investigación científica, 
no sean contrarios a la explotación normal de la patente y no perjudiquen 
injustificadamente los intereses le gítimos del titular de la patente;  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 43 
 
 
  3) consistan en la preparación de medicamen tos para casos particulares en una farmacia 
conforme a una receta prescrita por un médico o con indicación del modo de empleo de los medicamentos así preparados." 
 El artículo 39 de la Ley de Patentes establece: 
 "El Gobierno de la República de Lituania podr á adoptar una resolución con el fin de permitir 
que una institución del Gobierno central o local, las personas físicas o jurídicas, así como una empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica pueda comercializar, sin el 
consentimiento del titular de una patente, una invención patentada en el territorio de la 
República de Lituania, cuando: 
 - la invención protegida por una patente se relacione con las necesidades públicas, la 
seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como el desarrollo de sectores de importancia económica; 
 - corresponda a un tribunal determinar que el método de explotación de una invención 
utilizado por el titular o el licenciatario de la patente es anticompetitivo. 
 Una invención sólo podrá explotarse con la finalid ad para la que se adoptó la resolución.  El 
titular de una patente debe recibir por la e xplotación de la invención una remuneración 
equitativa, que tenga en consideración el  valor económico de la invención. 
 A solicitud del titular de una patente o de la persona autorizada a usar una invención, el 
Gobierno de la República de Lituania, toma ndo en consideración los motivos invocados, 
podrá modificar las condiciones de uso de una invención patentada y los plazos de validez de 
la autorización. 
 Cuando la autorización de usar una invención pa tentada se expida en favor del titular de una 
patente que mejore una invención patentada c on anterioridad (segunda invención) y pueda 
infringir los derechos exclusivos del titular de la  primera patente, el Gobierno de la República 
de Lituania, antes de la adopción de esa reso lución, tomará en consideración las condiciones 
adicionales siguientes: 
 - la invención reivindicada en la segunda patente deberá suponer un progreso técnico 
importante de una importancia  económica considerable c on respecto a la invención 
reivindicada en la primera patente; 
 - el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada (autorización 
destinada a que cada titular pueda usar las i nvenciones patentadas) para explotar la 
invención reivindicada en la segunda patente; 
 - no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la segunda 
patente. 
 El Gobierno de la República de Lituania podrá declarar la resolución nula y sin valor, cuando 
dejen de existir las circunstancias que de terminaron la autorización para utilizar una 
invención patentada, o en el caso de que una  institución del Gobierno central o local, una 
persona física o jurídica, así como una empresa que no goce de los derechos que corresponden a una persona jurídica use una inve nción patentada con fines distintos de los 
indicados en la resolución adoptada con ese propósito. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 44 
 
 
  La autorización para explotar una invención tendrá un carácter no exclusivo, es decir, el 
titular de una patente no deberá perder su derecho a utilizarla  y no le prohibirá concluir 
acuerdos de licencia relativos al uso de una i nvención patentada, ni seguir explotando una 
invención patentada o ejercer sus derechos de otro modo. 
 La autorización para utilizar una invenci ón patentada no puede cederse, salvo cuando la 
empresa (o una parte de la misma) en la que se  utilice la invención patentada, sea transferida 
en la forma establecida por la Ley. 
 La solicitud de explotación de una invención patentada deberá ir acompañada de pruebas que 
acrediten que la persona que trata de obtener la autorización para utilizarla, ha presentado una 
solicitud al titular de la patente, pero no la ha recibido.  Esta disposición no regirá en caso de 
emergencia nacional o en otras circunstancias de  extrema urgencia, ni en los casos de un uso 
público no comercial de una inve nción patentada.  El titular de la patente deberá ser 
informado por escrito sobre una resolución, que esté en curso de redacción, relativa a la autorización para utilizar una invención patentada,  así como sobre la intención de utilizar una 
invención patentada a los fines previstos en el  apartado 1 del párrafo 1 del presente artículo. 
 Las resoluciones del Gobierno de la República de Lituania relativas a la autorización para 
utilizar una invención patentada sin el con sentimiento del titular de una patente podrán 
recurrirse ante un tribunal en la forma establecida por la Ley. 
 La Oficina Estatal de Patentes, una vez recibi da la resolución del Gobi erno de la República de 
Lituania relativa a la autorización para explotar  una invención, publicará información sobre la 
autorización en el número siguiente de su Boletín Oficial." 
 Esta disposición relativa al uso no autorizado es  plenamente compatible con los artículos 30 
y 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Lituania?  
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar 
las normas pertinentes de la Ley. 
 La duración de la patente será de 20 años c ontados desde la fecha de presentación de la 
solicitud y con sujeción al pago de una tasa anual. 
 Si se confiere protección a los ingredientes activos de un medicamento o a las sustancias 
activas de un producto de protección fitosanitari a, esa protección puede representar un título de 
prórroga por un período que no exceda de cinco añ os, mediante la concesión de un certificado de 
protección suplementaria. 
 Véanse las siguientes disposiciones de la Ley de Patentes:  "Artículo 27.  Duración de las patentes y tasas de mantenimiento 
 La duración de una patente será de 20 años c ontados desde la fecha de presentación de la 
solicitud. 
 El mantenimiento de una patente estar á sujeto al pago de una tasa anual. 
 La primera tasa anual será pagadera el tercer año de validez de la patente.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 45 
 
 
  La tasa anual se pagará en los dos últimos  meses del año de validez de la patente. 
 La tasa anual, con un recargo del 50 por cien to, todavía se podrá pagar válidamente en el 
plazo de seis meses contados desde la fecha señalada en el párrafo 4 de este artículo. 
 Artículo 27.  Certificado de protección suplementaria 
 Se podrá otorgar al titular de una patent e o a su sucesor un certificado de protección 
suplementario (en adelante denominado 'certific ado') por un plazo que no exceda de cinco 
años, si se confiere protección jurídica a: 
 1) los ingredientes activos de un medicamento; 
 2) las sustancias activas de un producto para la protección fitosanitaria. 
 Se concederá el certificado cuando el propiet ario de la patente o su sucesor presente una 
solicitud para obtener un certificado en la Ofic ina Estatal de Patentes.  La solicitud deberá 
contener los documentos siguientes: 
 1) la solicitud de un certificado;  2) una copia de la primera autorización para  comercializar el medicamento o el producto 
para la protección fitosanitaria; 
 3) un documento que acredite el pago de la tasa fijada.  La solicitud para obtener un certificado debe pr esentarse a la Oficina Estatal de Patentes antes 
de la caducidad de la patente pe ro dentro del plazo de seis meses contados a partir de la fecha 
en que fue otorgada la autorización de comerc ialización del medicamento o del producto para 
la protección fitosanitaria, o dentro de los seis meses contados a partir de la fecha en que fue 
concedida la patente, en el caso de que la patente se hubiese otorgado con posterioridad a la 
autorización.  La Oficina Estatal de Patentes establecerá los requisitos aplicables a los documentos, el procedimiento de examen de la  solicitud, el otorgamiento y la validez del 
certificado.  La información acerca de la solicitud de un certificado, el otorgamiento y la expiración de un certificado se publicará en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de 
Patentes.  La información relativa al otorgami ento y duración de un certificado se inscribirá 
en el Registro de Patentes de la República de Lituania. 
 El certificado otorgado surtirá efecto al finali zar el plazo legal de duración de la patente, 
durante un período igual al transcurrido entre la  fecha de presentación de la solicitud de 
patente y la fecha de la autorización para comerc ializar el medicamento o el producto para la 
protección fitosanitaria, reducido en cinco años, pero que no exceda de cinco años contados 
desde la fecha en que esa autorización entró en vigor.  La duración del certificado dependerá 
del pago de la tasa anual fijada. 
 El certificado conferirá a su titular o a su  sucesor todos los derechos, obligaciones y 
restricciones establecidos en virtud de la presente Ley. 
 La protección legal conferida por el certificado se extenderá únicamente al medicamento o al 
producto para la protección fitosanitaria co mprendido en la autorización para la 
comercialización del medicamento o produc to para la protección fitosanitaria 
correspondiente, y no deberá ser superior a la  protección legal conferida por la patente." IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 46 
 
 
 G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación lituana, incluido el plazo de protección, y citar las disposiciones pertinentes de la Ley. 
 El capítulo III de la Ley de protección ju rídica de las topografías de productos 
semiconductores reglamenta detalladament e el registro de las topografías: 
 "Artículo 10.  Presentación de la solicitud 
 1. La persona que desee registrar una top ografía deberá presentar una solicitud en la 
Oficina Estatal de Patentes. 
 2. La solicitud podrá ser presentada en nombr e del solicitante por su representante.  Las 
personas físicas o jurídicas extranjeras podrán pr esentar las solicitudes de registro en la 
Oficina Estatal de Patentes y cumplir las formalidades necesarias únicamente por medio de un abogado de patentes de la República de Lituania. 
 3. La solicitud ha de presentarse dentro de los dos años de la primera explotación 
comercial de la topografía en cualquier lugar del mundo. 
 4. La solicitud deberá contener:   1) una petición de registro con la f echa de la primera explotación comercial de 
la topografía cuando ésta sea anterior a la fecha de la solicitud de registro; 
  2) una descripción de la topografía y de todo el material utilizado para 
identificar o representar la topografía; 
  3) una declaración relativa a la fecha de la primera explotación comercial de la 
topografía cuando ésta sea anterior a la fecha de solicitud de registro; 
  4) un certificado que acredite el pago de la tasa;   5) una autorización, en caso de que la solicitud sea presentada por un 
representante del solicitante; 
  6) una solicitud para que se reconozca la autoría o un documento que demuestre 
la cesión de los derechos de autor. 
 5. La solicitud de registro  deberá redactarse en lituano.  Si los demás documentos 
presentados no están en ese idioma habrá que pr esentar a la Oficina Estatal de Patentes una 
traducción al lituano dentro de los tres meses cont ados a partir de la fecha de presentación de 
la solicitud. 
 6. La fecha en que la Oficina Estatal de  Patentes reciba los documentos enumerados 
supra  en los apartados 1 a 4 del párrafo 4 de este artículo se considerará la fecha de 
presentación de la solicitud.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 47 
 
 
  7. Antes de publicar la solicitud, el solic itante o su representante podrá complementar, 
individualizar o modificar los datos que figur an en los documentos presentados, a excepción 
de la topografía. 
 8. La Oficina Estatal de Patentes dispondr á lo necesario para que no se publiquen los 
materiales presentados para el registro de la  topografía cuando el solicitante declare que se 
trata de un secreto comercial.  Esta disposici ón no impide la presentación del material cuando 
así lo exija expresamente una autoridad judicial u otra autoridad competente. 
 9. La Oficina Estatal de Patentes establecerá la reglamentación relativa a los 
documentos de solicitud. 
 Artículo 11.  Examen 
 1. La Oficina Estatal de Patentes exam inará si la solicitud reúne los requisitos 
establecidos en el párrafo 3 del artículo 3 y en el artículo 10 de esta Ley. 
 2. Cuando se determine que la solicitud no reúne los requisitos estipulados en el 
párrafo 3 del artículo 3 de esta Ley, la Oficin a Estatal de Patentes adoptará la decisión de 
rechazar el registro de la topografía. 
 3. Cuando se determine que la solicitud no reúne los requisitos estipulados en el 
artículo 10 de esta Ley, la Oficina Estatal de Patentes lo notificará al solicitante o a su 
representante.  Si los requisitos no se cumplen dentro de los tres meses contados desde la fecha del envío postal de esa notificación, la solicitud se considerará retirada. 
 4. Cuando se adopte la decisión de registrar la  topografía, la Oficina Estatal de Patentes 
deberá informar debidamente al solicitante o a su representante dentro del plazo de un mes. 
 Artículo 12.  Apelación 
 1. El solicitante que desee impugnar la decisi ón de la Oficina Estatal de Patentes de 
considerar retirada la solicitud po drá, dentro de los tres meses contados a partir de la fecha de 
envío postal de la notificación, interponer un recurso de apelación ante la División de 
Apelación de la Oficina Estatal de Patentes. 
 2. El recurso de apelación deberá presentarse por escrito.  3. La Oficina Estatal de Patentes establ ecerá el procedimiento de admisibilidad y 
examen de la apelación. 
 Artículo 13.  Registro y publicación de la topografía 
 1. La topografía deberá inscribirse en el  Registro de Topografías de la República de 
Lituania. 
 2. La inscripción en el Registro será publicada en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal 
de Patentes. 
 3. La Oficina Estatal de Pa tentes expedirá un extracto del Registro de Topografías de la 
República de Lituania a toda persona que lo so licite.  El extracto certificado del Registro será 
un documento oficial. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 48 
 
 
  Artículo 14.  Oposición 
 1. De conformidad con las disposicione s del artículo 3 de esta Ley, las personas 
interesadas podrán impugnar el registro de la t opografía dentro de los tres meses contados 
desde el registro de la topografía.  La Oficina Estatal de Patentes establecerá el procedimiento 
de oposición y examen de la topografía. 
 2. La oposición deberá formularse por escrito.  El titular de la topografía tendrá derecho 
a formular una contestación fundada en el plazo de  tres meses contados a partir de la fecha de 
envío de las notas relativas a la oposición. 
 3. Cuando la División de Apelación desestim e la oposición, la Oficina Estatal de 
Patentes deberá notificarlo debidamente a la pe rsona que formuló la oposición y al titular de 
la topografía impugnada. 
 4. Si la División de Apelación consider a que la oposición es válida, se cancelará el 
registro.  La decisión de la Oficina Estatal de  Patentes se publicará en el Boletín Oficial. 
 Artículo 15.  Expedición del certificado 
 Cuando, de conformidad con las condiciones est ablecidas en el artículo 14, no se interponga 
una oposición, o ésta sea desestimada, la Oficin a Estatal de Patentes expedirá al titular un 
certificado de registro de la topografía." 
 El plazo de protección está previsto en el artículo 7 de la Ley:  "Artículo 7.  Duración de los derechos exclusivos 
 1. Los derechos exclusivos entrarán en vi gor en la primera de las fechas siguientes: 
  1) la fecha en que la topografía sea explotada comercialmente por primera vez 
en alguna parte del mundo; 
  2) la fecha en que se presente una solicitud de registro de la topografía en la 
Oficina Estatal de Patentes. 
 2. Los derechos exclusivos sobre la to pografía caducarán cuando hayan transcurrido 
10 años desde la primera de las fechas siguientes: 
  1) el término del año civil en que se haya explotado comerc ialmente por primera 
vez en cualquier parte del mundo la topografía o un semiconductor fabricado utilizando la topografía; 
  2) el término del año civil en que se haya presentado la solicitud de registro de 
la topografía ante la Ofic ina Estatal de Patentes. 
 3. Cuando una topografía no haya sido explot ada comercialmente en ninguna parte del 
mundo en los 15 años siguientes a su primera re producción, la protección de los derechos a la 
topografía cesará a menos que se haya presentado un a solicitud de registro.  El derecho de 
presentar una solicitud de registro de la topogr afía ante la Oficina Estatal de Patentes 
caducará cuando termine el plazo especifi cado en el párrafo 3 del artículo 10."  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 49 
 
 
 H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
20. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida la legislación lituana establece la 
protección de la información no divulgada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y citar las di sposiciones pertinentes de la Ley. 
 Véase la respuesta a la pregunta 3 formulada por el Japón. 
21. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida se protegen los datos de prueba relativos a 
productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la 
comercialización de esos productos en Lituania y citar las disposiciones pertinentes de la Ley. 
 Véanse las respuestas a las preguntas 3 y 4 formuladas por el Japón. 
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que so liciten autorización para comercializar sus 
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, 
a basarse en datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué plazo de 
exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros a basarse en sus datos. 
 Véanse las respuestas a las preguntas 3 y 4 formuladas por el Japón. 
I. O
BSERVANCIA  
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué mo do la legislación lituana prescribe medidas 
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo 
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 64 de la Ley de Derecho de Auto r y Derechos Conexos describe con precisión qué 
actos se consideran infractores del der echo de autor y los derechos conexos: 
 1) la utilización de una obra o un objeto de derechos conexos (incluida la publicación, 
reproducción, representación pública, radiodi fusión y retransmisión o comunicación 
al público), su distribución e importación si n autorización del autor o del titular del 
derecho de autor y derechos  conexos (sin que se haya concluido un acuerdo o en 
violación de sus cláusulas y condiciones); 
 2) la importación, exportación, distribuci ón, transporte o conservación de copias 
infractoras de las obras u objetos de de rechos conexos para obtener ventajas 
comerciales; 
 3) la negativa de pagar la remuneración prevista en esta Ley o en los acuerdos en 
materia de derecho de autor; 
 4) la eliminación de cualquier medida tecnológica utilizada por los titulares del derecho 
de autor y derechos conexos en relación con el ejercicio o la protección de los 
derechos establecidos en esta Ley, así como la oferta de hacerlo, y la fabricación, importación, transporte, conservación con fin es de distribución, y la distribución de 
dispositivos idóneos específicamente diseñ ados o adaptados para eludir las 
mencionadas medidas tecnológicas de protección; IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 50 
 
 
  5) la eliminación o modificación de inform ación relativa a la administración del derecho 
de autor o derechos conexos sin autorización de los autores o titulares de los derechos 
conexos, así como la distribución, importación, radiodifusión, comunicación al público o puesta a disposición del público de  obras, fijaciones de interpretaciones o 
ejecuciones, fonogramas o copias de los mismos, realizada sin autorización tras la 
eliminación o modificación de la información relativa a la administración de los derechos; 
 6) la infracción de los derechos morale s de un autor o de un artista intérprete o 
ejecutante; 
 7) la infracción de otras disposiciones de esta Ley. 
 Como se ha expuesto supra  en respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón y en la 
respuesta de Lituania a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la obser vancia, de 23 de octubre 
de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1), la Ley de De recho de Autor y Derechos Conexos, la Ley de 
Patentes, la Ley de Dibujos y M odelos Industriales y la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio 
prevén las medidas correctivas per tinentes en los casos de infracción de los derechos de propiedad 
intelectual;  las medidas relativas a la responsabilid ad civil, administrativa y penal por la infracción 
del derecho de autor y los derechos conexos se apli carán de conformidad con el Código Civil, el 
Código de Infracciones Administrativas y el Código Penal. 
 Se aplican además a las copias infractoras de las obras, programas de ordenador, fijaciones de 
obras audiovisuales (películas) y fonogramas importados  en Lituania procedimientos aduaneros de 
conformidad con la Ley de Protección de la Propied ad Intelectual en relación con la Importación y 
Exportación de Mercancías (para más información  véanse las respuestas  de Lituania a las 
preguntas 15 y 19 de la Lista de cuestiones s obre la observancia, de 23 de octubre de 2001 
(documento IP/N/6/LTU/1)). 
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte  la prueba necesaria para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya po dido obtener esa prueba por encontrarse bajo 
el control de la parte contraria.  Sírvanse desc ribir en qué medida las leyes o reglamentos de 
Lituania otorgan esa facultad, y citar las disp osiciones legales o reglamentarias pertinentes. 
 Cada una de las partes puede requerir de la pa rte contraria o de un tercero que no sea parte en 
el procedimiento, que presente las pruebas que se en cuentren en su poder.  De conformidad con el 
Código de Procedimiento Civil (artículos 75, 76, 82 y 83) el tribunal tiene el derecho de requerir el 
material y las pruebas documentales que estén en  poder de una de las partes.  El tribunal está 
facultado para imponer una multa si la parte no cump le con este requerimiento en un plazo razonable. 
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislació n lituana, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
 Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón y la respuesta de Lituania a la 
pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (documento 
IP/N/6/LTU/1).  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 51 
 
 
 26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la le gislación lituana, citar las disposiciones legales 
y reglamentarias pertinentes e indicar cualquier co ndición en virtud de la cual el titular del 
derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 De conformidad con el Código de Procedimiento Civil (artícul os 155 y 156), el tribunal o el 
juez, a instancia de parte o de oficio, podrá orde nar medidas provisionales como las que se detallan a 
continuación: 
 a) se podrán tomar en custodia bienes, o su equivalente en dinero efectivo, del 
demandado; 
 b) se podrá prohibir al demandado lle var a cabo determinadas actividades; 
 c) se podrá impedir que otras personas transfieran bienes o cumplan con otras 
responsabilidades u obligaciones frente al demandado; 
 d) se podrá suspender la venta de bienes si  se presenta una demanda de anular la 
incautación de esos bienes. 
 El tribunal podrá aplicar simultáneamente diversas medidas provisionales. 
 Además, el artículo 69 de la Ley de Derec ho de Autor y Derechos Conexos estipula las 
medidas provisionales siguientes: 
 1) ordenar a las personas que pongan fin a la explotación ilegal de obras u objetos de 
derechos conexos; 
 2) prohibir la puesta en circulación de c opias infractoras de obras, fijaciones de obras 
audiovisuales (películas) y fonogramas; 
 3) confiscar las copias infractoras de las obras, fijaciones de obras audiovisuales y 
fonogramas, así como los dispositivos y el equipo técnico utilizado para su reproducción y los documentos del caso; 
 4) aplicar otras medidas similares. 
 El párrafo 2 del artículo 155 del Código de Procedimiento Civil establece que en los casos 
que se estipulan en el Código Civil y en otras le yes en virtud de petición fundada presentada por 
escrito por la parte interesada, se podrán aplicar  medidas provisionales sin la presentación de una 
demanda y en cualquier etapa del procedimiento civil.  Si el tribunal aplica medidas provisionales hasta la fecha en que le sea presentada la demanda, de berá fijar el plazo en el que deberá presentarse 
la demanda.  Este plazo no podrá exceder de 14 días.   Antes de la fecha de presentación de la 
demanda, la persona que solicite la aplicación de me didas provisionales deberá indicar al tribunal los 
motivos por los que no se presentó inmediatamente la demanda y aportar pruebas que demuestren que 
existe un peligro cierto para los intereses del solicitante. 
 Además, de conformidad con el artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos 
Conexos, cuando pueda causarse un daño sustancial e irreparable al titular del derecho de autor o de 
los derechos conexos, o cuando exis ta un riesgo de destrucción de la  prueba, el tribunal o el juez 
podrá, según su criterio, aplicar medidas provisionales sin informar a la otra parte y sin convocarlo a 
la audiencia judicial. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 52 
 
 
  En relación con los recursos civiles véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón 
y la respuesta de Lituania a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de 
octubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1). 
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimie ntos contemplados en la legislación lituana 
que establezcan prescripciones especiales en frontera  para reprimir, al menos, la falsificación de 
marcas de fábrica o de comercio y la piraterí a lesiva del derecho de autor, identificar la 
autoridad competente y citar las disposicion es pertinentes de la Ley o el reglamento. 
 De conformidad con el artículo 6 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en 
relación con la Importación y Exportación de Mercancías, para la aplicación de medidas en frontera 
destinadas a la protección de los derechos de propiedad  intelectual, el titular de los derechos deberá 
presentar el correspondiente formulario por escrito en el Departamento de Aduanas del Ministerio de 
Finanzas (la Administración Central de Aduanas de Lituania). 
 El formulario de solicitud para la intervenci ón de las autoridades aduaneras lo establece el 
Departamento de Aduanas.  En virtud del artículo 7 de la Ley, esta solicitud deberá 
contener/acompañarse de: 
 - una descripción en detalle de las merc ancías (con inclusión del código del SA, los 
elementos de embalaje y los costos, si s on conocidos por el solicitante), muestras, 
fotografías, dibujos de las mercancías y/o cualquier otra información pertinente que 
se relacione con las características de las mercancías y que puedan ayudar a las autoridades aduaneras a diferenciar las mercancías que están infringiendo un derecho 
de propiedad intelectual de las mercancías legalmente producidas; 
 - la prueba de que el solicitante es el titular de los derechos de propiedad intelectual de 
las mercancías en cuestión o un representante del titular; 
 - información sobre el solicitante (el nomb re de la persona jurídica o el nombre y 
apellido de la persona física, la dirección oficial y los números de teléfono y facsímil) 
y sobre otras personas de la República de  Lituania habilitadas para importar o 
exportar las mercancías en cuestión (si tal es personas son conocidas del solicitante). 
 La solicitud deberá presentarse con las siguient es pruebas de que el solicitante es el titular de 
los derechos intelectuales de las mer cancías en cuestión o su representante: 
 - certificado de registro de la marca de fábr ica o de comercio o un extracto del Registro 
de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania, si la persona es el 
titular del derecho sobre la marca registrada; 
 - una decisión judicial válida que reconozca  a la marca como notoriamente conocida en 
la República de Lituania, si la person a es el titular del derecho de una marca 
notoriamente conocida; 
 - la patente de invención o un extracto de l Registro de Patentes de la República de 
Lituania, si la persona es titular de la patente; 
 - un certificado del dibujo y modelo industria l o un extracto del Registro de Dibujos y 
Modelos Industriales de la República de Lituan ia, si la persona es titular de un dibujo 
o modelo industrial registrado;  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 53 
 
 
  - cualquier prueba disponible del derecho de  autor o de los derechos conexos, si la 
persona es titular del derecho de  autor o derechos conexos; 
 - un contrato de licencia y pruebas pertinent es, si la persona posee una licencia para el 
uso de una marca de fábrica o de comerc io, una marca notoriamente conocida, una 
invención o un dibujo o modelo industria l patentados, una obra o un objeto de 
derechos conexos; 
 - la prueba a la que se hace referencia supra y el documento de autorización y/o 
cualesquiera otros documentos que demuestren lo s poderes que le son otorgados, si la 
persona es un representante del titular de los derechos intelectuales. 
 Con la solicitud también se presentará la info rmación que se detalla a continuación (si está al 
alcance del solicitante): 
 - toda información de importancia para la solicitud que se presente y pertinente para su 
examen, con el propósito de que el Depa rtamento de Aduanas pueda pronunciarse 
con total conocimiento de lo s hechos que se relacionan con la solicitud, además de 
pruebas de la infracción de los derechos del solicitante que estén a su alcance, que se 
presentarán para respaldar la solicitud; 
 - información sobre el lugar de almacenamiento de las mercancías o del lugar 
presumible por donde esas mercancías entrarán  en la República de Lituania a través 
de su frontera y/o del lugar de destino pr evisto, detalles que identifiquen el envío o 
los paquetes, la fecha estimada de llegada o de despacho de las mercancías, los 
medios de transporte que se usarán o po drían usarse para el transporte de las 
mercancías, así como las id entidades del productor, el importador, el exportador o el 
titular de las mercancías. 
 El solicitante también debe precisar en la solicitud la duración del período durante el cual 
deberá llevarse a cabo la intervención de las auto ridades aduaneras con relación a las mercancías que 
se sospecha están infringiendo sus derechos y comp rometerse a proporcionar una garantía adecuada 
después de que su solicitud sea aceptada y la Ofic ina de Aduanas retenga las mercancías que se 
sospecha están infringiendo sus derechos, y brindar a la  Aduana la asistencia necesaria para identificar 
las mercancías. 
 De conformidad con el artículo 9 de la Ley, cuando el Departamento de Aduanas tome la 
decisión de aprobar la solicitud, se indicará en ella un plazo máximo de un año para la intervención de 
las autoridades aduaneras con relación a las mercancías transportadas que se sospecha están 
infringiendo los derechos del solicitante.  El pl azo podrá ser ampliado a petición del solicitante, 
aunque durante un año como máximo.  Por otra part e, los plazos establecidos o ampliados para la 
intervención de las autoridades aduaneras no podrán  ser mayores que el período de validez de los 
derechos del titular de los derechos de pr opiedad intelectual o de su representante. 
 El artículo 14 de la Ley establece que cuando la Oficina de Aduanas detenga las mercancías 
de las que se sospecha que estén infringiendo de rechos de propiedad intelectual informará 
inmediatamente al solicitante, al Departamento de A duanas, al declarante o, en ciertos casos, a la 
persona que introdujo las mercancías en el territori o aduanero de la República de Lituania y al 
Departamento de Policía Fiscal, que es una de las instituciones designadas por el Gobierno para la 
protección de los derechos de propiedad intelectual en Lituania. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 54 
 
 
  El artículo 16 de la Ley establece el plazo de retención de las mercancías y las medidas que 
han de aplicarse en relación con las mercancías rete nidas.  Si dentro de un período de 10 días hábiles 
después de que al solicitante se le haya notificado la  retención, el documento que prueba la solicitud 
al tribunal por el titular de los derechos de pr opiedad intelectual o su representante no se ha 
presentado a las autoridades aduaneras, y si no se ha recibido la solicitud de pr órroga del plazo por el 
titular de los derechos de propiedad intelectua l o su representante, se procederá a someter las 
mercancías a la jurisdicción aduanera o a cualquier ot ro trato o uso que la Aduana apruebe y para el 
cual se hayan presentado a la Aduana las mercancías retenidas. 
 Si el titular de los derechos de propiedad  intelectual o su representante no pudiese, por 
razones válidas, dirigirse al tribunal dentro del período mencionado de retenc ión de las mercancías, 
las autoridades aduaneras podrán prorrogar el pl azo por un máximo de 10 días hábiles a solicitud 
escrita del titular de los derechos de pr opiedad intelectual o su representante. 
 Si las autoridades aduaneras recibiesen, dentro  del plazo de retención de las mercancías, un 
documento que pruebe la iniciación de procedimient os judiciales por el titular de los derechos de 
propiedad intelectual o su representante, se prorroga rá el período de retención de las mercancías en 
espera de la expedición de la orden del tribunal sobre la imposición de medidas provisionales o la 
adopción de una decisión sustantiva. 
 De conformidad con el artícul o 10 de la Ley, una vez que haya retenido las mercancías, la 
Oficina de Aduanas podrá requerir al solicitante, d espués de que el Departam ento de Aduanas apruebe 
su solicitud, que proporcione una garantía en los tr es días siguientes a la notificación de las medidas 
adoptadas: 
 - para cubrir cualquier responsabilidad por su  parte frente a las autoridades aduaneras si 
presentasen demandas contra ellas personas re lacionadas con la intervención de estas 
autoridades, cuando el procedimiento in iciado para retener las mercancías se 
suspenda debido a una acción u omisión del so licitante, o cuando resulte evidente que 
la intervención de las autoridades aduaneras se llevó a cabo respecto de mercancías 
que posteriormente se comprobó que no infringían un derecho de propiedad 
intelectual; 
 - para asegurar el pago de los costos que ocasione el traslado de las mercancías 
retenidas por las autoridades aduaneras a un l ugar bajo el control de la aduana y el 
mantenimiento de las mercancías en  cuestión bajo control aduanero. 
 El procedimiento de cálculo del monto de la mencionada garantía lo establecerá el 
Departamento de Aduanas, el cual tiene autorizaci ón del Gobierno para establecer este procedimiento. 
 La provisión de las garantías podrá considerarse no obligatoria si:  - el solicitante se compromete por escrito  a pagar la cantidad que soliciten las 
autoridades aduaneras una vez que haya recibido su primera requisitoria por escrito 
de cobertura de su responsabilid ad o de pago de los costos, y 
 - el valor de las mercancías objeto de la intervención de las autoridades aduaneras no 
excede el monto fijado por el Departamento de Aduanas, que está autorizado por el 
Gobierno para hacerlo.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 55 
 
 
  De conformidad con el artícul o 16 de la Ley, cuando se sospeche que las mercancías retenidas 
son productos o componentes que están infringiendo los derechos del titular de una patente de 
invención, del titular de un dibujo o modelo indus trial registrado o del sucesor en la titularidad de 
cualquiera de esas personas, el trámite de colocación de las mercancías bajo procedimiento aduanero 
o de aplicación a las mercancías de cualquier otro trat o o uso que la Aduana apruebe, y para los cuales 
fueron presentados a la Aduana, podrá llevarse a cabo por solicitud del titular, el consignatario o el 
importador de las mercancías, no sólo en los casos en que el plazo de retención de las mercancías hubiese vencido, sino también cuando se cumplan las siguientes condiciones: 
 - que se haya presentado ante las autoridades aduaneras, dentro del plazo de retención 
de las mercancías, un documento que prue be que el titular de los derechos de 
propiedad intelectual o su representante presentó en los tribunales un escrito de demanda; 
 - que no se haya presentado ante las autoridades aduaneras, dentro del plazo de 
retención de las mercancías, la orden j udicial para la imposición de medidas 
provisionales; 
 - que se hayan cumplido todos los requisito s que establece la legislación para la 
colocación de las mercancías bajo un procedimiento aduanero o para asignarles cualquier otro trato o uso que la Aduana apruebe; 
 - que el titular, el consignatario o el im portador de las mercancías haya proporcionado 
una garantía para cubrir cualquier res ponsabilidad por demandas que presentare el 
titular de los derechos de propiedad  intelectual o su representante. 
 La cuantía de la garantía mencionada, que será calculada de la manera prescrita por el 
Departamento de Aduanas, que está autorizado para ello por el Gobierno, será suficiente para cubrir 
las demandas que el titular de los de rechos de propiedad intelectual presentare contra las autoridades 
aduaneras si otros recursos que la Ley pone a su disposición para la protección de sus derechos de 
propiedad intelectual no satisficieren esos derechos. 
 En virtud de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley, cuando se retengan mercancías, las 
autoridades aduaneras comunicarán al solicitante, a petición de éste, el nombre y la dirección del 
declarante y, si se conocen, el nombre y la di rección del consignatario,  y además le proporcionarán 
información sobre las mercancías retenidas y su cantid ad.  Las autoridades aduaneras suministrarán la 
información que se menciona más arriba conforme a las leyes y a otros actos judiciales que regulan la 
protección de información personal, datos del Esta do, información oficial y secretos comerciales. 
 Teniendo en cuenta las condiciones del control aduanero de las mercancías, la Oficina de 
Aduanas que haya retenido las mercancías ofrecerá al solicitante, y a las personas que tengan el derecho de disponer de las mercancías, la pos ibilidad de inspeccionarlas y de tomar muestras. 
 De conformidad con el artículo 18 de la Ley, si las mercancías retenidas por las autoridades 
aduaneras son reconocidas por decisión judicial como infractoras de un derecho de propiedad 
intelectual, las autoridades aduaneras proporciona rán al solicitante, previa solicitud escrita, la 
información que no se le haya dado anteriormente sobre las mercancías en cuestión y su cantidad, el 
nombre y dirección del remitente, del importador  o exportador y del fabricante, además de 
información acerca de mercancías similares importadas anteriormente por el mismo importador (recibidas por el consignatario) o exportadas por  el exportador (despachadas por el remitente). IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 56 
 
 
 28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en  caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuenten en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la Ley. 
 De conformidad con la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación con la 
Importación y Exportación de Mercancías, es posible so licitar la suspensión de su despacho para libre 
circulación por parte de las autoridades aduaner as no sólo cuando se sospeche que ha habido una 
infracción de las marcas de fábrica o los derechos de autor sino también en los casos en los que se 
sospechen infracciones de los derechos del titular del dibujo o modelo industrial o de la patente.  Los 
procedimientos aplicados en todos los casos se describen en la respuesta a la pregunta 27 supra . 
 De conformidad con el artículo 17 de la Ley, cuando el tribunal admita que las mercancías 
retenidas por las autoridades aduaneras infringen un derecho de propiedad intelectual, tomando en 
consideración las peticiones del titular de los derech os de propiedad intelectual o su representante 
adoptará la decisión de: 
 - disponer de las mercancías fuera de los canales comerciales (reciclar o utilizar las 
mercancías y aplicar otras medidas similares) de un modo que impida cualquier daño al titular de los derechos de propiedad in telectual, sin compensación de ningún tipo y 
sin costo para el Estado; 
 - tomar, con respecto a esas mercancías, cualquier tipo de medidas (a solicitud del 
titular de los derechos de propiedad intel ectual o su representante, transferirles las 
mercancías a ellos o a cualesquiera otras personas indicadas en la petición y aplicar 
medidas similares), que realmente priven a las personas que han participado en los 
envíos ilegales de las mercancías reteni das de los beneficios económicos de la 
transacción.  Si las mercancías se transfiere n a otras personas indicadas en la petición 
y no al titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante, el tribunal 
puede obligar a esas personas a quitar las marcas de fábrica que se colocaron en las 
mercancías sin autorización; 
 - destruir las mercancías con cargo al demandado. 
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPI C determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Lituania están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la  propiedad intelectual sujetas a las medidas de 
oficio. 
 En virtud del artículo 12 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación con la 
Importación y Exportación de Mercancías, cuando en el transcurso de los controles que se lleven a 
cabo parezca evidente a las autoridades aduaneras que las mercancías están infringiendo derechos de 
propiedad intelectual, mientras que la solicitud para  la intervención de las autoridades aduaneras no se 
hubiese presentado todavía o el Departamento de Aduanas no hubiese tomado una decisión para 
conceder la solicitud, el titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante, si son 
conocidos, serán informados a la mayor brevedad de la posible violación de sus derechos, para 
permitirles presentar una solicitud al Departamento de Aduanas dentro de los tres días hábiles a partir 
de la notificación. 
 En los casos de retención de mercancías por las autoridades aduaneras que actúan de oficio, 
las mercancías serán retenidas por un período de hast a tres días hábiles desde la fecha de notificación  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 57 
 
 
 del titular de los derechos de propi edad intelectual o su representante.  Dentro de este período de tres 
días, el titular o su representante podrá presentar una solicitud al Departamento de Aduanas.  En este 
caso el plazo que se establece para la retención de las mercancías se contará desde la fecha de recepción de la solicitud del titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante por el 
Departamento de Aduanas.  Las autoridades aduane ras que actúan de oficio notificarán también la 
retención de las mercancías al declarante y al Departamento de Policía Fiscal. 
 Se podrán adoptar medidas de oficio respecto de  todos los sectores de la propiedad intelectual 
comprendidos en el ámbito de la Ley de Protección  de la Propiedad Intelectual en relación con la 
Importación y Exportación de Mercancías (véase la respuesta a la pregunta 28 supra ). 
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
30. Sírvanse describir, en detalle, en qué medida  las leyes de Lituania aplican el artículo 61 
del Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y 
sanciones penales, que compren derán penas de prisión y/o la imposición de sanciones 
pecuniarias suficientemente disuasivas, al menos pa ra los casos de falsific ación dolosa de marcas 
de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala 
comercial.  Sírvanse citar las disposicio nes legales y reglamentarias pertinentes. 
 Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón y la respuesta de Lituania a la 
pregunta 24 de la Lista de cuestiones sobre la obs ervancia, de 23 de oc tubre de 2001 (documento 
IP/N/6/LTU/1). 
31. El artículo 61 estipula también que, cua ndo proceda, entre los recursos disponibles 
figurará también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de 
todos los materiales y accesorios utilizados pred ominantemente para la comisión del delito.  
Sírvanse describir las disposiciones de la legisl ación lituana que prevean tales recursos y señalar 
las circunstancias en que éstos se aplicarían, citando las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 De conformidad con lo dispuesto en el párrafo  7 del artículo 65 de la Ley de Derecho de 
Autor y Derechos Conexos, con la finalidad de proteger sus derec hos, los titulares de derechos de 
autor y derechos conexos tendrán derecho a recurrir al tribunal, de conformidad con el procedimiento 
previsto por la Ley, que podrá dictar una resolu ción relacionada con la confiscación o destrucción de 
las copias infractoras de las obras, programas de  ordenador, fijaciones de obras audiovisuales 
(películas), fonogramas y los dispositivos o el equipo utilizado para su fabricación, además de otros 
dispositivos y equipo utilizado en relación con la vi olación de derechos en el marco de esta Ley. 
 La confiscación de las copias infractoras de las obras, fijaciones de obras audiovisuales o 
fonogramas, los dispositivos técnicos y el equipo utilizado para su reproducción, así como de los 
documentos pertinentes está prevista, como medida provisional, en el párrafo 3 del artículo 69 de la 
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos. 
 De conformidad con el artículo 214 del Código de Infracciones Administrativas, la 
confiscación de las copias infractoras de las obras y el equipo utilizado para su reproducción es una 
sanción administrativa accesoria en el caso de violaci ones del derecho de autor.  En el Código de 
Infracciones Administrativas (artículos 26 y 269) se establecen los procedimientos adecuados. 
 De conformidad con el artíc ulo 35 del Código Penal, la confiscación de bienes es una pena 
subsidiaria obligatoria impuesta por el tribunal por  la reproducción de una obra literaria, científica o 
artística, de una obra audiovisual o de un fonograma, así como por la importación, exportación, IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 58 
 
 
 distribución, transporte o tenencia  ilícita de copias infractoras (artíc ulo 142 del Código Penal).  En el 
Código de Procedimiento Penal (artículo 93)  se establece el procedimiento apropiado. 
32. Asimismo, el artículo 61 indica que lo s Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la 
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación lituana que 
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 Los procedimientos y sanciones penales se e xplican integralmente en la respuesta a la 
pregunta 5 formulada por el Japón y en la respuest a de Lituania a la pregunta 24 de la Lista de 
cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (IP/N/6/LTU/1);  en las cuestiones penales 
rige el principio de " nullum crimen, nulla poena sine lege " (no hay delito ni penas si no están 
previstos en la legislación). 
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
compilados durante el año 2000, incluyendo el nú mero de casos presentados;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el im porte de los daños y perjuicios indemnizados. 
 En 2000 se incoaron 39 procedimientos relativos  a la propiedad industrial (con inclusión de 
10 causas en las que se dictó sentencia después de la  audiencia, 6 demandas, total o parcialmente 
satisfechas, y 12 desestimadas).  La mayoría de lo s casos (30) estaban relacionados con marcas de 
fábrica o de comercio. 
 El análisis de las estadísticas relacionadas con los casos relativos a la propiedad industrial 
examinados por el Tribunal Supremo muestra que también aumenta anualmente el número de causas 
civiles en esa esfera.  Por ejemplo, mientras que en 1997-1999 el Tribunal Supremo examinó 6 causas 
(2 por año), tan sólo en 2000 se examinaron 10 causas de esa índole.  En resumen, sólo se 
interpusieron recursos mediante el procedimiento especi al contra el 3-4 por ciento de las decisiones de 
los tribunales de primera instancia y el 10 por ciento contra las decisiones de los tribunales de distrito 
actuando como tribunales de primera instancia, mien tras que fueron recurridas el 90 por ciento de las 
sentencias pronunciadas en materia de propiedad industrial. 
 Sin embargo, cabe mencionar que los tribuna les sólo examinaron un pequeño porcentaje de 
litigios relacionados con el registro de marcas de fá brica o de comercio.  Dado que en Lituania no 
existe un tribunal especializado en la solución de di ferencias relativas a la propiedad industrial, se 
ocupa de esta función prejudicial la División de Ap elación de la Oficina Estatal de Patentes.  Las 
estadísticas de los recursos e im pugnaciones presentadas ante la División de Apelación también ponen 
de manifiesto que se ha registrado un aumento en el número de diferencias en el ámbito de la 
propiedad industrial:  en 1999 se presentaron 261 im pugnaciones y recursos de apelación, mientras 
que en 2000 el número de impugnaciones y recu rsos llegó a 343.  Desde 1994 la División de 
Apelaciones ha pronunciado 244 decisiones. 
 En la actualidad, con la adopción de la Le y de Protección de la Propiedad Intelectual en 
relación con la Importación y Exportación de Mercancí as, considerada el fundamento jurídico de la 
mayoría de las actividades aduaneras en el ámbito de la protección de la pr opiedad intelectual, los 
titulares de derechos de propiedad intelectual dis ponen de todos los medios jurídicos necesarios para  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 59 
 
 
 proteger sus intereses.  Por ejemplo, de conformida d con la Ley, el titular de una marca de fábrica o 
de comercio puede solicitar al Departamento de  Aduanas que aplique medios de fiscalización 
aduanera a una determinada marca de fábrica o de comercio.  En ese caso, el Departamento de Aduanas retendrá todas las mercancías relacionadas con una determinada marca de fábrica o de 
comercio, importadas por una empresa y respecto de las cuales el titular del derecho de propiedad 
intelectual no haya indicado que se trata de una empresa autorizada a importarlas.  El Departamento de Aduanas también puede retener las mercancías sin que lo solicite el titular del derecho de 
propiedad intelectual, si se sospecha que se trata de  mercancías infractoras.  Al 1º de enero de 2001, 
había 10 solicitudes destinadas a aplicar medidas de fiscalización aduanera.  Los funcionarios de 
aduana incautaron 24 expediciones;  en 2 de los casos las mercancías fueron destruidas a solicitud del 
importador.  Se iniciaron acciones judiciales en 14 casos.  Por ejemplo, el propietario de la marca NIKE obtuvo un fallo favorable en 9 causas en materia de mercancías falsificadas (en 3 causas se decidió el reenvío de las exportaciones;  en otras 3, la destrucción de las mercancías, y en 
las 3 últimas se decidió suprimir de las merc ancías la marca de fábrica o de comercio). 
 No obstante, debe prestarse atención al hec ho de que, muy a menudo, los titulares de marcas 
de fábrica o de comercio no conocen las leyes d estinadas a proteger sus intereses y no recurren al 
Departamento de Aduanas, lo que permitiría a lo s funcionarios aduaneros una vigilancia de las 
mercancías relacionadas con determinada marca de fábrica o de comercio. 
 En virtud del párrafo 4 del artículo 58 de la Le y de Derecho de Autor y Derechos Conexos de 
Lituania, las asociaciones de administración colec tiva (la Asociación de Protección del Derecho de 
Autor de Lituania (LATGA-A), la Confederaci ón Internacional de Sociedades de Autores y 
Compositores (CISAC), el Organismo de Asociaciones de Derechos Conexos (AGATA), y el 
Organismo InfoBalt del Derecho de Autor) están faculta dos para defender los der echos de los titulares 
de los derechos de autor y derechos conexos y re presentarlos, sin ninguna autorización especial, ante 
los tribunales y otras instituciones. 
 Con objeto de mostrar cómo funciona realment e la legislación lituana en la esfera de la 
protección de los derechos de propiedad intelectual añadimos algunas cifras:  en el año 2000 fueron sancionadas 175 personas físicas y jurídicas en virtud del artículo 214 (infracciones del derecho de autor y derechos conexos) del Código de Infracci ones Administrativas, y hasta la fecha, según las 
estadísticas del presente año han sido sancionadas 91 personas físicas y jurídicas en virtud del mismo 
artículo.  En el año 2000 se descubrieron 13 delito s sancionados en diversos  artículos del Código 
Penal y en lo que va de 2001 han descubier to 10 delitos.  En 2000 se confiscaron unas 
20.000 mercancías infractoras (programas de ordena dor, grabaciones de sonido y vídeos), en 2001 
unas 40.000, y el mismo año se destru yeron unas 35.000 mercancías infractoras. 
34. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio compiladas durante el año 2000, in cluyendo el número de operativos, procesos, 
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y 
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que 
establezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del 
derecho de autor y la falsificación de  marcas de fábrica o de comercio. 
 En la esfera penal las fiscalías territoriales iniciaron 20 causas penales por infracción del 
derecho de autor y los de rechos conexos en 2000. 
 El Departamento de Policía Fiscal inició , en 2001, 16 causas penales en virtud del 
artículo 142 del Código Penal (repr oducción ilegal de una obra literaria, científica o artística, una obra 
audiovisual o un fonograma, importación, exportación,  distribución, transporte o tenencia de copias 
infractoras). IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 60 
 
 
 V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que puedan existir en la  legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Véase la respuesta a la pregunta 2 formulada por el Canadá. 
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de  comercio notoriamente conocidas", sírvanse 
explicar en qué medida aplica la legislación de  su país los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, según los cuales el artículo 6 bis del Convenio de París les será de 
aplicación mutatis mutandis .  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de 
su país. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, en  vigor desde el 1º de enero de 2001, se ajusta 
plenamente a los párrafos 2 y 3 del ar tículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 9 de la Ley establece: 
 "1. En la República de Lituania una ma rca podrá ser reconocida como notoriamente 
conocida si los resultados de su uso o prom oción demuestran que es notoriamente conocida 
en el sector pertinente del público. 
 2. Una marca reconocida como notoriament e conocida en la República de Lituania 
gozará de protección incluso si no ha sido registrada. 
 3. Una marca se reconocerá como notoriament e conocida en la República de Lituania en 
virtud del procedimiento judicial. 
 4. Además de los derechos es pecificados en el artículo 38 de la presente Ley, el titular 
de una marca reconocida como notoriamente c onocida en la República de Lituania gozará 
además del derecho de impedir que otras pe rsonas, sin su consentimiento, utilicen en 
actividades industriales o comerciales un sign o que constituya la reproducción, imitación o 
traducción, capaz de crear confusión, de una  marca considerada notoriamente conocida y 
usada para bienes idénticos y/o similares. 
 5. Además de los derechos es pecificados en el artículo 38 de la presente Ley, el titular 
de una marca registrada reconocida como notor iamente conocida en la República de Lituania 
gozará además del derecho de impedir que terceros , sin su consentimiento, utilicen en el curso 
de actividades comerciales o industriales, un signo que pueda considerarse una reproducción, 
imitación o traducción, capaz de crear confusión, de una marca reconocida como notoriamente conocida, respecto de bienes y/o servicios que no sean similares a los amparados por la marca notoriamente conocid a, a condición de que el uso de esa marca 
respecto de esos bienes o servicios indique una conexión entre esos bienes y/o servicios y los 
amparados por una marca notoria mente conocida, y que los inte reses del propietario de la 
marca registrada notoriamente conocida pueda n resultar perjudicados por esa utilización."  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 61 
 
 
  El artículo 38 de la Ley establece: 
 "1. El propietario de una marca registrada  gozará del derecho exclusivo de impedir que 
terceros, sin su consentimiento, utilicen en el  curso de operaciones comerciales un signo que: 
  1) sea idéntico a la marca registrada respecto de bienes y/o servicios que sean 
idénticos a aquéllos para los cuales la marca ha sido registrada; 
  2) exista una probabilidad de confusió n por parte del público, cuando debido a 
su similitud con la marca registrada que ampara bienes y/o servicios idénticos 
o similares, inclusive la probabilidad de que se establezca una relación entre el signo y la marca; 
  3) sea idéntico o similar a la marca registrada para bienes y/o servicios que no 
sean similares a aquéllos para los cuales una marca ha sido registrada, si esta última goza de renombre en la República de Lituania y cuando la utilización 
indebida de ese signo perjudique o menoscabe el carácter distintivo o la reputación de la marca. 
 2. En virtud del párrafo 1 del presente artícul o, el propietario de la marca podrá prohibir: 
  1) la fijación del signo en los productos o en su envase;   2) la oferta de productos, su puesta en  el mercado o su almacenamiento, venta, 
alquiler, préstamo o cualquier otra forma de distribución con esos fines, o la oferta y el suministro de servicios con ese signo; 
  3) la importación y exportación de productos al amparo de ese signo; 
  4) la utilización del signo en documentos comerciales y en anuncios 
publicitarios; 
  5) la fabricación o posesión de ejemplar es del signo, con la intención de llevar a 
cabo algunas de las actividades previstas en los apartados 1 a 4 del párrafo 2 
del presente artículo. 
 3. Se considerarán usos que infringen el car ácter distintivo del signo, indicados en el 
apartado 3 del párrafo 1 de este artículo los siguientes: 
  1) utilizar el signo como nombre de una empresa cuando esa utilización induzca 
a error al público debido a la semejanz a del signo con una marca registrada y 
los bienes y/o servicios para los que se ha registrado la marca; 
  2) la reproducción o presentación del si gno en anuncios publicitarios o en los 
medios de comunicación cuando sugieran que constituyen el nombre 
genérico de determinados  productos y/o servicios." IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 62 
 
 
 C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
3. Sírvanse explicar en qué medida la legislación de su país establece la protección de la 
"información no divulgada" como lo requieren  los párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar detalladament e y citar las disposiciones pertinentes de la 
legislación de su país. 
 La protección de los secretos comerciales en general está legislada en el Código Civil 
(artículo 1.116) (véase la respuesta a la pregunta 24 formulada por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros) y la Ley de  Competencia (artículo 22): 
 Ley de Competencia, artículo 22: 
 "Protección de secretos comerciales 
 1. Los secretos comerciales divulgados al Consejo de la Competencia y a su personal 
administrativo deben mantenerse confidenciales durante el control del cumplimiento de esta Ley y, a falta del consentimiento de la empres a, únicamente deben utilizarse a los efectos para 
los que se facilitó la información. 
 2. En virtud de la Ley, el Consejo de la  Competencia y su personal administrativo serán 
responsables de la divulgación de los secretos comerciales de las empresas." 
 De conformidad con el aparta do 3 del párrafo 1 del artículo 16 de la Ley de Competencia, 
serán actos de competencia desleal utilizar, tran sferir y divulgar información que constituya un 
secreto comercial de otra empresa, sin su consen timiento, así como la obtención de esa información 
de personas que no tengan derecho a transmitirla, co n el propósito de competir, obtener un beneficio 
económico para sí, o con el fin de causar un daño a esa empresa. 
 Además, el artículo 321 del Código Penal est ablece sanciones por el abuso de confianza en 
las actividades comerciales. 
 De hecho, la Ley de Medicamentos lituana prec eptúa el registro de los medicamentos en el 
Registro Estatal de Medicamentos y, a estos efect os, deberá presentarse la información necesaria para 
que los expertos la examinen.  No obstante, en virtud del Reglamento del Órgano Estatal de Control 
de Medicamentos, este organismo debe garantizar la confidencialidad de la información presentada, 
cuando el solicitante así lo requiera.  Está prohibido que los empleados utilicen información 
confidencial en conversaciones privadas o en artículos. 
4. Sírvanse indicar de forma detallada qué meca nismos, si existen, establece la legislación 
de su país para proteger los datos de prue bas u otros no divulgados presentados por un 
solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para 
autorizar la comercialización de un producto fa rmacéutico o de un producto químico para la 
agricultura contra su divulgación o uso come rcial desleal por un competidor, por ejemplo 
mediante la prohibición impuesta a un segundo so licitante de un producto similar de fundarse 
en los datos originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de 
autorización de comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país 
excepciones a tal respecto?  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 63 
 
 
  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto para la protección por el 
organismo oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer 
solicitante?  De ser así, sírvanse explicar en form a detallada el plazo, indicando las disposiciones 
pertinentes de la legislación. 
 La protección de la información no divulga da también está prevista en la Orden 
Nº 196/134/225 del Ministerio de Agricultura, Mini sterio de Salud y Ministerio del Medio Ambiente, 
de 7 de mayo de 1999: 
 "Protección de datos y confidencialidad 
 54. La Comisión Estatal para el Registro  de los Medios de Protección Fitosanitaria no 
podrá utilizar la información facilitada en bene ficio de otros solicitantes a los efectos del 
registro de un producto cuya sustancia activa ya haya sido registrada en Lituania, salvo con la 
autorización del solicitante que suministró la información. 
 55. La Comisión deberá garantizar que la información relativa a los secretos comerciales 
e industriales sea tratada como información conf idencial cuando el solicitante así lo exija. 
 57. Cuando, con posterioridad, el solicit ante divulgue información que antes era 
confidencial, deberá informar de este hecho a la Comisión." 
 En lo que respecta concretamente a los pr oductos farmacéuticos, se informa que Lituania 
adoptará este año la Directiva CEE 65/65 de la UE, y la legislación nacional será modificada en 
consecuencia.  Esas modificacion es entrarán en vigor en 2004. 
D. OBSERVANCIA  
5. Sírvanse indicar las medidas correctivas que ordenan las autoridades judiciales con 
respecto a cada uno de los derechos de propieda d intelectual previstos en el Acuerdo sobre 
los ADPIC, incluidos mandamientos judiciales, i ndemnización de daños y perjuicios, reembolso 
de gastos, destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o 
instrumentos para su producción.  Sírvanse exp licar cuáles son los criterios y el método de 
cálculo para decidir el importe de los perjui cios que las autoridades judiciales ordenen que 
pague el infractor al titular de los derechos. 
 Como ya se ha indicado en las respuestas de L ituania a las preguntas 5, 9, 21 y 24 de la Lista 
de cuestiones sobre la obs ervancia, de 23 de oct ubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1), las leyes en 
materia de propiedad intelectual establecen los siguientes recursos: 
 1) Medidas correctivas civiles 
 - Mandamientos judiciales:  De conformidad con el Código de Procedimie nto Civil (artículos 155 y 156), a instancia de 
parte o de oficio, el juez o tribunal podrá ordenar que: 
 a) se tomen en custodia bienes, o su equivalente en dinero efectivo, del demandado;  b) se prohíba al demandado llevar a cabo determinadas actividades; IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 64 
 
 
  c) se impida que otras personas tr ansfieran bienes o cumplan con otras 
responsabilidades frente al demandado; 
 d) se suspenda la venta de bienes si se pres enta una demanda de anular la incautación de 
ese bien. 
 - Órdenes de resarcimiento de daños y perj uicios, con inclusión de la reparación por 
concepto de beneficios, y las costas, inclusive los honorarios de los abogados: 
 En virtud de los párrafos 245 y 249 del artículo 6 del Código Civil, el infractor deberá resarcir 
los daños y perjuicios causados al titular del de recho, incluida la compensación por la pérdida 
de beneficios. 
 De conformidad con el Código de Procedimiento Civil (artícul os 112 y 113), el tribunal tiene 
la facultad de ordenar al infractor que pague lo s gastos del titular del derecho, incluidos los 
honorarios de los abogados. 
 - Destrucción o apartamiento por cualquier ot ro medio de los circuitos comerciales de 
las mercancías infractor as e instrumentos utilizados para su producción: 
 El Código de Infracciones Administrativas (artículo 269), el Código de Procedimiento Penal 
(artículo 93) y las disposiciones específicas de  las leyes pertinentes prevén las medidas 
apropiadas. 
 - Otras medidas correctivas civiles:  El artículo 41 de la Ley de Patentes dispone lo siguiente: 
 El titular o el solicitante de una patente te ndrá derecho a iniciar acciones legales contra 
cualquier persona que haya violado o viole los derechos de patente o la solicitud de patente 
publicada, para la cual se otorgó una protección provisional, y a exigir el cese de las infracciones además de una compensación por los daños y perjuicios sufridos.  Cualquiera de ellos tendrá además el derecho de iniciar accion es judiciales contra toda persona que lleve a 
cabo actividades que hagan probable que tal violación pueda ocurrir.  Estas acciones no 
podrán iniciarse después de transcurridos tres a ños desde la comprobación de la violación. 
 El artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales dispone lo siguiente: 
 El tribunal puede aprobar una resolución, en virtud de demanda del titular del dibujo y 
modelo industrial, para que cesen las accione s que violen o puedan violar los derechos 
enumerados en el artículo 5 de esta Ley. 
 El tribunal puede adoptar una resolución, en  virtud de demanda del titular del dibujo y 
modelo industrial, respecto de la indemnizaci ón por los daños y perjuicios ocasionados al 
titular del dibujo y modelo industrial si otra pe rsona lleva a cabo, sin su consentimiento, las 
actividades enumeradas en el artículo 5.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 65 
 
 
  La Ley de Marcas de Fábrica o de  Comercio dispone lo siguiente: 
 Artículo 50.  Observancia de los derechos 
 1. El propietario de la marca, con el fi n de proteger derechos de los que sea titular y 
hayan sido infringidos, podrá recurrir al tribuna l, de conformidad con los procedimientos 
previstos por la Ley, el cual podrá adoptar una resolución relacionada con: 
  1) reconocimiento de derechos;   2) mandamientos judiciales para pone r fin a todas las acciones que violen o 
puedan violar los derechos menciona dos en el artículo 38 de esta Ley; 
  3) resarcimiento por las pérdidas y daños y perjuicios (con inclusión del daño 
moral) que se ocasionaron al propietario de la marca por las acciones que 
violaron los derechos que se especifican en el artículo 38, con inclusión de los ingresos perdidos y otros gastos; 
  4) pago de una indemnización;   5) restablecimiento de la situación que existía antes de la infracción; 
  6) confiscación y, cuando sea necesario, destrucción de las marcas que se 
utilizaron ilegalmente, los dispositivos o el equipo para la producción de las 
mismas, así como de las mercancías, cuando sea imposible eliminar las marcas que se fijaron en ellas ilegalmente, además de otros dispositivos y equipo que se utilizaron para la violación de  los derechos conferidos en virtud 
de esta Ley. 
 2. El propietario de la marca tendrá derec ho a iniciar una demanda por infracción.  Si no 
ejerce ese derecho, la demanda podrá incoarla el titular de la li cencia, a menos que el contrato 
de licencia estipule lo contrario. 
 3. El titular de una licencia exclusiva puede  iniciar una demanda por infracción, aun en 
el caso en que el contrato estipule lo contrario,  si el propietario de la marca, luego de una 
notificación formal, no inicia por sí mismo una  demanda por infracción dentro de un período 
apropiado. 
 Artículo 51.  Resarcimiento por las pérdidas y daños y perjuicios.  Indemnización 
 1. El procedimiento para el resarcimiento de las pérdidas y daños y perjuicios se regirá 
por el Código Civil y por las disposiciones de esta Ley. 
 2. Cuando se evalúe el monto de las pérdid as, el tribunal deberá tener en cuenta la 
naturaleza de la infracción, el monto de los daños y perjuicios que se hayan ocasionado y el 
ingreso que se haya perdido, además de otros gast os en que haya incurrido el propietario de la 
marca.  Cuando se solicite, las mercancías que lleven la marca ilegalmente podrán entregarse, 
por decisión del tribunal, al propietario de la marca. 
 3. En lugar de un resarcimiento por las pérdidas, el propietario puede reclamar una 
indemnización.  El monto de la indemnización se determinará de acuerdo al precio de venta IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 66 
 
 
 legal de una mercancía o un servicio pertinentes, incrementándolo hasta en un 200 o un 
300 por ciento si el infractor cometió la infracción deliberadamente. 
 La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos pr oporciona los siguientes recursos para las 
infracciones al derecho de propiedad intelectual: 
 Artículo 65 
 Con el propósito de proteger sus derechos, los titulares del derecho de autor y derechos 
conexos tendrán derecho a recurrir al tribunal,  que de conformidad con los procedimientos 
previstos por la Ley, podrán adoptar una resolución relacionada con: 
 1) reconocimiento de derechos; 
 2) mandamientos judiciales para poner fin a las acciones ilegales; 
 3) reparación de los derechos morales viol ados (mandamientos judiciales para hacer las 
rectificaciones pertinentes, dar a conocer la  infracción en la prensa o de alguna otra 
manera); 
 4) exacción de las remuneraciones impagadas; 
 5) resarcimiento por las pérdidas y por los daños y perjuicios (materiales y/o morales), 
con inclusión de los ingresos perdidos y otros gastos; 
 6) pago de una indemnización;  7) confiscación o destrucción de las copias infractoras de las obras, programas 
informáticos, fijaciones de obras audiovisuales (películas), fonogramas y los dispositivos o el equipo que se utilizó para su fabricación, además de otros 
dispositivos y equipo utilizados en re lación con la violación de derechos 
comprendidos en esta Ley; 
 8) otras medidas previstas por la Ley pa ra la protección de los derechos infringidos. 
 Cuando se evalúe la cuantía de las pérdidas, el tr ibunal deberá tener en cuenta la naturaleza de 
la infracción, la cuantía de los daños y perjuici os ocasionados y el ingreso dejado de percibir, 
así como otros gastos en que haya incurrido el titular del derecho de autor o de los derechos 
conexos.  Cuando se solicite, las copias infract oras de las obras u objetos amparados por 
derechos conexos podrán entregarse a los respec tivos titulares del derecho de autor o de los 
derechos conexos. 
 En lugar de un resarcimiento por las pérdidas, el  titular del derecho de autor o de los derechos 
conexos puede reclamar una indemnización, cu yo monto se determinará de acuerdo con el 
precio de venta legal de una obra u obj eto amparado por los derechos conexos, 
incrementándolo hasta en un 200 o un 300 por ci ento, si el infractor cometió la infracción 
deliberadamente.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 67 
 
 
  Artículo 68 
 La persona que infrinja los derechos morales del autor o del artista intérprete o ejecutante 
deberá indemnizarlo por el daño moral que  le haya ocasionado, cuyo monto expresado 
pecuniariamente será determinado por el tribunal. 
 La cuantía de la indemnización por daño mo ral en ningún caso podrá ser inferior a 5.000 litai 
ni superior a 25.000 litai.  Cuando se evalúe el monto del daño moral expresado pecuniariamente, el tribunal deberá tener en cu enta el grado de culpabilidad del infractor, su 
situación financiera, las consecuencias del daño moral, además de otras circunstancias que tengan importancia para el caso. 
 2) Medidas administrativas 
 El artículo 214 del Código de Infracciones Administrativas estipula que la violación del 
derecho de autor y/o derec hos conexos se castigará con una multa de 1.000 a 3.000 litai 
(de 250 a 750 dólares EE.UU.) y la confiscación de la producción pira ta, además de los 
medios que se utilizaron en su producción (p ara más información véase la respuesta de 
Lituania a la pregunta 9 de la Lista de cues tiones sobre la observancia, de 23 de octubre 
de 2001 (IP/N/6/LTU/1)). 
 3) Medidas penales 
 En los casos de apropiación de la autoría, el  Código Penal (artículo 142) prevé una pena de 
prisión de hasta tres años o una multa. 
 En los casos de reproducción ilegal de una obr a literaria, científica o artística, una obra 
audiovisual o un fonograma, de importación, expor tación, distribución, transporte o tenencia 
ilícita de copias infractoras con fines comercial es, el Código Penal (artículo 142) prevé una 
pena de prisión de hast a dos años o una multa. 
 En los casos de destrucción o alteración de la información sobre la administración del derecho 
de autor o derechos conexos, el Código Penal (a rtículo 142) prevé una pena de prisión de 
hasta un año o una multa. 
 Para el caso de eliminación sin autorización de mecanismos técnicos de protección del 
derecho de autor o derechos conexos, así como de fabricac ión, importación, exportación, 
tenencia, transporte o distri bución con fines comerciales de dispositivos apropiados 
(dispositivos o tarjetas para descodificar, etc. ) que permitan eliminar  esos mecanismos, el 
Código Penal (artículo 142) prevé una pena de  prisión de hasta dos años o una multa. 
 De conformidad con el artículo 32 del C ódigo Penal, el tribunal está facultado para 
determinar qué multa ha de imponerse (irá de 1 a 50.000 un idades de subsistencia (MLS), 
1 MLS = 125 litai = 31 dólares EE.UU.). 
 De conformidad con el artíc ulo 35 del Código Penal, la confiscación  de los bienes es una pena 
adicional obligatoria impuesta por el tribunal por  la reproducción ilícita de una obra literaria, 
científica o artística, de una obra audiovisual o un fonograma, así como por la importación, 
exportación, distribución, transporte o tenenc ia ilícitas de copias infractoras (artículo 142 del 
Código Penal) (para más información véanse l as respuestas de Lituania a las preguntas 21 
y 24 de la Lista de cuestiones sobre la observa ncia, de 23 de octubre de 2001 (documento 
IP/N/6/LTU/1)). IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 68 
 
 
 6. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de 
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a lo s derechos de propiedad intelectual, citando las 
disposiciones pertinentes de la legislación de su  país.  En particular, ¿se persiguen los delitos 
sólo cuando la parte perjudica da haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si 
las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que dispone que 
las sanciones sean suficientemente disuasivas, coh erentes con el nivel de las sanciones aplicadas 
por delitos de gravedad correspondiente. 
 Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón.  De conformidad con las disposiciones del Códi go de Procedimiento Penal podrá iniciarse una 
acción penal mediante una denuncia del delito formulada por cualquier persona ante las autoridades 
responsables (funcionarios encargados de la instru cción, investigadores, fiscales, tribunales o jueces), 
o de oficio por esas autoridades. 
 En el contexto de la legislación lituana, las penas son plenamente compatibles con el 
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
7. Sírvanse indicar los títulos de leyes y regla mentos y las disposiciones de los mismos en 
que se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio 
falsificadas o mercancías pirata que lesionen el derecho de autor, como se estipula en el 
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 De conformidad con el artículo 5 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en 
relación con la Importación y Exportación de Mercancías: 
 "Se prohíbe la entrada en el territorio aduanero  de la República de Lituania de las mercancías 
consideradas infractoras de un derecho de propiedad intelectual (incluido el transporte de esas 
mercaderías en tránsito), el  despacho de esas mercancías a libre circulación, la exportación 
directa y reexportación u otros procedimientos  de importación y exportación, así como la 
entrada en una zona o un depósito francos.  Cuando en el control efectuado por las 
autoridades aduaneras resulte evidente que se tiene el propósito de someter las mercancías 
que han de considerarse como mercancías infractor as de un derecho de propiedad intelectual a 
los procedimientos prohibidos que se enumeran en el presente artículo, las autoridades 
aduaneras adoptarán respecto de esas mercancías las medidas estipuladas en la presente Ley." 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. P
ATENTES  
1. ¿Otorga su legislación protección mediante  patente a las invenciones relacionadas con 
productos o procesos en todos los campos de la  tecnología, o hay excepciones?  De ser así, 
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y en qué medida se ajustan a lo dispuesto en el 
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Las últimas modificaciones del artículo 2 de la Ley de Patentes, introducidas el 30 de octubre 
de 2001, establecen: 
 Artículo 2.  Invenciones patentables 
 "Podrán obtenerse patentes para todas las invenc iones en todos los campos de la tecnología, 
siempre que sean nuevas, entrañen una activid ad inventiva y sean su sceptibles de aplicación 
industrial.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 69 
 
 
  No se considerarán como invenciones: 
 1) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;  2) los dibujos y modelos de productos;  3) los sistemas, reglas y métodos de juegos, las actividades intelectuales y económicas y 
los programas de ordenadores;  ni 
 4) las presentaciones de información.  No se concederán patentes para:  1) métodos quirúrgicos o terapéuticos o mé todos de diagnóstico o pr ofilácticos para el 
tratamiento de personas o animales.  Esta disposición no se aplicará cuando el objeto 
de la invención sea el equipo o los materiales utilizados para esos métodos; 
 2) las obtenciones vegetales o las variedades animales o los procedimientos 
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales.  Esa disposición 
no se aplicará a los procedimientos microbi ológicos destinados a la producción de 
plantas o animales o a los productos que de ellos se deriven; 
 3) las invenciones cuya explotación comercia l sea contraria al interés público, y a los 
principios de moralidad y hu manidad.  No podrá adoptarse la decisión de denegar una 
patente por el mero hecho de que la explotación de esas invenciones esté prohibida por la legislación u otras disposiciones jurídicas. 
 Cuando el objeto de la invención sea un método, también se concederá protección mediante 
patente al producto elaborado por ese método." 
 Lituania estima que las excepciones mencionadas supra  son plenamente compatibles con las 
excepciones de la patentabilidad est ablecidas en los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
2. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación" 
de una patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un 
producto)? 
 La Ley de Patentes no contiene una disposic ión precisa respecto de la importación como una 
forma de "explotación" de una patente.  Sin embargo,  en virtud del párrafo 3 del artículo 60 de la Ley 
de Patentes según el cual "las personas jurídicas y fí sicas extranjeras gozarán de todos los derechos 
previstos en la presente Ley y en otras normas que ri gen la protección de los derechos del titular de la 
patente", todas las patentes otorgadas en Lituania  confieren los mismos derechos a sus titulares. 
 Ese artículo regula los derechos del titular de una patente y establece que: 
 "Cuando la materia objeto de la patente sea un producto, el titular de la patente tendrá el 
derecho exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de 
fabricación, uso, oferta para la venta, ve nta, importación o exportación de ese producto. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 70 
 
 
  Cuando la materia objeto de la patente sea un pro cedimiento, el titular de la patente tendrá el 
derecho exclusivo de impedir que terceros, si n su consentimiento, realicen el acto de 
utilización del procedimiento y los actos de uso, oferta para la venta, venta, importación o 
exportación del producto obtenido directamen te por medio de dicho procedimiento. 
 El titular de la patente no tendrá el derecho de  impedir que terceros realicen los actos a los 
que se refieren los párrafos 1 y 2, a condición de que: 
 1) se realicen en privado y sin fines comerciales y no causen un perjuicio considerable a 
los intereses económicos del titular de la patente; 
 2) se realicen con fines exclusivamente experimentales o para investigación científica, 
no atenten contra la explotación norm al de la patente y no perjudiquen 
injustificadamente los intereses le gítimos del titular de la patente; 
 3) consistan en la preparación de medicamen tos para casos particulares en una farmacia 
conforme a una receta prescrita por un médico o con indicación de la forma de utilización de las medicinas preparadas de ese modo. 
 El titular de la patente tendrá el derecho de  impedir que terceros suministren u ofrezcan 
suministrar elementos esenciales de la invención patentada con excepción de aquellos que sean notoriamente conocidos en las actividades ec onómicas, toda vez que el suministro o la 
oferta de suministro sean necesarios para reali zar los actos previstos en los párrafos 1 y 2 de 
este artículo. 
 Los derechos respecto de la solicitud de patent e y la propia patente son heredables.  El Estado 
no heredará esos derechos." 
 El artículo 39 de la Ley de Patentes establece que:  "El Gobierno de la República de Lituania podr á adoptar una resolución con el fin de permitir 
que una institución del Gobierno central o local, las personas físicas o jurídicas, así como una empresa que no goce de los derechos que corresponden a una persona jurídica pueda 
comercializar, sin el consentimiento del titular de  una patente, una invención patentada en el 
territorio de la República de Lituania cuando: 
 - la invención protegida por una patente se relaciona con las necesidades públicas, la 
seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como el desarrollo de sectores de importancia económica; 
 - un tribunal determine que el método de e xplotación de una invención utilizado por el 
titular o el licenciatario de la patente es anticompetitivo. 
 Una invención sólo podrá explotarse para la fina lidad respecto de la cual la resolución se haya 
adoptado.  Por la explotación de  la invención, el titular de una patente debe recibir una 
remuneración equitativa, que tenga en consid eración el valor económico de la invención. 
 A solicitud del titular de una patente o de la persona autorizada a usar una invención, el 
Gobierno de la República de Lituania, toma ndo en consideración los motivos invocados, 
podrá modificar las condiciones de uso de una invención patentada y los plazos de validez de la autorización.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 71 
 
 
  Cuando la autorización de usar una invención pa tentada se expida en favor del titular de una 
patente que mejore una invención patentada con anterioridad (segunda invención) y que 
pueda infringir los derechos excl usivos del titular de la primera patente, el Gobierno de la 
República de Lituania, antes de adoptar esa reso lución, tomará en consideración las siguientes 
condiciones adicionales: 
 - la invención reivindicada en la segunda  patente ha de suponer un progreso técnico 
importante de considerable importancia económica con respecto a la invención 
reivindicada en la primera patente; 
 - el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada (autorización 
destinada a que cada titular pueda usar las i nvenciones patentadas) para explotar la 
invención reivindicada en la segunda patente; 
 - no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la segunda 
patente. 
 El Gobierno de la República de Lituania podrá d eclarar la resolución nula y sin valor, si las 
circunstancias que determinaron la autorización pa ra utilizar una invención patentada dejan de 
existir, o si una institución del Gobierno central o local, una persona física o jurídica, así como una empresa que no goce de los derechos de  una persona jurídica, usan una invención 
patentada para fines distintos de los indicados  en la resolución para los que fue adoptada. 
 La autorización para explotar una invención te ndrá un carácter no exclusivo, es decir, no hará 
perder al titular de una patente el derecho a u tilizarla ni le prohibirá concluir acuerdos de 
licencia relacionados con el uso de una inve nción patentada, ni seguir explotando una 
invención patentada o ejercer sus derechos de otro modo. 
 La autorización para utilizar una invenci ón patentada no puede cederse, salvo cuando la 
empresa (o una parte de la misma) en la que se  utilice la invención patentada, sea transferida 
en la forma establecida por la Ley. 
 La solicitud destinada a permitir la explotación de una invención patentada debe acompañarse 
de pruebas que acrediten que la persona que tr ata de obtener la autorización ha solicitado la 
autorización del titular de la patente para usar la invención patentada, pero no la ha recibido.  
Esta disposición no se aplicará en caso de emer gencia nacional o en otras circunstancias de 
extrema urgencia ni en casos de uso público no  comercial de una invención patentada.  El 
titular de la patente deberá ser  informado por escrito sobre una resolución, en curso de 
redacción, relativa a la autorización para utilizar una invención patentada y sobre la intención 
de utilizar una invención patentada a los fines previstos en el apartado 1 del párrafo 1 del 
presente artículo. 
 Las resoluciones del Gobierno de la República de Lituania relativas a la autorización para 
utilizar una invención patentada sin el con sentimiento del titular de una patente podrán 
recurrirse ante un tribunal en la forma establecida por la Ley. 
 La Oficina Estatal de Patentes, tras la recepc ión de la resolución del Gobierno de la República 
de Lituania relativa a la autorización para e xplotar una invención, publicará información 
sobre la autorización en el número siguiente de su Boletín Oficial." IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 72 
 
 
 Pregunta complementaria: 
 En su respuesta, indican que su Ley de Patentes no establece expresamente que se 
considere la importación como una forma de "exp lotación" de una patente.  Sírvanse confirmar 
si, de conformidad con su legislación y su práctica, no puede concederse una licencia obligatoria 
para un producto por falta de explotación, en caso de que ese producto se importe en Lituania. 
 La idea principal del artículo 39 de la Ley de Patentes es que el Gobierno puede adoptar una 
resolución a efectos de permitir a las personas físicas o jurídicas comercializar en el territorio de 
Lituania, sin el consentimiento del titular de la patente, una invención patentada. 
 En caso de que la invención patentada se importe en el mercado nacional y que el titular de la 
patente no entable ninguna acción contra esa importación,  la invención estará disposición del público, 
por lo cual no existen motivos para conceder la licencia obligatoria. 
 No existe una práctica de aplicación de las dispos iciones de la Ley de Patentes en materia de 
licencias obligatorias. 
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la Ley. 
 Sí;  en virtud de la Ley de Patentes el otorgamiento de licencias obligatorias está sujeto a 
todas las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 39 de la Ley de Patentes establece que: 
 "El Gobierno de la República de Lituania podr á adoptar una resolución con el fin de permitir 
que una institución del Gobierno central o local, las personas físicas o jurídicas, así como una 
empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica pueda comercializar, sin el 
consentimiento del titular de una patente, una invención patentada en el territorio de la 
República de Lituania cuando: 
 - la invención protegida por una patente se relacione con las necesidades públicas, la 
seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como con el desarrollo de 
sectores de importancia económica; 
 - el tribunal determinará si el método de explotación de una invención utilizado por el 
titular o el licenciatario de la patente es anticompetitivo. 
 Una invención sólo podrá explotarse para la fina lidad respecto de la cual la resolución se ha 
adoptado.  Por la explotación de  la invención, el titular de una patente debe recibir una 
remuneración equitativa, que tenga en consid eración el valor económico de la invención. 
 A solicitud del titular de una patente o de la persona autorizada a usar una invención, el 
Gobierno de la República de Lituania, toma ndo en consideración los motivos invocados, 
podrá modificar las condiciones de uso de una invención patentada, así como los plazos de validez de la autorización. 
 Cuando la autorización de usar una invención pa tentada se expida en favor del titular de una 
patente que mejore una invención patentada con anterioridad (segunda invención) y que 
pueda infringir los derechos excl usivos del titular de la primera patente, el Gobierno de la  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 73 
 
 
 República de Lituania, antes de adoptar esa reso lución, tomará en consideración las siguientes 
condiciones adicionales: 
 - la invención reivindicada en la segunda  patente ha de suponer un progreso técnico 
importante de considerable importancia económica con respecto a la invención 
reivindicada en la primera patente; 
 - el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada (autorización 
destinada a que cada titular pueda usar las i nvenciones patentadas) para explotar la 
invención reivindicada en la segunda patente; 
 - no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la segunda 
patente. 
 El Gobierno de la República de Lituania podrá d eclarar la resolución nula y sin valor, si las 
circunstancias que determinaron la autorización pa ra utilizar una invención patentada dejan de 
existir, o si una institución del Gobierno central o local, una persona física o jurídica, así como una empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica usan una invención 
patentada con fines distintos de los indicados en la resolución para los que fue adoptada. 
 La autorización para explotar una invención te ndrá un carácter no exclusivo, es decir, no hará 
perder al titular de una patente el derecho a u tilizarla ni le prohibirá concluir acuerdos de 
licencia relacionados con el uso de una inve nción patentada, ni seguir explotando una 
invención patentada o ejercer sus derechos de otro modo. 
 La autorización para utilizar una invenci ón patentada no puede cederse, salvo cuando la 
empresa (o una parte de la misma) en la que se  utilice la invención patentada, sea transferida 
en la forma establecida por la Ley. 
 La solicitud destinada a permitir la explotación de una invención patentada debe acompañarse 
de pruebas que acrediten que la persona que tr ata de obtener la autorización ha solicitado la 
autorización del titular de la patente para usar la invención patentada, pero no la ha recibido.  
Esta disposición no se aplicará en caso de emer gencia nacional o en otras circunstancias de 
extrema urgencia ni en casos de uso público no  comercial de una invención patentada.  El 
titular de la patente deberá ser  informado por escrito sobre una resolución, en curso de 
redacción, relativa a la autorización para utilizar una invención patentada y sobre la intención 
de utilizar una invención patentada a los fines previstos en el apartado 1 del párrafo 1 del 
presente artículo. 
 Las resoluciones del Gobierno de la República de Lituania relativas a la autorización para 
utilizar una invención patentada sin el con sentimiento del titular de una patente podrán 
recurrirse ante un tribunal en la forma establecida por la Ley. 
 La Oficina Estatal de Patentes, tras recepci ón de la resolución del Gobierno de la República 
de Lituania relativa a la autorización para e xplotar una invención, publicará información 
sobre la autorización en el número siguiente de su Boletín Oficial." 
4. ¿Prevé su legislación el principio de inversi ón de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse  indicar las disposiciones correspondientes de 
la Ley. 
 Sí, el principio está previsto en la legislación. IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1 Página 74 
 
 
  Las últimas modificaciones de los párrafos 5 y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes, 
introducidas el 30 de octubre de 2001, establecen: 
 Artículo 41.  Protección de derechos 
 "Cuando la materia de una patente sea un pro cedimiento para obtener un producto y el 
producto obtenido por el demandado es idéntico al producto obtenido mediante el 
procedimiento patentado o si existen motivos para creer que el producto se ha obtenido 
mediante la infracción de la patente, pero  el demandado no puede establecer mediante 
esfuerzos razonables cuál ha sido el proced imiento efectivamente utilizado, el demandado 
debe probar que el procedimiento destinado a obtener el producto idéntico es diferente del 
producto patentado. 
 Cuando se presenten pruebas de que el pro cedimiento destinado a obtener un producto 
idéntico es diferente del producto patentado, debe rá garantizarse la protección de los secretos 
industriales y comerciales del demandado." 
 La Ley de Patentes permite iniciar una acci ón destinada a obtener una declaración de no 
infracción. 
 Artículo 42.  Declaración de no infracción 
 "Toda persona interesada tendrá derecho a inic iar procedimientos judiciales contra el titular 
de una patente solicitando que el tribunal declar e que el cumplimiento de un acto específico 
no constituye infracción de la patente. 
 Si la persona interesada demuestra que los act os que ha realizado no constituyen infracción de 
la patente, el tribunal deberá dictar una decisión de no infracción. 
 El titular de la patente notificará el proced imiento a los licenciatarios.  En ausencia de 
cualquier disposición en contrario en el acuerdo de licencia, los licenciatarios tendrán derecho 
a intervenir en el procedimiento." 
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de 
comercialización de su propio producto. 
 ¿Establece su legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué 
condiciones resultarían éstas aplicables? 
 ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros 
no divulgados del primer solicitante? 
 Véanse las respuestas a las preguntas 3 y 4 formuladas por el Japón.  IP/Q/LTU/1, IP/Q2/LTU/1,  
 IP/Q3/LTU/1, IP/Q4/LTU/1  Página 75 
 
 
 C. O
BSERVANCIA  
6. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones a los derechos de propiedad intelectual. 
 Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por  el Japón y las respuestas de Lituania a la 
Lista de cuestiones sobre la observancia (pre gunta 5), de 23 de octubre de 2001 (documento 
IP/N/6/LTU/1). 
7. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales. 
 Lituania dispone de procedimientos y sanci ones penales que constituyen medios de disuasión 
suficientes en los casos de infracciones penales del derecho de propiedad intelectual.  Por 
consiguiente, en un futuro próximo no están previstas nuevas iniciativas en  la esfera de la observancia 
penal.  Sin embargo, se prevén nuevas modificaciones en relación con las medidas administrativas.  El proyecto de Ley de Reforma del Código de Infracci ones Administrativas se ha preparado teniendo en 
consideración las disposiciones de la  nueva Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación 
con la Importación y Exportación de Mercancías.  Esas modificaciones permitirán hacer extensiva la 
aplicación de la responsabilidad administrativa a l as infracciones de los derechos de autor y los 
derechos conexos (incluida la r esponsabilidad administrativa en los casos de importación ilegal, y de 
exportación y transporte de las copias infractoras con fines comerciales).  El proyecto de Ley ya ha 
sido sometido al Parlamento. 
__________ 
 