RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/WGTCP/W/47
25denoviembre de1997
DEL COMERCIO(97-5180)
Original: inglés Grupo deTrabajo sobre laInteracción entre
Comercio yPolítica deCompetencia
COMUNICACI ÓNDENUEVA ZELANDIA
Seharecibido delaMisión Permanente deNueva Zelandia lasiguiente comunicación, defecha
20denoviembre de1997, conelruego dequesedistribuya alosMiembros.
_______________
Experiencia deNueva Zelandia enrelación conelcomercio ylapolítica de
competencia enelmarco delAcuerdo comercial porelqueseestrechan
lasrelaciones económicas entre Australia yNueva Zelandia
Introducción
1. Elobjetivo deestanotaesdescribir brevemente laexperiencia deNueva Zelandia enloque
respecta alcomercio ylapolítica decompetencia enelmarco delAcuerdo comercial porelquese
estrechan lasrelaciones económicas entre Australia yNueva Zelandia ("ERC"). Primero seexponen
losantecedentes históricos yobjetivos delERC. Luego, seexaminan elexamen afondo delERCque
seefectuó en1988yelProtocolo sobre laAceleración delLibre Comercio deMercancías. Entercer
lugar, seexplican losmotivos porlosquesehaneliminado lasdisposiciones antidumping. Encuarto
lugar, seseñalan loscambios registrados enlalegislación sobre competencia deAustralia yNueva
Zelandia. Después seformulan algunas observaciones sobre laimportancia delassemejanzas
institucionales ysusrepercusiones enlalabor realizada porotros países enelsector delcomercio y
lacompetencia. Finalmente, seextraen algunas conclusiones sobre laaplicación delERC.
Evolución histórica delERC
2. Elcomercio bilateral hasidouncomponente importante delaestrecha relación existente entre
Australia yNueva Zelandia. Sehanconcertado varios acuerdos transtasmanianos1,algunos delos
cuales seremontan alosañosveinte. Elconcepto deunarelación económica másestrecha ydebase
másamplia entre Australia yNueva Zelandia seexpuso porprimera vez,enmarzo de1980, enuna
comunicación conjunta delosPrimeros Ministros deambos países. ElERC entró envigor el1ºde
enero de1983 ysirvió demarco paralacreación deunazonadecomercio totalmente libreentre los
dospaíses.
3. Lasexportaciones deAustralia yNueva Zelandia sebasaban tradicionalmente enlaproducción
agrícola, peroenlosúltimos decenios sehanidoorientando cadavezmáshacia lossectores industriales
ymanufactureros. Durante eldecenio de1980, elcomercio entre Australia yNueva Zelandia
representaba aproximadamente el17porciento deltotaldelcomercio mundial deNueva Zelandia,
perosóloel5porciento deltotaldelcomercio mundial deAustralia. Noobstante, cadaunodelos
1ElMardeTasmania seencuentra entre Nueva Zelandia yAustralia.WT/WGTCP/W/47
Página 2
dospaíses sehabía convertido enelmercado másimportante paralasmercancías manufacturadas del
otro.
4. ElAcuerdo ERCde1983fuealmismo tiempo consecuencia ycausa delacreciente integración
económica transtasmaniana enelcomercio ylainversión. Enélseestipulaba laeliminación gradual,
alolargodecinco años, delosaranceles aplicados atodas lasmercancías noespecificadas enlosanexos,
laprogresiva liberalización deloscontingentes deimportación, elcompromiso detratar deeliminar
todas lassubvenciones alasexportaciones transtasmanianas ydeentablar consultas conelpaísasociado
sobre lascuestiones depolítica industrial quepudieran influir enelcomercio transtasmaniano. Todas
lasmercancías quedaban sujetas alobjetivo dellibrecomercio apartir de1983. Lafecha deeliminación
delosaranceles enelmarco delERC seaceleró a1990 conlafirma delProtocolo de1988 sobre la
Aceleración delLibre Comercio deMercancías. Enélseestablecía laexención específica deunnúmero
muyreducido deservicios incluidos enunalistanegativa quesehaidoreduciendo progresivamente.
Lalistanegativa deservicios deNueva Zelandia incluye actualmente losservicios postales, asícomo
algunos aspectos delosservicios aéreos ydecabotaje.
5. ElERC esunacuerdo orientado hacia elexterior compatible conlaOMC. Laeliminación
delosobstáculos alcomercio transtasmaniano haidoacompañada deunareducción progresiva delos
aranceles aplicados aterceros países porAustralia yNueva Zelandia. Ambos países entendieron el
ERC como parte deunesfuerzo másamplio pormejorar sucompetitividad internacional yfacilitar
elajuste estructural ensusrespectivas economías.
Comercio complementario
6. Antes delaintroducción delcomercio totalmente libredemercancías en1990, había cierto
margen paramedidas antidumping enelcontexto transtasmaniano porque elcomercio Australia/Nueva
Zelandia noeramuycomplementario2.Estasituación semanifiesta encierto grado enelnúmero de
investigaciones antidumping quecadapaíshabía efectuado enrelación conlasimportaciones procedentes
delotro. Desde 1982a1990, Nueva Zelandia inició 11investigaciones antidumping sobre mercancías
deorigen australiano. Seimpusieron derechos enseisdeesoscasos. Desde 1982-1983 a1989-1990,
Australia inició 33investigaciones sobre mercancías deorigen neozelandés, 15delascuales comenzaron
en1982-1983 yninguna en1988-1990. Enloscinco añosquesiguieron alaentrada envigor delERC
(esdecir,1983-1988),Australiahabíaimpuestoderechosantidumpingamercancíasdeorigenneozelandés
entrescasos.
7. Elcomercio transtasmaniano sehavistodominado, enmayor medida queelcomercio deuno
yotropaísconterceros países, poruncomercio intrasectorial másqueintersectorial. Desde 1983,
eltotaldelcomercio transtasmaniano hacrecido portérmino medio cerca del12porciento alañohasta
situarse en7.700 millones dedólares australianos en1995, mientras quelainversión bilateral hacrecido
aproximadamente un800porciento, alcanzando aproximadamente los13.000 millones dedólares
australianos.
8. Unfactor quequizá contribuyó alimitar elalcance deldumping enelcomercio transtasmaniano
eselaltonivel decomercio einversión intraempresarial enesecontexto geográfico. Porejemplo,
algunas empresas neozelandesas sonfiliales decompañías australianas, yalgunas compañías denueva
Zelandia yAustralia tienen unaempresa matriz común. Además, varias delasmayores compañías
cotizadas enlaBolsa deNueva Zelandia cotizan también enladeAustralia.
2Enotras palabras, setrataba deuncomercio deproductos similares procedentes delasmismas ramas de
producción.WT/WGTCP/W/47
Página 3
Examen delERC en1988
9. En1988sellevóacabounexamen afondo delERC. Losacuerdos alcanzados sobre elresultado
dedicho examen aceleraron lafecha deaplicación delcomercio totalmente libredemercancías (quese
adelantó de1995a1990), ampliaron elERCalcomercio deservicios yloprofundizaron paraincluir
esferas como lasleyes mercantiles quepodían tener repercusiones enelcomercio transtasmaniano.
10. Dentro delconjunto deacuerdos surgidos araízdelexamen, elProtocolo sobre laAceleración
delLibreComerciodeMercancías(el"Protocolodemercancías")prescribíaqueambospaíseseliminaran
losaranceles, lasrestricciones cuantitativas alaimportación yloscontingentes arancelarios aplicables
alasmercancías originarias delotropaís. Enelartículo cuatro delProtocolo sepedía laeliminación
delalegislación antidumping ylaaplicación delaleysobre competencia aloscomportamientos
anticompetitivos pertinentes. Asísehizoapartir del1ºdejuliode1990, fecha enqueentró envigor
ellibrecomercio demercancías.
11. Parafacilitar laaplicación delasleyes transtasmanianas sobre lacompetencia, losjefesdelos
respectivos organismos deaplicación (independientes enambos casos desusrespectivos gobiernos),
laComisión deComercio deNueva Zelandia ylaComisión deCompetencia yConsumo deAustralia3
(la"ACCC"), firmaron unacuerdo decooperación ycoordinación enjuliode1994.
Razones paraacabar conlasdisposiciones antidumping
12. Lalegislación antidumping, queseaplicó alcomercio transtasmaniano hasta juliode1990,
seaplicaba aloscomportamientos queentrañaban dumping osubvenciones demercancías quecausaban
oamenazaban concausar undañoimportante alaindustria nacional.
13. Enelcontexto delexamen de1988, funcionarios australianos yneozelandeses prepararon un
documento sobre política antidumping ydecompetencia enelqueseexplicaban lasrazones para
considerar laposibilidad deacabar conlasdisposiciones antidumping. Lasrazones expuestas eran
lassiguientes:
a) sibienlaaplicación demedidas antidumping puede haberse considerado unrecurso
necesario parareducir lasdistorsiones enlaestructura delcomercio internacional, en
elcontexto deunazonadelibrecomercio establecida enelmarco delERClaretención
delasdisposicionesantidumpingresultabaanómalo.Enlamedidaenqueseestableciera
unverdadero mercado transtasmaniano demercancías (yservicios), losintercambios
serían losnormales enelcomercio nacional másqueenelinternacional;
b) unobjetivo importante delERC eraeliminar losaranceles ylasrestricciones
cuantitativas alaimportación queprotegen alosproductores internos frente ala
competencia transtasmaniana. Almejorar elacceso recíproco asusmercados, elERC
hafacilitado ellibrejuego delasfuerzas delmercado ypromovido lacompetencia
enlosmercados deambos países. Amedida quesehizorealidad laeliminación total
delosaranceles transtasmanianos ylasrestricciones cuantitativas enelmarco delERC,
hubo quecentrar laatención enlasmedidas desalvaguardia, como lasdisposiciones
antidumping, quefiguraban enelAcuerdo ERC;
c) enefecto, lasmedidas antidumping trataban alascompañías deNueva Zelandia y
Australia dedistinta manera. Sealegaba queestetratoeraincompatible conelERC,
3Anteriormente denominada Comisión dePrácticas Comerciales.WT/WGTCP/W/47
Página 4
cuyoobjetivo eratratar encondiciones deigualdad lasmercancías queeranobjeto de
comercio entre Australia yNueva Zelandia. Además, seinsistía enquelasmedidas
antidumping representarán cadavezmásunaanomalía enuncontexto delibrecomercio.
Ellosedebealhecho dequeelalcance deladiscriminación delosprecios entre los
mercados internos yexternos (requisito paraeldumping) sereducían significativamente
como consecuencia delaeliminación delosobstáculos alcomercio, ytodoposible
incentivo alestablecimiento dediferencias deprecios disminuirá debido alriesgo de
represalia porparte deloscompetidores yalaposibilidad dearbitraje (salvo enla
medida enquelasrestricciones mediante cuarentena oloscostos detransporte impidan
lareexportación). Endefinitiva, elestablecimiento deunazonadelibrecomercio en
elmarco delERC reduciría sustancialmente losincentivos ylacapacidad delos
exportadores derecurrir aldumping;
d) como consecuencia dellibrecomercio entre Australia yNueva Zelandia aumentó la
preocupación dequeelresultado finaldelasmedidas antidumping fuera laprotección
deunos productores ineficientes opoco competitivos frente alosrigores dela
competencia introducida porellibrecomercio transtasmaniano, y
e) lasdificultades prácticas asociadas alasmedidas antidumping recomendaban también
laeliminación dedichas medidas transtasmanianas. Porejemplo, elfuerte efecto de
disuasión causado porelaviso deunainvestigación antidumping puede sersuficiente
para queunexportador reduzca lasventas ypara debilitar lacompetencia.
Ladeterminación delasmercancías devalor "normal" quehabían sidosupuestamente
objeto dedumping yotros cálculos semejantes pueden resultar sumamente difíciles.
Esposible quelosexportadores competitivos consideren quenopueden reducir los
altosmárgenes debeneficio paracompetir enunmercado deexportación, quizá frente
aproductores internos quevenden conbeneficios mínimos oincluso conpérdidas.
Laevolución delostipos decambio internacionales puede dartambién lugar aque,
técnicamente, unexportador estéincurriendo endumping. Laresolución deun
procedimiento dedumping mediante compromisos relativos alosprecios seconsideraba
demasiado rígida, yseimpuso unperíodo mínimo antesdequepudiera llevarse acabo
unexamen. También semostraron signos depreocupación antelaposibilidad de
solución mediante unacuerdo privado entreelexportador ylosfabricantes nacionales.
14. Seconsideraba también quelasprácticas comerciales anticompetitivas adoptadas porempresas
querealizaban operaciones enambos países deberían estar sujetas alaspertinentes leyes sobre
competencia decadapaís. Laeliminación delalegislación antidumping enrelación conelcomercio
transtasmaniano podría exponer alasempresas deambos países aintervenciones anticompetitivas que
anteriormente podrían haber sidoobjeto demedidas antidumping. Loquesepretendía noeraquelas
leyes sobre lacompetencia sustituyeran alalegislación antidumping, enelsentido dequeunafuera
unaalternativa delaotra.Másbien,laevolución haciaunazonademercado totalmente libresignificaba
queelmercado transtasmaniano había llegado aunpunto enqueunalegislación antidumping yano
eraadecuada ylaleysobre lacompetencia eradehecho lalegislación másindicada paraproteger el
proceso competitivo.
15. Losrecursos compensatorios, quetratan decorregir losefectos nocivos delasimportaciones
subvencionadas, continúan aplicándose alcomercio transtasmaniano.
Ampliación delasleyes sobre lacompetencia
16. Enelartículo cuatro delProtocolo sobre laAceleración delLibre Comercio deMercancías
sepedía laintroducción deleyes sobre lacompetencia enlasqueseabordaran loscorrespondientesWT/WGTCP/W/47
Página 5
comportamientos anticompetitivos queafectaban alcomercio transtasmaniano demercancías. Sellegó
alaconclusión dequeelartículo 46delaLeydePrácticas Comerciales deAustralia de1974 yel
artículo 36delaLeydeComercio deNueva Zelandia de1986 servirían debaseparaampliar laley
sobre competencia alcomercio transtasmaniano. Ambos artículos estáninspirados enelartículo 86del
Tratado deRoma.
17. Enelartículo36delaLeydeComercioseprohíbequeunapersonacon"unaposicióndominante
enelmercado" utilice esaposición condeterminados fines anticompetitivos eneseuotromercado
deNueva Zelandia. Enelartículo 46delaLeydePrácticas Comerciales seprohíbe queunacorporación
con"ungrado notable deinfluencia enelmercado" seaproveche deesainfluencia paradeterminados
finesanticompetitivos eneseuotromercado deAustralia. Sereconoció quelosartículos 36y46se
aplicaban yaencierta medida enelcontexto transtasmaniano. Porejemplo, elartículo 36delaLey
deComercio seaplica aunaempresa australiana conposición dominante enunmercado deNueva
Zelandia enlamedida enquesucomportamiento influya enunmercado deNueva Zelandia, yel
artículo 46delaLeydePrácticas Comerciales seaplica aunaempresa deNueva Zelandia conungrado
considerable deinfluencia enelmercado deAustralia, enlamedida enquesucomportamiento influya
enunmercado deAustralia. Noobstante, elartículo 36noseaplica aunaempresa australiana con
posición dominante enunmercado australiano, enlamedida enquesucomportamiento influya en
unmercado deNueva Zelandia, yelartículo 46noseaplica aunaempresa deNueva Zelandia con
ungrado considerable deinfluencia enunmercado neozelandés, enlamedida enquesucomportamiento
influya enunmercado deAustralia.
18. LosdosGobiernosdecidieronampliarlaaplicacióndesusrespectivasleyesconelfindeprohibir
eltipodecomportamiento anticompetitivo transtasmaniano mencionado enlafrase anterior. Las
disposicionesampliadasrelativasalaprohibiciónsonelartículo36AenNuevaZelandiayelartículo46A
enAustralia, queseexpresan entérminos semejantes alosartículos 36y46,respectivamente (véase el
apéndice I).Aunque losartículos 36Ay46Anoseexpresan entérminos idénticos, seconsideraba
quelosprincipioseconómicosylosobjetivospolíticosenquesebasabanambosartículoseransemejantes
yofrecían unabaseparaloscambios legislativos.
19. Unaparte fundamental delasreformas fueron lasmodificaciones delalegislación enambos
países paraposibilitar laelaboración dedisposiciones simétricas enmaterias jurisdiccionales, procesales
yprobatorias enrelación conlosprocedimientos transtasmanianos enelmarco delasnuevas
prohibiciones. Enelnuevo marco sedispone losiguiente:
- elorganismo deaplicación decadaunodelosdospaíses tendrá facultades paraobtener
información odocumentos enelotropaís;
- lostribunales decadaunodelosdospaíses podrán constituirse enelotropaís;
- sepodrán presentar pruebas yrecibir alegaciones presentadas porunapersona deotro
paísatravés decontactos videográficos oporteléfono;
- losabogados decadapaíspodrán practicar enelotropaís;
- losdecretos podrán notificarse enelotropaís;
- podrán expedirse citaciones enelotropaísendeterminadas circunstancias;
- lostribunales deunpaíspodrán obtener pruebas ennombre deuntribunal delotro
país,yWT/WGTCP/W/47
Página 6
- lassentencias yresoluciones judiciales, incluidos losrequerimientos, decadatribunal
serán deobligado cumplimiento mediante registro enelotrotribunal.
Efecto deloscambios registrados enlaspolíticas
20. Desde hacesieteañosseobservan arbitrariedades enlaaplicación delasdisposiciones sobre
elpoder deintervención enelmercado transtasmaniano. Enesetiempo, nilaComisión deComercio
nilaComisión deCompetencia yConsumo deAustralia (ACCC) hanadoptado medidas procesales
envirtud delodispuesto enelartículo 36Ao46A. LaACCC harecibido varias reclamaciones de
conformidad conlodispuesto enelartículo 46A. Ninguna deellas fuemásalládelafasede
investigación inicial. Unareclamación podría haber dadolugar aunlitigio, peroelreclamante retiró
ladenuncia ysenegóaofrecer másinformación porrazones comerciales. Nosehanincoado litigios
privados enNueva Zelandia ysólosepresentó unademanda privada, quefuedesestimada, conarreglo
alartículo 46AenAustralia. Estecasoserefería alanegativa deunacompañía neozelandesa de
continuar suministrando productos paraelcuidado delcuero aundistribuidor australiano. Lademanda
fuedesestimada. Enparticular, nosepresentaron altribunal pruebas suficientes dequeelobjetivo
deaquella interrupción eracausar daños oeliminar alcompetidor. LaComisión deComercio deNueva
Zelandia haadmitido dosasuntos ensuregistro decasos conarreglo alartículo 36A. Según
investigacionespreliminares,ningunodelosdoscasosconstituíaunaviolaciónevidentedelartículo36A.
21. Noesdeextrañar quenohayaprosperado ningún casoenelcontexto delosartículos 36Ay
46A, porlassiguientes razones:
- laleysobre lacompetencia impone unacarga delaprueba mucho máspesada quela
legislación antidumping deambos países. Enparticular, seimpone como requisito
lademostración deunaintención anticompetitiva, y
- losprocedimientos judiciales delosregímenes decompetencia pueden sermáscostosos
quelosprocedimientos administrativos previstos enlalegislación antidumping.
Elloconfirma también quelasleyes decompetencia nosustituyen directamente alalegislación
antidumping.
22. Elotroefecto importante esquemientras quelasleyes antidumping seaplican únicamente
alasalegaciones dediscriminación deprecios, losartículos 36Ay46Aseaplican también a
comportamientos anticompetitivos norelacionados conlosprecios. Laexperiencia deambos países
enrelación conlosartículos 36y46revela queesmáscomún ladepredación norelacionada directamente
conlosprecios.
Características singulares delERC yposibilidad detransferir esaexperiencia
23. Ladecisión política deeliminar lasleyesantidumping ydeampliar laleysobre lacompetencia
alcomercio transtasmaniano seviofacilitada porlassemejanzas delasinstituciones queexistían entre
Nueva Zelandia yAustralia. Enparticular, lasemejanza delasleyes sobre lacompetencia promovían
eldesarrollo deuntrato mutuamente aceptable delaarbitrariedad enlautilización delpoder
discriminatorio demercado enelcontexto transtasmaniano. Enconsecuencia, noeratandifícil proponer
unaampliación deestas disposiciones afindeincluir losabusos deunpoder enelmercado enese
entorno. Silasdiferencias entre lalegislación sobre lacompetencia deNueva Zelandia yAustralia
hubieran sidomayores, elresultado podría haber sidounrégimen pocoequilibrado enquelasempresas
deunajurisdicción contaran concierta ventaja sobre lasdelaotra.WT/WGTCP/W/47
Página 7
24. Además, laexistencia deunpatrimonio jurídico común ydesistemas judiciales semejantes
contribuyeron enforma decisiva alestablecimiento dedisposiciones simétricas enlorelativo ala
jurisdicción, procedimientos ypruebas. Ambas leyesdecompetencia estánbasadas enrecursos civiles
másquepenales,yprevénaccionescoercitivasdecaráctertantoprivadocomopúblico.Enconsecuencia,
nohubo ninguna necesidad deestablecer unmecanismo desolución dediferencias transtasmaniano,
yaqueloscasos relacionados conmedidas anticompetitivas seresuelven enelmarco delasestructuras
jurídicas vigentes según elmercado queseveafectado. Ellohapermitido aambos países conservar
ciertaindependenciaenlascuestionesrelacionadasconlaspolíticasyhaevitadolanecesidaddeestablecer
instituciones oficiales transtasmanianas dealcance supranacional.
25. Otros factores quecontribuyeron afacilitar loscambios introducidos enlasleyes dela
competencia hansidolasemejanza delosantecedentes culturales, lagranproximidad geográfica entre
lospaíses,elgradosemejantededesarrolloeconómico,unaorientacióncoincidentehacialadesregulación
delosmercados ylareforma microeconómica conelfindeestablecer marcos reguladores competitivos
ylalarga tradición dediálogo intergubernamental oficial yoficioso.
26. Laposibilidad dequeotros países emulen conéxito losaspectos delERC relacionados con
laspolíticas decompetencia yantidumping dependerá delascircunstancias concretas delosdistintos
países implicados ydelaexistencia defactores semejantes quefaciliten elproceso. Losaspectos del
ERC relacionados conelcomercio ylacompetencia nosonelmodelo másidóneo parapaíses que
presentan diferencias significativas entre sussistemas políticos, jurídicos yeconómicos, mientras que
otrospaísespodríanconsiderarquecuentanconfactorescomunessuficientesparaconvertirdichoacuerdo
enunaopción viable.
Conclusión
27. LosGobiernos deNueva Zelandia yAustralia consiguieron eliminar lasleyes antidumping
yampliarlapolíticadecompetenciaalcomerciotranstasmanianosindemasiadascomplicaciones.Elbajo
nivel dereclamaciones presentadas desde el1ºdejuliode1990 noconstituyó unasorpresa.
28. Losfactores fundamentales quepermitieron efectuar latransición sinexcesivas dificultades
fueron lossiguientes:
- sibienhabía considerables posibilidades delitigio enrelación conmedidas dedumping,
dado elvolumen decomercio deproductos sustitutivos, unfactor quepudo haber
impedido eldumping eraelgrado dedesarrollo quehabían alcanzado elcomercio
transtasmaniano ylainversión intraempresarial;
- lassemejanzasinstitucionalesqueexistenentreNuevaZelandiayAustralia,enparticular
laestrecha semejanza ensusleyesdecompetencia, redujeron lasdificultades asociadas
alaaplicación delosnuevos cambios, y
- loselementos quehicieron posible latransición delaleyantidumping alaleysobre
competencia enelcontexto dellibrecomercio demercancías entre Australia yNueva
Zelandia quizá noexista necesariamente entre otros países quedeseen adoptar como
modelo lasdisposiciones delERC.WT/WGTCP/W/47
Página 8
APÉNDICE I
LeydeComercio deNueva Zelandia
36A1)[Objetivos prohibidos] Ninguna persona quetenga:
a) unaposición dominante enunmercado, o
b) unaposición dominante enunmercado deAustralia, o
c) unaposición dominante enunmercado deNueva Zelandia yAustralia, podrá utilizar
esaposición dominante conlafinalidad de:
d) restringir laentrada deunapersona enunmercado, cuando nosetratedeunmercado
exclusivamente deservicios, o
e) evitar queunapersona intervenga deforma competitiva enunmercado odisuadirle
desuempeño, cuando nosetratedeunmercado exclusivamente deservicios, o
f) eliminar aunapersona deunmercado, cuando nosetratedeunmercado exclusivamente
deservicios.
Leyaustraliana deprácticas comerciales
[46A] ABUSO DEPODER DEMERCADO: COMPAÑ ÍACON UNGRADO CONSIDERABLE
DEINFLUENCIA ENELMERCADO TRANSTASMANIANO
46A1)Enelpresente artículo:
por"comportamiento", enrelación conunmercado, seentiende elcomportamiento enun
mercado como abastecedor ocomo comprador demercancías oservicios enelmercado;
por"mercado deimpacto" seentiende unmercado deAustralia quenoseaunmercado
exclusivamente deservicios;
por"poder demercado", enrelación conunmercado, seentiende elpoder dequesedispone
enunmercado como abastecedor ocomprador demercancías obienes enelmercado;
por"mercadotranstasmaniano"seentiendeunmercadodeAustralia,NuevaZelandiaoAustralia
yNueva Zelandia debienes oservicios.
2) Unacompañía quedisponga deungrado considerable depoder demercado enunmercado
transtasmaniano nopodrá aprovecharse deesepoder para:
a) eliminar ocausar dañoconsiderable auncompetidor delaempresa, odeunapersona
jurídica queestévinculada conlaempresa, enunmercado deimpacto, ni
b) impedir laentrada deunapersona enunmercado deimpacto, ni
c) impedir queunapersona adopte uncomportamiento competitivo enunmercado de
impacto ....