CONTINÚACOMUNICADO
DE PRENSA
PRESS/285
11 de abril de 2002
(02-1987)
MOORE SE CONGRATULA DEL INFORME DE OXFAM
PERO MENCIONA OMISIONES Y ERRORES
GINEBRA - El Director General Mike Moore mani festó hoy su satisfacción por la publicación del
informe de Oxfam International en el que se insta a los países desarrollados a realizar mayores
esfuerzos para abrir sus mercados a los productos procedentes de las naciones pobres y para aumentar
la ayuda financiera aportada al mundo en desarrollo.
Sin embargo, el Sr. Moore dijo que el informe "Normas manipuladas y distintos raseros:
el comercio, la globalización y la lucha contra la pobreza" no mencionaba que la OMC había
desplegado diversas medidas de ayuda a los países en desarrollo y contenía varias afirmaciones que
podían inducir a error acerca de las normas de la OMC.
"Acojo con satisfacción el informe de Oxfam.  Es saludable y útil y espero que los
funcionarios de nuestros 144 Miembros lo lean.  Se ha invitado a Oxfam a tomar la palabra en nuestro
simposio público sobre el Programa de Doha para el Desarrollo a partir del 29 de abril - 1º de mayo y
espero que su representante presente elocuentemente sus argumentos con esa ocasión.
Muchas de las cuestiones planteadas en el informe, incluida la necesidad de una
redistribución de las tierras agrícolas, de una financiación mayor del desarrollo, del desarrollo de las
infraestructuras y de un conjunto de directrices para las empresas multinacionales son ajenas a la
esfera de competencia de la OMC.  Nuestra tarea esencial es la liberalización del comercio.
Sobre esta cuestión Oxfam ha elaborado algunos argumentos sólidos.  La crítica que Oxfam
hace de los obstáculos con que los países ricos dificultan las importaciones de las naciones pobres,
por ejemplo, es enteramente correcta. Esos obstáculo s se pueden eliminar mediante negociaciones que
ya están en curso en el Programa de Doha para el Desarrollo.  Por otra parte una ronda denegociaciones comerciales es la mejor forma de cambiar las normas y de hecho la única forma
efectiva de hacerlo.  En realidad muchas de las medidas que se piden en el informe, como la
reducción de las subvenciones agrícolas, la eliminación de las crestas arancelarias, la supresión de los
derechos y los contingentes arancelarios sobre los productos de los países menos adelantados,
permanecen sobre la mesa como parte de las negociaciones del Programa de Doha para el Desarrollo.
Es una lástima que Oxfam haya dado tan poca importancia al lanzamiento de esas negociaciones.
Los ataques del informe contra las normas de la OMC sobre los aspectos de la propiedad
intelectual relacionados con el comercio y su repercusión en la salud pública son un tantoPRESS/285
Página 2
CONTINÚAsorprendentes, ya que en noviembre pasado, los Ministros presentes en Doha declararon de forma
inequívoca que el Acuerdo sobre los ADPIC "no impide ni deberá impedir que los Miembros adopten
medidas para proteger la salud pública".  Los Ministros aclararon que el Acuerdo debería interpretarse
de un modo que promueva el "acceso a los medicamentos para todos".
Oxfam sugiere que el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios de la OMC exigiría de
un modo u otro que los países en desarrollo privatizasen ciertos servicios públicos, incluido el
abastecimiento de agua.  Esto es sencillamente falso.  El AGCS no exige la privatización o
desreglamentación de ningún servicio.  De hecho, el Acuerdo excluye de su campo de aplicación
todos los servicios ofrecidos en el ejercicio de las facultades gubernamentales.  En lo que se refiere al
abastecimiento de agua, el número de compromisos contraídos por los gobiernos Miembros sobre la
distribución de agua es cero.
Cuando Oxfam declara que son demasiadas las personas que sobreviven en una pobreza
abyecta en todo el mundo, está en lo cierto.  También está en lo cierto cuando afirma que el comercio
ha sido un instrumento importante para sacar a la población de esa pobreza.  Es importante recordar
que desde 1900, la esperanza de vida media ha pasado de 30 años a 67 años, que desde 1970 el
porcentaje de la población en el mundo en desarrollo que sufre de hambre ha descendido desde el35 por ciento al 18 por ciento, y que hoy en día apro ximadamente el 80 por ciento de la población del
mundo en desarrollo puede disponer de agua potable, en comparación con sólo un 30 por ciento
en 1970.
Por supuesto es necesario esforzarse todavía más, pese a que las estadísticas muestren un
progreso importante y a que el comercio haya contribuido a esas mejoras en las condiciones de vida.
También estoy de acuerdo en que la buena gobernanza de las administraciones en el mundo
en desarrollo resulta esencial para cualquier programa de alivio de la pobreza.  Esta es una de las
razones por las que los gobiernos Miembros de la OMC convinieron en seguir trabajando acerca delas denominadas nuevas cuestiones de competencia, facilitación del comercio, transparencia en la
contratación pública e inversiones.
Apoyo la conclusión de Oxfam de que tanto las instituciones de desarrollo como las naciones
industriales han de desplegar mayores esfuerzos para aumentar la capacidad de los países endesarrollo para participar en el sistema mundial de comercio.  Sin embargo, confieso mi sorpresa ante
el hecho de que los miembros de Oxfam ignorasen al parecer el hecho de que la OMC ha aumentado
considerablemente la financiación disponible para asistencia técnica y ha creado un Instituto de
Formación que nos permitirá capacitar a un número de funcionarios nacionales de países en desarrollo
que se duplicará cada año.  Además, el informe hace caso omiso de los esfuerzos que hemos hecho
con nuestros socios del Banco Mundial, la UNCTAD, el Centro de Comercio Internacional, el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional paraconseguir una coordinación mejor de nuestros esfuerzos de asistencia técnica y racionalizar el
comercio en el marco de los programas de desarrollo.
Oxfam se refiere a la necesidad de "democratizar" la OMC, pero pasa por alto el hecho de que
todas las decisiones esenciales adoptadas aquí se basan en el consenso de los gobiernos Miembros en
su totalidad.  Además, nuestro mecanismo de solución de diferencias permite que hasta los países más
pequeños puedan defender sus intereses incluso frente a las más poderosas potencias comerciales.
Naturalmente es cierto que los países que cuentan con mayores recursos tienen una ventaja en las
negociaciones y a ello se debe que nuestros programas de creación de capacidad sean tan importantes.
Oxfam identifica correctamente los problemas a que deben hacer frente los gobiernos
Miembros que no pueden permitirse mantener oficinas en Ginebra.  Se trata de un problema que mePRESS/285
Página 3
propuesto solucionar desde mi entrada en funciones y respecto del cual se han realizado avances
considerables para conseguir que esos gobiernos participen de forma más plena en el sistema
multilateral de comercio.  Durante los últimos tres años la OMC ha mantenido el enlace con Ginebra
de cada uno de los 24 gobiernos Miembros de la OMC no residentes y de la totalidad de los
11 gobiernos no residentes con la condición de obs ervadores mediante nuestro programa de Centros
de Referencia.  Con arreglo a este programa la OMC ha facilitado material y programas informáticosy formación para permitir a los funcionarios de esos gobiernos acceder instantáneamente a la
documentación que necesiten.  Además, los funcionarios de la Secretaría informan regularmente a los
gobiernos para mantenerles al tanto de la evolución de los acontecimientos.
El 22 de abril, funcionarios de la totalidad de los 35 países sin representación en Ginebra
acudirán a la OMC para participar en nuestro programa "Semana en Ginebra", que sirve para integrar
mejor a esos países en nuestro sistema.  Actualmente la Semana en Ginebra se ha racionalizado, demodo que se organizará dos veces al año y se fina nciará mediante el presupuesto ordinario.  Las
fechas del programa de abril se han fijado para que coincidan con la primera reunión del Comité de
Negociaciones Comerciales de forma que los funcionarios puedan participar en las primeras sesiones
de este grupo en el que recae la responsabilidad de la coordinación general de las negociaciones."
FIN