 
 ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
IP/Q/MDA/1 
IP/Q2/MDA/1 
IP/Q3/MDA/1 IP/Q4/MDA/1 
17 de mayo de 2004 
 
 
(04-2155) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
MOLDOVA
1 
   En el presente documento se reproduce la decl aración introductoria de la delegación de 
Moldova, las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en relación con el examen 
de la legislación llevado a cabo en la reunión del Consejo de los días 5 a 7 de marzo de 2002.
2 
 
_______________ 
 
 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 La República de Moldova ha adoptado importantes medidas encaminadas a la protección de 
los derechos de propiedad intelectual.  En el cu rso de su proceso de adhesión a la OMC ya se aseguró 
la conformidad de su legislación nacional en esta materia con las prescripciones establecidas por la 
Organización, cuyos Miembros examinaron y revisaron cuidadosamente toda la legislación relativa a 
los derechos de propiedad intelectual.  El estab lecimiento de una legislación compatible con los 
ADPIC era una de las condiciones previas de la adhe sión a la OMC.  A efectos de cumplir el Acuerdo 
sobre los ADPIC de la OMC se han modificado y enmendado todas las leyes y los reglamentos nacionales en este ámbito.  Una prioridad permanen te del Gobierno de la República de Moldova ha 
sido la observancia de la legislación nacional rela tiva a la protección de la propiedad intelectual. 
  La estrategia general del país es armonizar la  protección de la propiedad intelectual de la 
República de Moldova con las normas internacional es.  Actualmente, la República de Moldova es 
parte en 24 tratados internacionales relacionados con los derechos de propiedad intelectual. 
 A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 La Ley de derecho de autor y derechos conexos de 23 de noviembre de 1994 contempla la 
protección de los derechos de propiedad intelectua l relacionados con las obras literarias, artísticas y 
científicas.  En lo que respecta al derecho de auto r y derechos conexos, Moldova aplica el principio de 
trato nacional en la protección de las obras.  Esta Ley es plenamente compatible con las prescripciones establecidas en el Acuerdo sobre lo s ADPIC.  Un nuevo proyecto de ley que modifica 
                                                      
1 En lo que se refiere a las leyes y reglamentos notificados por Moldova de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/MDA/1;  IP/N/1/MDA/C/1;  
IP/N/1/MDA/D/1;  IP/N/1/MDA/E/1 a 5;  IP/N/1/MDA/I/1,  2 y Add.1;  IP/1/MDA/L/1;  IP/1/MDA/P/1 a 3;  
IP/1/MDA/U/1. 
 
2 El acta de esta reunión se distribuyó con la signatura IP/C/M/35. IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 2 
 
 
 la Ley anteriormente mencionada está en curs o de elaboración y en él figuran también las 
disposiciones del Tratado de la OMPI sobre Dere cho de Autor y el Tratado de la OMPI sobre 
Interpretación o Ejecución y Fonogramas, ratificados por la República de Moldova en 1998.  La Ley 
se notificará a la Secretaría de la OMC tan pronto sea adoptada. 
 
 La institución que se ocupa del derecho de autor es el Organismo Estatal de Derecho de 
Autor.  Se han establecido dos sociedades de administ ración colectiva del derecho de autor, a saber, la 
Sociedad de Derecho de Autor y Derechos Conexos (2000) y la Sociedad de Titulares de Derecho de 
Autor y Derechos Conexos (1999).  
B. P
ROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL  
 La institución gubernamental encargada de la pr otección jurídica de la propiedad industrial en 
la República de Moldova es el Organismo Estatal para la Protección de la Propiedad Industrial 
(AGEPI). 
 
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO E INDICACIONES GEOGRÁFICAS  
 La protección jurídica de las marcas de fábrica o de comercio y de las indicaciones 
geográficas está garantizada mediante la Ley de marcas de fábrica o de comercio y de denominaciones de origen de 22 de septiembre de 1995, que cumple plenamente las prescripciones 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  Moldova protege las marcas de fábrica o de comercio notoriamente 
conocidas.  El titular de una marca de fábrica o de comercio puede ceder a una persona física o 
jurídica la marca registrada relativa a todos los productos o servicios o algunos de ellos. 
  La misma Ley regula la protección jurídica de las indicaciones geográficas.  La definición de indicación geográfica incorpora las disposiciones de l párrafo 1 del artículo 22 de los ADPIC y es 
compatible con éste.  Las indicaciones geográficas reciben protección jurídica mediante el registro.  
La protección adicional de las indicaciones geográfi cas concedida a los vinos está prevista en los 
artículos 15 y 16 de la Ley de vinos  y viñas de 2 de junio de 1994. 
  Moldova es parte en el Arreglo de Madrid rela tivo al Registro Internacional de Marcas, 1991;  
el Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid rela tivo al Registro Internacional de Marcas, 1989;  y 
el Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de  las Denominaciones de Origen y su Registro 
Internacional, 2000.  
 D. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
 En la República de Moldova se protegen los dibujos y modelos industriales de conformidad 
con lo establecido en la Ley de protección de dibujos y modelos industriales de 15 de octubre 
de 1996.  La Ley cumple las prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC.   En el marco de la Ley de protección de dibuj os y modelos industriales se concede protección 
jurídica a los dibujos y dibujos industriales nuevos  u originales creados independientemente con una 
función utilitaria Los dibujos y modelos textiles gozan  de la misma protección.  La materia objeto de 
protección puede ser de forma plana, de tres dimensiones o una combinación de éstas.  La ley define 
los criterios de novedad y función utilitaria y estable ce los derechos y obligaciones de los titulares de 
los dibujos y modelos industriales y los procedimientos de registro.  La protección es válida por cinco años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud, y puede renovarse cuatro veces, por 
períodos consecutivos de cinco años. 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 3 
 
 
 E. P
ATENTES  
 Las patentes se protegen en la República de  Moldova mediante la Ley de patentes de 
invenciones de 18 de mayo de 1995.  La Ley es co mpatible con las prescripciones del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  De conformidad con dicha Ley se puede pa tentar una invención en cualquier campo de la 
tecnología siempre que sea nueva, entrañe una activ idad inventiva y sea susceptible de aplicación 
industrial.  La invención podrá referirse a un producto o a un procedimiento, incluidos los 
microorganismos, o a la utilización de un producto o procedimiento conocidos para nuevos fines.  Se 
excluyen de la protección las teorías científicas y los métodos matemáticos;  los signos, calendarios y normas convencionales;  los métodos para llevar a cabo actos mentales;  los métodos de organización 
comercial;  los proyectos y planos de edificios de  obras públicas y para la planificación territorial, los 
proyectos de carácter estético, las topografías de ci rcuitos integrados;  las obtenciones vegetales que 
no sean microorganismos.  No se conceden patentes de invenciones que sean contrarias al orden 
público, los principios humanitarios o la moralidad.  
 El párrafo 1 del artículo 20 de la Ley establece disposiciones relativas a la protección 
adicional de los productos farmacéuticos.  Pueden  concederse licencias obligatorias mediante 
mandamiento judicial, siempre que los términos y condiciones sean compatibles con el artículo 31 de los ADPIC.   No existen restricciones a los derechos del titu lar de la patente a efectos de la cesión o 
transferencia de derechos o la concesión de licenci as, pero para que la licencia sea válida el acuerdo 
sobre su concesión debe registrarse en la AGEPI .  La legislación de la República de Moldova 
reconoce el derecho de prioridad sobre la base de una solicitud anterior de patente presentada en un 
plazo de 12 meses en cualquier Estado que sea parte en el Convenio de París o Miembro de la OMC. 
 
F. T
OPOGRAFÍAS DE CIRCUITOS INTEGRADOS ; 
 Las topografías de circuitos integrados se pr otegen mediante la Ley de protección de las 
topografías de circuitos integrados de 29 de octubre de 1999.   La Ley garantiza el pleno cumplimiento 
de las prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC.  Se concede protección a las topografías que sean originales y sean el resultado de l esfuerzo intelectual de sus creadores y no sean 
de dominio público para los creadores de topografí as y fabricantes de circuitos integrados en el 
momento de su creación.  Una topografía que se haya registrado está protegida en el territorio de la 
República de Moldova por 10 años.  G. P
ROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES  
 La protección de las obtenciones vegetales está contemplada en la Ley de protección de las 
obtenciones vegetales de 28 de noviembre de 1996.  Se concede protección sobre la base de los 
certificados expedidos por la Comisión estatal de examen de las obtenciones vegetales de la República de Moldova y de la patente concedida por el Organismo Estatal de Protección de la 
Propiedad Industrial de la República de Moldova (AGEPI).  El plazo de protección para árboles, 
árboles frutales y vides es de 25 años, y de 20 años  para las obtenciones vegetales de las demás 
especies, con la posibilidad de una  prórroga por otros 10 años.  Moldova es miembro de la UPOV. 
 
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
 La protección de la información no divulgada se aplica con arreglo a la Ley de secretos 
comerciales de 6 de junio de 1994.  El párrafo 1 de l artículo 12 de dicha Ley, modificada mediante la 
Ley de 23 de junio de 2000, es compatible con el  párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los 
ADPIC. IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 4 
 
 
 I. C
UESTIONES DE OBSERVANCIA  
 El capítulo XII del Código de Aduanas contempl a una serie de medidas a efectos de asegurar 
la protección de los derechos de propi edad intelectual en la frontera.  El establecimiento de la Oficina 
Nacional SECI/RILO en el Departamento de Adua na ha tenido por objeto ofrecer una protección más 
amplia a los derechos de propiedad intelectual y cumplir las disposiciones pertinentes del Acuerdo 
sobre los ADPIC.   La República de Moldova está adoptando todas l as medidas posibles para hacer respetar los 
derechos de los titulares de derechos de propiedad in telectual.  Todas las leyes vigentes en materia de 
protección de objetos de propiedad intelectual co ntienen artículos que estipulan las sanciones 
aplicables en caso de infracción de los derechos de sus titulares.  Se han entablado procedimientos 
penales contra los infractores en aplicación de los Códigos Penal, Civil y Administrativo.   Al mismo tiempo, el Parlamento de la  República de Moldova examina actualmente 
modificaciones al Código Penal que incluyen sanciones considerablemente mayores en casos de 
infracción de los derechos de propiedad intelect ual.  El nuevo proyecto de Código Civil de 
la República de Moldova superó en el Parlamento la fase de la segunda lectura y el nuevo proyecto 
del Código Penal superó la fase de la primera lectur a.  El Organismo Estatal de Derecho de Autor está 
elaborando un proyecto de Ley que modifica la Ley de  derecho de autor y der echos conexos de 23 de 
noviembre de 1994 y es plenamente compatible con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y 
los Tratados de la OMPI relativos a Internet.  Esta legislación se notificará a la Secretaría de la OMC 
tan pronto se haya adoptado.   El sistema de protección jurídica de los titulares de derechos de propiedad intelectual se está 
consolidando en nuestro país.  La práctica judici al muestra que los mecanismos de examen de los 
litigios sobre patentes y de las apelaciones presentada s por solicitantes, titulares de patentes y terceros 
están en vías de desarrollo y que la legislación vi gente a menudo acoge las solicitudes de titulares que 
invocan protección en casos de discrepancias y de ga rantías.  En nuestra opinión, actualmente la 
República de Moldova tiene una legislación completa y eficaz, que estipula las normas y procedimientos necesarios para garantizar la adecuada protección de los derechos de propiedad 
intelectual. 
 
J. C
ONVENIOS , ACUERDOS Y TRATADOS EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
 La República de Moldova se ha adherido a lo s siguientes convenios, acuerdos y tratados 
internacionales en materia de protección de la propiedad:  
 ● Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual 
(OMPI), 1991; 
 ● Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, 1991; 
 ● Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), 1991; 
 ● Arreglo de Madrid relativo al Regi stro Internacional de Marcas, 1991; 
 ● Protocolo concerniente al Arreglo de Ma drid relativo al Registro Internacional de 
Marcas (1989), 1997; 
 ● Arreglo de La Haya relativo al Depós ito Internacional de Dibujos y Modelos 
Industriales, 1994;  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 5 
 
 
  ● Tratado de Budapest sobre el Rec onocimiento Internacional del Depósito de 
Microorganismos a los fines del Procedimiento en Materia de Patentes, 1991; 
 ● Tratado de Nairobi sobre la Pr otección del Símbolo Olímpico, 1991; 
 ● Tratado sobre el Derecho de Marcas , 1996; 
 ● Convenio sobre la Patente Euroasiática, 1996; 
 ● Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, 1998; 
 ● Arreglo de Estrasburgo relativo a la Cl asificación Internacional de Patentes , 1998; 
 ● Arreglo de Locarno que establece una Clasificación Internacional para los Dibujos y 
Modelos Industriales, 1997; 
 ● Acuerdo de Viena por el que se establece una Clasificación Internacional de los 
elementos figurativos de las marcas, 1997; 
 ● Arreglo de Niza relativo a la Clasific ación Internacional de Productos y Servicios 
para el Registro de las Marcas, 1997; 
 ● Arreglo de Madrid relativo a la Represión de las Indicaciones de Procedencia Falsas o 
Engañosas en los Productos , 2001; 
 ● Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su 
Registro Internacional, 2000; 
 ● Tratado sobre el Derecho de Patentes, 2001; 
 ● Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, 1995; 
 ● Convención de Roma sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los 
Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión, 1995; 
 ● Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT); 
 ● Tratado de la OMPI sobre Interpre tación o Ejecución y Fonogramas, 1998; 
 ● Convenio de Ginebra para la Protección de  los Productores de Fonogramas contra la 
Reproducción No Autorizada de sus Fonogramas, 2000. 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Sírvanse indicar cómo se han cumplido las obligaciones en materia de observancia 
(artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC). IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 6 
 
 
 Conformidad de la legislación de la República de Moldova sobre protección  
de la propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en  
el Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 41 a 61)
 
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos de la legislación nacional  
en la materia  
Párrafo 1 del artículo 41 
"Los Miembros se asegurarán de que en su 
legislación nacional se establezcan procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual conforme a lo previsto en la presente Parte que permitan la adopción de 
medidas eficaces contra cualquier acción 
infractora de los derechos de propiedad 
intelectual a que se refiere el presente Acuerdo, con inclusión de recursos ágiles para prevenir las infracciones y de recursos que constituyan un medio eficaz de disuasión de nuevas 
infracciones.  Estos procedimientos se aplicarán 
de forma que se evite la creación de obstáculos al comercio legítimo, y deberán prever 
salvaguardias contra su abuso."   
Los titulares de títulos de protección de los 
derechos de propiedad intelectual otorgados en la República de Moldova gozarán de una protección eficaz contra cualquier acción infractora de sus derechos.  El Estado garantizará la existencia de recursos ágiles para prevenir las infracciones y de 
recursos que constituyan un medio eficaz de 
disuasión de nuevas infracciones.  Estos procedimientos se aplicarán de forma que se evite la creación de obstáculos al comercio legítimo, y 
deberán prever salvaguardias contra su abuso.   
(Esta disposición refleja el contenido previsto 
para el nuevo Código Civil de la República de Moldova).   
Párrafo 3 del artículo 41  
"Las decisiones sobre el fondo de un caso se 
formularán, preferentemente, por escrito y serán razonadas.  Se pondrán a disposición, al menos 
de las partes en el procedimiento, sin retrasos 
indebidos.  Sólo se basarán en pruebas acerca de las cuales se haya dado a las partes la 
oportunidad de ser oídas."    
El tribunal adoptará la decisión basándose 
únicamente en las pruebas examinadas durante la 
deliberación.   
(Esta disposición se refleja en el artículo 191 del 
Código de Procedimiento Civil de la República de Moldova)  
Párrafo 4 del artículo 41 
"Se dará a las partes en el procedimiento la 
oportunidad de una revi sión por una autoridad 
judicial de las decisiones  administrativas finales 
y, con sujeción a las disposiciones en materia de 
competencia jurisdiccional previstas en la legislación de cada Miembro relativa a la 
importancia de un caso, de al menos los aspectos jurídicos de las decisione s judiciales iniciales 
sobre el fondo del caso.  Sin embargo, no será 
obligatorio darles la oportunidad de revisión de 
las sentencias absolutorias dictadas en casos 
penales."  
Toda persona física o jurídica que tenga motivos 
para considerar que se han visto infringidos sus derechos de propiedad intelectual por una decisión 
administrativa o por la negativa injustificada de un 
órgano administrativo o de una persona con responsabilidades públicas para examinar una solicitud que hubiere presentado referente a sus derechos legalmente reconocidos, está facultada para recurrir ante la instancia judicial competente 
para que se invalide esa decisión o se restablezca 
su derecho. 
Esta disposición se refleja en el artículo 235 del 
Código de Procedimiento Civil de la República de 
Moldova.   IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 7 
 
 
 Conformidad de la legislación de la República de Moldova sobre protección  
de la propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en  
el Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 41 a 61)
 
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos de la legislación nacional  
en la materia  
Artículo 42 
"Los Miembros pondrán al alcance de los 
titulares de derechos (véase la nota 11) procedimientos judiciales civiles para lograr la observancia de todos los derechos de propiedad intelectual a que se refiere el presente Acuerdo.  Los demandados tendrán derecho a recibir aviso 
por escrito en tiempo oportuno y con detalles 
suficientes, con inclusión del fundamento de la reclamación.  Se autorizará a las partes a estar representadas por un abogado independiente y los procedimientos no impondrán exigencias 
excesivamente gravosas en cuanto a las 
comparecencias personales obligatorias.  Todas las partes en estos procedimientos estarán debidamente facultadas para sustanciar sus alegaciones y presentar todas las pruebas pertinentes.  El procedimiento deberá prever 
medios para identificar y proteger la información 
confidencial, salvo que ello sea contrario a 
prescripciones constitucionales existentes."  Artículo 143 
"Con el fin de garantizar un enjuiciamiento justo 
del asunto, el juez, una vez recibida la demanda, preparará la causa para el juicio.  Dentro de los cinco días siguientes a la recepción de la demanda, el juez, sin notificación de las partes en el proceso, emitirá personalmente una conclusión relativa a la 
preparación de la causa para el juicio.  El juez 
procederá a: 
1) decidir la fecha de comparecencia y dirigirse a 
las partes de manera que el demandado cuente, desde la fecha de recepción del emplazamiento, con 30 días para contestar;  si se trata de una causa urgente, este plazo no deberá ser inferior a cinco 
días.  Si el demandado está domiciliado en el 
extranjero, el juez está facultado para fijar un 
plazo mayor; 
2) informar al demandante sobre el plazo, si se 
halla presente cuando se fije éste, al respecto e indicarle las deficiencias advertidas en la demanda para que las subsane antes de la fecha de comparecencia ante el tribunal;  
 3) ordenar que se remitan al demandado, 
conjuntamente con el emplazamiento, copias de la 
demanda, advirtiéndole de la obligación de 
contestar al menos cinco días antes del plazo 
establecido para la comparecencia ante el tribunal; 
4) decidir si debe participar en el procedimiento 
una entidad estatal competente; 
5) notificar a otras personas físicas o jurídicas que 
haya determinado que tienen interés en el resultado del asunto, los elementos esenciales del 
fundamento de la demanda y la fecha del juicio; 
6) decidir si se convoca a los testigos para el juicio 
o si serán examinados con arreglo a las normas establecidas en el párrafo 5 del artículo 65 del presente Código; 
7) a propuesta de las partes, exigir a diversas 
personas físicas o jurídicas que remitan los documentos y pruebas pertinentes, o que otorguen certificados a las partes en los que confirmen el derecho que asiste a éstas a hacerse con esas 
pruebas con el fin de presentarlas al tribunal;  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 8 
 
 
 Conformidad de la legislación de la República de Moldova sobre protección  
de la propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en  
el Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 41 a 61)
 
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos de la legislación nacional  
en la materia  
 8) resolver, tomando en cuenta las consideraciones 
de las partes, sobre la necesidad de valoraciones 
llevadas a cabo por peritos; 
9) en causas urgentes, llevar a cabo, previa 
notificación a las partes en el procedimiento, 
investigaciones en el lugar de los hechos; 
10) remitir comisiones a otros tribunales." 
Artículo 43 
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para ordenar que, cu ando una parte haya 
presentado las pruebas de que razonablemente 
disponga y que basten para sustentar sus 
alegaciones, y haya identificado alguna prueba pertinente para sustanciar sus alegaciones que se encuentre bajo el control de la parte contraria, ésta aporte dicha prueba, con sujeción, en los casos procedentes, a condiciones que garanticen la protección de la información confidencial.   
En caso de que una de las partes en el 
procedimiento deniegue voluntariamente y sin motivos sólidos el acceso a información necesaria o de otro modo no facilite tal información en un plazo razonable u obstaculice de manera sustancial un procedimiento relativo 
a una medida adoptada para asegurar la 
observancia de un derecho, los Miembros podrán facultar a las autoridades judiciales para formular determinaciones preliminares y definitivas, afirmativas o negativas, sobre la 
base de la información que les haya sido 
presentada, con inclusión de la reclamación o de la alegación presentada por la parte afectada desfavorablemente por la denegación del acceso a la información, a condición de que se dé a las partes la oportunidad de ser oídas respecto de las alegaciones o las pruebas." Artículo 157
 
"Las pruebas que no hubieren sido presentadas con 
arreglo a las condiciones establecidas en los artículos 128, 143
1 y 1432 del presente Código no 
podrán ser alegadas con posterioridad, durante el 
examen de la causa, salvo en los casos en que: 
1) surja la necesidad de esas pruebas durante el 
juicio, y la parte interesada no hubiera podido 
preverlo; 
2) la práctica de las pruebas no suponga posponer 
el examen; 
3) no se haya solicitado la prueba con arreglo a las 
condiciones de los artículos mencionados debido a 
ignorancia o falta de preparación de las partes. 
Cuando se admitan a examen nuevas pruebas, la 
otra parte estará facultada para presentar en la misma sesión sus pruebas contradictorias, o 
solicitar que se posponga el examen a fin de 
presentarlas. 
La parte está obligada a presentar las pruebas en el 
plazo fijado por el tribunal, so pena de verse 
obligada a renunciar a ellas."    IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 9 
 
 
 Conformidad de la legislación de la República de Moldova sobre protección  
de la propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en  
el Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 41 a 61)
 
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos de la legislación nacional  
en la materia  
Párrafo 1 del artículo 44  
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para ordenar a una parte que desista de una infracción, entre otras cosas para impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad intelectual entren en los circuitos comerciales de su jurisdicción, 
inmediatamente después del despacho de 
aduana de los mismos.  Los Miembros no tienen la obligación de conceder esa facultad en relación con una materia protegida que haya sido adquirida o pedida por una persona antes de 
saber o tener motivos razonables para saber que 
operar con esa materia comportaría infracción de 
un derecho de propiedad intelectual." Artículo 135 
"El tribunal o el juez pueden, a solicitud de los 
participantes en el procedimiento, adoptar medidas para garantizar la acción judicial.  La adopción de 
esas medidas estará autorizada durante todo el curso del procedimiento, en caso de que el hecho de no adoptarlas dificultase o hiciese imposible la ejecución de la decisión del tribunal
". 
Párrafo 2 del artículo 44 
"A pesar de las demás disposiciones de esta 
Parte, y siempre que se respeten las disposiciones de la Parte II específicamente referidas a la utilización por el gobierno, o por terceros 
autorizados por el gobierno, sin el 
consentimiento del titula r de los derechos, los 
Miembros podrán limitar los recursos disponibles 
contra tal utilización al pago de una compensación de conformidad con lo dispuesto en el apartado h) del artículo 31.  En los demás 
casos se aplicarán los recursos previstos en la 
presente Parte o, cuando éstos sean incompatibles con la legislación de  un Miembro, podrán 
obtenerse sentencias declarativas y una 
compensación adecuada." Artículo 136 
"Con el fin de garantizar la acción judicial, el 
tribunal puede: 
1) ordenar el embargo c ontra el patrimonio del 
demandado; 
2) prohibir al demandado que realice determinados 
actos; 
3) prohibir a otras personas que transmitan al 
demandado determinadas cosas o cumplan en su 
favor otras obligaciones; 
4) dejar en suspenso la venta del patrimonio 
embargado si se ha presentado una solicitud para 
que se cancele; 
5) dejar en suspenso una ejecución basada en un 
título ejecutivo que el deudor haya impugnado 
mediante un recurso. 
El tribunal podrá ordenar más de una de estas 
medidas, dentro del límite del valor de la 
demanda. 
Además de esas medidas, el demandante está 
facultado para exigir a quienes infrinjan las prohibiciones establecidas en los párrafos anteriores el resarcimiento de los perjuicios que se 
deriven de la falta de ej ecución de la decisión del 
tribunal relativa a la garantía de la acción judicial
". IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 10 
 
 
 Conformidad de la legislación de la República de Moldova sobre protección  
de la propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en  
el Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 41 a 61)
 
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos de la legislación nacional  
en la materia  
Artículo 45 
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción de su derecho de propiedad intelectual, causada por un infractor que, 
sabiéndolo o teniendo motivos razonables para 
saberlo, haya desarrollado una actividad 
infractora.  
"A solicitud del titular, se pondrá fin a la 
infracción de sus derechos.  La persona cuya culpabilidad quede debidamente probada estará obligada a pagar al titular del derecho un resarcimiento adecuado para  compensar el daño que 
éste haya sufrido debido a una infracción de su 
derecho, incluida la reparación por concepto de 
beneficios, así como los gastos del titular del derecho, que pueden incluir los honorarios de los 
abogados que sean procedentes." 
Las autoridades judiciales estarán asimismo 
facultadas para ordenar al infractor que pague 
los gastos del titular del derecho, que pueden incluir los honorarios de los abogados que sean procedentes.  Cuando así proceda, los Miembros 
podrán facultar a las autoridades judiciales para 
que concedan reparación por concepto de beneficios y/o resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente, aun cuando el infractor, no sabiéndolo o no teniendo motivos 
razonables para saberlo,  haya desarrollado una 
actividad infractora."  (Esta disposición se refleja en el párrafo 2 del 
artículo 25 de la Ley de marcas de fábrica o de 
comercio y denominaciones de origen, en el párrafo 3 del artículo 34 de la Ley de dibujos y modelos industriales, en el párrafo 2 del 
artículo 35 de la Ley de patentes de invenciones, 
en el párrafo 2 del artículo 9 de la Ley de protección de las topografías de circuitos integrados de la República de Moldova y en los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 35 de la Ley de protección de las obtenciones vegetales).   
Artículo 46 
"Para establecer un medio eficaz de disuasión 
de las infracciones, las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías infractoras sean, sin indemnización 
alguna, apartadas de los circuitos comerciales de 
forma que se evite causar daños al titular del derecho, o que sean destruidas, siempre que ello no sea incompatible con disposiciones constitucionales vigentes.  Las autoridades judiciales estarán además facultadas para 
ordenar que los materiales e instrumentos que se 
hayan utilizado predominantemente para la producción de los bienes infractores, sean, sin indemnización alguna, apartados de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de nuevas infracciones.  Se   
"Las mercancías que se ha ya determinado que están 
infringiendo el derecho del titular serán, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales de forma que se evite causar daños al 
titular del derecho, o serán destruidas  
La parte que hubiera sufrido una infracción de su 
derecho podrá solicitar que los materiales e 
instrumentos enumerados en el párrafo 4 que se 
hayan utilizado para la producción de los bienes infractores, sean, sin indemnización alguna, apartados de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de nuevas 
infracciones. 
Se tendrán en cuenta, al dar curso a las 
correspondientes solicitudes, tanto la necesidad de 
que haya proporción entre la gravedad de la infracción y las medidas ordenadas como los 
intereses de terceros."  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 11 
 
 
 Conformidad de la legislación de la República de Moldova sobre protección  
de la propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en  
el Acuerdo sobre los ADPIC (artículos 41 a 61)
 
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos de la legislación nacional  
en la materia  
tendrán en cuenta, al dar curso a las 
correspondientes solicitudes, tanto la necesidad 
de que haya proporción entre la gravedad de la infracción y las medidas ordenadas como los 
intereses de terceros.   
En cuanto a las mercancías de marca de fábrica 
o de comercio falsificadas, la simple retirada de 
la marca de fábrica o de comercio apuesta 
ilícitamente no bastará, salvo en casos excepcionales, para que se permita la colocación 
de los bienes en los circuitos comerciales." En cuanto a las mercancías de marca de fábrica o de 
comercio falsificadas, la si mple retirada de la marca 
de fábrica o de comercio  apuesta ilícitamente no 
bastará, salvo en casos excepcionales, para que se permita la colocación de los bienes en los circuitos comerciales.   
(Estas disposiciones se reflejan en los párrafos 4 a 
6 del artículo 25 de la Ley de marcas de fábrica o 
de comercio y de denominaciones de origen, en los párrafos 4 y 5 del artículo 34 de la Ley de dibujos y modelos industri ales, en los párrafos 3 
y 4 del artículo 35 de la Ley de patentes de 
invenciones, y en el párrafo 3 del artículo 9 de la 
Ley de protección de las topografías de circuitos 
integrados de la República de Moldova).  
 IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 12 
 
 
  
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de  
Procedimiento Civil de la República de Moldova  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Procedimiento Civil  
Artículo 47 
"Los Miembros podrán disponer que, salvo que 
resulte desproporcionado con la gravedad de la 
infracción, las autoridades judiciales puedan ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución."    
"El infractor informará al titular del derecho sobre 
la identidad de los terceros que hayan participado 
en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de 
distribución." 
Esta disposición refleja la disposición prevista 
para el nuevo Código Civil de la República de Moldova . 
Artículo 48 
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para ordenar a una parte a cuya instancia se 
hayan adoptado medidas y que haya abusado del 
procedimiento de obser vancia que indemnice 
adecuadamente a la parte a que se haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a causa de tal abuso.  Las autoridades judiciales estarán asimismo 
facultadas para ordenar al demandante que pague 
los gastos del demandado, que pueden incluir los honorarios de los abogados que sean 
procedentes." Artículo 94 
"El tribunal obligará a la  parte cuyas pretensiones 
sean desestimadas, aun en el caso de que haya 
sido eximida de pagar los gastos relativos al 
examen del asunto, que serán repercutidos sobre los fondos públicos, a pagar a la parte vencedora todos los gastos relativos al examen del asunto.  En caso de estimación parcial de la demanda, el demandante asumirá los gastos de manera 
proporcional a las pretensiones reconocidas por el 
tribunal, y el demandado asumirá los gastos de manera proporcional a las pretensiones del demandante que hayan sido rechazadas por el tribunal.  Si la autoridad judicial superior, sin 
someter el litigio a revisión judicial, modificara el 
fallo anterior, o dictara otro fallo, se modificará en consonancia la distribución de los gastos que las partes han de asumir.  La autoridad judicial ordenará a la parte cuyas pretensiones hayan sido desestimadas que pague a la parte vencedora los 
gastos, incluyendo los honorarios de los abogados 
que sean procedentes, y hayan sido establecidos en 
el contrato firmado con el abogado."  
Artículo 95 
"El tribunal obligará a la  parte cuyas pretensiones 
sean desestimadas a pagar a la parte vencedora los gastos, incluidos los honorarios de los abogados 
que sean procedentes."   IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 13 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de  
Procedimiento Civil de la República de Moldova  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Procedimiento Civil  
Párrafo 2 del artículo 48 
"En relación con la administración de cualquier 
legislación relativa a la protección o a la 
observancia de los derechos de propiedad 
intelectual, los Miembros eximirán tanto a las autoridades como a los funcionarios públicos de las responsabilidades que darían lugar a medidas correctoras adecuadas sólo en el caso de actuaciones llevadas a cabo o proyectadas de 
buena fe para la administración de dicha 
legislación."  
Las actuaciones tanto de las autoridades como de 
los funcionarios públicos en relación con la 
administración de cualquier legislación relativa a 
la protección o a la observancia de los derechos de propiedad intelectual, no constituirán infracción de los derechos de propiedad intelectual sólo en el caso de que esas actuaciones sean llevadas a cabo o proyectadas de buena fe para la administración de dicha legislación 
(Esta disposición refleja la disposición prevista 
para el nuevo Código Civil de la República de 
Moldova).  
Artículo 49 
"En la medida en que puedan ordenarse remedios 
civiles a resultas de procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso, esos procedimientos se atendrán a principios sustancialmente equivalentes a los enunciados en esta sección." Párrafo 2 del artículo 31 
"Quienes participen en las causas que se deriven 
de las relaciones administrativas o en las causas sujetas al procedimiento especial gozarán de los mismos derechos y obligaciones que las partes, con las excepciones establecidas en la legislación". 
Párrafo 1 del artículo 50 
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para ordenar la a dopción de medidas 
provisionales rápidas y eficaces destinadas a: 
a) evitar que se produzca la infracción de 
cualquier derecho de propiedad intelectual y, en particular, evitar que las mercancías ingresen en los circuitos comerciales de la jurisdicción de aquéllas, inclusive las mercancías importadas, 
inmediatamente después del despacho de 
aduana;   
b) preservar las pruebas pertinentes relacionadas 
con la presunta infracción."  
Párrafo 2 del artículo 50 
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para adoptar medidas provisionales, cuando ello sea conveniente, sin haber oído a la otra parte, en particular cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause daño irreparable al titular 
de los derechos, o cuando haya un riesgo 
demostrable de destrucción de pruebas".   Artículo 138 
"El tribunal que entienda del asunto resolverá 
acerca de la solicitud de medidas provisionales el mismo día en que ésta se haya presentado, sin notificación al demandado ni a los demás 
participantes en el procedimiento". 
Artículo 135 
"El tribunal podrá, a solicitud de los participantes 
en el procedimiento, adoptar medidas para garantizar la acción judicial.  La adopción de esas 
medidas estará autorizada durante todo el curso 
del procedimiento, en caso de que el hecho de no adoptarlas dificultase o hiciese imposible la 
ejecución de la decisión del tribunal
". 
Artículo 136 
"Con el fin de garantizar la acción judicial, el 
tribunal puede: 
1) ordenar el embargo contra el patrimonio del 
demandado; 
2) prohibir al demandado que realice 
determinados actos;  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 14 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de  
Procedimiento Civil de la República de Moldova  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Procedimiento Civil  
Párrafo 3 del artículo 50 
"Las autoridades judiciales estarán facultadas 
para exigir al demandante que presente las 
pruebas de que razonablem ente disponga, con el 
fin de establecer a su satisfacción con un grado 
suficiente de certidumbre que el demandante es el titular del derecho y que su derecho es objeto o va a ser objeto inminentemente  de infracción, y para 
ordenar al demandante que aporte una fianza o 
garantía equivalente que  sea suficiente para 
proteger al demandado y evitar abusos." 
 3) prohibir a otras personas que transmitan al 
demandado determinadas cosas o cumplan en su favor otras obligaciones; 
4) dejar en suspenso la venta del patrimonio 
embargado si se ha presentado una solicitud para 
que se cancele; 
5) dejar en suspenso una ejecución basada en un 
título ejecutivo que el deudor haya impugnado 
mediante un recurso. 
El tribunal podrá ordenar más de una de estas 
medidas, dentro del límite del valor de la 
demanda. 
Además de esas medidas, el demandante está 
facultado para exigir a quienes infrinjan las 
prohibiciones establecidas en los párrafos 
anteriores el resarcimiento de los perjuicios que se deriven de la falta de ej ecución de la decisión del 
tribunal relativa a la garantía de la acción 
judicial
".   
Párrafo 4 del artículo 50 
"Cuando se hayan adoptado medidas 
provisionales sin haber oído a la otra parte, éstas se notificarán sin demora a la parte afectada a más tardar inmediatamente después de ponerlas en aplicación.  A petición del demandado, en un 
plazo razonable contado a partir de esa 
notificación se procederá a una revisión, en la que se le reconocerá el derecho de audiencia, con objeto de decidir si debe n modificarse, revocarse 
o confirmarse esas medidas." 
Párrafo 6 del artículo 50 
"Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 4, las 
medidas provisionales adoptadas al amparo de los párrafos 1 y 2 se revocarán o quedarán de otro 
modo sin efecto, a petición del demandado, si el 
procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del asunto no se inicia en un plazo razonable que habrá de se r establecido, cuando la 
legislación de un Miem bro lo permita, por 
determinación de la auto ridad judicial que haya 
ordenado las medidas, y que a falta de esa determinación no será superior a 20 días hábiles o 
31 días naturales, si este plazo fuera mayor."  Párrafo 1 del artículo 142 
"El tribunal que acepte las medidas provisionales 
podrá pedir a quien las solicite que constituya una garantía para responder de los posibles perjuicios 
causados al demandado". 
Artículo 141 
"Todas las decisiones relativas a las medidas 
provisionales pueden ser objeto de recurso. 
La interposición de un recu rso contra la decisión 
de adoptar medidas provisionales no suspenderá la 
ejecución de esa decisión. 
El recurso interpuesto contra la decisión de 
cancelar las medidas provisionales o contra la 
decisión de substituir la forma de las medidas 
provisionales suspenderá la ejecución de la 
respectiva decisión". 
Párrafo 3 del artículo 140 
"A solicitud del demandado, podrá cancelarse una 
medida provisional, o interrumpir sus efectos jurídicos de otra manera si el tribunal, en los asuntos relativos a la protección de la propiedad intelectual, no adoptase una decisión sobre el 
fondo del asunto dentro de los 31 días civiles 
siguientes al momento de la adopción de las 
medidas provisionales".    IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 15 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de  
Procedimiento Civil de la República de Moldova  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Procedimiento Civil  
Párrafo 7 del artículo 50 
"En los casos en que las medidas provisionales 
sean revocadas o caduquen por acción u omisión 
del demandante, o en aquellos casos en que 
posteriormente se determine que no hubo infracción o amenaza de infracción de un derecho de propiedad intelectual, las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar al demandante, previa petic ión del demandado, que 
pague a éste una indemnización adecuada por 
cualquier daño causado por esas medidas." 
Párrafo 8 del artículo 50 
"En la medida en que puedan ordenarse medidas 
provisionales a resultas de procedimientos administrativos, esos procedimientos se atendrán a principios sustancialmente equivalentes a los 
enunciados en esta sección."  Párrafo 2 del artículo 142 
"En el momento en que sea firme, una decisión 
por la que se desestime una demanda, el 
demandado puede reclamar al demandante el 
resarcimiento de las pérdidas causadas por las medidas provisionales aceptadas a solicitud de 
éste". 
Párrafo 2 del artículo 31 
"Quienes participen en las causas que se deriven 
de las relaciones administrativas o en las causas sujetas al procedimiento especial gozarán de los mismos derechos y obligaciones que las partes, 
con las excepciones establecidas en la 
legislación".   
 IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 16 
 
 
  
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
Artículo 51 
"Los Miembros, de conformidad con las 
disposiciones que siguen, adoptarán 
procedimientos para que el titular de un derecho, que tenga motivos válidos para sospechar que se prepara la importación de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de 
autor, pueda presenta r a las autoridades 
competentes, administrativas o judiciales, una demanda por escrito con objeto de que las autoridades de aduanas suspendan el despacho 
de esas mercancías para libre circulación.  Los 
Miembros podrán autorizar para que se haga 
dicha demanda también respecto de mercancías que supongan otras infracciones de los derechos de propiedad intelectual, siempre que se cumplan las prescripciones de la presente 
sección.  Los Miembros podrán establecer 
también procedimientos análogos para que las autoridades de aduanas suspendan el despacho 
de esas mercancías destinadas a la exportación 
desde su territorio."  Artículo 302 
El titular de un derecho de propiedad intelectual 
que considere que en el caso de que las mercancías 
(productos) sean despachadas en aduana podría haber una infracción de sus derechos de propiedad intelectual, podrá solicitar ayuda a las autoridades aduaneras presentando una solicitud que contenga 
la siguiente información: 
a) los hechos que prueben que el solicitante es el 
titular del derecho de propiedad intelectual, 
haciendo constar la razón de l otorgamiento de dicho 
derecho; 
b) una descripción detallada de las mercancías 
(productos) a las que se refiera el derecho de propiedad intelectual, con el fin de ayudar a las autoridades aduaneras a identificarlas (muestras de los productos originales, información sobre el 
origen de los productos, el productor, otros titulares 
del derecho, etc.); 
c) la solicitud de que se suspenda el despacho de 
aduana de las mercancías de las que se sospeche 
que son falsificadas o piratas; 
d) el período por el que se solicitan las medidas de 
protección a las autoridades aduaneras; 
e) información sobre el solicitante y su domicilio. 
Artículo 303 
1) El titular presentará una solicitud por escrito al 
Departamento de Control Aduanero a la cual 
adjuntará: 
a) documentos que acrediten la existencia y 
pertinencia del derecho de propiedad intelectual de conformidad con la legislación sobre propiedad 
intelectual; 
b) la autorización emitida por el titular del derecho 
de propiedad intelectual con arreglo a la cual el 
solicitante puede pedir ayuda a las autoridades 
aduaneras cuando el solicitante sea el representante 
autorizado del titular; 
c) la prueba del pago de  los impuestos para la 
asistencia de las autoridades aduaneras; 
d) otros documentos.   IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 17 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
 2) La oficina de adua nas percibirá una tasa 
destinada a cubrir los gastos administrativos que se 
originen al órgano aduanero.  Esta tasa se establecerá en función del período por el que se solicite la ayuda de las autoridades aduaneras.  La 
cuantía de la tasa será determinada por el Gobierno. 
3) El titular queda obligado a informar de cualquier 
modificación del contenido del formulario de solicitud dentro de los 10 días siguientes a la modificación. 
Nota a pie de página 14 del artículo 51 
"Se entenderá por "mercancías de marca de 
fábrica o de comercio falsificadas" cualesquiera mercancías, incluido su embalaje, que lleven apuesta sin autorización una marca de fábrica o de comercio idéntica a la marca válidamente registrada para tales me rcancías, o que no pueda 
distinguirse en sus aspectos esenciales de esa 
marca, y que de ese modo lesione los derechos que al titular de la marca de que se trate otorga la 
legislación del país  de importación" Apartado a) del artículo 301 
Se entiende por mercancías (productos) 
falsificadas:  
a) las mercancías (productos), incluido su embalaje, 
marcadas con una marca de fábrica o de comercio idéntica a la legalmente registrada para las mercancías (productos) similares, o aquellas cuyos componentes principales no puedan distinguirse de 
una marca de fábrica o de comercio legalmente 
registrada y protegida (marcas notoriamente conocidas, etc), y que por ello infringen los derechos del titular de la marca de fábrica o de 
comercio original; 
b) cualquier material que lleve apuestos signos 
(símbolos, etiquetas, instrucciones para los usuarios, certificados) de mercancías (productos) 
falsificadas, presentados se parada o conjuntamente; 
c) los embalajes que lleven apuestas marcas de 
fábrica o de comercio de mercancías (productos) 
falsificadas. IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 18 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
Artículo 52 
"Se exigirá a todo titular de un derecho que 
inicie un procedimiento de conformidad con el 
artículo 51 que presente pruebas suficientes que 
demuestren a satisfacción de las autoridades competentes que, de acuerdo con la legislación del país de importación, existe presunción de infracción de su derecho de propiedad intelectual y que ofrezca una descripción 
suficientemente detallada de las mercancías de 
modo que puedan ser reconocidas con facilidad por las autoridades de aduanas.  Las autoridades competentes comunicarán al demandante, dentro de un plazo razonable, si han aceptado la 
demanda y, cuando sean ellas mismas quienes lo 
establezcan, el plazo de actuación de las 
autoridades de aduanas."   Artículo 304 
1) En un plazo de 30 días a contar desde la fecha de 
recepción de la solicitud, el Departamento de 
Control Aduanero informará al titular sobre la 
aceptación o desestimación de la solicitud, o si está sujeta a nuevas investigaciones, o si resulta necesaria información adicional.  En caso de que la solicitud sea aceptada, será válida por el período 
que figure en la misma. 
2) El período por el que las autoridades aduaneras 
prestarán su ayuda no excederá del período de 
validez del derecho de propiedad intelectual, y comenzará a correr desde el momento de la aceptación de la solicitud.  Este período podrá 
ampliarse si media una nueva solicitud. 
Párrafo 1 del artículo 53 
"Las autoridades competentes estarán facultadas 
para exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para proteger al demandado y a las autoridades 
competentes e impedir abusos.  Esa fianza o 
garantía equivalente no deberá disuadir indebidamente del recurso a estos 
procedimientos."   
Párrafo 2 del artículo 53 
"Cuando a consecuencia de una demanda 
presentada en el ámbito de la presente sección, las autoridades aduaneras hayan suspendido el despacho para libre circulación de mercancías 
que comporten dibujos o modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado o información no divulgada, sobre la base de una decisión no tomada por una autoridad judicial u otra autoridad independiente, y el plazo estipulado en el artículo 55 haya vencido sin que la autoridad 
debidamente facultada al efecto dicte una 
medida precautoria provisional, y si se han cumplido todas las demás condiciones requeridas para la importación, el propietario, el importador o el cons ignatario de esas 
mercancías tendrá derecho a obtener que se 
proceda al despacho de aduana de las mismas Artículo 306  
1) En el plazo de 15 días a contar desde la fecha en 
que se informó al titular de la suspensión del despacho de aduana, este último constituirá una caución equivalente al valor de las mercancías 
retenidas por la autoridad a duanera en la oficina de 
aduanas correspondiente.  El valor de las mercancías será calculado tomando como base las facturas.  La caución sirve para garantizar:  los gastos de la autoridad aduanera por el almacenamiento de las mercancías retenidas, los 
gastos del transportista, el  importador, el exportador 
y el propietario por la retención de las mercancías, los gastos de las personas cuyos intereses se vean afectados por la suspensión del despacho de aduana debido a una información errónea sobre las 
mercancías retenidas proporcionada por el titular 
(solicitante).  En caso de que no se constituya la caución en las condiciones establecidas, se revocará 
la decisión de suspender el despacho de aduana, y 
éste será autorizado.  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 19 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
previo depósito de una fianza por un importe 
que sea suficiente para proteger al titular del derecho en cualquier caso de infracción." El pago de tal fianza se entenderá sin perjuicio de ningún otro recurso a disposición del titular del 
derecho, y se entenderá asimismo que la fianza 
se devolverá si éste no ejerce el derecho de 
acción en un plazo razonable. 
Artículo 54 
"Se notificará prontamente al importador y al 
demandante la suspensión del despacho de aduana de las mercancías  de conformidad con el 
artículo 51." Artículo 305 
2) Basándose en la solicitud aceptada, el director de 
la autoridad aduanera emi tirá una decisión sobre la 
suspensión del despacho de aduana de las mercancías (productos) de  las que se sospeche que 
son falsificadas o piratas.  Se informará al 
importador de las medidas adoptadas y las razones para su aplicación en el plazo de dos días hábiles.  Al mismo tiempo, la autoridad aduanera competente comunicará al importador el nombre y 
dirección del titular, y al titular, el nombre y 
dirección del importador. 
3) La autoridad aduanera, sin perjuicio de mantener 
la confidencialidad de la información que lo requiera, permitirá a las partes inspeccionar las mercancías (productos) cuyo despacho de aduana haya sido suspendido, así como tomar muestras para demostrar, mediante investigación o 
realización de pruebas, que las mercancías 
(productos) son piratas o falsificadas, o que 
infringen de otra manera el derecho de propiedad 
intelectual. 
4) Asimismo, la autoridad aduanera podrá 
proporcionar información adicional al titular para que determine si las mercancías (productos) son 
piratas o falsificadas, o infr ingen de otra manera el 
derecho de propiedad intelectual. 
5) Cuando quede probado jurídicamente que las 
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, o infringen de otra manera el derecho de propiedad intelectual, la autoridad aduanera podrá proporcionar al titular copias de los documentos 
que acompañan a esas mercancías (productos), así 
como cualquier otra información o documentos 
relacionados con esas mercancías (productos). IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 20 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
Artículo 55 
"En caso de que en un plazo no superior a 10 
días hábiles contado a partir de la comunicación 
de la suspensión al demandante mediante aviso, 
las autoridades de aduanas no hayan sido informadas de que una parte que no sea el demandado ha iniciado el procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo de la cuestión o de que la autoridad debidamente 
facultada al efecto ha adoptado medidas 
provisionales que prolonguen la suspensión del despacho de aduana de las mercancías, se procederá al despacho de las mismas si se han cumplido todas las demás condiciones 
requeridas para su importación o exportación;  
en los casos en que proceda, el plazo mencionado podrá ser prorrogado por otros 10 días hábiles.  Si se ha iniciado el procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo del 
asunto, a petición del demandado se procederá 
en un plazo razonable a una revisión, que incluirá el derecho de audiencia, con objeto de decidir si esas medidas deben modificarse, revocarse o confirmarse.  No obstante, cuando la suspensión del despacho de aduana se efectúe o 
se continúe en virtud de una medida judicial 
provisional, se aplicarán las disposiciones del 
párrafo 6 del artículo 50." Artículo 307 
Las autoridades aduaneras procederán al despacho 
de aduana si, dentro de los 30 días siguientes a la 
fecha en que el titular fue informado de la 
suspensión del despacho, este último no ha iniciado un procedimiento, lo cual podrá dar lugar a un 
examen sustantivo. 
 
Artículo 56 
"Las autoridades pertinentes estarán facultadas 
para ordenar al dema ndante que pague al 
importador, al consignatari o y al propietario de 
las mercancías una indemnización adecuada por 
todo daño a ellos causado por la retención 
infundada de las mercancías o por la retención de las que se hayan despachado de conformidad 
con lo dispuesto en el artículo 55." Artículo 305 
6) Cuando quede acreditado, mediante un 
procedimiento jurídico, que se han causado daños importantes al transportis ta, importador, exportador 
o propietario de las mercancías (productos) por 
haber confiscado sin razón las mercancías o haber 
impedido su libre circulación debido a datos erróneos presentados por el titular (solicitante), este último será responsable de todos los daños 
causados. 
Artículo 306 
2) El titular y el propietario de las mercancías se 
compensarán mutuamente por todos los daños causados por acciones ilegales, con arreglo a lo dispuesto en la decisión del tribunal.    IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 21 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
Artículo 57 
"Sin perjuicio de la protección de la información 
confidencial, los Miembros facultarán a las 
autoridades competentes para dar al titular del 
derecho oportunidades suficientes para que haga inspeccionar, con el fin de fundamentar sus reclamaciones, cualesquiera mercancías retenidas por las autoridades de aduanas.  Las autoridades competentes estarán asimismo 
facultadas para dar al importador oportunidades 
equivalentes para que haga inspeccionar esas mercancías.  Los Miembros podrán facultar a las autoridades competentes para que, cuando se haya adoptado una decisión positiva sobre el 
fondo del asunto, comuniquen al titular del 
derecho el nombre y dirección del consignador, el importador y el consignatario, así como la 
cantidad de las mercancías de que se trate."   Artículo 305 
4) Asimismo, la autoridad aduanera podrá 
proporcionar información adicional al titular para 
que determine si las mercancías (productos) son 
piratas o falsificadas, o infr ingen de otra manera el 
derecho de propiedad intelectual. 
5) Cuando quede probado jurídicamente que las 
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, o infringen de otra manera el derecho de propiedad intelectual, la autoridad aduanera podrá 
proporcionar al titular copias de los documentos 
que acompañan a esas mercancías (productos), así como cualquier otra información o documentos 
relacionados con esas mercancías (productos). 
Artículo 58 
"Cuando los Miembros pidan a las autoridades 
competentes que actúen por propia iniciativa y suspendan el despacho de aquellas mercancías 
respecto de las cuales tengan la presunción de 
que infringen un derecho de propiedad 
intelectual: 
a) las autoridades competentes podrán pedir en 
cualquier momento al titular del derecho toda información que pueda serles útil para ejercer 
esa potestad; 
b) la suspensión deberá notificarse sin demora al 
importador y al titular del derecho.  Si el 
importador recurre contra ella ante las 
autoridades competentes, la suspensión quedará sujeta, mutatis mutandis , a las condiciones 
estipuladas en el artículo 55; 
c) los Miembros eximirán tanto a las autoridades 
como a los funcionarios públicos de las responsabilidades que darían lugar a medidas 
correctoras adecuadas sólo en el caso de 
actuaciones llevadas a cabo o proyectadas de 
buena fe." Artículo 308 
1) Cuando existan motivos suficientes (información 
o indicios válidos), la autoridad aduanera podrá suspender de oficio el despacho de las mercancías y 
solicitar al titular que proporcione, gratuitamente, 
cualquier información o ayuda, incluida ayuda para llevar a cabo peritajes técnicos, u otra ayuda necesaria para descubrir la verdad con respecto a mercancías (productos) de  las que se sospeche que 
son piratas o falsificadas, o infringen de otra manera los derechos de propiedad intelectual. 
3) Las autoridades aduaneras comunicarán 
inmediatamente al titular el lugar y momento de la suspensión de oficio del despacho de las mercancías (productos) que sean objeto de 
sospecha.   
4) Si, en el plazo de 3 días a contar desde la 
fecha en que se notificó al titular la suspensión del despacho de las mercancías (productos) 
éste no adopta las medida s mencionadas en los 
artículos 302 a 306 del presente Código, la autoridad aduanera procederá al despacho de las mercancías de conformidad con lo 
establecido en el artículo 306. IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 22 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
Artículo 59 
"Sin perjuicio de las demás acciones que 
correspondan al titular del derecho y a reserva 
del derecho del demandado a apelar ante una 
autoridad judicial, las autoridades competentes 
estarán facultadas para ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras de conformidad con los principios establecidos en el artículo 46.  En cuanto a las mercancías de 
marca de fábrica o de comercio falsificadas, las 
autoridades no permitirán, salvo en circunstancias excepcionales, que las mercancías infractoras se reexporten en el mismo estado ni las someterán a un procedimiento aduanero distinto."  Artículo 309  
1) Si el tribunal resuelve la destrucción de las 
mercancías (productos) falsificadas o de las 
mercancías piratas, ésta se llevará a cabo bajo 
la supervisión de la auto ridad aduanera.  Si la 
decisión del tribunal se refiere únicamente a la confiscación de las mercancías (productos), su valor se determinará de conformidad con las disposiciones jurídicas, pero no se permitirá su 
libre circulación ni que causen otros perjuicios 
al titular del derecho de propiedad intelectual.   
2) La autoridad aduane ra no permitirá que se 
reexporten las mercancías (productos) falsificadas o piratas, ni que éstas sean sometidas a un 
procedimiento aduanero distinto. 
Artículo 60 
"Los Miembros podrán excluir de la aplicación 
de las disposiciones precedentes las pequeñas 
cantidades de mercancías que no tengan carácter 
comercial y formen parte del equipaje personal de los viajeros o se envíen en pequeñas 
partidas."  Artículo 310  
La autoridad aduanera no adoptará las medidas 
establecidas en el presente capítulo con respecto a 
las mercancías (productos) falsificadas o pirateadas 
que formen parte del equi paje de mano o equipaje 
acompañado de los viajeros, con arreglo al procedimiento aduanero previsto para estas 
personas. 
Artículo 61 
"Los Miembros establecerán procedimientos y 
sanciones penales al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de 
comercio o de piratería lesiva del derecho de 
autor a escala comercial.  Los recursos disponibles comprenderán la pena de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias que sean coherentes 
con el nivel de las sanciones aplicadas por 
delitos de gravedad correspondiente.  Cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de 
todos los materiales y accesorios utilizados 
predominantemente para la comisión del delito.  Los Miembros podrán prever la aplicación de procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción de derechos de propiedad intelectual, en particular cuando se cometa con dolo y a escala comercial."    
Con arreglo al Código Penal, se aplican 
procedimientos y sanciones para las siguientes infracciones:  pretender ilegalmente ser el autor, 
obligar a la coautoría;  divulgar los aspectos 
esenciales de invenciones antes de solicitar una patente o sin la autorización del autor;  producir, importar, exportar, almacenar, ofrecer para la venta o vender mercancías que  contengan menciones 
falsas sobre la patente o el origen o cualquier otro 
signo falso que pueda e ngañar a los clientes 
potenciales;  falsificar o utilizar ilegalmente marcas 
extranjeras; 
producir, almacenar o transportar con fines de venta 
bebidas espirituosas (bebidas alcohólicas) 
falsificadas; 
utilizar ilegalmente una marca de fábrica o de 
comercio o una denominación de origen registradas, 
así como utilizar signos sim ilares registrados para la 
identificación de productos o servicios o, para el mismo tipo de productos o servicios, ofrecer para la  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 23 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
venta, vender o almacenar con fines de venta 
productos con marca; 
utilizar obras literarias, artísticas o científicas, 
incluidas las pertenecient es a autores extranjeros, 
sin autorización jurídica del titular o sin contrato, infringir de cualquier manera los contratos en esta materia o cometer cualquier infracción contraria a 
las normas jurídicas aplicadas, utilizar obras 
ilegalmente de cualquier otra manera, así como obligar a la coautoría, dest ruir deliberadamente esas 
obras o la obra original. 
Son competentes para incoar los procedimientos 
penales las siguientes autoridades: 
los organismos que cuente n con una subdivisión de 
investigación penal, ya sea de oficio, cuando así se 
especifique, o en respuesta a una denuncia. 
Por ejemplo, si el asunto supone una amenaza para 
la salud pública, las autoridades están facultadas 
para incoar un procedimiento penal incluso aunque 
no medie una denuncia.  En este caso, el tribunal resolverá únicamente en lo que se refiere a la 
cuestión que amenaza la salud pública. 
Se aplican penas de prisión y sanciones pecuniarias 
en los siguientes casos: 
pretender ilegalmente ser el autor, obligar a la 
coautoría, divulgar los aspectos esenciales de invenciones antes de solicitar una patente (pena de 
prisión de hasta dos años de duración o multa por 
un importe equivalente a 60 veces el salario mínimo 
y confiscación) - artículo 141 del Código Penal; 
producir, importar, exportar, almacenar, ofrecer 
para la venta o vender me rcancías que contengan 
afirmaciones falsas sobre la patente, el origen y características de las mercancías, o el nombre del 
fabricante o distribuidor, con el fin de engañar al 
público o los competidores (pena de prisión de hasta dos años de duración o multa por un importe equivalente a 60 veces el salario mínimo y 
confiscación) - artículo 141.2 del Código Penal; 
producir, almacenar o transportar con fines de venta 
bebidas espirituosas falsificadas (pena de prisión de 
hasta tres años de duración o multa por un importe 
equivalente de 150 a 500 veces el salario mínimo y 
confiscación) - artículo 158 del Código Penal; IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 24 
 
 
 Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el  
Código de Aduanas de la República de Moldova  
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas  
para la protección de la propiedad intelectual  
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC  Artículos del Código de Aduanas  
utilizar ilegalmente una marca de fábrica o de 
comercio o una denominación de origen registradas, así como utilizar signos sim ilares registrados para la 
identificación de productos o servicios o utilizar esos signos para el mismo tipo de productos o 
servicios, ofrecer para la venta, vender o almacenar 
con fines de venta productos con marca; 
Se aplican sanciones pecuniarias en los siguientes 
casos: 
utilizar obras literarias, artísticas o científicas, 
incluidas las pertenecient es a autores extranjeros, 
sin autorización jurídica del titular o sin contrato, infringir de cualquier manera las disposiciones de los contratos correspondientes o cometer cualquier 
infracción contraria a las normas jurídicas 
aplicadas, utilizar obras ilegalmente de cualquier otra manera, así como obligar a la coautoría, destruir deliberadamente esas obras o la obra audiovisual original (hasta 60 veces el salario mínimo) - artículo 141 del Código Penal; 
falsificar mercancías, utilizar ilegalmente una 
marca extranjera (multas de 500 a 1.000 veces el 
salario mínimo y confiscación de las mercancías 
falsificadas) - artículo 158 del Código Penal; 
Se aplican la confiscación, el decomiso y la 
destrucción de las mercancías falsificadas, así como de los medios de producción o promoción de esas mercancías en el caso de utilización ilegal de las 
marcas de fábrica o de come rcio y de falsificación de 
las obras de arte o los fonogramas. 
 
 
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su 
país? 
 Las obligaciones en materia de observancia que incumben a la República de Moldova con 
arreglo a los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC se abordan en el documento adjunto, que 
lleva por título:  "Conformidad de la legislación de  la República de Moldova sobre protección de la 
propiedad intelectual con las prescripciones de los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC." 
 
 "En la República de Moldova las obras extran jeras están protegidas en virtud de la Ley de 
derecho de autor y derechos cone xos (modificada por la Ley Nº 29- XIV de 28 de mayo de 1998 y la 
Ley Nº 1207-XIV de 28 de julio de 2000).  De conf ormidad con las disposic iones del párrafo 1 del 
artículo 5 de la Ley mencionada, la pr otección del derecho de autor abarcará: 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 25 
 
 
 a) las obras, independientemente del lugar de  la primera publicación, de cuyo derecho 
de autor sea titular una persona física o jurídica de la República de Moldova; 
b) las obras publicadas por primera vez en la República de Moldova, cualquiera que sea 
la nacionalidad del titular del derecho de autor de las mismas; 
c) otras obras, de conformidad con los trat ados internacionales en los que la República 
de Moldova sea parte. 
 Una obra se tendrá por publicada por primera vez en la República de Moldova si ha sido 
publicada en el país dentro del plazo de 30 días si guientes a la fecha de su primera publicación en el 
extranjero. 
 
 Según lo dispuesto en el párrafo 7 del artículo 26 de la Ley de derec ho de autor y derechos 
conexos de la República de Moldova, los derec hos conexos de las personas físicas y jurídicas 
extranjeras estarán protegidos de conformidad c on los acuerdos internacionales de los que sea parte 
la República de Moldova. 
 
 El derecho de autor y los derechos conexos  otorgados a las personas físicas y jurídicas 
extranjeras gozan de protección en la República de Moldova en virtud de las disposiciones 
del Convenio de Berna para la protección de las obras literarias y artísticas, la Convención de Roma 
sobre la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión, y otros tratados intern acionales en materia de propiedad intelectual.  Al 
mismo tiempo, la Decisión Parlamentaria Nº  294-XIII de 23 de noviembre de 1994 contiene 
disposiciones relativas a la protección de las obras y grabaciones sonoras preexistentes y establece que gozarán de protección retroactivamente.   De conformidad con el párrafo  12 del artículo 17 de la mencionada Ley, si el plazo de 
protección de una obra de un autor extranjero que se utilice en la República de Moldova fuera mayor, 
en virtud de las leyes del país del autor, que el pl azo estipulado en este artículo, se aplicará el plazo de 
protección previsto en esta Ley;  si es inferior, se aplicará el plazo de protección establecido por la 
legislación del país del autor.   Además, la Ley de derecho de autor y derec hos conexos dispone que, en caso de que un 
tratado internacional en el que la República de Mo ldova sea parte contenga normas diferentes de las 
establecidas en la Ley, se aplicarán las disposiciones del tratado internacional."  
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse indicar si en su legislación se in cluyen medidas para proteger la salud pública y 
la nutrición de la población y para promover el  interés público en sectores de vital importancia 
para su desarrollo socio económico y tecnológico, como se mencio na en el artículo 8 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  En caso de que la respuesta sea afirmativa, sírvanse explicar de qué manera 
son compatibles con las disposicio nes del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley Nº 1453-XH de protección del consum idor, de 25 de mayo de 1993, y la 
Ley Nº 1100-XV relativa a la producción y distribu ción de alcoholes metílicos y a la producción de 
bebidas espirituosas, de 30 de junio de 2000, comp renden medidas para proteger la salud pública y la 
nutrición de la población, o para promover el interés público en sectores de vita l importancia para el IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 26 
 
 
 desarrollo socioeconómico y tecnológico.  Las disp osiciones de las leyes precitadas no impiden el 
registro de los objetos de propiedad industrial.  B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse describir en qué forma la legislació n de su país otorga protección retroactiva de 
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
 De conformidad con las disposiciones jurídicas del artículo 17 de la Le y de derecho de autor 
y derechos conexos Nº 293-XIII, de 23 de noviem bre de 1994, que prevé la duración de la protección 
del derecho de autor en la República de Moldova: 
"... 3) El derecho de autor regirá durante la vi da del autor y 50 años después de su muerte 
calculados a partir del 1º de enero del año si guiente al de su muerte, excepto en los casos 
mencionados en los párrafos 4,  5 y 7 del presente artículo. 
 
4) El derecho de autor respecto de las obras audiovisuales gozará de protección 
durante 50 años y el derecho de autor para las artes aplicadas durante 25 años, calculados a 
partir del día de la publicación lícita de esas obras o desde el día de su creación si no se hubieran publicado, o calculados a partir del 1º de enero del año siguiente al de la publicación 
o la creación de la obra.  
5) El derecho de autor respecto de las obras anónimas o seudónimas regirá durante 
los 50 años posteriores a la publicación de la obra, calculados a partir del 1º de enero del año siguiente al de la publicación de la obra, excepto  en lo tocante a las obras mencionadas en el 
párrafo 4 del presente artículo.  Si el auto r de una obra anónima o seudónima revela su 
identidad o ésta se torna eviden te durante ese plazo, se aplicarán las disposiciones de los 
párrafos 3 y 4 del presente artículo. 
 7) El derecho de autor respecto de una obra póstuma gozará de protección durante 50 años a 
partir del día de la primera publicación de la obra, sujeto a la condición de que esa 
publicación se efectúe dentro de los 30 años sigui entes a la muerte del autor.  La presente 
disposición no se aplicará a las obras mencionadas en el párrafo 4 de este artículo. 
 
8) El derecho de autor respecto de una obr a realizada en colaboración gozará de protección 
hasta la muerte del último superviviente de  los colaboradores y, después de su muerte, 
durante 50 años calculados a partir del 1º de  enero del año siguiente al de su muerte. 
 
9) Los derechos morales de los autores go zarán de protección y no estarán sujetos a ningún 
plazo de prescripción.  Después de la muerte de un autor, sus herederos y las organizaciones 
debidamente autorizadas para asumir la defen sa del derecho de autor se encargarán de la 
protección de sus derechos morales.  Esas organizaciones asumirán también la protección de los derechos morales a falta de herederos o cua ndo el derecho de autor de los herederos haya 
terminado. 
 
10) Al expirar el plazo de protección del der echo de autor, las obras pasarán al dominio 
público.  11) Las obras que hayan pasado al dominio público podrán utilizarse gratuitamente siempre 
que se respeten los derechos morales del autor.  El Gobierno podrá determinar la cuantía de 
las regalías que se han de pa gar a los fondos culturales (fondo literario, musical, de bellas  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 27 
 
 
 artes, etc.) por el uso de obras de autores nacionales de la República de Moldova que hayan 
pasado al dominio público.  12) Si, con arreglo a la legislación del país del autor, el plazo de protección de una obra de un 
autor extranjero que se utilice en la República de  Moldova es mayor, que el plazo establecido 
en el presente artículo, se aplicará el plazo de pr otección previsto en la presente Ley;  si es 
inferior, se aplicará el plazo de protección estab lecido por la legislación del país del autor." 
 
 El artículo 33 de la Ley de derecho de au tor y derechos conexos Nº 293-XIII, de 23 de 
noviembre de 1994, contiene las siguientes disposic iones relativas al plazo de protección de los 
derechos conexos del artista  intérprete o ejecutante y del productor de fonogramas: 
 "1) Los derechos de los artistas intérpretes o ej ecutantes mencionados en el artículo 27 estarán 
vigentes durante 50 años a partir de la prim era interpretación o ejecución.  El derecho del 
artista intérprete o ejecutante a figurar y su derecho a que se respete su reputación gozarán de 
protección y no estarán sujetos a ningún plazo de prescripción.  2) Los derechos de los productores de fonogr amas estipulados en el artículo 28 regirán 
durante 50 años a partir de la primera publi cación del fonograma o durante 50 años a partir de 
su primera grabación si el fonograma no se publicara durante ese período. 
 
3) Los derechos de los organi smos de radiodifusión o distri bución por cable mencionados en 
el artículo 29 regirán durante 50 años a partir  de la emisión o tran smisión por cable del 
programa por esa organización.  
4) Los plazos estipulados en los párrafos 1, 2 y 3 del presente artículo se calcularán a partir 
del 1º de enero del año siguiente a aquél en que haya ocurrido la actividad lícita que inicia el 
plazo.  5) Los derechos concedidos por el presente Ca pítulo se transmitirán a los herederos (en el 
caso de una persona jurídica, a sus derechohabien tes) del artista intérprete o ejecutante, del 
productor de fonogramas o de los organismos de radiodifusión o distribución por cable, 
durante el remanente de los plazos establecidos en los párrafos 1, 2 y 3 del presente artículo. 
 6) Después de la muerte de un artista intérpre te o ejecutante, la protección de sus derechos 
morales será asumida en conformidad con lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo 17." 
 
 El artículo 3 de la Decisión Parlamentaria Nº  294-XIII, de 23 de noviembre de 1994, sobre la 
aplicación de la Ley de derecho de autor y derechos conexos prevé que los derechos de los autores de 
obras audiovisuales, creadas con antelación (antes de la entrada en vigor de la referida Ley), los 
derechos de los artistas intérpretes o ejecutant es, cuyas interpretaciones o ejecuciones quedaron 
fijadas en fonogramas, así como los derechos de los productores de fonogramas y de los organismos 
de radiodifusión gozarán de protección durante el pl azo pendiente hasta la expiración de los 50 años 
contados desde la fecha de su primera publicación líc ita o hasta la expiración de los 50 años contados 
desde la fecha de su creación, si estas obras no se hubiesen publicado.  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 28 
 
 
 3. Sírvanse explicar de qué manera su legislación trata la piratería lesiva del derecho de 
autor;  y, en particular, el material que se ofre zca en Internet, sin la autorización del titular del 
derecho. 
 De conformidad con las dis posiciones jurídicas del artículo 37 de la Ley Nº 293-XIII de 
derecho de autor y derechos cone xos, de 23 de noviembre de 1994: 
 
 Toda utilización de una obra literaria, artística o científica que infrinja el derecho de 
autor o los derechos conexos concedi dos por la presente Ley será ilícita.  
Los ejemplares de una obra o de un fonograma, cuya fabricación o distribución infrinja el derecho de autor o los der echos conexos, constituirán ejemplares 
falsificados.  Los ejemplares de obras o de  fonogramas protegidos en virtud de la 
presente Ley en la República de Moldova que se hayan importado, sin el consentimiento del titular del derecho de au tor o los derechos c onexos, de Estados en 
los que las obras o fonogramas nunca haya n gozado de protección o hayan dejado de 
estar protegidos también constituirán ejemplares falsificados. 
 
 Los ejemplares falsificados de una obra o fonograma pueden ser confiscados en virtud 
de una resolución judicial o un laudo ar bitral.  Asimismo procede ordenar la 
destrucción de los materiales y del equipo u tilizado en su fabricación habida cuenta 
del carácter de la infracción del derecho de autor o los derechos conexos. 
 
 Previa solicitud, los ejemplares falsifica dos de una obra o fonograma que se hayan 
confiscado podrán entregarse al titular del de recho de autor o los derechos conexos.  
En caso de que el titular del derecho de autor o los derechos conexos no haya 
solicitado que se le entreguen los ejemplar es falsificados de una obra o fonograma, 
éstos serán vendidos o destruidos con a rreglo a una resolución judicial o un laudo 
arbitral.  Los materiales y el equipo confiscados que se hayan utilizado en la 
fabricación de los ejemplares falsificados pasarán a formar parte de los bienes del 
Estado en virtud de una resolución judicial o un laudo arbitral. 
 
 Los ejemplares falsificados de una obra o fonograma que terceros hayan adquirido 
legalmente no serán objeto de confiscación. 
  De conformidad con las dis posiciones jurídicas estipuladas en el artículo 38 de la 
Ley Nº 293-XIII de derecho de au tor y derechos conexos de 23 de  noviembre de 1994, toda persona 
que infrinja el derecho de autor o los derechos  conexos incurrirá en las sanciones civiles, 
administrativas y penales previstas por la ley.   El artículo 38 de la Ley Nº 293-XIII de de recho de autor y derec hos conexos de 23 de 
noviembre de 1994 estipula las sanciones civiles por la infracción del derecho de autor o los derechos 
conexos y prevé que el titular de los derechos excl usivos, ya se trate de derechos de autor o de 
derechos conexos, podrá exigir al  infractor de su derecho: 
 
a) el reconocimiento de esos derechos; 
b) el restablecimiento de la situation existe nte antes de la infracción de sus derechos y la 
interrupción de los actos infractores o de posible infracción de sus derechos; 
c) el pago de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro cesante;  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 29 
 
 
 d) la restitución, en lugar del resarcimiento  de daños y perjuicios, de las ganancias 
obtenidas mediante la infracción; 
e) el pago de una indemnización, en lugar de l resarcimiento de daños y perjuicios o de 
la restitución de las ganancias, cuya cuantía fluctúa de 10 a 20.000 veces el salario 
mínimo. 
 El titular del derecho de autor o los der echos conexos podrá optar libremente entre las 
medidas previstas en los apartados c) a e) del párrafo 1 del referido artículo. 
 Un autor o un titular de derechos  conexos, cuyos de rechos morales se hayan infringido, podrá entablar 
una acción judicial contra el infractor a fin de: 
 
a) obtener las correcciones necesarias de la obra y las publicaciones en la prensa, o la 
notificación, por cualesquier otro medio, de la reintegración de los derechos del autor 
o el titular; 
b) prohibir la publicación de la obra o solicitar un mandamiento judicial para que cese 
su distribución y se confisquen los ejemplares publicados; 
c) lograr que, de conformidad con la Le y, se indemnicen los daños materiales 
ocasionados por el perjuicio moral sufrido. 
 Antes de examinar el fondo del caso, el tribuna l podrá dictar un mandamiento que prohíba al 
demandado, o a la persona respecto de la cual existan fundadas razones para creer que está 
infringiendo el derecho de autor o los derechos conexos, ejecutar algunos actos :  fabricar, reproducir, 
vender, arrendar, importar, etc.   Se podrá pedir al tribunal que ordene el decomi so descriptivo o real de todos los ejemplares 
presuntamente falsificados de la s obras o fonogramas junto con los materiales y el equipo utilizados 
para su fabricación y reproducción. 
  Cuando se hayan reunido pruebas suficient es de una infracción del derecho de autor o 
derechos conexos, se solicitará al órgano encargado de la investigación o examen del caso que adopte 
las medidas necesarias para localizar y efectuar el decomiso descriptivo: 
 
a) de los ejemplares presuntamente fa lsificados de las obras o fonogramas; 
b) de los materiales y el equipo utilizados en su fabricación y reproducción; c) de las cuentas y demás documentos que  puedan aportar pruebas de los actos 
ejecutados en contravención de la presente Ley. 
 
 Las autoridades aduaneras estarán facultadas para decomisar ejemplares de obras o 
fonogramas que hayan sido objeto de tentativas de importación o exportación no autorizadas.  Quedarán exentas del pago de las costas judiciales la s personas físicas, titulares del derecho de autor o 
derechos conexos exclusivos, que entablen acciones judiciales o que autoricen al Organismo Nacional 
de Derecho de Autor o a una organización encargada de la administración colectiva de los derechos 
económicos para que las entablen en su nombre.   El tribunal podrá resolver en ese caso que se 
condene a la persona declarada culpable de la infr acción del derecho de auto r o derechos conexos al 
pago de las costas judiciales en conformidad con l as condiciones y la cuantía que establezca la ley. 
 IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 30 
 
 
  El artículo 51
2 del Código de Contravenciones prevé la responsabilidad administrativa por la 
infracción del derecho de autor y dispone la posibilid ad de aplicar multas de hasta 30 veces el salario 
mínimo en el caso de los altos funcionarios, co n la confiscación a veces de la totalidad de los 
ejemplares impresos pirata. 
 
 El artículo 1411 del Código Penal establece la  responsabilidad penal por la infracción del 
derecho de autor y dispone la pos ibilidad de aplicar una multa de hasta 60 veces el salario mínimo. 
  En la actualidad, el Parlamento de la Repúb lica de Moldova está examinando el proyecto de 
ley que modifica la Ley de derecho de autor y derechos conexos y cont empla una considerable 
ampliación del ámbito de protección del de recho de autor y los derechos conexos. 
 Asimismo, el Parlamento examina actualmente el proyecto de ley que modifica y completa el 
Código Penal y el Código de Cont ravenciones, que no sólo prevé una considerable extensión del 
ámbito de protección del derecho de autor, sino que también incluye los derechos conexos en el marco 
de la protección del Código Penal y el Código que  ha de establecer la responsabilidad por las 
contravenciones, y sanciones más graves en los si guientes casos:  en materia de responsabilidad 
administrativa -la posibilidad de aplicar una multa que fluctúa entre 50 y 300 veces el salario mínimo, 
y la confiscación en algunos casos de ejemplares de obras y fonogramas utiliz ados ilegalmente;  en 
materia de responsabilidad penal- la posib ilidad de aplicar una multa que fluctúa 
entre 300 y 1.200 veces el salario mínimo, y la confiscación en algunos casos de ejemplares de obras 
y fonogramas utilizados ilegalmente, así como de  los materiales y el equipo destinados a la 
fabricación y el uso ilícitos de obras y fonogr amas, con o sin confiscación de bienes. 
  Las obras publicadas en Internet gozarán del mismo régimen jurídico de protección que establece el sistema de protección del derecho de au tor y derechos conexos, al igual que a todas las 
demás obras y objetos amparados en el territorio de  la República de Moldova por la Ley Nº 293-XIII 
de derecho de autor y derechos c onexos, de 23 de noviembre de 1994, y por otras leyes normativas 
válidas.  C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
4. Sírvanse indicar la diferencia que existe entre la marca colectiva y la marca de 
conformidad a que se hace referenci a en los párrafos 4 y 5 del artículo 2 de la Ley N° 588-XIII 
de marcas de fábrica o de co mercio y de denominaciones de origen modificada en 2000 
(en adelante llamada la "Ley"). 
 Con arreglo a lo dispuesto en la Ley Nº 588/ 1995 de marcas de fábrica o de comercio y de 
denominaciones de origen (en adelante llamada la "L ey"), la marca colectiva tiene por objeto distinguir 
los bienes fabricados o vendidos, o los servicio s prestados por una asoc iación, una agrupación 
económica o personas jurídicas de los bienes y serv icios del mismo tipo de ot ras personas naturales o 
jurídicas.  Los reglamentos sobre el  uso de la marca colectiva (el esta tuto de la marca colectiva) se 
adjuntarán a una solicitud de marca colectiva.  
La marca de conformidad, solicitada o concedida en  virtud de un sistema de certificación, indica 
con un grado suficiente de  certeza que el respectivo producto, mé todo o servicio cumple una norma u 
otra ley particular.  A los efecto s del registro de una marca de conformidad, se adjuntará a la 
correspondiente solicitud de  dicha marca una autoriza ción u otro documento que confirme la práctica 
lícita de la actividad de certificación o, si fuese necesario, una prueba de que en la República de 
Moldova se ha registrado un a marca de conformidad. 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 31 
 
 
 La marca de conformidad puede  utilizarse para los produc tos que posean la respectiva 
certificación, pero las personas competentes para certificar los productos no tienen el derecho de 
enajenarla ni de usarla. 
5. Entendemos que una marca notoriamente cono cida no debe estar registrada para ser 
objeto de protección (artículo 4 de la Ley).  Sírvanse explicar si en la República de Moldova 
para que una marca notoriamente conocida sea obje to de la protección dispuesta en el párrafo 6 
del artículo 2 de la Ley esta marca debe usarse o simplemente conocerse en ese territorio. 
 Con objeto de garantizar la protección legal, en virtud de la Ley una marca notoriamente 
conocida debe ser reconocida como tal en el  territorio de la República de Moldova. 
6. Sírvanse informar si la Ley puede otorgar protección a marcas sonoras y marcas 
olfativas (olor) como al parecer lo permite el  párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 De conformidad con el párrafo 2 del artículo  2 de la Ley, los siguientes signos pueden 
registrarse como marcas  de fábrica o de comercio en la Repúblic a de Moldova:  las palabras (incluidos 
los nombres de persona), las letras, los números, los elementos figurativos y las combinaciones de 
colores, así como cualquier combinación de esto s signos visualmente percep tibles.  Los elementos 
figurativos de una marca pueden consistir en representaciones gráficas, formas planas o tridimensionales (en relieve), que tengan una clara configuración.  Las marcas sonoras y marcas olfativas (olor)  pueden 
registrarse si cumplen las condici ones mencionadas en el párrafo 2 del artículo 2 de la Ley. 
 7. ¿Puede el solicitante invocar el carácter di stintivo adquirido mediante su uso de un 
signo que no sea intrínsecamente distintivo (s egundo a último elemento del párrafo 1 del 
artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC)? 
 Un solicitante puede invocar el carácter di stintivo adquirido mediante su uso de un signo en 
virtud de las disposiciones del párrafo 7 del artículo 7,  de conformidad con las cu ales si se ha usado una 
marca de fábrica o de comercio antes de la presenta ción de una solicitud, al menos durante cinco años, 
en relación con la fabricación o la  comercialización de bienes o la prestación de servicios y es bien 
conocida de los consumidores de la República de Mo ldova, no se podrá rechazar su registro con arreglo 
al apartado b) del párrafo 1, excepto cuando la marc a de fábrica o de comercio sólo consista en una 
indicación geográfica.  8. Sírvanse confirmar si la Ley dispone el examen  de oficio basado en criterios absolutos y 
relativos.  Sírvanse explicar los motivos que exis ten para formular una oposición (artículo 17 de 
la Ley) al registro de una marca de fábrica o de  comercio.  ¿Son estos motivos de oposición los 
mismos que figuran en el artículo 7 de la Ley? 
 Según lo dispuesto en el artículo 7 de la  Ley, los motivos para denegar no están 
rigurosamente diferenciados según criterios absoluto s o relativos.  Al respecto, toda persona que 
discrepe del motivo invocado puede formular una opos ición fundada en virtud de lo previsto en el 
artículo 17 de la Ley y, si los argumentos pa ra oponerse están bien ci mentados, la AGEPI podrá 
anular en todo o en parte la decisión que inicialmente emitió.  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 32 
 
 
 9. E n  e l  a r t í c u l o  6  d e  l a  L e y ,  b a j o  e l  s u b t í t ulo de Derechos exclusivos de la marca de 
fábrica o de comercio, se hace referencia a la "p robabilidad de confusión", mientras que en el 
párrafo 4 del artículo 7 sobre los "Criterios pa ra denegar el registro" se menciona "hasta el 
punto de inducir a error".  Sírvanse explicar si estas dos referencias tienen la misma 
connotación y cómo se relaciona esto con el pá rrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Los conceptos "probabilidad de confusión" y "hasta el punto de inducir a error" tienen la 
misma connotación y se relacionan plenamente con el  párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 
10. De conformidad con el artículo 4 de la Ley,  las marcas notoriamente  conocidas no tienen 
que registrarse en su país.  El apartado b) del pá rrafo 4 del artículo 7 de la Ley que se ocupa de 
los "criterios para denegar el registro a una ma rca de fábrica o de comercio, una denominación 
de origen o una indicación geográfica" mencio na sin embargo "respecto de lo cual se registra 
una marca (notoriamente conocida) de fábrica o de comercio" y "el titular de la marca 
(notoriamente conocida) de fábrica o de comerc io registrada".  ¿Significa esto que, en su 
examen de oficio, el Organismo sólo considerará  las marcas notoriamente  conocidas registradas 
como un posible obstáculo para el registro, mien tras que, en el caso de marcas notoriamente 
conocidas no registradas, el titular no registrad o tendrá que formular una  oposición por propia 
iniciativa conforme a las disposicio nes del artículo 17 de la Ley? 
La AGEPI confirma que, en cons onancia con el párrafo 1 del ar tículo 4 de la Ley, las marcas  
de fábrica o de comercio  notoriamente conocidas  gozan de protección  en la República de Moldova sin 
registrarse, con tal que sean reconocidas como notoriamente conocidas  por una  autoridad competente.  
En virtud de este acto de la autoridad, la AGEPI inscribe la marca  notoriamente conocida en el registro 
pertinente.  Después, con arreglo a este registro, las demás marcas de fábrica o de comercio, idénticas a 
una marca notoriamente conocida y para los mismos  bienes, serán anuladas sin necesidad de que, en 
virtud de las disposiciones del artículo 17 de la Ley,  el titular de la marca de fábrica o de comercio 
notoriamente conocida formule una oposición.  Esto no excluye la posibilidad de que una persona 
interesada se oponga a toda solicitud o registro cuando considere que se  están infringiendo sus 
legítimos derechos. 
11. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 1 de l artículo 22 de la Ley es compatible con 
el párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿La utilización de una marca de 
fábrica o de comercio por una persona distinta de l titular de la marca de fábrica y de comercio 
sólo se reconocerá como "utilizac ión" en el sentido del párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo 
sobre los ADPIC cuando el titular otorgue un d erecho de explotación con arreglo a un contrato 
de licencia? 
 De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 22 de  la Ley, se entenderá por explotación de una 
marca de fábrica o de comercio o de una denomin ación de origen su utilización para bienes respecto 
de los cuales se haya registrado la marca de fábrica o de comercio o la denominación de origen, o para 
el envase o embalaje y/o como envase o embalaje de  esos bienes, por el titular o por una persona que 
haya adquirido un derecho de expl otación con arreglo a un contrato de licencia, respectivamente.  
No hay ninguna otra interpretaci ón del referido artículo.  La legi slación comprende plenamente las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y el cont rato de licencia será suficiente para probar la 
explotación de la marca de fábrica o de comercio.  
12. El artículo 26 de la Ley prescribe que, previa petición, el registro puede anularse tras un 
período ininterrumpido de por lo menos cinco años de no utilización.  Sírvanse explicar si la  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 33 
 
 
 reanudación de la utilización tras un período s uperior a cinco años de no utilización puede 
llevar al restablecimiento de los derechos exclusivos. 
 Con arreglo al artículo 26, el registro puede anularse  tras un  período de no utilización, previa 
petición de una persona  interesada.  Es evidente que la anulación del registro no se efectuará de oficio.  
Este hecho deriva de la disposici ón de la Ley, en la que se mencio na que la anulación podrá efectuarse 
a petición de la persona  interesada.  Si se reanuda la utilización tras un período que excede los cinco 
años y si durante ese determinado período no se han formulado peticiones de anulación del registro, 
con posterioridad no se examinarán esas peticiones.  
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
13. Sírvanse explicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país denegará 
la solicitud de una marca de fábrica o de comerc io en caso de que ésta contenga una indicación 
geográfica. 
 Una marca de fábrica o de comercio que só lo consista en una indicación geográfica no se 
puede registrar.  La AGEPI rechazará la solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio 
que contenga una indicación geográfica, si es proba ble que el uso de esa indicación en la marca de 
fábrica o de comercio induzca al consumidor a erro r en cuanto al verdadero origen de los bienes. 
14. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 3 del artículo 3 de la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio y de Denominaciones de Origen N° 588-XIII, modificada en 2000 
(la "Ley"), aplica el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El párrafo 3 del artículo 3 de la Ley refleja con exactitud las disposiciones del párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y sirve de  fundamento a las autoridades competentes para 
aplicar las medidas relativas a d eclarar inaceptable el uso de in dicaciones falsas o que induzcan a 
error.  En este contexto se podrían mencionar las me didas adoptadas por el Ministerio de Agricultura 
y de la Industria de Transformaci ón, de conformidad con las disposic iones de la Ley Nº 131 relativa a 
los vinos y las viñas, de 2 de junio de 1994, y el  Código de la actividad práctica del viticultor, 
aprobado por la Resolución del Gobierno Nº 22, de 10 de enero de 2002, en virtud de las cuales se 
establecen disposiciones concretas para aplicar las respectivas medidas.  
15. Sírvanse explicar de qué forma la disposició n mencionada supedita el registro de una 
marca de fábrica o de comercio que contenga o co nsista en una indicación geográfica a que la 
marca no induzca a la confusión del consumidor mientras que el párrafo 2 del artículo 23 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, al contrario del párrafo  3 del artículo 22, no impone esa prueba. 
 En consonancia con las disposiciones de la le gislación nacional vigente, no se permite el 
registro de una marca de fábrica o de comercio que sólo consista en una indicación geográfica si 
existe la intención de inducir al consumidor a error.   En cuanto a las disposiciones contradictorias con 
el Acuerdo sobre los ADPIC, en la República de Moldova podría aceptarse una indicación geográfica 
si no es conocida y/o no induce al consumidor a e rror, excepto las marcas de fábrica o de comercio 
verbales que sólo consisten en una indicación geográfica porque no poseen un carácter distintivo y no 
podrían transferir el derecho exclusivo.  
16. Sírvanse explicar de qué forma los apartados c)  y d) del párrafo 2 del artículo 7 de la 
Ley son compatibles con el párrafo 3 del artículo 3 de la Ley. 
 Las disposiciones del artículo 7 de la Ley se refieren directamente al procedimiento de 
registro de las marcas de fábrica o de comercio y a los motivos para denegar el registro de una marca IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 34 
 
 
 de fábrica o de comercio.  El párrafo 3 del artícul o 3 de la Ley es una norma general que no sólo se 
refiere al procedimiento de registro de una marca de fábrica o de comercio, sino también a la esfera de utilización de estas marcas de fábrica o de comercio.  17. Sírvanse explicar de qué manera los párrafo s 3 y 5 del artículo 3 de la Ley pueden 
interpretarse de manera compatible entre sí. 
El párrafo 3 del artículo 3 de la Ley se refiere al procedimiento de registro de una marca de 
fábrica o de comercio y a la posibilidad de que te rceros pidan que se rechacen o se invaliden las 
marcas de fábrica o de comercio que  contengan una indicación geográfica. 
El párrafo 5 del artículo 3 es una norma ge neral que prohíbe el uso de una indicación 
geográfica que, aunque literalmente verdadera en cuanto  al territorio, región o localidad de origen de 
los productos, indica que éstos se originan en otro  territorio, región o localidad.  El párrafo 5 del 
artículo 3 podría invocarse en todos los casos de uso.  18. Sírvanse explicar el alcance exacto del apartado  d) del párrafo 4 del artículo 7 de la Ley. 
El párrafo 4 del artículo 7 de la Ley establece el  motivo para denegar el registro de una marca 
de fábrica o de comercio que sea idéntica o sim ilar a una marca de fábrica o de comercio de 
conformidad.  Esta norma perfecciona las disposici ones del apartado a) del pá rrafo 4 del artículo 7. 
 
19. Sírvanse indicar de qué manera el párrafo 9 de l artículo 7 de la Ley es compatible con el 
párrafo 5 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC y, en particular, cómo se incorpora en 
esta disposición la referencia a la fecha de entrada en vigor de la sección 3 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Las disposiciones del párrafo 9 del artículo 7 de  la Ley reflejan exactamente las disposiciones 
del párrafo 5 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC, ya que en todos los casos hay que 
acogerse a esta norma en la fecha de aplicación.  La adquisición de los derechos mencionados en ese 
párrafo debe preceder a la fecha de aplicación y no tien e nada en común con la entrada en vigor de la 
sección 3. 
20. Sírvanse proporcionar la definición de indica ción geográfica que consta en la legislación 
de su país.  Sírvanse explicar si, a los efectos de  la Ley, las referencias generales a indicaciones 
geográficas deben considerarse como referencias a denominaciones de origen. 
 En consonancia con el párrafo 2 del artícul o 3, una indicación geográfica es la indicación que 
identifica un producto como originario del territorio de un Estado o de una región o localidad de ese 
territorio, cuando determinada calidad, reputación u otras características del producto sean imputables 
fundamentalmente a su origen geográfico.   La legislación de la República de Moldova establece una clara diferenciación entre las indicaciones geográficas.  Las referencias generales a indicaciones geográficas no deben considerarse 
como referencias a denominaciones de origen porque las indicaciones geográficas podrían utilizarse 
en una marca de fábrica o de comercio, siempre que el producto tuviera el origen respectivo que es el 
nombre del país, la región o la lo calidad (zona geográfica), así como el nombre histórico del mismo, 
utilizado para designar a un producto cuyas propiedades naturales deriven fundamental o 
exclusivamente de factores naturales y/o humanos específicos de esa zona geográfica y, además, una 
confirmación de una autoridad o registro competente  de la denominación de origen en el país de 
origen.   IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 35 
 
 
 21. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación que establecen un 
vínculo, si lo hubiera, entre las características de una indicación y su origen geográfico.  Sírvanse explicar cuál de los materiales enumerados en el artículo 8 de la Ley que el solicitante 
debe suministrar garantiza que el nombre o mat eria de la solicitud se relacione con un producto 
que está vinculado a un territorio.  En particular, sírvanse explicar cómo se prueba y verifica 
ese vínculo con el territorio. 
 Si un solicitante tiene el propósito de utilizar  una indicación geográfica, la AGEPI le exige 
que tenga residencia en la respectiva región o que tenga una empresa que produzca real y 
efectivamente en esa zona.  En lo referente al re gistro de la denominación de origen, el solicitante 
nacional debe contar con una confirmación, autent icada por una autoridad competente, de que el 
producto se origina en la respectiva zona geográf ica y que sus propiedades innatas derivan de los 
factores naturales y/o humanos específicos de esa z ona geográfica.  En el caso de un solicitante 
extranjero es necesario que la denominación de origen goce de protección en el país de origen.  22. Sírvanse indicar el alcance exacto del apartado f) del párrafo 6 del artículo 8 de la Ley y, 
en particular, si este apartado es un proced imiento paralelo (mediante las marcas de 
certificación) al que parece permitir una solicitud de una indicación geográfica como tal (véase 
el artículo 18 de la Ley). 
 Según la respuesta pertinente, los nacionales que  deseen registrar una denominación de origen 
deben presentar una confirmación de la autoridad competente.  Al respecto, no es clara la situación 
relativa al artículo 18 de la Ley concerniente al re gistro de una indicación geográfica.  En la respuesta 
anterior figura el requisito referente al derecho de usar una indicación geográfica en una marca de 
fábrica o de comercio. 
23. Sírvanse explicar cómo se otorga protección adic ional en la legislación de su país a los 
vinos y bebidas espirituosas.  ¿Podrían inform arnos del alcance preciso de la Ley N° 131 de 
Moldova relativa a los vinos y las viñas?  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan, abarcados po r esa protección adicional. 
 Las siguientes leyes se han promulgado con la finalidad de conceder protección adicional a 
los vinos y las bebidas espirituosas:  la Ley Nº  1100-XV relativa a la producción y distribución de 
alcoholes metílicos y a la producción de bebidas espir ituosas de 30 de junio de 2000, la Ley Nº 131 
relativa a los vinos y las viñas, de 2 de junio de  1994;  la Decisión del Gobierno de la RM Nº 212 
sobre la aprobación de las normas de comercia lización al detalle de la producción de bebidas 
espirituosas, de 4 de abril de 1995;  la Decisión de l Gobierno de la RM Nº 22 sobre la aprobación del 
Código relativo a las actividad práctica de los viticul tores, de 10 de enero de 2002;  la Decisión del 
Gobierno de la RM Nº 249, de 11 de abril de 2001, so bre la aplicación de la Ley Nº 1100 relativa a la 
producción y distribución de alcoholes metílicos y a la  producción de bebidas espirituosas, de 30 de 
junio de 2000.  
 La Ley relativa a los vinos y las viñas fue promulgada con el propósito de prohibir la 
utilización de los nombres "tipo" y "clase" para lo s vinos y las demás bebidas espirituosas a fin de 
impedir que se induzca al consumidor a error y la competencia desleal. IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 36 
 
 
 24. Sírvanse explicar cómo se usan en su juri sdicción las excepciones previstas en el 
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC que no sean las antes mencionadas.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excep ciones por los tribunales o listas de nombres 
considerados genéricos en su jurisdicción. 
 En cuanto a las excepciones previstas en el  artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC, usadas 
en la jurisdicción nacional, podemos mencionar pr ecisamente una interpretación unilateral que no se 
basa en la práctica judicial.  La AGEPI tendrá en cuentas estas excepcion es y las invocará en el 
procedimiento de examen.  Como ejemplo del uso de las excepciones cabe citar el siguiente:  no se denegará el registo si una indicación geográfica no es notoriamente conocida en el territorio de la 
República de Moldova y el carácter distintivo lo ha adquirido mediante el uso de esa indicación. 
 
25. Sírvanse indicar cuál es la disposición aplicab le en las situaciones contempladas en el 
párrafo 3 del artículo 22 de la Ley.  Sírvanse i ndicar el alcance exacto de los párrafos 2 y 4 del 
artículo 22 de la Ley. 
 La norma respectiva, de conformidad con el pá rrafo 3 del artículo 22 de la Ley, se aplica al 
examen de las denominaciones de origen y las i ndicaciones geográficas exactamente como se estipula 
en la Ley, teniendo en cuenta las explicacion es dadas en la respuesta a la pregunta 24.  
Las disposiciones del párrafo correspondiente están en  plena armonía con lo previsto en el Acuerdo 
sobre los ADPIC y se aplicarán en el caso de conflictos, a fin de probar el derecho que se haya adquirido mediante el uso de buena fe, anterior a la fecha de presentación por un tercero de la 
solicitud para el registro de una marca de fábrica o de comercio. 
 
26. Sírvanse aclarar si el apartado f) del artícu lo 28 de la Ley también se aplica a las 
indicaciones geográficas que se definen en el artículo 3 de la Ley. 
 El apartado f) del artículo 28 sólo se aplica a las denominaciones de origen y no puede 
invocarse para la indicación geográfica si ésta queda registrada como denominación de origen en 
virtud de la legislación vigente. 
27. Sírvanse explicar el significado del pá rrafo 1 del artículo 31 de la Ley. 
 El párrafo 1 del artículo 31 de la Ley se refi ere a los solicitantes nacionales que tienen la 
intención de registrar internaciona lmente una marca de fábrica o de comercio nacional y obtener 
protección en otros países. 
28. Sírvanse explicar el alcance del artículo 33 de la Ley en relación con las indicaciones 
geográficas. 
 El artículo 33 de la Ley es una disposición de carácter general, en virtud de la cual, si una 
norma obligatoria para el país, que es parte en el tratado internacional, establece las reglas de la legislación internacional, se podrá recurrir a la norma  del tratado internacional y la interpretación dada 
en el artículo será obligatoria para cualquier tribunal. 
E. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
29. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un plazo definido para la protección de la 
información no divulgada.  En caso afirma tivo, se ruega especificar cuál es ese plazo. 
 La legislación vigente no estipula un plazo defi nido para la protección de la información no 
divulgada porque ésta no es divulgada desde el princi pio mismo y, si fuese divulgada, la información  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 37 
 
 
 ya no se consideraría más como no divulgada, de modo que no se estipulará ningún plazo en ese 
sentido. 
30. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país la información no divulgada.  
Sírvanse indicar de qué manera se aplica en su legislación el párrafo 3 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de secretos comerciales Nº 171 de 6 de julio de 1994 protege el secreto comercial y la 
información no divulgada.  Mediante la modifica ción del artículo 12 de dicha Ley se introdujo una 
norma con la finalidad de regular las disposiciones del párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los 
ADPIC, y se establecieron las correspondientes oblig aciones de las autori dades competentes. 
 
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. P
ATENTES  
1. ¿Otorga su legislación protección mediante  patentes a las invenciones relacionadas con 
productos o procedimiento en todos los campos de  la tecnología?  ¿Hay excepciones?  De ser así, 
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Sí, la legislación de la República de Mol dova otorga protección mediante patente a las 
invenciones relacionadas con productos o proceso s en todos los campos de la tecnología.  
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1 de  la Ley de patentes de invenciones Nº 461-XIII de 
18 de mayo de 1995, una invención en cualquier campo de la tecnología podrá ser patentada siempre 
que sea nueva, entrañe una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial.  La 
invención podrá referirse a un producto o a un proc edimiento, incluidos los microorganismos, o a la 
utilización de un producto o procedim iento conocidos para nuevos fines.  Las patentes se podrán 
obtener y los derechos de patente se podrán gozar si n discriminación por el lugar de la invención, el 
campo de la tecnología o el hecho de que los pr oductos sean importados o producidos en el país.   
 
 Con arreglo a la Ley de pate ntes de invenciones, no se considerarán invenciones patentables 
las siguientes:   
 
a) las teorías científicas y los métodos matemáticos; b) los signos, los calendarios y las normas convencionales; 
c) los métodos para llevar a cabo actos mentales; 
d) los métodos de organización comercial; e) los proyectos y planos de edificios y obr as públicas y para la planificación territorial; 
f) los proyectos de carácter estético (dibujos y modelos); g) las topografías de los circuitos integrados; 
h) las obtenciones vegetales que no sean microorganismos. 
"3) No se otorgarán patentes por las inve nciones cuya explotación comercial deba 
impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive 
para proteger la salud o la vida de las pers onas o de los animales o para preservar los 
vegetales, o para evitar daños graves al medio ambiente, siempre que esa exclusión 
no se haga meramente porque la explotaci ón esté prohibida por la legislación 
nacional."  
 Las disposiciones de la Ley antes mencionadas se ajustan plenamente a las que figuran en el 
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.   IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 38 
 
 
  
2. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación" 
de una patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un 
producto)?   
 
 En el caso de que el titular de una patente no explote una invención o la explote de manera 
insuficiente durante los tres años siguientes a la fecha de concesión de la patente, cualquier persona 
que desee explotar la invención y esté dispuesta a hacerlo, podrá, si el titular de la patente se ha 
negado a concluir con ella un acuerdo de licencia, presentar una solicitud ante un tribunal o ante un 
tribunal arbitral para que se le conceda una licencia obligatoria no exclusiva.  En el interés de la 
seguridad nacional, el Gobierno podrá autorizar la explotación de una invención por otra persona sin 
el consentimiento del titular de la patente pr evio pago a éste de una compensación pecuniaria 
adecuada.  En caso de desacuerdo acerca de la cuantía de la compensación pecuniaria, el titular de la 
patente podrá interponer un recurso.  Con arreglo a la legislación de la República de Moldova, los 
procedimientos gozan de la misma protección que lo s productos.  Las disposiciones del artículo 31 del 
Acuerdo sobre los ADPIC que pe rmiten conceder una licencia obligatoria en determinadas 
condiciones quedan reflejadas en el artículo 33 de la  Ley de patentes de invenciones.  La importación 
será calificada como uso a los efectos de determinar si la invención ha sido usada en relación con las 
disposiciones sobre otorgamiento de licencias obligator ias y uso por el Gobierno.  En el artículo 33 de 
la Ley de patentes de invenciones se prevén otros usos sin autorización del titular de los derechos, a 
saber:   
 
"Artículo 33.  Otros usos sin autorización del titular de los derechos 
 
 1) La autoridad judicial podrá autorizar, sin el  consentimiento del titular de la patente, el 
derecho a explotar la invención protegida, con las siguientes condiciones: 
 
a) la autorización de dichos usos será cons iderada en función de sus circunstancias 
propias; 
b) sólo podrán permitirse esos usos cuando, an tes de hacerlos, el potencial usuario haya 
intentado obtener la autorización del titular de  los derechos en términos y condiciones 
comerciales razonables y esos intentos no hayan surtido efecto en un plazo prudencial.  Podrá eximirse de esta obligación en caso de emergencia nacional o en otras circunstancias de extrem a urgencia, o en los casos de  uso público no comercial.  
Sin embargo, en esos casos el titular de lo s derechos será notificado en cuanto sea 
razonablemente posible. 
c) el alcance y duración de esos usos se limitarán a los fines para los que hayan sido 
autorizados y, si se trata de tecnología de  semiconductores, sólo podrá hacerse de ella 
un uso público no comercial o utilizarse para rectificar una práctica declarada contraria a la competencia tras un procedimiento judicial o administrativo; 
d) esos usos serán de carácter no exclusivo y no podrán cederse, salvo con aquella parte 
de la empresa o de su activo in tangible que disfrute de ellos; 
e) se autorizarán esos usos principalmente para abastecer el mercado interno; f) la autorización de dichos usos podrá retir arse a reserva de la protección adecuada de 
los intereses legítimos de las personas que hayan recibido autorización para esos usos, 
si las circunstancias que dieron origen a ella han desaparecido y no es probable que  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 39 
 
 
 vuelvan a surgir.  La autoridad judicial esta rá facultada para examinar, previa petición 
fundada, si dichas circunstancias siguen existiendo; 
g) el titular de los derechos recibirá una remuneración adecuada según las circunstancias 
propias de cada caso, habida cuenta de l valor económico de la autorización; 
h) la validez jurídica de toda decisión relativa a la autorización de esos usos estará sujeta 
a revisión judicial u otra revisión independien te por una autoridad superior diferente; 
i) las disposiciones de los párrafos b) y e) no se aplicarán cuando se hayan permitido 
esos usos para poner remedio a prácticas que, a resultas de un proceso judicial o administrativo, se haya determinado que son anticompetitivas.  La necesidad de 
corregir las prácticas anticompetitivas se podr á tener en cuenta al determinar el 
importe de la remuneración.  Las autoridades competentes tendrán facultades para denegar la revocación de la autorización si  resulta probable que las condiciones que 
dieron lugar a esa autorización se repitan;   
j) cuando se haya otorgado una licencia obligat oria no exclusiva para la explotación de 
una patente de invención (en adelante, denominada "segunda patente") que no pueda 
ser explotada sin infringir otra patente (en adelante, denominada "primera patente"), 
habrán de observarse las siguientes condiciones adicionales: 
- la invención reivindicada en la se gunda patente ha de suponer un avance 
técnico importante de una importancia  económica considerable con respecto 
a la invención reivindicada en la primera patente; 
- el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada en 
condiciones razonables para explotar la  invención reivindicada en la segunda 
patente;  y 
- no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la 
segunda patente. 
 2) El titular de la licencia notificará al Organismo dentro de los 10 días siguientes, la 
decisión de la autoridad judicial de conceder una licencia obligatoria no exclusiva.  El Organismo inscribirá en el Registro Nacional de Patentes y publicará en el Boletín Oficial la información relativa al otorgamiento  de la licencia obligatoria no exclusiva, 
así como la información relativa a las m odificaciones producidas en la misma dentro 
de los tres meses siguientes a la fecha de notificación.   
 
3) Si el titular de una licencia obligatoria  no ha adoptado ningún  preparativo para 
explotar la invención dentro del año sigu iente a la concesión de la licencia, se podrá 
anular la licencia obligatoria en virtud de una decisión del tribunal.  En todo caso, una 
licencia obligatoria quedará sin efectos si su titular no ha comenzado a explotar la 
invención dentro de los dos años siguient es a la fecha en que la licencia le fue 
concedida". 
 
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a todas las condiciones 
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la ley. 
 IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 40 
 
 
  Conforme a la legislación de la República de Moldova, las licencias obligatorias están sujetas 
a todas las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que el artículo 33 de la Ley de patentes de invenciones observa plenamente
.  Las disposiciones jurídicas de dicho 
artículo se citan en la respuesta a la pregunta Nº 2.   
 
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inv ersión de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse  indicar las disposiciones correspondientes de 
la ley.  
 Con arreglo al párrafo 4 del artículo 23 de la Ley de patentes de invenciones, al evaluar la 
infracción de los derechos del titular,
 cuando el objeto de una patente sea un procedimiento para 
obtener un producto, las autoridades judiciales est arán facultadas para ordenar que el demandado 
pruebe que el procedimiento pa ra obtener un producto idéntico es diferente del procedimiento 
patentado.  Se establecerá que, salvo prueba en  contrario, todo producto idéntico producido por 
cualquier parte sin el consentimiento del titular de la patente ha sido obtenido mediante el 
procedimiento patentado, si el producto obtenido po r el procedimiento patentado es nuevo o si existe 
una probabilidad sustancial de que el producto  idéntico haya sido fabricado mediante el 
procedimiento y el titular de la patente no puede establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha 
sido el procedimiento efectivamente utilizado. 
 
 "5) En la presentación de pruebas en cont rario, se tendrán en cuenta los intereses 
legítimos de los demandados en cuanto a la protección de sus secretos industriales y comerciales." 
  Además, en la presentación de pruebas, se te ndrán en cuenta los intereses legítimos de los 
demandados en cuanto a la protección de sus secret os industriales y comerciales (párrafo 1) del 
artículo 13 de Ley de protección de los secretos comerciales de la República de Moldova).   
 B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de 
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  
 La Ley de secretos comerciales Nº 171-X III de 6 de julio de 1994 de la República de 
Moldova establece los fundamentos jurídicos para la protección de los secretos comerciales en el territorio de la República de Moldova, así como la responsabilidad en que incurrirán las personas 
físicas y jurídicas por divulgarlos.  El objetivo de  la Ley es proteger los secretos comerciales e 
impedir la competencia desleal en el  curso de las actividades económicas. 
  Con arreglo al artículo 1 de la Ley de secretos  comerciales, el secreto comercial supone una 
información que no constituye un secreto de Estado, referente a la producción, la tecnología, la 
administración, la actividad económica u otra activ idad que lleve a cabo el agente económico, cuya 
divulgación (comunicación, filtración) puede resultar  perjudicial para los intereses del agente 
económico, cuando el agente económico sea propietar io de la información que constituya el secreto  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 41 
 
 
 comercial, o esté en posesión de ella, o la utilice, o la tenga a su disposición, dentro de los límites 
especificados por el agente en cumplimiento de la legislación en vigor.   Para que la información constituya secreto come rcial deberá cumplir los siguientes requisitos 
conforme a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley mencionada supra : 
 
a) deberá poseer un valor real o potencial para el agente comercial; 
b) no deberá ser conocida o accesible conforme a la legislación ; c) deberá tener un sentido que exija que el agente económico adopte las medidas 
necesarias para mantener su confidencialid ad, como declararla reservada, elaborar 
reglamentos internos para mantenerla en secreto, indicarlo así en los documentos y en otros soportes en que figure la informaci ón, y organizar actividades administrativas 
reservadas; 
d) no deberá constituir secreto de Estado ni est ar protegida por el derecho de autor ni 
patentada; 
e) no deberá incluir información sobre las actividades negativas de personas físicas o 
jurídicas que pueda resultar perjudici al para los intereses del Estado. 
 Además, en el artículo 12 de la Ley de secretos comerciales se establecen las obligaciones de 
las personas físicas y jurídicas que tienen acceso a in formación que constituya un secreto comercial, a 
saber:   
 
1) Las personas físicas y jurídicas, incluidos los representantes oficiales del control del 
Estado o las autoridades encargadas de  la supervisión, que tengan acceso a 
información que constituya un secreto co mercial, estarán obligadas a respetar 
estrictamente las prescripciones relativas a su no divulgación, a impedir que la 
información se filtre a terceros, a impedir su  uso o adquisición por parte de terceros 
sin la autorización del titular y de manera  que resulte contraria a las prácticas 
comerciales leales (anulación de un contrato, abuso de confianza o instigación al abuso, adquisición de información secreta por  parte de terceros que sabían que dicha 
adquisición supondría prácticas comerciales desleales, o con respecto a los cuales fueron atestiguadas esas prácticas comerciales desleales, o que fueron culpables de 
negligencia o ignorancia graves con respecto al hecho de que se utilizaron esas 
prácticas en la adquisición de la informac ión), siempre y cuando dicha información: 
 a) sea secreta en el sentido de que no sea,  como cuerpo o en la configuración y reunión 
precisas de sus componentes, generalmente  conocida ni fácilmente accesible para 
personas introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de 
información en cuestión; 
b) tenga un valor comercial por ser secreta;  y c) haya sido objeto de medidas razonables para mantenerla secreta, tomadas por la 
persona que legítimamente la controla. 
2) Cuando se exija, como condición para aprobar la comercialización de productos 
farmacéuticos o de productos químicos ag rícolas que utilizan nuevas entidades 
químicas, la presentación de datos de pruebas u otros no divulgados cuya elaboración IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 42 
 
 
 suponga un esfuerzo considerable, se proteger án esos datos contra  todo uso comercial 
desleal y contra toda divulgación, except o cuando sea necesario para proteger al 
público, o salvo que se adopten medidas para  garantizar la protección de los datos 
contra todo uso comercial desleal. 
 Al mismo tiempo, la comercialización de pr oductos farmacéuticos, agrícolas y químicos, que 
utilizan nuevas entidades químicas sin registro de lo s derechos de propiedad intelectual, únicamente 
está sometida a la aprobación del Ministerio de Sanidad o del Ministerio de Agricultura.  La legislación de Moldova no exige la presentación de  pruebas o datos no divulgados como condición 
para aprobar la comercialización de los productos co rrespondientes, pero si el importador exige la 
protección de la información no divulgada, el Minist erio de Sanidad o el Ministerio de Agricultura 
proporcionarán esa protección con arreglo a lo dispu esto en la legislación en vigor.  Para importar y 
vender productos químicos agrícolas en Moldova,  un importador debe obtener una licencia de 
importación y un certificado de c onformidad sanitaria.  Para  la importación de productos 
farmacéuticos, la legislación de Moldova exige una li cencia de importación.  El Instituto Nacional de 
Farmacia del Ministerio de Sa nidad ha publicado un folleto informativo para los productores 
extranjeros en el cual se describen pormenori zadamente los procedimientos de registro. 
 C. O
BSERVANCIA  
6. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
  Los recursos que pueden aplicar las autoridad es jurídicas de la República de Moldova en los 
asuntos relativos a la infracción de los derechos  de propiedad intelectual son los siguientes: 
 
- Con arreglo al artículo 25 de la Ley de marcas de fábrica o de comercio y de 
denominaciones de origen Nº 588 de 1995. 
- En los casos de falsificación, la persona que  sea declarada culpable será condenada a 
pagar una multa y deberá pagar a la pa rte perjudicada una compensación pecuniaria 
para resarcirle de la violación de sus derechos, incluidos el lucro cesante y los gastos, en los cuales se incluyen los honorarios de los abogados que sean procedentes. 
 Al terminar el procedimiento, y a solicitud de la parte perjudicada, las materias primas y los 
materiales utilizados para fabricar los producto s falsificados serán, sin indemnización al guna, 
apartados de los circuitos comerciale s de forma que se evite todo perj uicio a los derechos del titular. 
  En estos casos, las medidas correctivas exigidas guardarán proporción con la gravedad de la 
infracción, teniendo en cuenta los intereses de los terceros. 
 
 Los productos de que se disponga que lleven una marca de fábrica o de comercio falsificada o 
una denominación de origen que infrinja los derechos del titular, serán, sin indemnización alguna, apartados de los circuitos comerciale s de forma que se evite todo perjui cio a los derechos del titular, y 
las marcas de fábrica o de comercio y las denominaciones de origen utilizadas de manera ilegal se eliminarán de los correspondientes productos, incl uso aunque ello entrañe la destrucción de los 
productos.   
 
 La parte perjudicada estará facultada para exigir que se publique la decisión judicial a expensas de la parte culpable, con el fin de restablecer su reputación comercial. 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 43 
 
 
 - Con arreglo al artículo 34 de la Ley Nº 46 1/1995 de patentes de invenciones, se 
considerará que ha infringido los derechos del titular toda persona que usurpe la 
capacidad jurídica del inventor, que obtenga bajo coacción el título de coinventor, o 
que divulgue el objeto de una invención ant es de la presentación de la solicitud sin la 
autorización del inventor, y quedará sujeta a una pena de prisión o de multa de 
conformidad con la legislación en vigor. 
- Con arreglo al artículo 35 de la Ley de pa tentes de invenciones Nº 461/1995, se exigirá 
a la persona que cometió la infracción que pague una indemnización por los perjuicios 
causados, incluidos el lucro cesante y los gast os, en los cuales se pueden incluir los 
honorarios de los abogados que sean procedentes. 
 Los productos que infrinjan los derechos del titular serán, sin indemnización alguna, apartados 
de los circuitos comerciales de forma que se eviten nuevas infracciones, o serán destruidos. 
 
- Con arreglo al párrafo 4 del artículo 37 de  la Ley de derecho de autor y derechos 
conexos, en los casos de infracción, entre las medidas ordinarias que puede adoptar la 
autoridad judicial se encuentra la confiscación de la obra o de las copias infractoras de una obra o un fonograma y del equipo utilizado para fabricar las copias infractoras, 
teniendo en cuenta el carácter de las infracciones al derecho de autor y derechos conexos.   
 Con arreglo a los párrafos 1, 2 y 3 del artículo 38 de la Ley de derecho de autor y derechos 
conexos, el titular de los derechos exclusivos, ya  sean derechos de autor o derechos conexos, podrá 
exigir a la persona que infrinja sus derechos que lo s reconozca;  que restaure la situación existente con 
anterioridad a la infracción de sus derechos y que de je de cometer los actos que infringen sus derechos 
o que pueden constituir infracción de los mismos;  que pague daños y perjuicios, incluido el 
resarcimiento del lucro cesante;  que pague una inde mnización, en lugar de lo s daños producidos o del 
lucro cesante, de entre 10 y 20.000 veces el salario mínimo. 
 
Toda persona que por obtener un beneficio infri nja a sabiendas el derecho de autor o los 
derechos conexos quedará suje ta a las sanciones civiles, administrativas y penales previstas en la ley.   
 Código de Contravenciones de la República de Moldova 
 Párrafo 2 del artículo 51.  Infracción del derecho de  autor en obras que se deriven de una actividad 
intelectual 
 
 La utilización de productos que se deriven de una  actividad intelectual, incluidos los que se 
deriven de una actividad intelectual de autores extr anjeros, sin firmar un contrato con el autor o sus 
derechohabientes, la falta de cumplimiento de  las condiciones de utilización de las obras que se 
deriven de una actividad intelectual, la apropiaci ón de la autoría de las obras que se deriven de una 
actividad intelectual, incluidas l as obras literarias, artísticas o científicas, o cualquier otra utilización 
ilegal de las mismas, así como la coacción a la co autoría supondrán la imposición de una multa de 
hasta 15 veces el salario mínimo en el caso de los ciudadanos, y de una multa de hasta 25 veces el 
salario mínimo en el caso de los altos funcionarios.   
  La destrucción por negligencia de la obra or iginal de artes plásticas, escultura, manuscrito o 
versión final de la obra audiovisual original supondr á la imposición de una multa de hasta 10 veces el 
salario mínimo en el caso de los ciudadanos, y de una multa de hasta 30 veces el salario mínimo en el 
caso de los altos funcionarios. 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 44 
 
 
  La eliminación del aviso sobre la protección del derecho de autor al publicar, republicar o 
multiplicar la obra supondrá la imposición de una mu lta de hasta 10 veces el salario mínimo en el 
caso de los ciudadanos, y de una multa de hasta 30 veces el salario mínimo en el caso de los altos funcionarios, así como la confiscación de todas las copias impresas.   
 
Párrafo 3 del artículo 51.  Infracción del de recho exclusivo del titular de una patente 
 
 La fabricación, utilización, importación, export ación, ofrecimiento para la venta, venta o 
cualquier otra forma de colocar en el mercado, o de  guardar a tal fin, objetos de propiedad industrial 
protegidos por una patente, o un producto obtenido mediante la invención, o cuando el objeto de la 
patente sea un procedimiento, la instigación a ter ceros para que utilicen el procedimiento o el 
producto obtenido mediante ese procedimiento sin la  autorización del titular de la patente, supondrá la 
imposición de una multa de entre 10 y 75 veces el salario mínimo, así como la confiscación del producto obtenido ilegalmente.   
 
Párrafo 2 del artículo 152.  Falsificación de pro ductos (mercancías), utilización ilegal de los nombres 
comerciales extranjeros 
 
 La falsificación de productos (mercancías) y la utilización ilegal de nombres comerciales 
extranjeros supondrá la imposición de una multa de  entre 15 y 25 veces el salario mínimo, con o sin 
confiscación de los productos (mercancías) que sean objeto de la falsificación.   
 Párrafo 3 del artículo 152.  Comercialización de productos (mercancías) sujetos a certificación 
obligatoria, no certificados o que no ostenten la marca de conformidad 
 
 La comercialización de productos (mercancías) sujetos a certificación obligatoria, no 
certificados por la autoridad competente o que no os tenten la marca de conformidad que confirme que 
los productos cumplen los requisitos especificados s upondrá la imposición de una multa de entre 5 y 
25 veces el salario mínimo.   La comercialización de medicinas y productos médicos sujetos a certificación obligatoria, no 
certificados por la autoridad competente, supondrá la imposición de una multa de entre 5 y 25 veces el 
salario mínimo.    Código Penal de la República de Moldova 
 
Artículo 141.  Infracción de los derechos de los inventores 
 
 Usurpar la capacidad jurídica del inventor, obt ener bajo coacción el título de coinventor, o 
divulgar el objeto de una invención antes de la pres entación de la solicitud de patente sin la autorización 
del inventor será sancionado con pena de prisión de hasta 2 años de duración o multa de hasta 60 
veces el salario mínimo. 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 45 
 
 
 Párrafo 1 del artículo 141.  In fracción del derecho de autor 
 
 Se sancionarán con multa de hasta 60 veces el salario mínimo los siguientes actos, cuando se 
realicen tras la aplicación de algunas sanciones administrativas, o cuando se cause un daño muy 
grave:  utilizar en cualquier forma obras literarias, artísticas o científicas, incluidas las pertenecientes 
a autores extranjeros, sin firmar un contrato con lo s autores o sus derechohabientes, infringir la ley y 
las disposiciones de los contratos en la utilización de estas obras, apropiarse de la autoría de una obra 
extranjera, utilizar ilegalmente de cualquier otra ma nera las mismas, así como obligar a la coautoría, 
destruir deliberadamente la obra de artes plásticas, escultura o manuscrito originales, o la versión final 
de la obra audiovisual original.   
 Párrafo 2 del artículo 141.  Infracci ón del derecho del titular de la pate nte en los objetos de propiedad 
industrial 
 
 Producir, importar, exportar, guardar, ofrecer para  la venta o vender mercancías bajo patentes 
de invención falsas, o con afirmaciones falsas sobre su origen y características, así como con indicaciones falsas sobre el nombre del productor o vendedor, con el fin de engañar a otros 
vendedores o beneficiarios será sanci onado con pena de pris ión de hasta 2 años de duración o multa 
de hasta 60 veces el salario mínimo o con la c onfiscación del producto que ostente las afirmaciones 
falsas.   
 Nota:  La designación de un producto, que se haya hecho notoriamente conocida, pero 
indique únicamente su carácter específico en el  comercio, no se considerará como una afirmación 
falsa sobre el origen del producto, excepto en el  caso de que esa designación vaya acompañada de una 
afirmación que pueda inducir a confusió n con respecto al origen del producto. 
Artículo 158.  Falsificación de productos (mercanc ías), utilización ilegal de los nombres comerciales 
extranjeros 
 
 Cuando la falsificación de productos (mercancías) y la  utilización ilegal de nombres 
comerciales extranjeros se lleven a cabo tras la aplicación de una sanción administrativas por contravenciones similares o en gran escala, serán sancionadas con multa de entre 500 y 1.000 veces el 
salario mínimo y la confiscación de los productos (mercancías) que constituyan el objeto de la 
falsificación.   
  Se sancionarán con pena de prisión de una duración de h asta 3 años o con multa de 
entre 150 y 500 veces el salario mínimo y la confiscación de los productos (mercancías) que constituyan el objeto de la infracción las siguientes acciones, cuando se lleven a cabo tras la 
aplicación de una sanción administrativa por contravenciones similares, o en gran escala:  fabricar, 
comercializar, transportar y guardar con fines de comercialización bebidas espirituosas falsificadas.  Las mismas acciones realizadas de manera repetida o en gran escala serán sancionadas con pena de prisión de una duración de entre 3 y 7 años o con multa de entre 500 y 2.000 veces el salario mínimo 
y la confiscación de los productos (mercancí as) que constituyan el objeto de la infracción. 
  
 Las mismas acciones realizadas en una escala ex tremadamente grande serán sancionadas con 
pena de prisión de una duración de entre 7 y 12  años o con multa de entre 2.000 y 3.000 veces el 
salario mínimo y la confiscación de los productos (mercancías) que constituyan el objeto de la 
infracción.  
Código de Procedimiento Civil de la República de Moldova 
(de 26 de diciembre de 1964) 
Capítulo XIII Garantía de la acción judicial IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 46 
 
 
  
Artículo 135.  Garantía de la acción judicial 
  El tribunal o el fiscal pueden, a solicitud de los participantes en el procedimiento, adoptar 
medidas para garantizar la acción judicial.  La adopción de esas medidas está autorizada en cualquier 
fase del procedimiento, en caso de que el hecho de no adoptarlas dificultase o hiciese imposible la 
ejecución de la decisión del tribunal.    (Artículo 135 en la versión de la Le y Nº 942 - XIII de 18 de julio de 1996) 
 
Artículo 136.  Medidas para garantizar la acción judicial 
  Con el fin de garantizar la acción judicial, el tribunal o el fiscal pueden:  
 1) ordenar el embargo de efectos o sumas de dinero que pertenezcan al demandado y 
que éste posea, o que estén en posesión de otras personas; 
  2) prohibir al demandado que realice determinados actos; 
 
3) prohibir a otras personas que transmitan efectos al demandado o que cumplan en su 
favor otras obligaciones; 
 4) dejar en suspenso la venta de los efectos embargados si se ha presentado una solicitud 
de cancelación del embargo; 
 
5) dejar en suspenso una ejecución basa da en un título ejecutivo que haya sido 
impugnado por el deudor mediante un recurso,  si ese recurso está admitido por la 
legislación.   
(En la versión de la Ley Nº 942  - XIII de 18 de julio de 1996). 
  El tribunal o el fiscal podrán admitir varias formas de garantizar la acción judicial, a condición de que el conjunto de ellas no exceda del valor de la demanda.   
 
 En caso de infracción de las prohibiciones menc ionadas en los párrafos 2) y 3) del presente 
artículo, las personas imputadas serán sancionadas con una multa de entre 10 y 25 veces el salario mínimo, aplicada en función de la decisión del tri bunal.  Además, el demanda nte estará facultado para 
exigir a esas personas el resarcimiento de los perjuici os que se deriven de la falta de ejecución de la 
decisión del tribunal relativa a la garantía de la acción judicial. 
 (En la versión de la Ley Nº 942  - XIII de 18 de julio de 1996). 
 (En la versión del Decreto de 20 de febrero de 1985). 
 
Artículo 137.  Sustitución de una forma de garantía de la acción judicial por otra 
 
 Se admitirá la sustitución de una forma de garantía de la acción judicial por otra.    El fiscal o el tribunal resolverán sobre la sus titución de una forma de garantía de la acción 
judicial por otra en una sesión del tribunal.  Los pa rticipantes en el procedimiento serán informados de 
la fecha y lugar en que se celebrará la sesión.  La falta de comparecencia de los participantes ante el 
tribunal no impedirá que se estudie la sustituci ón de la garantía de la acción judicial.    IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 47 
 
 
  En caso de que se adopten medidas para garantiz ar la acción judicial, en las cuales se solicite 
el pago de una cantidad de dinero, el demandado estará facultado para depositar en la cuenta del 
tribunal la cantidad de dinero respectiva en vez de  cumplir las medidas para garantizar la acción 
judicial.   
 
Artículo 138.  Examen de la solicit ud de garantía de la acción judicial 
 
 El tribunal o el fiscal que entienda del asunto examinará la solicitud de garantía de la acción 
judicial en el mismo día en que se presente la solicitud, sin notificación al demandado ni a los demás 
participantes en el procedimiento. 
 Artículo 139.  Ejecución de la decisión relativ a a la garantía de la acción judicial 
 
 La decisión relativa a la garantía de la acción judicial será ejecutada inmediatamente, de 
conformidad con las disposiciones sobre ejecución de las decisiones de los tribunales.   
 Artículo 140.  Cancelación de la medida  para garantizar la acción judicial 
 
 La medida para garantizar la acción judicial  podrá ser cancelada por el  mismo tribunal que la 
dispuso.   
 
 La cancelación de la medida para garantizar la acción judicial será resuelta en una sesión del tribunal.     Los participantes en el procedimiento serán info rmados de la fecha y lugar en que se celebrará 
la sesión.  La falta de comparecencia de los particip antes ante el tribunal no impedirá que se estudie la 
cancelación de la medida para garantizar la acción judicial.     Cuando se desestime la petición, la medida para  garantizar la acción judicial se mantendrá 
hasta que la decisión se haga definitiva.  Una vez que se pronuncie la decisión, o tras su pronunciamiento, el tribunal podrá adoptar una deci sión relativa a la cancelación de la medida para 
garantizar la acción judicial.   
  La medida para garantizar la acción judici al podrá anularse a solicitud del demandado si el 
tribunal, en los procedimientos relativos a la prot ección de la propiedad intelectual, no adoptase una 
decisión definitiva dentro de los 31 días civiles c ontados desde la fecha en que se hubiesen adoptado 
las medidas para garantizar la acción judicial.   
 (Artículo 140 completado por la Ley Nº 1079-XIV de 23 de junio de 2000). 
 Artículo 141.  Recursos contra las decisiones re lativas a la garantía de la acción judicial 
 
 Toda decisión relativa a la garantía de la acción judicial podrá ser recurrida.   
 (En la versión de la Ley Nº 942  - XIII de 18 de julio de 1996). 
  Si la decisión relativa a la garantía de la acción judicial se adoptase sin informar a la persona 
que recurrió, el período para presentar el recurso se computará a partir del día en que esa persona haya 
tenido conocimiento de la decisión.     La presentación de un recurso contra la decisión re lativa a la garantía de la acción judicial no 
suspenderá la ejecución de esta decisión.   IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1 Página 48 
 
 
  El recurso contra la decisión de cancelar la me dida para garantizar la acción judicial o de 
sustituir una forma de garantía por otra suspenderá la ejecución de la decisión. 
 (En la versión de la Ley Nº 942  - XIII de 18 de julio de 1996). 
 
Artículo 142.  Indemnización por los daños causa dos al demandado por la garantía de la acción 
judicial 
 
 Cuando admita la garantía de la acción judicial , el tribunal o el fiscal podrán pedir a quien la 
solicite que constituya una caución para responder de  los posibles daños que se causen al demandado.  
Cuando la decisión en la que se desestime la de manda sea firme, el demandado podrá exigir al 
demandante que pague los daños causados por las medidas adoptadas para garantizar la acción 
judicial a solicitud del demandante.  7. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia 
de los derechos de propiedad intelectual en su pa ís, en particular las iniciativas relacionadas con 
la observancia de las disposiciones penales. 
 La República de Moldova está adoptando todas l as medidas posibles para hacer respetar los 
derechos de los titulares de los derechos de propiedad  intelectual.  Todas las leyes en vigor sobre la 
protección de los derechos de propiedad intelect ual tienen artículos que estipulan las sanciones 
aplicables en caso de infracción de los derechos de  sus titulares.  El Código Penal vigente incluye 
disposiciones aplicables a los casos de violación de  los derechos del inventor (artículo 141), de 
violación del derecho de autor (párrafo 1) del ar tículo 141) y de violación de los derechos de 
protección de las materias de propiedad industrial (párrafo 2) del artículo 142).  Se han entablado 
procedimientos penales contra los infractores en aplicación de los Códigos Penal, Civil 
y Administrativo. 
  Al mismo tiempo, el Parlamento de la  República de Moldova examina actualmente 
modificaciones al Código Penal que incluyen sanciones considerablemente mayores en casos de 
infracción de los derechos de propiedad intelect ual.  El nuevo proyecto de Código Civil de 
la República de Moldova superó en el Parlamento la fase de la segunda lectura y el nuevo proyecto 
del Código Penal superó la fase de la primera lectur a.  Asimismo, el Parlamento estudia el proyecto de 
ley que modifica la Ley de derecho de autor y derechos conexos Nº 293- XIII de 23 de noviembre 
de 1994 y que es plenamente compatible con las di sposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y los 
Tratados de la OMPI relativos a Internet.    
 Se han adoptado diversas medidas para garanti zar la protección de los derechos de propiedad 
intelectual en la frontera.  De conformidad con el  Capítulo XII del Código Aduanero, en los casos en 
que tenga sospechas de que algunas mercancías que van a cruzar la frontera atentarán contra sus derechos, el titular de éstos podrá solic itar por escrito la asistencia de  las autoridades aduaneras.  La 
Oficina Nacional SECI/RILO se estableció en el Departamento de Aduanas de la República de Moldova en virtud de la Decisión del Gobierno Nº 815 de  13 de agosto de 2001, con el fin de proteger 
en la frontera los derechos de propiedad intel ectual y cumplir las disposiciones pertinentes del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Por ahora, 75 materias  objeto del derecho de propiedad industrial gozan 
de protección aduanera en la front era en la República de Moldova. 
  IP/Q/MDA/1, IP/Q2/MDA/1,  
 IP/Q3/MDA/1, IP/Q4/MDA/1  Página 49 
 
 
  El sistema de protección jurídica de los titulares de derechos de propiedad intelectual se está 
consolidando en nuestro país.  La práctica judici al muestra que los mecanismos de examen de los 
litigios sobre patentes y de las apelaciones presentada s por solicitantes, titulares de patentes y terceros 
están en vías de desarrollo y que la legislación vigente a menudo acoge las solicitudes de quienes 
invocan la protección en casos de discrepancias y de  garantías.  Actualmente, la República de 
Moldova tiene una legislación completa y eficaz, que estipula las normas y procedimientos necesarios 
para garantizar la adecuada protección de los derechos de propiedad intelectual. 
  
__________ 
 
 