99-4720 À SUIVRECOMMUNIQUÉ
DE PRESSE
PRESS/142
1er novembre 1999
Mike Moore ouvre la "semaine de Genève"
On trouvera ci-joint le texte intégral de l'allocution prononcée par M. Mike Moore, Directeur
général de l'OMC, le 1er novembre 1999, à l'ouverture de la "semaine de Genève", organisée dans le
but d'aider les Membres et observateurs de l'OMC qui n'ont pas de représentation permanente àGenève à se préparer pour la troisième Conférence ministérielle de l'OMC.PRESS/142
Page 2/3
À SUIVREJe souhaite la bienvenue, au nom de l'OMC, à tous les participants à cette "semaine de
Genève", organisée à l'intention des délégations des Membres et observateurs de l'OMC n'ayant pasde représentation à Genève.  Vous appartenez tous à cette organisation en qualité de Membre ou
d'observateur.  La plupart des pays observateurs sont en train d'accéder à l'OMC et nous nous
réjouissons à la perspective de les accueillir en tant que Membres à part entière.
Cette semaine a pour moi une grande importance.  Presque tous les Membres et observateurs
de l'OMC sans représentation permanente à Genève sont présents aujourd'hui à l'OMC, au moment où
nous préparons la troisième Conférence ministérielle qui se tiendra à Seattle du 30 novembre au
3 décembre 1999 - dans un mois exactement.  Leur présence est un point positif dans le processus
complexe et continu visant à favoriser l'intégration des petits pays vulnérables – les pays les moins
avancés et les autres petites économies – dans le système commercial multilatéral.
Je tiens à exprimer ma profonde gratitude a ux gouvernements des Membres de l'OMC qui ont
permis l'organisation de cette "semaine de Genève" grâce à leurs généreuses contributions, en
particulier les gouvernements du Royaume-Uni, de la Norvège et de la Suisse.
Je tiens aussi à remercier pour leur concours M. Rubens Ricupero, Secrétaire général de la
CNUCED, qui sera présent cet après-midi, M. Khamil Idris, Directeur général de l'OMPI et
M. Denis Bélisle, Directeur exécutif du Centre du commerce international (CCI).  Je remercie
également les représentants de la Banque mondiale et du Fonds monétaire international et ceux des
autres organisations qui participeront aux activités de cette semaine.
Je tiens en outre à exprimer ma reconnaissance à M. l'Ambassadeur Anthony Hill pour sa
précieuse contribution à l'élaboration du programme de la semaine.  Je continue à m'en remettre à ses
avis, à son expérience et à ses idées pour déterminer comment favoriser et accélérer l'intégration des
pays en développement dans le système commercial multilatéral.  Comme cela est indiqué dans le
programme, il dirigera les débats au cours de plusieurs séances.
L'OMC a souvent été présentée comme une organisation gérée par ses Membres.  C'est en
effet votre Organisation et nous sommes votre Secrétariat.  Nous cherchons à faire en sorte que les
besoins de vos gouvernements soient satisfaits et que, malgré les distances, vous vous sentiez proches
de nous à Genève et vous puissiez dialoguer avec nous.
C'est pour cette raison que la semaine est organisée autour du thème "favoriser l'intégration
dans le système commercial" et que nous avons prévu de passer une bonne partie du temps à vous
écouter pour savoir ce que vous attendez de nous et essayer d'y répondre.  Nous avons beaucoup à
apprendre de vous et nous espérons que, grâce à ce programme, nous serons mieux à même de
répondre à votre attente.
Nous avons également invité bon nombre de nos organisations sœurs ayant leur siège ou des
bureaux à Genève pour qu'elles expliquent leur rôle dans l'analyse des politiques et le renforcement
des capacités.  Je remercie ces organisations d'avoir demandé à des hauts fonctionnaires de venir
présenter des exposés.
Durant la semaine, nous vous demanderons de nous faire part de vos priorités et de vos
besoins en matière d'assistance technique et de nous dire si les centres de référence que l'OMC a créés
dans nombre de ministères répondent à vos besoins, si l'assistance que nous vous fournissons est
adéquate et ce que nous pouvons faire de plus pour l'améliorer.PRESS/142
Page 4
À SUIVRELorsque j'ai pris mes fonctions de Directeur général, j'ai formulé les priorités suivantes:
- aider tous les participants à tirer les résultats les plus équilibrés des nouvelles
négociations et faire en sorte que ces résultats profitent aux économies les plus
vulnérables;
- faire reconnaître les avantages, pour les grands pays comme pour les petits, d'un
système commercial ouvert, contribuant à l'amélioration des niveaux de vie et à
l'édification d'un monde plus prospère et plus sûr;
- renforcer l'OMC et ses règles, mettre à profit et préserver sa réputation d'intégrité et
d'équité et remodeler l'Organisation pour tenir compte de sa composition actuelle et
des besoins réels de ses Membres.
Rien n'ébranlera ma volonté de défendre les intérêts commerciaux justes et rationnels des
petits pays vulnérables et marginalisés.
Je tiens à souligner cinq points  qui servent de base et de cadre à cette "semaine de Genève".
Premièrement , il est essentiel, à mon avis, de toujours garder à l'esprit que le système
commercial multilatéral a contribué pour beaucoup, en 50 ans, à l'amélioration des niveaux de vie et à
l'instauration d'un monde meilleur et plus stable.  La mise en place d'un système fondé sur des règles a
eu une importance primordiale, tout comme les valeurs fondamentales, désormais universellementattachées à l'OMC, que sont le principe de la non-discrimination , énoncé dans la clause de la nation
la plus favorisée (NPF) et dans la règle du traitement national, la transparence , la prévisibilité  et la
primauté du droit .  Il reste fort à faire pour prendre pleinement conscience des avantages inhérents
au système commercial multilatéral et, d'ailleurs, celui-ci sera toujours susceptible d'améliorations.
Le fait qu'il y a ici aujourd'hui 37 pays sans représentation à Genève, dont beaucoup ne sont pasencore Membres de l'OMC, est révélateur d'une situation à laquelle il faut absolument remédier.
Deuxièmement , nous devons reconnaître que le système commercial multilatéral a procuré
des avantages considérables en offrant un cadre stable fondé sur des règles et en favorisant la
libéralisation des échanges.  Toutefois, la libéralisation des échanges n'est pas une fin en soi.  Son butultime est d'assurer une croissance économique rapide et un développement durable, contribuant à la
réduction de la pauvreté.  Plus de 3 milliards de personnes vivent dans la misère, avec moins de
2 dollars par jour.  Nous devons faire tout notre possible pour offrir à tous, surtout aux pauvres et aux
exclus des perspectives d'avenir.  Néanmoins, tout en reconnaissant que le commerce est un moteur de
la croissance et est nécessaire  au développement, nous devons admettre que ce n'est pas une condition
suffisante .  Beaucoup d'autres facteurs interviennent dans les relations complexes entre commerce et
développement, notamment les politiques suivies au plan national dans des domaines comme lagestion et la réglementation macro-économiques, la gouvernance et le respect du droit.
Troisièmement , une gestion économique globale cohérente est indispensable pour favoriser
l'intégration des pays en développement dans le système commercial multilatéral, pour réduire la
pauvreté et pour accélérer d'urgence le développement en stimulant la croissance.  À cette fin, l'OMCcollabore activement avec la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI),
conformément au mandat confié par les Ministres à Marrakech.  Nous espérons que nos efforts,
conjugués à ceux d'autres organisations, procureront des avantages concrets aux pays en
développement pour ce qui est de l'allégement de la dette, de l'aide aux projets et aux programmes et
de l'amélioration de l'assistance technique pour le renforcement des capacités et des institutions enrapport avec le commerce.PRESS/142
Page 5
À SUIVREQuatrièmement , nous avons tous le devoir d'aider à mieux informer le public des avantages
de la libéralisation des échanges et des effets dommageables de la protection sur les économiesnationales.  On entend dire souvent que la protection est nécessaire pour préserver l'emploi.  Mais ce
qui n'est pas dit et ce qui échappe au public, c'est que la protection coûte cher aux contribuables, à
court ou long terme, en raison de l'inefficacité de la production, du retard de l'ajustement, de la
mauvaise répartition des ressources, de la corruption, et ainsi de suite.  Dans les pays riches de
l'OCDE, le coût de la protection pour les consommateurs a été estimé à 300 milliards de dollars et,dans un pays, le coût de la protection d'un seul emploi a été estimé à 600 000 dollars.  Les économies
ouvertes, engagées sur la voie de la libéralisation et du marché sont plus performantes et plus
dynamiques que les économies fermées, imposant des restrictions aux échanges.  C'est là une vérité
historique.
Cinquièmement , comme je viens de le dire, le Conseil général de l'OMC aborde le dernier
mois des travaux préparatoires de la Conférence ministérielle de Seattle, amorcés l'an dernier enseptembre, en application du paragraphe 9 de la Déclaration ministérielle de Genève.  Les préparatifs
sont maintenant bien avancés.  Ils consistent notamme nt à établir un projet de déclaration ministérielle
que les Ministres adopteront à Seattle.  Le travail est loin d'être terminé.  Des négociations actives
sont en cours, y compris pendant cette semaine.  L' examen des questions qui seront abordées à Seattle
occupera une grande partie de notre temps.
La Conférence ministérielle de Seattle définira le programme de politique commerciale pour
le nouveau millénaire en adoptant une déclaration ministérielle et en lançant un nouveau cycle de
négociations commerciales multilatérales.  Pour ce qui est de la déclaration et de la portée du nouveau
cycle de négociations, tous les Membres ont souligné l'importance fondamentale de la mise en œuvre
des accords négociés dans le cadre du Cycle d'Uruguay.  À cet égard, des questions essentielles ayant
une importance systémique ont été soulevées et sont actuellement discutées.
Conformément aux résultats du Cycle d'Uruguay, les Membres ont déjà pris l'engagement
d'ouvrir des négociations sur l'agriculture et les services.  Mais il y a d'autres points à régler.  LesMembres doivent se prononcer sur la place à donner aux "nouvelles questions" soulevées à la
première Conférence ministérielle de l'OMC à Singapour, à savoir l'investissement, la politique de
concurrence, la transparence des marchés publics et la facilitation des échanges.
À la deuxième Conférence ministérielle de l'OMC, tenue l'an dernier à Genève, une
déclaration sur le commerce électronique a été adoptée.  Les Membres sont en train de discuter de la
façon de procéder dans ce domaine en pleine e xpansion du système commercial mondial, domaine à
fort potentiel et riche de possibilités.  Des propositions ont été faites et des négociations sont en cours
sur la question de la compatibilité avec l'environnement des Accords de l'OMC, y compris ceux qui
pourraient être négociés au cours d'un nouveau cycle.
Un nouveau cycle de négociations commerciales multilatérales doit avoir une portée
équilibrée, reflétant les intérêts de tous les Membres.  Ma priorité est de travailler avec eux pour faire
en sorte que ces nouvelles négociations aboutissent à des résultats équilibrés, en particulier pour les
pays pauvres.  Je m'y engage formellement.
Il est proposé que, outre les Membres de l'OMC, les pays en cours d'accession participent au
nouveau cycle de négociations, et je pense que cette proposition sera acceptée par les Membres.  Bien
entendu, au bout du compte, ils seront les seuls à décider des résultats.  J'invite tous les participants ici
présents à soutenir fermement le processus de négociations et je demande à ceux qui ont engagé des
négociations en vue de leur accession de s'efforcer de les mener à bien dans les meilleurs délais.  Nous
ferons tout notre possible pour les aider.  Un nouveau cycle de négociations maintiendra la dynamiquede la libéralisation des échanges, fera échec au protectionnisme, élargira l'accès aux marchés et
améliorera les perspectives d'une croissance et d'un développement rapides.PRESS/142
Page 6
Cela m'amène aux trois principaux objectifs de cette "semaine de Genève".
Premièrement , à l'approche de la Conférence de Seattle, il est non seulement légitime mais
aussi souhaitable que les Membres sans représentation participent au processus.  C'est dans l'intérêt de
tous.  En partageant leur expérience, leurs préoccupations, leurs problèmes et leurs besoins, les
délégués présents ici aujourd'hui apporteront une  importante contribution à la préparation de la
Conférence ministérielle.
Deuxièmement , il s'agit aussi d'améliorer la transparence.  Certains Membres ont indiqué
que, lors des précédents cycles de négociations commerciales, ils n'avaient pas été associés au
processus préparatoire et ils n'avaient même pas participé aux négociations.  Pire encore, quand ils ont
signé les accords, ils ne savaient pas ce qu'ils signaient.  Il serait utile que les participants expriment
clairement leur opinion sur la façon dont certains des problèmes liés à l'absence de représentation
pourraient être résolus, non seulement cette semaine, mais aussi au cours du nouveau cycle denégociations commerciales.
Troisièmement , il s'agit d'élargir le processus de décision de l'OMC.  Le projet actuel de
Déclaration ministérielle sera distribué et des membres du Secrétariat présenteront des questions
d'ordre systémique ainsi que la structure actuelle et les principaux points du projet de Déclaration et
l'état des discussions.  J'invite les participants à dialoguer activement avec les spécialistes et les
intervenants.
Enfin , j'ai demandé à M. l'Ambassadeur Hill et à mes collègues du Secrétariat de me donner
leur avis, après vous avoir consulté, sur la façon de donner suite, après Seattle, aux idées et auxsuggestions qui seront formulées au cours de cette semaine et sur l'assistance que l'OMC peut fournir
à cette fin.
Je souhaite encore une fois la bienvenue à tous les participants et je passe la parole à
l'Ambassadeur Hill qui dirigera la première séance dont le thème est le suivant:  Participation à
l'OMC:  possibilités pour les petits pays en développement, ressources disponibles et manière de
les utiliser.
FIN