ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/MYS/1
3 de diciembre de 2001
(01-6133)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Malasia
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
Los tribunales superiores de Malasia tienen todas las jurisdicciones sobre los casos de
infracción del derecho de autor, sin límite en lo que respecta a la magnitud de las reclamaciones
presentadas por las partes.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas personas?  ¿Hay disposiciones que prescriban
la comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
Los titulares del derecho o sus agentes autorizados o apoderados.  Pueden comparecen
personalmente o estar representados por un abogado.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su
control?
De conformidad con la Orden 24 del Reglamento del Tribunal Superior, 1980, una parte
puede pedir al tribunal que ordene a la parte contraria que presente los documentos pertinentes que
están bajo control de la parte contraria y que estén relacionados con el caso, es decir, procedimientos
para el descubrimiento e inspección de los documentos que se encuentren bajo control de todas las
partes implicadas en los procedimientos.
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
Por normal general y de conformidad con el common law , los procedimientos judiciales no
están sujetos a restricciones relativas a la publicación fiel y precisa, que es un principio importante de
la libertad de expresión.  Algunas circunstancias excepcionales asociadas a hechos establecidos
pueden representar excepciones en virtud de las cuales la publicación de los procedimientos judiciales
y, más en particular, las cuestiones que afectan a la administración de la justicia pueden verse
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/MYS/1
Página 2
obstaculizadas o restringidas bien en la solicitud de que dichos procedimientos se celebren  in camera
o mediante la emisión de una requerimiento judicial ("orden mordaza").  Las tres excepciones a la
norma que prescribe la publicidad de los tribunales de justicia se refieren, en primer lugar, a las
demandas que afectan a personas sujetas a tutela;  en segundo lugar, a los procedimientos por
insuficiencia mental y, en tercer lugar, a los casos de secretos comerciales -aquellos casos en que elsecreto constituye el núcleo de la causa-, por ejemplo, el secreto de un proceso de manufactura o el
descubrimiento de una invención.
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos
utilizados para su producción;
- otras medidas.
Mandamientos judiciales
La jurisdicción general para dictar mandamientos judiciales se expresa en el capítulo IX de la
Ley de socorro específico de 1950 y en el párrafo 6 del anexo de la Ley sobre los tribunales dejusticia, 1964.  Además, la jurisdicción de dictar mandamientos judiciales forma parte de la
jurisdicción equitativa del tribunal.  En lo que se refiere a los casos de infracciones de marcas de
fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas, los mandamientos judiciales están regulados por
las disposiciones generales antes mencionadas.  En cuanto a los de infracción del derecho de autor, en
el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, se afirma que el demandante
podrá recurrir a las reparaciones por vía de mandamiento judicial.  Lo mismo ocurre en los casos de
infracción de patentes, con respecto a los cuales en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley dePatentes, 1983, se dispone que, si se comete la infracción, el tribunal deberá dictar un mandamiento
judicial.  De la misma manera, en el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales, 1996, se mantiene el mismo principio.
En la práctica, al demandante que consiga un fallo favorable se le concederá automáticamente
un mandamiento judicial permanente.  Son muy pocos los casos en que se han denegado los
mandamientos definitivos, y se limitan a situaciones en que la escala de la infracción es mínima o es
probable o seguro que el demandado no repetirá la infracción.
Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación por concepto de
beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los abogados
- Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios
Las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios son una cuestión de derecho.  Los
demandantes que consiguen fallos favorables tienen derecho a indemnización de cualquier
daño causado a ellos y que se derive de forma directa y natural del acto ilegal.  Dichas
órdenes son un recurso legal con respecto al cual no existe facultad discrecional de negativaIP/N/6/MYS/1
Página 3
en los casos sobre el derecho de propiedad intelectual, salvo en aquellos casos que por su
naturaleza son completamente quia timet .
En los casos de infracciones de marcas de fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas,
se aplican los principios generales sobre resarcimiento de daños y perjuicios.
En los casos de infracción del derecho de autor, en el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre
Derecho de Autor se menciona expresamente la reparación por concepto de daños y perjuicios
o reparación por concepto de beneficios para el demandante.  Además, en el párrafo 2 del
artículo 37 de la misma Ley se faculta al tribunal a dictar orden de resarcimiento de daños y
perjuicios por la infracción, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, a saber la
flagrancia de la infracción y los posibles beneficios que el demandado haya percibido comoconsecuencia de la infracción.  Esta indemnización adicional por daños y perjuicios se dicta
en casos de daños a la reputación o sentimientos del autor, enriquecimiento injusto, existencia
de conducta escandalosa, fraude o alguna otra acción que incluya una infracción deliberada y
calculada de la infracción del autor.
En los casos de infracción de patentes, en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de
Patentes, 1983, se afirma que se concederán daños y perjuicios al titular de la patente si
demuestra que se ha cometido una infracción.
En el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 1996, se establece
que un tribunal podrá adjudicar resarcimientos por daños y perjuicios o liquidación de
beneficios.  No obstante, en el párrafo 3 del artículo 35 de la misma Ley se prevé una
situación en que un tribunal puede ejercer su discreción para dictar o no orden de
resarcimiento de daños y perjuicios o de liquidación de beneficios.  Si el demandado
convence al tribunal de que, en primer lugar, en el momento de la infracción no eraconsciente de que el dibujo o modelo industrial estaba registrado y, en segundo lugar, antes de
ello había adoptado todas las medidas razonables para verificar si se había registrado o no el
dibujo o modelo industrial, podría rechazarse dicha decisión.
Aunque recae sobre el demandante la carga de probar que se han sufrido daños, no es
necesario demostrar ningún daño particular para ganar el caso.  El tribunal normalmente
supondrá que los actos delictivos del demandado provocaron daño y, si la cuantificación deéste es difícil o no puede determinarse con precisión matemática, se adjudicará una cifra
equitativa o nominal como indemnización.  Algunos aspectos de los daños que se tienen en
consideración al cuantificar los daños y perjuicios son los siguientes:
- pérdida de ventas y beneficios;- daños en los activos intangibles o la reputación,- pérdida de oportunidad de obtener licencias, y
- presión de la competencia que obliga al demandante a bajar sus precios.
- Liquidación de beneficios
El demandante puede optar entre solicitar daños y perjuicios o liquidación de beneficios, pero
no ambas cosas a la vez.  El principio de la liquidación de beneficios es que se trata al
acusado como si hubiera llevado a cabo sus actividades infractoras en nombre del titular del
derecho de propiedad intelectual y, por ello, tiene el deber de entregar a éste los beneficios
conseguidos mediante la infracción.  En general, la liquidación de beneficios es una medidaIP/N/6/MYS/1
Página 4
equitativa y existe libertad para rechazarla o limitarla teniendo en cuenta factores como la
inocencia del demandado, el comportamiento poco equitativo del demandante o un retraso
que puede redundar en perjuicio del demandado.
- Costos
Fundamentalmente, hay dos componentes en los cost os de toda acción civil.  El primero son
los costos entre las partes, entre los que se incluirían las tasas, cargas, desembolsos, gastos y
remuneración que una parte puede recuperar de la otra.  El segundo son los gastos pagaderos
al abogado por su propio cliente.
La facultad del tribunal para adjudicar costos se deriva del párrafo 15 del apéndice de la Ley
sobre tribunales judiciales, 1964, y la forma en que se debe ejercer esa facultad se establece
en la Orden 59, norma 2 2) del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.  Los costos de un
incidente en una demanda sobre el derecho de propiedad intelectual, como los costos en
cualquier otra demanda, quedan a discreción del tribunal, que tiene plenas facultades para
determinar a quién y en qué medida deberán pagarse esos costos.
El orden normal es que los costos sigan al aco ntecimiento.  En general, el tribunal sigue la
norma general de que la parte que pierde pague las costas del litigio, costos que se tasan sobre
la base de los gastos de las partes.  Aun así, en un caso normal, la parte beneficiaria de la
condena en costas tendrá sin embargo que asumir la diferencia que pueda haber entre losgastos pagaderos al abogado y la cantidad que haya recuperado de la parte contraria.  Ello se
debe a las diferentes bases que se utilizan para la evaluación de los gastos en cuanto a la
recuperación entre las partes (base:  gastos realizados por las partes) y la recuperación del
abogado con cargo a su cliente (base:  gastos correspondientes al abogado que tiene que pagar
el cliente).
Sólo en casos aislados se ha negado reparación en un proceso a los demandantes que han
ganado los casos sobre derechos de propiedad intelectual, y se les ha condenado a pagar las
costas de la acción, por ejemplo, cuando el demandado se comprometió en una fase inicial del
proceso y el demandante rechazó la oferta, en casos de importancia secundaria en que la
acción comenzó sin apercibimiento de un comprador inocente, etc.  Hay también algunos
casos en que se han denegado las costas al demandado que ha ganado el caso, por ejemplo,
cuando éste actuó en forma desleal.
Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las mercancías
infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción
La entrega de las mercancías infractoras o la destrucción bajo juramento está subordinada a la
declaración de un mandamiento judicial.  La facultad del tribunal de otorgar esta medida obedece al
principio de equidad.  No se ordena porque el demandante tenga una especie de derecho exclusivo
sobre los artículos.  Aunque normalmente se ordene la destrucción o entrega efectiva de los artículos
infractores, esta medida puede modificarse en algunos casos.  Por ejemplo, en los casos de infracciónde marcas de fábrica o de comercio, puede dictarse una orden de borrar o tachar la marca infractora, si
es posible, y en los casos de infracción de patentes si el artículo infractor puede convertirse en no
infractor mediante la alteración o eliminación de alguna parte.
La orden de entrega o destrucción de los materiales/aparatos para producir el artículo infractor
no se otorga si los materiales/aparatos no son en cuanto tales una infracción pero pueden utilizarse
como parte de un mecanismo infractor.  Por ejemplo, en los casos de infracción del derecho de autor
de obras literarias las placas de impresión pueden ser el objeto de dicha orden, pero es muy poco
probable que los tribunales incluyan la misma máquina impresora en la orden de destrucción.IP/N/6/MYS/1
Página 5
El demandado no tiene derecho a ninguna indemnización por las pérdidas que le cause dicha
destrucción o entrega, ni puede cargar el valor de las mercancías entregadas a la reclamación por
daños y perjuicios.
Otras medidas
El tribunal tiene también facultades legales para ordenar que el demandado publique
aclaraciones y excusas para corregir el efecto de la infracción.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros
que hayan participado en la producción y dist ribución de los bienes o servicios respecto
de los cuales se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobre
sus circuitos de distribución?
Los tribunales tienen facultades legales para ordenar que el demandado comunique al
demandante que gane el caso, la fuente de los productos infractores así como los circuitos dedistribución.  Además, los tribunales podrán ordenar también que el demandado comunique al
demandante que gane el caso, los nombres y direcciones de las personas a quienes el demandado haya
abastecido y distribuido los productos infractores.
Es también posible que el titular de un derecho de propiedad intelectual solicite al tribunal
una orden "Norwich Pharmacal".  Ésta se dicta cuando es necesario obtener información a fin de
cerciorarse de la identidad de un posible demandado, para poder incoar procedimientos contra él.
El titular de un derecho de propiedad intelectual podría iniciar una acción específica ordenando a una
persona que descubra el nombre de un posible demandado si tal persona había facilitado la falta del
posible demandado y dispone de la información necesaria.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsables
las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les son
aplicables?
Cuando un demandado haya sido constituido erróneamente como parte en una demanda,
puede utilizar varios recursos.  En último término, deseará ser resarcido de los daños o pérdidas
sufridos como consecuencia de dicha demanda.  El problema de la responsabilidad de las autoridades
y/o funcionarios públicos no se plantea en las demandas civiles, ya que en ellas se prevén ciertas
inmunidades legales en virtud de las distintas leyes cuando se procede de buena fe.
Recuperación de los costos
Algunas de las medidas inmediatas a través de las disposiciones civiles son la recuperación de
las costas del demandado.  En tal caso, las costas se adjudicarán al demandado.  Si el demandante
emprende una acción contra más de una parte y los tribunales consideran que sólo uno de losdemandados es responsable, se pueden dictar dos tipos de órdenes en relación con las costas:
- La primera es la llamada "Orden Bullock", que requiere que el demandante pague sus
costas al demandado que gane el caso, y permite al demandante recuperarlas del
demandado que pierda el caso como parte de las costas del demandante.  Por ejemplo,cuando el demandante demande a dos demandados, D1 y D2, y sólo se declare
responsable a D1, D1 pagará las costas del demandante y el demandante pagará las
costas de D2.  La principal preocupación del tribunal en este caso es proteger al
demandado que gane el caso.IP/N/6/MYS/1
Página 6
- La segunda es la denominada "Orden Sanderson".  En virtud de ella, el tribunal indica
al demandante que pierda el caso, que pague directamente las costas al demandado
que gane el caso.  Por ejemplo, cuando el demandante acuse a dos demandados,
D1 y D2, y sólo se declare responsable a D1, D1 pagará las costas tanto deldemandante como de D2.  El tribunal se mo strará más dispuesto a dictar esta orden
cuando el demandado que pierda el caso se encuentre en mejor situación de pagar los
costos.
Acusación dolosa
El demandante a quien se haya acusado injustamente puede iniciar un pleito por acusación
dolosa y solicitar, entre otras cosas, resarcimiento de los daños y perjuicios que haya sufrido en su
reputación y crédito.  En una acción por acusación dolosa, el demandante deberá demostrar los
siguientes extremos:
- los demandantes lo acusaron;
- la acusación terminó en favor del demandante;
- la acusación carecía de causas razonables y probables, y
- el demandado actuó de forma maliciosa.
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
No hay ninguna disposición que regule la duración y el costo de los procedimientos.
La duración y costo de los procedimientos en relación con el derecho de propiedad intelectualdepende en buena medida de la complejidad de las materias planteadas y de los hechos peculiares de
cada caso.
Los casos sobre el derecho de propiedad intelectual que se debaten en un proceso completo
son normalmente prolongados y tediosos.  Por ejem plo, en los casos de atribución engañosa deberán
presentarse testimonios para establecer los activos intangibles y la reputación, y en los casos de
infracción de patentes se suele recurrir habitualmente a la declaración de testigos especializados.La duración efectiva media de un juicio sobre el derecho de propiedad intelectual es de unos 10 días,
aunque en los casos complicados y especialmente polémicos la duración real puede prolongarse
a 20 días distribuidos en un período de varios meses, o de hasta un año.  En general, un caso sobre el
derecho de propiedad intelectual se resuelve en un plazo de tres a cuatro años desde la fecha de
presentación de la demanda, aunque en algunos casos la duración puede ser todavía mayor.  En casosexcepcionales, en que se ordena un juicio anticipado, el caso sobre el derecho de propiedad intelectual
se puede concluir en dos años a partir de la fecha de presentación de la demanda.
Los costos efectivos contraídos varían según la naturaleza del conflicto sobre el derecho de
propiedad intelectual.  En general, los costos del abogado y del propio cliente oscilan entre100.000,00 y 500.000,00 ringgit malasios;  una materia de simple infracción de la marca de fábrica o
de comercio se situaría normalmente en el límite inferior de la escala, y una cuestión difícil sobre
infracción de patentes o infracción múltiple se encontraría en el límite superior.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que
puedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.IP/N/6/MYS/1
Página 7
Malasia prefiere tratar los casos sobre infracción del derecho de propiedad intelectual
mediante procedimientos judiciales.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10.  Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
Mandamientos judiciales cautelares
- Jurisdicción
La jurisdicción de dictar mandamientos judiciales cautelares se recoge en el párrafo 1 del
artículo 51 de la Ley de medidas específicas, 1950, y en el párrafo 6 del apéndice de la Leysobre los tribunales judiciales, 1950.  Además, la jurisdicción de dictar mandamientos
judiciales forma parte de la jurisdicción intrínseca del tribunal.
- Tipos de mandamiento judicial
La solicitud de un mandamiento judicial cautelar puede ser formulada por cualquiera de las
partes en una causa o materia en cualquier fase del procedimiento.  Hay varios tipos de
mandamiento judicial que el solicitante (sea el demandante o demandado) pueden utilizar en
un proceso civil.  Entre ellos se incluyen las órdenes restrictivas/prohibitivas, en que se
ordena a una parte que se abstenga de hacer algo.  Las órdenes imperativas, en que se exige auna parte que realice un acto positivo, o las órdenes judiciales para impedir un daño o
amenaza futura que se calcula puede infringir los derechos del demandante.
- Mandamientos prohibitivos cautelares
Los principios que determinan si debe concederse una orden provisional se establecieron en la
Cámara de los Comunes en el caso principal de American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975]
AC 396 .  Son varios los interrogantes que se pueden plantear:
- ¿Se trata de un tema grave?  Si la respuesta es negativa, la solicitud se desestima
in limine .  En este caso, todo lo que el demandante tiene que demostrar es que hay
una causa válida de actuación.  Las oportunidades de éxito carecen de importancia.
- Una vez que el tribunal ha comprobado que hay una cuestión grave que se debe tratar
en juicio debe proceder a considerar la idoneidad de las respectivas medidas de
resarcimiento de daños y perjuicios disponibles para una y otra parte.
- El tribunal pregunta si, en caso de que el demandante llegara a vencer en el
juicio, recibiría una indemnización adecuada con la orden de resarcimiento de
daños y perjuicios por la pérdida que habría sufrido como consecuencia de
que el demandado continuaría haciendo lo que se pedía que hiciera entre el
momento de la solicitud y el del juicio.  Si los daños fueran una reparaciónadecuada y la situación económica del demandado le permitiera pagarlos, no
se dictaría ningún mandamiento cautelar.IP/N/6/MYS/1
Página 8
- Si, por el contrario, el resarcimiento en concepto de daños y perjuicios no
representara una reparación adecuada para el demandado en el caso de que
ganara en el proceso, el tribunal debería considerar entonces si, en la
hipótesis contraria de que el demandado consiguiera vencer en el juicio al
establecer su derecho de hacer lo que se le pedía que hiciera, estaríadebidamente indemnizado en virtud del compromiso del demandado en
cuanto a los daños y perjuicios por la pérdida que hubiera sufrido si se le
hubiera impedido hacer así entre el momento de la solicitud y el del juicio.
Si los daños y perjuicios fueran una reparación suficiente y la situación
económica del demandado le permitiera pagarlos, no habría ninguna razón
para rechazar un mandamiento cautelar.
- Cuando existe una duda sobre la suficiencia de las respectivas reparaciones en daños
y perjuicios disponibles para una u otra parte o para las dos, se plantea la cuestión del
saldo de las ventajas e inconvenientes.  Este concepto especializado se refiere a la
ponderación por parte del juez de los riesgos de que pueda producirse una injusticia
como consecuencia de su decisión sobre la aplicación en uno u otro sentido.  Laenumeración de cuestiones que quizá deban tenerse en consideración al decidir dónde
se fija el saldo de ventajas e inconvenientes no es exhaustiva;  varía de un caso a otro.
Uno de los ejemplos sería la conservación del statu quo .
- Puede haber también otros factores especiales que deben tenerse en cuenta en
circunstancias particulares de casos individuales, por ejemplo, los casos relacionados
con el derecho de propiedad intelectual.
Así se ha aceptado en los tribunales de Malasia.
- Mandamientos imperativos cautelares
Un mandamiento imperativo cautelar normalmente exige al demandado que realice un acto
específico para deshacer lo que se ha hecho en el pasado.  Esta reparación adquiere carácter
oficial concreto en el artículo 53 de la Ley de medidas específicas, 1950.
Como los mandamientos imperativos cautelares normalmente significan que se concede al
solicitante la totalidad o la mayor parte de la reparación solicitada, los tribunales se muestran
mucho más reticentes a dictar un mandamiento obligatorio cautelar que un mandamiento
prohibitivo cautelar.  Los tribunales han declarado que la discreción de dictar un
mandamiento imperativo cautelar debe ejercerse únicamente en casos excepcionales y
sumamente raros.
Por lo tanto, las normas de la prueba en estas solicitudes son más estrictas que en el caso de
un mandamiento prohibitivo.  Para que se dicte uno de estos mandamientos, las pruebas en
favor del demandante deben ser excepcionalmente convincentes y claras, y el demandado no
debe tener ningún argumento demostrable.IP/N/6/MYS/1
Página 9
Órdenes Anton Piller
Una orden Anton Piller autoriza al demandante o a su representante a entrar en los locales del
demandado para registrar, inspeccionar y secuestrar el material, sean documentos, artículos u otros
materiales, para que se puedan conservar hasta el proceso.  Normalmente, los abogados deldemandante organizan y supervisan la ejecución de la orden.  Se puede pedir también al demandado
que facilite información sobre sus actividades en relación con una materia concreta.  La orden
Anton Piller no permite que el demandante ni sus representantes entren en los locales del demandado
o tomen sus bienes a no ser que el demandado consienta estos actos.  No obstante, si el demandado se
niega a dar este permiso, podrá ser acusado de desacato.
La razón principal de una orden Anton Piller es permitir que el demandante descubra y
conserve pruebas contra el demandado que obren en poder de éste y que probablemente serán
destruidas u ocultadas por él.  Otras razones serán el deseo de identificar y obtener pruebas contra
otros que hayan colaborado con el demandado en los actos ilegales, para evitar que el demandado
advierta a los otros para que destruya u oculten las pruebas y evitar nuevos daños para el demandante.
La orden Anton Piller no suele utilizarse conjuntamente con otras medidas provisionales.
Los principios que regulan las órdenes Anton Piller son los plasmados en el caso Anton Piller
KG v Manufacturing Processes Ltd [1976] Ch 55 , donde se establecieron las siguientes condiciones:
- Debe haber muy fuertes indicios prima facie .  La orden Anton Piller no se dictará
para permitir al demandante buscar pruebas para justificar una mera sospecha.
- Los daños, potenciales o reales, deben ser muy graves para el solicitante.- Debe haber pruebas convincentes de que los demandados tienen en su posesión
documentos u objetos incriminatorios, y existir la posibilidad real de que puedan
destruir dicho material antes de que tenga lugar una solicitud contradictoria.  En este
sentido, debe establecerse una diferencia entre una posibilidad real y los temores
infundados que parecen sufrir todos los demandantes que han presentado reclamación
por abuso de confianza, infracción del derecho de autor o atribución engañosa.
- El daño que probablemente será causado por la ejecución de la orden Anton Piller al
demandado o a sus negocios no debe ser excesivo ni desproporcionado con el objeto
legítimo de la orden.
Interdictos Mareva
El interdicto Mareva es una reparación secundaria con respecto a la acción principal.  Permite
incautar los activos hasta la conclusión del juicio con el fin de conservarlos en beneficios del
acreedor, pero sin favorecer a ningún acreedor concreto.  Genera exclusivamente derechos
in personam  que convierten su incumplimiento en desacato del tribunal.  Aunque el interdicto Mareva
se aplica en la mayoría de los casos antes del juicio, el tribunal puede, en las circunstanciasadecuadas, conceder el interdicto después del juicio en ayuda de su ejecución.  La orden se dirige al
demandado, pero obliga también a los terceros que se ven afectados por ella, por ejemplo, los bancos.
Recientemente, los tribunales se han mostrado dispuestos a extender el interdicto Mareva a activos
que quedan fuera de la jurisdicción.
Los tribunales de Malasia han aceptado los principios enunciados en el caso Third Chandris
Shipping Corporation v Unimarine S.A.  [1979] QB 645 , en virtud del cual para conseguir que se
acepte la solicitud de un interdicto Mareva, el solicitante debe demostrar que reúne cuatro requisitos
básicos:IP/N/6/MYS/1
Página 10
- Que tiene una causa válida de acción sobre la que el tribunal tiene jurisdicción.
- Que tiene un argumento demostrable, es decir, que el demandante debe mostrar la
probabilidad de éxito, pero no tiene que establecer un grado determinado de
probabilidad.
- Que el demandado tenga activos dentro de la jurisdicción.  En la mayor parte de los
casos, el demandante no sabrá el alcance de los activos del demandado, pero puede
tener indicios de cuáles son los activos disponibles, por ejemplo, cuentas bancarias,
tierras, bienes inmuebles, activos intangibles, derechos que podría hacer efectivos.
- Que hay riesgo real de que los activos puedan colocarse o hacerse desaparecer para
que no se pueda cumplir la condena.
Otras medidas provisionales
- Venta de productos perecederos, Orden 29, norma 4 de los Reglamentos del Tribunal
Superior, 1980.
- Orden sobre las muestras que se deben tomar, Orden 29, norma 3 del Reglamento del
Tribunal Superior, 1980.
- Orden para la retención, conservación o custodia de bienes, Orden 29, norma 2 del
Reglamento del Tribunal Superior, 1980.
- Juicio anticipado, Orden 29, norma 5 del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
La utilización eficaz de las medidas provisionales puede exigir que la acción se lleve a cabo
sin notificación previa de la otra parte.  Los tribunales tienen facultades para adoptar medidas
provisionales inaudita altera parte , es decir, sin escuchar previamente a la otra parte en los casos
apropiados.  Hay casos de la máxima urgencia o en los que cualquier retraso causaría probablementedaño irreparable al titular del derecho de propiedad intelectual, o en los que existe un gran riesgo de
que se destruyan las pruebas o se gasten los fondos para impedir el cumplimiento de una sentencia.
Las medidas provisionales antes mencionadas, a saber, el mandamiento judicial cautelar, el interdicto
Mareva y las órdenes Anton Piller, pueden realizarse inaudita altera parte .  Es más, en los interdictos
Mareva y en las órdenes Anton Piller, la norma es que dichas solicitudes se hagan ex parte .
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adop ción y mantenerlas en aplicación, y
especialmente los plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los
intereses legítimos del demandado.
- Procedimiento para los mandamientos cautelares
El procedimiento que deberá seguirse está regulado por la Orden 29 del Reglamento del
Tribunal Superior, 1980.  Los mandamientos cautelares pueden hacerse ex parte  o inter
partes .
En las solicitudes inter partes , el solicitante debe iniciar primero los procedimientos enviando
y entregando la orden de comparecencia.  La solicitud sólo puede efectuarse antes del envíoIP/N/6/MYS/1
Página 11
de la orden de comparencia, si se trata de un caso de urgencia.  Luego, envía una citación a
puerta cerrada, en la que notifica al demandado la fecha y hora de la audiencia de las
solicitudes y las condiciones de la orden solicitada.  La citación será respaldada por una
declaración jurada en apoyo de la solicitud, en la que se especifiquen los hechos y los motivos
en que se basa la petición de mandamiento.  Normalmente se envía también un certificado deurgencia.  El demandado tiene la oportunidad de responder a las alegaciones planteadas
presentando y entregando una declaración jurada de respuesta, y la respuesta del demandante
a ésta se limita a considerar los puntos que no se han mencionado antes.  Este proceso puede
prolongarse hasta que las partes deciden no presentar nuevas declaraciones juradas o hasta
que ya no quedan temas que abordar.  Esta solicitud será vista luego por el juez a puerta
cerrada, y normalmente se toma una decisión el día de la audiencia aunque en los casos más
complicados la sentencia puede ser reservada.  En general, los mandamientos cautelares inter
partes  se liquidan en un plazo de dos a ocho meses.  Ello depende en buena medida de si las
partes necesitan tiempo para presentar sus declaraciones juradas en respuesta a las
alegaciones formuladas en su contra.
Los mandamientos cautelares ex parte  son válidos hasta transcurridos 21 días desde la fecha
en que se dictaron.  No hay ninguna disposición para prorrogar este plazo, por lo que si la
orden vence es preciso que el solicitante vuelva a pedir un nuevo mandamiento cautelar.  Si el
solicitante desea continuar el mandamiento hasta el proceso o hasta nueva orden debería
presentar su caso en una audiencia inter partes  en la fecha de comparecencia.  El solicitante
debe comenzar los procedimientos enviando la orden de comparecencia.  Luego envía unacitación a puerta cerrada respaldada con una declaración jurada como en el caso de la
solicitud inter partes , y presenta también un certificado de urgencia.  La única diferencia es
que ninguno de estos documentos se envía al demandado hasta que se dicta la orden.
El mandamiento cautelar ex parte  no es tan común actualmente, tras la introducción de la
Orden 29, norma 2A del Reglamento del Tribunal Superior, 1980, en la que se imponencondiciones nuevas y más rigurosas para las declaraciones juradas.  El demandado puede
solicitar también la anulación o la modificación del mandamiento cautelar ex parte .
Todo mandamiento cautelar debe ir acompañado de un compromiso respecto a los daños y
perjuicios.  En su declaración jurada, el demandante debe testimoniar su disponibilidad y su
capacidad de cumplir un compromiso en cuanto a daños y perjuicios.  El compromiso cruzado
con respecto a los daños y perjuicios trata de garantizar que, en el caso de que se dispense elmandamiento cautelar, la persona que obtenga el mandamiento se comprometa a pagar los
daños que considere el tribunal con el fin de indemnizar a la otra parte por las pérdidas
sufridas como consecuencia del mandamiento.
- Procedimiento para las órdenes Anton Piller
La solicitud de una orden Anton Piller suele hacerse ex parte  para no dar al demandado la
oportunidad de obstruir los objetivos de la medida.  La documentación necesaria y la duración
de los procedimientos son semejantes a los del mandamiento cautelar ex parte , aunque se
aplican prescripciones especiales para la declaración jurada en apoyo de la solicitud.
Como la orden Anton Piller es una medida draconiana, hay varias salvaguardias para la
protección del demandado.  Además del compromiso en cuanto a los daños y perjuicios,
como en el caso del mandamiento cautelar, los tribunales han formulado las siguientes
orientaciones para evitar un uso abusivo del procedimiento:
- Las órdenes deberán durar sólo el tiempo necesario para conseguir el objetivo con el
que se han dictado.  Por ello, una vez que los abogados del demandante han tenidoIP/N/6/MYS/1
Página 12
oportunidad de tomar copias de los documentos, éstos deben devolverse al
propietario.
- Los abogados que ejecuten la orden deberán preparar un registro detallado de los
objetos que van a retirar.
- Los objetos que no se encuentren claramente dentro del ámbito de la orden no
deberán retirarse.  Es totalmente inaceptable que el demandado sea instigado por los
abogados ejecutantes a aceptar la retirada de material adicional.  Dicho
consentimiento sólo se considerará que se ha otorgado de manera libre y eficaz si está
presente el abogado del demandado para garantizar y confirmar que el consentimiento
fue libre y con conocimiento de causa.
- Cuando la propiedad de los materiales es objeto de controversia, no es pertinente que
los abogados del demandante los conserven durante el juicio.
- El demandado tiene la firme obligación de informar de forma completa y franca.- No deberá dictarse ninguna orden para la entrega de las prendas de vestir, ropa de
cama, enseres, instrumentos de su oficio o valores que probablemente utilice par
realizar actividades legales.
- En todas las órdenes se deberá especificar claramente qué bienes muebles o clases de
bienes deberán entregarse.  La incapacidad del demandante para identificar qué es lo
que desea que se entregue y las razones de la entrega son un indicio de que la orden
no debe dictarse.
- Las condiciones de una orden Anton Piller deben ser claras, para que el demandante
no tenga derecho a aprovechar ninguna ambigüedad durante la ejecución de la orden.
- La orden Anton Piller incluirá la notificación al demandado de que tiene libertad para
solicitar una modificación o exoneración de la orden, con corto plazo de preaviso.
Cuando reciba una orden Anton Piller, el demandado podrá reclamar el derecho de no
inculparse.
- Procedimiento para los interdictos Mareva
El procedimiento que se refiere a la solicitud de un mandamiento cautelar y la duración de los
procedimientos se aplican también al interdicto Mareva.  La solicitud se hace invariablemente
ex parte  para que el demandado no tenga la oportunidad de eliminar o hacer desaparecer sus
activos antes de que se dicte la orden.  Quizá sea necesario que las audiciones de las
solicitudes de interdictos Mareva se lleven a cabo in camera , sobre todo cuando se solicite un
interdicto contra bancos e instituciones crediticias semejantes, cuya estabilidad financiera yposibilidades de continuar operando normalmente dependen por completo de la confianza
depositada en ellos.  Hay prescripciones especiales relativas a la declaración jurada en apoyo
de la solicitud.
Como garantía para el demandado, el demandante debe también presentar un compromiso en
cuanto a los daños y perjuicios.  El interdicto Mareva puede anularse o modificarse previa
solicitud del demandado.IP/N/6/MYS/1
Página 13
13. ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?
No hay ninguna disposición que regule la durac ión y el costo de los mandamientos cautelares,
órdenes Anton Piller ni interdictos Mareva.
En general, las solicitudes ex parte  se resolverán antes de transcurridos siete días de la
presentación, y normalmente se dicta una orden la fecha misma de la vista.
Las fechas para la vista en el caso de las solicitudes  inter partes  se fijan antes de
transcurridos dos meses de la fecha de presentación, aunque en la mayoría de las solicitudes
impugnadas se presentaría otra fecha, ya que es posible que las partes deseen presentar declaraciones
juradas en respuesta a las alegaciones form uladas en su contra.  En las solicitudes inter partes  que
suscitan fuerte controversia, la duración efectiva de los procedimientos es de dos días.  No obstante,
estas solicitudes se suelen resolver en un día.
El costo de las solicitudes provisionales varía según la naturaleza del caso y el tipo de
reparación solicitada.  En general, el costo del abogado y de los propios clientes para un mandamientocautelar ex parte  es de aproximadamente 10.000,00 ringgit malasios, y en el caso de mandamiento
cautelar inter partes  la cifra se sitúa entre 20.000,00 y 40.000,00 ringgit malasios, según la
complejidad del caso.  En cuanto a los interdictos Mareva, el costo es de aproximadamente
20.000,00 ringgit malasios.  Las órdenes Anton Piller, incluida la ejecución, costarían al menos
50.000,00 ringgit malasios, y la cifra exacta dependería del número de locales donde se debe entrar.
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
Ninguna observación.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabetambién recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen
infracciones de los derechos de propiedad in telectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que
lesionan el derecho de autor, en el sentid o del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de
página al artículo 51).  Sírvanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro,
una unión aduanera, mercancías en tránsito o importaciones de minimis ).  ¿Es aplicable
el procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro país
por el titular del derecho o con su consenti miento y a las mercancías destinadas a la
exportación?
En virtud de la legislación vigente, existen medidas de control en frontera únicamente para las
marcas de fábrica o de comercio falsificadas y las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor.
Las disposiciones que regulan las primeras se han introducido recientemente y se encuentran en la
Parte XIVA de la Ley de Marcas Comerciales, 1976, mientras que las disposiciones relativas a lasegunda estuvieron recogidas durante algún tiempo en el artículo 39 de la Ley sobre Derecho de
Autor, 1987, pero recientemente se enmendaron para armonizarlas con el artículo 4 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Las mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas se definen exactamente
igual que en el Acuerdo sobre los ADPIC, mientras que la restricción relativa a la importación deIP/N/6/MYS/1
Página 14
copias infractoras de obras protegidas por el derecho de autor abarca toda copia de una obra realizada
fuera de Malasia cuya producción se llevó a cabo sin consentimiento ni licencia del titular del derecho
de autor sobre la obra.
Las mercancías en tránsito están excluidas de la aplicación de estos procedimientos.  En el
párrafo 8 del artículo 70D de la Ley de Marcas Comerciales, 1976, se excluyen expresamente las
mercancías en tránsito.  En la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, no hay disposiciones al respecto,
pero se afirma que la definición de "importación" no incluye las mercancías en tránsito ni las
mercancías que se encuentran en un depósito de aduanas.  Las importaciones insignificantes, es decir,
las mercancías que no tengan carácter comercial y formen parte del equipaje personal de los viajeros o
se envíen en pequeñas partidas están también excluidas de la solicitud de estos procedimientos.  En el
párrafo 3 del artículo 39 de la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, se afirma claramente que estasección no se aplicará a la importación de copias por una persona para su uso privado y doméstico.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 1976 no dice nada al respecto, pero cabe entender que
una lectura general de la Parte XIVA revela que no se ocupa de este caso.
Los procedimientos de control en aduana no se aplican a las importaciones paralelas, es decir,
mercancías que se hayan comercializado en otro país con autorización del titular del derecho, ni a las
mercancías destinadas a la exportación.
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras,particularmente en lo que respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los
requisitos que ha de reunir la solicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas
prescripciones relativas a la duración de la  suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han
aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente), 56 (indemnización al
importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección einformación)?
- Marcas de fábrica o de comercio falsificadas
La autoridad competente para imponer las medidas de control en frontera es el Departamento
de Aduanas.
Toda persona puede presentar al Registrador de Marcas Comerciales una solicitud respaldada
por documentos e información relativa a las mercancías, en la que declare que:
- es propietaria de una marca de fábrica o de comercio registrada o agente del
propietario y con poder para presentar esa solicitud;
- en el momento y lugar especificado en la solicitud se prevé que se van a importar con
fines comerciales mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas, y
- se opone a dicha importación.
(Párrafo 1 del artículo 70D, Ley de Marcas Comerciales, 1976)De hecho, hay un formulario estándar para esta solicitud, el Formulario TM30.  Una vez
recibida la aprobación, el Registrador de Marcas Comerciales pedirá al solicitante quedeposite una fianza.  El monto del depósito deberá ser, en opinión del Registrador, suficiente
para:IP/N/6/MYS/1
Página 15
- reembolsar al Gobierno de toda responsabilidad o gasto en que incurra probablemente
como resultado de la incautación de las mercancías;
- evitar abusos y proteger al importador, o
- pagar la indemnización que sea ordenada por el tribunal si el solicitante no ejercita
una acción por infracción dentro del período previsto para la retención.
(Artículo 70E, Ley de Marcas Comerciales, 1976)Si se concede la aprobación, será válida por 60 días a partir de la fecha en que se autorizó, a
no ser que el solicitante la retire antes de que finalice ese período (párrafo 5 del artículo 70D,Ley de Marcas Comerciales, 1976).  Una vez otorgada la aprobación, el Registrador de
Marcas Comerciales adoptará inmediatamente las medidas necesarias para notificar al
servicio de aduanas el envío inminente.  El servicio de aduanas adoptará entonces las medidas
necesarias para incautar y retener las mercancías identificadas.
En cuanto sea racionalmente posible después de la incautación de las mercancías, el servicio
aduanero enviará una notificación al Registrador, importador y solicitante acerca de la
incautación y paradero de las mercancías, en la que se indicará que, si el solicitante no ejercita
una acción por infracción dentro del plazo especificado a partir de la fecha de la notificación,
las mercancías serán devueltas al importador (artículo 70G, Ley de MarcasComerciales, 1976).  Si el solicitante pide una ampliación del plazo para ejercitar la acción
por infracción, podrá solicitar otro tanto al Registrador de Marcas Comerciales.
El Registrador puede permitir que el solicitante o el importador inspeccione las mercancías
incautadas y retiren una muestra de las mismas, si se compromete por escrito a:
- devolver al Registrador la muestra de las mercancías incautadas en una fecha
previamente especificada de conformidad con el Registrador, y
- tomar las precauciones razonables para evitar daños a la muestra.
(Artículo 70H, Ley de Marcas Comerciales, 1976)Si el solicitante no ejercita una acción por infracción antes de transcurrido el plazo de
retención, el importador o el titular de las mercancías podrá solicitar al tribunal una orden de
indemnización contra el solicitante (artículo 70K, Ley de Marcas Comerciales, 1976).
- Mercancías pirata que lesionan el derecho de autor
La autoridad competente para aplicar medidas de control en frontera es el Departamento de
Aduanas, aunque en los casos sobre el derecho de autor el Ministerio de Comercio Interno y
Protección del Consumidor y la Policía tienen facultades para efectuar registros e incautar lascopias infractoras cuya importación esté prohibida en Malasia (párrafo 6 del artículo 39, Ley
sobre Derecho de Autor, 1987).
El titular del derecho de autor sobre cualquier obra, o cualquier persona autorizada por él,
puede efectuar una solicitud al Controlador del derecho de autor para pedir que durante elperíodo especificado en la solicitud las copias de la obra realizadas fuera de Malasia sin
consentimiento del titular del derecho de autor sean tratadas como copias infractoras.  La
solicitud deberá:IP/N/6/MYS/1
Página 16
- estar presentada en la forma prescrita;
- declarar que la persona en ella nombrada es el titular del derecho de autor, y- contar con el respaldo de documentos e información e ir acompañada de las tasas
prescritas.
(Párrafo 1A del artículo 39, Ley sobre Derecho de Autor, 1987)Al recibir la solicitud, el Controlador del derecho de autor comunicará al solicitante si la
solicitud se ha aprobado y, en caso afirmativo, indicará el plazo durante el cual las copias
serán tratadas como copias infractoras.  En el momento de la aprobación, el Controlador delderecho de autor exigirá que el titular del derecho de autor deposite una garantía que, en
opinión del Controlador, sea suficiente para reembolsar al gobierno de cualquier
responsabilidad o gasto en que pudiera incurrir como consecuencia de la retención de las
copias infractoras o de cualquier acción relacionada con la copia así retenida.
(Párrafo 5 del artículo 39, Ley sobre Derecho de Autor, 1987)
Cuando se efectúan confiscaciones, el funcionario encargado de las mismas deberá enviar al
titular de las copias infractoras comunicación escrita sobre los detalles de dicha confiscación
y sus motivos.
(Párrafo 7 del artículo 39, Ley sobre Derecho de Autor, 1987)
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de losprocedimientos y su costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las
autoridades competentes para las que se suspende el despacho de las mercancías para
libre circulación?
Las medidas de control en aduana son tan recientes que los titulares del derecho de propiedad
intelectual no han recurrido todavía a ellas.
18. ¿Están obligadas las autoridades competente s a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación de
oficio?
Los titulares del derecho de propiedad intelectual deben actuar por propia iniciativa para
formular quejas oficiales a las autoridades competentes.  En el artículo 70 de la Ley de Marcas
Comerciales, 1976, se establece la actuación de oficio.
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Cuando se ha recibido una denuncia oficial presentada por el titular del derecho de propiedad
intelectual a través del Registrador de Marcas Comerciales, todo funcionario autorizado podrá retener
o suspender el despacho de las mercancías que, a juzgar por indicios razonables, sean mercancías de
marca de fábrica o de comercio falsificadas.  El funcionario autorizado informará entonces alRegistrador de Marcas Comerciales, al importador y al propietario de la marca de fábrica o de
comercio acerca de la retención.  A partir de ese momento, el propietario recurrirá contra el
importador.  Sólo se puede conseguir reparación a través de los tribunales de justicia.IP/N/6/MYS/1
Página 17
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de
los derechos de propiedad intelectual.
Los tribunales son los tribunales de sesiones y los tribunales de magistrados.  Los primeros
pueden imponer las sanciones máximas previstas en la ley, mientras que los segundos pueden imponer
multas de hasta 10.000,00 ringgit malasios y prisión por un período no superior a cinco años, salvo
disposición en contrario de la ley.
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sancionespenales?
Los procedimientos y sanciones penales para la infracción de los derechos de propiedad
intelectual se prevén en la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y en la Ley sobre Derecho de
Autor.
En lo que respecta a la infracción de las marcas de fábrica o de comercio, están previstos
procedimientos y sanciones penales cuando las marcas de fábrica o de comercio se utilizan como
descripciones comerciales.  Es un delito penal, en virtud de la Ley de Descripciones
Comerciales, 1972, utilizar falsas descripciones de las mercancías en el comercio o los negocios.  Eslo que se conoce normalmente con el nombre de productos falsificados.
Las materias relacionadas con el derecho de autor se regulan en la Ley sobre Derecho de
Autor, 1987.  En virtud de dicha Ley, en su artículo 41, comete delito la persona que, mientras la obra
siga protegida por el derecho de autor:
- produzca para la venta o alquiler una copia infractora;- venda o ceda en alquiler u ofrezca o exponga para su venta o alquiler con fines
comerciales una copia infractora;
- distribuya una copia infractora;- posea, con fines distintos de los que corresponden a su uso privado o doméstico, una
copia infractora;
- exhiba en público con fines comerciales una copia infractora;- importe en Malasia, con fines distintos de los que correspondan a su uso privado o
doméstico, una copia infractora, o
- produzca o tenga en su posesión un aparato que se ha utilizado o se desea utilizar para
hacer copias infractoras.
Es también un delito penal que una persona haga interpretar o ejecutar en público una obra
literaria o musical no autorizada.
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?IP/N/6/MYS/1
Página 18
La División de Observancia del Ministerio de  Comercio Interno y Protección del Consumidor
dispone de las facultades necesarias para iniciar procedimientos penales en virtud de la Ley de
descripciones comerciales, 1972, y la Ley sobre Derecho de Autor, 1987.  Los funcionarios de dicha
División con facultades de aplicación de la ley y enjuiciamiento son nombrados de conformidad con
la Ley de descripciones comerciales, 1972, y la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, con los cargos deControlador, Controlador Adjunto y Controlador Auxiliar, respectivamente.  La Policía Real de
Malasia tiene facultades similares en virtud de la Ley sobre Derecho de Autor, 1987.
De conformidad con la Ley de Descripciones Comerciales, 1972, la División de Aplicación
de la ley puede proceder por propia iniciativa, sin necesidad de la denuncia del titular del derecho.
No se necesita una orden judicial para entrar en un local, salvo los utilizados para vivienda.
No obstante, si los productos falsificados no son demasiado conocidos para las autoridades,normalmente se requiere asistencia del titular de la marca de fábrica o de comercio.
De conformidad con la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, se dispone expresamente que la
autoridad puede actuar al recibirse la denuncia del titular del derecho de autor.  Para entrar en un local
y registrarlo, se requiere una orden de registro.  No obstante, puede exonerarse la obligación de ordende registro si hay motivos razonables para creer que, debido al retraso en la obtención de la orden de
un tribunal, las partidas infractoras podrían retirarse o destruirse.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
En general, los particulares no pueden hacer valer su derecho de iniciar procedimientos
penales, salvo en los casos en que se trata de abogados y hayan recibido consentimiento por escrito
del fiscal público.
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
- prisión;- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
Las sanciones correspondientes a los delitos de aplicación de falsas descripciones comerciales
están previstas en la Ley de descripciones comerciales, 1972, y son las siguientes:
- Para una persona física, una multa no mayor de 100.000,00 ringgit malasios o prisión
por un período no superior a tres años o ambas penas.  En caso de reincidencia, unamulta no superior a 250.000,00 ringgit malasios o prisión por un período no superior
a seis años o ambas penas.
- Para una persona jurídica, multa no superior a 250.000,00 ringgit malasios y, en caso
de reincidencia, una multa no superior a 500.000,00 ringgit malasios.
En el caso de los delitos comprendidos en los párrafos a) a f) del artículo 41 de la Ley sobre
Derecho de Autor, 1987, la ley prevé una multa no s uperior a 10.000,00 ringgit malasios o prisión por
un período no superior a cinco años, o ambas penas, por cada una de las copias infractoras.  En casoIP/N/6/MYS/1
Página 19
de reincidencia, una multa no superior a 20.000,00 ringgit malasios o prisión por un período no
superior a 10 años, o ambas penas, por cada copia infractora.  En las penas contempladas en el
párrafo g), una multa no superior a 20.000,00 ringgit malasios o prisión por un período no superior a
10 años, o ambas penas, por cada copia infractora.  En caso de reincidencia, una multa no superior a
40.000,00 ringgit malasios o prisión por un período no superior a 20 años, o ambas penas, por cadacopia infractora.  Esto afecta a toda persona que:
- produzca para la venta o alquiler una copia infractora;- venda, arriende u ofrezca o exponga para su venta o alquiler con fines comerciales
una copia infractora;
- distribuya una copia infractora;
- posea, con fines distintos de los que corresponden a su uso privado o doméstico, una
copia infractora;
- exponga en público con fines comerciales una copia infractora;
- importe en Malasia, con fines distintos de los que corresponden a su uso privado o
doméstico, una copia infractora, o
- haga o tenga en su poder un aparato que se haya utilizado o se vaya a utilizar para
hacer copias infractoras.
Para el delito de hacer que ejecutar o representar en público una obra literaria o musical, la
sanción es una multa no superior a 25.000,00 ringgit malasios o prisión por un período no superior atres años, o ambas penas.
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del
procedimiento y su costo.
La duración de los procedimientos judiciales en general depende de la complejidad del caso y
del volumen o número de casos tramitados por los respectivos distritos o Estados.  En virtud de la Ley
de Descripciones Comerciales, 1972, una investigación por un delito puede tardar tres semanas,
mientras que en virtud de la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, puede durar seis semanas.  Una vez
terminada la investigación, si hay indicios razonables de infracción, se presentará el caso al tribunal.
El ejercicio de la acción dependerá de si la pe rsona acusada se declara o no culpable, del número de
testigos presentados por la acusación, la complejidad del caso y otros aspectos planteados por el
abogado de la defensa.
__________