ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/16
22 de octubre de 1999
(99-4589)
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Informe Anual (1999)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias
(OSD) desde el anterior informe anual.2
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 17 reuniones después del período
abarcado por el anterior informe.  Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos
del OSD, figuran en los docume ntos WT/DSB/M/53 - WT/DSB/M/69.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 69) .........................................................4
2. Nombramiento de los Miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/68) ......................4
3. Normas de conducta (WT/DSB/M/54) ..................................................................................4
4. Examen del ESD (WT/DSB/M/67, 68) .................................................................................5
5. Adopción del proyecto de informe anual del OSD correspondiente a 1999
(WT/DSB/M/68).................................................................................................................. ..5
6. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden
ser integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 60, 62, 68)....................5
7. Adopción de los informes de los grupos especiales (WT/DSB/M/62, 63) ............................6
8. Plazos previstos en el párrafo 4 del artículo 16 del ESD que expiran
en el mes de agosto  (WT/DSB/M/65)....................................................................................6
9. Argentina - Medidas que afectan a las importaciones de calzado:  Solicitud de
establecimiento de un grupo especial presentada por los Estados Unidos
(WT/DSB/M/62).................................................................................................................. ..7
10. Comunidades Europeas - Medidas que afectan al trato diferencial y favorable
concedido al café:  Solicitud de celebración de consultas presentada por el Brasil
(WT/DSB/M/54).................................................................................................................. ..7
                                                     
1 Por razones prácticas, la visión general de la situación de las diferencias en la OMC desde el 1º de
enero de 1995 hasta el 31 de agosto de 1999 preparada bajo su propia responsabilidad por la Secretaría se haincluido en un addendum al presente informe.
2 WT/DSB/14, Add.1, Add.1/Corr.1 y Add.2.WT/DSB/16
Página 2
11. Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la importación de
determinados productos avícolas  (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 57) ..........................................7
12. Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y
distribución de bananos (WT/DSB/M/54) .............................................................................8
13. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias......................................................8
a) Argentina.................................................................................................................... .....8
i) Medidas que afectan a las importac iones de calzado (WT/DSB/M/65)......................8
ii) Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la
importación de cueros acabados (WT/DSB/M/64, 65) ...............................................8
iii) Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzado
(WT/DSB/M/ 60) ..........................................................................................................9
b) Australia.................................................................................................................... ......9
i) Medidas que afectan a la importación de salmón (WT/DSB/M/66) ...........................9ii) Medidas que afectan a la importaci ón de salmónidos (WT/DSB/M/62, 64)...............9
iii) Subvenciones concedidas a los productores y exportadores de cuero
para automóviles (WT/DSB/M/64, 69)......................................................................10
c) Brasil....................................................................................................................... ......11
i) Programa de financiación de las exporta ciones para aeronaves (WT/DSB/M/67)..11
d) Canadá....................................................................................................................... ....11
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil
(WT/DSB/M/ 54) ........................................................................................................11
ii) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles (WT/DSB/M/67)..........11
iii) Protección mediante patentes de los productos farmacéuticos
(WT/DSB/M/ 54) ........................................................................................................12
iv) Períodos de protección medi ante patente (WT/DSB/M/65, 68)................................12
e) Colombia..................................................................................................................... ..13
i) Medida de salvaguardia contra las importaciones de filamentos lisos
de poliéster procedentes de  Tailandia (WT/DSB/M/68) ...........................................13
f) Comunidades Europeas.................................................................................................13
i) Derechos antidumping impuestos a las importaciones de ropa de
cama de algodón procedentes de  la India (WT/DSB/M/68) .....................................13
ii) Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas)
(WT/DSB/M/63, 65) ..................................................................................................13
iii) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos
(WT/DSB/M/53, 54, 59) ............................................................................................14
iv) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Recurso
del Ecuador al párrafo 5 del artículo  21 del ESD (WT/DSB/M/61, 63)...................15
g) Guatemala .................................................................................................................... .16
i) Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris
procedente de México  (WT/DSB/M/65, 68) ..............................................................16WT/DSB/16
Página 3
h) India ........................................................................................................................ ......17
i) Restricciones cuantitativas a las importaciones de productos agrícolas,
textiles e industriale s (WT/DSB/M/68, 69)................................................................17
i) Japón ........................................................................................................................ .....17
i) Medidas que afectan a los produc tos agrícolas (WT/DSB/M/57, 58).......................17
j) Corea........................................................................................................................ .....18
i) Medidas que afectan a la contratación pública (WT/DSB/M/62, 64).......................18
ii) Medidas que afectan a las importaciones de carne vacuna fresca,
refrigerada y congelada (W T/DSB/M/60, 62, 65).....................................................18
iii) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 57, 60) ...................19
k) Estados Unidos..............................................................................................................2 0
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/54, 64, 65) ..................................................20
ii) Imposición de derechos antidumping a los semiconductores para memorias
dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de 1 megabit como mínimo
procedentes de Corea (WT/DSB/M/57, 58, 65) ........................................................21
iii) Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten
de trigo procedentes de las Comuni dades Europeas (WT/DSB/M/64, 65)...............21
iv) Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes
de las Comunidades Eur opeas (WT/DSB/M/62, 64).................................................22
v) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos
del camarón (WT/DSB/M/54) ...................................................................................22
vi) Establecimiento de derechos compensatorios sobre determinados productos
de acero al carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en calienteoriginarios del Reino Unido (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1)......................................23
vii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos
(WT/DSB/M/60, 62) ..................................................................................................23
viii) Artículos 301 a 310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974
(WT/DSB/M/55 y Corr.1, 56)....................................................................................24
14. Supervisión de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD .....................24
a) Argentina.................................................................................................................... ...24
i) Medidas que afectan a las importaciones de calzado, textiles, prendas de
vestir y otros artículos (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 57, 60, 62, 64).......................24
b) Comunidades Europeas.................................................................................................25
i) Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas)
(WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 57, 60, 62)..................................................................25
ii) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Recurso al
párrafo 5 del artículo 21 del ESD por el Ecuador (WT/DSB/M/64, 65) ..................26
iii) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos (WT/DSB/M/68) ...27
c) India ........................................................................................................................ ......27
i) Protección mediante patente de los productos farmacéuticos y los productos
químicos para la agricultura (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 57, 60).........................27WT/DSB/16
Página 4
d) Indonesia.................................................................................................................... ...28
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil
(WT/DSB/M/64, 65) ..................................................................................................28
e) Estados Unidos..............................................................................................................2 8
i) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y
productos del camarón (WT/DSB/M/65, 68) ............................................................28
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 69)
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD eligió por aclamación al
Sr. Nobutoshi Akao (Japón) para el cargo de Presidente.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos, el Ecuador,
Australia, Turquía, la Argentina, el Japón, las Comunidades Europeas y Filipinas, en nombre de su
propio país y de los países de la ASEAN.  También hizo uso de la palabra el Presidente saliente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En su reunión del 14 de octubre de 1999, el OSD eligió por aclamación como Presidente
durante el resto del mandato del Sr. Nobutoshi Akao (Japón) al Sr. Kåre Bryn (Noruega).
2. Nombramiento de los Miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/68)
En la reunión del OSD que tuvo lugar los días 22 y 24 de septiembre de 19993, el Presidente
recordó que el mandato de cuatro de los miembros originales del Órgano de Apelación expiraría el
11 de diciembre de 1999.  Se le había comuni cado que dos miembros del Órgano de Apelación lo
dejarían al final de su mandato, es decir, el 11 de diciembre.  Otros dos miembros habían expresado su
interés en ser designados para un segundo mandato de cuatro años.  Habida cuenta de ello, el OSD
tendría que tomar dos decisiones separadas:  i) prorrogar el mandato de los dos miembros queaceptarían su designación;  y ii) acordar un proceso de selección para sustituir a los dos miembros
salientes.  Ya se habían iniciado consultas sobre esta cuestión, que continuarían en los próximos días.
El OSD tomó nota de la declaración.
3. Normas de conducta (WT/DSB/M/54)
En la reunión que el OSD celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el
Presidente recordó que, en la reunión celebrada por el OSD el 25 de noviembre de 1998, había hecho
una declaración en la que manifestó que, de co nformidad con la sección IX de las Normas de
Conducta, "las presentes Normas de Conducta se reexaminarán dentro de los dos años siguientes a su
adopción y el OSD adoptará una decisión sobre si deben mantenerse, modificarse o derogarse".  En
esa reunión había propuesto que, si las delegaciones no tenían objeciones, el OSD decidiría, en supróxima reunión ordinaria, seguir aplicando las Normas de Conducta vigentes (WT/DSB/RC/1) y
examinarlas en una etapa posterior, en caso necesario.  Como no había recibido ninguna objeción,
propuso que el OSD decida seguir aplicando las Normas de Conducta vigentes contenidas en el
documento WT/DSB/RC/1 y reexaminarlas en  una etapa posterior, en caso necesario.
El OSD así lo acordó.
                                                     
3 Esta reunión del OSD se suspendió.WT/DSB/16
Página 5
4. Examen del ESD (WT/DSB/M/67, 68)
En la reunión que celebró el OSD el 20 de agosto de 1999, el Presidente recordó que en la
reunión informal celebrada por el OSD el 30 de julio sobre el Examen del ESD, los Miembros no
habían estado en situación de alcanzar consenso en cuanto a una posible recomendación sobre el
Examen del ESD.  Dado que el plazo para la conclusión del Examen había vencido el 31 de julio
de 1999, dijo que las nuevas discusiones informales que han de celebrarse tendrán que haber sidoratificadas retroactivamente por el Consejo General en su reunión del 6 de octubre.  Por lo tanto iba a
celebrar consultas informales a principios de septiembre con el fin de finalizar un informe sobre el
Examen del ESD que se presentará al Consejo General en su reunión prevista para el 6 de octubre.
El OSD tomó nota de la declaración.
En la reunión del OSD que tuvo lugar los días 22 y 24 de septiembre de 1999
4, el Presidente
dijo que se habían celebrado intensas consultas sobre el Examen del ESD, y en particular sobre la
posibilidad de ampliar el plazo, que finalizaba el 31 de julio, para completar dicho Examen.  Como nose había llegado a un acuerdo, propuso que la reunión del OSD se suspendiera para reanudarse en
fecha posterior.
El OSD tomó nota de la declaración.
5. Adopción del proyecto de informe anual del OSD correspondiente a 1999
(WT/DSB/M/68)
En la reunión del OSD que tuvo lugar los días 22 y 24 de septiembre de 1999
5, el Presidente
presentó a efectos de adopción un proyecto de texto del informe anual de 1999 del OSD, que figuraba
en los documentos WT/DSB/W/111 y Add.1.  Propuso  que tras su adopción se autorizara a la
Secretaría a actualizar el informe anual bajo su propia responsabilidad con objeto de incluir en él las
medidas adoptadas por el OSD en la reunión en curso.  El informe anual actualizado se sometería a laconsideración del Consejo General en su reunión del 4 de noviembre.
El OSD adoptó el proyecto de informe anual que figuraba en los documentos
WT/DSB/W/111 y Add.1 en el entendimiento de qu e la Secretaría lo actualizaría como había
propuesto el Presidente.
6. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales  (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 60, 62, 68)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
aprobó los nombres propuestos para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4
del artículo 8 del ESD, que figuraban en el documento WT/DSB/W/89.
En la reunión de 17 de febrero de 1999, el OSD aprobó los nombres propuestos para su
inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del  ESD, que figuraban
en el documento WT/DSB/W/92.
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD aprobó los nombres propuestos para
su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD que
figuraban en el documento WT/DSB/W/99.
                                                     
4 Véase la nota 3.
5 Idem .WT/DSB/16
Página 6
En la reunión que celebró el 26 de mayo  de 1999, el OSD aprobó los nombres propuestos
para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD que
figuraban en el documento WT/DSB/W/103.
En la reunión que tuvo lugar los días 22 y 24 de septiembre de 19996, el OSD aprobó los
nombres propuestos para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del
artículo 8 del ESD que figuraban en el documento WT/DSB/W/110.
El Presidente recordó que de conformidad con la s propuestas para la administración de la lista
indicativa de expertos que pueden ser integrantes de grupos especiales aprobadas por el OSD el 31 de
mayo de 1995, la lista debía ser objeto de una actualización completa cada dos años.  Propuso, por
consiguiente, que para finales de diciembre de 1999, a más tardar, los Miembros comunicaran a la
Secretaría cualquier modificación que desearan hacer en la lista indicativa.
El OSD tomó nota de la declaración.
7. Adopción de los informes de los grupos especiales (WT/DSB/M/62, 63)
En la reunión que celebró el OSD el 26 de mayo  de 1999, el Presidente pidió la opinión de los
Miembros sobre la cuestión de cómo hacer frente a una situación en la que un informe de un grupo
especial no se había incluido en el orden del día de l OSD dentro del plazo de 60 días fijado en el ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, la India y el Ecuador.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que el OSD celebró el 3 de junio de 1999, el Presidente informó acerca del
resultado de sus consultas sobre la cuestión de la adopción del informe del Grupo Especial que
entendió inicialmente en el asunto sobre "Comunidades Europeas - Régimen para la importación,
venta y distribución de bananos - Recurso al párraf o 5 del artículo 21 del ESD por las Comunidades
Europeas (WT/DS27/RW/EEC y Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Panamá; Filipinas; los Estados Unidos;
Turquía; el Uruguay; el Brasil; la India y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
8. Plazos previstos en el párrafo 4 del artículo 16 del ESD que expiran en el mes de agosto
(WT/DSB/M/65)
En la reunión que celebró el OSD el 26 de juli o de 1999, el representante de las Comunidades
Europeas señaló el hecho de que el plazo de 60 días previsto en el párrafo 4 del artículo 16 del ESD
para la adopción de tres informes7 de Grupos Especiales expiraba en agosto.  Por motivos prácticos,
las Comunidades Europeas propusieron que el OSD acceda a que se aplace el examen de estosinformes de Grupos Especiales en el entendimiento de que las partes conservarían plenamente sus
derechos de apelar.
                                                     
6 Véase la nota 3.
7 Informes de los Grupos Especiales sobre:  "Chile - Impuestos a las bebidas alcohólicas"
(WT/DS87/R-WT/DS110/R);  "Argentina - Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzado"
(WT/DS121/R);  y "Corea - Medida de salvaguardia definitiva impuesta a determinados productos lácteos"
(WT/DS98/R).WT/DSB/16
Página 7
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Corea, la
Argentina, Chile, México y Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y aceptó la propuesta hecha por las
Comunidades Europeas de postergar el examen de los tres informes de los Grupos Especiales a los
que se habían referido las Comunidades Europeas.
9. Argentina - Medidas que afectan a las importaciones de calzado:  Solicitud de
establecimiento de un grupo especial presentada por los Estados Unidos
(WT/DSB/M/62)
En la reunión que celebró el OSD el 26 de ma yo de 1999, el representante de la Argentina
expresó la preocupación de su país con respecto a la inclusión de la solicitud de los Estados Unidos de
establecimiento de un grupo especial sobre este asunto (WT/DS164/3) en el orden del día de la
reunión extraordinaria del OSD prevista para el 3 de junio.  En opinión de la Argentina, la acción
estadounidense violaba la práctica actual de limitar el orden del día de las reuniones extraordinarias alos asuntos que obligan a convocar esa reunión extraordinaria y que no se pueden postergar debido a
los plazos estrictos fijados en el ESD.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
10. Comunidades Europeas - Medidas que afectan al trato diferencial y favorable concedido
al café:  Solicitud de celebración de consultas presentada por el Brasil (WT/DSB/M/54)
En la reunión que celebró el OSD los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el
representante de Colombia expresó la preocupación de su delegación acerca de la solicitud de
celebración de consultas con las Comunidades Eur opeas sobre este asunto (WT/DS154/1) presentada
por el Brasil.  A Colombia le preocupaba que el Brasil haya presentado esta solicitud de consultas alamparo del artículo XXIII del GAT T de 1994, evitando de este modo que otras partes interesadas
participen en las mismas.  Colombia estimaba que la solicitud debía haberse presentado al amparo del
artículo XXII del GATT de 1994 lo que permitía que las partes interesadas participen en las consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Colombia, Costa Rica, Honduras, Guatemala,
El Salvador, el Ecuador, Venezuela, Bolivia y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
11. Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la importación de determinados
productos avícolas (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 57)
En la reunión que el OSD celebró el 17 de febrero de 1999, el representante del Brasil hizo
una declaración relativa a la aplicación de las recomendaciones del OSD sobre este asunto por parte
de las Comunidades Europeas (WT/DS69).
Hicieron uso de la palabra los representantes  del Brasil y de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que celebró el OSD el 19 de marz o de 1999, el representante del Brasil hizo una
declaración relativa a la aplicación de las recomendaciones del OSD sobre este asunto por parte de las
Comunidades Europeas.WT/DSB/16
Página 8
Hicieron uso de la palabra los representantes  del Brasil y de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
12. Comunidades Europeas - Régimen para la importación, venta y distribución de bananos
(WT/DSB/M/54)
En la reunión que celebró el OSD los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el
representante de Panamá pidió que la Secretaría aclarara por qué no se había incluido un informe de
situación sobre el régimen de las Comunidades Eur opeas para la importación de bananos en el orden
del día de la reunión bajo el punto relativo a la supervisión de la aplicación de las recomendaciones
adoptadas por el OSD.
Hizo uso de la palabra el representante de la Secretaría.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
13. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Argentina
i) Medidas que afectan a las importaciones de calzado (WT/DSB/M/65)
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó la solicitud de los Estados
Unidos de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a
determinadas medidas aplicadas por la Argentina que afectan a las importaciones de calzado
(WT/DS164/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la Argentina e Indonesia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.8
ii) Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de cueros
acabados (WT/DSB/M/64, 65)
En la reunión que celebró el 16 de ju nio de 1999, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento de un grupo especial presentada por las Comunidades Europeas para examinar su
reclamación respecto de determinadas medidas aplicadas por la Argentina a las exportaciones de
pieles de bovino y a las importaciones de cueros acabados (WT/DS155/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de la Argentina.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de la Argentina.
                                                     
8 Después de la reunión, Indonesia se reservó su derecho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 9
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.9
iii) Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzado (WT/DSB/M/60)
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
Indonesia de establecimiento de un grupo especial para examinar las medidas de salvaguardia
provisionales y definitivas y las modificaciones subsiguientes impuestas por la Argentina a lasimportaciones de calzado (WT/DS123/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Indonesia; la Argentina; las Comunidades
Europeas; el Uruguay; Venezuela y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar más adelante esta
cuestión.
b) Australia
i) Medidas que afectan a la importación de salmón (WT/DSB/M/66)
En la reunión que celebró los días 27 y 28 de julio de 1999, el OSD examinó la solicitud
presentada por el Canadá de conformidad con el párrafo 2 del artículo 22 del ESD de que se suspenda
la aplicación a Australia de concesiones arancelarias y otras obligaciones conexas resultantes
del GATT de 1994 (WT/DS18/12).  También en esa reunión, el OSD examinó la solicitud presentada
por el Canadá de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD de que se determine lacompatibilidad de medidas de aplicación en el caso del salmón (WT/DS18/14).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Australia, las Comunidades
Europeas, el Japón, los Estados Unidos, la India e Indonesia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que, como solicitó Australia de
conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, se someta este asunto a arbitraje paradeterminar el nivel de la suspensión de concesiones solicitada por el Canadá en el documento
WT/DS18/12.  El OSD también acordó que la solicitud presentada por el Canadá de conformidad con
el párrafo 5 del artículo 21 se someta al Grupo Especial original.
ii) Medidas que afectan a la importaci ón de salmónidos (WT/DSB/M/62, 64)
En la reunión que celebró el 26 de mayo de  1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación respecto de
la prohibición de importación aplicada por Australia a los salmónidos frescos, refrigerados o
congelados, incluido el salmón (WT/DS21/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia y del Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 16 de junio de 1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
                                                     
9 Después de la reunión, los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero
en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 10
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Australia; Filipinas;
la India; Malasia; Corea; las Comunidades Europeas; el Canadá y Hong Kong, China.  También hizo
uso de la palabra el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD.  En cuanto al mandato, el Presidente dijo que las partes en
la diferencia iban a hacer un esfuerzo para tratar de alcanzar un acuerdo sobre el mandato del GrupoEspecial.  El OSD tomó nota de la declaración formulada por Australia a los efectos de que, en
cumplimiento del párrafo 3 del artículo 7 del ESD, "el OSD pueda autorizar al Presidente a redactar el
mandato de un grupo especial en consulta con las partes en la diferencia".
Los representantes del Canadá; las Comunidades Europeas; la India; Noruega y Hong Kong,
China se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero en las actuaciones del Grupo
Especial.
10
iii) Subvenciones concedidas a los productores y exportadores de cuero para automóviles
(WT/DSB/M/64, 69)
En junio de 199811, el OSD había establecido un grupo especial para examinar la reclamación
de los Estados Unidos respecto de determinadas subvenciones concedidas por Australia a sus
productores y exportadores de cuero para automóviles.
En la reunión que celebró el 16 de juni o de 1999, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS126/R, relativo a la reclamación de los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, los Estados Unidos y de las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS126/R.
En su reunión del 14 de octubre de 1999, el OSD examinó una solicitud formulada por los
Estados Unidos con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD de que se examinara la aplicación por
Australia de la recomendación del OSD sobre esta cuestión (WT/DS126/8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, las
Comunidades Europeas, la India y México, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó remitir al Grupo Especial que
había entendido inicialmente en el asunto, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21 del ESD, la
cuestión planteada por los Estados Unidos en el  documento WT/DS126/8.  Se acordó que el Grupo
Especial tendría el mandato uniforme.
Las Comunidades Europeas se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.12
                                                     
10 Después de la reunión, Islandia se reservó su derecho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.
11 WT/DSB/M/46.
12 Después de la reunión, México se reservó su de recho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 11
c) Brasil
i) Programa de financiación de las exporta ciones para aeronaves (WT/DSB/M/67)
El OSD había establecido en julio de 199813 un grupo especial para examinar la reclamación
del Canadá con respecto a ciertas subvenciones a la exportación concedidas en el marco del Programa
de Financiamento às Exportações  (PROEX) del Brasil.  En mayo de 1999, el Brasil y el Canadá
habían notificado al OSD sus decisiones de apelar contra determinadas cuestiones de derecho einterpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 20 de agosto de 1999, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/DS46/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS46/R, relativos a la reclamación del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y del Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/DS46/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS46/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
d) Canadá
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil (WT/DSB/M/54)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
examinó dos solicitudes de establecimiento de un grupo especial para examinar las reclamaciones del
Japón (WT/DS139/2) y de las Comunidades Europeas  (WT/DS142/2) respecto de algunos aspectos
del régimen aplicado por el Canadá al comercio de automóviles.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, las Comunidades Europeas y el
Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones form uladas y acordó establecer un Grupo Especial
único de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9 del ESD, con el mandato
uniforme.
La India, Corea y los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en calidad de
tercero en las actuaciones del Grupo Especial.
ii) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles (WT/DSB/M/67)
En julio de 199814 el OSD estableció un grupo especial encargado de examinar la reclamación
del Brasil respecto de algunas subvenciones concedidas por el Canadá para apoyar sus exportaciones
de aeronaves civiles.  En mayo de 1999, el Canadá y el Brasil habían notificado al OSD sus
decisiones de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas
formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 20 de agosto de 1999¸ el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/DS70/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS70/R relativos a la reclamación del Brasil.
                                                     
13 WT/DSB/M/47.
14 WT/DSB/M/47.WT/DSB/16
Página 12
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil, el Canadá, las Comunidades
Europeas y los Estados Unidos.  También hizo uso de la palabra el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/DS70/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS70/R, confirmado por el informe del Órgano de Apelación.
iii) Protección mediante patentes de los productos farmacéuticos (WT/DSB/M/54)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
examinó la solicitud, presentada por las Comunidades Europeas, de establecimiento de un grupo
especial para examinar su reclamación relativa a determinados aspectos de las leyes y reglamentos
canadienses sobre patentes (WT/DS114/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y del Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Australia, el Brasil, Cuba, la India, Israel, el Japón, Polonia, Suiza y los Estados Unidos se
reservaron su derecho a participar en calidad de tercero en las actuaciones del Grupo Especial.15
iv) Períodos de protección mediante patente (WT/DSB/M/65, 68)
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
los Estados Unidos de establecer un grupo especial que examinara su reclamación relativa a
la concesión de períodos de protección medi ante patente en el Canadá (WT/DS170/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Canadá y Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar la cuestión más
adelante.
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 199916, el OSD examinó de nuevo esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
                                                     
15 Después de la reunión, Colombia y Tailandia se reservaron el derecho a participar en calidad de
tercero en las actuaciones del Grupo Especial.
16 Véase la nota 3.WT/DSB/16
Página 13
e) Colombia
i) Medida de salvaguardia contra las importaciones de filamentos lisos de poliéster procedentes
de Tailandia (WT/DSB/M/68)
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 199917, el OSD examinó la solicitud
presentada por Tailandia de establecer un grupo especial que examinara su reclamación relativa a la
medida de salvaguardia aplicada por Colombia a las importaciones de filamentos lisos de poliésterprocedentes de Tailandia (WT/DS181/1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tailandia, Colombia, Corea y la India, así
como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar el asunto más
adelante.
f) Comunidades Europeas
i) Derechos antidumping impuestos a las importaciones de ropa de cama de algodón
procedentes de la India (WT/DSB/M/68)
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 1999
18, el OSD examinó la solicitud
formulada por la India de establecimiento de un grupo especial que examinara su reclamación relativa
a los derechos antidumping impuestos por las CE a las importaciones de ropa de cama de algodón
procedentes de la India (WT/DS141/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar el asunto más
adelante.
ii) Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas) (WT/DSB/M/63, 65)
En la reunión que celebró el 3 de junio de 1999, el OSD examinó las solicitudes presentadas
por los Estados Unidos (WT/DS26/ 19) y el Canadá (WT/DS48/17), con arreglo al párrafo 2 del
artículo 22 del ESD, de suspender la aplicación a las Comunidades Europeas y a sus Estados
miembros de concesiones arancelarias y obligaciones conexas resultantes del GATT de 1994.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; los Estados
Unidos; el Canadá; Filipinas; la India; Bulgaria; el Uruguay y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de que, a la luz de la solicitud de las CE,
cada cuestión se sometería al arbitraje del Grupo Especial que hubiera entendido inicialmente en
el asunto, en los términos indicados en el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó las solicitudes presentadas
por los Estados Unidos (WT/DS26/ 21) y el Canadá (WT/DS48/19), con arreglo al párrafo 7 del
artículo 22 del ESD, de suspender la aplicación a las Comunidades Europeas y a sus Estados
miembros de concesiones arancelarias y obligaciones conexas resultantes del GATT de 1994.
                                                     
17 Idem .
18 Idem .WT/DSB/16
Página 14
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Canadá,
las Comunidades Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, de conformidad con las solicitudes
presentadas por los Estados Unidos (WT/DS26/21) y el Canadá (WT/DS48/19) con arreglo al
párrafo 7 del artículo 22 del ESD, acordó autorizar la suspensión de la aplicación a las Comunidades
Europeas y a sus Estados miembros de concesiones arancelarias y obligaciones conexas resultantesdel GATT de 1994, en consonancia con las decisiones de los Árbitros que figuran en los documentos
WT/DS26/ARB y WT/DS48/ARB, respectivamente.
iii) Régimen para la importación, venta y dist ribución de bananos (WT/DSB/M/53, 54, 59)
En la reunión que celebró el 12 de enero de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
el Ecuador, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, de volver a convocar al Grupo Especial
que había entendido inicialmente en el asunto para que examinara la aplicación de
las recomendaciones del OSD en el asunto "Comunidades Europeas - Régimen para la importación,venta y distribución de bananos" (WT/DS27/41).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, las Comunidades Europeas,
México y el Japón, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21
del ESD, acordó someter el asunto planteado por el Ecuador en el documento WT/DS27/41 al GrupoEspecial que hubiera entendido inicialmente en el asunto.  Se acordó que el Grupo Especial tendría el
mandato uniforme.
Colombia, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Dominica, Jamaica, Mauricio, Nicaragua, la República
Dominicana, San Vicente y las Granadinas y Santa Lucía se reservaron su derecho a participar en
calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
19
En la reunión que celebró el 12 de enero de 1999, el OSD examinó asimismo la solicitud
presentada por las CE, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21 del ESD, de volver a convocar al GrupoEspecial que había entendido inicialmente en el asunto para que examinara la aplicación de
las recomendaciones del OSD en la cuestión "Comunidades Europeas - Régimen para la importación,
venta y distribución de bananos" (WT/DS27/40).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, Panamá, Guatemala, Honduras , Santa Lucía, Filipinas, México, el Ecuador y la India, así
como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formulad as y, con arreglo al párrafo 5 del artículo 21
del ESD, acordó someter el asunto planteado por las Comunidades Europeas en el documentoWT/DS27/40 al Grupo Especial que hubiera entendido inicialmente en el asunto.  Se acordó que el
Grupo Especial tendría el mandato uniforme.
                                                     
19 Después de la reunión, Belice, el Brasil, el Ca merún, Granada y Haití se reservaron su derecho a
participar en calidad de terceros en  las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 15
Colombia, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Dominica, la India, Jamaica, Mauricio, Nicaragua,
la República Dominicana, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas se reservaron su derecho a
participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.20
En la reunión que el OSD celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, tuvo
lugar, previamente a la adopción del orden del día, un debate de procedimiento en torno a la cuestión
de si competía al OSD tratar la solicitud de suspensión de concesiones presentada por losEstados Unidos (WT/DS27/43).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Dominica, los Estados Unidos, Colombia,
la India, Santa Lucía, Honduras, las Comunidade s Europeas, Côte d'Ivoire, Panamá, Guatemala,
Turquía, el Japón, Filipinas, el Ecuador, el Canadá y México, así como el Director General y el
Presidente.
Tras la adopción del orden del día, el OSD examinó la solicitud presentada por los Estados
Unidos, con arreglo al párrafo 2 del artículo 22 del ESD, de suspender la aplicación a
las Comunidades Europeas y a sus Estados miembros de concesiones arancelarias y obligaciones
conexas resultantes del GATT de 1994 (WT/DS27/43).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Santa Lucía, los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas, Mauricio, el Japón, Filipina s, Dominica, la India, Honduras, Trinidad y
Tabago, Hungría, en nombre de su propio país y de  Bulgaria, la República Checa, Polonia, Rumania,
la República Eslovaca y Eslovenia, así como los representantes de Suiza, Noruega, Panamá,
Barbados, Indonesia, el Canadá, Colombia, Jamaica, Corea, el Brasil, Guatemala, Australia,
la Argentina, Nueva Zelandia, Egipto, Turquía y Malasia, al igual que el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formulad as y, de conformidad con el párrafo 6 del
artículo 22 del ESD, acordó someter el asunto al arbitraje del Grupo Especial que hubiera entendidoinicialmente en el asunto.
En la reunión que celebró el 19 de abril de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
los Estados Unidos, con arreglo al párrafo 7 del artículo 22 del ESD, de suspender la aplicación a
las Comunidades Europeas y a sus Estados miembros de concesiones arancelarias y obligaciones
conexas resultantes del GATT de 1994 (WT/DS27/49).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Japón, Panamá, el Brasil, la India, Méxi co, Guatemala, Côte d'Ivoire, Jamaica, Filipinas,
Egipto, Australia, Mauricio, Indonesia y Noruega, así como el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, con arreglo a la solicitud presentada por
los Estados Unidos de conformidad con el párrafo 7 del artículo 22 del ESD, acordó autorizar lasuspensión de la aplicación a las Comunidades Europeas de concesiones arancelarias y obligaciones
conexas resultantes del GATT de 1994, en consonancia con la decisión de los Árbitros que figura en
el documento WT/DS27/ARB.
iv) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Recurso del Ecuador al
párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DSB/M/61, 63)
En la reunión que celebró el 6 de mayo de 1999, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que había entendido inicialmente en el asunto, el cual había vuelto a convocarse con arreglo
                                                     
20 Después de la reunión, Belice, el Camerún, Gran ada, Haití y el Japón se reservaron su derecho a
participar en calidad de terceros en  las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 16
al párrafo 5 del artículo 21 del ESD y a petición del Ecuador para estudiar la aplicación de las
recomendaciones del OSD en la cuestión "Comunidades Europeas - Régimen para la importación,
venta y distribución de bananos" (WT/DS27/RW/ECU).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador; las Comunidades Europeas;
los Estados Unidos; Guatemala; Panamá; Costa Rica; Australia; el Brasil; Colombia; el Japón;
México; la India; Jamaica; Côte d'Ivoire; Turquía y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS27/RW/ECU.
En la reunión que el OSD celebró el 3 de junio de 1999, el representante del Ecuador formuló
una declaración acerca de la aplicación por la s Comunidades Europeas de las recomendaciones
del OSD en el asunto.  Instó a las CE a que presentasen informes sobre los progresos registrados en la
aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador, las Comunidades Europeas, los
Estados Unidos, Guatemala, Panamá, México, Colo mbia y Honduras, al igual que el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar la cuestión más
adelante.
g) Guatemala
i) Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris procedente de México
(WT/DSB/M/65, 68)
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
México de establecer un grupo especial que estudiara su reclamación relativa a la medida
antidumping definitiva aplicada por Guatemala al cemento Portland gris procedente de México
(WT/DS156/2 y Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y de Guatemala.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar el asunto más
adelante.
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 199921, el OSD examinó de nuevo este
asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, Guatemala y la República
Dominicana.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, con arreglo a las disposiciones del
artículo 6 del ESD, acordó establecer un Grupo Especial con el mandato uniforme.
Las Comunidades Europeas, Honduras y los Estados Unidos se reservaron su derecho a
participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.22
                                                     
21 Véase la nota 3.
22 Después de la reunión, el Ecuador y El Salvador se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 17
h) India
i) Restricciones cuantitativas a las importaciones de productos agrícolas, textiles e industriales
(WT/DSB/M/68, 69)
En noviembre de 199723, el OSD había establecido un Grupo Especial para examinar la
reclamación de los Estados Unidos relativa a las restricciones cuantitativas aplicadas por la India a la
importación de una serie de productos agrícolas, textiles e industriales.  En mayo de 1999, la Indiahabía notificado al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas establecidas por el Grupo Especial.
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 1999
24, el OSD examinó el informe del
Órgano de Apelación, que figuraba en el docu mento WT/DS90/AB/R, y el informe del Grupo
Especial relativo a la reclamación de los Estados Unidos, que figuraba en el documento WT/DS90/R.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la India, las
Comunidades Europeas, la República Dominicana, Malasia, Cuba, Egipto, Filipinas, Sri Lanka,
Indonesia y Jamaica.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/D S90/AB/R y el informe del Grupo Especial, que
figuraba en el documento WT/DS90/R, tal como había sido confirmado en el informe del Órgano de
Apelación.
En la reunión del OSD celebrada el 14 de octubre de 1999, el representante de la India, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 21 del ESD, comunicó al OSD cuáles eran
los propósitos de su país respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD sobre el asunto.
Dijo que la India necesitaría un plazo prudencial para cumplir las recomendaciones del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por la India
sobre sus propósitos con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
i) Japón
i) Medidas que afectan a los productos agrícolas (WT/DSB/M/57, 58)
En noviembre de 1997
25, el OSD estableció un grupo especial para examinar la reclamación
presentada por los Estados Unidos en relación con la prohibición impuesta por el Japón a las
importaciones de productos agrícolas.  En noviembre de 1998, el Japón notificó al OSD su decisión
de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas establecidas por el
Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 19 de marzo de 1999, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS76/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS76/R, ambos relacionados con la reclamación presentada por los Estados
Unidos.
                                                     
23 WT/DSB/M/39.
24 Véase la nota 3.
25 WT/DSB/M/39.WT/DSB/16
Página 18
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Japón, las
Comunidades Europeas, el Brasil y Hungría.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS76/AB /R y el informe del Grupo Especial distribuido
con la signatura WT/DS76/R en su versión modi ficada por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 15 de abril de 1999, el representante del Japón, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 21 del ESD, informó al OSD de cuáles eran
los propósitos de su país respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto.  Dijo
que el Japón entablaría consultas con los Estados Unidos en un plazo de tiempo prudencial a efectos
de aplicación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por el Japón
sobre sus propósitos con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
j) Corea
i) Medidas que afectan a la contratación pública (WT/DSB/M/62, 64)
En la reunión que celebró el 26 de mayo de  1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
los Estados Unidos de establecer un grupo especial para estudiar su reclamación relativa a las
prácticas de contratación pública del aeropuerto de Corea (WT/DS163/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar el asunto más
adelante.
En la reunión que celebró el 16 de juni o de 1999, el OSD trató de nuevo el asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, con arreglo a las disposiciones del
artículo 6 del ESD, acordó establecer un grupo especial con el mandato uniforme.
Las Comunidades Europeas y el Japón se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
ii) Medidas que afectan a las importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada
(WT/DSB/M/60, 62, 65)
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
los Estados Unidos de establecer un grupo especial que estudiara su reclamación relativa a las
restricciones que Corea aplicaba a las importaciones de carne vacuna (WT/DS161/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Corea.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar el asunto más
adelante.WT/DSB/16
Página 19
En la reunión que celebró el 26 de mayo  de 1999, el OSD trató de nuevo el asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y, con arreglo a las disposiciones del
artículo 6 del ESD, acordó establecer un grupo especial con el mandato uniforme.
Australia, el Canadá y Nueva Zelandia se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
Australia de establecer de un grupo especial para estudiar su reclamación relativa a las restricciones
que Corea aplicaba a las importaciones de carne vacuna (WT/DS169/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, Corea y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que se aceptara la solicitud de
Australia de establecer un grupo especial con el mandato uniforme y que, como se estipula en el
artículo 9 del ESD en lo relativo a la pluralidad de partes reclamantes, el Grupo Especial que se habíaestablecido el 26 de mayo de 1999 para examinar la reclamación de los Estados Unidos que figura en
el documento WT/DS161/5 también estudiara la reclamación de Australia recogida en el documento
WT/DS169/5.
El Canadá, Nueva Zelandia y los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en
calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial establecido a petición de Australia.
iii) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 57, 60)
En octubre de 1997
26, el OSD acordó establecer un grupo especial único para que examinara
las reclamaciones presentadas por las Comunidades Europeas y los Estados Unidos.  En octubre
de 1998, Corea notificó al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas utilizadas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con las signaturas WT/DS 75/AB/R - WT/DS84/AB/R y el informe del Grupo
Especial distribuido con las signaturas WT/D S75/R - WT/DS84/R, los cuales abordan las
reclamaciones presentadas por las Comunidades Europeas y los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con las signaturas WT/DS 75/AB/R - WT/DS84/AB/R y el informe del Grupo
Especial distribuido con las signaturas WT/DS 75/R - WT/DS84/R, confirmado por el informe del
Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 19 de marzo de 1999, el representante de Corea informó
al OSD de cuáles eran los propósitos de su país respecto de la aplicación de las recomendaciones
del OSD de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.  Dijo que a la luz de su proceso
legislativo, Corea necesitaría un período prudencial a fin de acatar las recomendaciones del OSD.
                                                     
26 WT/DSB/M/38.WT/DSB/16
Página 20
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea, las Comunidades Europeas y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por Corea en relación
con sus propósitos respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 28 de abril de 1999, el representante de Corea informó
al OSD de que el 23 de abril de 1999 los Estados Unidos y Corea habían acordado nombrar árbitro al
Sr. C.-D. Ehlermann para que determinara un período prudencial para la aplicación de las
recomendaciones del OSD en el asunto "Corea - Impuestos a las bebidas alcohólicas".
El OSD tomó nota de la declaración formulada.
k) Estados Unidos
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/54, 64, 65)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
examinó la solicitud presentada por las Comunidades Europeas de establecer un grupo especial que
estudiara su reclamación relativa a la Ley Antidumping de 1916 de los Estados Unidos
(WT/DS136/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formulad as y, de conformidad con las disposiciones
del artículo 6 del ESD, acordó establecer un grupo especial con el mandato uniforme.
La India, el Japón y México se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 16 de junio de  1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
el Japón de establecer un grupo especial que examinara su reclamación relativa a la Ley Antidumping
de 1916 de Estados Unidos (WT/DS162/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a tratar la cuestión más
adelante.
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó de nuevo el asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó, de conformidad con las
disposiciones del artículo 6 del ESD, establecer un grupo especial con el mandato uniforme.
Las Comunidades Europeas y la India se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 21
ii) Imposición de derechos antidumping a los se miconductores para memorias dinámicas de
acceso aleatorio (DRAM) de 1 megabit como mínimo procedentes de Corea
(WT/DSB/M/57, 58, 65)
En enero de 199827, el OSD había acordado establecer un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por Corea en relación con una decisión adoptada por el Departamento de
Comercio de los Estados Unidos de no revocar el derecho antidumping impuesto a lossemiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de 1 megabit como mínimo
procedentes de Corea.
En la reunión que celebró el 19 de marzo de 1999, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/DS99/R,  relativo a la reclamación presentada por Corea.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea; los Estados Unidos y Hong Kong,
China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS99/R.
En la reunión que el OSD celebró el 15 de abril de 1999, la representante de los Estados
Unidos informó al OSD de cuáles eran los propósitos de su país respecto de la aplicación de las
recomendaciones del OSD en el asunto.  Afirmó que los Estados Unidos necesitarían un período
prudencial para acatar las recomendaciones del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por los
Estados Unidos en relación con sus propósitos respecto de la aplicación de las recomendaciones
del OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 26 de julio de 1999, la representante de los Estados
Unidos informó al OSD de que su país y Corea ha bían acordado que los Estados Unidos dispondrían
de un plazo prudencial de ocho meses, hasta el 19 de noviembre de 1999, para la aplicación de las
recomendaciones del OSD en el asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
iii) Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo
procedentes de las Comunidades Europeas (WT/DSB/M/64, 65)
En la reunión que celebró el 16 de junio de  1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación en
relación con las medidas de salvaguardia definitivas impuestas por los Estados Unidos a lasimportaciones de gluten de trigo procedentes de las CE (WT/DS166/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
                                                     
27 WT/DSB/M/40.WT/DSB/16
Página 22
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Australia y Nueva Zelandia se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.28
iv) Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/62, 64)
En la reunión que celebró el 26 de mayo de  1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con
respecto a la decisión de los Estados Unidos, efectiva desde el 3 de marzo de 1999, de suspender la
liquidación de las importaciones procedentes de las CE de determinados productos, y de imponer unaobligación contingente correspondiente a derechos del 100 por ciento sobre cada una de las
importaciones de productos afectados (WT/DS165/8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 16 de junio de 1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos y Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El Ecuador, la India, Jamaica y el Japón se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
v) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del camarón
(WT/DSB/M/54)
En la reunión que el OSD celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el
representante de la India, hablando también en nombre de Malasia, el Pakistán y Tailandia, informó
al OSD de que el 21 de enero de 1999 las partes en la diferencia habían llegado al acuerdo de que los
Estados Unidos dispondrían de 13 meses a contar del 6 de noviembre de 1998, fecha de adopción de
los informes del Grupo Especial y del Órgano de Apelación, para cumplir las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra la representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
                                                     
28 Después de la reunión, el Canadá se reservó su derecho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 23
vi) Establecimiento de derechos compensatorios sobre determinados productos de acero al
carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente originarios del Reino Unido
(WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
examinó la solicitud presentada por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo
especial para examinar los derechos compensatorios establecidos por los Estados Unidos respecto dedeterminados productos de acero al carbono aleado con plomo y bismuto y laminado en caliente
originarios del Reino Unido (WT/DS138/3 y Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El Brasil y México se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.
vii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Au tor de los Estados Unidos (WT/DSB/M/60, 62)
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros  de establecimiento de un grupo especial para
examinar el artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos, modificada por la
Ley sobre la lealtad en la concesión de licencias sobre obras musicales (WT/DS160/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 26 de mayo de 1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Australia, el Japón y Suiza se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.29
                                                     
29 Después de la reunión, el Brasil y el Canadá se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 24
viii) Artículos 301 a 310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974 (WT/DSB/M/55 y Corr.1, 56)
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD examinó la solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de  un grupo especial para examinar su reclamación
con respecto a los artículos 301 a 310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974 de los Estados Unidos
(WT/DS152/11).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, Cuba y el Ecuador.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 2 de marzo de  1999, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El Camerún, el Canadá, Colombia, Dominica, el  Ecuador, la India, Jamaica, Japón, Corea,
Santa Lucía y Tailandia se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las actuaciones
del Grupo Especial.30
14. Supervisión de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
Las cuestiones examinadas por el OSD en este apartado se incluyeron en el orden del día en
virtud de lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 21 del ESD, que establece lo siguiente:  "A menos
que el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones será
incluida en el orden del día de la reunión que cele bre el OSD seis meses después de la fecha en que se
haya establecido el período prudencial de conformidad con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del
día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo menos 10 días antes de cada una de esas reuniones,el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de situación sobre los progresos
realizados en la aplicación de las recomendaciones o resoluciones."
a) Argentina
i) Medidas que afectan a las importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros
artículos (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 57, 60, 62, 64)
En la reunión que el OSD celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999,
la Argentina informó al OSD de que las partes en la diferencia habían acordado que la Argentina
presentaría el primer informe de situación sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones y resoluciones del OSD en este asunto en la siguiente reunión ordinaria del OSD
(WT/DS56/15).
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
                                                     
30 Posteriormente, el Camerún notificó a la Secretaría  que se retiraba.  Después de la reunión, el Brasil;
Costa Rica; Cuba; la República Dominicana; Israel y Hong  Kong, China se reservaron su derecho a participar en
calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/16
Página 25
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD examinó el primer informe de
situación presentado por la Argentina, di stribuido con la signatura WT/DS56/15/Add.1.
Hizo uso de la palabra el representante de la Argentina.
El OSD tomó nota de la declaración y acordó volver a examinar esta cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de marzo de 1999, el OSD examinó el segundo informe de
situación presentado por la Argentina, di stribuido con la signatura WT/DS56/15/Add.2.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD examinó el tercer informe de
situación presentado por la Argentina, recogido en el documento WT/DS56/15/Add.3.
Hizo uso de la palabra el representante de la Argentina.El OSD tomó nota de la declaración y acordó volver a examinar esta cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de mayo de 1999, el OSD examinó el cuarto informe de
situación presentado por la Argentina, di stribuido con la signatura WT/DS56/15/Add.4.
Hizo uso de la palabra el representante de la Argentina.El OSD tomó nota de la declaración y acordó volver a examinar esta cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 16 de juni o de 1999, el OSD examinó el informe final de
situación presentado por la Argentina, recogido en el documento WT/DS56/15/Add.5.
Hizo uso de la palabra el representante de la Argentina.El OSD tomó nota de la declaración.
b) Comunidades Europeas
i) Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas) (WT/DSB/M/54, 55 y
Corr.1, 57, 60, 62)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
examinó el primer informe de situación presentado por las CE sobre los progresos realizados en la
aplicación de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS26/17 - WT/DS48/15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/16
Página 26
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD examinó el segundo informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas, distribuido con las signaturas
WT/DS26/17/Add.1 - WT/DS48/15/Add.1.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Canadá, Australia y Nueva Zelandia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de marzo de 1999, el OSD examinó el tercer informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas, distribuido con las signaturas
WT/DS26/17/Add.2 - WT/DS48/15/Add.2.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD examinó el cuarto informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas, distribuido con las signaturas
WT/DS26/17/Add.3 - WT/DS48/15/Add.3.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Canadá, Australia y el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de mayo de 1999, el OSD examinó el quinto informe
de situación presentado por las Comunidades Europeas, distribuido con las signaturas
WT/DS26/17/Add.4 - WT/DS48/15/Add.4.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas,
los Estados Unidos, el Canadá y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en la reunión
que celebraría el 3 de junio.
ii) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos - Recurso al párrafo 5 del
artículo 21 del ESD por el Ecuador (WT/DSB/M/64, 65)
En la reunión que el OSD celebró el 16 de junio de 1999, el representante de las CE presentó
un informe oral sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Panamá, Guatemala, Colombia, Honduras, Filipinas, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/16
Página 27
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las CE sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS27/51).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Panamá,
el Ecuador, Guatemala, Honduras, el Japón, Méxi co, los Estados Unidos, Colombia, Filipinas, y
el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
iii) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos (WT/DSB/M/68)
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 199931, el OSD examinó el informe de
situación de las CE sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este asunto (WT/DS27/51/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Colombia, Panamá, Guatemala, Honduras, los Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
c) India
i) Protección mediante patente de los productos farmacéuticos y los productos químicos para la
agricultura (WT/DSB/M/54, 55 y Corr.1, 57, 60)
En la reunión que celebró los días 25, 28 y 29 de enero y 1º de febrero de 1999, el OSD
examinó el segundo informe de situación presentado por la India sobre los progresos realizados en la
aplicación de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS50/10/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 17 de febrero de 1999, el OSD examinó el tercer informe de
situación presentado por la India, distribuido con la signatura WT/DS50/10/Add.2.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y
las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 19 de marzo de 1999, el OSD examinó el cuarto informe de
situación presentado por la India, distribuido con la signatura WT/DS50/10/Add.3.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y
las Comunidades Europeas.
                                                     
31 Véase la nota 3.WT/DSB/16
Página 28
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 28 de abril de 1999, el OSD examinó el informe final de
situación presentado por la India, distribuido con las signaturas WT/DS50/10/Add.4 - WT/DS79/6.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y
las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
d) Indonesia
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil (WT/DSB/M/64, 65)
En la reunión que celebró el 16 de junio de 1999, el OSD examinó el primer informe de
situación presentado por Indonesia sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS54/17 - WT/DS55/16 - WT/DS59/15
- WT/DS64/14).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Indonesia, las Comunidades Europeas y
el Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó el segundo informe de
situación presentado por Indonesia, distribu ido con las signaturas WT/DS54/17/Add.1
- WT/DS55/16/Add.1 - WT/DS5 9/15/Add.1 - WT/DS64/14/Add.1.
Hicieron uso de la palabra los representant es de Indonesia, las Comunidades Europeas,
el Japón y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
e) Estados Unidos
i) Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos del camarón
(WT/DSB/M/65, 68)
En la reunión que celebró el 26 de julio de 1999, el OSD examinó el primer informe de
situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS58/15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Tailandia, la India,
Malasia, el Pakistán, Australia y el Ecuador.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/16
Página 29
En su reunión de los días 22 y 24 de septiembre de 199932, el OSD examinó el segundo
informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en la
aplicación de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS58/15/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Tailandia, Australia,
Malasia, la India y el Pakistán.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
__________
                                                     
32 Véase la nota 3.