RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/125/Add.2
12 de febrero de 1999
(99-0556)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL APARTADO b)
DEL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 27
Información de Nueva Zelandia
Addendum
El presente documento contiene la información solicitada por el Consejo de los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio que la Secretaría recibió en una
comunicación de la Misión Permanente de Nueva Zelandia de fecha 3 de febrero de 1999.
_______________
I. RESPUESTAS A LA LISTA ILUSTRATIVA DE CUESTIONES PREPARADA POR
LA SECRETARÍA QUE FIGURA EN EL DOCUMENTO IP/C/W/122
A. PROTECCIÓN MEDIANTE PATENTES DE LAS INVENCIONES RELATIVAS A PLANTAS Y ANIMALES
1. ¿En qué medida son patentables con arreglo a la legislación de su país las invenciones
relativas a plantas o animales, ya sean invenciones de productos o de procedimientos, si cumplen las
condiciones de patentabilidad que se estipulan en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC?
Son patentable todas las plantas, animales (excepto los seres humanos), productos y
procedimientos (excepto los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas)
siempre que sean nuevos, entrañen una actividad inventiva, sean susceptibles de aplicación industrial
y no sean contrarios a la moralidad, y siempre que no se los reivindique en una forma en que se
manifiestan en la naturaleza.  No se hace ninguna distinción por el campo de la tecnología ni el origen
geográfico de ninguna solicitud.
2. En caso de que cualquiera de tales invenciones no sea patentable, aun cuando cumpla esas
condiciones:
i) ¿En qué medida se debe ello a que tales invenciones están en sí mismas excluidas de
la patentabilidad?
Los seres humanos están excluidos de la patentabilidad porque no están
comprendidos en la definición de invención que figura en el artículo 2 de la Ley dePatentes de Nueva Zelandia de 1953 (véase el punto 5, infra ).  Los métodos
terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas tampoco se consideran
comprendidos en la definición de invención.  En consecuencia, están excluidos de la
patentabilidad.IP/C/W/125/Add.2
Página 2
ii) ¿En qué medida se debe ello a otros fundamentos (por ejemplo, a que no se cumplen
condiciones de patentabilidad distintas de las estipuladas en el párrafo 1 del
artículo 27 o a la protección del orden público o la moralidad (véase el párrafo 2 del
artículo 27 del Acuerdo))?
La Ley de Patentes de 1953 excluye de la patentabilidad las invenciones contrarias a
la moralidad.
3. Sírvanse exponer cualesquiera disposiciones, directrices, sentencias judiciales definitivas o
decisiones administrativas de aplicación general específicamente relativas a la aplicación de las
condiciones de patentabilidad estipuladas en el párrafo 1 del artículo 27 a la materia a que se refiere
el apartado b) del párrafo 3 de ese artículo.
Las reivindicaciones sobre tratamientos médicos fueron rechazadas por la sentencia
del Tribunal de Apelaciones en el asunto The Wellcome Foundation (Hitching's) Application
[1983] FSR 593.
4. Si las obtenciones vegetales, con arreglo a la legislación de su país, no son materia
patentable como tales, sírvanse indicar la medida en que el alcance de la protección mediante
patentes de las invenciones relativas a plantas puede alcanzar, sin embargo, a obtenciones vegetales
o grupos taxonómicos cuyas plantas manifiestan una característica abarcada por las reivindicacionesde una patente.
Las obtenciones vegetales son patentables.
5. Sírvanse suministrar cualquier definición empleada en la legislación de su país respecto de la
materia expresamente excluida de la patentabilidad o expresamente declarada patentable (por
ejemplo, los microorganismos, los procedimientos microbiológicos, los procedimientos no biológicos
o las obtenciones vegetales).
La Ley de Patentes de 1953 no define materias específicamente excluidas de la
patentabilidad.   Sin embargo, las solicitudes deben referirse a una "invención", lo que conforme a la
definición de la Ley de Patentes de 1953 significa cualquier clase de nueva manufactura objeto de
patente y concesión de privilegio con arreglo al artículo 6 de la Ley de Monopolios, y cualquier nuevométodo o procedimiento de ensayo aplicable al mejoramiento o control de manufacturas;  e incluye
las presuntas invenciones.
6. ¿En qué medida es patentable con arreglo a la legislación de su país una materia que es
idéntica a lo que se manifiesta en la naturaleza?
Las materias que se manifiestan en la naturaleza son patentables siempre que no se
reivindiquen en su estado natural ni en la forma en que normalmente se manifiestan en la naturaleza.
7. Sírvanse explicar los requisitos establecidos en la legislación de su país para asegurar la
adecuada divulgación de las invenciones patentables mencionadas precedentemente.
El párrafo 3 del artículo 10 de la Ley de Patentes de 1953 exige que todas las especificaciones
completas describan detalladamente la invención y el método mediante el cual ha de realizarse, y
deben divulgar la mejor manera de llevar a efecto la invención que conozca el solicitante y para la
cual tenga derecho a protección.
8. ¿Qué derechos se confieren a los titulares de las patentes mencionadas precedentemente?
¿Están sujetas las patentes de productos y de procedimientos a las mismas normas que las demásIP/C/W/125/Add.2
Página 3
patentes?  ¿Se benefician de la misma protección que se estipula en el artículo 28 del Acuerdo sobre
los ADPIC?
Nueva Zelandia cumple cabalmente el artículo 28.  Los derechos conferidos incluyen el
derecho exclusivo de impedir que los terceros, sin el consentimiento del titular de la patente, realicen
actos de fabricación, uso, oferta para la venta, venta o importación de la invención reivindicada,
conforme a lo que se estipula en el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC, durante un máximo
de 20 años.
9. ¿Existe alguna excepción específicamente aplicable a estos derechos (que afecte al alcance o
la duración de las patentes mencionadas precedentemente)?  ¿En qué grado rigen respecto de los
derechos conferidos a los titulares de patentes las excepciones establecidas para los derechos
relativos a obtenciones vegetales (por ejemplo, las mencionadas en el punto i) de la pregunta 4 de la
sección B, infra )?
No existe ninguna excepción específica.
10. ¿Existe en la legislación de su país al guna disposición especial sobre otorgamiento de
licencias obligatorias respecto de las patentes mencionadas precedentemente?
Pueden obtenerse judicialmente licencias obligatorias con arreglo al artículo 46 de Ley de
Patentes de 1953 si la invención no se suministra en Nueva Zelandia, o no se suministra encondiciones razonables, después de vencido un plazo de tres años contado desde la fecha de
otorgamiento definitivo de la patente, o de cuatro años contados desde la fecha de la patente si este
plazo es mayor.
B. P
ROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
1. ¿Establece la legislación de su país la prot ección de las obtenciones vegetales mediante un
régimen de derechos de los fitogenetistas, pa tentes de plantas o cualquier otro sistema sui generis  de
protección de las obtenciones vegetales?
Sí.  La protección de las obtenciones vegetales está dispuesta en la Ley de Derechos sobre las
Variedades Vegetales de 1987 de Nueva Zelandia.
2. a) Si su país es parte en el Convenio Internacional para la Protección de las
Obtenciones Vegetales (UPOV), sírvanse indicar cuáles Actas de ese Convenio ha
firmado su país;  cuáles ha ratificado;  a cuáles se ha adherido;  y cuáles son
las Actas a cuyas normas se ajusta la legislación de su país sin haberse adherido a
ellas (todavía).
Nueva Zelandia es signataria de las revisiones del Convenio de la UPOV de 1978 y
de 1991.  Nueva Zelandia ha ratificado y se ha adherido al Convenio de 1978 y lo
cumple cabalmente.
b) Si su país no es parte en el Convenio de la UPOV, ¿se ajusta la protección ofrecida a
las obtenciones vegetales por la legislación de su país a las normas de alguna de
las Actas del Convenio de la UPOV?  En caso afirmativo, ¿a cuál?
No se aplica.IP/C/W/125/Add.2
Página 4
3. Sírvanse indicar si se ofrece una protección concurrente de la legislación de protección de
las obtenciones vegetales que rige en su país y de su legislación en materia de patentes (véase
también la pregunta 4 de la sección A, supra ).
Sí;  la protección concurrente es posible.  Pueden obtenerse patentes de plantas conforme a
los criterios normales de la protección mediante patentes.  Esto incluye plantas que están excluidas dela protección mediante los derechos de obtentor.
4. Sírvanse facilitar los siguientes detalles acerca del sistema sui generis  de protección de las
obtenciones vegetales de su país:
a) las leyes y reglamentos pertinentes y, en caso de que hayan sido notificados
al Consejo de los ADPIC, una referencia a los correspondientes documentos de
la OMC;
Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1987
1
Ley de Modificación de la Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 19901
Ley de Modificación de la Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 19941
Reglamento de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 19882
Reglamento de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1988 - Modificación 12
Reglamento de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1988 - Modificación 22
Decreto de Derechos sobre las Variedades Vegetales (Cánones)2
Decreto de Derechos sobre las Variedades Vegetales (Derechos del Titular) de 19882
Ley de Modificación de la Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 19963
Decreto de Derechos sobre las Variedades Vegetales (Derechos del Titular) de 19974
b) la definición de "obtenciones vegetales";
En el artículo 2 de la Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1987 de
Nueva Zelandia se define la "variedad" que es objeto de las "obtenciones vegetales".
Significa un cultivar, o variedad cultivada, de una planta;  y comprende cualquier
clon, híbrido, cepa o línea genealógica de una planta;  pero no comprende unavariedad botánica de una planta.
c) las condiciones requeridas para la protección;
La variedad, para que pueda ser objeto de protección con arreglo a la Ley de
Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1987 (párrafo 2 del artículo 10), debe ser
nueva;  distinta
;  homogénea ;  y estable , tal como lo requiere el Convenio de
la UPOV de 1978.
d) la medida en que la materia ya conocida por el público o idéntica a lo que se
manifiesta en la naturaleza es susceptible de protección con arreglo al sistema
sui generis  de protección de las obtenciones vegetales de su país;
                                                     
1 Estas leyes se han distribuido en el documento IP/N/1/NZL/P/3.
2 Estas disposiciones se han distribuido en el documento IP/N/1/NZL/P/4.
3 Esta Ley ha sido distribuida en el documento IP/N/1/NZL/P/3/Add.1.
4 Esta disposición ha sido notificada y se distribuirá en breve plazo en el documento
IP/N/NZL/P/4/Add.1.IP/C/W/125/Add.2
Página 5
La variedad propuesta debe distinguirse de cualquier otra variedad cuya existencia
sea notoriamente conocida en la fecha de presentación de la solicitud (párrafo 4 del
artículo 10).  Una variedad sin denominación puede reconocerse como notoriamente
conocida.  Si se trata de una variedad derivada de otra ya conocida, o de una planta
que se manifiesta en la naturaleza, sólo se otorga protección si el obtentor hatransformado el material vegetal original en forma importante.
e) la medida en que la protección puede basarse en características del germoplasma y
no en características de las obtenciones vegetales derivadas de él;
Sólo se otorga protección sobre la base de características de las obtenciones vegetales
derivadas del germoplasma.
f) quiénes están facultados para obtener los derechos;
El "titular" está facultado para obtener los derechos relativos a cualquier obtención.
El artículo 2 de la Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1987 de Nueva
Zelandia define como "titular" a la persona "que obtuvo o descubrió esa variedad,
incluyendo al sucesor de tal persona".
g) el procedimiento para la adquisición de los derechos, incluyendo la indicación de la
autoridad que tiene a su cargo su administración;
Las solicitudes deben formularse en conformidad con el artículo 5 de la Ley de
Derechos sobre las Variedades de Plantas de 1987.  Esta Ley es administrada por el
Ministerio de Comercio a través de la Oficina de Derechos sobre las Variedades
Vegetales de Nueva Zelandia.
h) los derechos conferidos;
La Ley de Derechos sobre las Variedades Vegetales de 1987 dispone que los titulares
tendrán el derecho exclusivo de producir para la venta y de vender el material de
reproducción de la variedad respectiva;  de multiplicar la variedad con fines de
producción comercial de frutas, flores, u otros productos de esa variedad (si
corresponde a una planta de un tipo estipulado por el Gobernador General medianteDecreto);  de autorizar a cualquier tercero o terceros a efectuar cualquiera de los actos
antes indicados;  y de ceder, prendar o realizar otros actos de disposición de los
derechos otorgados respecto de la variedad.
La Ley dispone también que cuando se importa en Nueva Zelandia cualquier material
de reproducción de una variedad protegida, toda multiplicación, venta o uso de ese
material como material de reproducción sin el consentimiento del titular interesado
constituye infracción de los derechos de éste.
La importación en Nueva Zelandia, desde un país no miembro de la UPOV, de
productos de una variedad protegida, o desde un país miembro de la UPOV de
productos de una variedad protegida respecto de los cuales, con arreglo a la
legislación de ese país, no sea posible realizar el equivalente de un material protegido
sin el consentimiento del titular, también constituye una infracción de los derechos deéste.
Además, la venta con la denominación de una variedad protegida de materiales de
reproducción de otra variedad constituye infracción de los derechos del titular de laIP/C/W/125/Add.2
Página 6
variedad protegida, a menos que los conjuntos de plantas a los que pertenecen estas
variedades estén reconocidos internacionalmente como distintos a los efectos de la
denominación.
i) las excepciones a los derechos conferidos, como las siguientes:
- los actos realizados con fines de investigación o experimentación;
Sí:  están exceptuados.
- los actos realizados para desarrollar nuevas obtenciones vegetales;
Sí:  están exceptuados.
- los actos realizados para comercializar esas nuevas obtenciones;
Sí:  están exceptuados.
- cualquier "privilegio de agricultor" (por ejemplo, los actos realizados por un
agricultor en su propia tierra y respecto de semillas provenientes de lacosecha anterior);
Sí:  están exceptuados.
- los actos realizados privadamente y con fines no comerciales;
Sí:  están exceptuados.
- los regímenes de licencias obligatorias.
Sí, salvo en cuanto a lo que sigue.  La Ley de Derechos sobre las Variedades
Vegetales de 1987 dispone que cualquier persona puede pedir, en cualquier
momento después de haber transcurrido tres años desde que se otorgó un
derecho, mediante el pago de los cánones establecidos, que el Comisionado
[de Derechos sobre las Variedades Vegetales] examine si el público disponeo no de cantidades razonables del material de reproducción de la variedad
respectiva, de calidad razonable, para su compra a precio razonable.  Cuando
se formula tal solicitud, el Comisionado debe notificar de ella al titular de los
derechos otorgándole un plazo razonable para que se exprese al respecto.
Si después de haber examinado cualquier exposición formulada por el titular
de los derechos el Comisionado se cerciora de que el público no dispone de
cantidades razonables de material de reproducción de la variedad respectiva,
de calidad razonable y a precio razonable, debe expedir a la persona que
formuló la solicitud una de las siguientes cosas, o ambas:
- una licencia obligatoria para la reproducción y venta de material de
reproducción de esa variedad;
- una orden dirigida al titular de los derechos para que venda a esa
persona material de reproducción de esa variedad.IP/C/W/125/Add.2
Página 7
Al examinar si el público dispone o no de cantidades razonables de material
de reproducción de calidad razonable y a precio razonable, el Comisionado
no debe tener en cuenta ningún material de reproducción que sólo pueda
obtenerse con la condición de que la totalidad o alguna parte de los productos
de ese material se vendan o se ofrezcan a determinada persona, o a losintegrantes de determinado grupo de personas, o a miembros de determinada
categoría o clase de personas.
j) la duración de la protección;
La protección se obtiene en Nueva Zelandia por los siguientes plazos:
- 23 años para las plantas leñosas, incluidos sus rizomas;  y
- 20 años para todos los demás tipos de plantas.
k) la transferencia de los derechos;
Las obtenciones vegetales pueden ser objeto de cesión, prenda o cualquier otro acto
de disposición;  y pueden transferirse por efecto de la ley según se ha indicado en el
punto h) de la pregunta 4, supra.
l) las medidas para imponer la observancia de los derechos.
Corresponde a los titulares de derechos promover medidas en caso de cualquier
infracción de sus facultades.  El artículo 17 estipula los derechos de los titulares
incluyendo los factores que los tribunales deben tener en cuenta al imponer la
indemnización de daños y perjuicios o cualquier otra reparación cuando se han
infringido derechos referentes a obtenciones vegetales.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS ADICIONALES SUGERIDAS
INFORMALMENTE POR EL CANADÁ, LAS COMUNIDADES EUROPEAS, EL
JAPÓN Y LOS ESTADOS UNIDOS (DOCUMENTO IP/C/W/126)
A. P
REGUNTAS SOBRE LOS SISTEMAS DE PATENTES
1. ¿Existe en su territorio algún fundamento para denegar la concesión de una patente a una
invención que consista en una planta o animal completo que sea nuevo y entrañe una actividad
inventiva?
No.  Sin embargo, los "animales" no incluyen a los seres humanos.  Los seres humanos no son
patentables con arreglo al artículo 2 de la Ley de Patentes de 1953 de Nueva Zelandia;  es decir, no
son una nueva manufactura objeto de patente y concesión de privilegio con arreglo al artículo 6 de
la Ley de Monopolios.
2. Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, sírvanse contestar a las siguientes preguntas:
a) ¿Excluye su sistema de patentes de las invenciones las plantas o animales completos?
Si tal es el caso, sírvanse indicar el fundamento jurídico de esa exclusión.
No se aplica.IP/C/W/125/Add.2
Página 8
b) En caso de que su sistema de patentes reconozca como invenciones las plantas o
animales completos, ¿excluye todas esas invenciones del ámbito de las materias
patentables o excluye únicamente determinados tipos de plantas o animales?  Si los
excluye todos, sírvanse indicar el fundamento jurídico de esa exclusión (por ejemplo,
el hecho de no ser susceptibles de aplicación industrial).  Si excluye únicamentedeterminados tipos, sírvanse precisar las categorías o características de las
invenciones que se excluyen e indicar el fundamento jurídico de su exclusión.
No se aplica.
c) ¿Existe algún otro fundamento en su legislación que excluya de la concesión de una
patente alguna categoría de invenciones de plantas o animales, aunque cumpla los
requisitos de ser nueva, entrañar una actividad inventiva y ser susceptible de
aplicación industrial?  Si tal es el caso, sírvanse indicar el fundamento jurídico de
esa exclusión de la patentabilidad.
No se aplica.
3. Excepto en lo que se refiere a la materia que se haya definido como no patentable en la
respuesta a la pregunta 2, ¿es posible obtener en su territorio una reivindicación de patente con
arreglo a alguna de las definiciones que figuran a continuación?
a) Una reivindicación de patente que no se limita a una obtención vegetal o raza
animal específica.
Sí.
b) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a una obtención vegetal o
raza animal.
Sí.
c) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a un grupo de plantas o
animales que se define por referencia a una característica común, como puede ser la
incorporación de un determinado gen.
Sí.
d) Si las respuestas a la pregunta 3) a) y c) son diferentes, sírvanse indicar las
definiciones de "obtención vegetal" y "raza animal" que utiliza la autoridad
encargada del examen en su país.
No se aplica.
4. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un microorganismo nuevo, que entrañe
una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial?  De no ser así, sírvanse indicar el
fundamento jurídico que permite considerar que esas invenciones no son patentables.
Sí.
5. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un procedimiento esencialmente
biológico para la producción de plantas o animales (es decir, un procedimiento limitado a los actosIP/C/W/125/Add.2
Página 9
necesarios para la reproducción sexuada o asexuada de una planta o animal)?  De no ser así,
sírvanse indicar el fundamento jurídico para denegar la patente a tal procedimiento.
Sí.
6. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para una materia que sea idéntica a lo que se
manifiesta en la naturaleza (ejemplo:  una planta o animal en estado natural)?
Sí, siempre que el alcance de las reivindicaci ones no comprenda la planta o el animal en su
entorno natural.
B. S ISTEMAS DE PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
7. ¿Establece la legislación vigente en su territorio una forma de protección  sui generis  para
las nuevas obtenciones vegetales?
Sí.
8. Si la respuesta a la pregunta 7 es afirmativa, ¿se ajusta dicha protección a las normas
establecidas en alguna de las Actas del Convenio Internacional para la Protección de las
Obtenciones Vegetales (UPOV)?
Sí.
9. Si la respuesta a la pregunta 8 es afirmativa, sírvanse especificar el Acta del Convenio de
la UPOV en que se basa su legislación (es decir, el Acta de 1991, el Acta de 1978 o el Actade 1961/1972).
El Acta de 1978.
10. En el caso de que en su territorio se ofrezca protección sui generis  a las obtenciones
vegetales, ¿requiere alguno de los actos siguientes la autorización previa del titular de los derechos?
a) los actos realizados con fines de investigación o experimentación, o para desarrollar
nuevas obtenciones vegetales;
No.
b) los actos realizados para explotar comercialmente una obtención vegetal que sea
distinta de la obtención protegida pero que tenga las mismas características
esenciales;
No.
c) los actos realizados por un agricultor para recolectar semillas para su cultivo de una
obtención protegida legítimamente obtenida, almacenar dichas semillas y plantarlas
en su propia tierra.
No.IP/C/W/125/Add.2
Página 10
En el caso de que no se requiera autorización previa para ninguna de las actividades
mencionadas como ejemplo supra , ¿existe algún requisito según el cual la parte que realice las
actividades mencionadas tenga que otorgar algún tipo de remuneración al titular de los derechos?
No.
11. ¿Se puede obtener protección para una obtención vegetal que era conocida del público o que
estaba a disposición del mismo con anterioridad a la solicitud de protección sui generis  para esa
obtención vegetal y, en caso afirmativo, en qué c ondiciones (es decir, cuáles son los plazos durante
los cuales la divulgación o disponibilidad pública no excluye la concesión de protección)?
Sí.  Puede obtenerse protección para una obtención vegetal conocida del público o que estaba
a disposición del mismo con anterioridad a la solicitud de protección sui generis  para esa obtención
vegetal siempre que no haya habido ventas de la variedad con el consentimiento de cualquiera de
sus titulares:
i) en Nueva Zelandia durante más de 12 meses antes de la fecha de presentación de la
solicitud;  y
ii) en ultramar durante más de seis años antes de esa fecha en el caso de una planta
leñosa, o durante más de cuatro años antes de esa fecha en todos los demás casos.
12. ¿Se puede basar la protección en la identificación de un gen no expresado, en un grupo de
genes no expresados presentes en el genoma de la obtención vegetal o en las características del
germoplasma, en lugar de basarse en las caract erísticas expresadas de las obtenciones vegetales
derivadas de dichos genes o germoplasma?
No.
__________