ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/N/344
28 de junio de 1999
(99-2656)
Órgano de Supervisión de los Textiles Original:  español
ACUERDO SOBRE LOS TEXTILES Y EL VESTIDO
Comunicación de Colombia
El Órgano de Supervisión de los Textiles ha recibido la siguiente notificación de Colombia y
la distribuye a los Miembros de la OMC para su información.
_______________
Me permito manifestarle que el Gobierno de Colombia ha finalizado el análisis del informe y
de las recomendaciones del Órgano de Supervisión de los Textiles (OST) relativo a la salvaguardia
para las importaciones de filamento liso de poliéster originarias de Tailandia y Corea del Sur.1
Las autoridades colombianas estudiaron de manera cuidadosa las disposiciones establecidas
en el artículo 6 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido (ATV) y la forma como el OST abordó las
cuestiones relativas a la representatividad, definición del producto y metodología de presentación de
la información de perjuicio grave.
En cuanto al primer aspecto, la representatividad , el OST consideró que faltó información
sobre una parte significativa de la rama de producción nacional de filamentos lisos de poliéster, lacual traía consigo incertidumbres y trabas a la capacidad de dicho Órgano de evaluar la situación de la
rama de producción colombiana que producía el producto en cuestión.
Mi Gobierno estima que al no existir una definición de rama de producción nacional en
el ATV, la entidad investigadora tuvo en cuenta las definiciones que de este concepto se establecen en
el Acuerdo sobre Salvaguardias y en el de Antidumping.  Según estos parámetros la entidad
investigadora concluyó que un porcentaje del 62 por ciento es representativo de la producción
nacional.
En lo referente a la definición de producto , mi Gobierno reitera lo manifestado en otras
oportunidades en el sentido en que el producto objeto de la salvaguardia (SA 54.02.43) es uno de los
que aparece en el Anexo del ATV identificado como un "producto" de acuerdo con lo establecido en
el artículo 1.7 del ATV y que por lo tanto puede ser objeto de medidas de salvaguardia según lo
dispuesto en el artículo 6.1.
La metodología  de presentación de la información para la determinación de perjuicio grave
tampoco está definida en el ATV, por esa razón mi Gobierno es de la opinión que no tiene
justificación desestimar, como lo hizo el OST, la  determinación del perjuicio por el simple hecho de
que la metodología estaba basada en promedios mensuales.  Desde que exista una validez estadística
en el manejo de la información, la metodología no puede ser cuestionada.
./.
                                                     
1 El examen por el OST de esta medida de salvaguardia figura en el documento G/TMB/R/51.G/TMB/N/344
Página 2
Por estas razones, el Gobierno de Colombia considera que la medida en cuestión se ajusta a
las disposiciones del artículo 6 del ATV y que por lo tanto estima justificada la salvaguardia aplicada
a las importaciones de filamento liso de poliéster originarias de Tailandia y Corea del Sur y en tal
virtud la mantendrá en vigor en los términos notificados ante el OST.
__________