ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS160/11
22 de noviembre de 2000
(00-5045)
Original:  inglés
ESTADOS UNIDOS - ARTÍCULO 110(5) DE LA LEY DE DERECHO
DE AUTOR DE LOS ESTADOS UNIDOS
Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones
Designación del árbitro en virtud del párrafo 3 c) del artículo 21
del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos
por los que se rige la solución de diferencias
La siguiente comunicación, de fecha 22 de noviembre de 2000, dirigida por la Misión
Permanente de los Estados Unidos y la Delegación Permanente de la Comisión Europea al Director
General, se distribuye de conformidad con el párrafo 3 c) del artículo 21 del  Entendimiento relativo a
las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias .
_______________
Hacemos referencia a la comunicación de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
de fecha 23 de octubre de 2000 (documento WT/DS160/10) en la que se solicita un arbitraje
vinculante en virtud del párrafo 3 c) del artículo 21 del  Entendimiento relativo a las normas y
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias  (el "ESD") con objeto de determinar el
plazo prudencial para que los Estados Unidos de América cumplan las recomendaciones y
resoluciones pronunciadas por el Órgano de Solución de Diferencias (el "OSD") en el asunto Estados
Unidos - Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos , adoptadas el 27 de
julio de 2000.
Las partes en la diferencia, los Estados Unidos y las Comunidades Europeas, se han puesto de
acuerdo para designar un árbitro de conformidad con la nota 12 al párrafo 3 c) del artículo 21
del ESD:  el Sr. Julio Lacarte-Muró.  Por la presente le pedimos que transmita oficialmente al
Sr. Julio Lacarte-Muró nuestra solicitud de que actúe como árbitro en este asunto.  Tambiénvaloraríamos que, en caso de que aceptara, le ayudara en sus funciones como árbitro a los efectos delpárrafo 3 c) del artículo 21 del ESD el personal de la Secretaría del Órgano de Apelación.
Con respecto al plazo para este arbitraje vinculante, el párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD
exige que el plazo prudencial para la aplicación sea determinado mediante arbitraje vinculante dentrode los 90 días siguientes a la fecha de adopción de las recomendaciones y resoluciones por el OSD.
Dado que el OSD adoptó sus recomendaciones y resoluciones sobre esta diferencia el 27 de julio
de 2000, ese lapso de 90 días ya ha expirado.  Las partes en esta diferencia hemos convenido en
prorrogar el plazo para este arbitraje vinculante hasta el 26 de enero de 2001.  Hemos convenido
asimismo en que el laudo arbitral, pronunciado no más tarde del 26 de enero de 2001, se considerarálaudo del árbitro a los efectos del párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en lo que respecta a la
determinación del plazo prudencial para que los Estados Unidos apliquen las recomendaciones y
resoluciones del OSD.
Agradecemos su ayuda en este asunto.
__________