RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/151
9 de agosto de 1999
(99-3372)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por los Estados Unidos
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de los Estados Unidos en una
comunicación de fecha 3 de agosto de 1999 copia de las siguientes preguntas formuladas por ese país
a la República Kirguisa y a Letonia.
_______________
REPÚBLICA KIRGUISA
1. Por lo que se refiere a cada forma de derecho de propiedad intelectual abarcada por la Parte II
del Acuerdo sobre los ADPIC, y en lo que respecta a la observancia, sírvanse describir el modo en
que la República Kirguisa ha garantizado que se conceda a los nacionales de los demás Miembros de
la OMC un trato no menos favorable que el que otorga a sus propios nacionales en lo tocante a los
aspectos relativos a la existencia, la adquisición, el alcance, el mantenimiento y la observancia de
tales derechos.
2. Sírvanse describir en detalle el modo en que la República Kirguisa ha puesto en aplicación su
obligación en virtud del artículo 18 del Convenio de Berna, incorporado en el Acuerdo sobre los
ADPIC en el párrafo 1 de su artículo 9, y en virtud del párrafo 6 del artículo 14 de dicho Acuerdo, de
restablecer la protección de derechos de autor y de grabaciones de sonido que sigan protegidos en su
país de origen y no hayan disfrutado de un período de protección completo en el territorio de laRepública Kirguisa.
3. Según el párrafo 1 del artículo 5 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos, la
protección se extiende a las obras publicadas y no publicadas que existan en alguna forma objetiva
fuera de la República Kirguisa y sean propiedad de autores ciudadanos de países partes en acuerdos
internacionales suscritos por la República Kirguisa.  Sírvanse describir cómo se extiende la proteccióndel derecho de autor a aquellos autores que no sean nacionales de un miembro de la Unión de Berna
pero cuyas obras se publiquen en primer lugar o simultáneamente en un miembro de la Unión de
Berna, según lo prescrito por el párrafo 1) del artículo 3 del Convenio de Berna, incorporado en el
Acuerdo sobre los ADPIC en el párrafo 1 de su artículo 9.
4. El párrafo 1 del artículo 7 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos concede
protección a los programas de ordenador para todo tipo de ordenadores, incluidos los programas
aplicados y los sistemas operativos.  ¿Están los programas de ordenador protegidos "como obras
literarias en virtud del Convenio de Berna (1971)" según lo prescrito por el párrafo 1 del artículo 10
del Acuerdo sobre los ADPIC?IP/C/W/151
Página 2
5. Sírvanse describir en detalle el modo en que están protegidas en la República Kirguisa las
marcas de fábrica notoriamente conocidas.
6. Sírvanse describir en detalle el modo en que puede concederse en la República Kirguisa una
licencia obligatoria para la utilización de una patente, indicando cómo se establece cada una de las
circunstancias previstas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. En el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se impone a los Miembros de la
OMC la obligación de proteger contra todo uso comercial desleal y contra toda divulgación los datos
presentados para obtener la aprobación de la comercialización de productos químicos agrícolas y de
productos farmacéuticos.  Sírvanse explicar en detalle el modo en que la República Kirguisa asegura
tal protección.
8. En el párrafo 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que las decisiones
sobre el fondo de un caso se formularán preferentemente por escrito, de manera que se puedadeterminar debidamente el razonamiento en que se funda la decisión.  Sírvanse explicar, por lo que se
refiere a cada tribunal u órgano administrativo competente en materia de diferencias sobre propiedad
intelectual, si los correspondientes jueces o funcionarios administrativos deben formular sus
decisiones por escrito, y sírvanse citar los preceptos jurídicos que exigen que ellas se emitan por
escrito.
9. El artículo 42 prescribe que las partes estarán debidamente facultadas para sustanciar sus
alegaciones y presentar todas las pruebas pertinentes.  Sírvanse precisar toda limitación establecida en
virtud de la legislación de la República Kirguisa sobre la capacidad de una parte para sustanciar una
alegación o presentar pruebas pertinentes y citar el precepto jurídico que establece tal limitación.
10. En el párrafo 2 del artículo 43 se establece que, en caso de que una parte se niegue a
proporcionar la información cuya presentación hayan ordenado los funcionarios judiciales o
administrativos, dichos funcionarios podrán ser facultados para formular determinaciones
preliminares y definitivas contra esa parte.  Sírvanse describir qué sanciones pueden imponerse a una
parte que se niegue a proporcionar la información que se le haya ordenado presentar y en qué
circunstancias se imponen tales sanciones, y sírvanse citar el precepto jurídico que prevé suimposición.
11. En el párrafo 2 del artículo 44 se autoriza a los Miembros de la OMC a exceptuar de la
facultad de los tribunales en materia de mantenimientos judiciales las infracciones de derechos de
propiedad intelectual referidas a la utilización por el gobierno o por terceros autorizados por el
gobierno, limitando los recursos disponibles contra tal utilización al pago de una compensación
adecuada.  Sírvanse precisar toda limitación de este tipo sobre los recursos establecida por la
legislación de la República Kirguisa y citar los preceptos jurídicos que establecen tales limitaciones.
12. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 sobre las medidas
civiles establecidas para lograr la observancia en materia de derecho de autor, marcas de fábrica,
indicaciones geográficas, diseños industriales, patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y
secreto comercial, incluido el número de casos presentados, de mandamientos judiciales dictados, de
mercancías infractoras confiscadas, de equipos infractores confiscados y de casos resueltos(comprendidas las transacciones), así como el importe de los resarcimientos ordenados.
13. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 sobre las medidas
penales establecidas para lograr la observancia en materia de piratería lesiva del derecho de autor y
violación de marcas, incluido el número de batidas,  procesos y condenas, así como el importe de las
multas y/o la duración de las penas de prisión (precisando en el primer caso si se pagaron o no, y en elIP/C/W/151
Página 3
segundo si se cumplieron efectivamente o se suspendió su ejecución), junto con toda otra información
que demuestre la eficacia de su sistema penal para combatir la piratería lesiva del derecho de autor y
la falsificación de marcas de fábrica.
LETONIA
1. Por lo que se refiere a cada forma de derecho de propiedad intelectual abarcada por la Parte II
del Acuerdo sobre los ADPIC, y en lo que respecta a la observancia, sírvanse describir el modo en
que la República de Letonia ha garantizado que se conceda a los nacionales de los demás Miembros
de la OMC un trato no menos favorable que el que otorga a sus propios nacionales en lo tocante a los
aspectos relativos a la existencia, la adquisición, el alcance, el mantenimiento y la observancia detales derechos.
2. Sírvanse describir en detalle el modo en que la República de Letonia ha puesto en aplicación
su obligación de restablecer la protección de derechos de autor y de grabaciones de sonido que sigan
protegidos en su país de origen y no hayan disfrutado de un período de protección completo en el
territorio de la República de Letonia.
3. ¿Están los programas de ordenador protegidos como obras literarias por la Ley de Derecho de
Autor de la República de Letonia?
4. El artículo 8 de la Ley de Marcas de Letonia prevé el rechazo de las solicitudes de registro de
marcas de fábricas y la cancelación de las marcas de fábrica registradas que sean idénticas o similares
a una marca de fábrica notoriamente conocida.  Sírvanse describir en detalle el modo en que seprotegen en la República de Letonia las marcas de fábrica notoriamente conocidas contra su uso por
partes no autorizadas.
5. Sírvanse exponer el objetivo de la excepción limitada a los derechos exclusivos de patente
incluida en el párrafo 1) del artículo 32 de la Ley de Patentes de Letonia, que permite a terceros el uso
de una invención con fines "no comerciales" (no lucrativos), y proporcionar ejemplos concretos.
6. Sírvanse describir en detalle el modo en que un tribunal de la República de Letonia puede
conceder una licencia obligatoria para la utilización de una patente en virtud del artículo 39 de la Ley
de Patentes de Letonia, e indicar cómo se establece cada una de las circunstancias previstas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. En el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se impone a los Miembros de la
OMC la obligación de proteger contra todo uso comercial desleal y contra toda divulgación los datos
presentados para obtener la aprobación de la comercialización de productos químicos agrícolas y deproductos farmacéuticos.  Sírvanse explicar en detalle el modo en que la República de Letonia
asegura tal protección.
8. En el párrafo 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que las decisiones
sobre el fondo de un caso se formularán preferentemente por escrito, de manera que se pueda
determinar debidamente el razonamiento en que se funda la decisión.  Sírvanse explicar, por lo que serefiere a cada tribunal u órgano administrativo competente en materia de diferencias sobre propiedad
intelectual, si los correspondientes jueces o funcionarios administrativos deben formular sus
decisiones por escrito, y sírvanse citar los preceptos jurídicos que exigen que ellas se emitan por
escrito.IP/C/W/151
Página 4
9. El artículo 42 prescribe que las partes estarán debidamente facultadas para sustanciar sus
alegaciones y presentar todas las pruebas pertinentes.  Sírvanse precisar toda limitación establecida en
virtud de la legislación de la República de Letonia sobre la capacidad de una parte para sustanciar una
alegación o presentar pruebas pertinentes y citar el precepto jurídico que establece tal limitación.
10. En el párrafo 2 del artículo 43 se establece que, en el caso de que una parte se niegue a
proporcionar la información solicitada cuya presentación hayan ordenado los funcionarios judiciales o
administrativos, dichos funcionarios podrán ser facultados para formular determinaciones
preliminares y definitivas contra esa parte.  Sírvanse describir qué sanciones pueden imponerse a una
parte que se niegue a proporcionar la información que se le haya ordenado presentar y en qué
circunstancias se imponen tales sanciones, y sírvanse citar el precepto jurídico que prevé su
imposición.
11. En el párrafo 2 del artículo 44 se autoriza a los Miembros de la OMC a exceptuar de la
facultad de los tribunales en materia de mandamientos judiciales las infracciones de derechos de
propiedad intelectual referidas a la utilización por el gobierno o por terceros autorizados por el
gobierno, limitando los recursos disponibles contra tal utilización al pago de una compensación
adecuada.  Sírvanse precisar toda limitación de este tipo sobre los recursos establecida por la
legislación de la República de Letonia y citar los preceptos jurídicos que establecen tales limitaciones.
12. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 sobre las medidas
civiles establecidas para lograr la observancia en materia de derecho de autor, marcas de fábrica,
indicaciones geográficas, diseños industriales, patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y
secreto comercial, incluido el número de casos presentados, de mandamientos judiciales dictados, de
mercancías infractoras confiscadas, de equipos infractores confiscados y de casos resueltos(comprendidas las transacciones), así como el importe de los resarcimientos ordenados.
13. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 sobre las medidas
penales establecidas para lograr la observancia en materia de piratería lesiva del derecho de autor y
violación de marcas, incluido el número de batidas,  procesos y condenas, así como el importe de las
multas y/o la duración de las penas de prisión (precisando en el primer caso si se pagaron o no, y en elsegundo si se cumplieron efectivamente o se suspendió su ejecución) junto con toda otra información
que demuestre la eficacia de su sistema penal para combatir la piratería lesiva del derecho de autor y
la falsificación de marcas de fábrica.
__________