RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/210
3 de octubre de 2000
(00-4027)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL ACUERDO EN VIRTUD DE LO
DISPUESTO EN EL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71
Comunicación de Australia
Se ha recibido de la Misión Permanente de Australia, por comunicación de 20 de septiembre
de 2000, el documento adjunto con el ruego de que sea distribuido a los Miembros.
_______________IP/C/W/210
Página 2
ACUERDO SOBRE LOS ADPIC:  EXAMEN DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 71
DOCUMENTO PARA DEBATE PRESENTADO POR AUSTRALIA
1. Introducción
El párrafo 1 del artículo 71 exige que el Consejo de los ADPIC "examine la aplicación" del
Acuerdo sobre los ADPIC una vez transcurrido el período de transición estipulado en el párrafo 2 del
artículo 65, es decir, después de enero de 2000.  Este examen obligatorio de la aplicación es una de las
tareas más importantes confiadas al Consejo de los ADPIC para el año 2000.
El Consejo de los ADPIC todavía no ha determinado exactamente la naturaleza ni el
procedimiento de este examen.  El presente documento tiene por objeto facilitar el debate, conforme a
la invitación cursada por el Presidente en la reunión celebrada por el Consejo el 21 de marzo
de 20001, y sugerir la forma más productiva de realizar el examen del párrafo 1 del artículo 71 en el
año 2000 y 2001.  El presente documento toma en cuenta las observaciones de los Miembros sobre el
documento extraoficial distribuido por Australia en la reunión celebrada por el Consejo del26 al 30 de junio de 2000.
2. Antecedentes
Desde la entrada en vigor del Acuerdo sobre los ADPIC muchos Miembros de la OMC han
tomado importantes medidas legislativas y administrativas para cumplir con las obligaciones que les
impone el Acuerdo.  La aplicación ha sido un proceso complejo y diverso en muchas jurisdicciones:esto ha generado debates y análisis de varios aspectos de los derechos de propiedad intelectual en un
marco de orden público, pero también ha llevado a encontrar muchas respuestas prácticas al desafío
de aplicar las leyes de propiedad intelectual en una forma que promueva los intereses sociales y
económicos.
La variedad de cuestiones sustantivas en la documentación preparada para la Conferencia
Ministerial de Seattle comprendidas bajo la denominación de "aplicación" es una indicación de la
cantidad de preguntas que han surgido a nivel nacional en el proceso de aplicación.  Existe un gran
interés en aumentar la gama de beneficiarios de la protección de los derechos de propiedad intelectual,
y en mejorar el aporte general del sistema de propiedad intelectual al desarrollo y bienestar globales a
nivel nacional.  Cada Miembro de la OMC deberá tratar de mejorar los beneficios económicos,
sociales y tecnológicos del sistema de propiedad intelectual en el marco del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Habría una ventaja común si se realizara un intercambio más estructurado de lasexperiencias prácticas resultantes del proceso de aplicación.
En febrero de 2000 el Consejo General convino en que en los exámenes objeto de mandato
debía abordarse la cuestión de la repercusión de los acuerdos correspondientes en las perspectivas
comerciales y de desarrollo de los países en desarrollo.
2  El Consejo de los ADPIC podría realizar esta
importante tarea en el marco del examen previsto en el párrafo 1 del artículo 71.
El Acuerdo sobre los ADPIC -en la forma en que fue redactado y concertado- ofrece a todos
los Miembros de la OMC muchas posibilidades y oportunidades de obtener beneficios tangibles del
sistema de propiedad intelectual.  El examen de la aplicación del Acuerdo debería ayudar a esclarecer
                                                     
1 Párrafo 99 del documento IP/C/M/26.
2 Párrafo 39 del documento WT/GC/M/53.IP/C/W/210
Página 3
cómo la aplicación efectiva de sus normas vigentes puede servir los objetivos económicos y
tecnológicos consagrados en el texto del Acuerdo sobre los ADPIC, y que el mismo Acuerdo
reconoce, con un énfasis particular en el desarrollo económico y social.
Propuesta:  En esta etapa sería conveniente concentrarse en un examen de la aplicación en sí
en vez de concentrarse en un criterio prematuro de negociación de un nuevo texto de los
derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio.  Muchos Miembros sólo han
comenzado a aplicar el Acuerdo y todavía no se han compartido ni analizado colectivamente
las lecciones prácticas que se puedan extraer de este criterio.  A su vez, ese análisis hará que
cualquier elaboración de recomendaciones relativas a modificaciones o enmiendas sea más
concreta y más práctica.
3. Naturaleza del mandato de examinar el Acuerdo sobre los ADPIC
El orden lógico subyacente del Acuerdo sobre los ADPIC es claro y práctico.  Para el proceso
de examen general del Acuerdo, como así también para el examen de cuestiones específicas, se
seguirá el siguiente orden lógico:
• aplicación a nivel nacional de las normas vigentes del Acuerdo;
• notificación de la legislación pertinente por parte de los Miembros que han aplicado el
Acuerdo y examen de sus sistemas de propiedad intelectual;
• examen colectivo de la aplicación del Acuerdo;
• análisis de las posibles enmiendas y modificaciones en vista de la experiencia en materia de
aplicación y otros acontecimientos;
• formulación de recomendaciones relativas a modificaciones o enmiendas.
El párrafo 1 del artículo 71 es un ejemplo de este criterio, ya que limita el examen del
Acuerdo previsto para el año 2000 sólo a la aplicación, y establece un orden claro de la labor futura:
• primero, el Consejo de los ADPIC "examinará la aplicación de este Acuerdo" después de
enero de 2000;
• a partir de 2002 el Consejo "[a] la vista de la experiencia adquirida en esa aplicación, lo
examinará" cada dos años;
• el Consejo "podrá realizar también exámenes en función de cualesquiera nuevos
acontecimientos que puedan justificar la introducción de una modificación o enmienda del …
Acuerdo".
Un examen de la "aplicación" debe abarcar la aplicación de las normas vigentes y opciones de
política en lugar de considerar la imposición de normas nuevas o modificadas.  El Acuerdo sobre los
ADPIC deja en claro que para examinar sus disposiciones es mejor basarse en la "experiencia
adquirida en esa aplicación" más que en un debate a priori  sobre modificaciones del texto.  Aunque
sea un proceso de cooperación, la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC se concreta mediante lalegislación nacional, ya que su ejecución se lleva a cabo a nivel nacional, según lo dispone el
párrafo 1 del artículo 71.  Salvo algunas excepciones concretas los derechos de propiedad intelectual
se definen, consolidan, administran, garantizan y gozan en el marco de los ordenamientos jurídicos
nacionales:  vale decir que todo efecto favorable o desfavorable de un determinado enfoque de la
política en materia de propiedad intelectual repercutirá a ese nivel.  Por lo tanto no se puede realizarIP/C/W/210
Página 4
un examen preciso y fundamentado de la aplicación del Acuerdo sin tener en cuenta los distintos
criterios nacionales.  Para que un examen de la aplicación sea completo deberá basarse en la
experiencia de una cantidad representativa de Miembros
Este criterio progresivo y estructurado es el que tiene más probabilidades de lograr para todos
los Miembros de la OMC una concepción equilibrada, amplia y completa del funcionamiento y lasrepercusiones del Acuerdo sobre los ADPIC.  Responde tanto al sentido común como a las
prescripciones formales del Acuerdo.  Vale la pena señalar que según el Acuerdo, el Consejo de los
ADPIC deberá tener "[a] la vista … la experiencia adquirida en [la] aplicación [del Acuerdo]" como
paso previo a la realización de exámenes sustantivos.
Dos exámenes de temas concretos -el examen previsto en el párrafo 3 b) del artículo 27 del
patentamiento de la biotecnología y la protección de las obtenciones vegetales en virtud de ese mismo
párrafo, y el examen de la legislación sobre indicaciones geográficas, previsto en el párrafo 2 delartículo 24- han seguido este orden y han explorado con una cierta profundidad técnica el criterio
aplicado en el ámbito nacional para llevar a la práctica estas disposiciones fundamentales.
3  Todavía
falta que el Consejo de los ADPIC analice o debata la cantidad de material informativo que se ha
recopilado durante estos exámenes, pese a la evidente necesidad práctica de hacerlo.
Por eso cuando se alega que en algún punto el Acuerdo sobre los ADPIC tiene defectos o es
poco claro, lo mejor sería utilizar procesos reconocidos de transparencia y de consulta orientados a
consolidar una concepción colectiva de los verdaderos requisitos y consecuencias de las actuales
normas del Acuerdo.  Sólo la puesta en práctica de las normas del Acuerdo, y no juicios a priori  o
teóricos, puede demostrar la existencia de lagunas o errores en esas normas que justifiquen una
reacción colectiva de los Miembros de la OMC.  Lo ideal sería un criterio combinado de problemas ysoluciones, en el que los Miembros compartan la información sobre las distintas formas en que cada
uno de sus sistemas de propiedad intelectual compatibles con las disposiciones del Acuerdo sobre los
ADPIC evolucionaron y se aplicaron, a fin de promov er los objetivos de desarrollo del Acuerdo sobre
los ADPIC.
4. Globalidad del enfoque
Muchos Miembros de la OMC todavía están en la etapa de la aplicación inicial, introduciendo
nuevas medidas administrativas y judiciales a nivel nacional, especialmente aquellos Miembros de la
OMC que invocaron las disposiciones transitorias del artículo 65 (los países en desarrollo y las
economías en transición que comenzaron la notificación y el examen de su legislación en enero del
presente año) y los nuevos Miembros.  Un examen de la aplicación también debería garantizar que se
preste atención a los criterios nacionales adoptados por esos Miembros para que esté basado en un
amplio espectro de los integrantes de la OMC.
Con esto el examen colectivo de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC se basará en una
comprensión global de la forma en que diversos Miembros han elegido para llevar a la práctica las
normas del Acuerdo y no en la información con que se cuenta actualmente que, inevitablemente,
gravita hacia los aproximadamente 30 Miembros que fueron los primeros en tener que aplicar y
notificar leyes compatibles con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  Por lo tanto desde unprincipio se debe insistir en rectificar este desequilibrio de la información.  Presuntamente no es
coincidencia que los negociadores del Acuerdo hayan fijado el examen de la aplicación en el preciso
momento (el vencimiento del período de transición establecido en los párrafos 2 y 3 del artículo 65)
                                                     
3 Véanse los documentos de la serie IP/C/W/117 respecto de la lista recapitulativa de indicaciones
geográficas (IP/C/13 y Add.1) y de la serie IP/C/W/125 respecto de las respuestas a las cuestiones planteadas en
los documentos IP/C/W/122 e IP/C/W/126 en relación con la s innovaciones en materia de protección de plantas
y animales.IP/C/W/210
Página 5
en que numerosos Miembros notificarían su legislación sobre propiedad intelectual y se podría
aprovechar su experiencia nacional en materia de aplicación.
Propuesta:  En el período de 2000 a 2001 el Consejo de los ADPIC realizará un examen
global de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, facilitando un intercambio de las
experiencias nacionales en materia de aplicación, incluidas las de los Miembros quehubiesen invocado los períodos de transición establecidos en los párrafos 2 y 3 del
artículo 65.  Esto producirá la información necesaria sobre "la experiencia adquirida en la
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC" que el Consejo de los ADPIC debe tener en cuenta
para los exámenes del Acuerdo posteriores al año 2002.
5. Estructura y amplitud del examen
El examen previsto para el año 2000 en el párrafo 1 del artículo 71 no necesita estar limitado
a la notificación de las leyes nacionales de propiedad intelectual, y se podría aprovechar mejor estaoportunidad para promover una concepción común sobre las opciones de política y las opciones
administrativas prácticas en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC.  Quizás fuese posible analizar la
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC en los principales sectores de preocupación.  Como simple
ejemplo (éstas no son propuestas formales que hayan de estudiarse), se mencionan los siguientes
aspectos de la aplicación del Acuerdo a nivel nacional que han sido objeto de un debate generalizadode política:
• Medidas para contrarrestar el abuso anticompetitivo de los derechos de propiedad intelectual
en el marco del artículo 40:  pese a la importancia que se ha asignado a este tema en los
debates de política, hubo muy pocas notificaciones específicas de leyes nacionales que
pusieran en práctica este artículo.
4  Varios Miembros presentaron información muy útil sobre
tales medidas en el contexto de la labor del Grupo de Trabajo sobre la Interacción entreComercio y Política de Competencia.
5  Como sigue habiendo interés en esta materia, en el
examen se podría hacer un intercambio más completo de información sobre la experiencia del
funcionamiento de tales medidas.
• Aplicación de las normas vigentes del Acuerdo sobre los ADPIC en el campo digital.  Esas
normas se pueden aplicar a determinadas actividades realizadas en el campo de las redes
digitales, como por ejemplo la reproducción no autorizada en Internet de obras amparadas porel derecho de autor o el comercio electrónico realizado con una marca de fábrica o de
comercio o una indicación geográfica no autorizada.  En su informe de situación relativo al
comercio electrónico
6 el Consejo de los ADPIC da alguna indicación de la variedad de
cuestiones planteadas por la interacción entre las normas vigentes del Acuerdo sobre los
ADPIC y el campo de las redes digitales.  En un examen de la aplicación se podría analizar laforma en que la legislación nacional resuelve las cuestiones relativas a las redes digitales en el
marco de las normas vigentes del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
4 Véase el capítulo 3 de " An Informal Survey of the Notificati on & Review of Na tional Intellectual
Property Laws under the WTO TRIPS Agreement ", distribuido por Australia en octubre de 1999
(www.dfat.gov.au/trips) .
5 Véanse, por ejemplo, los documentos WT/WGTCP/W/106 (Japón), WT/WGTCP/W/105 (Corea), y
WT/WGTCP/W/101 (Estados Unidos) que contienen información sobre mecanismos jurídicos nacionales
pertinentes.
6 Véase el documento IP/C/18.IP/C/W/210
Página 6
• El Acuerdo sobre los ADPIC en un contexto tradicional o autóctono.  Cada vez se le da más
importancia a la mejor forma en que los sistemas de propiedad intelectual compatibles con lasdisposiciones del Acuerdo se pueden aplicar para satisfacer las necesidades de las
comunidades tradicionales o autóctonas, lo cual ha resultado ser una importante inquietud de
una cantidad de países.  Hay una variedad de opciones prácticas para una mejor utilización y
una aplicación amplia de los sistemas de propiedad intelectual en el marco del Acuerdo sobrelos ADPIC, como se puede ver en los documentos de la OMPI basados en su actual programa
de trabajo.
7  El Consejo de los ADPIC podría analizar las soluciones prácticas que se han
destacado en ese trabajo a fin de evaluar las distintas opciones que tendrían los Miembros en
el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, y podrían dedicarse a buscar una concepción común
de un criterio óptimo del trazado de políticas y de la gestión práctica de los derechos de
propiedad intelectual en esta esfera.
• La relación del Acuerdo sobre los ADPIC con otras normas internacionales, y las estrategias
nacionales de aplicación que consoliden esta relación.  Se han planteado cuestiones sobre la
relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y otros acuerdos internacionales, como por
ejemplo los que se refieren al medio ambiente (incluido el acceso a los recursos genéticos),
los derechos humanos y la salud, y en algunos sectores se ha alegado que estas normas son
fundamentalmente contradictorias.  Una manera de tratar las posibilidades de conflicto sería
buscar opciones prácticas de aplicación que aumenten al máximo la interacción positiva entrelos diversos ordenamientos jurídicos.  Es evidente que el Consejo de los ADPIC podría ser de
utilidad para destacar aquellas formas de aplicar el Acuerdo sobre los ADPIC que promuevan
los objetivos complementarios de otros acuerdos internacionales.  Hasta el momento esto se
ha hecho en una forma específica, dentro del ámbito relativamente restringido del examen
previsto en el párrafo 3 b) del artículo 27.  Es poco probable que se logre una interacciónóptima entre estos acuerdos internacionales simplemente ajustando el alcance de la materia
objeto patentable.  Podría ser más conveniente tratar de estas relaciones en una forma
estructurada, global, esperando poder obtener información práctica sobre la forma en que los
Miembros han aplicado esas normas internacionales en su legislación nacional.  Por ejemplo,
¿cómo ha funcionado el sistema de propiedad intelectual junto con los regímenes de acceso alos recursos genéticos?  ¿Qué criterios se han adoptado respecto de la interacción del sistema
de patentes con el sector de la salud?
Un modelo para este criterio es el procedimiento adoptado en relación con la aplicación del
párrafo 2 del artículo 66 (transferencia de tecnología a los países menos adelantados) y el artículo 67
(asistencia técnica).  Por solicitud de algunas delegaciones varios Miembros elaboraron listasdetalladas de los incentivos para la transferencia de tecnología a los países menos adelantados en el
marco del párrafo 2 del artículo 66
8, y la Secretaría ha recopilado esta información.9  Los Miembros
han actualizado todos los años la información sobre actividades de cooperación técnica relativas al
artículo 67;  otras organizaciones internacionales también han hecho aportes al respecto.  Estos son
ejemplos de los primeros exámenes de la aplicación de estas importantes disposiciones, un enfoque
que se podría aplicar a otras disposiciones en el contexto del párrafo 1 del artículo 71.
No se trata de que el criterio sugerido en el presente documento resulte en una duplicación de
la información suministrada durante los exámenes de la legislación de los Miembros en materia de
                                                     
7 Véanse los nueve informes de misiones investigadoras y el informe general analítico incluido en el
sitio Internet http://www.wipo.int/traditionalknowledge .
8 Véanse los documentos de la serie IP/C/W/132.
9 En el documento IP/C/W/169.IP/C/W/210
Página 7
aplicación.  Los Miembros tendrán la libertad de presentar como quieran información sobre los
criterios que han elegido para aplicar el Acue rdo, por ejemplo exponiendo el fundamento o los
objetivos del criterio elegido y cualquier experiencia que hayan tenido en su aplicación.  El
intercambio de este tipo de información estará orientado a maximizar el carácter de "valor añadido"
del examen del párrafo 1 del artículo 71.
6 Las normas del Acuerdo sobre los ADPIC como principal objetivo
Cualquiera sea el alcance y la estructura del proceso de examen establecido en el párrafo 1 del
artículo 71, en esta etapa inicial se debería analizar la forma en que los diversos Miembros aplican las
normas vigentes del Acuerdo en estos distintos sectores, en vez de ocuparse de propuestas de nuevas
normas.  Existen razones prácticas y jurídicas para ello.  Se podrían lograr beneficios prácticos
inmediatos mediante una utilización más eficaz de la s normas vigentes, especialmente si a través del
examen de la aplicación se conociera mejor toda la variedad de opciones jurídicas y administrativas.En muchos casos el proceso de renegociar las normas no haría más que aplazar la tarea más difícil,
pero más provechosa, de determinar cuáles son los arreglos prácticos que funcionan mejor a nivel
nacional para producir los beneficios que se pretenden del sistema de propiedad intelectual.  El
intercambio de esta experiencia práctica sería provechoso para todos los interesados, como también lo
sería una mejor comprensión de las formas de "práctica óptima" del trazado de políticas y gestión dela propiedad intelectual que deberían fomentarse.  Y, además, para los países menos adelantados que
deben aplicar el Acuerdo en 2006 sería una especie de guía útil sobre las posibles opciones políticas,
administrativas y legislativas.  Los países que están en proceso de adhesión a la OMC también
podrían beneficiarse de la información sobre la forma en que los Miembros han aplicado las
disposiciones vigentes del Acuerdo sobre los ADPIC .  No hay otro fundamento jurídico acordado para
un mandato de examinar las nuevas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC más que las
negociaciones prescritas por el párrafo 4 del artículo 23 y las recomendaciones requeridas por el
párrafo 3 del artículo 64.  Las restricciones de recursos del Consejo de los ADPIC y de los Miembros
de la OMC que comparten su labor también excluyen que el examen abarque una gama demasiado
amplia de actividades, y lo que más convendría sería dar prioridad al examen de la amplitud y elefecto de la aplicación de las normas vigentes.
El párrafo 1 del artículo 71 prevé claramente la consiguiente elaboración de recomendaciones
relativas a las normas del Acuerdo sobre los ADPIC -que presuntamente serviría para aclarar, ampliar
o enmendar las normas vigentes- a la vista de la experiencia ganada en la aplicación y de los adelantos
tecnológicos.  Con el criterio sugerido no se intenta impedir esta labor -por el contrario, se la
facilitaría al crear una mayor conciencia colectiva de los verdaderos límites del Acuerdo sobre los
ADPIC en su interacción con los ordenamientos jurídicos nacionales, la amplitud de opciones en elmarco del Acuerdo sobre los ADPIC, y los sectores que más requieren atención.
Al mismo tiempo, todo examen debe tener en cuenta el hecho de que la protección de la
propiedad intelectual en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC no es un fin en sí misma, sino el
medio de obtener objetivos más amplios de orden público.  La disposición del Acuerdo sobre los
ADPIC relativa a sus objetivos (artículo 7) establece que la protección y la observancia de losderechos de propiedad intelectual deberán "contribuir a la promoción de la innovación tecnológica y a
la transferencia y difusión de la tecnología, en beneficio recíproco de los productores y de los
usuarios de conocimientos tecnológicos y de modo que favorezcan el bienestar social y económico y
el equilibrio de derechos y obligaciones".  Será inevitable que un examen de la aplicación de las
normas vigentes del Acuerdo despierte inquietudes sobre la medida en que el Acuerdo sobre losADPIC se ha aplicado en una forma que satisface sus objetivos más amplios de orden público, incluso
en relación con las cuestiones de desarrollo.  Un panorama de la aplicación a nivel nacional destacará
la diversidad de criterios que pueden elegirse para realizar los objetivos del Acuerdo sobre los
ADPIC, y las distintas experiencias en lograr una utilización exitosa del sistema de propiedad
intelectual que sirva objetivos de desarrollo social y económico.IP/C/W/210
Página 8
En algunos casos el sistema de propiedad intelectual no cubrirá las expectativas, debido a
problemas de aplicación o de recursos y, en otros casos, puede ser que el Acuerdo no cumpla con sus
objetivos porque los Miembros no han aplicado las normas vigentes en forma adecuada;  pero
también es posible que la experiencia nacional pueda esclarecer sectores en los que la comparación delas experiencias señalaría la necesidad de rectificar o aclarar en el Acuerdo sobre los ADPIC el
equilibrio de derechos y obligaciones.  También ayudará a concentrarse en sectores donde exista una
necesidad especial en relación con la cooperación técnica.  De cualquier manera el punto de partida
de cualquier tipo de examen debería ser una evaluación completa de la forma en que los Miembros
han aplicado las normas existentes.  En este momento, tomar como principal objetivo las normas
existentes dará una base firme a cualquier labor futura sobre la rectificación o ampliación de la
reconsideración de las disposiciones del Acuerdo si se llegara a otorgar ese mandato al Consejo.
Propuesta:  De acordarse que comprende cuestiones generales similares a las mencionadas
supra, el examen previsto en el párrafo 1 del artículo 71 debería concentrarse en las
opciones de aplicación de las normas vigentes del Acuerdo sobre los ADPIC y las
experiencias prácticas en el marco de ese Acuerdo.
Propuesta:  Cuando en otros foros multilaterales ya existan procesos reconocidos,
especialmente los programas pertinentes de la OMPI, el Consejo de los ADPIC debería
aceptar estos trabajos, evitar una duplicación de esfuerzos, y seguirlos de cerca con el objeto
de realizar en el futuro un análisis más fundamentado y estructurado de sus consecuencias
para el Acuerdo sobre los ADPIC.
7. Nuevas normas de propiedad intelectual:  párrafo 2 del artículo 71
En pro de la integridad es necesario analizar el mecanismo simplificado de modificación del
Acuerdo en el marco del párrafo 2 de su artículo 71, a fin de ajustar "a niveles más elevados de
protección de los derechos de propiedad intelectual alcanzados y vigentes en otros acuerdos
multilaterales, y que hayan sido aceptadas en el marco de esos acuerdos por todos los Miembros de la
OMC".  En la actualidad no parecería existir un acuerdo de este tipo que se conforme exactamente aesta disposición, y podría ser difícil que en el futuro cercano se cumpla con ese preciso criterio.  Igual
podría ser útil que el Consejo de los ADPIC mantuviera en examen esta situación.  Con el tiempo,
algunos de los acuerdos multilaterales recientes podrían llegar a tener pertinencia para esta
disposición:  por ejemplo, el Tratado de la OMPI sobre derecho de autor, que está atrayendo un
ámbito de adhesión cada vez más extendido geográficamente entre los Miembros de la OMC.  El
Consejo de los ADPIC también podría analizar las consecuencias de la frase "aceptadas en el marco
de esos acuerdos", y especialmente si esto significa una adhesión formal del acuerdo en cuestión.Ante la posibilidad de una larga demora antes de que un acuerdo responda a este criterio, también
sería conveniente seguir analizando otras formas de tomar en cuenta la emergencia de nuevas normas
internacionales de propiedad intelectual.
Propuesta:  El Consejo de los ADPIC de bería mantener en examen los acuerdos
multilaterales que puedan quedar incluidos en el proceso establecido en el párrafo 2 del
artículo 71.
__________