RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/267/Add.1
5 de julio de 2001
(01-3362)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Albania a las preguntas formuladas por el Canadá y Suiza
Addendum
La Secretaría ha recibido una comunicación de la  delegación de Albania, de fecha 14 de junio
de 2001, con las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá y Suiza que llevan lasignatura IP/C/W/261 y 263, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial, como
se requiere en el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general?
El artículo 83 de la "Ley de propiedad industrial" (1994) establece los derechos del titular de
una marca de fábrica o de comercio.  De conformidad con este artículo:
El titular de una marca registrada gozará del derecho a impedir que un tercero, sin su
consentimiento, utilice en el curso de operaciones comerciales, como marca o como nombre
comercial, signos idénticos o similares para bienes o servicios que sean idénticos o similares aaquellos para los que se ha registrado la marca, cuando ese uso dé lugar a probabilidad de confusión.
Se presumirá la probabilidad de confusión cuando el uso sea de un signo idéntico para bienes o
servicios idénticos.
El titular de una marca registrada gozará del derecho de impedir que un tercero, sin su
consentimiento, utilice en el curso de operaciones comerciales, como marca o como nombre
comercial, signos idénticos o similares para bienes o servicios que no sean idénticos ni similares a
aquellos para los que se ha registrado la marca, cuando la marca tenga muy buena reputación y el uso
sea perjudicial para el carácter distintivo o la reputación de la marca.
Pese a lo dispuesto en el párrafo 1 del presente artículo, el titular de la marca registrada no
gozará del derecho estipulado en ese párrafo con respecto a los bienes que han sido introducidos en el
territorio de la República de Albania, o en cualquier otro territorio determinado en un acuerdo
bilateral o multilateral firmado por la República de Albania, por el titular de la marca registrada, o con
su consentimiento, siempre que no se hayan alterado los bienes ni la forma en que se les pone la
marca.IP/C/W/267/Add.1
Página 2
El titular de una marca de fábrica o de comercio considerada como notoriamente conocida en
la República de Albania, aunque no esté registrada en virtud de la presente ley, gozará del derecho a
impedir que un tercero en el curso de operaciones comerciales, utilice sin su autorización, todo signo
que constituya una reproducción, una imitación o una traducción de esa marca.  La Oficina de
Patentes y de Marcas de Fábrica y de Comercio establecerá la definición de marca de fábrica o decomercio notoriamente conocida.
El titular de una marca de fábrica o de comercio gozará de la opción establecida en los
artículos 89 y 101 de la Ley de propiedad industrial (1994) y en los artículos 11 y 19 de la Ley sobre
algunas modificaciones y adiciones a la Ley de pr opiedad industrial (1999), de conformidad con el
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Según estos artículos:
El titular de una marca registrada gozará del derecho de entablar una acción judicial contra
toda persona que haya infringido o infrinja sus derechos de conformidad con las condiciones
establecidas en el artículo 83 de la Ley.  El titular gozará del mismo derecho contra toda persona quehaya ejecutado o esté ejecutando actos que hagan probable tal infracción (infracción inminente).
Cuando el titular de la marca registrada demuestre que se ha cometido o se comete una
infracción el juez ordenará una indemnización.  La indemnización comprenderá la ganancia de la
persona que haya cometido la infracción, el daño que ha sufrido el titular de la marca, con excepciónde la incluida en la ganancia del infractor, y los gastos, incluidas las costas judiciales.  El juez librará
mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en el
ordenamiento jurídico.
Cuando el titular de la marca registrada demuestre la inminencia de una infracción el juez
librará mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en la
presente ley o en el Código de Procedimiento Civil.
Además de las medidas especificadas en los párrafos anteriores, el juez podrá ordenar la
vuelta al statu quo ante  y la suspensión de la infracción, ordenar una confiscación efectiva de los
bienes y, de ser necesario, destruir las marcas utilizadas en forma ilegal, las herramientas que se
pueden utilizar para fabricar las mercancías y las mercancías mismas cuando no exista la posibilidadde quitarles las marcas ilegales.
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar la adopción de medidas provisionales
rápidas y eficaces destinadas a:
- evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y,
en particular, evitar que las mercancías ingresen en los circuitos comerciales de la
jurisdicción de aquellas, inclusive las mercancías importadas, inmediatamente
después del despacho de aduana;
- preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.
El nuevo párrafo 3 del artículo 89 de la Ley de propiedad industrial establece lo siguiente:Además de las medidas estipuladas en el apartado a) del párrafo 2 del presente artículo el juez
podrá ordenar la multa al statu quo ante  y la suspensión de las medidas infractoras, ordenar una
confiscación efectiva de los bienes y, de ser necesario, la destrucción de las marcas utilizadas
ilegalmente, las herramientas que pudieran utilizarse para fabricar las mercancías y las mismas
mercancías cuando no haya posibilidad de quitarles las marcas ilegales.IP/C/W/267/Add.1
Página 3
Cometerá un delito toda persona natural o jurídica que a sabiendas ejecute un acto que
constituya una infracción de la patente, marca o diseño, y se le impondrá una multa de 20.000 a
100.000 leks (moneda albanesa).
El artículo 50 de la Ley de derechos de autor, reformada por la Ley Nº 8594, de 6 de abril de
2000, establece que la transferencia, adaptación, grabación de sonido o de imagen, la reproducción, o
la transmisión de una obra artística sin autorización de su autor, que sea incompatible con las
disposiciones de la presente ley o de los convenios internacionales ratificados por la República de
Albania, siempre que se hayan lesionado los derechos morales o económicos del autor, constituirá un
acto delictivo y se reprimirá con multa o prisión por un máximo de un año.
El Código Penal, reformado por la Ley 7883 de 24 de enero de 2001, establece en sus
artículos 147 a 149 penas de multa y de prisión por un máximo de cuatro años en caso de apropiación
indebida y fraudulenta al introducir una obra de arte o de cultura como original, o al cambiar la
autenticidad de su paternidad;  y penas de multa y de prisión por un máximo de dos años en caso de
plagio parcial o total de la obra de un tercero o de reproducción de la obra de un tercero sinautorización.
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 82 del Código de Aduanas las autoridades
aduaneras, a solicitud del titular de una marca de fábrica o de comercio o de una patente de
producción o de otro derecho conexo estipulado en las disposiciones de aplicación del presenteCódigo, podrán no otorgar el despacho de aduana  o prohibir la exportación, reexportación y
colocación, en virtud del procedimiento suspensivo, de las mercancías reconocidas como falsificadas
o piratas, de conformidad con el procedimiento establecido en las disposiciones de aplicación del
presente Código.
Y el párrafo 1 del artículo 120 de las disposiciones de aplicación del Código de Aduanas
establece que el Director General de Aduanas podrá suspender el despacho de aduana o confiscar las
mercancías, según corresponda.
El Código de Procedimiento Civil faculta al juez a ordenar el pago de una indemnización
adecuada para compensar por los daños producidos.  El artículo 68 de este Código establece lo
siguiente:  "Cuando se solicite una suma de dinero o un bien mueble su valor se determinará según lacantidad indicada o el valor declarado por el actor.  Cuando no exista indicación ni declaración
corresponderá al tribunal determinar el valor".
Y toda persona tiene derecho a reclamar una indemnización por los daños y perjuicios
causados por el infractor.  El artículo 106 establece que en la sentencia definitiva el tribunal ordenaráa la parte perdedora pagar las costas judiciales, de conformidad con el artículo 102 del presente
Código, incluidos los honorarios de un abogado.
El artículo 67 de la Ley sobre la competencia faculta al tribunal a imponer una multa no
menor de 10.000 leks y no mayor de 200.000 leks a toda persona o empresa que no respete el secretocomercial.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
El artículo 51 de la Ley de derechos de autor, con las reformas de la Ley Nº 7564 de 19 de
mayo de 1992, estipula que las disposiciones de esa ley se aplicarán no sólo a las obras de autores de
nacionalidad albanesa o con residencia permanente en la República de Albania, independientemente
del país donde fueron publicadas por primera vez, sino también a las obras publicadas por primera vezIP/C/W/267/Add.1
Página 4
en Albania o en un país que sea signatario; de un tratado o de un convenio internacional sobre
derechos de autor en el que Albania también sea signataria; también se aplicarán a las obras
publicadas por primera vez en un país no signatario de un tratado o un convenio internacional sobre
derechos de autor en el que Albania sea signatario, siempre que la obra se haya publicado
simultáneamente en el territorio de este país y en el territorio de la República de Albania o decualquier país signatario del tratado o convenio internacional sobre derechos de autor.
SUIZA
A. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
La protección de las indicaciones geográficas (denominación de origen) está establecida en el
artículo 93 de la Ley de propiedad industrial (1994) y en los artículos 13 y 14 de la Ley sobre algunas
modificaciones y adiciones a la Ley de propiedad industrial (1999), a saber:
La denominación de origen se utiliza para marcar los productos naturales y agropecuarios y
los productos industriales y artesanales.
La denominación de origen protege:
a) los nombres geográficos de productos cuyas propiedades distintivas se deban
principalmente a la localidad o región en que se producen, cuando tales propiedades
sean una consecuencia natural del clima o del suelo o bien de procedimientos o
procesos de fabricación reconocidos;
b) el nombre de un producto que haya adquirido notoriedad general por su utilización
prolongada en el curso del comercio como indicación de que el producto proviene de
una determinada localidad o región.
Los nombres geográficos que hayan adquirido notoriedad general por su utilización
prolongada en el curso del comercio como designaciones de determinados tipos de productos no
podrán estar protegidos como denominaciones de origen.
La Oficina de Patentes concederá el derecho a utilizar la denominación de origen después de
obtener la opinión idónea de la autoridad competente, que deberá incluir:
a) los productos que puedan ser marcados con esa denominación de origen;b) la localidad o región donde se originan los productos marcados con la denominación
de origen;
c) los requisitos de producción que debe reunir un producto antes de ser marcado con la
denominación de origen;
d) el debido marcado de los productos y los demás requisitos detallados para conceder el
derecho a utilizar la denominación de origen.IP/C/W/267/Add.1
Página 5
El derecho a una denominación de origen se reconocerá de la siguiente manera:
a) por inscripción en el registro de denominaciones de origen del nombre geográfico y
del tipo de producto al cual se aplica el nombre;
b) en nombre de un extranjero, sobre la base de un acuerdo internacional recíproco de
protección de la denominación de origen concertado por la República de Albania.
La denominación de origen es un derecho colectivo que sólo podrán ejercer quienes
produzcan o comercialicen el producto con derecho a esa denominación de origen.
Quienes no estén autorizados a utilizar una denominación de origen no podrán hacerlo aunque
agreguen las palabras "tipo", "estilo", "a la manera de", "fabricado como" o expresiones similares.
La protección de la denominación de origen se ejercerá contra toda indicación geográfica que,
aunque sea literalmente verdadera por lo que respecta al territorio, región o localidad de donde se
originan las mercancías, represente falsamente al público que las mercancías se originan en otroterritorio.
B. P
ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC?
De conformidad con el artículo 3 de la Ley de propiedad industrial (1994):
1) Para ser patentable la inversión deberá ser nueva, entrañar una actividad inventiva y
ser susceptible de aplicación industrial.
2) En especial, no se considerarán invenciones en el sentido del párrafo 1 las siguientes:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;
b) las creaciones estéticas;
c) los mecanismos, normas y métodos para ejecutar actos mentales, practicar
deportes o realizar negocios, y los programas para computadoras;
d) la presentación de información.
3) La materia objeto o las actividades mencionadas en las disposiciones del párrafo 2
quedarán excluidas de la patentabilidad sólo en la medida en que la aplicación de la
patente o la patente en sí se refieran a esa materia objeto o a las actividades en símismas.
4) No se concederá patente respecto de una invención cuya publicación o explotación
sea contraria al orden público o la moralidad.
5) No se concederá patente a las sustancias obtenidas mediante transformaciones
nucleares internas para fines militares.IP/C/W/267/Add.1
Página 6
6) No se concederá patente a las invenciones de métodos quirúrgicos, de diagnóstico o
terapéuticos para personas o animales, ya que se consideran invenciones no
susceptibles de aplicación industrial en el sentido del párrafo 1.  Esta disposición no
se aplicará a las invenciones relativas a sustancias y dispositivos que se utilicen en
cualquiera de estos métodos.
7) No se concederán patentes con respecto a las obtenciones vegetales o variedades
animales, o a procesos esencialmente biológicos para la producción de plantas o
animales.  Esta disposición no se aplica a los procesos microbiológicos ni a sus
productos.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
De conformidad con el artículo 27 de la Ley de propiedad industrial (1994):
1) Cuando la patente se refiera a un producto, el titular gozará del derecho a impedir que
terceros ejecuten, sin su autorización, los siguientes actos:
a) fabriquen un producto que incorpora la invención protegida;
b) ofrezcan o introduzcan en el mercado un producto que incorpore la invención
protegida, lo utilicen o lo importen o almacenen con el fin de ofrecerlo o
introducirlo en el mercado;
c) induzcan a terceros a ejecutar cualesquiera de los actos mencionados.
2) Cuando la patente se refiera a un proceso, el titular gozará del derecho a impedir que
terceros ejecuten, sin su autorización, los siguientes actos:
a) utilicen un proceso que sea la materia objeto de la patente;b) con respecto a todo producto directamente obtenido por ese proceso,
cualesquiera de los actos mencionados en el apartado b) del párrafo 1, aunque
para dicho producto no se pueda obtener una patente;
c) induzcan a terceros a ejecutar cualesquiera de los actos mencionados.
3) El titular de una patente no gozará del derecho a impedir que un tercero, sin su
autorización, ejecute en las siguientes circunstancias los actos mencionados en los
párrafos 1 y 2:
a) cuando el acto se refiera a un producto abarcado por una patente, que ya ha
sido introducido en el mercado por el titular de la patente, o con su expreso
consentimiento, en la República de Albania o en cualquier territorio
determinado en los acuerdos bilaterales o multilaterales a los que se haya
adherido la República de Albania;
b) cuando el acto se ejecute en privado y con fines no comerciales, siempre que
no perjudique considerablemente los intereses económicos del titular de la
patente;IP/C/W/267/Add.1
Página 7
c) cuando el acto se ejecute con fines puramente experimentales o de
investigación científica;
d) cuando el acto consista en la preparación ocasional de una medicina para
casos concretos, en una farmacia o por un médico, de conformidad con unareceta médica, o sean actos relativos a la medicina así preparada.
4) La patente también conferirá a su titular el derecho a impedir que terceros provean u
ofrezcan proveer a una persona distinta de una parte con derecho a explotar la
invención patentada, con los medios relativos a un elemento de dicha invención
necesarios para realizarla, siempre que el tercero sepa que esos medios son aptos y
específicos para realizar la invención, o que esto sea evidente en las circunstancias.Esta disposición no se aplicará cuando los medios sean productos comerciales básicos
y las circunstancias que rodean la provisión de ellos no constituya una incitación a la
infracción de la patente.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Las licencias obligatorias están reguladas por los artículos 39 y 40 de la Ley y por las
disposiciones generales adoptadas por el gobierno  (temporariamente) para la concesión de dichas
licencias:
1) A petición de toda persona que demuestre su capacidad de explotar en la República
de Albania la invención patentada efectuada después de pasados cuatro años desde la
fecha de presentación de la solicitud de patente o tres años desde la concesión de lapatente si esta fecha es posterior, la Oficina de Patentes podrá otorgar una licencia no
exclusiva y no voluntaria siempre que la invención patentada no sea explotada en la
República de Albania o sea explotada en forma insuficiente.  La concesión de una
licencia no voluntaria será objeto del pago al titular de la patente de una
remuneración equitativa.
2) No se concederá la licencia no voluntaria cuando la Oficina de Patentes esté
convencida de que concurren circunstancias que justifican la falta de explotación o la
explotación insuficiente en la República de Albania de la invención patentada.
3) Para decidir si otorga una licencia no voluntaria la Oficina de Patentes dará al titular
de la patente y a la persona que solicita la licencia no voluntaria una oportunidadadecuada de exponer sus razones.
4) Toda licencia no voluntaria se revocará si desaparecieran las circunstancias que
dieron origen a ella teniendo en cuenta los intereses legítimos del titular de la patente
y del licenciatario.  A petición del titular de la patente se podrá examinar si lascircunstancias siguen existiendo.
Cuando la seguridad nacional o la seguridad pública lo exigen el Primer Ministro mediante
aviso publicado en el Boletín Oficial y aunque falte el consentimiento del titular de la patente o del
solicitante, podrá autorizar a un organismo público o a una persona que se designe en el aviso arealizar, utilizar o vender una invención sobre la que pese una patente o una solicitud de patente, a
condición de que pague una remuneración equitativa al titular de la patente o a quien presentó la
solicitud.  Podrá apelarse judicialmente de la decisión del Primer Ministro.IP/C/W/267/Add.1
Página 8
1. Todo solicitante de una licencia obligatoria deberá probar que se han cumplido los
requisitos estipulados y, además,
a) que el titular de la patente no estaba dispuesto a conceder una licencia
voluntaria para explotar la patente en condiciones apropiadas y en un períodode tiempo razonable;
b) que es capaz de explotar la invención en la medida requerida.
2. Los jueces establecerán la amplitud y la duración de la licencia obligatoria, teniendo
en cuenta el objetivo de la explotación autorizada por ella;  la licencia obligatoria se
podrá conceder con o sin límites.  Salvo el caso de renuncia o cancelación la licenciaobligatoria tendrá efecto hasta la expiración del plazo de validez fijado por el juez o
hasta que termine la protección de la patente.  las licencias obligatorias se inscribirán
en el Registro de Patentes.
3. El titular de la patente recibirá una compensación adecuada por la licencia obligatoria
que, de no haber acuerdo entre las partes, será fijada por el juez.  La compensación
tendrá debidamente en cuenta el valor económico de la licencia obligatoria.  En
especial, será proporcional a la regalía que el titular de la licencia obligatoria hubiese
pagado según un contrato de explotación concertado con el titular de la patente,
teniendo en cuenta las condiciones de concesión de licencias en la esfera técnica de lainvención.
4. El licenciatario de una licencia obligatoria gozará de los mismos derechos que el
titular de la patente con respecto al mantenimiento de ésta y al ejercicio de los
derechos dimanantes de la protección.
5. La licencia obligatoria no se podrá asignar ni transferir a un tercero.  La licencia
obligatoria es no exclusiva y no transferible, ni siquiera en forma de sublicencia,
excepto junto con la parte de la empresa o el fondo de comercio que la explote.  El
licenciatario de una licencia obligatoria no puede conceder una licencia de
explotación.
6. El licenciatario podrá renunciar a la licencia obligatoria en cualquier momento.  Si el
licenciatario no comienza la explotación dentro del año de la concesión definitiva de
la licencia obligatoria el titular de la patente podrá reclamar su modificación o
cancelación
.
7. El titular de la patente puede solicitar la modificación o la cancelación de una licencia
obligatoria cuando dejaran de existir las circunstancias que justificaron su concesión
y es improbable que vuelvan a darse.  La concesión o cancelación se hará en forma
que no perjudique los intereses legítimos del licenciatario.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Nuestra Ley prevé los siguientes principios en sus artículos 41 y 42:
1) Sujeto a las disposiciones de la presente  Ley, la ejecución en Albania de todo acto
mencionado en los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 27 por una persona distinta del titular
de la patente, y sin su consentimiento, en relación con un producto o un proceso
comprendido en la protección de la patente constituirá una infracción a la patente.IP/C/W/267/Add.1
Página 9
2) Sujeto a las disposiciones de la presente Ley, la ejecución en Albania de todo  acto
mencionado en los párrafos 1, 2 y 4 del artículo 27 por una persona distinta del
solicitante, y sin su consentimiento en relación con un producto o un proceso
comprendido en el ámbito de la protección provisional otorgada a una solicitud depatente publicada en virtud del párrafo 3 del artículo 20 constituirá una infracción a
dicha protección provisional.
1) El titular y el solicitante de una patente gozarán del derecho a entablar una acción
judicial contra toda persona que haya infringido o infrinja la patente o la protección
provisional otorgada a una solicitud de patente publicada.  El titular y el solicitante de
la patente gozarán de los mismos derechos contra toda persona que haya ejecutado oejecute actos que hagan probable que se cometa esa infracción ("infracción
inminente").  No se podrá entablar la acción pasados cinco años del acto de
infracción.
2) a) Cuando el titular de una patente demuestre que se ha cometido o se comete una
infracción el juez ordenará el pago de daños y perjuicios y librará mandamiento para
impedir la continuación de la infracción o hará lugar a cualquier otro recurso previsto
en el ordenamiento jurídico.
   b) Cuando el titular de la patente demuestre la infracción inminente el juez librará
mandamiento para terminar con la infracción o hará lugar a cualquier otro recurso
previsto en el ordenamiento jurídico.
3) a) Salvo disposición en contrario del contrato de licencia, todo licenciatario podrá
solicitar al titular de la patente que entable una acción judicial por cualquierinfracción que señale el licenciatario especificando el recurso deseado.
   b) Siempre que pruebe que el titular de la patente recibió la solicitud pero se niega a
entablar la acción, o no lo hacen dentro de los tres meses posteriores a la presentación
de la solicitud, el licenciatario podrá entablarlos en su propio nombre, previa
notificación de su intención al titular de la patente.  El titular podrá intervenir en el
juicio.
   c) Antes de pasado el período de tres meses mencionado en el apartado b) del párrafo 3
el juez podrá, a solicitud del licenciatario, librar el mandamiento que corresponda
para impedir que se comenta una infracción o para prohibir que continúe, siempre que
el licenciatario pruebe la necesidad de una medida urgente para evitar un dañosustancial.
4) Cuando la materia objeto de la patente sea un procedimiento para obtener un
producto, la carga de probar que el producto  no fue fabricado por ese procedimiento
corresponderá al presunto infractor, siempre que se cumplan una de las siguientescondiciones:
a) el producto sea nuevo, o,b) exista una probabilidad sustancial de que el producto haya sido fabricado
mediante el procedimiento y el titular de la patente no ha podido establecer
mediante esfuerzos razonables cuál fue el procedimiento efectivamente
utilizado.IP/C/W/267/Add.1
Página 10
Los artículos 12, 14 y 17 del Código de Procedimiento Civil también establecen el principio
de la carga de la prueba en un litigio relativo a patentes de procedimiento.
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
La protección de los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante en
el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico
está prevista en el punto 12 de la reglamentación de la Comisión Verificadora de las Condiciones de
Fabricación de los Productos Farmacéuticos y en el punto 2 de la reglamentación de ampliación y
reforma de la reglamentación Nº 393, de 20 de enero de 1998, relativa al registro de drogas en la
República de Albania.  En ambas disposiciones se especifica que esta información es confidencial yque, previa verificación por la Comisión, la documentación se deposita en el Centro Nacional de
Control de Drogas con copia de la autorización de comercialización, y es propiedad exclusiva del
gobierno albanés.  El plazo de protección de los datos presentados para obtener la aprobación de la
comercialización de un producto farmacéutico en Albania no está establecido (normalmente no puede
ser inferior al plazo de fabricación o de validez de la autorización de comercialización).  Cadalaboratorio farmacéutico presenta un expediente por cada droga cuya autorización de
comercialización solicite, junto con el estudio de bioequivalencia, cuando corresponda.  Toda esta
información está protegida, y los demás solicitantes o terceros no pueden consultarla.  La legislación
no establece ninguna excepción al respecto.
Por lo que se refiere a los productos químicos para la agricultura, los datos presentados por las
empresas a fin de obtener autorización de comercialización están protegidos por la Decisión Nº 72 delConsejo de Ministros de 15 de febrero de 2001, sobre la aprobación de la reglamentación de los
productos de protección de los vegetales.  El artículo 6 de esta reglamentación estipula que se
garantizará la protección de los datos a petición del solicitante, y no hay plazos previstos al respecto.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
La Ley de propiedad industrial (1994) (artículos 83, 89 y 101) y el artículo 19 de la Ley sobre
algunas modificaciones y adiciones a la Ley de propiedad industrial (1999) establecen una disuasión
efectiva a la infracción de los derechos de propiedad industrial.
El titular de una marca registrada gozará del derecho de entablar una acción judicial contra
toda persona que haya infringido o infrinja sus derechos de conformidad con las condicionesestablecidas en el artículo 83 de la Ley.  El titular gozará del mismo derecho contra toda persona que
haya ejecutado o esté ejecutando actos que hagan probable tal infracción (infracción inminente).IP/C/W/267/Add.1
Página 11
Cuando el titular de la marca registrada demuestre que se ha cometido o se comete una
infracción el juez ordenará una indemnización.  La indemnización comprenderá la ganancia de la
persona que haya cometido la infracción, el daño que ha sufrido el titular de la marca, con excepción
de la incluida en la ganancia del infractor, y los gastos, incluidas las costas judiciales.  El juez librará
mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en elordenamiento jurídico.
Cuando el titular de la marca registrada demuestre la inminencia de una infracción el juez
librará mandamiento para suspender la infracción y hará lugar a cualquier otro recurso previsto en la
presente ley o en el Código de Procedimiento Civil.
Además de las medidas especificadas en los párrafos anteriores, el juez podrá ordenar la
vuelta al statu quo ante  y la suspensión de la infracción, ordenar una confiscación efectiva de los
bienes y, de ser necesario, destruir las marcas utilizadas en forma ilegal, las herramientas que se
pueden utilizar para fabricar los bienes y los bienes mismos cuando no exista la posibilidad de
quitarles las marcas ilegales.
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar la adopción de medidas provisionales
rápidas y eficaces destinadas a:
- evitar que se produzca la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y,
en particular, evitar que las mercancías ingresen en los circuitos comerciales de lajurisdicción de aquellas, inclusive las mercancías importadas, inmediatamente
después del despacho de aduana;
- preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción.
El nuevo párrafo 3 del artículo 89 de la Ley de propiedad industrial establece lo siguiente:
Además de las medidas estipuladas en el apartado a) del párrafo 2 del presente artículo el juez podrá
ordenar la multa al statu quo ante  e interrumpir las medidas infractoras, ordenar una confiscación
efectiva de los bienes y, de ser necesario, la destrucción de las marcas utilizadas ilegalmente, las
herramientas que pudieran utilizarse para fabricar las mercancías y las mismas mercancías cuando no
haya posibilidad de quitarles las marcas ilegales.
Cometerá un delito toda persona natural o jurídica que a sabiendas ejecute un acto que
constituya una infracción de la patente, marca o diseño, y se le impondrá una multa de 20.000
a 100.000 leks (moneda albanesa).
El Código Penal, reformado por la Ley 7883 de 24 de enero de 2001, en el apartado a) de su
artículo 288 establece que la producción y distribución ilícitas a escala comercial de artículos y bienes
de nutrición e industriales constituye un delito punible con multa o prisión por un máximo de dos
años.  Cuando este delito sea cometido con participación de otras personas, y haya reincidencia o
cuando sus consecuencias hayan sido graves, será punible con prisión de tres a diez años.
El artículo 50 de la Ley de derechos de autor, reformada por la Ley Nº 8594, de 6 de abril
de 2000, establece que la transferencia, adaptación, grabación de sonido o de imágenes, la
reproducción, o la transmisión de una obra artística sin autorización de su autor, que sea incompatible
con las disposiciones de la presente ley o con los convenios internacionales ratificados por la
República de Albania, siempre que se hayan lesionado los derechos morales o económicos del autor,constituirá un acto delictivo y se reprimirá con multa o prisión por un máximo de un año.
El Código Penal, reformado por la Ley 7883 de 24 de enero de 2001, establece en sus
artículos 147 a 149 penas de multa y de prisión por un máximo de cuatro años en caso de apropiaciónIP/C/W/267/Add.1
Página 12
indebida y fraudulenta al introducir una obra de arte o de cultura como original, o al cambiar la
autenticidad de su paternidad;  y penas de multa y de prisión por un máximo de dos años en caso de
plagio parcial o total de la obra de un tercero o de reproducción de la obra de un tercero sin
autorización.
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 82 del Código de Aduanas las autoridades
aduaneras, a solicitud del titular de una marca de fábrica o de comercio o de una patente de
producción o de otro derecho conexo estipulado en las disposiciones de aplicación del presente
Código, podrán no otorgar el despacho de aduana  o prohibir la exportación, reexportación y
colocación, en virtud del procedimiento suspensivo, de las mercancías reconocidas como falsificadas
o piratas, de conformidad con el procedimiento establecido en las disposiciones de aplicación del
presente Código.
Y el párrafo 1 del artículo 120 de las disposiciones de aplicación del Código de Aduanas
establece que el Director General de Aduanas podrá suspender el despacho de aduana o confiscar las
mercancías, según corresponda.
El Código de Procedimiento Civil faculta al juez a ordenar el pago de una indemnización
adecuada para compensar por los daños producidos.  El artículo 68 de este Código establece lo
siguiente:  "Cuando se solicite una suma de dinero o un bien mueble su valor se determinará según la
cantidad indicada o el valor declarado por el actor.  Cuando no exista indicación ni declaración
corresponderá al tribunal determinar el valor".  Y toda persona tiene derecho a reclamar unaindemnización por los daños y perjuicios causados por el infractor.  El artículo 106 establece que en la
sentencia definitiva el tribunal ordenará a la parte perdedora pagar las costas judiciales, de
conformidad con el artículo 102 del presente C ódigo, incluidos los honorarios de un abogado.
El artículo 67 de la Ley sobre la competencia faculta al tribunal a imponer una multa no
menor de 10.000 leks y no mayor de 200.000 leks a toda persona o empresa que no respete el secreto
comercial.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
De conformidad con el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil, todo caso de
infracción de los derechos de propiedad industrial es de la jurisdicción de la sección comercial del
Tribunal de Distrito de Tirana.  Sobre este tema se están preparando varios seminarios y cursos de
capacitación de jueces y de fiscales, en cooperación con la OMPI y  la Oficina Europea de Patentes.
__________