RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/M/34
20 de diciembre de 2001
(01-6407)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
ACTA DE LA REUNIÓN
celebrada en el Centro William Rappard
los días 27 y 28 de noviembre de 2001
Presidente:  Embajador Boniface Chidyausiku (Zimbabwe)
Asuntos tratados:
A. NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO
i) Notificaciones previstas en el párrafo 2 del artículo 63
ii) Notificaciones previstas en el artículo 69
B. EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN
i) Respuestas a las preguntas iniciales formuladas a Kuwait durante el examen de su
legislación iniciado en noviembre de 2000, y que quedaron pendientes en la reunión
anterior
ii) Respuestas a las preguntas iniciales formuladas a Bolivia, el Camerún, el Congo,
Granada, Guyana y Suriname durante los exámenes de sus legislaciones iniciados en
abril de 2001, que quedaron pendientes en la reunión anterior
iii) Respuestas a las preguntas iniciales formuladas a Albania, la Argentina, Bahrein,
Botswana, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croacia, Dominica, Egipto, los Emiratos
Árabes Unidos, Fiji, Filipinas, Georgia, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos,
Mauricio, Nicaragua, Omán, la República Dominicana, y Saint Kitts y Nevis durante
el examen de su legislación iniciado en junio de 2001, que quedaron pendientes en la
reunión anterior
iv) Respuestas a las preguntas complementarias formuladas durante los exámenes
iniciados en 2000 o en 2001, que quedaron pendientes en la reunión anterior
v) Legislación de Miembros cuyo examen está previsto en noviembre de 2001
(Antigua y Barbuda, Barbados, el Brasil, Brunei Darussalam, Cuba, el Gabón,
Ghana, la India, Lituania, Malasia, Nigeria, el Pakistán, Qatar, San Vicente y las
Granadinas, el Senegal, Sri Lanka, Swazilandia, Tailandia, Túnez, el Uruguay y
Zimbabwe)
vi) Disposiciones para los exámenes futurosIP/C/M/34
Página 2
C. OTROS ASUNTOS
i) Aplicación del párrafo 2 del artículo 66
ii) Fechas de las reuniones del Consejo en 2002
_______________
1. Al abrir la sesión, el Presidente dice que, a raíz de las consultas mantenidas con las
delegaciones, el orden del día de la reunión se ha limitado a los asuntos relacionados con las
notificaciones previstas en disposiciones del Acue rdo y al examen de la legislación nacional de
aplicación, en vista de la conveniencia de que las delegaciones dispongan de mayor tiempo para
analizar las implicaciones de la Conferencia Ministerial de Doha para los demás puntos del orden del
día de los cuales el Consejo había acordado, en su reunión anterior, volver a ocuparse en la presente
reunión.
A. NOTIFICACIONES PREVISTAS EN DISPOSICIONES DEL ACUERDO
i) Notificaciones previstas en el párrafo 2 del artículo 63
- Notificaciones de Miembros cuyos períodos de transición, de conformidad
con los párrafos 2 ó 3 del artículo 65, expiraron el 1º de enero de 2000, o
que se adhirieron a la OMC después de esa fecha
2. El Presidente informa al Consejo de que la Secretaría ha actualizado y distribuido la nota en
la que refleja la situación de las notificaciones recibidas de estos Miembros hasta la fecha (documento
JOB(01)/157).  La nota indica de cuáles de los Miembros en cuestión se han recibido notificaciones al
21 de noviembre de 2001.  Desde entonces, se han recibido notificaciones adicionales de leyes y
reglamentos de Brunei Darussalam, Ghana y el Uruguay, y se han recibido notificaciones adicionales
de respuestas a la lista de cuestiones sobre la obser vancia (IP/C/5) de Ghana, la India y Malasia.  De
los 74 Miembros en cuestión, hasta ahora 10 no han enviado ninguna notificación sobre su legislación
de aplicación.  Las notificaciones de otros Miembros son incompletas.  Una vez más, insta a dichos
Miembros a presentar sin demora el material pendiente, recordando que, de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, las notificaciones de las leyes y reglamentos debían haberse
enviado para el 1º de enero de 2000.  También exhorta a las delegaciones en cuestión, en caso de queno esté listo todo el material que debe notificarse, a enviar ahora cuanto puedan notificar y a
complementar la notificación tan pronto como esté li sto para el envío el resto del material.  Recuerda
una vez más a las delegaciones que, de conformidad con el Acuerdo entre la Organización Mundial de
la Propiedad Intelectual y la Organización Mundial del Comercio y con las decisiones adoptadas por
los órganos rectores de la OMPI, la Oficina Internacional de la OMPI está en condiciones de ayudar a
las delegaciones a traducir sus principales leyes y reglamentos dedicados a la propiedad intelectual, en
caso de que sea necesario.
- Notificaciones relacionadas con los párrafos 8 y 9 del artículo 70
3. El Presidente informa al Consejo de que, desde la reunión anterior, se ha recibido una
notificación del Brasil relacionada con las modificaciones de su legislación sobre las solicitudes de
patente presentadas después del 1º de enero de 1995 para productos farmacéuticos o agrícolas, que se
ha distribuido en el doc umento IP/N/1 /BRA/I/1/Add.1.IP/C/M/34
Página 3
- Otras notificaciones recibidas con arreglo al párrafo 2 del artículo 63
4. El Presidente informa al Consejo de que, desde la reunión anterior, se ha recibido una
notificación de Corea relativa a las enmiendas a la legislación notificada anteriormente, que se
distribuirá lo antes posible como documento de la serie IP/N/1/-.
5. El representante del Canadá dice que su delegación presentará una notificación más adelante,
esa misma semana.
6. El Consejo toma nota de esa declaración.
ii) Notificaciones previstas en el artículo 69
7. El Presidente informa al Consejo de que, desde la reunión anterior, se ha recibido de
Alemania la notificación de un servicio de información de conformidad con el artículo 69 del
Acuerdo.  Dicha notificación se distribuirá lo antes posible como documento de la serie IP/N/3/-.  Hay
109 Miembros que han efectuado las notificaciones prescritas en el artículo 69.
B. EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN NACIONAL DE APLICACIÓN
i) Respuestas a las preguntas iniciales formuladas a Kuwait durante el examen de su
legislación iniciado en noviembre de 2000, y que quedaron pendientes en la reunión
anterior
8. El Presidente recuerda que, en la reunión anterior, el Consejo observó que Kuwait no había
respondido a algunas preguntas iniciales formuladas durante el examen de su legislación, comenzado
en noviembre de 2000.  Posteriormente Kuwait envió dichas respuestas, que se han distribuido en eldocumento IP/C/W/232/Add.5.
ii) Respuestas a las preguntas iniciales formuladas a Bolivia, el Camerún, el Congo,
Granada, Guyana y Suriname durante los exámenes de sus legislaciones iniciados en
abril de 2001, que quedaron pendientes en la reunión anterior
9. El Presidente recuerda que, en la reunión anterior, el Consejo observó que había todavía
respuestas pendientes de Bolivia, el Camer ún, el Congo, Granada, Guyana y Suriname, cuyos
exámenes se habían iniciado en abril de 2001, a las preguntas iniciales.  Bolivia indicó en dicha
reunión que las únicas preguntas que no había contestado eran las solicitudes de estadísticas que no
tenía.  Su confirmación escrita de esta respuesta había sido recibida y distribuida con la signatura
IP/C/W/251/Add.2.  Desde la reunión anterior no se han recibido respuestas del Camerún, el Congo,
Granada, Guyana ni Suriname.
10. El representante del Camerún presenta, a modo de introducción, una breve sinopsis de la
estructura de la legislación del Camerún en las esferas abarcadas por el Acuerdo, así como de los
cambios que ha tenido que efectuar para que su legislación sea compatible con el Acuerdo sobre
los ADPIC.  El texto de esta declaración introducto ria, así como las preguntas formuladas al Camerún
y las respuestas facilitadas por ese país (incluidas las respuestas dadas a las preguntas
complementarias después de la reunión), se distribuirá en los do cumentos IP/Q/CMR/1,
IP/Q2/CMR/1, IP/Q3/ CMR/1 e IP/Q4/CMR/1.
11. Seguidamente, desea comunicar al Consejo algunos asuntos que preocupan a su Gobierno en
relación con el Acuerdo sobre los ADPIC.  En primer lugar, el Camerún agradecería que el Consejo leconcediera un período de aplazamiento que permitiera a su Gobierno llevar a cabo las reformas
legales necesarias y crear las instituciones y los recursos humanos requeridos para facilitar la
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC en el territ orio del Camerún.  En segundo lugar, siguiendo elIP/C/M/34
Página 4
ejemplo de otros países africanos, el Camerún es partidario de que en el texto del Acuerdo sobre
los ADPIC se tomen en cuenta disposiciones sobre la protección de las expresiones culturales de los
pueblos, como el folclore.  Y, en tercer lugar, la protección de las indicaciones geográficas de los
vinos y las bebidas espirituosas establecida en el artículo 23 debería hacerse extensiva a los productos
agrícolas, alimenticios y artesanales.
12. La representante de los Estados Unidos acoge con satisfacción los comentarios del Camerún y
aplaude sus esfuerzos por aplicar el Acuerdo sobre los ADPIC.  Su delegación sigue examinando los
progresos realizados por el Camerún en materia de aplicación.  Recuerda la observación formuladapor el Presidente, en relación con el punto del ante rior orden del día, con respecto al Acuerdo entre la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y la Organización Mundial del Comercio, en la que
subrayaba el hecho de que la OMPI pone su competencia a disposición de los países en desarrollo y
los países menos adelantados para ayudarles a cumplir las obligaciones dimanantes del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Insta al Camerún a examinar con la  OMPI y la OMC todos los problemas que pueda
tener para la aplicación de dicho Acuerdo.
13. El Presidente dice que el Consejo puede ocuparse en su próxima reunión de algunas de las
cuestiones planteadas por el Camerún.  Insta al Camerún a presentar sin demora sus respuestas a las
preguntas iniciales pendientes.  Propone escribir personalmente a las delegaciones del Congo,
Granada y Suriname, recordándoles que deben enviar sin demora sus respuestas a las preguntas
iniciales que se les han formulado.
14. El Consejo acuerda proceder según lo propuesto por el Presidente y toma nota  de las
declaraciones formuladas.
iii) Respuestas a las preguntas iniciales formuladas a Albania, la Argentina, Bahrein,
Botswana, Costa Rica, Côte d'Ivoire, Croacia, Dominica, Egipto, los Emiratos
Árabes Unidos, Fiji, Filipinas, Georgia, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos,
Mauricio, Nicaragua, Omán, la República Dominicana, y Saint Kitts y Nevis durante
el examen de su legislación iniciado en junio de 2001, que quedaron pendientes en la
reunión anterior
15. El Presidente recuerda que, en la reunión anterior, algunos Miembros indicaron que seguían
analizando las respuestas a las preguntas iniciales enviadas antes de dicha reunión o durante la misma
por Albania, la Argentina, Bahrein, Costa Rica, Croacia, Dominica, Honduras, Nicaragua, Omán y la
República Dominicana.  Desde la reunión anterior se han recibido las respuestas de Egipto, losEmiratos Árabes Unidos, Fiji, Georgia, Jamaica y Marruecos a las preguntas iniciales formuladas
durante los exámenes de la legislación de 22 Miembros iniciados en junio de 2001.  Se han distribuido
en los documentos IP/C/W/278/Add.3, 291 /Add.1, 311, 290/Add.1, 266/Add.2, y 265/Add.5 y Add.6,
respectivamente.  Todavía hay preguntas iniciales formuladas en los exámenes de la legislación de
Botswana, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Fiji, Filipinas, Kenya, Mauricio, y Saint Kitts y Nevisque siguen pendientes de respuesta.
16. Durante la reunión, el representante de Kenya facilita una respuesta a la única pregunta inicial
a la que todavía no había respondido.1
17. El representante de Filipinas dice que su delegación facilitará respuestas a todas las preguntas
pendientes antes de la próxima reunión del Consejo.
18. El representante de Egipto señala a la atención las respuestas enviadas por su delegación
desde la última reunión e invita a las delegaciones que habían formulado las preguntas a señalar
cuáles siguen sin respuesta.
                                                     
1 Esta respuesta se ha distribuido posteriormente en el documento IP/C/W/294/Add.1.IP/C/M/34
Página 5
19. El Presidente insta a las delegaciones que no han recibido respuestas a las preguntas de Egipto
a contestar a su solicitud de aclaración y propone que el Consejo exhorte a las delegaciones de
Botswana, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos, Fiji, Filipinas, Kenya, Mauricio, y Saint Kitts y Nevis
a presentar sin demora sus respuestas a las preguntas iniciales pendientes.
20. El Consejo acuerda proceder según lo propuesto por el Presidente y toma nota  de las
declaraciones realizadas.
iv) Respuestas a las preguntas complementarias formuladas durante los exámenes
iniciados en 2000 o en 2001, que quedaron pendientes en la reunión anterior
- Examen de noviembre de 2000
21. El Presidente hace saber al Consejo que Kuwait ya ha enviado respuestas a todas las
preguntas complementarias, que se han distri buido con la signatura IP/C/W/232/Add.6.  Las
respuestas del Paraguay a las preguntas complementarias fueron distribuidas después de la reunión
anterior en el documento IP/C/W/231/Add.2.  Propone el Presidente que el punto relacionado con losexámenes de Kuwait y el Paraguay sea retirado del orden del día, quedando entendido que cualquier
delegación ha de sentirse libre de volver en cualquier momento a cualquier cuestión derivada de esos
exámenes.
22. El Consejo así lo acuerda.
- Examen de abril de 2001
23. El representante de Australia, en nombre de Papua Nueva Guinea , presenta, a modo de
introducción, una breve sinopsis de la estructura de la legislación de Papua Nueva Guinea en las
esferas abarcadas por el Acuerdo, así como de los cambios que ha tenido que efectuar para que su
legislación sea compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC.  El texto de su declaración introductoria,
así como las preguntas formuladas a Papua Nueva Guinea y las respuestas facilitadas por ese país(incluidas las respuestas a las preguntas complementarias facilitadas después de la reunión), se
distribuirá en los documentos IP/Q/PNG/ 1, IP/Q2/PNG/1, IP/Q3/ PNG/1 e IP/Q4/PNG/1.
24. El Presidente hace saber al Consejo que Bolivia y Papua Nueva Guinea han presentado
respuestas a todas las preguntas, incluidas las preguntas complementarias, y propone que el punto
relacionado con los exámenes de Bolivia y Papua Nueva Guinea sea retirado del orden del día,
quedando entendido que cualquier delegación ha de sentirse libre de volver en cualquier momento acualquier cuestión derivada de esos exámenes.
25. El Consejo así lo acuerda.
26. El Presidente recuerda que el Camerún, el C ongo, Namibia y Suriname, el examen de cuyas
legislaciones también había comenzado en abril de 2001, todavía no han presentado respuestas a las
preguntas complementarias.  Propone escribir personalmente a dichas delegaciones recordándoles que
deben enviar sin demora sus respuestas a las preguntas complementarias que se les han formulado.
27. El Consejo acuerda proceder según lo propuesto por el Presidente.
- Examen de junio de 2001
28. El Presidente recuerda que los exámenes de la legislación de Bahrein, Costa Rica, Croacia,
Dominica, Honduras y la República Dominicana quedaron pendientes en la reunión anterior, debido a
que otros Miembros habían indicado que seguían analizando las respuestas a las preguntascomplementarias recibidas en dicha reunión o antes de la misma.  Desde la reunión anterior, se hanIP/C/M/34
Página 6
recibido las respuestas de la Argentina, Georgia, Jamaica, Marruecos y Nicaragua a las preguntas
complementarias.  Esas respuestas se han distribuido en los documentos IP/C/W/271/Add.5,
290/Add.1, 266/Add.3, 265/Add.5 y 288/ Add.3, respectivamente.  Propone que el punto relacionado
con el examen de la legislación de la Argentina, Bahrein, Costa Rica, Croacia, Dominica, Georgia,
Honduras, Jamaica, Marruecos, Nicaragua y la República Dominicana sea retirado del orden del día,quedando entendido que cualquier delegación ha de sentirse libre de volver en cualquier momento a
cualquier cuestión derivada de esos exámenes.
29. El Consejo así lo acuerda.
30. El Presidente hace saber al Consejo que todavía no se han recibido las respuestas de Albania,
Botswana, Côte d'Ivoire, los Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Kenya y Omán a las preguntas
complementarias.
31. Durante la reunión, el representante de Côte d'Ivoire presenta respuestas escritas a las
preguntas complementarias formuladas a su país.2
32. El representante de Kenya dice que en breve presentará respuestas a las preguntas
complementarias pendientes.3
33. El representante de Omán espera presentar antes de la próxima reunión las respuestas a las
preguntas complementarias que siguen pendientes.
34. El Presidente sugiere que el Consejo inste a Al bania, Botswana, los Emiratos Árabes Unidos,
Filipinas, Kenya y Omán a presentar sin demora sus respuestas pendientes a las preguntas
complementarias aún no contestadas.
35. El Consejo así lo acuerda y toma nota  de las declaraciones realizadas.
v) Legislación de Miembros cuyo examen está previsto en noviembre de 2001
(Antigua y Barbuda, Barbados, el Brasil, Brunei Darussalam, Cuba, el Gabón,
Ghana, la India, Lituania, Malasia, Nigeria, el Pakistán, Qatar, San Vicente y las
Granadinas, el Senegal, Sri Lanka, Swazilandia, Tailandia, Túnez, el Uruguay y
Zimbabwe)
- Solicitudes de aplazamiento
36. El Presidente recuerda que, mediante una comunicación de fecha 1º de noviembre de 2001
(documento IP/C/24), el Senegal ha informado al  Consejo de su nueva condición de país menos
adelantado Miembro, se ha acogido a las disposiciones del párrafo 1 del artículo 66 y a cualquier
prórroga que se le pueda conceder con arreglo a esas disposiciones, y ha solicitado que el Consejo
aplace el examen de su legislación.
37. La representante de los Estados Unidos dice que su delegación está preocupada por la nueva
condición del Senegal de país menos adelantado y desea consultar a dicho país al respecto.  Aunque
los Estados Unidos no se opondrían al consenso de acceder a la solicitud del Senegal para el
aplazamiento del examen de su legislación, su delegación desea formular una reserva, en espera de un
ulterior análisis de la situación y de las consultas con el Senegal sobre su condición.
                                                     
2 Estas respuestas se han distribuido posteriormente con la signatura IP/C/W/287/Add.3.
3 Durante la reunión, el representante de Kenya presentó respuestas escritas a todas las preguntas
complementarias menos una.  Posteriormente se han distribuido en el documento IP/C/W/294/Add.1.IP/C/M/34
Página 7
38. El Consejo acuerda aplazar el examen de la legislación del Senegal y toma nota  de la reserva
de los Estados Unidos.
39. El representante de Qatar dice que el Estado de Qatar ha concluido recientemente el proceso
de armonización de sus leyes de propiedad intelect ual con el Acuerdo sobre los ADPIC.  El Ministerio
de Finanzas, Economía y Comercio ha termin ado la modificación de la Ley de Derecho de
Autor Nº 25 de 1995.  El Consejo de Ministros promulgará en breve una nueva ley que recoja dichas
enmiendas.  Las nuevas enmiendas pondrán la ley en armonía con las prescripciones del Acuerdo
sobre los ADPIC.  En cuanto a las marcas de fábrica o de comercio, el Ministerio de Finanzas,
Economía y Comercio ha concluido también la modificación de la Ley de 1978 sobre las marcas de
fábrica o de comercio, con el apoyo y la colaboración de la OMPI.  Como consecuencia de ello, la
nueva ley trata de las marcas de fábrica o de comercio, las indicaciones geográficas y los dibujos y
modelos industriales, y es plenamente compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Con respecto alas patentes, los secretos comerciales y los circuitos integrados, se acaba de sancionar una nueva ley
aplicable a todos los países del Consejo de Cooperación del Golfo.  Esta ley ha sido examinada
recientemente por la OMPI y se ha confirmado su compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.
Además, se está tramitando la necesaria legislación de aplicación en todos los países del Consejo de
Cooperación del Golfo.  Esta legislación entrará en vigor en el Estado de Qatar en 2002.  El Estado deQatar reitera su firme compromiso con las normas del sistema multilateral de comercio, especialmente
en la esfera de la protección de la propiedad intelectual.  Lamenta que su delegación no haya podido
responder en esta fase a las preguntas formuladas por el Canadá, el Japón y los Estados Unidos,
debido a la gran carga de trabajo que representaron para el Departamento de Comercio del Ministerio
de Finanzas los preparativos para la Cuarta Conferencia Ministerial.  Por consiguiente, solicita alConsejo que tenga a bien aplazar el examen de la legislación de Qatar hasta el segundo semestre
de 2002.
40. El Presidente pide a la delegación de Qatar que consulte a sus autoridades sobre el
aplazamiento del examen de su legislación hasta el primer semestre de 2002.  El representante de
Qatar dice que así lo hará.
41. El representante de Nigeria expresa la preocupación de su delegación por no haber podido
concluir la labor necesaria para participar en el examen de su legislación en la presente reunión,
debido al proceso de preparación de la Confer encia Ministerial de Doha.  Nigeria notificó su
legislación al Consejo en septiembre de 2000.  Fue distribuida en los documentos IP/N/1/NGA/2,
IP/N/1/NGA/C/1 a 5, IP/N/1/NGA/D/1, IP/N/1/NGA/I/1 a 3, IP/N/1/NGA/P/1 e IP/N/1/NGA/T/1 y 2.
Sin embargo, la carga impuesta por el proceso preparatorio de la Conferencia Ministerial y del
examen de la legislación sobre los ADPIC en un solo mes ha resultado demasiado pesada y hacausado tanto retraso en los preparativos del examen que Nigeria sólo envió sus respuestas a la lista
de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/NGA/1) en la semana anterior a la reunión.
Por consiguiente, solicita que el Consejo reprograme el examen de la legislación de Nigeria para la
próxima reunión del Consejo, en marzo de 2002.
42. Con respecto al examen de la legislación de San Vicente y las Granadinas, el Presidente
 hace
saber al Consejo que ha recibido un fax del Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio, en el que se
le comunica que los preparativos para la Conferencia Ministerial de Doha han absorbido la atención
de los funcionarios responsables de los asuntos relacionados con la OMC durante los tres meses
anteriores, en circunstancias de gran incert idumbre.  Más concretamente, los funcionarios
directamente responsables de las cuestiones relativas a los ADPIC no estuvieron libres durante elperíodo en el cual deberían haber concluido los preparativos del examen de la legislación.
San Vicente y las Granadinas lamenta por lo tant o no poder participar en el examen programado para
el 27 de noviembre de 2001, pero hará lo necesario para poder cumplir las condiciones y los
procedimientos para un examen efectivo de su legislación sobre los ADPIC en la próxima reunión delIP/C/M/34
Página 8
Consejo.  Por consiguiente, agradecería la cooperación personal del Presidente y la amable aprobación
por el Consejo del aplazamiento del examen de la legislación de San Vicente y las Granadinas.
43. El Presidente propone que el Consejo aplace los exámenes de la legislación de Nigeria y
San Vicente y las Granadinas hasta su próxima reunión, en marzo de 2002.
44. El Presidente propone que el Consejo vuelva al examen de la legislación de  Swazilandia  en
su próxima reunión, señalando que Swazilandia no está representada en la reunión en curso.
45. El Consejo acuerda proceder según las propuestas del Presidente recogidas en los párrafos 40,
43 y 44 supra  y toma nota de las declaraciones formuladas.
- Examen de la legislación de 16 Miembros
46. En relación con los 16 Miembros cuya legislación estaba prevista examinar en la reunión en
curso, el Presidente informa al Consejo de que 12 de esos 16 Miembros han presentado notificaciones
sobre su legislación de aplicación antes de la reunión, aunque no todas son completas.  Once han
enviado respuestas a la lista de cuestiones sobre la observancia (IP/C/5).  Los Miembros objeto de
examen han recibido preguntas de Australia, el Canadá, las Comunidades Europeas y sus Estados
miembros, los Estados Unidos, el Japón y Suiza, que se han distribuido en los documentos
IP/C/W/228, 314, 320 y Add.1, 316, 322 y 315, respectivamente.  Pese al poco tiempo disponible para
responder a las preguntas, se han recibido algunas respuestas, antes de la reunión o durante ella, porparte de Antigua y Barbuda, Barbados, el Brasil, Brunei Darussalam, Cuba, la India, Malasia,
Sri Lanka, Tailandia, Túnez, el Pakistán, el Uruguay y Zimbabwe;  se han distribuido con las
signaturas IP/C/W/317 a 319, 321 y 323 a 331 y adiciones, respectivamente.
47. De conformidad con el procedimiento para el examen de la legislación, las delegaciones de
Antigua y Barbuda, Barbados
, el Brasil , Brunei Darussalam , Cuba , el Gabón , Ghana , la India ,
Lituania, Malasia , el Pakistán , Sri Lanka , Tailandia , Túnez , el Uruguay  y Zimbabwe  han presentado
cada una, a modo de introducción, una breve sinopsis de la estructura de su legislación en las esferasabarcadas por el Acuerdo y de los cambios que han tenido que efectuar para que su legislación sea
compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC.  El texto de estas declaraciones introductorias, así como
las preguntas formuladas a esos países y las respuestas facilitadas por ellos (incluidas las respuestasdadas a las preguntas complementarias después de la reunión), se distribuirá en los documentos que se
enumeran a continuación, con las signaturas siguientes:
Antigua y Barbuda IP/Q/ATG/1;  IP/Q2/AT G/1;  IP/Q3/ATG/ 1;  IP/Q4/ATG/1;
Barbados IP/Q/BRB/1;  IP/Q2/BRB/1;  IP/Q3/BRB/1;  IP/Q4/BRB/1;
Brasil IP/Q/BRA/1;  IP/Q2/BRA/1;  IP/Q3/BRA/1;  IP/Q4/BRA/1;
Brunei Darussalam IP/Q/BRN/ 1;  IP/Q2/BRN/1;  IP /Q3/BRN/1;  IP/Q4/BRN/1;
Cuba IP/Q/CUB/1;  IP/Q2/CUB/1;  IP/Q3/CUB/1;  IP/Q4/CUB/1;
Gabón IP/Q/GAB/1;  IP/Q2/GAB/1;  IP/Q3/GAB/1;  IP/Q4/GAB/1;
Ghana IP/Q/GHA/1;  IP/Q2/GHA/1;  IP/Q3/GHA/1;  IP/Q4/GHA/1;
India IP/Q/IND/1;  IP /Q2/IND/1;  IP/Q3/IN D/1;  IP/Q4/IND/1;
Lituania IP/Q/LTU/1;  IP/Q2/LTU/1;  IP/Q3/LTU/1;  IP/Q4/LTU/1;
Malasia IP/Q/MYS/1;  IP/Q2/MYS/1;   IP/Q3/MYS/1;   IP/Q4/MYS/1;
Pakistán IP/Q/PAK/1;  IP/Q2/PAK/1;   IP/Q3/PAK/1;  IP/Q4/PAK/1;
Sri Lanka IP/Q/LKA/1;  IP/Q2/LKA/1;  IP/Q3/ LKA/1;  IP/Q4/LKA/1;
Tailandia IP/Q/THA/1;  IP/Q2/THA/ 1;  IP/Q3/THA/1;  IP/Q4/THA/1;
Túnez IP/Q/TUN/1;  IP/Q2/TUN/1;   IP/Q3/TUN/1;  IP/Q4/TUN/1;
Uruguay IP/Q/URY/1;  IP/Q2/URY/1;   IP/Q3/URY/1;   IP/Q4/URY/1;
Zimbabwe IP/Q/ZWE/1;  IP/Q2/ZWE/1;   IP/Q3/ZWE/1;  IP/Q4/ZWE/1.IP/C/M/34
Página 9
48. Los representantes de Australia, el Canadá , las Comunidades Europeas , los Estados Unidos ,
el Japón y Suiza  felicitan a las delegaciones que han podido responder a las preguntas y participar en
el examen y manifiestan su reconocimiento por las exposiciones efectuadas y la información
facilitada.  La representante de los Estados Unidos dice que su delegación toma muy en serio los
exámenes y cree que son importantes para la correcta aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.
Algunos Miembros objeto de examen ya han facilitado respuestas a su delegación o asegurado que las
enviarían pronto.  Insta a esas delegaciones a facilitar sus respuestas lo antes posible y se lo agradece
de antemano.
49. El Presidente insta a los Miembros objeto de examen a enviar sus notificaciones de leyes, en
caso de que aún no lo hayan hecho, y propone las disposiciones siguientes para el ulterior
seguimiento:
- que las respuestas pendientes a las preguntas iniciales se presenten al país interesado
y a la Secretaría no más tarde del 11 de enero de 2002;
- que el texto de cualquier pregunta complementaria nueva se envíe al país interesado y
a la Secretaría no más tarde del 1º de febrero de 2002;
- que se fije un plazo indicativo hasta el 5 de marzo de 2002 para la presentación por
los países objeto de examen de las respuestas a las preguntas complementarias que seles puedan formular antes de la fecha límite del 1º de febrero de 2002;  y
- que el Consejo vuelva a ocuparse del punto relacionado con los exámenes de la
legislación de esos Miembros en su próxima reunión.
50. El Consejo acuerda proceder según lo propuesto por el Presidente.
vi) Disposiciones para los exámenes futuros
51. El Presidente recuerda que, en la reunión anterior, el Consejo acordó realizar el examen de la
legislación de Moldova en su primera reunión de 2002, es decir, la reunión prevista para los días 5 a
7 de marzo de 2002.4  Por consiguiente, de conformidad con los procedimientos de examen de la
legislación, propone que el Consejo fije las siguientes fechas indicativas para la presentación de
preguntas y respuestas relativas a dicho examen:
- las preguntas deberán formularse a Moldova, con copia a la Secretaría, no más tarde
del 20 de diciembre de 2001, es decir, 10 semanas antes de la reunión de marzo
de 2002;  y
- las respuestas a las preguntas formuladas dentro de ese plazo deberán presentarse no
más tarde del 5 de febrero de 2002, es decir, cuatro semanas antes de la reunión de
marzo de 2002.
Propone que la misma fecha para las respuestas a las preguntas formuladas sea aplicable a Nigeria y
San Vicente y las Granadinas, de cuya legislación el Consejo ha acordado aplazar el examen hasta la
reunión de marzo de 2002.
52. El Consejo así lo acuerda.
                                                     
4 Véase, más adelante, el punto "Otros asuntos".IP/C/M/34
Página 10
53. El Presidente recuerda a Moldova que debe hacer su notificación de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 63 (IP/C/2) y responder a la lis ta de cuestiones sobre la observancia (IP/C/5) sin
demora, de modo que pueda distribuirse su legislación a los Miembros con antelación suficiente a la
reunión de marzo de 2002.5
54. El Presidente recuerda que, el 11 de diciembre de 2001, China pasará a ser el 143o Miembro
de la OMC y que la adhesión del Taipei Chino como 144o Miembro de la OMC es también inminente.
Por consiguiente, el Consejo deberá decidir en su  próxima reunión cuándo emprenderá el examen de
la legislación de China y, suponiendo que se adhiera, como está previsto, en un futuro próximo, el del
Taipei Chino, y fijar las fechas para la presentación de las preguntas y respuestas de dicho examen.6
C. OTROS ASUNTOS
i) Aplicación del párrafo 2 del artículo 66
55. El Presidente dice que, como algunas delegaciones quizás sepan, la UNCTAD le ha
comunicado recientemente su deseo de presentar, en la reunión en curso, la información escrita que
envió hace poco, en respuesta a la solicitud formulada por el Consejo en la última reunión, sobre los
resultados de la reunión del grupo de expertos de la UNCTAD sobre acuerdos internacionales para la
transferencia de tecnología, celebrada en junio de 2001.  No obstante, la UNCTAD le acaba de
informar de su deseo de retirar dicha solicitud del turno de intervenciones, explicando que, a raíz delos contactos mantenidos con los Miembros, parece preferible que realice su declaración en la
próxima reunión, cuando el Consejo vuelva al punt o del orden del día relacionado con la aplicación
del párrafo 2 del artículo 66.
ii) Fechas de las reuniones del Consejo en 2002
56. El Presidente dice que la Secretaría ha esbozado, con carácter provisional, las fechas
siguientes para las reuniones formales del Consejo en 2002:
5 a 7 de marzo
25 a 27 de junio
18 a 20 de septiembre
25 a 27 de noviembre
57. Dice el Presidente que, aunque el Consejo quizás deba realizar ciertos ajustes en su calendario
de reuniones u organizar reuniones adicionales en función de cómo decida responder a la Declaración
de Doha, propone que estas fechas se reserven con carácter provisional, dada la demanda
probablemente elevada de reuniones para el año próximo.  Además, anuncia su intención de celebrar
consultas informales, a comienzos de 2002, sobre la forma en que el Consejo debería organizar su
labor a la luz de la Declaración de Doha.  Dice que comunicará más adelante a los Miembros las
disposiciones que tome para esas consultas informales.
__________
                                                     
5 Véase también el párrafo 2 supra .
6 Habiendo presentado posteriormente el instrumento de ratificación de su Protocolo de Adhesión a
la OMC, el Taipei Chino pasará a ser el 144o Miembro de la OMC el 1º de enero de 2002.