. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/C/W/202
25 de abril de 2000
(00-1644)
Consejo del Comercio de Mercancías
PREGUNTAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS RELATIVAS A LA
SOLICITUD DE PRÓRROGA PRESENTADA POR COLOMBIA
DE CONFORMIDAD CON EL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 5
DEL ACUERDO SOBRE LAS MIC
Se ha recibido de la Misión Permanente de la Comisión Europea la siguiente comunicación,
de fecha 12 de abril de 2000.
_______________
Preguntas de la CE
1. Sírvanse describir detalladamente las medidas objeto de la prórroga solicitada por el Gobierno
de Colombia de conformidad con el párrafo 3 del artículo 5 del Acuerdo sobre las MIC.  En
particular, sírvanse indicar los productos comprendidos y los porcentajes de contenido nacional.
2. ¿Afectan las MIC a todos los operadores económicos, nacionales y extranjeros?  ¿Hay
excepciones?  En caso afirmativo, sírvanse describirlas.
3. Entendemos que el cumplimiento de las prescripciones en materia de contenido nacional es
una condición previa para la obtención de licencias de importación.  Sírvanse explicar cómo funciona
el sistema y cómo se expiden las licencias de importación.
4. Entendemos también que existen casos en que los importadores pueden beneficiarse de
derechos de aduana preferenciales.  Sírvanse describir detalladamente el funcionamiento del sistema.
a) ¿Cuál es el tipo arancelario preferencial y sobre qué base se calcula?
b) ¿Qué ventajas totales aporta anualmente el trato arancelario preferencial a los
operadores económicos?
5. Sírvanse presentar un desglose por país de origen de la IED en los sectores abarcados por
las MIC.
6. En su solicitud de prórroga, el Gobierno de Colombia ha indicado la necesidad de mantener
las MIC en el marco de la política para la eliminación de los cultivos ilícitos.  Sírvanse facilitar
pruebas de que las MIC en cuestión contribuyen al logro de los objetivos de esta política.
7. En el documento G/TRIMS/W/5 de fecha 23 de diciembre, el Gobierno de Colombia anunció
que haría "uso en su integridad de los plazos previs tos para los países en desarrollo".  También añadió
que se estaba estudiando "la posibilidad de transformar la política de absorción en acuerdos
sectoriales de competitividad".G/C/W/202
Página 2
a) ¿Cuándo se hizo patente que no podía cumplirse el plazo del 31 de diciembre de 1999
para la eliminación de las MIC?  ¿Por qué motivo?
b) Sírvanse explicar cómo habrían funcionado los acuerdos sectoriales de
competitividad.  ¿Siguen considerando esos acuerdos como una alternativa a la
política de absorción?
8. ¿Qué medidas aplicó el Gobierno de Colombia entre 1995 y 1999 para preparar la supresión
de esas medidas?
9. El Gobierno de Colombia ha solicitado una  prórroga hasta el 31 de diciembre de 2006.
¿Cómo llegó el Gobierno a la conclusión de que se necesitaba ese período de prórroga?
10. ¿Por qué motivo y de qué forma la situación en 2006 será diferente de la actual y cómo
permitirá suprimir las MIC?
11. ¿Qué proceso (administrativo/legislativo) está previsto para la supresión de las MIC en
cuestión?
__________