 
. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS184/5 
25 de abril de 2001 
 (01-2135) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - MEDIDAS  ANTIDUMPING SOBRE DETERMINADOS 
PRODUCTOS DE ACERO LAMINADOS EN CALIENTE 
PROCEDENTES DEL JAPÓN 
Notificación de la apelación de los Estados Unidos de conformidad
 
con el párrafo 4 del artículo 16 del Entendimiento relativo a  
las normas y procedimientos por los que se rige la  
solución de diferencias (ESD ) 
 Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación, de fecha 25 de abril de 2001, enviada 
por los Estados Unidos al Órgano de Solución de  Diferencias (OSD).  Esta notificación también 
constituye el anuncio de apelación,  presentado en la misma fecha al  Órgano de Apelación, con arreglo 
a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
_______________ 
 De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias (ESD ) y la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación, los Estados Unidos notif ican por la presente su decisión de apelar ante el 
Órgano de Apelación con respecto a determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
Grupo Especial que se ocupó del asunto Estados Unidos - Medidas an tidumping sobre determinados 
productos de acero laminados en caliente procedentes del Japón (WT/DS184/R) y a determinadas 
interpretaciones jurídicas formuladas por dicho Grupo Especial. 
 Los Estados Unidos solicitan que el Órgano de Apelación examine determinadas conclusiones 
del Grupo Especial que son erróneas y están basadas en constataciones erróneas sobre cuestiones de 
derecho e interpretaciones jurídicas conexas con respecto a diversas disposiciones del Acuerdo 
relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuer do General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio 
de 1994 ("Acuerdo Antidumping" ) y del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio ("Acuerdo de Marrakech").  Esas conclusiones son las 
siguientes: 
 1) la conclusión del Grupo Especial de "que el artículo 735(c)(5)(A) de la Ley 
Arancelaria de 1930, modificada, que obliga al USDOC a excluir únicamente los 
márgenes basados totalmente en los hechos  conocidos para el cálculo de la tasa 
correspondiente a todos los demás es incompa tible con el párrafo 4 del artículo 9 del 
Acuerdo Antidumping, por lo que los Estados Unidos han actuado de forma 
incompatible con las obligaciones que les imponen el párrafo 4 del artículo 18 del 
Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 del ar tículo XVI del Acuerdo de Marrakech, al 
no haber puesto esa disposición en conformi dad con sus obligaciones en virtud del 
Acuerdo Antidumping", y que, por consiguien te, la aplicación de esa disposición en 
el presente caso era incompatible con l as obligaciones de los Estados Unidos en 
virtud del párrafo 4 del artícul o 9 del Acuerdo Antidumping; WT/DS184/5 
Página 2  
 
  2) las conclusiones del Grupo Especial de que los Estados Unidos actuaron de manera 
incompatible con el párrafo 1 del artícul o 2 del Acuerdo Antidumping al a) excluir 
determinadas ventas en el mercado interno efectuadas a partes vinculadas del cálculo del valor normal, basándose en la prueba de  la "plena competencia", y b) sustituir 
esas ventas por ventas a compradores no vinc ulados de productos más elaborados; 
 3) la conclusión del Grupo Especial de que  los Estados Unidos actuaron de manera 
incompatible con el párrafo 8 del artícul o 6 y el Anexo II del Acuerdo Antidumping 
en su aplicación de los "hechos de que se tenga conocimiento" a Nippon Steel 
Corporation, NKK Corporation y Kawasaki Steel Corporation. 
__________  