. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/73
15 de marzo de 2001
(01-1292)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA SEPTUAGÉSIMA CUARTA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebró su septuagésima cuarta reunión el 12 de
febrero de 2001.
2. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y/o suplentes:  Sres. Babajide; Bernabe;
Fox-Drummond Gough/Ugarriza/Rosas; Kiener/K arapinar; Kumar; Leung/Ahn; Moriya; Moroz;
Nayyar; Tagliani.
3. El OST adoptó el informe de su septuagésima tercera reunión (G/TMB/R/72).
Notificación de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido (ATV)
4. El OST inició el examen de una notificación presentada por los Estados Unidos, de
conformidad con las disposiciones del Protocolo de Adhesión de Omán a la OMC, de las restricciones
cuantitativas impuestas por los Estados Unidos a las importaciones de productos textiles y de vestido
originarios de Omán vigentes el día anterior a la adhesión de Omán a la OMC.
Notificaciones de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 del ATV
5. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó las notificaciones
de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 presentadas por el Brasil (G/TMB/N/369 y
Add.1), Colombia (G/TMB/N/ 366/Rev.1), Eslovenia (G/TMB /N/362, y Add.1), el Pakistán
(G/TMB/N/384), Panamá (G /TMB/N/379), Rumania (G/T MB/N/372/Rev.1) y Suiza
(G/TMB/N/367/Rev.1).  Con respec to al Pakistán, el OST señaló que dicho país había decidido
integrar todo el sector de los textiles en la tercera etapa de integración y que, por consiguiente, había
notificado que todo el sector de los textiles y el vestido se regiría de ahora en adelante por las normas
generales del GATT de 1994.  El OST elogió al Pakistán por esta decisión.  En cuanto a los demásMiembros, el OST tomó nota de que, de conformidad con el párrafo 8 b) del artículo 2, el volumen de
los productos integrados representaba los siguientes porcentajes de las importaciones efectuadas
en 1990 de productos comprendidos en el Acuerdo (excepto cuando en las notificaciones se indicaba
lo contrario):  para el Brasil el 18,01 por ciento;  para Colombia el 19,06 por ciento; para Eslovenia
el 20,54 por ciento del volumen de las importaciones efectuadas en 1992;  para Panamá el 30,62 porciento;  para Rumania el 18,47 por ciento del valor de las importaciones de textiles y prendas de vestir
realizadas en 1990 y para  Suiza el 18,03 por ciento.  El OST también observó que en cada
notificación, de conformidad con el párrafo 8 b) del artículo 2, los productos integrados comprendían
productos de los cuatro grupos:  "tops" e hilados, tejidos, artículos textiles confeccionados y prendas
de vestir, incluso en el caso de Colombia, a pesar de que, en opinión del OST, en la notificación deese país dos de los productos integrados no se habían clasificado en el grupo adecuado.  Con respecto
a las notificaciones antes mencionadas para las que el cálculo del porcentaje de los productos
integrados se había hecho tomando un año de base que no era 1990, o sobre la base del valor y no del
volumen, el OST se aseguró de que no se disponía de mejores datos y de que los MiembrosG/TMB/R/73
Página 2
interesados habían adoptado el mismo enfoque que para las notificaciones de conformidad con los
párrafos 6 y 7 b) del artículo 2, y las de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 del mismo artículo.
6. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST siguió examinando las
notificaciones de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 presentadas por las
Comunidades Europeas y los Estados Unidos.  Inició el examen de las aclaraciones y explicacionesrecibidas de esos Miembros y decidió volver a ocuparse de él en una reunión posterior.
7. Conforme a lo previsto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST inició el examen de las
notificaciones recibidas de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 de Indonesia, Malta,
Marruecos, la República Dominicana, Túnez y el Uruguay.  Decidió pedir información o aclaraciones
a esos Miembros, en su caso, con respecto a cuestiones como i) si algunos de los productos que se
proponían integrar estaban comprendidos en el ATV;  ii) si algunos de los productos incluidos en los
respectivos programas se habían integrado en las etapas primera o segunda;  iii) si los programasnotificados cumplían las prescripciones del párrafo 8 b) del artículo 2 en lo que respecta al porcentaje
de las importaciones realizadas por el Miembro en 1990 de los productos incluidos en el anexo del
ATV para su integración;  iv) si en los respectivos programas de integración estaban incluidos
productos de cada uno de los cuatro grupos especificados en el párrafo 8 b) del artículo 2 ("tops" e
hilados, tejidos, artículos textiles confeccionados y prendas de vestir);  y v) si con respecto a losproductos pertenecientes a las líneas del SA enumerados en el anexo del ATV, para los que sólo una
parte de la respectiva línea estaba abarcada por el Acuerdo ("líneas ex del SA"), las importaciones que
se habían tenido en cuenta correspondían precisamente a la designación del producto del anexo del
ATV para la línea respectiva, con información sobre la forma en que el Miembro correspondiente se
había asegurado de que era así.  El OST decidió volver a ocuparse del examen de estas notificacionesen una reunión posterior sobre la base, entre otras cosas, de las informaciones y aclaraciones que
facilitaran los Miembros interesados.
Notificación de conformidad con el párrafo 17 del artículo 2 del ATV
8. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST inició el examen de las
disposiciones administrativas acordadas entre los Estados Unidos y Omán, notificadas por los EstadosUnidos de conformidad con el párrafo 17 del artícu lo 2.  El OST decidió proseguir el examen en su
siguiente reunión.
Preparación del informe completo de 2001 del OST en virtud del párrafo 11 del artículo 8
9. El OST decidió recordar a los Miembros de la OMC algunas de las prescripciones en materia
de notificación que figuran en el Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido (se habían recibido muy
pocas notificaciones al respecto, y en ciertos casos ninguna) y también solicitar a los Miembros quepresentaran información adicional y formularan las observaciones que considerasen pertinentes en el
contexto de la preparación del informe completo del OST (G/TMB/24).
Observaciones con respecto a las notificaciones tardías
10. Con respecto a las notificaciones enviadas al OST después de vencidos los plazos pertinentes,
el OST reiteró que el hecho de que tomase nota de las notificaciones tardías se entendía sin perjuiciode la condición jurídica de las mismas.
__________