RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/Q2/EGY/9
25 de mayo de 2000
(00-2124)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO B) DEL PÁRRAFO 1
DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
RELATIVA A LA CONSTATACIÓN DE DAÑO GRAVE O
AMENAZA DE DAÑO GRAVE A CAUSA DEL
AUMENTO  DE LAS IMPORTACIONES
NOTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON EL APARTADO C)
DEL PÁRRAFO 1 DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO
SOBRE SALVAGUARDIAS
Declaración y preguntas complementarias formuladas por HUNGRÍA en
relación con la notificación de EGIPTO1
Se ha recibido de la Misión Permanente de Hungría la siguiente comunicación, de fecha 17 de
mayo de 2000.
_______________
En primer lugar, permítasenos agradecer a la delegación de Egipto las respuestas2 a nuestras
preguntas3 y por proporcionarlas bastante antes de esta reunión.
Dado que, a pesar de las respuestas, aún no nos queda claro si la introducción de la medida de
salvaguardia estaba justificada en virtud del Acuerdo sobre Salvaguardias, desearíamos formularcinco preguntas complementarias y dos preguntas nuevas.
Presentamos estas preguntas antes de esta reunión a la delegación de Egipto:Acerca de la respuesta 1.  ¿Podrían explicar con más detalle la evolución imprevista de las
circunstancias?
Acerca de la respuesta 2.  La respuesta reproduce aproximadamente el apartado 1 de la
parte II de la notificación, que contiene el resumen de las conclusiones a las que se llego durante la
investigación del daño grave, pero no parece responder a nuestra pregunta:  ¿cómo se estableció larelación de causalidad entre el aumento de las importaciones y el daño grave y, en particular, cómo se
aseguraron las autoridades de que el movimiento paralelo de las importaciones y el descenso en los
aspectos del daño pertinentes no era una coincidencia?
                                                     
1 G/SG/N/8/EGY/2-G/SG/N/10/EGY/2/Suppl.1.
2 G/SG/Q2/EGY/7.
3 G/SG/Q2/EGY/6.G/SG/Q2/EGY/9
Página 2
Acerca de la respuesta 3.  ¿Podría explicar Egipto el significado de los períodos para los que
se proporcionaron datos de importación y proporcionar esos mismos datos desglosados por años
naturales?
Acerca de la respuesta 5.  ¿Podría explicar Egipto el significado de los períodos para los que
se dieron cifras relativas y proporcionar índices sobre el aumento relativo de las importaciones para el
mismo período desglosados por años naturales?
Acerca de la respuesta 6.  Desearíamos aclarar nuestra pregunta original.  En esencia,
solicitábamos estadísticas (cifras absolutas o, al menos, relativas), desglosadas por años naturales,
para tener una visión más clara de la situación de la rama de producción nacional.
Nueva pregunta 1
¿Podría Egipto proporcionarnos datos e informaci ón sobre la evolución de la productividad y
el empleo que, a pesar de la disposición pertinente del Acuerdo, parecen haberse omitido en la
notificación?
Nueva pregunta 2
A la luz del segundo criterio establecido en el párrafo 1 del artículo 2 y del apartado a) del
párrafo 2 del artículo 4, del Acuerdo sobre Salvaguardias ¿podrían indicar las condiciones que, juntocon el aumento de las importaciones, causaron el daño grave?
Una vez formuladas nuestras preguntas, permítasenos destacar que se han elaborado con el fin
de comprender mejor las circunstancias que llevaron a la imposición de la medida de salvaguardia
sobre las lámparas fluorescentes, que está afectando a la exportación húngara de dichos productos, yaque la información que figuraba en la not ificación G/SG/N/8/EGY/2- G/SG/N/10/EGY/2 no nos
pareció suficientemente detallada para llegar a una conclusión fundada en cuanto a la compatibilidad
de la medida de salvaguardia con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre Salvaguardias.
No obstante, existe un aspecto de la medida de salvaguardia, los productos comprendidos,
sobre el que abrigamos serias dudas acerca de si se han cumplido plenamente las normas pertinentes
del Acuerdo.
Aunque el modo en que Egipto ha presentado las cifras de exportaciones no facilita su
interpretación adecuada, existe al menos una categoría específica de lámparas fluorescentes, las de
38 milímetros de diámetro, sobre las que tenemos información según la cual las importaciones se han
mantenido estables en los últimos años.  Además, estas lámparas no se producen en el país y sedestinan a un segmento específico del mercado egipcio, por lo que no compiten con lámparas de otros
diámetros.  Por lo tanto, consideramos que, en virtud de las disposiciones pertinentes del Acuerdo
sobre Salvaguardias, no existe justificación para mantener esta categoría en el ámbito de aplicación de
la medida de salvaguardia.
A este respecto, permítasenos señalar que acogemos con agrado la reciente notificación de
Egipto (G/SG/N/8/EGY/2/Suppl.1-G/SG/N/10/EGY/2/Su ppl.1), según la cual el ámbito de aplicación
de la medida de salvaguardia se ha limitado a las lámparas fluorescentes de 60 y 120 centímetros de
longitud.  Nos tranquilizó que las autoridades egipcias sean conscientes de la necesidad de una
definición minuciosa del ámbito de aplicación de un medida de salvaguardia para evitar la inclusiónde productos cuya importación no sea causa del daño grave padecido por la rama de producción
nacional.G/SG/Q2/EGY/9
Página 3
Por lo tanto, desearíamos expresar nuestra sincera esperanza de que las autoridades egipcias
revisen el ámbito de aplicación de la medida de salvaguardia y, en breve plazo, eliminen los productos
citados de la misma, dado que está claro que su importación no podría haber contribuido de ningún
modo al daño grave padecido, según Egipto, por la rama de producción nacional.
__________