RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/325/Add.3
13 de marzo de 2002
(02-1298)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Barbados a las preguntas complementarias formuladas por Suiza
Addendum
Mediante una comunicación de la Delegación Permanente de Barbados, de fecha 7 de marzo
de 2002, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas complementarias
formuladas por Suiza, que se distribuyeron en el documento IP/C/W/315/Add.1.  Estas preguntas se
refieren a las respuestas de Barbados a las preguntas iniciales que se distribuyeron en el documento
IP/C/W/325/Add.1.
_______________
A. PATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 2
Sírvanse explicar si su legislación estipula  otras excepciones a la protección mediante
patente además de las mencionadas en su respuesta.
No, como lo confirma el examen de la Ley, el artículo 11 es el único artículo de la Ley de
Patentes (2001-18) que estipula excepciones a la protección mediante patente en Barbados.  Las
nuevas obtenciones vegetales no son patentables pero están protegidas por la Ley de Protección de las
Nuevas Obtenciones Vegetales (2001-17) que es una legislación sui generis .
Ampliación de la respuesta a la pregunta 3
En su respuesta, dicen que la importación no se considera una forma de "explotación"
de una patente.  Sírvanse indicar si en Barbados puede expedirse una licencia obligatoria por
falta de explotación, aun cuando se trate de un producto de importación.  De ser así, sírvanseexplicar de qué modo es esta disposición compatible con la obligación del párrafo 1 del
artículo 27, que estipula que los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el
hecho de que los productos sean importados o producidos en el país.
Debe señalarse que en la respuesta inicial a la pregunta 3 simplemente se contestaba a la
pregunta específica formulada por Suiza sobre si la Ley de Patentes (2001-18) de Barbados trataba
expresamente la cuestión de si la importación de un producto patentado es una forma de "explotación"
de una patente a los efectos de conceder licencias obligatorias.  En base a la terminología empleada en
nuestra Ley, la importación de un producto patentado no es una forma de "explotación" de una patente
sino que esta importación está comprendida en el concepto de "explotación".IP/C/W/325/Add.3
Página 2
Con el fin de aclarar esto, se señala a la aten ción el hecho de que la Ley de Patentes (2001-18)
de Barbados utiliza el término amplio "explotación" en los artículos 49 y 50.  El concepto es
suficientemente amplio para abarcar tanto la noción de la "explotación" local del proceso patentado
como la "importación" a Barbados del producto patentado.  Véase por ejemplo el párrafo 1) del
artículo 50 de la Ley de Patentes (2001-18) que permite que la persona interesada solicite al TribunalSuperior la concesión de una licencia no voluntaria de una patente con motivo de que la invención
patentada no es "aprovechada" o es "insuficientemente aprovechada" mediante la explotación local o
la importación a Barbados.
De conformidad con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 49 de la Ley de
Patentes (2001-18) permite la expedición de una licencia no voluntaria de interés público en las
dos (2) situaciones siguientes:  i) en los casos en que la invención no está siendo "explotada" enBarbados y en opinión del Ministro esta "explotación" es necesaria para el interés público y ii)  en los
casos en que el Tribunal Superior haya determinado que la forma de "explotación" del titular de la
patente o la persona que goce de una licencia es anticompetitiva.
En estos casos, el término "explotación" abarca tanto la noción de la "explotación" local del
proceso patentado como la "importación" del producto patentado a Barbados y en consecuencia está
en conformidad con la obligación del párrafo 1 del artículo 27 que dispone que los derechos de
patente se podrán gozar sin discriminación independientemente de si los productos son elaborados en
el país o  importados.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 5
En su respuesta, dicen que su legislación no  prevé la posibilidad de que la autoridad
judicial ordene la inversión de la carga de la prueba en los litigios relativos a patentes de
procedimientos.  Sírvanse explicar de qué modo es compatible esta situación con la obligación
que figura en el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Nosotros entendemos que el párrafo 1 del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC especifica
los casos en que, al contrario de las normas probatorias comunes, las autoridades judiciales pueden
ordenar al presunto infractor que demuestre que no infringió la patente de procedimiento.  Aunque la
Ley de Patentes parece no ocuparse explícitamente de la inversión de la carga de la prueba, para
mayor información sobre las facultades del Tribunal Superior en materia de procedimientos porinfracción, sírvanse referirse al artículo 60 de la Ley de Patentes (2001-18).
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 6
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar
si el organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante
que pida la autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que losexigidos al primer solicitante.IP/C/W/325/Add.3
Página 3
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal (1998-2000) de Barbados no trata esta
situación de manera específica.  Sin embargo, conforme al principio de igualdad ante la ley, es una
práctica administrativa común en Barbados aplicar las normas generales en materia de tramitación de
solicitudes y se exigirá a cada solicitante subsiguiente que presente al organismo oficial competente la
misma cantidad de datos que al solicitante precedente.  En otras palabras, cada solicitud se tramitaráen igualdad de condiciones, y se exigirá a los solicitantes subsiguientes que presenten la misma
cantidad de datos que el primer solicitante.
__________