ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/Q3/COL/27
31 de octubre de 2003
(03-5808)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  español
SUBVENCIONES
Solicitudes de conformidad con el párrafo 4 del artículo 27 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
Preguntas formuladas por ECUADOR
Se ha recibido de la Delegación del Ecuado r la siguiente comunicación, de fecha 30 de
octubre de 2003.
_______________
Según nuevas instrucciones recibidas de mi Gobierno, tengo a bien transmitir a usted, en
documento adjunto, la solicitud de aclaraciones a las respuestas dadas por Colombia y que constan en
el documento G/SCM/Q3/COL/23 en relación con la  continuación de la prórroga del período de
transición de los programas colombianos de subvenciones SIEX y Zonas Francas, ZF.
PROYECTO DE DECISIÓN PARA LA EXTENSIÓN DEL PERÍODO DE TRANSICIÓN DE
LOS PROGRAMAS DE SUBVENCIONES DE COLOMBIA
Aclaraciones en relación con las respuestas dadas respecto del cumplimiento de Colombia de
las obligaciones establecidas por las Decisiones del Comité de Subvenciones y Medidas
Compensatorias de fecha 13 de diciem bre de 2002, documentos G/SCM/93 y G/SCM/94.
1. A la respuesta 1: Aparentemente se habría efectuado una reforma parcial al SIEX y la
respuesta de Colombia a la pregunta 1 no aclara plenamente el alcance de jure y de ipso de la
Resolución 0011 de 2003. En este sentido, ¿podría Colombia explicar detalladamente los motivos
para afirmar que “Con la Resolución 11 de 2003, Colombia está desmontando todos los componentesdel Programa SIEX, incluido el diferimiento del IVA...”?
2. A la respuesta 1: La Resolución 0011 en sus artículos segundo y tercero hace referencia al
artículo 173, literal c) del Decreto-Ley Número 44 de 1967. Sin embargo, revisada esa legislación se
encuentra que no existe una plena coincidencia entre el artículo citado en la Resolución 0011 y elarticulado que consta en la Sección Segunda “Sistemas especiales de importación-exportación” del
señalado Decreto-Ley. ¿Podría Colombia aclarar este punto?
3. A la respuesta 2: Colombia manifiesta que el diferimiento del IVA no otorga beneficio y por
lo tanto dejó de ser una subvención a las exportaciones. ¿Podría Colombia aclarar si el diferimientodel pago del IVA se enmarca o no dentro de lo dispuesto en el Anexo I, letra (h) del literal (a) del
artículo 3.1 y de las obligaciones de los Miembros constantes en el artículo 3.2 del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias, en particular, tomando en consideración que el cambio
coyuntural de las condiciones económicas no afecta en absoluto la naturaleza y la finalidad de la
medida, que de jure y/o de facto constituye en sí una subvención prohibida?
__________