RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/193
18 de julio de 2000
(00-2954)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Belice a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos y el Japón
Mediante comunicaciones de fecha 21 y 23 de junio de 2000 de la Misión Permanente de
Belice, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá;
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros;  los Estados Unidos;  y el Japón, que figuran en
los documentos IP/C/W/184, IP/C/W/172, IP /C/W/174 e IP/C/W/173, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir de qué manera se ha hecho efectiva la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61).
Véanse las respuestas de Belice a la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento
IP/N/6/BLZ/1).
2. ¿Qué protección da a las obras extranjeras la legislación de Belice sobre derecho de autor?
El artículo 143 dispone lo siguiente:
"143. 1) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 3), el Ministro podrá disponer mediante la
publicación de una orden en la Gaceta que, en relación con cualquier país indicado en la
orden, las disposiciones de la presente Ley se aplicarán:
a) en relación con las personas que, en un momento determinado, son nacionales o
súbditos de ese país, igual que se aplican en relación con las personas que, en ese
momento, son nacionales de Belice;
b) en relación con las personas que, en un momento determinado, están domiciliadas o
son residentes de ese país, igual que se aplican en relación con las personas que, enese momento, están domiciliadas o residen en Belice;
c) en relación con las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas, las grabaciones
de sonido, las películas o las ediciones publicadas por primera vez en ese país, igual
que se aplican en relación con las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas,
las grabaciones de sonido, las películas o las ediciones publicadas por primera vez en
Belice;IP/C/W/193
Página 2
d) en relación con los organismos que se constituyen en virtud de las leyes de ese país o
con arreglo a ellas, igual que se aplican en relación con los organismos que se
constituyen en virtud de las leyes de Belice o con arreglo a ellas;
e) en relación con las radiodifusiones realizadas o los programas enviados por cable de
lugares de ese país por personas que pueden o están autorizadas en virtud de las leyes
de ese país o con arreglo a ellas para realizar esas radiodifusiones o enviar esos
programas por cable, igual que se aplican en relación con las radiodifusiones
realizadas o los programas enviados por cable de lugares de Belice por personas que
pueden o están autorizadas en virtud de las leyes de Belice o con arreglo a ellas para
realizar esas radiodifusiones o enviar esos programas por cable.
2) Una orden realizada al amparo del presente artículo por la que se apliquen
disposiciones de la presente Ley en relación con cualquier país distinto a Belice podrá aplicar
esas disposiciones:
a) sin excepción o modificación o con suj eción a las excepciones o modificaciones que
se especifiquen en la orden;
b) de manera general o en relación con esas clases de obras o con otras clases o casos,
según lo especificado.
3) No se realizará ninguna orden al amparo del presente artículo por la que se apliquen
disposiciones de la presente Ley en relación con ningún país que no sea miembro de un
convenio relativo al derecho de autor o a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes
o productores de fonogramas que Belice también haya suscrito, salvo que el Ministro
considere que en relación con las clases de obras a las que se refieren esas disposiciones, sehan elaborado o se elaborarán disposiciones de conformidad con las leyes de ese país que
protegerán adecuadamente a los titulares de los derechos de autor o los derechos relacionados
con las interpretaciones o ejecuciones conferidos por la presente Ley."
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si  esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
i) Véanse los artículos 12 y 35 de la Ley de Patentes.  En cuanto a la conformidad con
las disposiciones del Acuerdo sobre los ADP IC, sírvanse comparar las disposiciones
del artículo 35 de la Ley de Patentes con las disposiciones del artículo 31 del Acuerdo
sobre los ADPIC, y el artículo 12 de esa misma Ley con el párrafo 3 del artículo 27del Acuerdo sobre los ADPIC.
ii) Véase el artículo 17 de la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado
(Topografías).
iii) Véanse los párrafos 4) y 3) a) del artículo 35 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio.
iv) Véanse los artículos 56 a 85 y 124 a 134 de la Ley de Derecho de Autor.IP/C/W/193
Página 3
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
Véanse las definiciones de "autor", "obra artística" y "obra literaria" que figuran en el
párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor.  Se concede protección en virtud del
párrafo 1) del artículo 7 de esa Ley.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
Véanse las definiciones de "programas de ordenador", "obras producidas por ordenador" y
"obras literarias" que figuran en el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor.  Se
concede protección en virtud del párrafo 1) a) del artículo 7 de esa Ley.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Véase la definición de "arrendamiento" en el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de
Autor.  El párrafo 1) b) leído junto con el párrafo 2) b) del artículo 9 de esa Ley establece los derechosexclusivos que se confieren al autor.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Véanse las definiciones de "artista intérprete o ejecutante", "radiodifusión" y "radiodifundir"
que figuran en el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor.  Véase también el párrafo g)
de la definición de "autor" que figura en el párrafo 1) del artículo 3 de esa misma Ley.  Véanse
asimismo el párrafo 1) b) del artículo 7, el párrafo 5) del artículo 8 y los artículos 12, 108, 109, 110,
111, (derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes), 112, 113 y 114 (derechos de los productores).
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véanse los artículos 55 a 85 de la parte VI (Excepciones de la infracción del derecho de
autor).  Véanse también los artículos 124 a 134 de la parte VIII (Excepciones de la infracción de los
derechos relacionados con las interpretaciones o ejecuciones).
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
Véanse los artículos 10, 11, 12, 13 y 115.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Bern a (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.IP/C/W/193
Página 4
No se otorga protección retroactiva.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
Véanse las definiciones de "marca de fábrica o de comercio", "marca de certificación", y
"marca colectiva" que figuran en el párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio.  Véase también el párrafo 2) del artículo 2 de esa misma Ley.  Para registrar una marca de
fábrica o de comercio ésta ha de ser, entre otras cosas, distintiva y no debe inducir a error (véanse los
artículos 35, 36 y 37).
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Sí, los servicios son objeto de protección.  Véanse las definiciones de "marca de fábrica o de
comercio", "marca de certificación" y "marca colectiva" que figuran en el párrafo 1) del artículo 2 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio leído junto con el párrafo 2) del artículo 2 de esa misma
Ley.  La definición de "marca de fábrica o de comercio" no es exhaustiva.  Siempre que un signo
pueda representarse gráficamente para diferenciar los bienes o servicios de una empresa de los bieneso servicios de un competidor, gozará de protección se trate de un sonido, un envase o un nombre de
perfume.  No obstante, véanse las disposiciones del artículo 35.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Las prescripciones relativas a la utilización deben referirse al "comercio" según la definición
del párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  La no utilización durante
un período de cinco años podrá provocar la revocación de la marca (párrafos 1) a) y 1) b) del
artículo 46.  La definición de "utilización" de una marca de fábrica o de comercio figura en el
párrafo 2) del artículo 46.  No obstante, véanse las disposiciones del párrafo 3) del artículo 46.  Véasetambién el artículo 48 que se refiere a la repercusión jurídica de la conformidad con la utilización de
una marca de fábrica o de comercio en Belice.
En cuanto a la "utilización" como condición previa, véase el párrafo 4) del artículo 35.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Con relación a la duración del registro de una marca de fábrica o de comercio (que es
de 10 años), véase el párrafo 1) del artículo 20.  La renovación se realiza por un período de 10 años deconformidad con el artículo 21.  Esos períodos de renovación de 10 años se podrán solicitar
indefinidamente.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Las prescripciones existentes en la legislación que limitan el uso de una marca de fábrica o de
comercio en Belice se especifican en el artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.IP/C/W/193
Página 5
Además, el artículo 27 prevé el "agotamiento" de los derechos de un propietario en determinadas
circunstancias.  Por otro lado, es posible limitar el uso de una marca de fábrica o de comercio en
Belice mediante la renuncia a ese derecho según lo previsto en el artículo 28.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
No.  Véanse las definiciones de "marca de fábrica o de comercio", "marca colectiva" y "marca
de certificación" que figuran en el párrafo 1) del artículo 2 leído junto con el párrafo 2) del artículo 2.
Véase también el párrafo 1) c) del artículo 35 leído junto con la salvedad del párrafo 1) del artículo 35
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Véanse las definiciones de "marca de certificación" y "marca colectiva" que figuran en el
párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Véase también el párrafo 3
del primer y segundo anexos.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
De conformidad con el párrafo 1) del artículo 3 del primer y segundo anexos, la indicación ha
de servir para designar comercialmente el origen geográfico de los bienes y servicios.
17. Se ruega explicar si existe o no protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas y en caso de que esa protección sea otorgada, les rogamos describan de
qué forma.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan, abarcados por esa
protección adicional.
Los reglamentos que se presentarán ante el registro en virtud del párrafo 5 del primer anexo y
el párrafo 6 del segundo anexo ofrecerán protección adicional para los vinos y las bebidas espirituosas
conforme a lo establecido en el Acuerdo sobre los ADPIC.  En esos mismos reglamentos también seespecificarán los demás tipos de productos a los que se concederá protección adicional.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre los
ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse  proporcionar ejemplos del uso de las excepciones
por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
[No se ha recibido respuesta.]
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
En relación con la protección de los dibujos y modelos industriales guiándose básicamente
por consideraciones funcionales, véase la definición de "dibujo o modelo industrial" que figura en elartículo 2 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales.  En cuanto a la protección de los dibujos yIP/C/W/193
Página 6
modelos textiles, véanse los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 10 y las disposiciones del párrafo 4) del
artículo 10.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Véase el párrafo 2) del artículo 10, por el que se prohíbe importar en Belice artículos que
incorporen un dibujo o modelo industrial sin la autorización del titular del derecho.  Cuando se realice
una importación de ese tipo, el titular del derecho puede, de conformidad con el párrafo 2) d) del
artículo 24, solicitar a la Corte Suprema que dicte una orden para impedir la importación.  Además, el
párrafo 2) c) del artículo 24 permite al titular del dibujo o modelo solicitar un mandamiento judicial
con objeto de evitar nuevas infracciones.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
No, las licencias son voluntarias.  Véase el artículo 16 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
La duración de la protección otorgada a un dibujo o modelo industrial con arreglo a la Ley es
de cinco años a partir de la fecha de solicitud de registro pero puede prorrogarse por dos períodos
consecutivos de cinco años.  Véase el párrafo 1) del artículo 11.
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
Descripción de novedad:  véase el artículo 9 de la Ley de Patentes.  Descripción de invención:
véase el artículo 10 de la Ley de Patentes.  Descri pción de aplicación industrial:  véase el artículo 11.
En resumen, se entiende por "novedad" que la invención no se ha realizado, llevado a cabo o
utilizado con anterioridad.  Se entiende por "invención" algo que se considera lo suficientemente
novedoso y que una persona capacitada de manera normal en la técnica de que se trate no lo considera
evidente.  Se entiende por "aplicación industrial" que la invención ha de poder utilizarse en la práctica
en una amplia medida.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos de patente no se otorgan sin exclusiones.  El artículo 12 (Materias excluidas de
la protección de patentes) prevé esas exclusiones, que incluyen:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;b) los planes, normas o métodos comerciales;c) los métodos para el tratamiento de personas o animales mediante intervención
quirúrgica o terapia, y métodos de diagnóstico utilizados en personas y animales.IP/C/W/193
Página 7
Asimismo, en virtud del párrafo 3) del artículo 12 las invenciones podrán excluirse de la
patentabilidad por razones de orden público o moral, incluida la protección de la vida o la salud de
personas, animales y plantas o con objeto de evitar  un grave perjuicio al medio ambiente.  Véase
también el artículo 35.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
En relación con las exclusiones basadas en el orden público o la moralidad, véase el
párrafo 3) del artículo 12 de la Ley de Patentes.  En cuanto a la formulación, aunque en Belice la leyprohíbe la concesión de una patente, esta prohibición no constituye por sí sola la razón para rechazar
la patente sino que debería considerarse dentro del contexto más amplio de las cuestiones de orden
público, la moralidad, la protección del medio ambiente y la vida de las personas, plantas y animales,
etc.  Esta disposición no se ha aplicado aún en el práctica.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
Véase el párrafo 1) c) del artículo 12 de la Ley de Patentes leído junto con el párrafo 2) del
artículo 12.  Véase también el párrafo 4) del artículo 9 de esa misma Ley.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Véase el párrafo 1) c) del artículo 12 de la Ley de Patentes leído junto con el párrafo 2) de ese
mismo artículo.
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales están protegidos
en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de su legislación.
Esos procesos están protegidos en virtud de una completa Ley denominada la "Ley de
Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales".  Esta Ley también guarda relación con las
preguntas 26 y 27 supra .
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
Véanse los párrafos 1) y 2) a) i) ("importación") ("venta") del artículo 33.  En cuanto a las
disposiciones relativas a la observancia, sírvanse referirse a la parte relacionada con las patentes de lasrespuestas de Belice a la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/BLZ/1).
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
Véase el párrafo 4) del artículo 9, que trata la cuestión de los productos farmacéuticos.IP/C/W/193
Página 8
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Véase el párrafo 2) a) del artículo 33 de la Ley de Patentes y en particular los párrafos 2) b) i)
y ii) de ese mismo artículo.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
Véanse los artículos 17, 21 ("derecho de prioridad") y 23 de la Ley de Patentes.  En cuanto a
los materiales vegetales genéticos, véase la Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislaciónpertinente.
En cuanto a las excepciones a los derechos exclusivos concedidos por una patente, véanse los
artículos 35 y 38.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Sí, la Ley de Patentes de Belice prevé la concesión de licencias obligatorias.  Véase el
artículo 38.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiemporazonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Véanse los párrafos 1) b), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10), 11) y 12) del artículo 35.  En los
países donde se aplica tradicionalmente el common law , el concepto de razonable lo determina de
manera objetiva un tribunal o un Ministro en cada caso, lo que explica la elevada protección de la
tecnología relacionada con los semiconductores que se prevé con arreglo a lo dispuesto en el
párrafo 6) del artículo 35.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
En relación con el período de duración de una patente de 20 años, véase el párrafo 1) del
artículo 28.  No se otorga protección adicional tr anscurrido ese período de protección de 20 años.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.IP/C/W/193
Página 9
El incremento de la protección de la patente se prevé en el artículo 72.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
En cuanto a la revocación de la carga de la prueba en lo que respecta a las patentes de
procesos, véase el párrafo 7) a) del artículo 41.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Véase la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de Belice.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase el párrafo 2) del artículo 6 leído junto con el artículo 24.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 como se especifica
en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos no supiera ono tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que
incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
Véase el párrafo 3) d) del artículo 6 de la Ley.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Véase el artículo 7.  La protección es de 10 años.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
No.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación el término "información no divulgada".
No lo define.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
No los define.
I. OBSERVANCIA
Véanse las respuestas de Belice a la Lista de cuestiones sobre la observancia (documento
IP/N/6/BLZ/1).IP/C/W/193
Página 10
ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, diferenciando cada una de las formas de protección intelectual que
incluye en su ámbito el Acuerdo sobre los ADPI C, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué manera se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los demás Miembros de la OMC.
a) Ley de Derecho de Autor, 2000 artículo 143b) Ley de Patentes, 2000 artículo 54
c) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 artículo 59
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado
(Topografías), 2000 artículo 27
e) Ley de Dibujos y Modelos industriales, 2000 artículo 26
f) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones
Vegetales, 2000 artículo 13
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre el derecho de autor cumple las
disposiciones del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que obligan a los Miembros a observar los
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya que en virtud de dicho
Acuerdo ningún Miembro tiene derechos ni obligaciones con respecto al artículo citado.
La Ley de Derecho de Autor de Belice cumple el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC,
que obliga a observar los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971).  Esto se debe a que la
legislación de Belice en materia de derecho de autor está basada en un proyecto de legislación modelo
de la OMPI que se ajusta a los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971).  De hecho, la Ley de
Derecho de Autor de Belice va más lejos que el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC ya que
cumple también el artículo 6 bis (derechos morales) - parte III (Ley de Derecho de Autor, 2000).
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación de Belice sobre el derecho de autor los
programas de ordenador como obras literarias y como compilaciones de datos, según establece el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor, 2000 protege las obras literarias originales.  La
definición de obra literaria que figura en el artículo 3 de esa Ley incluye los programas de ordenador
y las compilaciones.  Asimismo, el párrafo 4) del artículo 49 establece que en los programas de
ordenador será admitida como prueba y se considerará correcta hasta que se pruebe lo contrario.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC protege el derecho de arrendamiento de los
programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse indicar cuáles son las disposiciones
pertinentes de la legislación de Belice sobre el derecho de autor.
Véase el párrafo 1) b) del artículo 9 leído junto con el párrafo 2) b) de ese mismo artículo.IP/C/W/193
Página 11
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que la legislación de Belice
sobre el derecho de autor ofrece a una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y la disposición
legal pertinente.
Véase el artículo 10.
6. Sírvanse explicar qué protección ofrece la legislación de Belice sobre el derecho de autor a
los intérpretes, así como la duración y las condiciones de tal protección.
Véase la parte VIII de la Ley de Derecho de Autor, 2000.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  Así pues, dicho párrafo obliga a rec onocer a los productores de fonogramas el derecho
de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse aclarar si la legislación de Belice sobre el derecho de autor cumple estas
obligaciones, y cómo.
Véase la parte II de la Ley de Derecho de Autor, 2000.  En particular, las disposiciones
relativas a las grabaciones sonoras.
Véase la parte VIII.  La disposición pertinente en relación con el arrendamiento es el
párrafo 1) b) del artículo 9 leído junto con el párrafo 2) b) de ese mismo artículo.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir la materia que puede ser ob jeto de protección según la legislación de
Belice sobre marcas de fábrica o de comercio.
En el párrafo 1) del artículo 2 se define una marca de fábrica o de comercio como cualquier
signo que pueda ser representado gráficamente y pueda diferenciar productos o servicios de una
empresa de los de otra empresa y podrán ser, en particular, letras, números, la forma de las mercancías
o su envase.
Asimismo, el párrafo 2) del artículo 2 establece que las referencias a marcas incluyen las
referencias a una marca colectiva que indica que los productos o servicios respecto de los cuales se
utiliza han sido certificados por el propietario de la marca en lo relativo al origen, los materiales, el
modo de fabricación de los productos o la prestación de los servicios, y las disposiciones de esta Ley
se aplican a las marcas de certificación con sujeción a las disposiciones del segundo anexo.
9. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para registrar una marca de fábrica o
de comercio en Belice, citando las disposiciones legales que regulan dicho registro, así como los
derechos conferidos al titular de una marca registrada.
El procedimiento de registro se trata en la parte III de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, 2000.  En esa parte también se indican los derechos que confiere el registro de una marca
de fábrica o de comercio (artículo 24).
10. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de comercio prevé la
forma de publicar las marcas de fábrica o de comercio antes de su registro o sin demora después deél, y si los procedimientos de protección de las ma rcas de fábrica o de comercio cumplen, en todos
los demás aspectos el párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/193
Página 12
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Belice prevé la publicación de una solicitud
de inscripción aceptada en el registro y el boletín (párrafo 1) del artículo 16, parte III).
Asimismo, el párrafo 6) del artículo 21 prevé la publicación de la renovación o el
restablecimiento del registro de una marca de fábrica o de comercio.
11. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de comercio presume
que existe probabilidad de confusión en el caso de que se use un signo idéntico para bienes o
servicios idénticos sin autorización.
Esas situaciones se incluyen en el artículo 25 (que se refiere a la infracción de una marca de
fábrica o de comercio registrada).
12. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de comercio prevé la
protección de las marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicio notoriamente conocidas,
citando las disposiciones legales pertinentes.
Como se indica en la respuesta a la pregunta 8, se ofrece protección a las marcas de fábrica o
de comercio en relación con los productos y servicios.
13. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que la legislación de Belice
ofrece a las marcas de fábrica o de comercio.
En los artículos 20 y 21 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 se establece la
duración del registro, la renovación del registro y las condiciones para mantener la protección.
14. Sírvanse explicar de qué forma cumple la legislación de Belice sobre marcas de fábrica o de
comercio las disposiciones sobre requisitos de uso del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase el párrafo 3) del artículo 12.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. ¿Qué disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice protegen las indicaciones
geográficas según lo previsto en el párrafo 2 del artículo 22 y el párrafo 1 del artículo 23 delAcuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.
Véanse el primer anexo (párrafo 1) del artículo 2 y artículo 57) y el segundo anexo (párrafo 1)
del artículo 2 y artículo 58) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000.
16. ¿Qué criterios se utilizan para determinar qué protección debe darse a una indicación
geográfica?
Véanse los artículos 12 y 15, y el primer y segundo anexos.
17. Sírvanse describir cómo se ofrece a los vinos y bebidas espirituosas el nivel más alto de
protección que exige el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y presentar ejemplos
de los productos en cuestión y las disposiciones legales que los protegen.
Puede obtenerse para los vinos y bebidas espirituosas el nivel más alto de protección que
exige el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC en virtud del segundo anexo de la Ley
de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000, que se refiere a las marcas de certificación.  No obstante,
la Ley no se refiere de forma específica a esos productos.IP/C/W/193
Página 13
18. Sírvanse describir los medios jurídicos que la legislación de Belice pone a disposición de las
partes interesadas para que éstas puedan garantizarse la protección exigida por los artículos 22 y 23,
citando las disposiciones legales pertinentes.
Las partes interesadas pueden garantizarse la protección exigida por los artículos 22 y 23 en
Belice en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000.  Véanse, en particular, la
parte III y el primer y segundo anexos.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de dibujos
y modelos industriales, citando las disposiciones correspondientes de la legislación de Belice, así
como la naturaleza de la protección otorgada.
Con relación al procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección, véase el
artículo 5 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000.  El artículo 10 se refiere a la naturaleza
de la protección.
20. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de dibujos
o modelos textiles y citar las disposiciones legales que otorgan tal protección.
Véase la definición de "dibujo y modelo industrial" que figura en el artículo 2, y que incluye
los materiales.  Con relación al procedimiento para obtener la protección, véase el artículo 5 de laLey.
F. P
ATENTES
21. Sírvanse explicar si la legislación de Belice sobre patentes cumple las disposiciones del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, y cómo.
Véase la parte III de la Ley de Patentes, 2000.
22. ¿Qué disposiciones de la legislación o los reglamentos de Belice sobre patentes confieren a
los titulares los derechos que exige el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar las
leyes o reglamentos en cuestión.
Véase el artículo 33 de la Ley de Patentes, 2000.  Con relación al párrafo 2 del artículo 28
(cesión, transferencia por sucesión y contratos de licencia) véanse los artículos 31 y 37 de la Ley.
23. Sírvanse describir la naturaleza de la divulgación de la invención que la legislación de Belice
sobre patentes exige a los solicitantes de una.
Véase el artículo 17 de la Ley de Patentes, 2000.
24. Sírvanse indicar si, de conformidad con la legislación o los reglamentos de Belice sobre
patentes, puede obligarse al titular a conceder una licencia, citando las disposiciones legalespertinentes y describiendo detalladamente las condiciones para la concesión de una licencia
obligatoria.
Las licencias obligatorias se expiden con arreglo a los artículos 38 y 39 de la Ley.IP/C/W/193
Página 14
25. Sírvanse indicar si la legislación o los reglamentos de Belice sobre patentes prevén la
posibilidad de una revisión judicial de las decisi ones de revocación o declaración de caducidad de
una patente, según exige el artículo 32 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de Belice prevé la posibilidad de solicitar una revisión judicial de las
decisiones de revocación o declaración de caducidad de una patente, según exige el artículo 32 del
Acuerdo sobre los ADPIC (véase el artículo 62).
26. ¿Qué plazo tiene la protección conferida por una patente según la legislación de Belice sobre
patentes?  ¿Existe alguna disposición legal que permita la prórroga del plazo?  En caso positivo,
sírvanse facilitar información sobre estas prórrogas y las condiciones para obtenerlas.
El plazo de protección para las patentes en Belice es de 20 años.  Véase el artículo 28 de la
Ley, que hace referencia a la duración y al mantenimiento de las patentes.
27. ¿Qué disposiciones de la legislación de Belice sobre patentes permiten atribuir al
demandado la carga de la prueba en los procedimientos derivados de la infracción de una patente,según exige el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar dichas disposiciones.
Véase el párrafo 7) del artículo 41.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. ¿Qué disposiciones de la legislación de Belice sobre patentes otorgan protección a los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados (denominados en el Acuerdo sobre los
ADPIC "esquemas de trazado") que han sido registr ados o explotados comercialmente en cualquier
parte del mundo, según establece el artículo 35 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar las
disposiciones legales correspondientes.
Belice tiene una legislación específica en esta materia denominada "Ley de Protección de los
Esquemas de Trazado (Topografías), 2000".  La Ley otorga amplia protección a los esquemas de
trazado y a los titulares de derechos relacionados con los esquemas de trazado.  Véanse los artículos 3,
5, 6, 8, 11 y 27.
29. Sírvanse describir detalladamente el alcance de la protección otorgada por esas
disposiciones legales a los esquemas de trazado.
Véase el artículo 6.
30. ¿Qué plazo tiene la protección otorgada a los esquemas de trazado?
El plazo de protección es de 10 años.  Véase el artículo 7.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
31. Sírvanse describir detalladamente cómo garantiza la legislación de Belice la protección de la
información no divulgada que sea secreta según los términos del párrafo 2 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones legales pertinentes.
La legislación de Belice no garantiza de manera específica la protección de la información no
divulgada.  La protección de la propiedad intelectual en el caso de los productos farmacéuticos y losproductos químicos para la agricultura puede obtenerse en virtud de la Ley de Patentes, 2000.IP/C/W/193
Página 15
32. Sírvanse describir detalladamente el tipo de protección que se ofrece a los datos de pruebas
de productos farmacéuticos y de productos químicos agrícolas que se hayan sometido para obtener
autorización para su comercialización en Belice, citando las disposiciones legales pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
33. ¿Están facultados los solicitantes de autorización para comercializar sus propias versiones
de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente aprobado a basarse en los
datos facilitados por el primer solicitante?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se
reconoce al primer solicitante antes de que se puedan utilizar como base los datos en cuestión?
[No se ha recibido respuesta.]
I. OBSERVANCIA
34. Sírvanse explicar si la legislación de Belice establece medidas eficaces contra cualquier
acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, según exige el párrafo 1 del artículo 41
del Acuerdo sobre los ADPIC .
La legislación de Belice establece medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los
derechos de propiedad intelectual, según exige el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Véanse las siguientes disposiciones:
a) Ley de Derecho de Autor, 2000 parte V
b) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 i)   artículo 25
ii)  artículos 49 a 55
iii) artículos 75 a 81
c) Ley de Patentes, 2000 i)  parte X
ii) artículo 63
d) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000 artículo 24e) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones parte XIII
Vegetales, 2000
f) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado i)  artículo 24
(Topografías), 2000 ii) artículo 25
35. El párrafo 4 del artículo 42 de Acuerdo sobre los ADPIC establece que se podrá apelar a las
autoridades judiciales frente a las decisiones administrativas finales y contra al menos los aspectos
jurídicos de las decisiones judiciales iniciales sobre el fondo de una infracción de derechos de
propiedad intelectual.  Sírvanse explicar si la legislación de Belice prevé un mecanismo semejante.
La legislación de Belice establece que se podrá apelar a las autoridades judiciales frente a las
decisiones administrativas finales y los aspectos jurídicos de las decisiones judiciales iniciales:
a) El artículo 95 de la Constitución de Belice (capítulo 4) establece que "la
Corte Suprema tendrá inicialmente competencia ilimitada para sustanciar y resolvercualquier procedimiento civil o penal con arreglo a cualquier ley y la competencia y
facultades que le sean conferidas por la presente Constitución o por cualquier otra
ley".IP/C/W/193
Página 16
b) El artículo 10 de la Constitución dispone que "el Tribunal de Apelación tendrá la
competencia y facultades para sustanciar y resolver recursos civiles y penales que le
sean conferidas por la presente Constitución o por cualquier otra ley".
c) La parte VII de la Ley de Derecho de Autor, 2000, otorga a la Corte Suprema amplia
competencia en las cuestiones relacionadas con las licencias.
d) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 - párrafo 4) del artículo 46 y
párrafos 3) y 4) del artículo 47.
e) Ley de Patentes, 2000 - artículos 47 y 48.
f) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000 - artículos 14 y 23.
g) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000 - artículos 26 y 43.h) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías),
2000 - artículos 18 y 23.
36. Sírvanse explicar los procedimientos para denunciar un caso de infracción de los derechos
de propiedad intelectual y apelar contra las decisiones.
La competencia en los casos de infracción de la propiedad intelectual abarca tanto la
competencia civil como la competencia penal de la autoridad judicial.  Los procedimientos civiles se
entablan mediante un emplazamiento y los recursos de apelación se interponen por lo general
mediante instancias en las que se establecen los motivos del recurso.  En los procedimientos penales
se utilizan escritos de acusación.
37. Sírvanse describir los procedimientos de protección de la información confidencial en los
casos de infracción de derechos de propiedad intelectual.
Ley relativa a las pruebas, capítulo 75 de las leyes de Belice, edición revisada 1980-1990.
38. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar la
presentación de las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de una parte que no haya
podido obtener tales pruebas de la parte contraria.  Sírvanse explicar las disposiciones de las leyes o
reglamentos de Belice que recogen tal autorización.
Los procedimientos para hacer valer los derechos de propiedad intelectual, al igual que todos
los demás procedimientos civiles que se presentan ante la Corte Suprema, estarán sujetos a las
Normas de procedimiento de la Corte Suprema.  Las solicitudes relativas a los derechos de propiedad
intelectual referentes a derechos de autor, patentes, dibujos y modelos industriales, esquemas de
trazado, marcas de fábrica o de comercio y nuevas obtenciones vegetales estarán sujetas a las normas
para la exhibición de documentos que figuran en la Orden XXVIII, en particular a las Normas 10, 13
y 14.
39. El párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar al
demandado, salvo si se tratara de un gobierno, que desista de infringir derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice que recogen dichaautorización.
Las disposiciones de las leyes de Belice que prevén la adopción de mandamientos judiciales
como medida correctiva son las siguientes:IP/C/W/193
Página 17
a) Ley de Derecho de Autor, 2000 - párrafo 1) del artículo 36
b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000 - párrafo 2) b) del artículo 24c) Ley de Patentes, 2000 - párrafo 2) a) del artículo 41d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000 - párrafo 2) a) del
artículo 24
e) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000 - párrafo 2) a) del
artículo 44
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 - párrafo 2) del artículo 49
40. ¿Qué disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice facultan a los jueces para ordenar el
pago de un resarcimiento monetario adecuado para compensar el daño causado por una infracción,
según establece el párrafo 1 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Las disposiciones de las leyes de Belice que prevén el resarcimiento por daños y perjuicios
son las siguientes:
a) Ley de Derecho de Autor, 2000 - párrafo 1) del artículo 36b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000 - párrafo 2) a) del artículo 24c) Ley de Patentes, 2000 - párrafo 2) c) del artículo 41
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000 - párrafo 2) b) del
artículo 24
e) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000 - párrafo 2) c) del
artículo 44
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 - párrafo 2) del artículo 49
41. El párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC faculta a los jueces a ordenar al
infractor que pague los gastos en que haya incurrido el titular del derecho para lograr su
observancia y una reparación por concepto de beneficios y/o resarcimiento por perjuicios.  Sírvanse
citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice que recogen dicha autorización.
La legislación de Belice prevé el pago de las costas de los procesos civiles.  La Orden 66 de
las Normas de la Corte Suprema incluye amplias disposiciones relativas a las costas.
42. El artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC auto riza otros recursos, entre ellos, el decomiso
de las mercancías infractoras y el apartamiento de los circuitos comerciales de los materiales e
instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la producción de los bienes infractores.
Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Belice que recogen dicha autorización.
El decomiso de las mercancías infractoras y el apartamiento de los circuitos comerciales de
los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la producción de los
bienes infractores se prevén en las siguientes leyes de Belice:
a) Ley de Derecho de Autor, 2000 - artículos 37, 38, 119, 120 y 135IP/C/W/193
Página 18
b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000 - párrafo 2) c) del artículo 24
c) Ley de Patentes, 2000 - párrafo 2) b) del artículo 41d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000 - párrafo 2) c) del
artículo 24
e) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000 - párrafo 2) b) del
artículo 44
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000 - artículo 51
43. Según el párrafo 1 del artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC, los jueces están facultados
para indemnizar al demandado, por ejemplo, en caso  de abuso del procedimiento de observancia por
los demandantes.  Sírvanse citar las disposicione s correspondientes de las leyes o reglamentos de
Belice.
La Orden XVII, Norma 12 de las Normas de la Corte Suprema prevé el efecto de unión
indebida de los demandados en cualquier procedimiento ante la Corte Suprema.  Aunque la Corte
Suprema tiene facultades discrecionales para condenar al pago de las costas de cualquier causa o
cuestión, cuando se produce la unión indebida o la no unión de demandados, la Corte anulará la
demanda emprendida contra el demandado y en ese caso, podrá condenar al pago de las costas aldemandante, cuyas costas se considera "seguirán la resolución" (Orden LXVI, salvedad a las
Normas 1 y 2 de esa misma Orden), que significa que la parte vencida deberá pagar las costas de la
vencedora.  Este proceso se aplica a favor y en contra de la Corona y las autoridades públicas, con
sujeción a las disposiciones de la Ley de Procedimientos de la Corona y la Ley de Protección de las
Autoridades Públicas, capítulo 24 de las leyes de Belice, edición revisada 1980-1990.
44. Sírvanse explicar de qué modo respetan las leyes o reglamentos de Belice las disposiciones
del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC .
a) Ley de Derecho de Autor, 2000Las medidas provisionales que pueden adoptarse con arreglo a esa Ley son órdenes
provisionales para la entrega de los artículos infractores.  La razón de esta medida es garantizar que
los artículos infractores pasan a disposición judicial hasta que se adopta una decisión final al respecto
(artículos 37, 54 y 119).
b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000Al igual que en la Ley de Derecho de Autor, la Corte tiene facultad para ordenar la entrega de
los artículos infractores.  La razón es la misma.
c) Ley de Patentes, 2000No hay ninguna disposición al respecto.d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
De conformidad con al párrafo 2) del artículo 24, un demandante puede obtener un
mandamiento judicial cautelar de la Corte hasta la resolución definitiva del caso.
e) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000IP/C/W/193
Página 19
De conformidad con el párrafo 2) a) del artículo 44, la Corte puede conceder a un demandante
un mandamiento judicial cautelar por el que se prohíbe continuar la infracción del derecho de obtentor
de nuevas variedades vegetales hasta la resolución definitiva del caso.
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000La Corte podrá dictar una orden provisional con arreglo al artículo 51 por la que se ordene
entregar las mercancías, materiales o artículos infractores hasta la resolución definitiva del caso.
45. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los países a adoptar procedimientos que
permitan al titular de un derecho pedir la suspensión del despacho de mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionen el derecho de autor.  Sírvanseindicar cuál es la autoridad que está facultada en Belice para recibir las solicitudes de que se
suspenda el despacho de mercancías que se sospeche que son infractoras y citar las disposiciones de
las leyes o reglamentos que debe respetar dicha autoridad.
La autoridad facultada en Belice para recibir las solicitudes de que se suspenda el despacho de
mercancías que se sospeche que son infractoras es el Controlador de Aduanas.  La legislación
pertinente referente a las mercancías pirata que lesionen el derecho de autor es el artículo 51 de la Ley
de Derecho de Autor.  En cuanto a las mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas, la
legislación pertinente es el artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000.
46. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los países a adoptar procedimientos que
permitan al titular de un derecho pedir la suspensión del despacho de mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor.  Sírvanse
indicar cuál es la autoridad que está facultada en Belice para recibir las solicitudes de que se
suspenda el despacho de mercancías que se sospeche que son infractoras y citar la leyes oreglamentos que regulan estos procedimientos .
Véase la respuesta a la pregunta 45.
47. Sírvanse describir qué procedimiento debe seguir el titular de un derecho para obtener de las
autoridades competentes una medida de protección en  la frontera, por ejemplo, si ha de presentarse
una solicitud formal a la autoridad competente, sea esta judicial o administrativa, y qué informaciónha de presentarse acompañando la solicitud de suspensión, citando las leyes o reglamentos que
establezcan el procedimiento en cuestión .
Véanse los artículos pertinentes en la respuesta a la pregunta 45 supra .  Asimismo, el
procedimiento necesario para obtener una medida de protección en la frontera aumentará en virtud delos reglamentos elaborados en el marco de la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Marcas de Fábrica
o de Comercio.
48. Sírvanse explicar si está previsto un procedimiento, acorde con las disposiciones del
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC, para impedir la exportación de mercancías que sesospeche que infringen derechos de autor o marcas de fábrica o de comercio.
Los reglamentos elaborados en el marco de la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Marcas
de Fábrica y de Comercio establecerán disposiciones detalladas referentes a la frontera con objeto de
impedir la exportación de mercancías que se sospeche que infringen derechos de autor o marcas defábrica o de comercio.  Como se indica en la respuesta a la pregunta 1, en ambas Leyes se incluyen
disposiciones relativas al trato nacional de los nacionales de países que son parte del Convenio
pertinente.  Los titulares de derechos que son nacionales de esos países pueden basarse en esas
disposiciones para impedir que se infrinjan sus derechos en Belice.IP/C/W/193
Página 20
49. El artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los titulares de derechos que deseen
impedir la importación de mercancías de marca de  fábrica o de comercio falsificadas o mercancías
pirata que presenten pruebas a las autoridades competentes de que puede presumirse que hay una
infracción de su marca de fábrica o de comercio o su derecho de autor.  Sírvanse explicar qué
pruebas permiten presumir la existencia de una infracción en Belice.
Las condiciones que figuran en el párrafo 4) ii) del artículo 51 de la Ley de Derecho de
Autor, 2000 y el párrafo 3) b) del artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
determinan el tipo de pruebas que permiten presumir la existencia de una infracción en Belice.  En los
reglamentos elaborados en el marco de ambas Leyes se proporcionará más información.
50. El artículo 52 obliga también al titular del derecho a ofrecer "una descripción
suficientemente detallada de las mercancías" cuyo despacho ha de impedirse.  Sírvanse explicar qué
se exige en Belice al titular del derecho para que se considere que su descripción es "suficientemente
detallada".
Las disposiciones relacionadas con el ofrecimiento de "una descripción suficientemente
detallada de las mercancías" cuyo despacho ha de impedirse se incluirán en los reglamentos
elaborados en el marco de la Ley de Derecho de Autor, 2000 y la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, 2000.
51. El artículo 52 obliga a las autoridades competentes a notificar al titular del derecho, dentro
de un plazo razonable, si la demanda ha sido aceptada.  Sírvanse explicar en qué plazo responden las
autoridades competentes a las demandas de que se suspenda el despacho de mercancías y, en caso de
que se acepte la demanda, durante cuánto tiempo se adoptarán medidas para lograr la observancia
de esa suspensión.
Los reglamentos que se elaborarán en el marco de la Ley de Derecho de Autor y la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio regularán esta cuestión.
52. El párrafo 1 del artículo 53 establece que las autoridades competentes estarán facultadas
para exigir al demandante que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para
proteger al demandado e impedir abusos.  Sírvanse confirmar que las autoridades competentes antes
citadas están facultadas para exigir fianzas o garantías equivalentes, citando las disposiciones de lasleyes o reglamentos que recojan esta autorización.
Los reglamentos que se elaborarán en el marco de la Ley de Derecho de Autor y la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio regularán esta cuestión.  Véanse el artículo 51 de la Ley de Derecho
de Autor, 2000, y el párrafo 3) d) del artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000.
53. El párrafo 2 del artículo 53 establece que el propietario, el importador o el consignatario de
mercancías que comporten dibujos o modelos industriales, patentes, esquemas de trazado o
información no divulgada cuyo despacho haya sido suspendido por las autoridades aduaneras deben
tener derecho, en determinadas circunstancias, a obtener que se proceda al despacho de aduana delas mismas previo depósito de una fianza por un importe que sea suficiente para proteger al titular
del derecho en caso de infracción.  Sírvanse indicar qué tipos de propiedad intelectual, en su caso,
están sometidos a las disposiciones que estipula el párrafo 2 del artículo 53, citando las disposiciones
de las leyes o reglamentos pertinentes.
Los reglamentos elaborados en el marco de la legislación pertinente regularán esa cuestión.IP/C/W/193
Página 21
54. El artículo 54 establece que se notifique prontamente al importador y al demandante la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías.  Sírvanse indicar qué autoridad o autoridades
son responsables de la notificación al importado r y al demandante, citando las leyes o reglamentos
que establecen el procedimiento .
La autoridad competente es el Controlador de Aduanas.  Los reglamentos elaborados en el
marco de la legislación pertinente establecerán ese procedimiento.
55. Sírvanse indicar el plazo de que dispone la autoridad competente para notificar la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías.
Véanse el párrafo 1) del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor, 2000, y el párrafo 1) b)
del artículo 74 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio así como los reglamentos elaborados en
el marco de la legislación pertinente.
56. El artículo 55 establece que el titular de un derecho que solicite la suspensión del despacho
de aduana de las mercancías infractoras ha de iniciar el procedimiento sobre el fondo de la cuestiónen un foro apropiado y dentro de un plazo razonable, pues en caso contrario las mercancías serán
despachadas.  Sírvanse indicar en qué foro pueden los demandantes iniciar un procedimiento sobre el
fondo de la cuestión, lo que permitirá a las autoridades aduaneras mantener la suspensión del
despacho de las mercancías aunque hayan transcurrido 10 días hábiles.
Los reglamentos elaborados en el marco de la Ley de Derecho de Autor y la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio regularán esta cuestión.
57. El artículo 55 establece que, a petición del demandado, se procederá en un plazo razonable a
una revisión para determinar si la medida de suspensión debe modificarse, revocarse o confirmarsemientras se esperan los resultados del procedimiento sobre el fondo de la cuestión.  Sírvanse indicar
qué autoridad está facultada para llevar a cabo esa revisión y describir el procedimiento.  Sírvanse
citar las leyes o reglamentos que regulan este procedimiento.
Véanse las respuestas a las preguntas 56 y 35 supra .
58. El artículo 56 exige que las autoridades estén facultadas para ordenar al demandante que
compense a la parte demandada los daños que se le hayan causado si la retención de las mercancías
fuera infundada.  Sírvanse indicar qué autoridades pueden ordenar al demandante que pague al
importador, al consignatario o al propietario una indemnización por los daños causados por la
retención infundada de las mercancías o por su retención de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 55, citando las disposiciones .
Véanse las respuestas a las preguntas 56 y 35 supra .
59. El artículo 57 exige que las autoridades competentes estén facultadas para autorizar al
titular del derecho para que hagan inspeccionar las mercancías retenidas con el fin de fundamentarsus reclamaciones.  Sírvanse explicar dónde se reconocen a los titulares de derechos oportunidades
para que haga inspeccionar las mercancías sospechosas que sean retenidas por las autoridades
aduaneras.
Véase la respuesta a la pregunta 56 supra .
60. El artículo 57 establece además que, cuando se haya adoptado una decisión sobre el fondo
del asunto favorable al titular del derecho, las autoridades competentes pueden ser facultadas para
facilitar información al titular del derecho sobre el importador, el consignador o el consignatario.IP/C/W/193
Página 22
En caso de que las autoridades competentes de Belice puedan facilitar al titular del derecho
información sobre el importador, el consignador  o el consignatario, sírvanse explicar cómo se
facilita información al demandante sobre el nom bre y dirección del consignador, el importador y el
consignatario, así como sobre la cantidad de las mercancías de que se trate cuando se haya adoptado
una decisión positiva sobre la infracción, por ejemplo, si las autoridades facilitan automáticamenteesa información o si es necesario que el titular del derecho presente una solicitud escrita, etc.
Sírvanse citar las disposiciones legales o reglamentos pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 56 supra .
61. El artículo 58 establece el procedimiento que ha de seguirse cuando las autoridades
competentes puedan actuar de oficio, por iniciativa propia.  Sírvanse explicar si las autoridadescompetentes de Belice están facultadas para actuar por iniciativa propia y, en caso positivo, sírvanse
indicar las áreas de la propiedad intelectual donde pueden actuar de oficio.
Véase la respuesta a la pregunta 56 supra .
62. El artículo 59 detalla los recursos que deben preverse, entre ellos, la destrucción o el
apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras.  Sírvanse explicar a qué
autoriza la legislación de Belice con respecto a la eliminación de las mercancías infractoras, es
decir, si la ley permite la destrucción, el apartamiento o ambas cosas.  Sírvanse citar las
disposiciones legales o reglamentos pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 42 supra .
63. Sírvanse indicar:  1) qué autoridad es la competente para decidir cómo se dispondrá de las
mercancías, es decir, si éstas serán destruidas o apartadas de los circuitos comerciales;  y 2) quéautoridad tiene la competencia de ejecutar la destrucción o el apartamiento de las mercancías.
La autoridad competente para decidir cómo se dispondrá de las mercancías infractoras es la
Corte Suprema.  Los funcionarios de la Corte se encargan normalmente de la destrucción o
apartamiento de las mercancías infractoras como resultado de una orden de la Corte.
64. El artículo 60 permite excluir de la aplicación de las disposiciones relativas a la observancia
en la frontera las pequeñas cantidades de mercancías que no tengan carácter comercial y formen
parte del equipaje personal de los viajeros o se envíen en pequeñas partidas.  Sírvanse describir qué
se considera una importación insignificante, excluida de la aplicación de medidas en la frontera por
la legislación de Belice.
Véanse el párrafo 3) del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor, 2000 y el párrafo 2) del
artículo 74.
65. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros a establecer
procedimientos y sanciones penales, que compre nderán la pena de prisión y/o la imposición de
sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o de infracción del derecho de autor a escala comercial.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Belice que dan cumplimiento a esta obligación,
citando las disposiciones legales pertinentes.
Véanse los artículos 52 y 121 de la Ley de Derecho de Autor, 2000 y los artículos 75 a 81 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000.IP/C/W/193
Página 23
66. El artículo 61 exige también que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse explicar
qué disposiciones legales prevén tales recursos en Belice, describiendo las circunstancias en que
puede recurrirse a tales recursos.  Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 42 supra .
67. El artículo 61 indica además que los Miembr os podrán prever procedimientos y sanciones
penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual.  Sírvanse
describir las disposiciones legales que prevén tales procedimientos y recursos.  Sírvanse citar las
disposiciones legales pertinentes.
Las disposiciones de la legislación de Belice que prevén procedimientos y sanciones penales
en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual son las siguientes:
a) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000 - párrafo 5) del artículo 24b) Ley de Patentes, 2000 - artículo 64c) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000  - artículo 25
d) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000 - artículo 45
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos de Belice (denominada en adelante la "Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación más favorecida,
conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 delartículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párrafo 1) del artículo 5 del Convenio de
Berna.
El artículo 143 dispone lo siguiente:
"143. 1) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 3), el Ministro podrá disponer mediante la
publicación de una orden en la Gaceta que, en relación con cualquier país indicado en la
orden, las disposiciones de la presente Ley se aplicarán:
a) en relación con las personas que, en un momento determinado, son nacionales o
súbditos de ese país, igual que se aplican en relación con las personas que, en ese
momento, son nacionales de Belice;
b) en relación con las personas que, en un momento determinado, están domiciliadas o
son residentes de ese país, igual que se aplican en relación con las personas que, enese momento, están domiciliadas o residen en Belice;IP/C/W/193
Página 24
c) en relación con las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas, las grabaciones
de sonido, las películas o las ediciones publicadas por primera vez en ese país, igual
que se aplican en relación con las obras literarias, dramáticas, musicales o artísticas,
las grabaciones de sonido, las películas o las ediciones publicadas por primera vez en
Belice;
d) en relación con los organismos que se constituyen en virtud de las leyes de ese país o
con arreglo a ellas, igual que se aplican en relación con los organismos que se
constituyen en virtud de las leyes de Belice o con arreglo a ellas;
e) en relación con las radiodifusiones realizadas o los programas enviados por cable de
lugares de ese país por personas que pueden o están autorizadas en virtud de las leyesde ese país o con arreglo a ellas para realizar esas radiodifusiones o enviar esos
programas por cable, igual que se aplican en relación con las radiodifusiones
realizadas o los programas enviados por cable de lugares de Belice por personas que
pueden o están autorizadas en virtud de las leyes de Belice o con arreglo a ellas para
realizar esas radiodifusiones o enviar esos programas por cable.
2) Una orden realizada al amparo del presente artículo por la que se apliquen
disposiciones de la presente Ley en relación con cualquier país distinto a Belice podrá aplicar
esas disposiciones:
a) sin excepción o modificación o con suj eción a las excepciones o modificaciones que
se especifiquen en la orden;
b) de manera general o en relación con esas clases de obras o con otras clases o casos,
según lo especificado.
3) No se realizará ninguna orden al amparo del presente artículo por la que se apliquen
disposiciones de la presente Ley en relación con ningún país que no sea miembro de un
convenio relativo al derecho de autor o a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes
o productores de fonogramas que Belice también haya suscrito, salvo que el Ministro
considere que en relación con las clases de obras a las que se refieren esas disposiciones, se
han elaborado o se elaborarán disposiciones de conformidad con las leyes de ese país queprotegerán adecuadamente a los titulares de los derechos de autor o los derechos relacionados
con las interpretaciones o ejecuciones conferidos por la presente Ley."
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lopermiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ninguna.
3. Sírvanse indicar si Belice facilita protección retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, conforme a lo
prescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican,
mutatis mutandis, el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta la que se
retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
Belice no facilita protección retroactiva a las obras, los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de los demás Miembros de la OMC.  Véase el artículo 148, que estipula que "ningún
derecho de autor ni derecho en forma de derecho de autor subsistirá más que en virtud de la presenteIP/C/W/193
Página 25
Ley u otra ley a ese fin" y confiere un carácter prospectivo a la protección del derecho de autor en
Belice.
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, sírvanse indicar si la protecciónabarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como lo establece el
párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esos programas de
ordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de
Berna?
Sí, la protección del derecho de autor en los programas de ordenador abarca tanto los
programas fuente como los programas objeto, como lo establece el párrafo 1 del artículo 10 delAcuerdo sobre los ADPIC.  En el párrafo 1) del artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor se define un
"programa de ordenador" como un conjunto de instrucciones, expresadas en palabras o mediante
esquemas o de otro modo, que puede hacer, cuando se incorpora a un medio legible por máquina, que
un dispositivo electrónico o de otro tipo capaz de procesar información indique, ejecute o alcance una
función, tarea o resultado determinados.  Esas obras están protegidas como obras literarias en virtuddel párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de Berna, ya que el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de
Derecho de Autor define una obra literaria como "cualquier obra, distinta a una obra dramática o
musical, escrita, hablada o cantada, y que por lo tanto incluya:
a) una compilación o cuadro escrito;b) un programa de ordenador".En el párrafo 1) a) del artículo 7 se indica que el derecho de autor subsiste en virtud de la Ley
en relación con las obras literarias originales.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanse
explicar cómo cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 4 supra .  La definición de "programas de ordenador" incluye
por su naturaleza las "bases de datos" o las compilaciones de datos u otras instrucciones o cuadros,
expresados mediante palabras, esquemas o de otro modo.  La protección concedida abarca los datos u
otros materiales así como los derechos contenidos en esos datos.  (Véase el párrafo 1) del artículo 7.)
B. O
BSERVANCIA
6. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos los mandamientos judiciales, daños y perjuicios, gastos,
destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su
producción.  Sírvanse explicar cuáles son los criter ios y el método de cálculo para decidir el importe
de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que pague la persona que infringe losderechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
Las disposiciones relativas a la observancia contenidas en la Ley de Derecho de Autor y las
demás leyes en materia de DPI pueden dividirse en las siguientes categorías:  i) medidas precautorias
o provisionales;  ii) recursos civiles;  iii) sanciones penales;  iv) medidas transfronterizas, yv) recursos y sanciones frente a abusos respecto de instrumentos técnicos (instrumentos de
descodificación en relación con las emisiones de televisión codificadas).IP/C/W/193
Página 26
Medidas precautorias o provisionales:
Tienen dos objetivos:  primero, evitar que se produzca una infracción, en particular evitar la
entrada de mercancías infractoras en los canales de comercio, incluida la entrada de mercancías
importadas después del despacho de aduana, y segundo, preservar las pruebas pertinentes relacionadascon una supuesta infracción.  La medida precautoria más efectiva en virtud de la Ley de Derecho de
Autor de Belice es el registro de los locales de un presunto infractor sin previo aviso, y la confiscación
de las mercancías que se sospeche son infractoras, el equipo utilizado para fabricarlas y todos los
documentos pertinentes y demás registros de las actividades comerciales supuestamente infractoras.
Véanse los artículos 37, 38 a 40, 46 a 54, 118 a 123 y 135 a 139 de la Ley de Derecho de Autor.
Recursos civiles:
La finalidad de los recursos civiles en virtud de la Ley de Derecho de Autor de Belice es
compensar al titular de los derechos por las pérdidas económicas sufridas debido a la infracción, en
forma de indemnización pecuniaria por daños y perjuicios, estableciendo así un eficaz factor
disuasorio frente a nuevas infracciones.  Por lo general, los recursos civiles adoptan la forma de unaorden judicial para destruir las mercancías infractoras y los instrumentos utilizados para producirlas
cuando existe el peligro de que se sigan produciendo infracciones.  Asimismo, los tribunales pueden
dictar mandamientos judiciales, cuyo incumplimiento supondría un delito.  Véanse los artículos 32
a 46 y 118 a 120 de la Ley de Derecho de Autor.
7. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  En particular, ¿se
persiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una acusación formal?
Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de lassanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
Sanciones penales:
a) Ley de Derecho de Autor
Los artículos de la Ley de Derecho de Autor de Belice que figuran a continuación indican los
delitos y sanciones en relación con la infracción de un derecho de autor.
El artículo 52 dispone lo siguiente:
"52. 1) Quien, sin licencia del titular del derecho de autor, cuando una obra esté protegida por
el derecho de autor en virtud de la presente Ley:
a) fabrique para la venta o el alquiler;  ob) durante el curso de una operación comercial venda o alquile, u ofrezca o exponga para
la venta o el alquiler, exhiba en público o distribuya;  o
c) importe en Belice con fines distintos al uso privado y doméstico;  od) distribuya de otro modo que no sea durante el curso de una operación comercial de tal
modo que afecte negativamente al titular del derecho de autor;  o
e) posea durante el curso de una operación comercial con miras a cometer un acto que
infrinja el derecho de autor,IP/C/W/193
Página 27
cualquier artículo que sepa que es una copia ilegal de esa obra o tenga motivos para creerlo,
comete un delito.
2) Quien, cuando una obra esté protegida por el derecho de autor en virtud de la presente
Ley, fabrique o posea un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizar copias deuna determinada obra protegida, sabiendo que será utilizado para realizar copias ilegales para
la venta o el alquiler o para su uso durante el curso de una operación comercial, comete un
delito.
3) Quien ponga los medios para:
a) la interpretación o ejecución pública de una obra literaria, dramática o musical;  ob) la reproducción, o exhibición pública, según el caso, de una grabación sonora o una
película;
(que no sea mediante la recepción de una ra diodifusión o programa por cable) sabiendo o
teniendo motivos para creer que existe un derecho de autor sobre la obra o que la
interpretación o ejecución constituye una infracción del derecho de autor, comete un delito.
4) Quien sea culpable de un delito en virtud del párrafo 1) será pasible, previa
declaración de culpabilidad, en caso de primera condena, de una multa de 1.000 dólares comomáximo por cada artículo relacionado con el delito, y en caso de condenas posteriores, de una
multa de 1.500 dólares como máximo por cada artículo, o de una pena de prisión de 12 meses
como máximo.
5) Quien sea culpable de un delito en virtud del párrafo 2) o el párrafo 3) será pasible,
previa declaración de culpabilidad, en caso de primera condena, de una multa de
3.000 dólares como máximo, y en caso de condenas posteriores, de una multa de
5.000 dólares como máximo, o de una pena de prisión de dos años como máximo."
El artículo 121 dispone lo siguiente:"121. 1) Comete un delito la persona que sin el consentimiento suficiente:a) fabrique para la venta o el alquiler;  ob) importe en Belice con fines distintos al uso privado o doméstico;  o
c) posea durante el curso de una operación comercial con miras a cometer un acto que
infrinja los derechos otorgados por esta parte;  o
d) durante el curso de una operación comercial:
i) venda o alquile;  o
ii) ofrezca o exponga para la venta o el alquiler;  oiii) distribuya;
una grabación que sea, y sepa o tenga motivos para creer que es, una grabación ilegal.IP/C/W/193
Página 28
2) Comete un delito la persona que pone los medios para que una grabación de una
interpretación o ejecución realizada sin el consentimiento suficiente sea:
a) exhibida o representada en público;  o
b) radiodifundida o incluida en un servicio de programas por cable,
infringiendo así cualquiera de los derechos otorgados por esta parte, si sabe o tiene motivos
para creer que infringe esos derechos.
3) En los párrafos 1) y 2) se entiende por "consentimiento suficiente":
a) en el caso de una interpretación o ejecución calificatoria, el consentimiento del
intérprete o ejecutante;  y
b) en el caso de una interpretación o ejecución no calificatoria sujeta a un contrato de
grabación exclusivo:
i) a los efectos del apartado a) del párrafo 1), el consentimiento del intérprete o
ejecutante o la persona que posee derechos de grabación;  y
ii) a los efectos de los apartados b), c) y d) del párrafo 1) y el párrafo 2), el
consentimiento de la persona que posee derechos de grabación;
c) independientemente de que la obra haya sido publicada o tratada de otro modo
durante la vida de una persona,
toda publicación no autorizada o la realización de cualquier otro acto no autorizado no serán
tenidos en cuenta.
7) Una publicación u otro acto serán considerados, a los efectos del párrafo 6), no
autorizados únicamente cuando:
b) Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 2000
El párrafo 5) del artículo 24 dispone que toda persona que realice deliberadamente un acto
que constituya una infracción relacionada con un dibujo o modelo industrial comete un delito y será
pasible de una multa de 5.000 dólares como máximo o una pena de prisión de cinco años.
c) Ley de Patentes, 2000
El artículo 63 dispone lo siguiente:
"63. 1) Quien deliberadamente o intencionadamente realice cualquier acto que constituya una
infracción según lo definido en el artículo 40 comete un delito y será pasible de una multa
de 15.000 dólares como mínimo y 40.000 dólares como máximo, o de una pena de prisión de
cinco años como mínimo y doce años como máximo, o de ambas sanciones.
2) Quien, sabiendo que son falsos:a) realice o haga que se realice una entrada falsa en el registro;IP/C/W/193
Página 29
b) produzca o haga que se produzca cualquier documento falso afirmando que es una
copia de una entrada en el registro;  o
c) produzca, presente o haga que se produzca o presente como prueba esa entrada o
copia de la misma,
comete un delito y será pasible de una multa de 10.000 dólares como mínimo y
30.000 dólares cómo máximo, o de una pena de prisión de tres años como mínimo y 10 años
cómo máximo, o de ambas sanciones.
3) Quien, sabiendo que son falsas, realice una declaración o una manifestación falsas
indicando que:
a) se ha concedido a él o a cualquier otra persona, un certificado de patente o de modelo
de utilidad respecto de una invención;  o
b) se le ha concedido una licencia exclusiva o no voluntaria para utilizar un certificado
de patente o de modelo de utilidad,
y esa declaración o manifestación induzca a otra persona a actuar en ese sentido, comete un
delito y será pasible de una multa de 5.000 dólares cómo mínimo y 20.000 dólares como
máximo, o de una pena de prisión de dos años como mínimo y cinco años como máximo, o deambas sanciones.
4) Quien manifieste falsamente que algo que ha enajenado a título oneroso es un
producto o proceso patentado cometerá, conforme a los párrafos 5) a 7), un delito y será
pasible de una multa de 4.000 dólares como mínimo y 10.000 dólares como máximo.
5) A los efectos del párrafo 4), una persona que a título oneroso enajene un artículo que
lleve sellada, grabada o impresa o aplicada de otra forma la palabra "patente" o "patentado" o
algo que exprese o implique que el artículo es un producto patentado, se considerará que
manifiesta que el artículo es un producto patentado.
6) El párrafo 4) no se aplicará cuando la manifestación en relación con un producto se
realice después de que la patente para ese producto o, según el caso, el proceso en cuestión
haya expirado o haya quedado invalidado y antes de que finalice el período que se considera
suficientemente razonable para permitir al acusado adoptar medidas para asegurar que la
manifestación no se realiza (o no se sigue realizando).
7) En los procedimientos relativos a un delito en virtud del presente artículo será
circunstancia eximente la prueba por parte del acusado de que utilizó la debida diligencia para
evitar cometer el delito.
8) Quien manifieste que se ha solicitado una patente respecto de cualquier artículo
enajenado a título oneroso por esa persona, y
a) no se haya solicitado esa patente;  ob) esa solicitud haya sido rechazada o retirada,comete un delito y será pasible de una multa de 4.000 dólares como mínimo y 10.000 dólares
como máximo."IP/C/W/193
Página 30
d) Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías), 2000
El artículo 25 dispone lo siguiente:"25. 1) Quien realice un acto ilegal según el artículo 6 comete un delito y será pasible de una
multa de 15.000 dólares como mínimo y 40.000 dólares como máximo, o de una pena de
prisión de cinco años como mínimo y diez  años como máximo, o de ambas sanciones.
2) Quien, sabiendo que son falsos:a) realice o haga que se realice una entrada falsa en el registro;
b) produzca o haga que se produzca cualquier documento falso afirmando que es una
copia de una entrada en el registro;  o
c) produzca, presente o haga que se produzca o presente como prueba esa entrada o
copia de la misma,
comete un delito y será pasible de una multa de 10.000 dólares como mínimo y
30.000 dólares como máximo, o de una pena de prisión de tres años como mínimo y 10 años
como máximo, o de ambas sanciones."
e) Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, 2000
El artículo 45 dispone la siguiente:"45. 1) Quien ofrezca deliberadamente para la venta o la comercialización material de
propagación de una obtención vegetal protegida en Belice o una denominación que pueda
causar confusión con ella, u otra obtención vegetal de la misma especie vegetal o de una
especie relacionada, comete un delito y será pasible de una multa de 5.000 dólares como
mínimo y 15.000 dólares como máximo.
2) Quien utilice deliberadamente la denominación registrada de una obtención vegetal
protegida en Belice o una denominación que pueda causar confusión con ella, u otraobtención vegetal de la misma especie vegetal o de una especie relacionada, comete un delito
y será pasible de una multa de 5.000 dólares como mínimo y 15.000 dólares como máximo."
f) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 2000
Los artículos 75, 76 y 77 disponen lo siguiente:
"75. 1) Comete un delito quien con miras a beneficiarse o a beneficiar a otra persona, o con
intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización del titular:
a) aplique a las mercancías o a sus envases un signo idéntico a una marca registrada, o
que pueda confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para la venta o el alquiler o distribuya mercancías
que lleven, o cuyo envase lleve, un signo de ese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial esas mercancías
con miras a hacer algo, él u otra persona, que constituiría un delito con arreglo al
párrafo b) supra .IP/C/W/193
Página 31
2) Comete un delito quien con miras a beneficiarse o a beneficiar a otra persona, o con
intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse con ella, a
los materiales destinados a utilizarse:
i) para el etiquetado o envasado de las mercancías;ii) como papel comercial en relación con las mercancías;  oiii) para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un signo de ese tipo
para el etiquetado o envasado de las mercancías, como papel comercial en relación
con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial esos materiales con
miras a hacer algo, él u otra persona, que constituiría un delito con arreglo al
párrafo b).
3) Comete un delito quien con miras a beneficiarse o a beneficiar a otra persona, o con
intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización del titular:
a) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar copias de un
signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse con ella;  o
b) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una operación
comercial,
sabiendo o teniendo motivos para creer que se ha utilizado, o se utilizará, para fabricar
mercancías, materiales para el etiquetado o el envasado de mercancías, como papel comercial
en relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías.
4) Una persona no comete un delito con arreglo al presente artículo a menos que:
a) las mercancías sean mercancías respecto de las cuales se ha registrado la marca;b) la marca de fábrica o de comercio goce de reputación en Belice y el uso de los signos
se beneficie o se beneficiaría de manera desleal del carácter distintivo o la reputación
de la marca registrada, o perjudique o perjudicaría a los mismos.
5) Será circunstancia eximente para la persona acusada de un delito en virtud del
presente artículo el hecho de que la persona tuviera motivos razonables para creer que el usodel signo en la forma en que era utilizado, o iba a ser utilizado, no infringía la marca
registrada.
6) Una persona culpable de un delito con arreglo al presente artículo será pasible, previa
declaración de culpabilidad, de una multa de 15.000 dólares como máximo o una pena deprisión de 10 años como máximo y cuando el delito continúe después de la primera condena,
de una multa de 100 dólares por cada día que continúe el delito, o en caso de impago de la
multa, de una pena de prisión de 10 días por cada día que continúe el delito.IP/C/W/193
Página 32
76. 1) Comete un delito quien realice o haga que se realice una entrada falsa en el registro
de marcas de fábrica o de comercio, sabiendo o teniendo motivos para creer que es falsa.
2) Comete un delito quien:
a) realice o haga que se realice algo falso afirmando que es una copia o un extracto de
una entrada en el registro, o
b) produzca, presente o haga que se produzca o presente como prueba ese algo, sabiendo
o teniendo motivos para creer que es falso.
3) Una persona culpable de un delito con arreglo al presente artículo será pasible, previa
declaración de culpabilidad, de una multa de 10.000 dólares como máximo o una pena de
prisión de cinco años cómo máximo, o de ambas sanciones.
77. 1) Comete un delito quien:
a) manifieste en falso que una marca es una marca de fábrica o de comercio registrada;
o
b) haga una falsa manifestación en relación con los productos o servicios a los que se
aplica una marca de fábrica o de comercio.
2) A los efectos del presente artículo, la utilización en Belice en relación con una marca
de fábrica o de comercio:
a) de la palabra "registrada", ob) de cualquier otra palabra o símbolo que constituya una referencia (expresa o
implícita) al registro,
se considerará una manifestación del registro con arreglo a la presente Ley a menos que se
muestre que la referencia está relacionada con el registro en otro lugar distinto a Belice y que
la marca de fábrica o de comercio está realmente registrada en relación con los productos oservicios en cuestión.
3) Una persona culpable de un delito según el presente artículo será pasible, previa
declaración de culpabilidad, de una multa de 8.000 dólares como máximo o una pena de
prisión de cuatro años como máximo, o de ambas sanciones.
78. 1) Cuando una entidad con personalidad jurídica cometa un delito con arreglo a la
presente Ley, todas las personas que ocupen en ese momento los cargos de Director, Gerente,
Secretario u otro cargo similar de la entidad, o cualquier persona que actúe en capacidad de
tal, serán objeto de acciones penales y serán sancionadas en consecuencia a menos queprueben que el delito se cometió sin su conocimiento o connivencia, o que intentaron evitar
que se cometiera el delito.
2) El párrafo 1) se aplicará, mutatis mutandis , a las personas que formen una asociación
respecto de los delitos cometidos por esa asociación con arreglo a la presente Ley.
3) La multa impuesta a una asociación previa declaración de culpabilidad con arreglo a
la presente Ley será abonada con los activos de la asociación."
__________