RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/MA/M/24
20 de julio de 2000
(00-2996)
Comité de Acceso a los Mercados
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 27 DE JUNIO DE 2000
Presidente:  Sr. Christophe Kiener (Suiza)
Índice Página
1. Elección de la Mesa ....................................................................................................... 2
2. Presentación de la documentac ión relativa al SA de 1996 ............................................ 2
3. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos ..................................... 5
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida............. 5
b) Informe de situación sobre la la bor realizada por la Secretaría ..................................... 6
c) Examen del funcionamiento de la BID y de las actividades de asistencia técnica
relacionadas con la BID de conformidad con el párrafo 19 del documento
G/MA/IDB/3 titulado "Difusión de la Base Integrada de Datos"
(G/MA/IDB/W/5/Rev.1)................................................................................................ 8
4. Proyecto de base de datos de li stas arancelarias  refundidas .......................................... 9
5. Examen del párrafo 1 del Entendimiento relativo a la interpretación del
artículo XXVIII del GATT de 1994 .............................................................................. 11
6. Condición de observador de los organismos internacionales intergubernamentales
(G/MA/W/11/Rev.1)...................................................................................................... 12
7. Otros asuntos ................................................................................................................ 12
a) Australia - Finalización oportuna  de las labore s del Co mité ......................................... 12
b) India - Falta de notificación por las Comunidades Europeas y los Estados Unidos de
una solución mutuamente convenida  en la  esfera  de las normas de origen ................. 13
c) Fecha de la pr óxima reunión.......................................................................................... 14G/MA/M/24
Página 2
Se adopta este orden del día, reproducido en  el aerograma WTO/AIR/1332, con la adición de
los puntos 7 a), 7 b) y 7 c).  Se distribuye un orden del día anotado en un documento informal
(documento sin signatura Nº 3738).
1. Elección de la Mesa
1.1 El Comité elige al Sr. Christophe Kiener (S uiza) Presidente y a la Sra. Lourdes Berrig
(Filipinas) Vicepresidenta para el año 2000.
2. Presentación de la documentación relativa al SA de 1996
2.1 El Presidente indica que, de conformidad con las disposiciones de la Decisión del Consejo
General de 3 de mayo de 2000, en virtud de las cuales se prorroga hasta el 31 de octubre de 2000 el
plazo de las exenciones concedidas a los Miembros que lo solicitaron (WT/L/351), está previsto quelos Miembros interesados presenten a más tardar en esa fecha la documentación completa relativa a la
introducción de los cambios del SA de 1996 en sus Listas de la OMC y que, en circunstancias
especiales, puedan pedir asistencia técnica a la Secretaría.  El documento G/MA/TAR/2/Rev.22
refleja el estado actual de la presentación de la documentación requerida;  cabe señalar que cinco
Miembros que disfrutan actualmente de una exención no han presentado todavía la documentaciónrequerida.  Algunos de estos países han pedido asistencia técnica a la Secretaría, y su documentación
se está preparando y se distribuirá dentro de poco.  Después de la última reunión del Comité se ha
aprobado la documentación relativa al SA de 1996 pr esentada por Costa Rica.  Hasta la fecha, aparte
las comunicaciones de los cinco Miembros que no ha n presentado todavía la documentación requerida
en relación con el SA, siguen pendientes las de 20 Miembros, que han solicitado, o no, una prórrogade sus exenciones, debido a las consultas y/o negociaciones en curso.  Además, con arreglo a lo
acordado en la reunión informal del Comité celebrada el 17 de marzo de 2000, el 13 de junio de 2000
se envió por fax a los Miembros una lista pormenorizada revisada en la que se da una visión
actualizada de la situación de las comunicaciones re lativas al SA todavía pendientes.  A este respecto,
el Presidente desea señalar que en este documento habrá de hacerse una corrección con respecto aMalasia a efectos de indicar que este país todavía mantiene una reserva a la lista de las CE.  El
Presidente se propone organizar una reunión informal para examinar esta lista informal y la situación
de las comunicaciones relativas al SA de 1996 en las próximas semanas.
2.2 El representante de México informa al Comité de que la documentación de México relativa al
SA de 1996 está preparada para ser presentada.
2.3 El representante del Canadá indica que su delegación sigue atribuyendo gran importancia a
las actividades relacionadas con el SA de 1996, en parte porque se avecinan las actividades del SA
de 2002.  En consecuencia, el orador respalda plenamente la propuesta del Presidente de celebrar
consultas informales sobre la manera de llevar adelante este asunto.
2.4 El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda  seguir celebrando consultas informales.
2.5 Respondiendo a una petición del Presidente de que se facilite información sobre la versión de
2002 del Sistema Armonizado (SA de 2002), el repres entante de la Organización Mundial de Aduanas
(OMA) dice que, el 25 de junio de 1999, el Consejo aceptó la Recomendación relativa a las
modificaciones del Sistema Armonizado que han de entrar en vigor el 1º de enero de 2002.  Hay en
total 374 grupos de modificaciones.  La categoría de mercancías que ha de modificarse es diversa
porque el Comité del Sistema Arm onizado (SA) de la OMA decidió que, aparte de las cuestiones
exclusivamente aduaneras, son necesarias varias otras modificaciones del SA, en particular en
relación con las mercancías relacionadas con cuestiones ambientales.  Por consiguiente, el SAde 2002, aparte de las partidas y subpartidas tradicionales, tendrá líneas arancelarias cuyo volumen de
comercio no es elevado, pero que son de gran importancia para organismos como la Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).  AG/MA/M/24
Página 3
petición de la CITES, el Comité del SA modificó los capítulos 1 y 2, relacionados con especies
animales amenazadas.  Por lo que se refiere a los desechos, con arreglo al Convenio de Basilea y a la
lista de la OCDE se han modificado los capítulos 26, 27, 38, 71 y 81.  Así, por ejemplo, se ha
modificado el capítulo 38 para incorporar subpartidas nuevas:  la 3825.10, correspondiente a los
residuos urbanos, que va acompañada de una nueva nota 4 en el capítulo 38;  la 3825.20,correspondiente al alcantarillado, y la 3825.30, correspondiente a los desechos clínicos.  Se han
estructurado de otro modo los capítulos 41 y 48 y las modificaciones relacionadas con el desarrollo
tecnológico.  En la partida 85.25 aparecen nuevos productos de tecnología avanzada que son objeto de
un elevado volumen de comercio, como por ejempl o las cámaras digitales.  Hay modificaciones de
otro tipo, como por ejemplo la adaptación del texto de determinadas líneas arancelarias de los
capítulos 12, 15 y 23 a la situación real del comercio.  El orador señala en particular un producto, la
canola, del que se hará mención en las Notas explicativas de los capítulos 12 y 23.  En loscapítulos 88, 89 y 93 no se incluirán determinados productos destinados a fines militares.  Por lo que
se refiere a los capítulos 84 y 87, se ha actualizado la terminología de determinadas líneas
arancelarias.  Se han eliminado determinadas partidas y subpartidas arancelarias.  Un volumen
comercial de un valor de 20 millones de dólares constituye el criterio seguido para crear una
subpartida nueva, o para eliminarla en caso que el volumen se sitúe por debajo de este umbral.  Lasecretaría de la OMA ultima actualmente las tablas de correlación entre las versiones de 1996 y
de 2002 del SA.  El Comité deberá concluir la elaboración de las Notas explicativas en la reunión de
noviembre de 2000.  En el primer semestre de 2001 se publicarán y se enviarán a las partes
contratantes del Convenio sobre el SA las tablas de correlación y las Notas explicativas.  Las
legislaciones nacionales deberán adaptarse y, al respecto, la OMA prestará asistencia técnica, enparticular a los países en desarrollo.  Los Estados Unidos presentaron una reserva en relación con una
de las modificaciones, pero el texto definitivo no es objeto de reserva alguna.  Por último, el orador
añade que entregará a la secretaría de la OMC ejemplares de las recomendaciones sobre el SA
de 2002.  El Comité del SA también empezará a examinar las primeras modificaciones que entrarán
en vigor el 1º de enero de 2007.
2.6 El Presidente da las gracias al representante de la OMA por la presentación y por los
documentos.  El documento en que figuran las modificaciones del SA de 2002 se distribuirá como
documento oficial de la OMC.1  Recuerda el orador que en la anterior reunión del Comité, celebrada
el 23 de marzo de 2000, se planteó la cuestión de las modificaciones del SA de 2002 y se mencionó la
posibilidad de celebrar consultas informales centradas en dichas modificaciones futuras.  De la
declaración del representante de la OMA se desprende que estas consultas informales pueden sernecesarias.
2.7 El representante de las Comunidades Europeas juzga útil que el Comité disponga con
regularidad de información actualizada sobre la marcha de los trabajos relativos al SA de 2002.  Pide
al representante de la OMA que presente por es crito su declaración y cualquier otro documento
pertinente.  Es consciente de que el representante de la OMA ha propuesto distribuir la
recomendación sobre el SA de 2002, pero espera que en adelante se disponga en este Comité y en las
reuniones informales sobre el SA de 2002 de informes periódicos relativos al SA de 2002.  Los
informes deberán tener un carácter menos técnico y deberá aportarse más información sobre el
procedimiento y el calendario de trabajo, pues la mayoría de las delegaciones que asisten a la presentereunión tienen acceso a la información técnica por mediación de sus expertos en Bruselas.  Su
delegación estará preparada para examinar los procedimientos que se han de seguir al incorporar las
modificaciones del SA de 2002.
2.8 La representante de la India espera con interés la información periódica actualizada que envíe
la OMA en relación con las modificaciones del SA de 2002.  Le parece que las consultas propuestas
por el Presidente serán útiles para decidir el procedimiento que se debe seguir al transponer el SA
                                                     
1 G/MA/W/24.G/MA/M/24
Página 4
de 1996 al SA de 2002.  En las consultas también podrá verse cómo podrán incorporarse a este
proceso de transposición las actualizaciones periódicas enviadas por la OMA al Comité.  La oradora
desea también contar con más información sobre la reserva formulada por los Estados Unidos en
relación con el texto.
2.9 El representante de la OMA dice que toda parte contratante en el Convenio sobre el SA tiene
derecho de veto en virtud del artículo 16 del Convenio.  Las partes contratantes disponen de este
derecho durante seis meses contados desde que el Consejo aprueba una Recomendación.  Habida
cuenta de que el Consejo aceptó el 25 de junio de 1999 la Recomendación por la que se modifica el
SA, las partes contratantes pudieron ejercer el derecho de vetar esa modificación de julio a diciembre
de 1999.  Si una parte contratante no puede aceptar una modificación, ésta se elimina de la
Recomendación.  Sólo los Estados Unidos formularon una reserva en relación con una de lasmodificaciones relativas a la cuestión de los soportes lógicos.  En consecuencia, no hay referencia
alguna a una nueva nota sobre el capítulo 85 ni a las nuevas subpartidas de la partida 85.24 en que se
describe el soporte lógico.  En las modificaciones del SA de 2007 quizá pueda volver a plantearse la
cuestión.  En cuanto a la pregunta hecha por el representante de las Comunidades Europeas en
relación con el calendario y el programa de trabajo, el orador añade que el Comité del SA finalizarálas Notas explicativas en su 26º período de sesiones, de noviembre de 2000.  La secretaría de la OMA
ha finalizado las tablas de correlación, que serán presentadas al Comité del SA para que éste las
apruebe, asimismo en noviembre de 2000.  Este material se publicará en 2001.
2.10 El representante de Hong Kong, China observa que, en relación con la distribución de las 374
modificaciones, las tablas de correlación y las Notas explicativas, sería útil que el representante de la
OMA indicara la situación en que se encuentran estos documentos, y en particular saber si son
decisiones definitivas.  Como ha indicado el representante de la OMA, los Miembros mantienen
reservas en relación con algunas partidas.  Habida cuenta del tiempo que los Miembros de la OMC
han dedicado a los trabajos sobre el SA de 1996, no es precipitado empezar a preparar los trabajos delSA de 2002.  El orador coincide con el representante de las CE en que, como primera medida, aparte
de la información facilitada por el representante de la OMA con respecto al calendario general, sería
útil contar con información pormenorizada sobre el programa de trabajo de la OMA.  También sería
útil que simultáneamente la Secretaría de la OMC comunicara a los Miembros el calendario previsto
para que las labores de este órgano se relacionaran con las llevadas a cabo en la OMA.  Sería
conveniente celebrar consultas sobre los procedimientos para la transposición y la introducción del
SA de 2002 y sobre la cuestión de los informes periódicos de la secretaría de la OMA.
2.11 El representante de México pide que se aclare la reserva hecha por los Estados Unidos a
determinada modificación y que se confirme que uno de los criterios para incorporar líneas
arancelarias en el SA o excluirlas de él es el volumen del comercio, es decir, cuando el valor del
comercio de un producto supera los 20 millones de dólares éste pasa a ser una línea arancelaria y queesa línea se suprime cuando el valor es inferior a esa cifra.  Por último, el orador se pregunta si el
criterio de los 20 millones de dólares no es contrario a otros criterios, como por ejemplo las
solicitudes de otros organismos internacionales.  El orador desea saber si el valor del comercio de las
líneas arancelarias incorporadas a instancias de ciertos organismos internacionales supera
los 20 millones de dólares.
2.12 El representante de la OMA dice que todas las partes contratantes en el Convenio sobre el SA
tienen el derecho de vetar una modificación.  Los Estados Unidos han hecho su reserva en el plazo
normal prescrito para formular el veto, es decir, en tre julio y diciembre de 1999.  El veto tiene que ver
con un conjunto de modificaciones relativas a una nota al capítulo 85 en que se describen los soporteslógicos.  Siempre que una parte contratante pone objeciones a una modificación, ésta se retira de la
Recomendación.  Actualmente hay 374 grupos de modificaciones aprobadas por todas las partes
contratantes que han adoptado el Convenio sobre el SA y no pueden formularse más reservas en
relación con ninguna de esas modificaciones.  En cuanto al criterio de los 20 millones de dólares, en
los debates sobre las modificaciones del SA de 2002 la secretaría de la OMA propuso fijarG/MA/M/24
Página 5
en 20 millones de dólares el umbral para incorpor ar un producto nuevo.  Así, por ejemplo, si México
desea incorporar un producto a una subpartida del SA tiene que enviar a la OMA documentación
sobre el mismo y demostrar que el valor anual del comercio de este producto supera los 20 millones
de dólares.  La secretaría de la OMA presentará esta cuestión al Comité del SA y éste decidirá si
acepta o no acepta la propuesta.  En caso de que, partiendo de la información facilitada por la Oficinade Estadística de las Naciones Unidas, se determine que el volumen del comercio de un producto es
inferior a los 20 millones de dólares, la secretaría de la OMA propondrá que se suprima esa
subpartida.  Con todo, si un país desea mantener la subpartida, con independencia del volumen del
comercio, la subpartida se mantendrá. Las nuevas líneas arancelarias relacionadas con los
desperdicios y la CITES constituyen una excepción que tiene que ver con la posibilidad de que las
aduanas tengan algún control de las sustancias peligrosas y de los animales amenazados.  En el caso
de estos productos no existe umbral alguno.
2.13 La representante de la India indica que, desafortunadamente, el sector para el cual han
formulado una reserva los Estados Unidos es de gran importancia para la India.  En cuanto a las
consultas informales propuestas, la oradora espera que se ocupen de todos los aspectos de la cuestión,
tales como el momento en que debe comenzar el procedimiento de transposición, cuál será su relacióncon las transposiciones al SA de 1996 que aún no se han ultimado, la manera en que el Comité hará
balance de las actualizaciones periódicas de la OMA en el transcurso de esta importante actividad, y
la manera en que la transposición repercutirá en otros trabajos que se llevan a cabo en la OMC.  La
delegación de la India espera que las consultas informales tengan un carácter amplio y abierto.
2.14 El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda
 celebrar consultas informales.
3. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida
3.1 El Presidente dice que se ha distribuido a todos los Miembros el documento
G/MA/IDB/2/Rev.8, en el que se presenta la situación de las comunicaciones de las Partes
Contratantes para la BID al 9 de junio de 2000.  Han presentado comunicaciones para la BID
72 Miembros y dos países en proceso de adhesión.  Insta a las delegaciones que todavía no hayan
presentado sus comunicaciones a que lo hagan a la mayor brevedad posible.
3.2 El representante de los Estados Unidos manifiesta que su delegación mantiene su apoyo a la
BID y que le inquieta el hecho de que la participación se demore.  Insta a celebrar nuevas consultas al
respecto.
3.3 El representante de Hong Kong, China indica que sus autoridades presentaron los datos de
Hong Kong, China sobre las importaciones correspondientes a 1999 el 15 de junio de 2000;  por
motivos evidentes esos datos no aparecen en el  documento G/MA/IDB/2/Rev.8.  Respalda asimismo
las observaciones formuladas por el representante de los Estados Unidos.
3.4 El representante del Uruguay informa a los Miembros de que su delegación acaba de
distribuir estadísticas comerciales correspondientes a los años 1998 y 1999 e información arancelaria
correspondiente a 1999 y 2000.
3.5 El representante del Canadá da las gracias a las dos delegaciones por informar al Comité de
sus comunicaciones.  Sin embargo, su delegación comp arte la preocupación de los Estados Unidos en
cuanto a la manera en que el Comité puede ayudar a los Miembros que aún no las han presentado y en
cuanto al hecho de que aparentemente las comunicaciones no son objeto de seguimiento.  Sudelegación respalda la propuesta de los Estados Unidos de celebrar consultas informales.G/MA/M/24
Página 6
3.6 El representante de Venezuela dice que, aunque se esfuerzan por actualizar la información
que debe incorporarse a la BID, sus autoridades se han visto con problemas técnicos para reunir y
clasificar la información.  Esperan estar en situación de aportar los datos para la BID en los próximos
meses.
3.7 El Comité toma nota de las declaraciones.
b) Informe de situación sobre la labor realizada por la Secretaría
3.8 Acerca de la difusión de la BID, la Secretaría  comunica que desde la última reunión del
Comité de Acceso a los Mercados, celebrada el 23 de marzo de 2000, ha seguido incorporando
mensualmente a Internet ficheros de la BID.  En abril de 2000 se cargaron 13 ficheros, en mayo
de 2000 se cargaron 11 y a finales de la semana en curso se habrán cargado otros 17 ficheros.  Afinales de junio de 2000, cumplido un año de funcionamiento, el sitio de la BID en Internet contará
con 177 ficheros de países para el período, 167 de los cuales corresponderán al sector aprobado.
Estos ficheros contienen información sobre 60 países Miembros.
3.9 Como se indicó en la última reunión del Comité de Acceso a los Mercados, las contraseñas de
la función de transferencia de ficheros por Internet se han cambiado con arreglo a la política de
difusión de la BID.  Se notificó a las delegaciones su nueva contraseña por carta fechada el 27 de abril
de 2000.  Las nuevas contraseñas entraron en vigor el 19 de junio de 2000.  No se ha informado a la
Secretaría de problema alguno.  Con respecto a la tercera publicación del CD-ROM de la BID, otros
dos organismos internacionales, la OCDE y la Organización Mundial de Aduanas, han aceptado laslimitaciones de publicación enumeradas en la política de difusión de la BID.  En consecuencia, se les
han enviado ejemplares de la tercera publicación.  La próxima actualización del CD-ROM de la BID,
que será la cuarta publicación, está en fase de reproducción y se distribuirá a los Miembros a finales
de esta semana.  En la cuarta publicación figura información arancelaria y sobre importaciones,
correspondiente a 128 países para el período, un aumento con respecto a los 75 países para el períodoque figuran en la tercera publicación.  También figura, en formato PC, el programa necesario para
analizar la información.  La cuarta publicación sustituye a la tercera publicación.  Se entregarán dos
ejemplares a cada delegación.  Podrán solicitarse ejemplares suplementarios.
3.10 En cuanto a la asistencia técnica, la oradora recuerda que en la última reunión del presente
Comité se pidieron seminarios sobre la BID para la s delegaciones radicadas en Ginebra.  Los días 22
y 23 de mayo de 2000 se celebraron tres seminarios de medio día de duración.  En la reunión informaldel Comité de Acceso a los Mercados, de 23 de mayo de 2000, se solicitó la celebración de otro
seminario y de talleres.  En consecuencia, la Secretaría ha organizado otro seminario que se celebrará
el 28 de junio de 2000.  Por lo que se refiere a los talleres, por fax enviado a las delegaciones el 20 de
junio de 2000 la Secretaría anunció que el primer taller se celebraría el 11 de julio de 2000.  Hay ocho
plazas libres, que serán ocupadas por los primeros que las soliciten.  El día anterior al de la presentereunión se habían inscrito para el taller siete delegados, lo que deja una sola plaza libre.  Si llegan más
demandas, se podrán organizar otros talleres.  Entre las demás actividades de asistencia técnica
llevadas a cabo por la Secretaría con posterioridad a la última reunión del presente Comité cabe
mencionar una misión en Barbados, que ha dado lugar a nueva información arancelaria y comercial
que podrá utilizarse para la BID.  Actualmente están en preparación tres solicitudes de asistenciatécnica nacional (en la República Democrática de l Congo, Côte d'Ivoire y Qatar) y un seminario
regional que se celebrará en Namibia.  Se prevé que todos estén terminados antes del fin del año 2000.
Sigue pendiente una solicitud del APEC de que se celebre un seminario sobre la BID.
3.11 Por lo que se refiere a la utilización de la información facilitada a la Secretaría en el marco de
los exámenes de las políticas comerciales, la oradora informa de que, a partir del presente mes, las
solicitudes oficiales que envíe la Secretaría a los Miembros para obtener información para los
exámenes de las políticas comerciales incluyen una petición de autorización para utilizar la
información en la BID.  Se está seleccionando la información antes comunicada para los exámenes deG/MA/M/24
Página 7
las políticas comerciales.  Si los Miembros conceden la autorización, y si la información es completa,
ésta se incorporará a la BID.
3.12 La Secretaría recuerda que de la función de transferencia de ficheros de la BID por Internet
forma parte un tablón de anuncios electrónico, el Foro de la BID, que permite a los Miembros hacer
públicas las referencias a fuentes de información arancelaria y comercial de dominio público.  Hasta
la fecha el tablón se ha utilizado poco, y en general para plantear preguntas sobre el empleo del sitio.
En la anterior reunión del Comité, una delegación hizo observar que muchos Miembros habían
anunciado en su página inicial de Internet su arancel de aduanas, práctica que debe estimularse, pues
contribuye a aumentar la transparencia general y a facilitar la presentación de información de este
tipo.  La Secretaría señala que todo Miembro que lo  desee puede hacer pública en el Foro de la BID la
dirección del sitio en la Web de su gobierno.  Para ello se puede hacer uso del índice de sitios en laWeb, que forma parte del Foro de la BID.
3.13 En lo que respecta a las cuestiones técnicas, dos delegaciones han notificado a la Secretaría
que no han podido bajar un fichero grande, de siete megabytes.  La Secretaría ha pedido al Centro
Internacional de Cálculos Electrónicos (CICE), organización encargada del mantenimiento del sitio,que investigue al respecto.  El CICE ha averiguado que para descargar un fichero hay un plazo
máximo de 20 minutos, transcurridos los cuales la operación de descarga se interrumpe aunque no
haya terminado.  Para evitar en adelante problemas de este tipo, el período de descarga se ha
aumentado después a 120 minutos.
3.14 Con respecto al CD-ROM de la BID, algunos usuarios han informado a la Secretaría de que
no podían hacer funcionar el programa de instalación de la tercera publicación del CD-ROM de la
BID.  La Secretaría ha facilitado a estos usuarios un dispositivo para superar este problema.  Después,
Microsoft  ha dado a la Secretaría una solución, y el problema no deberá volver a producirse.  Sin
embargo, como medida de precaución la Secretaría ha incorporado el dispositivo en la cuartapublicación del CD-ROM de la BID.
3.15 En cuanto a los instrumentos para preparar informes para la BID, su versión en inglés se
incorporó a la función de transferencia de ficheros de la BID por Internet, el 4 de abril de 2000.  La
versión en francés del programa se incorporó a Internet el 10 de mayo de 2000.  La versión en español
ya está lista.  La Secretaría ha detectado recientemente en uno de los informes un pequeño error
técnico que ya se ha corregido en todas las versiones lingüísticas.  Las versiones corregidas en inglésy francés se incorporarán a Internet a la vez que la versión en español.  Esto se hará en los próximos
días.
3.16 La Secretaría informa de que el programa para la preparación de informes para la BID a
través de Internet va adelante.  Se han probado diversos instrumentos y métodos de ampliación y la
Secretaría ha elegido Microsoft (MS) Visual InterDev  como principal instrumento de ampliación y el
servidor MS SQL para la parte final de la operación.  La parte del cliente (que funciona en el PC del
usuario a partir del navegador) se desarrollará mediante HTML, Java y Java Script para que el
navegador sea independiente.  La parte del servidor (la que funciona en el servidor de Internet de la
OMC) se desarrollará mediante Active Server Pages (ASP) , Visual Basic , Visual Basic Script  y,
cuando haga falta, C++.  La Secretaría ha creado un sitio de la BID en la Web en la red de Intranet de
la OMC y prepara un prototipo de programa empeza ndo por la sección de consultas.  La consulta
permitirá a los usuarios filtrar los datos que desean obtener de la base.  Siempre que puede, la
Secretaría procura hacer uso de componentes ya dis ponibles en las tareas de desarrollo, pero por ese
motivo a veces han surgido problemas de funcionamiento.  Así, por ejemplo, la Secretaría se haservido de un elemento normalizado para presentar la nomenclatura de la selección de productos,
recurriendo a una disposición en forma de árbol semejante a la que se utiliza en la selección de
productos en el CD-ROM de la BID.  Sin embargo, mediante este elemento se tarda más de cinco
minutos en transferir toda la nomenclatura del SA al  PC de un cliente.  Para solucionar este problema
la Secretaría se ve obligada a elaborar códigos Java, que cumplen esta función con mayor eficacia.G/MA/M/24
Página 8
Una vez que el sistema de consulta esté preparado y que pueda presentarse información en el nivel de
línea arancelaria, la Secretaría estará en situación de hacer una demostración del soporte lógico.  La
Secretaría prevé que esto sea posible a finales de septiembre de 2000, aproximadamente.  A
continuación deberá prepararse un informe re sumido, como por ejemplo en relación con los
promedios arancelarios.  Para poder poner el prot otipo a disposición de los Miembros, la Secretaría
tendrá que resolver algunos problemas de seguridad y deberá transferir la base de datos de difusión y
el prototipo de programa al servidor ubicado en el  CICE.  Habrá que realizar algunas tareas técnicas
para que entre en funcionamiento este servidor del CICE.
3.17 El representante de Australia manifiesta el agradecimiento de su delegación por las constantes
y complejas labores técnicas emprendidas por la Secretaría en estas esferas y da las gracias a ésta por
atender de forma tan eficaz a la propuesta de su delegación de celebrar un taller de carácter práctico,en el cual su delegación desea participar.
3.18 El representante de los Estados Unidos manifiesta su aprecio de las arduas tareas llevadas a
cabo por la Secretaría en esta esfera.  Pregunta si el soporte lógico preparado para la BID será
igualmente compatible o utilizable con la base de datos de las listas arancelarias refundidas.
3.19 En respuesta a la pregunta de los Estados Unidos, la Secretaría señala que los formatos de las
bases de datos de la BID y de las listas arancelarias refundidas se diferencian en algunos aspectos.
Por consiguiente, habrá que modificar el soporte lógico preparado para la BID para utilizarlo con las
listas arancelarias refundidas.
3.20 El Comité toma nota de las declaraciones.
c) Examen del funcionamiento de la BID y de las actividades de asistencia técnica relacionadas
con la BID de conformidad con el párrafo 19 del documento G/MA/IDB/3 titulado "Difusiónde la Base Integrada de Datos" (G/MA/IDB/W/5/Rev.1)
3.21 El Presidente dice que, tal como se acordó en su última reunión formal de 23 de marzo
de 2000, el Comité ha celebrado una reunión informal el 23 de mayo de 2000 para examinar el
funcionamiento de la BID y las actividades de asistencia técnica relacionadas con la BID.  La
Secretaría ha preparado al respecto una versión revisada de su documento G/MA/IDB/W/5.
3.22 El Presidente desea dejar constancia de los debates celebrados durante esa reunión informal,
que, a su juicio, tuvieron un carácter muy constructivo.  Todos los Miembros coincidieron en que la
BID es útil e importante.  También se señaló la im portancia de la asistencia técnica para ayudar a los
Miembros a preparar sus comunicaciones a la BID.   Algunas delegaciones facilitaron información útil
sobre las dificultades que encontraban para preparar comunicaciones a la BID.  Ejemplo de tales
dificultades eran los casos en que sólo se disponía de la información arancelaria en la lengua nacional,lo cual planteaba el problema de traducirla a uno de los idiomas oficiales de la OMC para hacer una
comunicación a la BID.  También se dijo que los Miembros que habían sido objeto recientemente de
un examen de las políticas comerciales podían estudiar la posibilidad de autorizar a la Secretaría a que
utilizara para la BID la información facilitada en ese examen.  Para concluir los debates, se acordó
que, en calidad de Vicepresidente, el orador escribiera a los Miembros para recordarles la obligaciónde presentar notificaciones dirigidas a la BID y para indicar que se podía prestar asistencia técnica a
quienes la necesitaran.  Se acordó igualmente enviar una segunda carta a los Miembros que habían
sido objeto recientemente de un examen de las políticas comerciales para pedirles que permitieran
utilizar, para la BID, cualquier tipo de información pertinente presentada en relación con el proceso de
examen de las políticas comerciales.  Tras haberse ultimado recientemente su traducción, las cartas seenvían en el día de hoy.  Se acuerda asimismo que la Nota de la Secretaría sobre las "Directrices para
el envío de comunicaciones destinadas a la BID para PC", publicada como documento sin signatura
en noviembre de 1997, vuelva a publicarse como  documento de la OMC (G/MA/IDB/W/6).  PorG/MA/M/24
Página 9
último, se considera que es demasiado pronto para llegar a una conclusión con respecto al examen y
que para ello debe celebrarse en julio otra reunión informal.
3.23 El representante del Canadá indica que su delegación desea poner de manifiesto la creciente
inquietud que le causa el aumento de las lagunas de la BID por falta de comunicaciones y
actualizaciones complementarias.  Su delegación desea participar en las consultas informales y
estudiar la manera de resolver este problema.
3.24 El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda  celebrar nuevas consultas informales.
4. Proyecto de base de datos de listas arancelarias refundidas
- Situación de las Listas de los Miembros
4.1 El Presidente recuerda que en la reunión del Comité de junio de 1999 se acordó actualizar el
anexo 2 del documento G/MA/63, donde se recoge, en forma de cuadro, información sobre la
situación de las Listas de los Miembros.  Así se ha hecho y la información actualizada sobre las Listas
de los Miembros se ha distribuido ya en el documento G/MA/W/23, que se actualizaráperiódicamente.  El Presidente señala que la Secretaría ha preparado bajo su propia responsabilidad
este trabajo, que no tiene ninguna implicación jurídica para los derechos y obligaciones de los
Miembros.
4.2 El representante de las Comunidades Europeas desea subrayar la última observación del
Presidente en el sentido de que la Secretaría ha redactado bajo su propia responsabilidad este
documento, que no tiene ninguna implicación jurídica concreta.  A este respecto, su delegación
formula una reserva general sobre la manera en que en este documento se describe la situación de la
Lista de las Comunidades Europeas.
4.3 El representante de Hong Kong, China afirma que el documento G/MA/W/23 ha sido muy
útil para su delegación que espera que se actualice periódicamente.  Espera asimismo que cuando se
actualice el documento, se dé cuenta como co rresponde de la inquietud manifestada por las
Comunidades Europeas, de modo que pueda tenerse una idea completa de la situación de las Listas de
los Miembros.
4.4 El Comité toma nota de las declaraciones.
- Informe de la Secretaría
4.5 El Presidente informa de las consultas informales que, según se acordó en la última reunión
informal del Comité de 23 de marzo de 2000, se centraron en la cuestión de los compromisos en
materia de agricultura y las listas arancelarias refundidas.  En estas consultas informales, celebradas
el 3 de abril de 2000, los Miembros opinaron lo siguiente:  1) los compromisos en materia de
agricultura forman parte de las Listas y, en consecuencia, deben formar parte de la base de datos;
2) los debates relativos a esta cuestión no deberán impedir que continúen los trabajos en el actual
proyecto;  3) la Secretaría preparará, en consulta con expertos técnicos, un posible formato paraincorporar a la base de datos los compromisos en materia de agricultura;  y 4) la Secretaría se dirigirá
a los posibles donantes con vistas a la financiación de esta actividad.  En relación con la tercera
cuestión, en la presente reunión se ha distribuido un documento informal en el que figura el formato
propuesto por la Secretaría para incorporar los compromisos en materia de agricultura.  El Presidente
propone que se celebre en breve una reunión informal para poder conocer lo que los Miembrospiensan de este documento.  Mientras tanto, insta a las delegaciones que tengan preguntas de carácter
técnico a que se dirijan a la Secretaría (Sra. de Verteuil).
4.6 El Comité toma nota de la declaración del Presidente y acepta
 su propuesta.G/MA/M/24
Página 10
4.7 La Secretaría recuerda que en la última reunión se informó al Comité de Acceso a los
Mercados de que, de las 107 listas que la Secretaría se había comprometido a procesar para
incorporarlas a la base de datos de las listas arancelarias refundidas, 99 se habían terminado y enviado
a los Miembros para que éstos las aprobaran.  Posteriormente se procesaron y enviaron a losMiembros las ocho listas restantes.  Se han procesado además las listas de otros dos Miembros.  Una
de ellas es de un Miembro nuevo.  La otra se ha preparado a petición del país en desarrollo Miembro
interesado y se ha enviado para su aprobación el 15 de junio de 2000.  La lista del Miembro más
reciente de la OMC también esta procesándose actualmente.  Cuando se termine de procesar la última
lista mencionada, la Secretaría habrá procesado, contando la de Suiza, un total de 111 listas.  Al 27 de
junio de 2000, 77 listas han cumplido el plazo de aprobación de 90 días sin que los Miembros hayan
propuesto modificaciones.  Por consiguiente, se da n por aprobadas.  Once Miembros han notificado a
la Secretaría modificaciones para su incorporación a sus listas.  Aún quedan por aprobarse 22 listas.
Calculando en función de la última lista enviada con fines de aprobación el 15 de junio de 2000, cabe
prever que la fase de aprobación terminará a mediados de septiembre.  En cuanto a las listas
procesadas por los propios Miembros, tres de ellos han presentado a la Secretaría sus listas tratadas
para que ésta las incorpore a la base de datos de listas arancelarias refundidas.  Quedan por presentarotras siete.
4.8 Por lo que respecta a los recursos destinados al proyecto de las listas arancelarias refundidas,
la oradora recuerda que el grueso de las tareas lo realiza personal contratado por un período corto y
supervisado por la Secretaría.  Con los ahorros de los fondos iniciales, la Secretaría puede prorrogarlos contratos de los estadísticos y el del programador hasta el 30 de junio de 2000.  Sin embargo, un
estadístico partió a finales de mayo de 2000.  El equipo ha quedado reducido a dos estadísticos
empleados a tiempo completo y uno a tiempo parcial, y un programador sustituto.
4.9 Entre abril y junio de 2000, las principales tareas llevadas a cabo han sido las actividades de
procesamiento señaladas, el examen de las modificaciones recibidas hasta finales de junio de 2000
para su incorporación a la base de datos, algunos trabajos de preparación de un procedimiento para
vincular las listas arancelarias refundidas con la BID, y trabajo en los mecanismos de presentación de
informes.  En la base de datos de las listas arancelarias refundidas definitivas se combinarán las listas
preparadas por la Secretaría con las preparadas por los propios Miembros para formar una sola base
de datos que, según está previsto, estará a la vez a disposición de todos los Miembros.  Esto supone
que habrán de realizarse varias tareas suplementarias, por ejemplo, la incorporación de lasmodificaciones de las listas enviadas a los Miembros, que sólo pueden recibirse entre finales de junio
y mediados de septiembre de 2000, la integración de las listas de los países en desarrollo y los países
desarrollados en una sola base de datos y la finalización de la documentación.  Estas actividades de
conclusión podrán llevarse a cabo con mayor eficacia por medio del Equipo del proyecto de las listas
arancelarias refundidas, supervisado constantemente por personal de la Secretaría.  La oradorainforma con agrado de que el Gobierno del Reino Unido ha acordado en principio financiar esta fase
del proyecto, cuya duración prevista es de unos tres meses.  Contando las vacaciones del equipo del
proyecto, éste deberá estar acabado a finales de octubre de 2000.
4.10 La Secretaría ha preparado el formato para la posible ampliación de la base de datos de listas
arancelarias refundidas con el fin de incluir los compromisos en materia de agricultura.  El formato
propuesto, distribuido al Comité por medio de una nota informal de la Secretaría fechada el 27 de
junio de 2000, es compatible con el actual formato de las listas arancelarias refundidas.  La oradora ha
mantenido conversaciones informales con el depart amento pertinente del Gobierno del Reino Unido
en relación con la posibilidad de financiar la incorporación, en la base de datos de listas arancelariasrefundidas, de los compromisos en materia de agricultura de 31 países en desarrollo Miembros.
Entiende que este departamento está dispuesto a estudiar una propuesta de la Secretaría, una vez que
el Comité haya llegado a un acuerdo sobre la ampliación mencionada.G/MA/M/24
Página 11
4.11 El representante del Paraguay pide una prórroga del plazo de aprobación de 90 días, para que
sus autoridades examinen la lista del Paraguay preparada por la Secretaría.  También pide que la
Secretaría proporcione a su delegación un nuevo disquete que contenga la lista en versión electrónica,
pues sus autoridades no han podido abrir el documento anterior que les envió la Secretaría.
4.12 El representante del Uruguay informa a los Miembros de que sus autoridades han recibido de
la Secretaría la documentación que actualmente examinan, si bien todavía no han concluido esta tarea.
4.13 El representante del Canadá señala que su delegación ha presentado la versión electrónica de
sus aranceles, en hojas amovibles, como se prescribe en el documento G/L/138.4.14 La representante de Filipinas, interviniendo en nombre de los miembros de la ASEAN, indica
que éstos conceden gran importancia a este trabajo.  Desea que conste en acta el hecho de que este
Comité agradece al Gobierno del Reino Unido que haya acordado financiar este importantísimo
proyecto.
4.15 El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda  celebrar consultas informales.
5. Examen del párrafo 1 del Entendimiento relativo a la interpretación del
artículo XXVIII del GATT de 1994
5.1 El Presidente recuerda que, en su última reunión, el Comité, a la luz de las declaraciones
formuladas por algunos Miembros, acordó volver a ocup arse de este punto en la presente reunión.  Él
invitó a las delegaciones interesadas a que entretanto presentaran por escrito a la Secretaría propuestas
relacionadas con el texto del párrafo 1 del Entendimiento.  No se han recibido comunicaciones por
escrito.
5.2 El representante de Hong Kong, China observa que la Secretaría informó al Comité en la
reunión de marzo de 2000 de que este criterio no se ha invocado oficialmente.  Aún así, su delegación
juzga que puede resultar útil que los Miembros que hayan mencionado el criterio durante las consultas
anteriores comuniquen a los demás la experiencia acumulada, a fin de contribuir a determinar si hacen
falta mejoras y, en caso afirmativo, cuáles.
5.3 El representante de las Comunidades Europeas propone que si cuando se celebre la próxima
reunión oficial del Comité ningún Miembro ha planteado esta cuestión, el Comité podrá dar por
cerrado este punto.
5.4 El representante de Suiza apoya la propuesta de las CE.
5.5 El representante de Corea apoya la propuesta de las CE.  Su delegación no se propone llevar
adelante la idea que expuso en la última reunión del Comité de Acceso a los Mercados.5.6 Respondiendo a la aclaración solicitada por el representante de Hong Kong, China, el
Presidente afirma que, según tiene entendido, las CE no proponen que se retire el presente punto del
orden del día de la próxima reunión del Comité, sino que, si para entonces no se ha recibido
notificación alguna de los Miembros, el Com ité dé por cerrado el punto del orden del día.
5.7 El representante de los Estados Unidos esperaba que en la presente reunión concluyeran los
debates sobre este punto del orden del día.  Las delegaciones han contado con suficientes
oportunidades de formular propuestas.  Los Miembr os que en un principio deseaban mantener este
punto en el orden del día han cambiado de opinión.  La delegación estadounidense no va a oponerse a
la propuesta de Hong Kong, China, pero a estas alturas parece un ejercicio fútil.G/MA/M/24
Página 12
5.8 El Comité acuerda volver a ocuparse de este punto en su próxima reunión y que, de no
haberse recibido para entonces notificaciones al respecto, dará por cerrado el punto en dicha reunión.
6. Condición de observador de los organismos internacionales intergubernamentales
(G/MA/W/11/Rev.1)
6.1 El Presidente señala a la atención del Comité el documento G/MA/TAR/W/11/Rev.1, en el
que se recoge la situación de las solicitudes de la condición de observador presentadas por organismos
internacionales intergubernamentales.  Las dos nuevas solicitudes recibidas provienen de la UEMAO,
o Unión Económica y Monetaria del África Occide ntal, y de COMESA, o Mercado Común del África
Oriental y Meridional.
6.2 El Presidente recuerda que, en julio de 1996, el Consejo General aprobó procedimientos para
reconocer a las organizaciones intergubernamentales internacionales la condición de observador.
Esas directrices figuran en el anexo 3 del documento WT/L/161.  De conformidad con ese
procedimiento, las solicitudes de la condición de observador han de examinarse caso por caso por
cada órgano de la OMC al que se haya presentado la solicitud, teniendo en cuenta criterios tales como
la naturaleza de los trabajos de la organización de que se trate, la naturaleza de su composición, elnúmero de Miembros de la OMC que haya en esa organización, la reciprocidad en lo que se refiere a
acceso a las actas, documentos y otros aspectos de la condición de observador, y si la organización de
que se trate ha participado en el pasado con la labor del GATT.
6.3 En su reunión de 7 de febrero de 1997, el Consejo General acordó lo siguiente con respecto a
los organismos internacionales intergubernamentales:  a) que aquellos a los que ya se haya reconocido
ad hoc  la condición de observador ante el Consejo General quedarán reconocidos inmediatamente con
carácter de observadores;  b) que con respecto a los organismos internacionales intergubernamentales
cuyas solicitudes no se hayan examinado todavía, el Presidente celebrará consultas;  c) invitar a los
demás órganos de la OMC a proceder en forma similar.
6.4 UEMAO y COMESA han solicitado la condición de observador en otros órganos de la OMC y
los Presidentes de éstos, entre los que figuran el Consejo General y el Consejo del Comercio de
Mercancías, celebran consultas con los Miembros en relación con la solicitud.  En un Comité, el
Comité de Comercio y Desarrollo, se ha concedido ad hoc  la condición de observador a la UEMAO.
6.5 El representante de los Estados Unidos declara que, sin perjuicio de los méritos de uno y otro
organismo, le parece que prosiguen en el marco del Consejo General las consultas sobre la cuestión de
la condición de observador de los grupos regionales en los Comités de la OMC, por lo cual su
delegación no va a apoyar en este momento que se les incluya como observadores de este Comité.
6.6 El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda  volver a ocuparse más adelante de esta
cuestión, cuando proceda.
7. Otros asuntos
a) Australia - Finalización oportuna de las labores del Comité
7.1 El representante de Australia señala que forman parte de las labores y el mandato del Comité
de Acceso a los Mercados la tarea de finalizar la BID, las actividades relacionadas con las listas
arancelarias refundidas y las labores de transposición del SA de 1996.  Su delegación opina que la
finalización a tiempo de estos tres aspectos de la labor del Comité brindará a los Miembros valiosos
instrumentos analíticos para dedicarse de lleno a cualesquiera negociaciones que se celebren en
adelante sobre los aranceles industriales.  Se ha avanzado notablemente en cada uno de estos tres
elementos pero deben intensificarse las labores correspondientes a cada uno de ellos para finalizarlosdentro del plazo acordado y ponerlos a disposición de todos los Miembros.  Estas tareas son muyG/MA/M/24
Página 13
distintas de cualquier tipo de proceso más amplio relacionado con la iniciación de una nueva ronda,
que podrá referirse a los aranceles aplicados a los productos no agropecuarios y, a este respecto, uno
de los principales resultados de la última reunión de la CEAP celebrada en Darwin fue un
llamamiento para que en la OMC empiecen las labores de preparación relacionadas con los aranceles
industriales y otras esferas conexas.  Esto se hará sin perjuicio del programa general para lasnegociaciones.  La delegación australiana estima que esta postura del APEC supone un importante
estímulo para que el Comité de Acceso a los Mercados finalice sus valiosas labores.
7.2 El representante de Hong Kong, China dice que su delegación coincide en que la finalización
a tiempo de los tres elementos de la labor del Comité contribuirá a que los Miembros se preparen para
las negociaciones sobre aranceles industriales, que se celebren en adelante.  Le agrada constatar que
se ha avanzado notablemente en esos tres elementos.  Su delegación intensificará sus esfuerzos alrespecto;  el orador coincide con Australia en que los Miembros deben procurar finalizar estas labores
técnicas en un plazo acordado.  Conseguir un mayor acceso a los mercados mediante nuevas
reducciones o eliminaciones de los aranceles industriales es una faceta importante de la liberalización
del comercio, afín a las operaciones clave de la OMC.  Por otra parte, los ministros de comercio de la
CEAP han hecho recientemente un llamamiento para que empiecen a ponerse en marcha labores depreparación relacionadas con los aranceles industriales, sin perjuicio del programa general de
cualesquiera negociaciones futuras.
7.3 La representante de la India observa que en la reunión de la CEAP en Darwin se llegó
aparentemente a una decisión de separar las eventuales negociaciones sobre aranceles industriales de
cualquier proceso más amplio encaminado a iniciar una nueva ronda.  La delegación de la India toma
nota de esta información, pero opina que en este momento el Comité de Acceso a los Mercados no
tiene función alguna en ninguna de las dos cuestiones.
7.4 El representante de Noruega da las gracias al representante de Australia por la información
facilitada sobre la reunión de la CEAP.  Noruega coincide con Australia en que la finalización de la
transposición del SA de 1996 y la actualización y disponibilidad de la BID y de las listas arancelarias
refundidas serán de suma importancia para las próximas tareas de reducción de los aranceles
aplicables a los productos industriales.
7.5 El Comité toma nota de las declaraciones.
b) India - Falta de notificación por las Comunidades Europeas y los Estados Unidos de una
solución mutuamente convenida  en la esfera  de las normas de origen
7.6 La representante de la India indica que su delegación se siente muy inquieta al exponer la
siguiente cuestión ante el Comité de Acceso a los Mercados.  La delegación india planteó este asunto
hace más de nueve meses en el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) y, repetidas veces, en elComité de Normas de Origen.  En 1998, las Com unidades Europeas iniciaron, con arreglo al ESD,
consultas oficiales con los Estados Unidos en relación con las modificaciones de las normas de
origen, incorporadas por los Estados Unidos en 1996 con respecto fundamentalmente al sector de los
textiles y el vestido.  La India y otros cuantos Miembros de la OMC son terceros en esta diferencia.
Su delegación ha oído decir a las dos partes interesadas que se ha llegado a una solución mutuamenteconvenida.  Sin embargo, y pese a repetidas peticiones de que, con arreglo al párrafo 4 del artículo 3
del ESD, la solución mutuamente convenida se notifique a todos los órganos pertinentes de la OMC,
la India no ha visto notificación alguna de este tipo.  Desde que los Estados Unidos introdujeron las
modificaciones de las normas de origen en 1996, la delegación de la India ha dejado bien claro que se
ha producido distorsión del comercio en un sector de especial importancia para la India.  La solución
mutuamente convenida a la que llegaron las partes en 1996 se notificó dos años después, y la nueva
diferencia se debía a que las modificaciones incorporadas por los Estados Unidos después de la
solución mutuamente convenida tampoco son compatibles con los derechos y obligaciones contraídos
por los Estados Unidos en virtud del Acuerdo sobre Normas de Origen, de la OMC.G/MA/M/24
Página 14
Lamentablemente, los Miembros siguen en la penosa situación de desconocer los acuerdos y
modificaciones posteriores incorporados por los Esta dos Unidos.  La delegación de la oradora exhorta
al presente órgano a que pida a los Estados Unidos y a las Comunidades Europeas que envíen su
notificación lo antes posible.  Toda demora ulterior sentará precedentes indeseados.
7.7 Los representantes de Hong Kong, China y Filipinas  apoyan la solicitud de la India e instan a
las partes interesadas a presentar la notificación prescrita lo antes posible.
7.8 El Comité toma nota de las declaraciones.
c) Fecha de la próxima reunión
7.9 El Comité toma nota de que la fecha de su próxima reunión será el 12 de octubre de 2000, a
reserva de confirmación.
__________