ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/DS7/R
5deagosto de1996
DEL COMERCIO(96-3119)
Original: inglés
COMUNIDADES EUROPEAS -DENOMINACI ÓNCOMERCIAL
DELOS MOLUSCOS DEL GÉNERO PECTINIDAE
(SOLICITUD DEL CANAD Á)
Informe delGrupo Especial
Elinforme delGrupo Especial sobre estadiferencia sedistribuye atodos losMiembros, deconformidad
conelESD. Elinforme sedistribuye como documento dedistribución general apartir del5deagosto
de1996deconformidad conlosProcedimientos paraladistribución ylasupresión delcarácter reservado
delosdocumentos delaOMC (WT/L/160/Rev.1).WT/DS7/R
Página 2
1. El19demayo de1995, elGobierno delCanadá solicitó alasComunidades Europeas ("CE")
lacelebración deconsultas sobre laOrden delGobierno Francés NOR MERP9300051A, de22de
marzo de1993 modificada posteriormente, relativa alosnombres oficiales ylasdesignaciones
comerciales autorizadas delospectínidos enFrancia. Lasolicitud sefundamentaba enelpárrafo 1
delartículo XXII delAcuerdo General sobre Aranceles Aduaneros yComercio ("GATT de1994"),
elartículo 14.1delAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos alComercio ("Acuerdo sobre OTC") yel
artículo 4delEntendimiento relativo alasnormas yprocedimientos porlosqueserigelasolución
dediferencias ("ESD"). Lasolicitud fuedistribuida alosMiembros delaOrganización Mundial del
Comercio ("OMC") el24demayo de1995, deconformidad conelartículo 4delESD(WT/DS7/1).
2. Deconformidad conelartículo 4.11delESD, Chile solicitó el31demayo de1995serasociado
alasconsultas solicitadas porelCanadá, ylomismo hicieron, el2dejunio de1995, Islandia
(WT/DS7/3), elJapón (WT/DS7/4) yelPerú(WT/DS7/5). El23dejunio de1995, laCEinformó
alÓrgano deSolución deDiferencias ("OSD") dequehabía aceptado esassolicitudes (WT/DS7/6).
Lasconsultas encuestión tuvieron lugar enGinebra el19dejunio de1995.
3. Lasconsultas nopermitieron solucionar ladiferencia, yel7dejuliode1995 elCanadá pidió
alOSDqueestableciera unGrupo Especial enlapróxima reunión quecelebrara, deconformidad con
elartículo XXIII delGATT de1994, elartículo 14delAcuerdo sobre OTCylosartículos 4y6delESD
(WT/DS7/7 yCorr.1). ElCanadá solicitó queelGrupo Especial considerara yconstatara quelaOrden
francesa ysusmodificaciones posteriores son:
a) incompatibles conelartículo 2delAcuerdo sobre OTC;
b) incompatibles conlosartículos IyIIIdelGATT de1994;
c) causantes deanulación ymenoscabo debeneficios derivados paraelCanadá delAcuerdo
sobre laOMC.
4. El19dejuliode1995, elOSDestableció unGrupo Especial deconformidad conlasolicitud
presentada porelCanadá, conelmandato uniforme. Elmandato delGrupo Especial eselsiguiente:
"Examinar, alaluzdelasdisposiciones pertinentes delosacuerdos abarcados quehainvocado
elCanadá eneldocumento WT/DS7/7, elasunto sometido alOSD porelCanadá enese
documento yformular conclusiones queayuden alOSDahacer lasrecomendaciones odictar
lasresoluciones previstas endichos acuerdos."
5. Australia, Chile, Islandia, elJapón, elPerúylosEstados Unidos sereservaron suderecho
aparticipar como terceros enelprocedimiento delGrupo Especial. Todos esosMiembros, excepto
Australia, asistieron alasesión convocada paralosterceros ypresentaron comunicaciones escritas al
Grupo Especial.
6. Laspartes enladiferencia acordaron el6deseptiembre de1995queelGrupo Especial tuviera
lasiguiente composición:
Presidente: Sr.Michael Cartland
Miembros: Sr.Peter Palecka
Sra.Barbara Rigassi
7. ElPerúyChile solicitaron lacelebración deconsultas conlaCEenrelación conlamisma
Orden delGobierno Francés, el18yel24dejulio, respectivamente. Enlareunión quecelebró el11de
octubre de1995elOSD, deconformidad conelartículo 9delESD, estableció unGrupo Especial único
enrelación conelmismo asunto deacuerdo conlassolicitudes delPerú (WT/DS12/7) yChile
(WT/DS14/6). Enesamisma reunión, elPerúyChile pidieron queseaplicara elartículo 9.3delESDWT/DS7/R
Página 3
afindequelasmismas personas queintegraban elGrupo Especial encargado deexaminar ladiferencia
conexa entrelaCEyelCanadá (WT/DS7) actuaran también como integrantes delGrupo Especial único
establecido enrespuesta alassolicitudes presentadas porelPerúyChile. El12deoctubre de1995,
losintegrantes delGrupo Especial encargado deexaminar ladiferencia entre laCEyelCanadá
(WT/DS7) aceptaron actuar como integrantes delGrupo Especial establecido paraexaminar ladiferencia
entrelaCEyelPerúyChile. Elinforme delGrupo Especial correspondiente aestaúltima diferencia
sedistribuye conlasignatura WT/DS12/R, WT/DS14/R.
8. ElGrupo Especial sereunió conlaspartes losdías12y13deoctubre de1995, 12dediciembre
de1995 y5defebrero de1996. El13deoctubre de1995 sereunió conlosterceros interesados.
9. El6defebrero de1996, deconformidad conelartículo 12.9delESD, elPresidente delGrupo
Especial informó alOSD dequeelGrupo Especial nopodría emitir suinforme dentro deunplazo
deseismeses (artículo 12.8delESD). Lasrazones delademora seexponen eneldocumento
WT/DS7/9.
10. ElGrupo Especial dioaconocer laparte descriptiva desuinforme el19defebrero de1996.
El14demarzo de1996 dioaconocer elinforme provisional.
11. El2deabrilde1996, apetición delaCE,elGrupo Especial celebró unareunión conlaspartes
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 15delESD, paraconocer lasobservaciones delaspartes
sobre elinforme provisional delGrupo Especial.
12. Losdías16,19 y29deabrilde1996, laspartes solicitaron alGrupo Especial queaplazara
eltraslado delinforme definitivo alaspartes.
13. El2demayo de1996, laspartes hicieron alGrupo Especial unanueva petición deaplazamiento
deltraslado delinforme definitivo alaspartes hasta el10demayo de1996 (WT/DS7/10).
14. El10demayo de1996, laspartes solicitaron alGrupo Especial quesuspendiera susactuaciones
deconformidad conelartículo 12.12 delESD, porestarnegociando lostérminos deunasolución
mutuamente convenida (WT/DS7/11).
15. El5dejuliode1996, deconformidad conelartículo 3.6delESD, laspartes notificaron al
OSD yalosConsejos yComités correspondientes quehabían llegado aunasolución mutuamente
convenida, quesedistribuyó el19dejuliode1996 eneldocumento WT/DS7/12.
16. ElGrupo Especial toma notadeestasolución mutuamente convenida porlaspartes enla
diferencia ydelasdisposiciones delpárrafo 7delartículo 12delESD, elcualestipula que"cuando
sehagallegado aunarreglo delacuestión entrelaspartes enladiferencia, elinforme delgrupo especial
selimitará aunabreve relación delcaso, conindicación dequesehallegado aunasolución". En
consecuencia, elGrupo Especial, conlaindicación dequelaspartes hanllegado aunasolución
mutuamente convenida deestadiferencia, daporterminada sulabor.