 
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/L/665 
4 de diciembre de 2003 
 (03-6438) 
  
  
 
INFORME (2003) DEL CONSEJO DEL 
COMERCIO DE MERCANCÍAS 
 De conformidad con el "Proced imiento para una revista genera l anual de las actividades de 
la OMC y para la presentación de informes en la  OMC" (WT/L/105), el Consejo del Comercio de 
Mercancías ha de informar cada año al Consejo Ge neral sobre las actividades realizadas en el marco 
del Consejo y de los órganos subsidiarios.  Los info rmes han de ser "de caráct er fáctico y contendrán 
una indicación de las acciones realizadas y de las decisiones adoptadas, con referencias cruzadas a los 
informes de los órganos subordinados, y podrían seguir el modelo de los informes del Consejo 
del GATT de 1947 a las PARTES CONTRATANTES". 
 Desde la publicación del informe anual (2002) del CCM (G/L/595), el Consejo del Comercio 
de Mercancías ha celebrado cinco reuniones formal es en las siguientes fechas:  6 de diciembre 
de 2002 (acta contenida en el documento G/C/M/67);  23 de enero y 26 de febrero de 2003 (G/C/M/68);  12 y 13 de marzo de 2003 (G/C/M/69);  12 y 13 de junio de 2003 (G/C/M/70);  y 26 de 
noviembre de 2003 (G/C/M/71). 
 Los temas que se plantearon en el Consejo y/ o sobre los cuales éste adoptó disposiciones son 
los siguientes: 
 1. Elección del Presidente 
 2. Nombramiento de los Presidentes de los órganos subsidiarios 
 3. Informes periódicos del Com ité de Acceso a los Mercados 
 4. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC 
 5. MIC  6. Acuerdos Comerciales Regionales  7. Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico  8. Facilitación del comercio 
 9. Examen de Transición de China 
 10. Notificaciones 
 11. Examen de los informes anua les de los órganos subsidiarios 
1. Elección del Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías (G/C/M/69) 
 En su reunión de los días 12 y 13 de marzo de 2003
, el Consejo eligió al Excmo. 
Sr. Embajador Hovorka (República Checa) Presidente para 2003. G/L/665 
Página 2  
 
 2. Nombramiento de los Presidentes de los órganos subsidiarios del Consejo (G/C/M/69) 
 En su reunión de los días 12 y 13 de marzo
, el Consejo tomó nota del consenso respecto de 
las siguientes personas propuestas para su elección co mo Presidentes de los órganos subsidiarios del 
Consejo1: 
Comité de Agricultura Dr. Magdi Farahat (Egipto) 
Comité de Acceso a los Mercados Sra. Jo Lomas (Reino Unido) Comité de Licencias de Importación Sra. Philippa Davies (Jamaica) 
Comité de Medidas en materia de Inversiones 
relacionadas con el Comercio Sr. Sivaramen Palayathan (Mauricio) 
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Sr. Paul Martin (Canadá) 
Comité de Normas de Origen Sr. Syed Habib Ahmed (Pakistán) 
Comité de Obstáculos Técnicos al Come rcio Sr. Juan Antonio Dorantes Sánchez 
(México) 
Comité de Prácticas Antidumping Sr . David Evans (Nueva Zelandia) 
Comité de Salvaguardias Sr. Pornchai Danvivathana (Tailandia) Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias Sra. Olga Lucía Lozano (Colombia) 
Comité de Valoración en Aduana Sr. Ivan Lee (Hong Kong, China) 
Grupo de Trabajo sobre las Empresas 
Comerciales del Estado Sra. Judith Vankova (República Eslovaca) 
 
 En esa misma reunión, el Consejo acordó proceder sobre la base del entendimiento de que en 
relación con los vicepresidentes correspondía a los ór ganos subsidiarios decidir si necesitaban un 
vicepresidente en los casos en que procedía su designación de conformidad con el Acuerdo y/o el 
reglamento correspondiente, y al Presidente del órga no interesado mantener las consultas necesarias al 
respecto. 
3. Informes periódicos del Comité de Acceso a los Mercados (G/C/M/70, G/C/M/71) 
 En su reunión de los días 12 y 13 de junio de 2003
, el Consejo tomó nota del informe 
periódico (documento G/MA/149) del Comité de Ac ceso a los Mercados sobre, entre otros asuntos, 
las solicitudes de exenciones y/o prórroga de exen ciones formuladas respecto de la transposición o 
renegociación de las Listas de concesiones arancelar ias y/o en conexión con la introducción de los 
cambios del Sistema Armonizado en las Listas de concesiones arancelarias el 1º de enero de 1996.  
En su reunión de 26 de noviembre de 2003 , el Consejo tomó nota del informe periódico contenido en 
el documento G/MA/151. 
                                                      
1 Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la 
Información (ATI):  Sr. Hisashi Yoshikawa (Japón). 
  G/L/665 
 Página 3 
 
 
 4. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC (G/C/M/68, 
G/C/M/70, G/C/M/71) 
a) Sistema de certificación del Proceso de Kimberley para los diamantes en bruto - Solicitud de 
exención presentada por Australia, el Brasil, el  Canadá, Corea, los Emiratos Árabes Unidos, 
los Estados Unidos, Filipinas, Israel , el Japón, Sierra Leona y Tailandia2 
 En su reunión de los días 23 de enero y 26 de febrero de 2003 , el Consejo examinó la 
solicitud (documento G/C/W/431 + Corr.2) y recomendó que, junto con el proyecto de Decisión contenido en el documento G/C/W/432/Rev.1, fuera remitida al Consejo General para su adopción. 
b) Introducción de los cambios del Sistema Arm onizado de 1996 en las Listas de concesiones 
arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC – Solicitudes de exención (Argentina 
- G/L/606, G/C/W/452; El Salvador - G/L/608, G/C/W/454; Israel - G/L/620, G/C/W/462; 
Malasia - G/L/615, G/C/W/460; Marruecos - G/L/616, G/C/W/461; Pakistán - G/L/612, G/C/W/458; Panamá - G/L/607, G/C/W/453; Tailandia - G/L/611, G/C/W/457; Venezuela - G/L/609, G/C/W/455) 
 En su reunión de los días 12 y 13 de junio de 2003
, el Consejo examinó las solicitudes de 
exención presentadas por nueve Miembros en relaci ón con la introducción de los cambios del SA96 
en sus Listas de concesiones.  El Consejo aprobó las solicitudes de exención y recomendó que los proyectos de Decisión que figuran en los menci onados documentos G/C/W-- se remitieran al Consejo 
General para su adopción. 
 En su reunión de 26 de noviembre de 2003
, el Consejo examinó las solicitudes presentadas 
por Israel y Tailandia en relación con la introdu cción de los cambios del SA96 en sus Listas de 
concesiones arancelarias.  El Consejo aprobó las solicitudes de exención y recomendó que los 
proyectos de Decisión que figuran en los doc umentos G/C/W/468 y G/C/W/470 se remitieran al 
Consejo General para su adopción. 
c) Prórroga de la exención para el estableci miento de una nueva Lista de Sri Lanka 
 En su reunión de los días 12 y 13 de junio de 2003 , el Consejo examinó la solicitud de 
Sri Lanka de una prórroga de la exención para el establecimiento de una nueva Lista.  El Consejo 
aprobó la solicitud de exención que figura en el documento G/L/610 y recomendó que el proyecto de 
Decisión que figura en el documento G/C/W/456 se rem itiera al Consejo General para su adopción.  
En su reunión de 26 de noviembre de 2003 , el Consejo aprobó una nueva prorroga de la exención y 
recomendó que el proyecto de Decisión contenid o en el documento G/C/W/469 se remitiera al 
Consejo General para su adopción. 
5. MIC 
a) Examen del funcionamiento del Acuerdo s obre las MIC de conformidad con el artículo 9 
(G/C/M/69, G/C/M/70, G/C/M/71) 
  En sus reuniones de los días 12 y 13 de marzo,  12 y 13 de junio y 26 de noviembre de 2003
, 
el Consejo tomó nota de las declaraciones formuladas en relación con, entre otros asuntos, la 
                                                      
2 Posteriormente, los siguientes Miembros pres entaron notificaciones al CCM, en el marco del 
párrafo 3 de la decisión de exenci ón (WT/L/518):  las Comunidades Eu ropeas, Suiza, la República Checa, 
Hungría, el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu, Mauricio, Rumania, Eslovenia, 
Croacia y Bulgaria;  de conformidad con el párrafo 4 se  han recibido las notificaciones del Canadá, Australia, el 
Brasil y Venezuela. G/L/665 
Página 4  
 
 comunicación del Brasil y la India que figura en el  documento G/C/W/428.  El Presidente entabló 
consultas informales sobre la forma de proceder en el examen después de la reunión de junio, y en la 
reunión de noviembre propuso asimismo continua r el proceso informal de consultas. 
b) Solicitud del Canadá, las Comunidades Europ eas y los Estados Unidos - Prórrogas para las 
MIC (G/C/M/71) 
 En su reunión de 26 de noviembre de 2003
, el Consejo tomó nota de las declaraciones 
formuladas en relación con la supresión gradual de las MIC restantes. 
6. Acuerdos comerciales regionales (G/C/M/68, G/C/M/69, G/C/M/70, G/C/M/71) 
 En sus reuniones de los días 23 de enero y 26 de febrero, 12 y 13 de ma rzo, 12 y 13 de junio y 
26 de noviembre de 2003 , el Consejo adoptó el mandato según el cual el Comité de Acuerdos 
Comerciales Regionales (CACR) debía examinar los siguientes acuerdos: 
 a) Acuerdo entre el Japón y Singapur para  una Asociación Económica en la Nueva Era 
- Notificación de las Partes en el Acuerdo (WT/REG140/N/1, WT/REG140/1); 
 b) Acuerdo Euromediterráneo de Asociación entre las Comunidades Europeas y 
Jordania - Notificación de las Part es en el Acuerdo (WT/REG141/N/1, 
WT/REG141/1); 
 c) Acuerdo Interino entre las Comunidades Europeas y Croacia - Notificación de las 
Partes en el Acuerdo (WT/REG142/N/1, WT/REG142/1); 
 d) Acuerdo de Libre Comercio entre el Canadá y Costa Rica - Notificación de las Partes 
en el Acuerdo (WT/REG147/N/1, WT/REG147/1); 
 e) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados miembros de la AELC y Singapur 
- Notificación de las Partes en el Acuerdo (WT/REG148/N/1, WT/REG148/1); 
 f) Acuerdo de Libre Comercio entre Bulgaria y Estonia - Notificación de las Partes en el 
Acuerdo (WT/REG149/N/1, WT/REG149/1); 
 g) Acuerdo de Libre Comercio entre Bulgaria e Israel - Notificación de las Partes en el 
Acuerdo (WT/REG150/N/1, WT/REG150/1); 
 h) Acuerdo de Libre Comercio entre Bulgaria y Letonia - Notificación de las Partes en 
el Acuerdo (WT/REG151/N/1, WT/REG151/1); 
 i) Acuerdo de Libre Comercio entre Bulgaria y Lituania - Notificación de las Partes en 
el Acuerdo (WT/REG152/N/1, WT/REG152/1). 
 j) Acuerdo Interino entre la Comunidad Eur opea y el Líbano - Notificación de las Partes 
en el Acuerdo (WT/REG153/N/1, WT/REG153/1) 
 k) Acuerdo de Libre Comercio entre Turquía y Croacia - Notificación de las Partes en el 
Acuerdo (WT/REG156/N/1 y Corr.1, WT/REG156/1) 
 l) Acuerdo de Libre Comercio entre Turquí a y Bosnia y Herzegovina - Notificación de 
la República de Turquía (WT/REG157/N/1, WT/REG157/1)  G/L/665 
 Página 5 
 
 
  m) Acuerdo de Libre Comercio entre Singapur y Australia - Notificación de las Partes en 
el Acuerdo (WT/REG158/N/1, WT/REG158/1) 
 n) Acuerdo de Libre Comercio entre Cro acia y Bosnia y Herzegovina - Notificación de 
la República de Croacia (WT/REG159/N/1, WT/REG159/1) 
7. Programa de Trabajo sobre el Co mercio Electrónico (G/C/M/70) 
 En su reunión de los días 12 y 13 de junio de 2003 , el Consejo examinó su informe a los 
Ministros previsto en el párrafo 34 de la Declaración Ministerial de Doha (el informe fue 
posteriormente distribuido con la signatura G/L/635). 
8. Facilitación del comercio (G/C/M/67, G/C/M/69, G/C/M/70) 
 Desde que el 28 de noviembre de 2002 el Consejo del Comercio de Mercancías rindió su 
último informe al Consejo General (G/L/595), el Consejo ha continuado su labor en materia de 
facilitación del comercio, tal como prescribe el pá rrafo 27 de la Declaración Ministerial de Doha 
(WT/MIN(01)/DEC/1), en el curso de tres reuniones formales celebradas los días 6 de diciembre de 2002, 12 y 13 de marzo de 2003 y 12 y 13 de junio de 2003. 
 Como se prevé en el programa de trabajo sobre facilitación del comercio de 2002, adoptado 
por los Miembros en la reunión del CCM del 22  marzo de 2002, la reuni ón del 6 de diciembre 
de 2002  sirvió de foro para el debate  general de todos los puntos básico s que figuraban en el orden del 
día:  i) artículos V, VIII y X del GATT de 1994, ii) necesidades y prioridades de los Miembros, en 
particular los que son países en desarrollo y me nos adelantados, en materia de facilitación del 
comercio, y iii) asistencia técnica y creación de cap acidad.  También brindó la  oportunidad de debatir 
la organización de los futuros trabajos.  Tres documentos3 fueron presentados por los Miembros como 
parte de los preparativos de esa reunión, adem ás de una recopilación de las propuestas de los 
Miembros relativas a los artículos V, VIII y X del GATT, elaborada por la Secretaría de la OMC.4  
También se recibieron contribuciones escritas de la OMA y la OCDE. 
 En sus deliberaciones los Miembros se refirieron a las tres reuniones anteriores (G/C/M/61, 
64 y 65), resumiendo el debate y recalcando los elemen tos comunes.  Varios Miembros expusieron las 
conclusiones que habían sacado del in tercambio de opiniones y pusier on de relieve los elementos que 
consideraban de particular importa ncia para su labor actual y futura en materia de facilitación del 
comercio.  Los Miembros estuvieron de acuerdo en la  importancia de la facilitación del comercio, y 
muchas delegaciones subrayaron los diversos bene ficios de ese proceso.  Varias delegaciones 
informaron de los esfuerzos realizados en este sen tido en sus respectivos países.  Los Miembros se 
remitieron también a los debates anteriores como punto de referencia para la labor futura, y algunos 
indicaron de qué manera les gustaría continuar los trabajos en 2003. 
 Con respecto a las propuestas de los Miembros sobre cómo examinar y, según proceda, 
aclarar y mejorar los artículos V, VIII y X del GATT, varios Miembros expresaron su apoyo a las 
medidas sugeridas, que consideraban un medio para garantizar la adopción por  todos los Miembros de 
un enfoque más coherente de la fac ilitación del comercio y mejorar la ef iciencia y la transparencia de 
las transacciones comerciales.  Otros plantearon i nquietudes y expresaron reservas, en relación tanto 
con la necesidad de aclarar y mejorar los tres artí culos como con cuestion es de factibilidad para 
muchos países en desarrollo, debido a sus diferent es niveles de desarrollo.  En ese contexto, los 
                                                      
3 G/C/W/440, presentado por el Taipei Chino;  G/C/W/442, presentado por las Comunidades Europeas; 
y G/C/W/443, presentado por Australia. 
 
4 G/C/W/434. G/L/665 
Página 6  
 
 Miembros subrayaron la importancia de la asistencia técnica.  También consideraron que el principio 
del trato especial y diferenciado había de tomarse plenamente en cuenta.  Los Miembros indicaron también que estaban dispuestos a abordar, en  el contexto de nuevas etapas, cuestiones y 
preocupaciones relativas al desarrollo.  Se hizo refe rencia en repetidas ocasiones a la cuestión de si se 
debían elaborar o no normas vinculantes en esta esfera, y varias delegaciones pusieron de relieve la 
necesidad de tales normas y sus beneficios.  Otros Miembros no estaban convenc idos de que deberían 
existir normas vinculantes adicionales;  algunos de ellos propusieron que las medidas se adoptaran de 
manera autónoma.  Otros pidieron enfoques no vinculant es, tales como directrices o principios.  En la 
reunión hubo también Miembros que  intercambiaron información sobre sus experiencias nacionales 
en relación con las medidas de facilitación del come rcio, y las delegaciones convinieron en la utilidad 
de tal ejercicio.  Los Miembros recibieron nuevamente información actualizada sobre diversas 
actividades de asistencia técnica y de apoyo a la creación de capacidad realizadas por varios donantes. 
 Con respecto a la organización de los futuros trabajos hasta la Conferencia Ministerial de 
Cancún, los Miembros decidieron celebrar otras do s reuniones formales en marzo y junio de 2003, 
con la opción de celebrar una tercera a finales de ju lio si los Miembros la consideraran necesaria.  
En cuanto al aspecto sustantivo, los Miembros aco rdaron mantener la estructura actual de los tres 
puntos básicos del orden del día:  i) artículos V, VIII y X del GATT, ii) necesidades y prioridades de 
los Miembros, en particular los que son países en  desarrollo y menos adelantados, en materia de 
facilitación del comercio, y iii) asistencia técni ca y creación de capacidad.  El Consejo acordó
 
organizar los trabajos futuros con arreglo a estas pautas y tomó nota  de las declaraciones formuladas. 
 En su reunión de los días 12 y 13 de marzo de 2003 , el Consejo volvió a examinar los 
tres puntos básicos del orden del día convenidos:  i) los artículos V, VIII y X del GATT de 1994,  
ii) necesidades y prioridades de los Miembros, en pa rticular los que son países en desarrollo y menos 
adelantados en materia de facilitación del comercio, y iii) asistencia técnica y creación de capacidad.  
Cuatro Miembros presentaron contribuciones escritas.5  La OCDE elaboró también un documento. 
 En los debates, varias delegaciones mencionaron los beneficios de la facilitación del comercio 
y las disciplinas y compromisos nuevos y reforzados en la materia, que se presentaron como una parte 
importante de las iniciativas encaminadas a facilita r el comercio.  Esas delegaciones también dejaron 
claro que consideraban que la asistencia técnica y el apoyo a la creación de capacidad eran elementos 
esenciales de la labor sobre facilitación del comerc io.  También se mencionó varias veces la necesidad 
de flexibilidad en los enfoques adoptados.  Algunas de legaciones insistieron adem ás en la importancia 
de que hubiera compromisos flexibles en lo que se refiere a objetivos amplios que permitieran a los 
países de diferente nivel de desarrollo avanzar a dife rente velocidad pero en la misma dirección hacia 
la facilitación del comercio.  Estas delegaciones d estacaron además la necesidad de un trato especial y 
diferenciado global, señalando que éste no debía lim itarse solamente a los períodos de transición.  
Varias intervenciones abordaron la función de la OMC en la esfera de la facilitación del comercio, y 
su relación con otras organizaciones internacionales, que se consideraba una función complementaria.  
Hubo también delegaciones que expresaron serias inquietudes acerca de la idea de negociar 
compromisos vinculantes.  Estas delegaciones af irmaron que la actual s ituación de desarrollo de 
muchos países en desarrollo, así  como sus limitaciones en materia de recursos, no les permitían 
contraer nuevos compromisos en pie de igualdad con los países desarrollados Miembros.  Un enfoque 
único para todos no sería eficaz.  Estaban de acuer do en lo tocante a los beneficios de la facilitación 
del comercio, pero no compartían la opinión de la utilidad y necesidad de elaborar normas  vinculantes 
de facilitación del comercio.  Esas delegaciones expresaron además su preferencia por proseguir los 
esfuerzos para facilitar el comercio más bien a ni vel nacional o regional, que a nivel multilateral.  
Se expresaron inquietudes específicas con respecto a la aplicabilidad de los procedimientos de 
solución de diferencias.  En este contexto, un a delegación formuló la propuesta de encontrar 
                                                      
5 G/C/W/448, presentado por el Canadá;  G/C/W/442/Rev.1, presentado por las Comunidades 
Europeas;  G/C/W/451, presentado por los Estados Unidos;  y G/C/W/449, presentado por Nueva Zelandia.  G/L/665 
 Página 7 
 
 
 "soluciones creativas" para ese problema.  Es a delegación introdujo la idea de un proceso de 
mediación/consulta específico para cada acuerdo.   Muchas delegaciones afirmaron que no debería 
recurrirse a los procedimientos de solución de diferencias en los casos en que un Miembro no cumpliera un compromiso simplemente a causa de su nivel de desarrollo y falta de capacidad. 
 Asimismo, los Miembros compartieron sus experiencias nacionales en la aplicación de ciertas 
medidas de facilitación del comercio, lo que en ge neral fue considerado sumamente informativo.  
Aunque varias delegaciones consideraron algunos de los ejemplos presentados como un ejemplo de lo 
que podía hacerse incluso con una administración relativamente pequeña, otras los vieron como un 
ejemplo de la gran cantidad de medidas de facilit ación del comercio que se estaban aplicando a nivel 
nacional sin que hubiera normas vinculantes.  En cuanto a la asistencia técnica y la creación de 
capacidad, los Miembros se manifestaron de acuerdo sobre su importancia.  Los donantes les pusieron 
al día sobre las últimas actividades que habían real izado en esta esfera y les informaron de las 
enseñanzas extraídas en el curs o de su ejecución.  Algunos donantes informaron también de la 
importancia que atribuían a la asistencia técnica re lacionada con la facilitación del comercio en el 
contexto de su programa general de desarrollo.  Varios países en desarrollo señalaron que, para 
ayudarles realmente a resolver sus problemas especí ficos y permitirles beneficiarse plenamente de la 
facilitación del comercio, esa asistencia debía incl uir también la infraestructura.  También se 
mencionó la importancia de evitar la duplicación de l trabajo, de garantizar un elevado nivel de 
compromiso, de que la asistencia esté impulsada por la demanda y de adoptar medidas de seguimiento 
para garantizar una aplicación efectiva de los proyect os de asistencia técnica.  El Consejo tomó nota
 
de las declaraciones formuladas. 
 En su reunión de los días 12 y 13 de junio de 2003 , el Consejo abordó los tres puntos básicos 
tradicionales del orden del día:  i) artículo s V, VIII y X del GATT de 1994, ii) necesidades y 
prioridades, en particular de los países en desarro llo y menos adelantados, en materia de facilitación 
del comercio, y iii) asistencia técnica y creación de capacidad.  Dos Miembros6 presentaron 
comunicaciones escritas, que se añadieron a un documento presentado por la Secretaría.7  La OMA y 
la OCDE hicieron también contribuciones por escrito. 
 En los debates, muchas delegaciones destacaron los beneficios de la facilitación del comercio, 
ampliamente reconocidos por los Miembros.  Tambié n se hizo referencia a la necesidad de trabajar 
conjuntamente en esta esfera con miras a lograr benefi cios para todos los Miem bros y a integrar mejor 
a los países en desarrollo y los países menos adelan tados en el sistema multilateral de comercio.  
Se afirmó que cualquier avance en la esfera de la  facilitación del comercio tenía que reflejar las 
necesidades y las situaciones específicas de los Miembr os, así como su capacidad para aplicar todo lo 
que pueda acordarse en el futuro, a fin de permitir el  pleno disfrute de los beneficios resultantes de la 
facilitación del comercio.  También se hizo refere ncia al hecho de que, de establecerse medidas 
adicionales en el marco de la OMC, éstas no debían  tener por objeto alcanzar niveles de armonización 
poco realistas. 
 Muchas delegaciones destacaron además los bene ficios de un enfoque basado en normas en 
esta esfera, pero al mismo tiempo dijeron que comprendían las inquietudes que se habían expresado en este contexto e indicaron que estaban dispuestas a adoptar enfoques flexibl es.  Con respecto a esas 
soluciones flexibles, se pidieron y facilitaron algunas aclaraciones sobre las ideas precisas que se habían sugerido.  Varios Miembros  mencionaron también las dificulta des que veían en la elaboración 
de normas vinculantes y propugnaron enfoques alterna tivos, tales como la elaboración de directrices 
no vinculantes.  Una delegación, apoyada por algunas otras, sugirió que se elaboraran directrices que 
pudieran servir de objetivo para las iniciativas de reforma interna y para la identificación de las 
                                                     
 
6 G/C/W/465, presentado por el Japón y G/C/W/466, presentado por Australia. 
 
7 G/C/W/463. G/L/665 
Página 8  
 
 necesidades de asistencia técnica y que pudieran tran sformarse en normas vinculantes una vez que los 
países en desarrollo hubieran desarrollado suficien temente sus capacidades internas.  Se hizo 
referencia además al papel funda mental de la asistencia técnica y la creación de capacidad y todos 
convinieron en que los Miembros debían cumplir su s promesas en la esfera de la facilitación del 
comercio, que se recogían en el párrafo 27 de la Declaración Ministerial de Doha.  Los Miembros 
destacaron asimismo la importancia y los benefici os de una cooperación estrecha entre todos los 
interesados. 
 En consonancia con el programa de trab ajo convenido, los Miembros abordaron a 
continuación la cuestión de si se debía o no celebra r una reunión adicional a finales de julio y, dado 
que ningún Miembro solicitó que pr osiguieran los debates, decidieron no hacer uso de esa opción.  
Con respecto a la presentación al Consejo General del informe requerido sobre la labor realizada en 
materia de facilitación del comercio, los Miembr os convinieron en seguir la práctica anterior, 
conforme a la cual se había incluido la facilitaci ón del comercio como una sección del informe anual 
de 2002 del Consejo, así como en un procedimiento de adopción  ad referendum .  Se convino 
asimismo en que el informe fuera de carácter fáctico.  El Consejo tomó nota
 de las declaraciones 
formuladas y acordó  proceder como se describe supra . 
9. Examen de Transición de conformidad con la sección 18 del Protocolo de Adhesión de la 
República Popular China (G/C/M/71) 
 En su reunión de 26 de noviembre de 2003 , el Consejo tomó nota  de los informes de los 
exámenes que habían llevado a cabo sus órganos subsidiarios y realiz ó su propio examen relativo a las 
prescripciones en materia de información establecid as en el anexo 1A del Protocolo de Adhesión.  
El Consejo acordó  enviar el correspondiente informe (G/L/ 664), junto con los informes de los órganos 
subsidiarios, al Consejo General. 
 
10. Notificaciones (G/C/M/71) 
a) Situación de las notificaciones previstas en l as disposiciones de los Acuerdos comprendidos 
en el Anexo 1A del Acuerdo sobre la OMC 
  En su reunión de 26 de noviembre de 2003
, el Consejo tomó nota de la última revisión del 
documento relativo a la situación de l as notificaciones (G/L/223/Rev.10 y Corr.1). 
 
b) Frecuencia de las notificaciones relativas a las empresas comerciales del Estado de 
conformidad con el artículo XVII del GATT de  1994 y el Entendimiento relativo a la 
interpretación del artículo XVII del GATT de 1994   
 
 En su reunión de 26 de noviembre de 2003 , el Consejo aprobó la recomendación del Grupo de 
Trabajo sobre la frecuencia de las notificaciones (G/STR/5), y el cuestionario revisado que había sido distribuido con la signatura G/STR/3/Rev.1. 
 11. Examen de los informes anuales de los órganos subsidiarios del CCM (G/C/M/71) 
 En su reunión de 26 de noviembre de 2003
, el Consejo tomó nota de los informes anuales de 
sus órganos subsidiarios.  
 
__________ 