  
  
G/TBT/W/624  
5 de abril de 2019 
(19-2206) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO (CE) N º 1107/2009 RELATIVO  
A LA NO RENOVACIÓN DE LA  APROBACIÓN DE LA  
SUSTANCIA ACTIVA PICOXISTROBINA  
DECLARACIÓN DEL BRASIL ANTE EL COMITÉ DE  
OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO  
6 Y 7 DE MARZO DE 2019  
La siguiente comunicación, de fecha 5 de abril de 2019, se distribuye a petición de la delegación 
del Brasil . 
 
_______________  
 
 
1.1.  Las preocupaciones que manifestamos en reuniones anteriores siguen estando vigentes . 
1.2.  Además, según informó el Brasil en el documento G/TBT/W/460/Rev.1, distribuido en el 
contexto del Octavo Examen Trienal del Acuerdo OTC, creemos que es importante mejorar los 
procedimientos de notificación establecidos en el marco del Acuerdo OTC . Como y a dijimos, el 
sistema de notificaciones es una de las funciones más importantes del Comité OTC . Sin embargo, 
para permitir realmente que los países puedan formular observaciones sobre las notificaciones de 
manera puntual y eficiente, es necesario que los M iembros cumplan plenamente todas las 
condiciones de notificación ; para empezar, velar por que se notifiquen las medidas en el marco del 
acuerdo adecuado.  
1.3.  Se ha observado que algunas de las medidas notificadas no están únicamente relacionadas con 
el Acuerdo  OTC, sino que también podrían estar comprendidas en el ámbito de aplicación del 
Acuerdo  MSF. Dado que los Acuerdos OTC y MSF reglamentan áreas similares, sabemos que no 
siempre es fácil determinar a qué ámbito corresponde una determinada medida . Por ese m otivo, en 
aquel mismo documento propusimos que, cuando un Miembro considere que es difícil establecer o 
prever si un proyecto de reglamento técnico puede corresponder al ámbito del Acuerdo OTC y/o al 
del Acuerdo MSF, se debería alentar a los Miembros a not ificar la medida simultáneamente a ambos 
Comités . Un estudio preliminar realizado por las autoridades del Brasil ha mostrado que, des de 2016, 
al menos 20 casos distintos de sustancias que no fueron aprobadas o cuyo registro no fue renovado 
por la UE se not ificaron solamente al Comité OTC . Creemos que todos estos casos también se 
deberían haber notificado al Comité MSF.  
1.4.  Consideramos también que la posible adopción de este sistema de doble notificación 
contribuiría a mejorar la previsibilidad y la transparenc ia, y permitiría que los Miembros 
reaccionaran, presentaran observaciones y se adaptaran a las nuevas medidas de reglamentación 
de manera más apropiada y oportuna.  
1.5.  Es importante hacer referencia a este documento presentado por el Brasil porque responde 
exactamente a la situación de la preocupación comercial específica que estamos examinando . Como 
sabemos, en enero de 2017 la Unión Europea notificó al Comité OTC que la aprobación de la 
picoxistrobina no sería renovada (G/TBT/N/EU/437) . Sin embargo, hasta jul io de 2018 (un año y 
medio después) la UE no notificó al Comité MSF la adopción del Reglamento (UE) 2019/91 de la 
Comisión, de 18 de enero de 2019, por el que se establecían límites máximos de residuos (LMR) 
muy restrictivos para siete sustancias, incluida s la picoxistrobina y la buprofezina, que son 
importantes para el comercio de productos agrícolas en el Brasil . Además, consideramos que el 
período de transición concedido para que los productores se adapten a los nuevos LMR (hasta G/TBT/W/624  
- 2 - 
  el 13 de agosto de 2019) no es razonable, ya que los estudios realizados por la EFSA no fueron 
concluyentes, no se basaron en el debido análisis del riesgo e iban en detrimento de las directrices 
del Codex.  
1.6.  Manifestamos también nuestra preocupación por las declaraciones de los r epresentantes de 
la Unión Europea en el Comité MSF, según las cuales los países habían tenido tiempo suficiente para 
adaptarse a las restricciones impuestas sobre los plaguicidas mencionados en el 
documento  G/SPS/N/EU/264 porque ya sabían que se iban a red ucir los LMR, dado que se había 
comunicado al Comité OTC que no se renovaría la aprobación de estas sustancias . A este respeto, 
es importante recordar que muchos países tienen equipos de expertos totalmente distintos que se 
ocupan por separado de cada Comi té. 
1.7.  Por último, dado el contenido sanitario y fitosanitario de la preocupación comercial específica 
que estamos examinando, el Brasil informa de que seguirá apoyando la preocupación planteada por 
Colombia y la India en el Comité MSF relativa a la adopción,  por parte de la Unión Europea, de LMR 
para las siete sustancias mencionadas que estamos debatiendo ahora en el Comité OTC.  
__________  