text: Adopted at the 1242nd meeting by 10 votes to none, with l abs­ tention (Jordan). Decision At the 1244th meeting, on 22 September 1965, the President made the following statement on hehalf of the Council: "We note, of course, the report of the Secretary­ General. We have heard the statements of the Minister for Foreign Affairs of Pakistan and the representative of lndia. The Council expresses its satisfaction that the cease-fire dernanded in its resolution 211 (1965) of 20 Septernber 1965 bas been accepted by the two parties and calls upon the Govemments concemed to implement their adherence to the cease~fire call as rapidly as possible, and in any case not later than 2200 hours GMT on 22 September 1965." 85 Ibid., document S/6683. 15 209 (1965) et 210 (1965) du Conseil de sécurité, en date des 4 et 6 septembre 1965, Ayant entendu les déclarations des représentants de l'Inde et du Pakistan, Notant les réponses différentes des parties à un appel au cessez-le-feu, exposées dans le rapport du Secrétaire général 311, mais notant également avec inquiétude qu'aucun cessez-le-feu n'est encore intervenu, Convaincu qu'une prompte cessation des hostilités constitue un premier pas essentiel vers un règlement pacifique des différends subsistant entre les deux pays au sujet du Cachemire et d'autres questions connexes, 1. Demande formellement qu'un cessez-le-feu prenne effet le mercredi 22 septembre 1965 à 7 heures (temps universel) et invite les deux gouvernements à donner des ordres pour qu'un cessez-le-feu intervienne à ce moment et pour que toutes les forces armées se retirent ensuite sur les positions qu'elles occupaient avant le 5 aodt 1965; 2. Prie le Secrétaire général de fournir l'assistance nécessaire pour assurer la surveillance du cessez-le-feu et du retrait de toutes les forces armées; 3. Invite tous les Etats à s'abstenir de toute action 
analysis: The text appears to be a record of a United Nations Security Council meeting, discussing a conflict between India and Pakistan over the Kashmir region. The language used suggests a focus on politics, international relations, and security, rather than economic or social issues.