text: ont condamné les violations flagrantes des droits de l'homme en République Dominicaine, ont exprimé le désir qu'elles prennent fin et ont insisté à nouveau sur la nécessité de respecter rigoureusement le cessez­ le-feu, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité. « En même temps, il est devenu évident que les membres du Conseil estiment nécessaire que le Conseil continue de suivre de près la situation en République Dominicaine et que, par conséquent, le Secrétaire gc'-néral, conformément aux décisions antérieures du Conseil, continue de lui présenter des rapports sur la situation en République Dominicaine. » PLAINTE DU SÉM:GAL 2s Décisions A sa 1205e séance, le 12 mai 1965, le Conseil a décidé d'inviter les représentants du Sénégal et du Portugal à participer, sans droit de vote, à la discussion de la question. A sa 121Qe séance, le 18 mai 1965, le Conseil a décidé d'inviter le représentant du Congo (Brazzaville) à participer, sans droit de vote, à la discussion de la question. Résolution 204 (1965) du 19 mal 1965 Le Conseil de sécurité, Prenant acte de la plainte du Sénégal contre le Por­ tugal contenue dans les documents S/6177 29, S/6196 29 et S/6338 30, 88 Questions ayant fait l'objet de résolutions ou décisions de la part du Conseil en 1963. 11 Voir Documents officiels du Conseil de sécurité, vingtième annie, Supplément de janvier, février et mars 1965. 80 Ibid., Supplément d'avril, mai et juin 1965. Having heard the statements of the representatives of Senegal and Portugal conceming violations of Sene­ galese territory by the Portuguese military forces, 1. Deep/y deplores any incursions by Portuguese military forces into Senegalese terri tory; 2. Reaffirms its resolution 178 (1963) of 24 April 1963; 3. Requests once again the Government of Portugal to take all effective and necessary action to prevent any 
analysis: The text appears to be a UN Security Council resolution related to a conflict between Senegal and Portugal, specifically regarding violations of Senegalese territory by Portuguese military forces. The language used is formal and diplomatic, indicating that the text is a formal document rather than a scientific or technical text.