text: lieu de redouter la reprise des combats avec toutes ses conséquences désastreuses, Renouvelant l'expression de sa profonde gratitude au Secrétaire général pour ses efforts en vue d'appliquer les résolutions 18p (1964), 187 (1964), 192 (1964), 194 (1964) et 198 (1964) du Conseil de sécurité, en date des 4 mars, 13 mars, 20 juin, 25 septembre et 18 décembre 1964, Renouvelant l'expression de sa profonde gratitude aux Etats qui ont fourni des troupes, des éléments de police, du matériel et un appui financier en vue de 1 'application de la résolution l 86 (1964), 1. Réaffirme ses résolutions 186 (1964), 187 (1964), 192(1964), 193(1964) du 9 aot1t 1964, 194(1964) et 198 (1964) ainsi que le consensus exprimé par le Président à la ll43e séance, le 11 août 1964; 2. Invite tous les Etats Membres de l'Organisation des Nations Unies à se conformer aux résolutions susmentionnées; 3. Invite les parties intéressées à faire preuve de la plus grande modération et à coopérer pleinement avec la Force des Nations Unies; 4. Prend acte du rapport du Secrétaire général 4; 5. Prolonge d'une période supplémentaire de trois mois, prenant fin le 26 juin J 965, le stationnement à Chypre de la Force des Nations Unies chargée du maintien de la paix, qu'il a créée par sa résolution 186 (1964). Adoptée à l'unanimité à la 1193" séance. Décision A sa 1224e séance, le 15 juin 1965, le Conseil a décidé d'inviter les représentants de Chypre, de la Turquie et de la Grèce à participer, sans droit de vote, à la dis­ cussion de la question intitulée « Lettre, en date du 26 décembre 1963, adressée au Président du Conseil de sécurité par le représentant permanent de Chypre (S/5488 5): Rapport du Secrétaire général sur l'Op6ra­ tion des Nations Unies à Chypre (S/6426 et Corr.l 8) ». 
analysis: This text appears to be a resolution or decision made by the United Nations Security Council, specifically regarding the situation in Cyprus. The text mentions the deployment of a peacekeeping force, the implementation of resolutions, and the involvement of several countries. The language used is formal and diplomatic, indicating that the text is a formal document rather than a discussion of economic, social, or cultural issues.