human
종신보험을 저축성보험으로 잘못 알고 가입한 경우가 있을까요?
gpt
네. 종신보험을 잘못 가입하는 경우중에 가장 많은 비중을 차지합니다.
human
종신보험을 저축성보험으로 잚못 알고 가입한 경우가 있군요? 그럼 어떻하죠?
gpt
네. 종신보험이 저축성으로 활용될 여지가 전혀 없는것은 아닙니다.
human
그런데 종신보험이 주되게 저축성을 보장하는 상품이 아니잖아요?
gpt
네. 종신보험이 저축성으로 훌륭한 상품이 아니라는 점은 공시이율을 적용하는 다른 저축성상품들의 이율이 너무 많이 떨어졌기 때문입니다.
human
말씀은 다른 보험사 저축성보험이 저축성으로의 가치가 매우 떨어진 상황이라는 건가요?
gpt
네. 종신보험에서 저축성을 보장함에도 보장율이 저조하다는 점입니다.
human
대부분 종신보험을 저축성으로 알고 가입한 분들은 사망보장금을 잘못 알고 가입하신 건가요?
gpt
네. 대부분 사망보험금 그 이상도 그 이하도 아닌 경우로 가입하신 분들입니다.
human
그럼 이렇게 보험에 가입하신 분들은 처음에 어떤 특약에 가입하신 걸까요?
gpt
네. 종신보험은 애초에 사망보험금을 주목적으로 하는 사망보험이기 때문에 추가납입을 비롯하여 최저보증이율이 높은 상품을 선택하셨을 겁니다.
human
추가납입을 비롯하여 최저보증이율이 높은 상품을 선택하였다는 것은 무엇을 의미하나요?
gpt
네. 추가납입 부분을 정확히 활용하는것이 아닌 이상 그냥 돈낭비를 하는 결과를 초래하게 됩니다.
human
이 상품을 저축성인것 처럼 판매할때 소비자를 현혹시키는 방법은 무엇인가요?
gpt
네. 확정이율 및 비과세 혜택이 있다는 것과 보험이 복리로 굴러간다고 현혹시켰을 겁니다.
human
저축성인것 처럼 판매할때 소비자를 현혹시키는 다른 방법은 무엇인가요?
gpt
네. 연금전환기능이 있고 저축성이기에 적금이라고 생각하고 들어라고 가입자분들에게 설명했을 겁니다.
human
저축성인것 처럼 판매할때 소비자를 현혹시키는 또 다른 방법은 무엇인가요?
gpt
네. 분명히 2년 납입후 자유납입 중도인출 기능이 있다고 했을 겁니다.