human
수돗물에서 유충이 검출된 건을 먹는물 수질기준 초과라고 볼수 있는지? 수질 기준을 변경해야 하는것이 아닌가요?
gpt
이번 인천서구 수돗물에서 발견된 깔따구 유충은 수질기준 항목에는 포함되어 있지 않아, 수질기준을 초과한것은 아닙니다.
human
그럼 다음에도 또 이런 사태가 발생될수 있다는건데 이거에 대한 방안은 있으신건가요?
gpt
이번수돗물 공급과정에서 깔따구 유충이 발견된 것과 관련하여 수처리 공정내로 성충깔따구 유입을 차단하고 유입되었을 경우 군집하거나 생식행위를 못하게 하거나 궁극적으로 유충을 제거하는 방안을 모색하겠습니다.
human
혹시 깔따구 유충이 잘 자랄수 있는 환경조건은 어떻게 되나요?
gpt
일반적으로 깔따구는 평균 기온30℃,습도 약 60%에서 가장 많은 개체수 발견되며, 기온 24~26℃, 습도70%이상 높아지면 개체수가 감소하게 됩니다.
human
깔따구 유충이 염소에 저항이 강하다고 하는데 제거 방법은 없나요?
gpt
염소에 강한 내성을 보이는 깔따구 유충을 제거하기 위해서는 정수처리 공정에 깔따구 성충이 노출되는 환경을 차단하는 방법이 우선되어야 합니다.
human
이번 인천시에서 발견된 깔따구 유충이 입상활성탄지에서 유출된것이 원인이라는데 어떤 조치가 필요한가요?
gpt
인천시는 깔따구 유충이 입상활성탄지에서 유출된 것으로 추정되어 우선, 입상활성탄 사용을 중단하였습니다.
human
그럼 이제 깔따구 유충은 더 이상 안 나오는건가요?
gpt
이미 급수구역에 공급된 물은 이토작업을 통해 배수하고 있으나, 급격히 배수할 경우 관내 퇴적되어 있는 탁질이 부유할 가능성이 있으므로 이를 고려한 배제작업으로 인해 완전한 정상화는 다소 지연이 될것으로 예상됩니다
human
입상활성탄 접촉조 뿐만 아니라 일반 여과지에서도 발생할수 있는거 아닌가요?
gpt
일반 여과지의 구조도 활성탄 흡착지와 같이 개방형 시설임에 따라 여과지 표층에 깔따구 성충이 접근할 가능성이 있습니다.
human
그럼 여과지의 구조를 바꿔야 하는거 아닌가요?
gpt
월 2~3회 가량 역세척을 실시하는 활성탄 접촉조와는 달리 급속 모래여과 공정은 3~4일 주기로 역세척을 실시하여 유충서식 환경이 활성탄층보다 좋지 않아 존재할 가능성이 낮은 것으로 판단 됩니다.
human
여과지에서 유충이 존재하지 않는다는 정확한 근거는 없는거자나요?
gpt
현재 전국의 일반여과지 정수장에 대해서도 관련 세부조사를 시행하고 있으며 조속히 조사를 완료하여 결과를 발표하도록 하겠습니다