هل يجب منع الأطفال عن مشاهدة الأفلام العنيفة ؟
وقد اتضح من دراسة أُجريت على أطفال في التاسعة من أعمارهم لمعرفة مقدار شغفهم بالأفلام المرعبة: أنّ الذين كانوا من المولعين بمشاهدة ذلك النوع من الأفلام قد أصبحوا بعد عشرة أعوام ممَّن يتّصفون بالميول العدوانية.
في فرنسا والسويد وبريطانيا، حيث كان  نظام يوزب لمنع الحمل الطارئ متاحا مع وصفة طبية لأكثر من عقد من الزمان،  وحبوب منع الحمل بروجستين فقط  كانت متاحة دون وصفة طبية لمدة 8 و 6 و 2 سنة على التوالي - كان معدل الإجهاض مستقرا أو أعلى خلال تلك الفترة الزمنية. وخلصت دراسة أخرى إلى أن توزيع الإمدادات المسبقة مجانا من وسائل منع الحمل الطارئ على أعداد كبيرة من النساء في اسكتلندا لم يقلل من معدلات الإجهاض. قارنت تجربة عشوائية ممنهجة شملت 2000 امرأة في الصين من النساء اللواتي يتاح لهن الوصول المبكر إلى وسائل منع الحمل الطارئ بالنساء اللواتي لا يملكن إمكانية الوصول إليها، ولاحظت أن معدل الحمل هو نفسه بين المجموعتين. لاحظت الدراسة أن "... توفير وسائل منع الحمل الطارئ في وقت مبكر يزيد استخدامه، ولكن ليس هناك دليل مباشر على أنه يقلل من الحمل غير المقصود" وخلصت التجربة إلى أن وسائل منع الحمل الطارئ قد لا تخفض معدلات الإجهاض.
في سبتمبر / أيلول 2006، كتبت خبيرة منع الحمل في حالات الطوارئ آنا غلاسير، مقالا بعنوان "وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ، هل يستحق كل هذه الضجة؟" التي قالت في الختام: "هل وسائل منع الحمل في حالات الطوارئ تستحق هذه الضجة؟ إذا كنتِ امرأة مارست الجنس غير المحمي إذن بالطبع تستحق، لأن منع الحمل في حالات الطوارئ سوف يمنع الحمل في بعض النساء لبعض الوقت، وإذا كنتِ لا ترغبين في الحصول على حمل فإن أي شيء أفضل من لا شيء.إذا كنت محررا في كماج أو مفوض إدارة الاغذية والعقاقير إذن نعم تستحق، لأن الحرية العلمية تستحق المعركة، وإذا كنت تبحث عن تدخل من شأنه أن يقلل من معدلات الإجهاض، قد لا يكون منع الحمل في حالات الطوارئ هو الحل ، وربما يجب أن تركز أكثر على تشجيع الناس على استخدام وسائل منع الحمل قبل أو أثناء ممارسة الجنس، وليس بعد ذلك".