هل للإفتراضات  أهمية في صياغة النظريات؟
... شيء نقبله بدون برهان، وليس من قبيل الدقة أن نصف فرضية معينة بأنها صحيحة أو خاطئة؛ ذلك أنه لا توجد طريقة لإثبات كونها صحيحة أو خاطئة (فإن وجدت هذه الطريقة، فلا يجوز عندئذٍ اعتبارها افتراض). ومن الأفضل النظر للافتراضات باعتبارها مفيدة أو غير مفيدة، وذلك اعتمادًا على مدى توافق الاستدلالات المستخرجة منها مع حقائق الواقع... ومن جهة أخرى، يبدو واضحًا أن الافتراضات هي النقاط الأضعف في أي حجة منطقية، حيث يلزم قبولها بناءً على إيمان بفلسفة علوم تستمد فخرها من جذورها العقلانية. ولأننا ملزمون بالبحث عن نقطة انطلاق معينة، فلا سبيل أمامنا سوى هذه الافتراضات، مع ضرورة الحرص على الانطلاق من أقل عدد ممكن من الافتراضات قدر الإمكان.
التعرف على المشكلات، والتعرف على وسائل واقعيّة للتعامل معها فهم أهميّة الأولويّة في حل المشكلات تجميع المعلومات ذات الصلة التعرف على الافتراضات والقيم غير المصرَّح بها فهم واستخدام اللغة بدقة ووضوح تأويل البيانات وتقييم الأدلة والحُجج التعرف على وجود –أو غياب- العلاقات المنطقيّة بين الأطروحات وضع الاستنتاجات والتعميمات اختبار الاستنتاجات والتعميمات التي وصل إليها المرء إعادة بناء المعتقدات الشخصيّة بناءً على ما استجدّ من خبرات صياغة أحكام أكثر دقة بشأن أمور محددة وسمات في الحياة اليوميّة [19]