La carne comienza en 12:00.05:30 Errr, no, el cuadrado no está "hecho de" puntos. *Contiene* esos puntos. Un punto simplemente marca una cierta ubicación dentro de ese cuadrado (preexistente). Uno _no puede_ construir el área del cuadrado a partir de puntos, porque ¡LOS PUNTOS NO TIENEN NINGUNA ÁREA POR SÍ MISMOS! Las áreas solo se pueden hacer a partir de áreas más pequeñas (por ejemplo, unitarias). De lo contrario, no habría diferencia entre un escalar, un vector, un pseudovector y un pseudoescalar en las Álgebras de Clifford, etc. Hay una razón por la que distinguimos esas dimensiones, ¿verdad? :P Lo ridículo de esa declaración se ve claramente en 06:10, donde escribe la suma de las probabilidades para estos puntos. Dijo en la lección anterior que la probabilidad de un punto es 0 (porque no tiene área, y asumimos que área = probabilidad en este modelo), y reafirmó esta suposición nuevamente en esta lección aquí. Así que, en realidad, ¡estamos *sumando ceros aquí*! Y no podemos obtener un resultado positivo (en este caso: 1) al sumar ceros, sin importar cuántos de ellos sumemos (ya sea 10, 100 o una cantidad infinita). Entonces, el lado derecho de esta ecuación no puede ser igual al lado izquierdo, y toda la ecuación es falsa. 06:40 No, el error no está en este punto. La unión está bien, siempre que estemos sumando áreas reales. El error está en suponer que un punto puede tener un área :P07:20 ¡Por supuesto que puedo! El argumento de diagonalización de Cantor es un ejemplo. Otro es la curva que llena el espacio de Hilbert. En resumen: sí, hay formas de ordenar puntos en una superficie, así como en el espacio, enhebrándolos en una línea. En otras palabras, existen funciones que asignan puntos en una superficie (o en el espacio) a una línea. Y esta es otra prueba de que esto no es lo que está mal con este argumento. La suposición de que "los puntos tienen área" es: 17:20 Si la probabilidad de B es 0, entonces nos estamos contradiciendo, porque se supone que la "|B" en "P(A|B)" significa que B ocurrió *con seguridad*. ¡Por lo tanto, _no_ puede ser 0! La afirmación misma de que "B ocurrió" significa que esta probabilidad _no_ es 0, y podemos ponerla en el denominador. Lógica, Sr. Titskills :P####[]