A carne começa em 12:00.05:30 Errr, não, o quadrado não é "feito de" pontos. Ele *contém* esses pontos. Um ponto apenas marca um certo local dentro daquele quadrado (pré-existente). Não se pode construir a área do quadrado a partir de pontos, porque PONTOS NÃO TÊM ÁREA POR SI MESMOS!!! Áreas poderiam ser feitas apenas de áreas menores (por exemplo, unidades). Caso contrário, não haveria diferença entre um escalar, um vetor, um pseudovetor e um pseudoescalar em Álgebras de Clifford etc. Há uma razão para distinguirmos essas dimensões, certo? :PO ridículo dessa afirmação aparece bem em 06:10, onde ele escreve a soma das probabilidades para esses pontos. Ele disse na palestra anterior que a probabilidade de um ponto é 0 (porque não tem área, e assumimos que área = probabilidade neste modelo), e ele reafirmou essa suposição novamente nesta palestra aqui. Então, na verdade, estamos *somando 0s aqui*! E _não_ podemos obter um resultado positivo (nesse caso: 1) somando zeros, não importa quantos deles somamos (seja 10, 100 ou infinitamente muitos). Então o lado direito desta equação não pode ser igual ao lado esquerdo, e a equação inteira é falsa.06:40 Não, o erro não está neste ponto. A união é boa, desde que estejamos somando áreas reais. O erro está em assumir que um ponto pode ter uma área :P07:20 Claro que posso! O argumento da diagonalização de Cantor é um exemplo. Outro é a curva de preenchimento de espaço de Hilbert. Resumindo: sim, existem maneiras de ordenar pontos em uma superfície, assim como no espaço, enfiando-os em uma linha. Em outras palavras, existem funções que mapeiam pontos em uma superfície (ou no espaço) em uma linha. E esta é outra prova de que não é isso que está errado com este argumento. A suposição de que "pontos têm área" é.17:20 Se a probabilidade de B é 0, então estamos nos contradizendo, porque o "|B" em "P(A|B)" deveria significar que B ocorreu *com certeza*. Então _não_ pode ser 0! A própria afirmação de que "B ocorreu" significa que essa probabilidade _não_ é 0, e estamos OK em colocá-la no denominador. Lógica, Sr. Titskills :P####[]