KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 777/2013
af 12. august 2013
om ændring af bilag II, III og V til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af clodinafop, clomazon, diuron, ethalfluralin, ioxynil, iprovalicarb, maleinhydrazid, mepanipyrim, metconazol, prosulfocarb og tepraloxydim i eller på visse produkter
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), og artikel 49, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af ioxynil, iprovalicarb, maleinhydrazid og mepanipyrim. Der er i del A i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af clodinafop, clomazon, diuron, ethalfluralin, metconazol, prosulfocarb og tepraloxydim.
(2)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for clodinafop (2). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Den anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for korn af rug og hvede. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier.
(3)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for clomazon (3). Autoriteten anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for urter, rapsfrø og græskarfrø. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for agurker, meloner (hornmelon) og kålrabi, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(4)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for diuron (4). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Den anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for kernefrugter og druer til vinfremstilling. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for kernefrugter og druer til vinfremstilling, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(5)
Eftersom det ikke længere er tilladt at anvende ethalfluralin i Unionen, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse i tredjelande, anbefalede autoriteten at sænke maksimalgrænseværdien for ethalfluralin for alle produkterne til den relevante bestemmelsesgrænseværdi (LOD). Derfor bør maksimalgrænseværdierne for ethalfluralin i bilag II og III udgå.
(6)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for ioxynil (5). For alle produkterne anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier.
(7)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for iprovalicarb (6). Autoriteten anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for kartofler, tomater, havesalat, bredbladet endivie og salatsennep (rucola). For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for havesalat, bredbladet endivie og salatsennep (rucola), og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(8)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for maleinhydrazid (7). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres for mælk, og anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for komælk, fåremælk og gedemælk. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for kartofler, gulerødder, pastinakker, hvidløg, løg og skalotteløg, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(9)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for mepanipyrim (8). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Den anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for spisedruer, druer til vinfremstilling, jordbær, tomater og auberginer. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier.
(10)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for metconazol (9). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Den anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for ærter (friske, uden bælg), jordnødder, korn af rug og lever af kvæg. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for meloner (hornmelon), og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(11)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for prosulfocarb (10). Autoriteten anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for kartofler, knoldselleri, peberrod, pastinakker, persillerod, havrerod, løg, skalotteløg, forårsløg, bønner (friske, med bælg), bønner (friske, uden bælg), ærter (friske, med bælg), ærter (friske, uden bælg), asparges, bladselleri, artiskokker, porrer, bønner (tørrede), ærter (tørrede), valmuefrø, solsikkefrø og korn af byg, havre, rug og hvede. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for jordbær, gulerødder, knoldselleri, peberrod, pastinakker, persillerod, havrerod, urter, bladselleri og krydderier (af frø og af frugter og bær), og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(12)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for tepraloxydim (11). Autoriteten foreslog, at restkoncentrationsdefinitionen skulle ændres. Den anbefalede lavere maksimalgrænseværdier for kartofler, rødbeder, gulerødder, knoldselleri, peberrod, pastinakker, persillerod, havrerod, kålroer, majroer, bønner (tørrede), linser (tørrede), ærter (tørrede), hørfrø, rapsfrø, fjerkrækød, fjerkræfedt, fjerkrælever og fugleæg. For andre produkter anbefalede autoriteten at forhøje eller bevare de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for jordbær, andre små frugter og bær, Cucurbitae - spiselig skræl, kål, blade af selleri, porrer, bønner (tørrede), linser og ærter (tørrede), og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det gældende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. De pågældende maksimalgrænseværdier tages op til revision under hensyntagen til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(13)
På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.
(14)
Unionens handelspartnere er gennem Verdenshandelsorganisationen blevet hørt om de nye maksimalgrænseværdier, og deres bemærkninger er taget i betragtning.
(15)
Før de ændrede maksimalgrænseværdier træder i kraft, bør medlemsstaterne og de berørte parter have en rimelig frist til at forberede sig, så de kan opfylde de nye krav, ændringen af maksimalgrænseværdierne medfører.
(16)
Bilag II, del A og B i bilag III og bilag V til forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(17)
For at gøre det muligt, at produkter kan markedsføres, forarbejdes og forbruges normalt, bør der i forordningen fastsættes overgangsforanstaltninger for de produkter, der er produceret inden ændringen af maksimalgrænseværdierne, og for hvilke der foreligger data om, at der er opretholdt et højt forbrugerbeskyttelsesniveau.
(18)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og hverken Europa-Parlamentet eller Rådet har modsat sig foranstaltningerne -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag II, III og V til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Forordning (EF) nr. 396/2005 finder stadig anvendelse i den ordlyd, den havde, før den blev ændret ved nærværende forordning, på produkter, der er produceret inden den 6. marts 2014.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Den anvendes fra den 6. marts 2014.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 12. august 2013.
UREDBA KOMISIJE (EU) br. 777/2013
оd 12. kolovoza 2013.
o izmjeni priloga II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka klodinafopa, klomazona, diurona, etalfluralina, joksinila, iprovalikarba, maleinskog hidrazida, mepanipirima, metkonazola, prosulfokarba i tepraloksidima u ili na određenim proizvodima
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 14. stavak 1. točku (a) i njezin članak 49. stavak 2.,
budući da:
(1)
Maksimalne razine ostataka (MRO-vi) joksinila, iprovalikarba, maleinskog hidrazida i mepanipirima utvrđene su u Prilogu II. i dijelu B Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005. MRO-vi za klodinafop, klomazon, diuron, etalfluralin, metkonazol, prosulfokarb i tepraloksidim utvrđeni su u dijelu A Priloga III. toj Uredbi.
(2)
Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu „Agencija”) dostavila je za klodinafop obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (2) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za raž u zrnu i pšenicu u zrnu. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi.
(3)
Agencija je za klomazon dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (3). Agencija je preporučila da se smanji MRO za začinsko bilje, sjeme repice i bučine sjemenke. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za krastavce, dinje (kivano) i korabicu određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(4)
Agencija je za diuron dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (4) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za jezgričasto voće i vinsko grožđe. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za jezgričasto voće i vinsko grožđe određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(5)
Budući da više nije odobrena uporaba etalflurana u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, Agencija je preporučila da se MRO smanji za sve proizvode na odgovarajuću razinu analitičkog određivanja. Stoga MRO-ve za etalfluralin utvrđene u prilozima II. i III. treba izbrisati.
(6)
Agencija je za joksinil dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (5) Agencija je preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi za sve proizvode.
(7)
Agencija je za iprovalikarb dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (6) Agencija je preporučila da se smanji MRO za krumpir, rajčice, zelenu salatu, širokolisnu endiviju i rikolu. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za zelenu salatu, širokolisnu endiviju i rikolu određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(8)
Agencija je za maleinski hidrazid dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (7) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka za mlijeko i preporučila je da se smanji MRO za goveđe, ovčje i kozje mlijeko. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za krumpir, mrkvu, pastrnjak, češnjak, luk i ljutiku određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(9)
Agencija je za mepanipirim dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (8) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za stolno grožđe, vinsko grožđe, jagode, rajčice i patlidžane. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi.
(10)
Agencija je za metkonazol dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (9) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za grašak (svježi bez mahuna), kikiriki, raž u zrnu i goveđa jetra. Za ostale je proizvode preporučila se da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za dinje (kivano) određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(11)
Agencija je za prosulfokarb dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (10) Agencija je preporučila da se smanji MRO za krumpir, celer korjenaš, hren, pastrnjak, korjenje peršina, turovac, luk, ljutiku, mladi luk, grah (svježi s mahunama), grah (svježi bez mahuna), grašak (svježi s mahunama), grašak (svježi bez mahuna), šparoge, celer, artičoku, poriluk, grah (sušeni), grašak (sušeni), sjemenke maka, sjemenke suncokreta, ječam u zrnu, zob u zrnu, raž u zrnu i pšenicu u zrnu. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za jagode, mrkvu, celer korjenaš, hren, pastrnjak, korjenje peršina, turovac, začinsko bilje, celer i začine (dobivene od sjemenja, voća i bobica) određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(12)
Agencija je za tepraloksidim dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (11) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za krumpir, ciklu, mrkvu, celer korjenaš, hren, pastrnjak, korjenje peršina, turovac, švedsku repu, repu, grah (sušeni), leću (sušenu), grašak (sušeni), sjemenke lana, sjeme repice, meso peradi, mast peradi, jetra peradi i ptičja jaja. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za jagode, drugo sitno voće i bobice, bundeve s jestivom korom, kupusnjače, lišće celera, poriluk, grah (sušeni), leću i grašak (sušeni) određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(13)
Na temelju obrazloženih mišljenja Agencije i uzimajući u obzir čimbenike relevantne za pitanje koje se razmatra, potrebne izmjene MRO-va u skladu su s uvjetima članka 14. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(14)
Preko Svjetske trgovinske organizacije zatraženo je mišljenje trgovačkih partnera Unije o novim MRO-vima te su njihove napomene uzete u obzir.
(15)
Prije nego što se izmijenjeni MRO-vi počnu primjenjivati, potrebno je omogućiti razumno razdoblje kako bi se državama članicama i zainteresiranim stranama omogućilo da se pripreme za ispunjivanje novih zahtjeva koji proizlaze iz izmjene MRO-va.
(16)
Prilog II., dijelove A i B Priloga III. i Prilog V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.
(17)
Kako bi se omogućilo uobičajeno stavljanje na tržište, prerada i potrošnja proizvoda, ovom se Uredbom trebaju utvrditi prijelazne odredbe za proizvode koji su proizvedeni prije izmjene MRO-va i za koje postoje informacije kojima se pokazuje da je zadržana visoka razina zaštite potrošača.
(18)
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja, a nisu im se usprotivili ni Europski parlament ni Vijeće,
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak 1.
Prilozi II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 mijenjaju se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
Članak 2.
Uredba (EZ) br. 396/2005 kako je glasila prije nego što je izmijenjena ovom Uredbom nastavit će se primjenjivati na proizvode koji su proizvedeni prije 6. ožujka 2014.
Članak 3.
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Primjenjuje se od 6. ožujka 2014.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 12. kolovoza 2013.