KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE
af 4. december 2013
om bekræftelse af godtagelse af et tilsagn afgivet i forbindelse med antidumpingproceduren og antisubsidieproceduren vedrørende importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina i de endelige foranstaltningers anvendelsesperiode
(2013/707/EU)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»traktaten«),
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»antidumpinggrundforordningen«), særlig artikel 8 og 9,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (2) (»antisubsidiegrundforordningen«), særlig artikel 13 og 15,
efter høring af det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. PROCEDURE
1. Midlertidige foranstaltninger
(1)
Ved forordning (EU) nr. 513/2013 (3) indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en midlertidig antidumpingtold på importen til Unionen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler og wafere) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina (»Kina«).
(2)
Ved afgørelse 2013/423/EU (4) godtog Kommissionen et pristilsagn (»tilsagnet«) fra en gruppe af eksporterende producenter sammen med China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (»CCCME«) for så vidt angik den midlertidige told. Ved forordning (EU) nr. 748/2013 (5) ændrede Kommissionen forordning (EU) nr. 513/2013 for at foretage de nødvendige tekniske ændringer som følge af godtagelsen af tilsagnet.
(3)
Den 8. november 2012 indledte Kommissionen en antisubsidieprocedure vedrørende importen til Unionen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler og wafere) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (6).
2. Efterfølgende procedure
(4)
Efter vedtagelsen af de midlertidige antidumpingforanstaltninger fortsatte Kommissionen undersøgelsen af dumping, skade og Unionens interesser samt den sideløbende antisubsidieprocedure. Wafere blev udelukket fra varedækningen i begge undersøgelser og dermed fra anvendelsesområdet for de endelige foranstaltninger.
(5)
Antidumpingundersøgelsen bekræftede de foreløbige konklusioner vedrørende skadelig dumping. De endelige konklusioner af undersøgelsen fremgår af Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1238/2013 (7) om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen til Unionen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Kina.
(6)
Ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1239/2013 (8) indførte Rådet også en endelig udligningstold på fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Kina.
B. TILSAGN SOM ÆNDRET
1. Ændret tilbud om tilsagn
(7)
Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger om antidumping- og antisubsidiekonklusioner indsendte de eksporterende producenter sammen med CCCME en meddelelse for at ændre deres oprindelige tilbud om tilsagn.
(8)
De eksporterende producenter anmodede sammen med CCCME inden for den frist, der er fastsat i antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 2, om, at betingelserne i tilsagnet godtages af Kommissionen for også at afhjælpe de skadelige virkninger af den subsidierede import.
(9)
Desuden anmodede en række yderligere eksporterende producenter inden for den frist, der er fastsat i antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 2, og i antisubsidiegrundforordningens artikel 13, stk. 2, om at deltage i tilsagnet.
(10)
Endvidere anmodede CCCME og de eksporterende producenter om at måtte revidere tilsagnet for at tage hensyn til udelukkelsen af wafere fra varedækningen i undersøgelsen.
2. De interesserede parters bemærkninger
(11)
Tilbuddet om tilsagn som ændret er blevet forelagt de berørte parter. I det følgende behandler Kommissionen de vigtigste bemærkninger fra interesserede parter efter modtagelsen af tilbuddet om tilsagn.
2.1. Adgang til fortrolige oplysninger
(12)
En lang række parter anmodede om adgang til oplysninger om mindsteimportpriser, det årlige niveau eller generelt forskellige betingelser i tilsagnet. En part klagede over, at denne ikke rettidigt var blevet informeret om det oprindelige tilbud om tilsagn. Kommissionen bemærker, at den ikke fortrolige udgave af det oprindelige tilbud om tilsagn indgik i det åbne dossier, som kunne konsulteres af interesserede parter straks fra modtagelsen, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 8, stk. 4.
(13)
Mindsteimportpriserne og det årlige niveau er underlagt tavshedspligt, jf. traktatens artikel 339, og fortrolighedskravene, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 19 og antisubsidiegrundforordningens artikel 29. I overensstemmelse med Kommissionens praksis videregives de derfor ikke til tredjeparter. I det foreliggende tilfælde anmodede Kommissionen efter parternes anmodninger CCCME om, hvorvidt nogle flere oplysninger vedrørende mindsteimportpris og årligt niveau kunne videregives. CCCME indvilligede i at fremlægge en tilnærmelse af mindsteimportprisen (defineret som »under« en specifik værdi). Interesserede parter kunne konsultere oplysningerne i det ikke fortrolige dossier. Kommissionen er af den opfattelse, at disse oplysninger i dette konkrete tilfælde rammer en passende balance mellem fortrolighedskravene og retten til forsvar.
(14)
Kommissionen har også gennemgået anmodningerne vedrørende forskellige betingelser i tilsagnet. Den er nået til den konklusion, at ved at give adgang til de ønskede oplysninger ville risikoen for prismanipulation og spekulation på markedet for solpaneler øges. For ikke at fordreje den måde, som markedet for solpaneler fungerer på, er Kommissionen af den opfattelse, at de ønskede oplysninger ikke bør være tilgængelige for købere og konkurrenter til de virksomheder, som har afgivet tilsagnet. Disse betragtninger gælder ligeledes for oplysninger om mindsteimportpris og årligt niveau, som ikke bør videregives i detaljer.
2.2. Overgangsperiode
(15)
En interesseret part anmodede Kommissionen om en overgangsperiode (og fritagelse for antidumpingtold), når varer blev bestilt forud for tilsagnets ikrafttrædelse, men frembudt til toldklarering efter denne dato uden en tilsagnsfaktura. For at blive fritaget for antidumpingtold skal varer, som frembydes til toldklarering, opfylde de betingelser, der er fastsat i Kommissionens forordning (EU) nr. 748/2013. Argumentet må derfor afvises.
3. Evaluering af tilbuddet om tilsagn som ændret
(16)
Kommissionen evaluerede tilbuddet om tilsagn som ændret. For det første skal det bemærkes, at den tekniske revision af tilsagnet er nødvendig for at afspejle de endelige konklusioner af antidumping- og antisubsidieundersøgelserne (dvs. udelukkelsen af wafere fra undersøgelsens varedækning).
(17)
For det andet konkluderede Kommissionen, at de ekstra virksomheders handelsmængde i forhold til den samlede kinesiske eksport til EU ud fra oplysningerne fra undersøgelsesperioden er meget begrænset og således ikke ændrer Kommissionens foreløbige vurdering om, at tilsagnet afhjælper den skadelige virkning af dumping, med den mindsteimportpris og inden for det årlige niveau, som oprindelig blev tilbudt.
(18)
Kommissionen har også vurderet, om inddragelsen af de ekstra eksporterende producenter sandsynligvis ville være til skade for effektiv overvågning af tilsagnet eller øge risikoen for omgåelse. I den forbindelse bemærkede Kommissionen, at CCCME spillede en aktiv rolle i forbindelse med den praktiske gennemførelse af tilsagnet. Desuden vil inddragelsen af de ekstra eksporterende producenter ikke ændre betingelserne i tilsagnet. Kommissionen konkluderede derfor, at inddragelsen af de ekstra producenter ikke ændrer dens indledende konklusioner vedrørende den effektive overvågning af tilsagnet og den begrænsede risiko for omgåelse.
(19)
For det tredje blev der gennemført antisubsidie- og antidumpingundersøgelser sideløbende i det foreliggende tilfælde. I henhold til reglen om den lavest mulige told blev der fastsat en endelig udligningstold på niveauet for subsidiemargenen og en endelig antidumpingtold på niveauet for skadestærsklen. Således svarer den kombinerede antidumping- og udligningstoldsats til skadestærsklen (udligningstold suppleret med antidumpingtold op til skadestærsklen). Kommissionen konkluderede derfor, at tilsagnet stadig afhjælper de skadelige virkninger af både dumping og subsidiering, hvorfor der ikke er behov for nogen ændring af mindsteimportprisen.
(20)
For det fjerde anfægtede en part, at Kommissionen i afgørelse 2013/423/EU havde anvendt oplysninger fra en periode, der ligger senere end undersøgelsesperioden, for at vurdere, om tilsagnet afhjalp den skadelige virkning af dumping, jf. antidumpinggrundforordningens artikel 6, stk. 1, og antisubsidiegrundforordningens artikel 11, stk. 1. I antidumpinggrundforordningens artikel 6, stk. 1, hedder det: »Oplysninger, der vedrører en periode, der ligger senere end undersøgelsesperioden, tages normalt (understregning tilføjet) ikke i betragtning.« En lignende ordlyd kan findes i antisubsidiegrundforordningens artikel 11, stk. 1, sidste punktum. Af betragtning 3 i afgørelse 2013/423/EU fremgår det, hvilke omstændigheder der fik Kommissionen til at anvende oplysninger fra en periode, der ligger senere end undersøgelsesperioden, i det foreliggende tilfælde. Parten anfægtede ikke disse omstændigheders faktuelle nøjagtighed. Argumentet afvises derfor.
(21)
For det femte sikrer tilsagnet forsyningssikkerhed for Unionen på et bæredygtigt prisniveau. Derfor er der ingen principielle grunde til ikke at godtage tilsagnet.
(22)
En part anså mindsteimportprisen som værende sat for højt, og en anden part anså den som værende sat for lavt. For at vurdere, om dette pristilsagn afhjælper den skadelige virkning af dumping, har Kommissionen bl.a. analyseret de nuværende eksportpriser og niveauet for den midlertidige told, jf. betragtning 7 i afgørelse 2013/423/EU. Efter at have analyseret de yderligere oplysninger fra parterne, de tilgængelige oplysninger om den nuværende og forventede udvikling i produktionsomkostningerne og prisudviklingen siden vedtagelsen af afgørelse 2013/423/EU bekræfter Kommissionen konklusionen i betragtning 7 i afgørelse 2013/423/EU.
(23)
Da der ikke blev fremsat andre bemærkninger, bekræftes konklusionerne i betragtning 3-9 i afgørelse 2013/423/EU, som suppleret ved konklusionerne i betragtning 16-22.
4. Ændringer i virksomhedernes navne og ændringer af listen over forretningsmæssigt forbundne virksomheder i EU
(24)
Inddragelse af nye virksomheder i tilsagnet udløser ændringer af listen over forretningsmæssigt forbundne virksomheder i EU, som indsendt i forbindelse med det oprindelige tilbud om tilsagn. Desuden anmodede en eksporterende producent om inddragelse af en ny forretningsmæssigt forbunden virksomhed i EU for at erstatte en anden virksomhed.
(25)
Endelig har en virksomhed ændret navn.
C. GODTAGELSE AF TILSAGNET SOM ÆNDRET
(26)
I lyset af ovenstående kan tilsagnet som ændret godtages. De interesserede parter er blevet underrettet om de vigtigste kendsgerninger, betragtninger og forpligtelser, som godtagelsen bygger på. Kommissionen modtog ingen bemærkninger -
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
Det tilsagn, der er afgivet af de eksporterende producenter, som er opført i bilaget til denne afgørelse, sammen med China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) i forbindelse med antidumpingproceduren og antisubsidieproceduren vedrørende importen af fotovoltaiske moduler af krystallinsk silicium og nøglekomponenter hertil (dvs. celler) med oprindelse i eller afsendt fra Folkerepublikken Kina, godtages hermed.
Artikel 2
Denne afgørelse træder i kraft den 6. december 2013.
Udfærdiget i Bruxelles, den 4. december 2013.
PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE
оd 4. prosinca 2013.
o potvrdi prihvaćanje preuzete obveze u vezi s antidampinškim i antisubvencijskim mjerama koje se odnose na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine za vrijeme primjene konačnih mjera
(2013/707/EU)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije („Ugovor”),
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1225/2009 od 30. studenoga 2009. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (1) („Osnovna antidampinška uredba”), a posebno njezine članke 8. i 9.,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 597/2009 od 11. lipnja 2009. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske zajednice (2) („Osnovna antisubvencijska uredba”), a posebno njezine članke 13. i 15.,
nakon savjetovanja sa Savjetodavnim odborom,
budući da:
A. POSTUPAK
1. Privremene mjere
(1)
Europska komisija („Komisija”) uvela je Uredbom (EU) br. 513/2013 (3) privremene antidampinške pristojbe na uvoz u Uniju kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (npr. ćelija i pločica) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine („NRK”).
(2)
Komisija je Odlukom 2013/423/EU (4) prihvatila preuzimanje obveze u vezi s cijenama („preuzimanje obveze”) koje je ponudila skupina proizvođača izvoznika zajedno s Kineskom trgovačkom komorom za uvoz i izvoz strojeva i elektroničkih proizvoda („CCCME”) u pogledu privremenih pristojbi. Komisija je Uredbom (EU) br. 748/2013 (5) izmijenila Uredbu (EU) br. 513/2013 radi uvođenja potrebnih tehničkih izmjena zbog prihvaćanja preuzimanja obveze.
(3)
Komisija je 8. studenoga 2012. pokrenula postupak protiv subvencioniranog uvoza u Uniju koji se odnosi na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija i pločica) podrijetlom iz Narodne Republike Kine (6).
2. Daljnji postupak
(4)
Nakon donošenja privremenih antidampinških mjera Komisija je nastavila ispitni postupak u vezi s dampingom, štetom i interesom Unije, kao i usporedni antisubvencijski ispitni postupak. Pločice su isključene iz opsega obiju ispitnih postupaka, pa prema tome i iz područja primjene konačnih mjera.
(5)
Antidampinškim postupkom potvrđeni su privremeni nalazi o štetnom dampingu. Konačni nalazi ispitnog postupka navedeni su u Provedbenoj uredbi Vijeća (EU) br. 1238/2013 (7) o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz u Uniju kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine.
(6)
Vijeće je Provedbenom uredbom Vijeća (EU) br. 1239/2013 (8) također uvelo konačnu kompenzacijsku pristojbu na kristalne silicijske fotonaponske module i ključne elemente (tj. ćelije) podrijetlom ili poslane iz Narodne Republike Kine.
B. IZMIJENJENO PREUZIMANJE OBVEZE
1. Izmijenjeno preuzimanje obveze
(7)
Nakon konačne objave nalaza antidampinškog i antisubvencijskog ispitnog postupka proizvođači izvoznici zajedno s CCCME-om dostavili su obavijest o izmjeni svoje prvobitne ponude za preuzimanje obveze.
(8)
Proizvođači izvoznici, zajedno s CCCME-om, zatražili su u roku iz članka 13. stavka 2. Osnovne antisubvencijske uredbe da Komisija prihvati uvjete preuzimanja obveze radi uklanjanja svih štetnih učinaka i subvencioniranog uvoza.
(9)
Uz to, brojni dodatni proizvođači izvoznici zatražili su u roku iz članka 8. stavka 2. Osnovne antidampinške uredbe i članka 13. stavka 2. Osnovne antisubvencijske uredbe sudjelovanje u preuzimanju obveze.
(10)
Nadalje, CCCME i proizvođači izvoznici zatražili su izmjenu ponude za preuzimanje obveze kako bi se u obzir uzelo isključivanje pločica iz opsega proizvoda.
2. Primjedbe zainteresiranih strana
(11)
Izmijenjena ponuda o preuzimanju obveze stavljena je na raspolaganje zainteresiranim stranama. U nastavku Komisija odgovara na glavne primjedbe koje su dostavile zainteresirane strane nakon primitka ponude o preuzimanju obveza.
2.1. Pristup povjerljivim informacijama
(12)
Brojne zainteresirane strane zatražile su pristup informacijama o najnižim uvoznim cijenama („MIP”), godišnjoj razini ili općenito o raznim uvjetima preuzimanja obveze. Jedna je strana prigovorila da nije na vrijeme bila obaviještena o prvobitnoj ponudi za preuzimanje obveze. Komisija napominje da je inačica prvobitne ponude o preuzimanju obveze, koja nije povjerljiva, uvrštena u otvoreni spis koji je zainteresiranim stranama stavljen na raspolaganje odmah nakon njezina primitka, kao što je predviđeno člankom 8. stavkom 4. Osnovne antidampinške uredbe.
(13)
Najniže uvozne cijene i godišnja razina podliježu obvezi čuvanja poslovne tajne u skladu s člankom 339. Ugovora i odredbama o povjerljivosti u skladu s člankom 19. Osnovne antidampinške uredbe i člankom 29. Osnovne antisubvencijske uredbe. Stoga se te informacije, u skladu s praksom Komisije, ne otkrivaju trećim stranama. U dotičnom je predmetu Komisija, na zahtjev zainteresiranih strana, zatražila od CCCME-a dopuštenje za objavu nekih informacija u vezi s najnižim uvoznim cijenama i godišnjom razinom. CCCME je dopustio objavu približne vrijednosti najnižih uvoznih cijena (koje su definirane kao „niže od” određene vrijednosti). Te su informacije zainteresirane strane mogle provjeriti u spisu koji nije bio povjerljiv. Komisija smatra da se tim informacijama u ovom predmetu postiže odgovarajuća ravnoteža između zahtjeva o povjerljivosti i prava na obranu.
(14)
Komisija je razmotrila i zahtjeve u vezi s raznim uvjetima preuzimanja obveze. Zaključila je da bi otkrivanjem traženih informacija povećala rizik manipulacije cijenama i špekulacije na tržištu solarnih ploča. Kako bi se izbjeglo nepotrebno narušavanje djelovanja tržišta solarnih ploča, Komisija smatra da zatražene informacije ne bi trebale biti dostupne kupcima i konkurentima trgovačkih društava koja su dostavila ponudu o preuzimanju obveze. To se odnosi i na informacije o najnižim uvoznim cijenama i o godišnjoj razini, koje se ne trebaju otkrivati s većom razinom podrobnosti.
2.2. Prijelazno razdoblje
(15)
Jedna zainteresirana strana zatražila je da Komisija predvidi prijelazno razdoblje (i izuzeća od antidampinških pristojbi) za robu koja je naručena prije stupanja na snagu preuzete obveze, ali se podnosi carini nakon tog datuma bez računa na temelju preuzete obveze. Kako bi bila izuzeta od antidampinških pristojbi, roba koja se podnosi carini mora ispunjavati uvjete iz Uredbe (EU) br. 748/2013. Stoga se taj argument mora odbaciti.
3. Ocjena izmijenjene ponude o preuzimanju obveze
(16)
Komisija je ocijenila izmijenjenu ponudu o preuzimanju obveze. Prvo, napominje se da je potrebna tehnička revizija preuzete obveze kako bi se uzeli u obzir konačni nalazi antidampinškog ispitnog postupka i antisubvencijskog ispitnog postupka (tj. isključivanje pločica iz opsega ispitnog postupka).
(17)
Drugo, Komisija je na temelju podataka iz razdoblja ispitnog postupka zaključila da je udjel dodatnih trgovačkih društava u ukupnom kineskom izvozu u EU-u vrlo ograničen te ne mijenja privremenu procjenu Komisije da se preuzimanjem obveze uklanja učinak štetnog dampinga, s najnižim uvoznim cijenama i unutar godišnje razine koji su prvotno ponuđeni.
(18)
Komisija je razmotrila i mogućnost da bi se uključivanjem dodatnih proizvođača izvoznika ugrozilo učinkovito praćenje preuzete obveze ili povećao rizik izbjegavanja mjera. U tom je kontekstu Komisija napomenula da je CCCME odigrao aktivnu ulogu u praktičnoj provedbi preuzete obveze. Osim toga, uključivanjem dodatnih proizvođača izvoznika neće se promijeniti uvjeti preuzimanja obveze. Stoga je Komisija zaključila da se uključivanjem dodatnih trgovačkih društava ne mijenjaju njezini prvobitni nalazi o učinkovitom praćenju preuzetih obveza i ograničenom riziku izbjegavanja mjera.
(19)
Treće, u ovom predmetu antidampinški ispitni postupak i antisubvencijski ispitni postupak provedeni su istodobno. U skladu s pravilom niže pristojbe, konačna kompenzacijska pristojba postavljena je na razinu subvencijske marže, a konačna antidampinška pristojba na razinu uklanjanja štete. Prema tome, kombinirana antidampinška pristojba i kompenzacijska pristojba bit će jednake razini uklanjanja štete (kompenzacijska pristojba uvećana za antidampinšku pristojbu do razine uklanjanja štete). Stoga je Komisija zaključila da se preuzetom obvezom i dalje uklanjaju štetni učinci dampinga i subvencioniranja te nije potrebno mijenjati najniže uvozne cijene.
(20)
Četvrto, jedna je strana osporila činjenicu da se Komisija u Odluci 2013/423/EU oslanjala na podatke nakon razdoblja ispitnog postupka kako bi ocijenila je li preuzimanjem obveze uklonjen štetni učinak dampinga, u skladu s člankom 6. stavkom 1. Osnovne antidampinške uredbe i člankom 11. stavkom 1. Osnovne antisubvencijske uredbe. Člankom 6. stavkom 1. Osnovne antidampinške uredbe određuje se da se „informacije o razdoblju koje slijedi razdoblju ispitnog postupka obično (dodaje se isticanje) ne uzimaju u obzir.” Slična formulacija može se naći u zadnjoj rečenici članka 11. stavka 1. Osnovne antisubvencijske uredbe. U uvodnoj izjavi (3) Odluke 2013/423/EU utvrđuju se okolnosti koje su Komisiju navele da se u ovom predmetu osloni na podatke nakon razdoblja ispitnog postupka. Zainteresirana strana nije osporila činjeničnu točnost navedenih okolnosti. Stoga je taj argument odbačen.
(21)
Peto, preuzimanjem obveze osigurava se stabilnost opskrbe u Uniji na održivoj razini cijena. Prema tome, ne postoje razlozi opće politike za neprihvaćanje ponude za preuzimanje obveze.
(22)
Jedna je strana smatrala da su najniže uvozne cijene određene previsoko, a druga je strana smatrala da su određene prenisko. Kako je određeno u uvodnoj izjavi (7) Odluke 2013/423/EU, Komisija je, među ostalim, analizirala trenutačne izvozne cijene i razinu privremenih pristojbi kako bi procijenila može li se preuzimanjem obveze u vezi s cijenama ukloniti štetan učinak dampinga. Nakon analize dodatnih informacija koje su dostavile zainteresirane strane, dostupnih informacija o tekućim proizvodnim troškovima i njihovim očekivanim razvojem te kretanja cijena od donošenja Odluke 2013/423/EU, Komisija potvrđuje nalaz iz uvodne izjave (7) Odluke 2013/423/EU.
(23)
Budući da nisu dostavljene druge primjedbe, potvrđuju se nalazi iz uvodnih izjava (3) do (9) Odluke 2013/423/EU dopunjeni nalazima iz uvodnih izjava (16) do (23).
4. Promjene naziva trgovačkih društava i izmjene popisa povezanih trgovačkih društava u EU-u
(24)
Uključivanjem novih trgovačkih društava u preuzimanje obveze nastaju izmjene popisa povezanih trgovačkih društava u EU-u dostavljenog u okviru prvobitne ponude za preuzimanje. Osim toga, jedan proizvođač izvoznik zatražio je uvrštavanje novog povezanog trgovačkog društva u EU-u koje bi zamijenilo drugo trgovačko društvo.
(25)
Na kraju, jedno je trgovačko društvo promijenilo naziv.
C. PRIHVAĆANJE IZMIJENJENE PONUDE ZA PREUZIMANJE OBVEZE
(26)
S obzirom na navedeno, izmijenjena ponuda o preuzimanju obveze je prihvatljiva. Zainteresirane strane obaviještene su o bitnim činjenicama, razmatranjima i obvezama na kojima se prihvaćanje temelji. Komisija nije primila nikakve primjedbe,
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
Članak 1.
Ovime se prihvaća ponuda proizvođača izvoznika navedenih u Prilogu ovoj Odluci zajedno s Kineskom gospodarskom komorom za uvoz i izvoz strojeva i elektroničkih proizvoda (CCCME) u vezi s antidampinškim i antisubvencijskim mjerama koje se odnose na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine.
Članak 2.
Ova Odluka stupa na snagu 6. prosinca 2013.
Sastavljeno u Bruxellesu 4. prosinca 2013.