KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) 2015/400
af 25. februar 2015
om ændring af bilag II, III og V til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for benolie, kulilte, cyprodinil, dodemorph, iprodion, metaldehyd, metazachlor, paraffinolie (CAS-nr. 64742-54-7), jordolie (CAS-nr. 92062-35-6) og propargit i eller på visse produkter
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), artikel 18, stk. 1, litra b), og artikel 49, stk. 2, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af iprodion. Der er i del A i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for cyprodinil, metaldehyd, metazachlor og propargit. Der er ikke fastsat maksimalgrænseværdier for benolie, kulilte, dodemorph, paraffinolie (CAS-nr. 64742-54-7) og jordolie (CAS-nr. 92062-35-6) i forordning (EF) nr. 396/2005, og da disse aktivstoffer ikke er optaget i bilag IV til nævnte forordning, anvendes standardværdien på 0,01 mg/kg som fastsat i forordningens artikel 18, stk. 1, litra b).
(2)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for benolie (2). Ved Kommissionens beslutning 2008/943/EF (3) blev det bestemt, at benolie ikke skulle optages i bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF (4). Eftersom det ikke længere er tilladt at anvende benolie i Unionen, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse i tredjelande, bør maksimalgrænseværdierne sættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(3)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for kulilte (5). Ved Kommissionens beslutning 2008/967/EF (6) blev det bestemt, at kulilte ikke skulle optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Eftersom det ikke længere er tilladt at anvende kulilte i Unionen, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse i tredjelande, bør maksimalgrænseværdierne sættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(4)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for cyprodinil (7). Den foreslog, at definitionen på restkoncentration ændres for animalske produkter. Den anbefalede at sænke maksimalgrænseværdierne for mispel, japanmispel, spisedruer og druer til vinfremstilling, brombær, hindbær, andre små frugter og bær, gulerødder, peberrod, pastinakker, persillerod, havrerod, hvidløg, skalotteløg, forårsløg, bønner (uden bælg), ærter (uden bælg), asparges, ærter (tørrede) og lupiner (tørrede). For visse produkter anbefalede den at bevare eller forhøje de gældende maksimalgrænseværdier. Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for mandler, urteudtræk fra rødder, krydderier fra rødder og jordstængler samt for alle animalske produkter, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det eksisterende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Disse maksimalgrænseværdier vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning.
(5)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for dodemorph (8). Ved Kommissionens direktiv 2008/125/EF (9) blev det bestemt, at dodemorph skulle optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF. I henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (10) må dodemorph kun anvendes til prydplanter i væksthuse. Eftersom det kun er tilladt at anvende dodemorph i Unionen til ikke-spiselige afgrøder, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse til spiselige afgrøder i tredjelande, bør maksimalgrænseværdierne sættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(6)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005, sammenholdt med artikel 12, stk. 1, i samme forordning, afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for iprodion (11). Den foreslog, at definitionen på restkoncentration ændres for animalske produkter. Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for citroner, mandler, hasselnødder, æbler, pærer, kvæder, mispel, japanmispel, abrikoser, kirsebær, ferskner, blommer, spisedruer og druer til vinfremstilling, jordbær, brombær, korbær, hindbær, blåbær, tranebær, solbær og ribs, stikkelsbær, azarolhvidtjørn, kiwifrugter, kartofler, rødbeder, gulerødder, peberrod, pastinakker, persillerod, radiser, hvidløg, kepaløg, skalotteløg, forårsløg, tomater, peberfrugter, auberginer, agurker, drueagurker, asieagurker, courgetter, cucurbitae med ikke spiselig skræl, broccoli, blomkål, rosenkål, hovedkål, kinakål, vårsalat, bredbladet endivie, havekarse, salatsennep, havesalat, blade og skud af Brassica spp., julesalat, urter, bønner (friske, med bælg), bønner (friske, uden bælg), ærter (friske, med bælg), ærter (friske, uden bælg), rabarber, bønner (tørrede), linser (tørrede), ærter (tørrede), hørfrø, solsikkefrø, hvede, byg, ris, urteudtræk fra blomster, urteudtræk fra rødder, sukkerroer samt for alle animalske produkter, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det eksisterende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Disse maksimalgrænseværdier vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Autoriteten konkluderede endvidere, at der manglede oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for knoldselleri, kålroer, majroer, grønkål, kålrabi, langskulpet vinterkarse, spinat, bladbeder, ærter (friske, uden bælg), asparges, bladselleri, fennikel, porrer, rapsfrø, urteudtræk fra blade, krydderier og sukkerroer, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter bør fastsættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(7)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for metaldehyd (12). Den anbefalede at sænke maksimalgrænseværdierne for jordbær, kålroer, asparges, bladselleri og fennikel. For visse produkter anbefalede den at bevare eller forhøje de gældende maksimalgrænseværdier. Den konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for kartofler, rødbeder, gulerødder, knoldselleri, peberrod, jordskokker, pastinakker, persillerod, radiser, havrerod, majroer, tomater, auberginer, blomsterkål, hovedkål og bladkål, kålrabi, hoved- og pluksalat og andre salatplanter, spinat og lignende, porrer og artiskokker, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det eksisterende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Disse maksimalgrænseværdier vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Autoriteten konkluderede endvidere, at der manglede oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for alle animalske produkter, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter bør fastsættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(8)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for metazachlor (13). Den foreslog, at definitionen på restkoncentration ændres med henblik på risikovurdering og håndhævelse for vegetabilske og animalske produkter. Den anbefalede at sænke maksimalgrænseværdierne for hvidløg, rosenkål, artiskokker, porrer, hørfrø, solsikkefrø, rapsfrø, sennepsfrø, hjulkrone, sæddodder og mælk. For visse produkter anbefalede den at bevare eller forhøje de gældende maksimalgrænseværdier. Autoriteten konkluderede, at der manglede visse oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for peberrod, radiser, kålroer, majroer, blomsterkål, hovedkål, bladkål og kålrabi, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Eftersom der ikke er nogen risiko for forbrugerne, bør maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter fastsættes i bilag II til forordning (EF) nr. 396/2005 enten på det eksisterende niveau eller på det niveau, autoriteten har peget på. Disse maksimalgrænseværdier vil blive taget op til revision; revisionen vil tage hensyn til de oplysninger, der foreligger senest to år efter offentliggørelsen af nærværende forordning. Autoriteten konkluderede endvidere, at der manglede oplysninger vedrørende maksimalgrænseværdierne for appelsiner, citroner, trænødder, kernefrugter, stenfrugter, bær og småfrugter, kartofler, salatsennep og asparges, og at der var behov for yderligere overvejelser blandt de ansvarlige for risikostyringen. Maksimalgrænseværdierne for de pågældende produkter bør fastsættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(9)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for paraffinolie (CAS-nr. 64742-54-7) (14). Ved Kommissionens beslutning 2009/617/EF (15) blev det bestemt, at paraffinolie (CAS-nr. 64742-54-7) ikke skulle optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Eftersom det ikke længere er tilladt at anvende paraffinolie (CAS-nr. 64742-54-7) i Unionen, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse i tredjelande, bør maksimalgrænseværdierne sættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(10)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for jordolie (CAS-nr. 92062-35-6) (16). Ved Kommissionens beslutning 2009/616/EF (17) blev det bestemt, at jordolie (CAS-nr. 92062-35-6) ikke skulle optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Eftersom det ikke længere er tilladt at anvende jordolie (CAS-nr. 92062-35-6) i Unionen, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse i tredjelande, bør maksimalgrænseværdierne sættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005.
(11)
Autoriteten har i overensstemmelse med artikel 12, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 afgivet en begrundet udtalelse om de gældende maksimalgrænseværdier for propargit (18). Ved Kommissionens beslutning 2008/934/EF (19), som bekræftet ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 943/2011 (20), blev det bestemt, at propargit ikke skulle optages i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Eftersom det ikke længere er tilladt at anvende propargit i Unionen, og der ikke er underretninger om tilladt anvendelse i tredjelande, bør maksimalgrænseværdierne sættes til bestemmelsesgrænseværdien eller til standardmaksimalgrænseværdien, jf. artikel 18, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 396/2005. I henhold til artikel 17 i forordning (EF) nr. 396/2005 sammenholdt med artikel 14, stk. 1, litra a), i samme forordning bør maksimalgrænseværdierne for det pågældende aktivstof i forordningens bilag III derfor udgå.
(12)
Kommissionen har rådført sig med EU-referencelaboratorierne for restkoncentrationer af pesticider om behovet for at ændre visse bestemmelsesgrænseværdier. For en række stoffers vedkommende konkluderede laboratorierne, at den tekniske udvikling gør det nødvendigt at fastsætte specifikke bestemmelsesgrænseværdier for visse varer.
(13)
På baggrund af autoritetens begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.
(14)
Forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres.
(15)
For at gøre det muligt, at produkter kan markedsføres, forarbejdes og forbruges normalt, bør der i nærværende forordning fastsættes overgangsforanstaltninger for de produkter, der er produceret lovligt inden ændringen af maksimalgrænseværdierne, og for hvilke der foreligger data om, at der er opretholdt et højt forbrugerbeskyttelsesniveau.
(16)
Før de ændrede maksimalgrænseværdier træder i kraft, bør medlemsstaterne, tredjelande og fødevarevirksomhedsledere have en rimelig frist til at forberede sig, så de kan opfylde de nye krav, som ændringen af maksimalgrænseværdierne medfører.
(17)
Unionens handelspartnere er gennem Verdenshandelsorganisationen blevet hørt om de nye maksimalgrænseværdier, og deres bemærkninger er taget i betragtning.
(18)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag II, III og V til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Forordning (EF) nr. 396/2005 finder stadig anvendelse i den ordlyd, den havde, før den blev ændret ved nærværende forordning, på produkter, der er produceret lovligt inden den 3. oktober 2015.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Den finder dog anvendelse fra den 3. oktober 2015.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 25. februar 2015.
UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/400
оd 25. veljače 2015.
o izmjeni priloga II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka za koštano ulje, ugljikov monoksid, ciprodinil, dodemorf, iprodion, metaldehid, metazaklor, parafinsko ulje (CAS 64742-54-7), naftna ulja (CAS 92062-35-6) i propargit u ili na određenim proizvodima
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 14. stavak 1. točku (a), članak 18. stavak 1. točku (b) i članak 49. stavak 2.,
budući da:
(1)
Maksimalne razine ostataka (MRO-ovi) za iprodion utvrđene su u Prilogu II. i dijelu B Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005. MRO-ovi za ciprodinil, metaldehid, metazaklor i propargit utvrđeni su u dijelu A Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005. MRO-ovi za koštano ulje, ugljikov monoksid, dodemorf, parafinsko ulje (CAS 64742-54-7) i naftna ulja (CAS 92062-35-6) nisu utvrđeni u Uredbi (EZ) br. 396/2005, a budući da te aktivne tvari nisu uvrštene u Prilog IV. toj Uredbi, primjenjuje se zadana vrijednost od 0,01 mg/kg utvrđena u članku 18. stavku 1. točki (b) te Uredbe.
(2)
Europska agencija za sigurnost hrane, dalje u tekstu „Agencija”, dostavila je za koštano ulje obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (2). Odlukom Komisije br. 2008/943/EZ (3) predviđeno je da se koštano ulje ne uvrsti u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ (4). Budući da više nije odobrena uporaba koštanog ulja u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, primjereno je MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(3)
Agencija je za ugljikov monoksid dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (5). Odlukom Komisije br. 2008/967/EZ (6) predviđeno je da se ugljikov monoksid ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Budući da više nije odobrena uporaba ugljikova monoksida u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, primjereno je MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(4)
Agencija je za ciprodinil dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (7). Agencija je predložila da se izmijeni definicija ostatka za proizvode životinjskog podrijetla. Preporučila je da se snize MRO-ovi za glog, japansku mušmulu, stolno i vinsko grožđe, kupine, maline, drugo sitno voće i bobice, mrkvu, hren, pastrnjak, korijenje peršina, bijeli korijen, češnjak, ljutiku, mladi luk, grah (bez mahuna), grašak (bez mahuna), šparoge, grašak (sušeni) i lupine (sušene). Agencija je preporučila da se zadrže ili povećaju postojeći MRO-ovi za određene proizvode. Zaključila je da u vezi s MRO-ovima za bademe, biljne infuzije od korijena, začine od korijena i podanaka te za sve proizvode životinjskog podrijetla, određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-ovi preispitati, a pri preispitivanju uzet će se u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(5)
Agencija je za dodemorf dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (8). Odlukom Komisije br. 2008/125/EZ (9) predviđeno je da se dodemorf ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. U skladu s Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 540/2011 (10), uporaba dodemorfa ograničena je samo na ukrasno bilje u staklenicima. Budući da je uporaba dodemorfa u Uniji odobrena samo za nejestive usjeve i da nije prijavljeno odobrenje uporabe na jestivim usjevima u trećim zemljama, primjereno je MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(6)
Agencija je za iprodion dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (11). Agencija je predložila da se izmijeni definicija ostatka za proizvode životinjskog podrijetla. Zaključila je da u vezi s MRO-ovima za limun, badem, lješnjak, jabuku, krušku, dunju, glog, japansku mušmulu, marelicu, trešnju, breskvu, šljivu, stolno i vinsko grožđe, jagodu, kupinu, ostružnice, malinu, borovnicu, brusnicu, ribiz, ogrozd, azarole, kivi, krumpir, ciklu, mrkvu, hren, pastrnjak, korijenje peršina, rotkvu, češnjak, luk, ljutiku, mladi luk, rajčicu, papriku, patlidžan, krastavac, mali krastavac za kiseljenje, talijansku tikvicu (bučicu), tikvenjače s nejestivom korom, brokulu, cvjetaču, kelj pupčar, glavati kupus, kineski kupus, matovilac, širokolisnu endiviju, kres salatu, rikulu, zelenu salatu, listove i izdanke uljene repe (Brassica spp), cikoriju, začinsko bilje, grah (svježi, s mahunama), grah (svježi, bez mahune), grašak (svježi, s mahunama), grašak (svježi bez mahuna), rabarbaru, grah (sušeni), leću (sušenu), grašak (sušeni), sjemenke lana, sjemenke suncokreta, pšenicu, ječam, rižu, biljne infuzije cvijeta, biljne infuzije iz korijena, šećernu repu i za sve proizvode životinjskog podrijetla, određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-ovi preispitati, a pri preispitivanju uzet će se u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe. Agencija je također zaključila da u vezi s MRO-ovima za celer korjenaš, stočnu korabu, bijelu repu, kelj, korabicu, baricu, špinat, listove cikle (blitva), grašak (svježi bez mahuna), šparoge, celer, komorač, poriluk, sjeme repice, biljne infuzije od listova, začinsko bilje i šećernu repu informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(7)
Agencija je za metaldehid dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (12). Agencija je preporučila da se snize MRO-ovi za jagodu, stočnu korabu, šparogu, celer i komorač. Preporučila je da se zadrže ili povećaju postojeći MRO-ovi za određene proizvode. Zaključila je da u vezi s MRO-ovima za krumpir, ciklu, mrkvu, celer korjenaš, hren, čičoku, pastrnjak, korijenje peršina, rotkvicu, bijeli korijen, bijelu repu, rajčicu, patlidžan, cvjetne, glavate i lisnate kupusnjače, korabicu, zelenu salatu i drugo salatno bilje, špinat i slično, poriluk i artičoku određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-ovi preispitati, a pri preispitivanju uzet će se u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe. Agencija je zaključila da u pogledu MRO-ova za proizvode od životinjskog podrijetla nisu dostupne nikakve informacije i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a u skladu s člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(8)
Agencija je za metazaklor dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (13). Agencija je predložila je da se u svrhu procjene rizika i provedbe izmijeni definicija ostatka za proizvode biljnog podrijetla, kao i proizvode životinjskog podrijetla. Preporučila je da se snize MRO-ovi za češnjak, kelj pupčar, artičoku, poriluk, sjemenke lana, sjemenke suncokreta, sjemenke repe, sjemenke gorušice, borač, podlanak i mlijeko. Preporučila je da se zadrže ili povećaju postojeći MRO-ovi za određene proizvode. Zaključila je da u vezi s MRO-ovima za hren, rotkvicu, stočnu korabu, bijelu repu, cvjetne kupusnjače, glavati kupus, lisnate kupusnjače i korabicu određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-ovi preispitati, a pri preispitivanju uzet će se u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe. Agencija je također zaključila da u vezi s MRO-ovima za naranču, limun, orašaste plodove, jezgričavo voće, koštuničavo voće, bobice i sitno voće, krumpir, rikolu i šparoge, informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom izvrše daljnje razmatranje. MRO-ove za te proizvode potrebno je utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a u skladu s člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(9)
Agencija je za parafinsko ulje (CAS 64742-54-7) dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005. (14) Odlukom Komisije br. 2009/617/EZ (15) predviđeno je da se parafinsko ulje (CAS 64742-54-7) ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Budući da više nije odobrena uporaba parafinskog ulja (CAS 64742-54-7) u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, primjereno je MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(10)
Agencija je za naftna ulja (CAS 92062-35-6) dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (16). Odlukom Komisije br. 2009/616/EZ (17) predviđeno je da se naftna ulja (CAS 92062-35-6) ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ. Budući da više nije odobrena uporaba naftnih ulja (CAS 92062-35-6) u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, primjereno je MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(11)
Agencija je za propargit dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-ovima u skladu s člankom 12. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 396/2005 (18). Odlukom Komisije br. 2008/934/EZ (19) predviđeno je da se propargit ne uvrsti u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ, a Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 943/2011/EU (20) neuvrštenje je potvrđeno. Budući da više nije odobrena uporaba propargita u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, primjereno je MRO-ove utvrditi na posebnoj granici određivanja ili na zadanoj razini MRO-a kako je utvrđeno člankom 18. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EZ) br. 396/2005. Stoga je u skladu s člankom 17. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 14. stavkom 1. točkom (a) MRO-ove utvrđene za tu aktivnu tvar u Prilogu III. toj Uredbi potrebno izbrisati.
(12)
Komisija je zatražila mišljenje referentnih laboratorija Europske unije za ostatke pesticida o potrebi prilagođavanja određenih posebnih granica određivanja. Za neke tvari ti su laboratoriji zaključili da je zahvaljujući tehnološkom razvoju za određene proizvode neophodno utvrditi posebne granice određivanja.
(13)
Na temelju obrazloženih mišljenja Agencije i uzimajući u obzir čimbenike relevantne za pitanje koje se razmatra potrebne izmjene MRO-ova ispunjavaju zahtjeve iz članka 14. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(14)
Uredbu (EZ) br. 396/2005 potrebno je stoga na odgovarajući način izmijeniti.
(15)
Kako bi se omogućilo uobičajeno stavljanje na tržište, prerada i potrošnja proizvoda, ovom je Uredbom potrebno utvrditi prijelazne odredbe za proizvode koji su zakonito proizvedeni prije izmjene MRO-ova i za koje postoje informacije kojima se pokazuje da je zadržana visoka razina zaštite potrošača.
(16)
Potrebno je državama članicama, trećim zemljama i subjektima u poslovanju s hranom ostaviti razuman rok prije početka primjene izmijenjenih MRO-ova kako bi se mogli pripremiti za ispunjavanje novih uvjeta koji proizlaze iz izmjene MRO-ova.
(17)
Putem Svjetske trgovinske organizacije zatraženo je mišljenje trgovačkih partnera Unije o novim MRO-ovima te su njihove napomene uzete u obzir.
(18)
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak 1.
Prilozi II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 izmjenjuju se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
Članak 2.
Uredba (EZ) br. 396/2005 kako je glasila prije nego što je izmijenjena ovom Uredbom nastavit će se primjenjivati na proizvode koji su zakonito proizvedeni prije 3. listopada 2015.
Članak 3.
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Primjenjuje se od 3. listopada 2015.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 25. veljače 2015.