PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 806/2010
ze dne 13. září 2010,
kterým se mění nařízení (ES) č. 1292/2007 a (ES) č. 367/2006, pokud jde o vynětí z opatření stanovených těmito nařízeními jednoho izraelského vývozce a o ukončení celní evidence dovozu od tohoto vývozce
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na článek 20 a čl. 23 odst. 5 a 6 uvedeného nařízení,
s ohledem na návrh Evropské komise předložený po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. PLATNÁ OPATŘENÍ
(1)
Nařízeními (ES) č. 1676/2001 (3) a (ES) č. 2597/1999 (4) uložila Rada antidumpingová a vyrovnávací opatření na PET film pocházející mimo jiné z Indie (dále jen „původní opatření“). Nařízeními (ES) č. 1975/2004 (5) a (ES) č. 1976/2004 (6) rozšířila Rada tato opatření na PET film zasílaný z Izraele a z Brazílie (dále jen „rozšířená opatření“) s výjimkou dovezených výrobků vyrobených jednou brazilskou společností, Terphane Ltd, a jednou izraelskou společností, Jolybar Ltd, jež byly výslovně uvedeny v každém z těchto nařízení.
(2)
Nařízením (ES) č. 101/2006 (7) Rada pozměnila nařízení (ES) č. 1975/2004 a (ES) č. 1976/2004 za účelem osvobození jedné další izraelské společnosti, Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, od rozšířených opatření.
(3)
Po provedení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření uložila Rada nařízením (ES) č. 1292/2007 (8) antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie a zachovala rozšíření tohoto cla na dovoz téhož výrobku zasílaného z Brazílie a z Izraele bez ohledu na to, zda byly tyto výrobky deklarovány jako výrobky pocházející z Brazílie nebo z Izraele, s výjimkou určitých výrobců stanovených v čl. 2 odst. 4 uvedeného nařízení (dále jen „platná antidumpingová opatření“).
(4)
Po provedení přezkumu před pozbytím platnosti vyrovnávacích opatření uložila Rada nařízením (ES) č. 367/2006 (9) vyrovnávací clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie a zachovala rozšíření tohoto cla na dovoz téhož výrobku zasílaného z Brazílie a z Izraele bez ohledu na to, zda byly tyto výrobky deklarovány jako výrobky pocházející z Brazílie nebo Izraele či nikoli, s výjimkou určitých výrobců stanovených v čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení (dále jen „platná vyrovnávací opatření“). Na platná antidumpingová opatření a platná vyrovnávací opatření je dále odkazováno společně jako na „platná antidumpingová a vyrovnávací opatření“.
(5)
Nařízení (ES) č. 1292/2007 a (ES) č. 367/2006 byla naposledy pozměna nařízením Rady (ES) č. 15/2009 (10).
B. STÁVAJÍCÍ ŠETŘENÍ
1. Žádost o přezkum
(6)
Komise následně obdržela žádost o osvobození od rozšířených opatření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a článku 20 a čl. 23 odst. 5 a 6 základního antisubvenčního nařízení. Žádost podala společnost S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd (dále jen „SZP“), výrobce v Izraeli (dále jen „dotčená země“).
2. Zahájení přezkumu
(7)
Komise přezkoumala důkazy předložené společností SZP a považovala je za dostatečné pro zahájení šetření podle čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a článku 20 a čl. 23 odst. 5 a 6 základního antisubvenčního nařízení, jehož cílem je určit, zda lze společnost SZP osvobodit od rozšířených opatření. Po konzultaci s poradním výborem a poté, co mělo dotčené výrobní odvětví Unie možnost se k dané věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (EU) č. 6/2010 (11) (dále jen „zahajovací nařízení“) přezkum nařízení (ES) č. 1292/2007 a (ES) č. 367/2006 týkající se společnosti SZP.
(8)
Nařízení, kterým byl zahájen přezkum, zrušilo antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1292/2007, pokud jde o dovoz výrobku, jehož se týká šetření, zasílaného společností SZP z Izraele. Zároveň byly podle čl. 14 odst. 5 základního antidumpingového nařízení celní orgány vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení celní evidence takového dovozu.
3. Dotčený výrobek
(9)
Dotčený výrobek je stejný jako výrobek vymezený v nařízeních o uložení původních opatření, tj. polyethylentereftalátový (PET) film pocházející z Indie, v současnosti kódů KN ex 3920 62 19 a ex 3920 62 90 (dále jen „dotčený výrobek“).
(10)
Má se za to, že PET film kódů KN ex 3920 62 19 a ex 3920 62 90 zasílaný do Unie z Izraele (dále jen „přezkoumávaný výrobek“) má stejné základní technické, fyzické a chemické vlastnosti a stejné užití jako dotčený výrobek. Usuzuje se proto, že se jedná o obdobný výrobek ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a čl. 2 písm. c) základního antisubvenčního nařízení.
4. Šetření
(11)
O zahájení přezkumu Komise úředně vyrozuměla společnost SZP a zástupce dotčené země. Zúčastněné strany byly vyzvány, aby předložily svá stanoviska, a byly informovány o možnosti požádat o slyšení. Žádná takováto žádost však nebyla obdržena.
(12)
Komise zaslala společnosti SZP rovněž dotazník a ve stanovené lhůtě obdržela odpověď. Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za účelem tohoto přezkumu za nezbytné. V obchodních prostorách společnosti SZP se uskutečnila inspekce na místě.
5. Období šetření
(13)
Šetření zahrnovalo období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009 (dále jen „období šetření“). K prošetření případné změny struktury obchodu byly shromážděny údaje od roku 2006 do konce období šetření.
C. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
(14)
Šetřením bylo prokázáno, že v průběhu období šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, tj. od 1. ledna do 31. prosince 2003, společnost SZP nevyvážela přezkoumávaný výrobek do Evropské unie. K prvnímu vývozu přezkoumávaného výrobku společností SZP došlo po rozšíření opatření mimo jiné na Izrael.
(15)
Podle předložených písemných důkazů byla společnost SZP s to uspokojivě prokázat, že nemá přímé ani nepřímé vazby s žádným z indických vyvážejících výrobců nebo izraelských společností, na něž se vztahují platná antidumpingová a vyrovnávací opatření.
(16)
Jak již bylo uvedeno v 14. bodě odůvodnění, až do skončení období šetření, které vedlo k uložení rozšířených opatření, společnost SZP nevyvážela dotčený výrobek do Unie. Společnost SZP vyrábí PET film a tento film buď prodává, nebo jej sama používá k výrobě celé škály obalových výrobků.
(17)
K výrobě PET filmu vyváženého do Unie používá společnost SZP suroviny mimo jiné indického původu, toto se však nepovažovalo za proces zahrnující obcházení uložených opatření. Indické suroviny představovaly pouze malý podíl surovin, které společnost SZP pořizuje za běžných tržních podmínek, a tyto suroviny jsou smíchány s ostatními surovinami, jež jsou pořizovány především na domácím trhu. Indický výrobce surovin je dlouholetým dodavatelem společnosti SZP.
(18)
Mimoto nebyly nalezeny žádné důkazy, že společnost SZP pořizuje hotový PET film v Indii za účelem jeho dalšího prodeje nebo překládky k odeslání do Evropské unie.
D. ZMĚNA OPATŘENÍ, KTERÁ JSOU PŘEDMĚTEM PŘEZKUMU
(19)
V souladu s výše uvedenými zjištěními, že se společnost SZP nepodílí na obcházení opatření, by tato společnost měla být osvobozena od platných antidumpingových a vyrovnávacích opatření.
(20)
Je nutno ukončit celní evidenci dovozu PET filmu zasílaného z Izraele společností SZP, která byla uložena zahajovacím nařízením. V souladu s čl. 14 odst. 5 základního antidumpingového nařízení, který stanoví, že opatření mají být vůči evidovaným dováženým výrobkům zavedena ode dne celní evidence, a za účelem osvobození společnosti od opatření by se u dovozu PET filmu zasílaného společností SZP z Izraele, který vstoupil do Unie podle celní evidence uložené zahajovacím nařízením, nemělo vybrat antidumpingové clo.
(21)
Pokud jde o vyrovnávací opatření, jelikož bylo zjištěno, že společnost neobchází platná opatření, mělo by osvobození nabýt účinnosti ode dne vstupu nařízení (EU) č. 6/2010 v platnost v souladu s čl. 23 odst. 6 základního antisubvenčního nařízení. O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy.
(22)
Osvobození PET filmu vyrobeného společností SZP od rozšířených opatření platí podle čl. 13 odst. 4 základního antidumpingového nařízení a čl. 23 odst. 6 základního antisubvenčního nařízení pod podmínkou, že osvobození odůvodňují skutečnosti zjištěné s konečnou platností, a není-li například zjištěno, že osvobození bylo přiznáno na základě nepravdivých nebo zavádějících informací, které předložila dotyčná společnost. Pokud důkazy prima facie svědčí o opaku, může Komise zahájit šetření za účelem zjištění, je-li odůvodněné odnětí osvobození.
(23)
Osvobození dováženého PET filmu vyrobeného společností SZP od rozšířených opatření bylo stanoveno na základě zjištění tohoto přezkumu. Toto osvobození se tudíž vztahuje výhradně na dovoz PET filmu zasílaného z Izraele a vyrobeného touto konkrétní právnickou osobou. Na dovezený PET film vyrobený nebo odeslaný jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v čl. 2 odst. 4 nařízení (ES) č. 1292/2007 a v čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 367/2006 spolu s názvem a adresou, včetně subjektů, které mají určitý vztah ke konkrétně uvedeným subjektům, se toto osvobození nevztahuje a tento PET film podléhá sazbě zbytkového cla uloženého těmito nařízeními.
E. ŘÍZENÍ
(24)
Společnost SZP a všechny ostatní zúčastněné strany byly informovány o skutečnostech a úvahách, na jejichž základě má být společnost SZP osvobozena od rozšířených opatření. V tomto ohledu nebyly obdrženy žádné připomínky,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
1. Nařízení (ES) č. 1292/2007 se mění takto:
V čl. 2 odst. 4 se doplňuje na seznam společností, které vyrábějí polyethylentereftalátový film v Brazílii a Izraeli a jejichž dovoz polyethylentereftalátového filmu je osvobozen od použití rozšířeného konečného zbytkového antidumpingového cla, tato společnost:
„S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd, PO Box 53, Shavei Zion, 22086 Izrael (doplňkový kód TARIC A964)“.
2. Nařízení (ES) č. 367/2006 se mění takto:
V čl. 1 odst. 3 doplňuje na seznam společností, které vyrábějí polyethylentereftalátový film v Brazílii a Izraeli a jejichž dovoz polyethylentereftalátového filmu je osvobozen od použití rozšířeného konečného vyrovnávacího cla, tato společnost:
„S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd, PO Box 53, Shavei Zion, 22086 Izrael (doplňkový kód TARIC A964)“.
Článek 2
Vyrovnávací clo vybrané od 7. ledna 2010 podle čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 367/2006 z dovozu od S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd se vrátí dotčenému dovozci či dotčeným dovozcům. O vrácení nebo prominutí je nutno požádat vnitrostátní celní orgány v souladu s příslušnými celními předpisy.
Článek 3
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci dovozu vedenou podle článku 3 nařízení Komise (EU) č. 6/2010. U takto zaevidovaných dovezených výrobků se antidumpingové clo nevybere.
Článek 4
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Ustanovení čl. 1 odst. 2 se použije ode dne 7. ledna 2010.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 13. září 2010.
RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 806/2010
av den 13 september 2010
om ändring av förordningarna (EG) nr 1292/2007 och (EG) nr 367/2006 vad gäller beviljande av undantag från de åtgärder som införts genom dessa förordningar för en israelisk exportör av polyetentereftalatfilm med ursprung i Indien och avslutande av registreringen av import från den exportören
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad antidumpningsgrundförordningen), särskilt artiklarna 11.4 och 13.4,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 597/2009 av den 11 juni 2009 om skydd mot subventionerad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (2) (nedan kallad antisubventionsgrundförordningen), särskilt artiklarna 20, 23.5 och 23.6,
med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. GÄLLANDE ÅTGÄRDER
(1)
Rådet införde genom förordningarna (EG) nr 1676/2001 (3) och (EG) nr 2597/1999 (4) de antidumpnings- respektive utjämningsåtgärder som tillämpas på polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Indien (nedan kallade de ursprungliga åtgärderna). Genom förordningarna (EG) nr 1975/2004 (5) och (EG) nr 1976/2004 (6) utvidgade rådet dessa åtgärder till att även omfatta PET-film som avsänds från Israel och Brasilien (nedan kallade de utvidgade åtgärderna) med undantag av import från ett brasilianskt företag, Terphane Ltda, och från ett israeliskt företag, Jolybar Ltd, som särskilt anges i var och en av dessa förordningar.
(2)
Genom förordning (EG) nr 101/2006 (7) ändrade rådet förordningarna (EG) nr 1975/2004 och (EG) nr 1976/2004 för att undanta ett annat israeliskt företag, Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, från de utvidgade åtgärderna.
(3)
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång av antidumpningsåtgärderna införde rådet genom förordning (EG) nr 1292/2007 (8) en antidumpningstull på import av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien och bibehöll utvidgningen av tullen till att även omfatta import av samma produkt avsänd från Brasilien och Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel, med undantag av vissa tillverkare som anges i artikel 2.4 i den förordningen (nedan kallade gällande antidumpningsåtgärder).
(4)
Efter en översyn vid giltighetstidens utgång av utjämningsåtgärderna införde rådet genom förordning (EG) nr 367/2006 (9) en utjämningstull på import av polyetentereftalat (PET-film) med ursprung i Indien och bibehöll den utvidgade tullen avseende import av samma produkt avsänd från Brasilien och från Israel, oavsett om varorna deklarerats ha sitt ursprung i Brasilien eller Israel, med undantag av vissa tillverkare som anges i artikel 1.3 i den förordningen (nedan kallade gällande utjämningsåtgärder). Gällande antidumpningsåtgärder och gällande utjämningsåtgärder ska hädanefter benämnas gällande antidumpningsåtgärder och gällande utjämningsåtgärder.
(5)
Förordningarna (EG) nr 1292/2007 och (EG) nr 367/2006 ändrades senast genom rådets förordning (EG) nr 15/2009 (10).
B. DEN AKTUELLA UNDERSÖKNINGEN
1. Begäran om översyn
(6)
Kommissionen mottog därefter en begäran om undantag från de utvidgade åtgärderna i enlighet med artiklarna 11.4 och 13.4 i antidumpningsgrundförordningen och artiklarna 20 och 23.5 och 23.6 i antisubventionsgrundförordningen. Begäran ingavs av S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd (nedan kallat SZP) som är en tillverkare i Israel (nedan kallat det berörda landet).
2. Inledande av en översyn
(7)
Kommissionen granskade den bevisning som SZP lämnat in och ansåg att den var tillräcklig för att motivera att en undersökning enligt artiklarna 11.4 och 13.4 i antidumpningsgrundförordningen och artiklarna 20 och 23.5 och 23.6 i antisubventionsgrundförordningen inleddes i syfte att fastställa om SZP kunde beviljas undantag från de utvidgade åtgärderna. Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda industrin i EU givits tillfälle att lämna synpunkter inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 6/2010 (11) (nedan kallad den inledande förordningen) en översyn av förordningarna (EG) nr 1292/2007 och (EG) nr 367/2006 med avseende på SZP.
(8)
Genom förordningen om inledande av översynen upphävdes den antidumpningstull som införts genom förordning (EG) nr 1292/2007 när det gäller import av den produkt som omfattas av undersökningen och som sänds från Israel av SZP. I enlighet med artikel 14.5 i antidumpningsgrundförordningen fick tullmyndigheterna samtidigt instruktioner om att vidta lämpliga åtgärder för att registrera sådan import.
3. Berörd produkt
(9)
Den berörda produkten är densamma som definieras i de förordningar som inför de ursprungliga åtgärderna, det vill säga polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i Indien, som för närvarande klassificeras enligt KN-numren ex 3920 62 19 och ex 3920 62 90 (nedan kallad den berörda produkten).
(10)
Den PET-film som sänds från Israel till EU, klassificerad enligt KN-nummer ex 3920 62 19 och ex 3920 62 90 (nedan kallad den produkt som är föremål för översynen), anses ha samma grundläggande tekniska, fysiska och kemiska egenskaper och samma användningsområden som den berörda produkten. Den anses därför vara en likadan produkt enligt artikel 1.4 i antidumpningsgrundförordningen och artikel 2 c i antisubventionsgrundförordningen.
4. Undersökning
(11)
Kommissionen underrättade officiellt SZP och företrädarna för det berörda landet om att översynen hade inletts. Berörda parter uppmanades att lämna synpunkter och informerades om möjligheterna att begära att bli hörda. Någon sådan begäran mottogs emellertid inte.
(12)
Kommissionen sände också ett frågeformulär till SZP och fick svar inom den fastställda tidsfristen. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter den bedömde som nödvändiga för översynen. Ett kontrollbesök genomfördes på plats hos SZP.
5. Undersökningsperiod
(13)
Undersökningsperioden omfattade perioden från och med den 1 januari 2009 till och med den 31 december 2009 (nedan kallad undersökningsperioden). För undersökningen av eventuella förändringar i handelsmönstret inhämtades uppgifter för perioden från och med 2006 till och med undersökningsperiodens slut.
C. UNDERSÖKNINGSRESULTAT
(14)
Av undersökningen framkom att SZP inte exporterade den produkt som är föremål för översynen till EU under undersökningsperioden för den undersökning som resulterade i de utvidgade åtgärderna, dvs. den 1 januari-31 december 2003. SZP:s första export av den produkt som är föremål för översynen skedde efter det att åtgärderna hade utvidgats till att omfatta bland annat Israel.
(15)
SZP kunde dessutom genom ingiven skriftlig bevisning på ett tillfredsställande sätt styrka att det inte hade någon koppling, vare sig direkt eller indirekt, till någon av de indiska exporterande tillverkarna eller israeliska företag som omfattas av gällande antidumpnings- och utjämningsåtgärder.
(16)
Som redan nämnts i skäl 14 exporterade SZP inte den berörda produkten till EU förrän efter den undersökningsperiod som ledde till de utvidgade åtgärderna. SZP tillverkar PET-film och säljer den eller använder den själv för att tillverka ett flertal förpackningsvaror.
(17)
SZP använder bland annat råvara av indiskt ursprung för att tillverka PET-film som exporteras till EU, men detta förfarande ansågs inte innebära ett kringgående. Den indiska råvaran utgjorde enbart en liten andel av den råvara som SZP köpt till marknadspriser och blandades med andra råvaror som huvudsakligen köpts på den inhemska marknaden. Den indiska råvarutillverkaren är sedan länge leverantör till SZP.
(18)
Vidare fann man inga bevis för att SZP köpte färdig PET-film från Indien för att sälja den vidare eller lasta om den till Europeiska unionen.
D. ÄNDRING AV DE ÅTGÄRDER SOM ÄR FÖREMÅL FÖR ÖVERSYN
(19)
Med hänvisning till ovanstående undersökningsresultat som visar av SZP inte har ägnat sig åt kringgående bör företaget undantas från gällande dumpnings- och utjämningsåtgärder.
(20)
Den registrering av import av PET-film som avsänts från Israel av SZP som infördes genom den inledande förordningen bör upphöra. I enlighet med artikel 14.5 i antidumpningsgrundförordningen, i vilken det föreskrivs att åtgärder ska tillämpas mot registrerad import från och med dagen för registreringen, bör ingen antidumpningstull tas ut på import av PET-film som avsänts från Israel av SZP och som i enlighet med den inledande förordningen registrerats vid importen till EU.
(21)
Eftersom det har fastställts att företaget inte har kringgått gällande bestämmelser bör undantaget från utjämningsåtgärderna börja gälla från och med den dag då kommissionens förordning (EU) nr 6/2010 träder i kraft, i enlighet med artikel 23.6 i antisubventionsgrundförordningen. Ansökningar om återbetalning eller eftergift måste lämnas in till de nationella tullmyndigheterna i enlighet med gällande tullagstiftning.
(22)
Det undantag från de utvidgade åtgärderna som beviljats för PET-film som tillverkas av SZP ska i enlighet med artikel 13.4 i antidumpningsgrundförordningen och artikel 23.6 i antisubventionsgrundförordningen vara giltigt förutsatt att det utav de slutgiltigt fastställda omständigheterna framgår att undantaget är berättigat och att det exempelvis inte fastställs att undantaget beviljats på grundval av falska eller vilseledande uppgifter från det berörda företaget. Om det av preliminära bevis skulle framgå att motsatsen är fallet kan kommissionen inleda en undersökning för att fastställa om det är berättigat att upphäva undantaget.
(23)
Undantaget från de utvidgade åtgärderna för import av PET-film från SZP beviljades på grundval av resultatet av den nu aktuella översynen. Detta undantag gäller således uteslutande import av PET-film som avsänts från Israel och tillverkats av just den juridiska enhet som nämns. Importerad PET-film som tillverkats eller avsänts av ett företag som inte uttryckligen anges i artikel 2.4 i förordning (EG) nr 1292/2007 och artikel 1.3 i förordning (EG) nr 367/2006 med namn och adress, inbegripet enheter som är närstående dem som uttryckligen anges, omfattas inte av undantaget och bör därför omfattas av den övriga tullsats som införts genom dessa förordningar.
E. FÖRFARANDE
(24)
SZP och alla andra berörda parter informerades om de omständigheter och överväganden som låg till grund för avsikten att bevilja SZP undantag från de utvidgade åtgärderna. Inga synpunkter lämnades.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. Förordning (EG) nr 1292/2007 ska ändras på följande sätt:
I artikel 2.4 ska följande företag läggas till i förteckningen över de företag som tillverkar polyetentereftalat (PET-film) i Brasilien och Israel och vars import av PET-film undantas från tillämpning av den utvidgade slutgiltiga övriga antidumpningstullen:
”S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd, PO Box 53, Shavei Zion, 22086 Israel (Taric-tilläggsnummer A964)”.
2. Förordning (EG) nr 367/2006 ska ändras på följande sätt:
I artikel 1.3 ska följande företag läggas till i förteckningen över de företag som tillverkar polyetentereftalat (PET-film) i Brasilien och Israel och vars import av PET-film undantas från tillämpning av den utvidgade slutgiltiga utjämningstullen:
”S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd, PO Box 53, Shavei Zion, 22086 Israel (Taric-tilläggsnummer A964)”.
Artikel 2
Utjämningstull som har tagits ut efter den 7 januari 2010 i enlighet med artikel 1.1 i förordning (EG) nr 367/2006 på import från S.Z.P. Plastic Packaging Products Ltd ska återbetalas till den eller de berörda importörerna. Ansökningar om återbetalning eller eftergift ska lämnas in till de nationella tullmyndigheterna i enlighet med gällande tullagstiftning.
Artikel 3
Tullmyndigheterna ska åläggas att upphöra med den registrering av import som sker i enlighet med artikel 3 i kommissionens förordning (EU) nr 6/2010. Ingen antidumpningstull ska således tas ut på import som registrerats på detta sätt.
Artikel 4
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
Artikel 1.2 ska tillämpas från och med den 7 januari 2010.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 13 september 2010.