PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ RADY (EU) č. 831/2011
ze dne 16. srpna 2011
o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz uhličitanu barnatého pocházejícího z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 1225/2009
RADA EVROPSKÉ UNIE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 9 odst. 4 a čl. 11 odst. 2, 5 a 6 uvedeného nařízení,
s ohledem na návrh Evropské komise (dále jen „Komise“) předložený po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Platná opatření
(1)
Nařízením (ES) č. 1175/2005 (2) Rada uložila konečné antidumpingové clo z dovozu uhličitanu barnatého pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“). Sazba konečného zvláštního cla se pohybovala v rozmezí od 6,3 do 56,4 EUR za tunu.
2. Žádost o přezkum před pozbytím platnosti
(2)
Poté, co bylo v březnu 2010 zveřejněno oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti antidumpingových opatření použitelných na dovoz uhličitanu barnatého pocházejícího z ČLR (3), Komise dne 19. dubna 2010 obdržela žádost o přezkum těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
(3)
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti podala společnost Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG (dále jen „žadatel“), která je jediným výrobcem uhličitanu barnatého v Evropské unii a představuje 100 % celkové výroby uhličitanu barnatého v Unii. Žádost byla odůvodněna tím, že by v důsledku pozbytí platnosti stávajících opatření pravděpodobně pokračoval dumping a přetrvala újma způsobená výrobnímu odvětví Unie.
(4)
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení existují dostatečné důkazy, a zveřejnila oznámení o zahájení v Úředním věstníku Evropské unie (4) (dále jen „oznámení o zahájení“).
3. Šetření
3.1 Období přezkumného šetření a posuzované období
(5)
Šetření týkající se pokračování nebo opakování dumpingu a újmy se vztahovalo na období od 1. července 2009 do 30. června 2010 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
(6)
Zkoumání tendencí, které jsou významné pro posouzení pravděpodobnosti přetrvání újmy, se vztahovalo na období od 1. ledna 2007 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
3.2 Strany dotčené šetřením
(7)
Komise o zahájení přezkumu úředně uvědomila žadatele, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce/obchodníky, uživatele v Unii, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, a jejich svazy, výrobce ve srovnatelné zemi, jakož i orgány ČLR.
(8)
Zúčastněným stranám Komise umožnila, aby písemně vyjádřily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení. Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají zvláštní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.
(9)
Vzhledem ke zjevně vysokému počtu čínských vyvážejících výrobců, kteří jsou uvedeni v žádosti, se v oznámení o zahájení v souladu s článkem 17 základního nařízení pro účely stanovení dumpingu a pravděpodobnosti pokračování dumpingu předpokládal výběr vzorku.
(10)
Aby Komise mohla rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem v období od 1. července 2009 do 30. června 2010.
(11)
Komise obdržela odpovědi pouze od třech společností nebo skupin společností v ČLR, a tudíž bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není v případě čínských vyvážejících výrobců nutný.
(12)
Všem stranám, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, a těm, které si je vyžádaly, Komise ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení rozeslala dotazníky.
(13)
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od žadatele a od jeho agenta, který je s ním ve spojení, od devíti uživatelů, čtyř dovozců, dvou vyvážejících výrobců z ČLR a dvou výrobců ze srovnatelných zemí. Jeden z čínských vyvážejících výrobců, který odpověděl při výběru vzorků, se rozhodl, že v řízení již spolupracovat nebude.
(14)
Komise shromáždila a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti pokračování dumpingu a újmy a pro určení zájmu Unie. V prostorách následujících společností se uskutečnily ověřovací návštěvy:
a)
žadatel
-
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG, Hannover a s ní spojená společnost Solvay Bario e Derivati SpA., Massa
b)
vyvážející výrobci v ČLR
-
Zaozhuang Yongli Chemical Co., Ltd., Shangdong Province
-
Guizhou Red Star Developing Import & Export Co., Ltd., Guizhou Province
c)
výrobce ve srovnatelné zemi (Indie)
-
Solvay Vishnu Barium Private Limited, Hyderabad
d)
dovozci
-
Norkem Limited, Knutsford, Spojené království
-
L’Aprochimide Srl, Muggio, Itálie
e)
uživatelé
-
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Illmenau, Německo
B. DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
1. Dotčený výrobek
(15)
Dotčený výrobek je tentýž jako výrobek v předchozím šetření a je definován takto: uhličitan barnatý s obsahem stroncia vyšším než 0,07 % hmotnostních a obsahem síry vyšším než 0,0015 % hmotnostních, a to v prášku nebo ve formě lisovaných či kalcinovaných granulí, pocházející z Čínské lidové republiky, v současnosti kódu KN ex 2836 60 00.
(16)
Uhličitan barnatý se používá především v odvětví výroby cihel, dlaždic a obkládaček, v keramickém průmyslu a ve výrobě feritu. Dříve se používal k výrobě katodových televizních trubic (CRT), ale toto uplatnění v EU zaniklo poté, co byly CRT nahrazeny LCD obrazovkami a obrazovkami plazmovými.
2. Obdobný výrobek
(17)
Stejně jako v původním šetření z tohoto procesu vyplynulo, že uhličitan barnatý vyráběný v ČLR a vyvážený do Unie, jakož i uhličitan barnatý vyráběný a prodávaný na domácím trhu ve srovnatelné zemi (Indie) a uhličitan barnatý, který v Unii vyrábí a prodává žadatel, mají tytéž základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejná základní využití.
(18)
Proto jsou tyto výrobky považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
C. DUMPING
(19)
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zjišťováno, zda by pozbytí platnosti stávajících opatření vedlo k pokračování dumpingu.
1. Obecně
(20)
Ze 16 známých čínských vyvážejících výrobců, kteří byli zkontaktování na počátku přezkumu před pozbytím platnosti, při výběru vzorků tři odpověděli, ale pouze dva s Komisí plně spolupracovali a odpověděli na dotazník v celém rozsahu.
2. Srovnatelná země
(21)
Vzhledem k tomu, že ČLR je hospodářstvím v procesu transformace, a v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení je nutné určit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty v odpovídající třetí zemi s tržním hospodářstvím („srovnatelná země“).
(22)
V původním šetření byly jako srovnatelná země použity Spojené státy a v tomto šetření jsou navrženy pro účely stanovení běžné hodnoty. Bylo nicméně považováno za nezbytné ověřit, zda je tato země stále vhodná pro současný přezkum před pozbytím platnosti. Všem známým výrobcům uhličitanu barnatého na celém světě, tedy v Brazílii, Indii, Japonsku a ve Spojených státech byly zaslány dopisy. Byly obdrženy dvě odpovědi, jedna od výrobce ve Spojených státech a druhá od výrobce v Indii.
(23)
Po pečlivé analýze kritérií, např. celkové výroby, počtu výrobců, hospodářské soutěže na trhu, celkového dovozu, antidumpingových cel a cel na domácím trhu ve Spojených státech a v Indii bylo rozhodnuto vybrat jako srovnatelnou zemi Indii. Výběr Indie v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení byl považován za vhodnější než výběr Spojených států, a to kvůli větším rozměrům indického trhu, větším objemům dovozu a silnější hospodářské soutěži na indickém domácím trhu s tímto výrobkem. Od žádné zúčastněné strany nebyly v této souvislosti obdrženy připomínky ani námitky. V důsledku toho byla běžná hodnota pro vyvážející výrobce, jimž nebylo přiznáno tržní zacházení, založena na údajích, které poskytl indický výrobce.
3. Dumping dovozu během období přezkumného šetření
3.1 Běžná hodnota
(24)
U společnosti, které bylo v původním šetření přiznáno tržní zacházení, Komise v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení zkoumala, zda byl prodej uhličitanu barnatého na domácím trhu nezávislým odběratelům během OPŠ reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje představuje alespoň 5 % prodeje dotčeného výrobku na vývoz do Unie. Při šetření vyšlo najevo, že tento prodej není reprezentativní, a tudíž bylo nutné běžnou hodnotu početně zjistit. Stanovená běžná hodnota byla založena na celkové ceně výroby, k níž se přičetly prodejní, správní a režijní náklady a zisk dosažený při prodeji obdobného výrobku na domácím trhu v běžném obchodním styku.
(25)
U společnosti, které nebylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, byla běžná hodnota podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení stanovena na základě informací obdržených od spolupracujícího výrobce ve srovnatelné zemi.
(26)
Nejprve bylo určeno, zda je celkový objem prodeje obdobného výrobku na domácím trhu nezávislým odběratelům reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení, tedy zda představuje nejméně 5 % celkového objemu prodeje dotčeného výrobku vyváženého do Unie. Prodej realizovaný spolupracujícím výrobcem v Indii na domácím trhu byl v průběhu OPŠ považován za dostatečně reprezentativní.
(27)
Následně Komise zkoumala, zda lze prodej obdobného výrobku na domácím trhu považovat za prodej výrobku v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení. Toto ověření proběhlo na základě stanovení podílu ziskového prodeje obdobného výrobku nezávislým odběratelům na domácím trhu v období přezkumného šetření. Jelikož během období přezkumného šetření nedošlo k žádnému ziskovému prodeji obdobného výrobku, bylo potřeba běžnou hodnotu početně zjistit. Běžná hodnota byla založena na celkových výrobních nákladech dotčeného výrobce, k nimž byla přičtena přiměřená částka prodejních, správních a režijních nákladů a přiměřená částka zisku v souladu s čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení. Prodejní, správní a režijní náklady a zisk přidané k výrobním nákladům obdobného výrobku byly použity stejným způsobem jako náklady použité v původním šetření a dosahovaly 10,6 % prodejních, správních a režijních nákladů a 7,2 % zisku. Nebyly poskytnuty žádné informace, z nichž by bylo zřejmé, že by tyto částky nebyly přiměřené nebo že by použitá úroveň zisku přesahovala zisk, jehož běžně dosáhnou jiní vývozci nebo výrobci při prodeji výrobků stejné obecné kategorie na domácím trhu v zemi původu.
3.2 Vývozní cena
(28)
Dotčení spolupracující vyvážející výrobci prováděli veškerý prodej na vývoz do Unie přímo nezávislým odběratelům v Unii, a proto byla vývozní cena stanovena podle čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě vývozních cen, které byly skutečně zaplaceny nebo které je třeba zaplatit.
3.3 Srovnání
(29)
Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny bylo provedeno na základě ceny ze závodu.
(30)
Aby se zaručilo spravedlivé srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny, provedly se v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení náležité úpravy o určité rozdíly v dopravě a poplatcích, které ovlivňují ceny a srovnatelnost cen.
3.4 Dumpingové rozpětí
(31)
V souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozních cen na stejné obchodní úrovni.
(32)
U společnosti, které bylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, toto srovnání ukázalo, že společnost nadále pokračovala v dumpingu, dokonce na vyšší úrovni.
(33)
U společnosti, které nebylo v původním šetření přiznáno zacházení jako v tržním hospodářství, srovnání provedené v souladu s čl. 2 odst. 11 základního nařízení ukázalo významný dumping. Tato společnost představuje 98 % vývozu, na který se vztahuje zbytkové clo, zbývající 2 % vyvážejících výrobců, kteří v řízení nespolupracovali, nemohou zjištěné dumpingové rozpětí ovlivnit. Navíc, vzhledem k tomu, že nespolupracovali, se má za to, že nemohou provádět dumping na nižší úrovni než spolupracující společnost.
D. PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ DUMPINGU
(34)
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že dumping bude pokračovat, pokud opatření pozbudou platnosti.
(35)
Pokud jde o pravděpodobnost pokračování dumpingu, byl zkoumán vývoj výroby a výrobní kapacity v ČLR, jakož i pravděpodobný vývoj prodeje na vývoz do Unie a na jiné trhy třetích zemí.
(36)
Podle stížnosti je ČLR zdaleka největším světovým výrobcem uhličitanu barnatého. Kromě toho je ČLR také největším výrobcem barytu, což je hlavní surovina pro výrobu dotčeného výrobku. Dvě spolupracující společnosti samotné mají výrobní kapacitu 331 000 tun ročně, což je přibližně trojnásobek spotřeby v Unii v průběhu OPŠ. Kromě toho mají tyto dvě společnosti celkovou volnou kapacitu 34 000 tun, což stačí k uspokojení poloviny spotřeby v Unii.
(37)
Tři hlavní světoví výrobci uhličitanu barnatého (Spojené státy americké, Indie a Brazílie) v současnosti uplatňují na dovoz dotčeného výrobku z Číny antidumpingová opatření. Lze vyvodit závěr, že vzhledem ke značné volné výrobní kapacitě v ČLR a k dumpingovým praktikám na řadě trhů by v případě, že by opatření byla zrušena, byly na trh v Unii nasměrovány další objemy.
(38)
Skutečnost, že navzdory tomu, že jsou na dovoz z Číny uložena antidumpingová opatření, čínští vyvážející výrobci dokázali v průběhu OPŠ vyvézt do Unie značná množství (za průměrnou cenu 251 EUR za tunu) a zvýšit svůj podíl na trhu v Unii, dokládá, že čínští výrobci mají o trh v Unii trvalý zájem.
(39)
Z čínských vývozních statistik je dokonce ještě jasnější, že Unie je pro čínské vyvážející výrobce lákavým trhem, neboť při vývozu do Unie dosáhli v některých případech svých nejvyšších vývozních cen (třebaže byly dumpingové). Podle čínských vývozních statistik byla průměrná prodejní cena určená pro Unii v OPŠ 269 USD FOB, zatímco průměrná vývozní cena do Indie byla 220 USD.
(40)
Z čínských vývozních statistik je patrné, že navzdory tomu, že zaniklo hlavní uplatnění uhličitanu barnatého (výroba katodových televizních trubic), čínský vývoz na celém světě vzrostl ze 130 000 tun v roce 2009 na 158 000 tun v roce 2010.
(41)
Pokud by opatření byla zrušena, očekává se, že vzhledem k velké volné výrobní kapacitě v ČLR budou čínské vývozy s vysokou pravděpodobností nasměrovány do Unie. Skutečnost, že hlavní světové trhy, například Spojené státy americké, Indie a Brazílie, jsou chráněny vysokým antidumpingovým clem, tento závěr podporuje.
(42)
Ceny těchto dovozů by pravděpodobně byly i nadále dumpingové, jelikož nic nenaznačuje, že by vývozci změnili své chování při stanovení cen, pokud by opatření byla zrušena.
(43)
Proto je vyvozen závěr, že je pravděpodobné, že by dumping pokračoval.
E. DEFINICE VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ UNIE
(44)
Jediný spolupracující výrobce v Unii představoval v průběhu OPŠ 100 % výroby uhličitanu barnatého v Unii. Má se tudíž za to, že tvoří výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
F. SITUACE NA TRHU UNIE
1. Spotřeba Unie
Tabulka 1
Spotřeba Unie
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Spotřeba (v tunách)
123 354
104 037
62 637
76 560
Index
100
84
51
62
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník a statistiky Eurostatu
(45)
Spotřeba Unie byla založena na kombinovaném objemu prodeje, který výrobní odvětví Unie uskutečnilo v Unii, a objemu dovozu ze třetích zemí podle údajů Eurostatu.
(46)
Na tomto základě a jak je patrné z tabulky 1, spotřeba Unie v posuzovaném období výrazně klesla, a to o 38 %, což je vysvětleno především ukončením výroby CRT v EU.
2. Objem, podíl na trhu a ceny dovozu z ČLR
Tabulka 2
Dovoz z ČLR z hlediska objemu, podílu na trhu a dovozní ceny
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Objem dovozu (v tunách)
76 306
64 573
37 341
48 720
Index
100
85
49
64
Podíl na trhu
61,9 %
62,1 %
59,6 %
63,6 %
Index
100
100
96
103
Dovozní cena CIF v eurech za tunu
230
257
239
251
Index
100
112
104
109
Zdroj: statistiky Eurostatu
(47)
Během posuzovaného období objemy dovozu z ČLR klesly o 36 %, zatímco spotřeba Unie klesla o 38 %. Navzdory zavedeným antidumpingovým opatřením a za situace, kdy spotřeba klesá, vzrostl čínský podíl na trhu během posuzovaného období o tři procentní body.
(48)
Průměrné dovozní ceny z ČLR vzrostly během posuzovaného období o 9 %. K nejvyššímu nárůstu cen došlo mezi roky 2007 a 2008, v roce 2009 ceny klesly a v průběhu OPŠ opět vzrostly.
(49)
Průměrná cena výrobního odvětví Unie ze závodu byla srovnána s průměrnými čínskými dovozními cenami CIF na hranici Unie. Tyto ceny byly odvozeny z údajů Eurostatu a zahrnovaly náklady vynaložené po dovozu, cla a antidumpingová cla. Ze srovnání vyplynulo, že v průběhu OPŠ podbízely čínské dovozní ceny prodejní cenu výrobního odvětví Unie o 37,9 %. Na základě výše uvedených skutečností bylo zjištěno, že pokud by opatření nebyla zavedena, čínské dovozní ceny by byly podbízely ceny výrobního odvětví Unie o 44,1 %.
3. Objem dovozu ze třetích zemí a podíl tohoto dovozu na trhu
(50)
Celkové objemy dovozu uhličitanu barnatého z jiných třetích zemí než z ČLR byly nevýznamné a během posuzovaného období představovaly méně než 1 % spotřeby Unie.
(51)
Je třeba podotknout, že dovozní ceny z jiných třetích zemí se vůči cenám výrobního odvětví v průběhu OPŠ nepodbízely.
4. Hospodářská situace výrobního odvětví Unie
4.1 Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity
(52)
Je třeba poznamenat, že vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Unie tvoří pouze jediný výrobce, bylo nutné údaje o výrobě, kapacitě a využití uvést v podobě indexů.
Tabulka 3
Výroba, výrobní kapacita a její využití v Unii
Index
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Výroba
100
79
36
47
Výrobní kapacita
100
100
100
100
Využití kapacity
100
79
36
47
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(53)
Výroba výrobního odvětví Unie klesla během posuzovaného období o 53 %. Je třeba poznamenat, že od roku 2003 výrobní odvětví Unie upravilo svůj model výroby tak, aby odpovídal nové situaci na trhu a zohledňoval skutečnost, že v Unii byla ukončena výroba obrazovek CRT. V důsledku toho byla výrobní kapacita snížena o více než 50 %, neboť přezkoumávaný výrobek je nyní vyráběn střídavě pomocí téhož vybavení jako uhličitan strontnatý.
(54)
Výrobní kapacita výrobního odvětví Unie zůstala během posuzovaného období beze změn. Využití kapacity se tudíž vyvíjelo obdobně jako objemy výroby.
4.2 Zásoby
Tabulka 4
Zásoby
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Index
100
97
41
41
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(55)
Zásoby klesly během posuzovaného období o 59 %. Tento pokles je způsoben nižší poptávkou a schopností výrobního odvětví EU přizpůsobit se nové situaci na trhu.
4.3 Objem prodeje a prodejní ceny
Tabulka 5
Objemy prodeje, hodnoty a jednotková prodejní cena
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Objem prodeje (index)
100
84
53
59
Hodnota prodeje (index)
100
92
66
73
Jednotková prodejní cena (index)
100
109
124
123
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(56)
Objem prodeje výrobního odvětví Unie klesl během posuzovaného období o 41 %. K největšímu poklesu došlo v roce 2009 v důsledku obecného zhoršení hospodářské situace. Objem prodeje výrobního odvětví Unie tudíž klesl poměrně více než spotřeba v EU ve stejném období. Hodnota prodeje klesla méně výrazně než objem, jelikož výrobní odvětví Unie dokázalo během posuzovaného období zvýšit své cenové úrovně, jednotkové prodejní ceny během posuzovaného období pak vzrostly o 23 %.
4.4 Podíl na trhu a růst
Tabulka 6
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Index
100
100
105
95
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník a upravené statistiky Eurostatu
(57)
Podíl výrobního odvětví Unie na trhu vzrostl v roce 2009 o 5 %, během OPŠ výrazně klesl, a to o 10 %. Z toho je patrné, že když trh nerostl, výrobní odvětví Unie si nedokázalo udržel svůj podíl na trhu.
4.5 Zaměstnanost, mzdy a produktivita
Tabulka 7
Zaměstnanost, mzdy a produktivita
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Zaměstnanost (index)
100
87
55
57
Mzdy (v EUR na zaměstnance; index)
100
108
106
113
Produktivita (index)
100
91
65
82
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(58)
Zaměstnanost během posuzovaného období výrazně klesla v důsledku zhoršení hospodářské situace a vzniku nové situace na trhu. Průměrné mzdy vzrostly o 13 % v důsledku vysoké míry inflace, která měla přímý dopad na indexaci platů. Produktivita klesla v témže období o 18 % v důsledku poklesu v objemu výroby, který nebylo možné vyrovnat snížením počtu pracovníků.
4.6 Ziskovost
Tabulka 8
Ziskovost
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Index
-100
-192
-351
-206
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(59)
Ziskovost výrobního odvětví Unie klesla během posuzovaného období o více než 106 % v důsledku zhoršení hospodářské situace a ukončení výroby obrazovek CRT, což mělo vliv jak na objemy prodeje, tak na výrobní náklady. Výrobní odvětví bylo během celého posuzovaného období neustále ztrátové.
4.7 Investice, návratnost investic a schopnost získávat kapitál
Tabulka 9
Investice a návratnost investic
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Investice (index)
100
82
90
97
Návratnost investic (index)
-100
-251
-506
-176
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(60)
Investice zůstaly během posuzovaného neměnné. Investice výrobního odvětví Unie byly zaúčtovány do nákladů v roce, v němž byly uskutečněny. Návratnost investic (zisk vyjádřený jako procentní podíl investic za rok) se v posuzovaném období vyvíjela nepříznivě stejně jako ziskovost.
(61)
Při šetření nevyšly najevo žádné důkazy o tom, že by výrobní odvětví Unie mělo nějaké větší potíže se získáváním kapitálu. Je však třeba podotknout, že investice provedené v posuzovaném období nebyly významné.
4.8 Peněžní tok
Tabulka 10
Peněžní tok
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Index
-100
-83
25
32
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(62)
Peněžní tok se během posuzovaného období výrazně zlepšil v důsledku snížení objemů zásob.
4.9 Rozsah dumpingového rozpětí
(63)
Navzdory platným opatřením pokračoval během OPŠ významný dumping, a to dokonce na ještě vyšší úrovních, než jaké byly stanoveny při původním šetření, toto zjištění vychází z údajů obdržených od spolupracujících vyvážejících výrobců a EUROSTATu.
4.10 Překonání účinků minulého dumpingu
(64)
Výrobní odvětví Unie za negativních hospodářských okolností, které lze vysvětlit obecným zhoršením hospodářské situace a zánikem jednoho důležitého uplatnění, nepřekonalo účinky minulého dumpingu, a to zejména z hlediska objemu prodeje, prodejní ceny a ziskovosti. Navíc bylo zjištěno, že dumping pokračoval i v průběhu OPŠ.
4.11 Vývozní činnost výrobního odvětví Unie
Tabulka 11
Objem vývozu uskutečněného výrobním odvětvím Unie
2007
2008
2009
Období přezkumného šetření
Index
100
86
45
66
Zdroj: ověřené odpovědi výrobního odvětví Unie na dotazník
(65)
Vývoz uhličitanu barnatého uskutečňovaný výrobním odvětvím Unie klesl v posuzovaném období o 34 %. Výrobní odvětví Unie mohlo kvůli silné konkurenci ze strany čínských vývozů na trhy mimo Unii vyvézt pouze omezené objemy. Pokles objemů vývozu v posuzovaném období je vysvětlován rovněž zhoršením hospodářské situace.
4.12 Závěr o situaci výrobního odvětví Unie
(66)
Ačkoli všechny hlavní ukazatele újmy, např. objem prodeje, ziskovost, výroba, zaměstnanost a produktivita poukazovaly na to, že vývoj v posuzovaném období byl nepříznivý, antidumpingová opatření měla na situaci výrobního odvětví Unie zmírňující účinek.
(67)
Pokud jde o podíl výrobního odvětví Unie na trhu, z mírně klesající tendence je zřejmé, že navzdory stávajícím opatřením a faktu, že spotřeba na trhu klesala, dovoz z Číny nejen vyloučil ostatní země z trhu, ale rovněž získal podíl na trhu na úkor výrobního odvětví Unie.
(68)
Na závěr, vzhledem k nepříznivému vývoji ukazatelů týkajících se výrobního odvětví Unie se má za to, že podstatná újma způsobená výrobnímu odvětví Unie v posuzovaném období přetrvávala. Z toho důvodu bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že újma potrvá i nadále, pokud by bylo umožněno, aby opatření byla zrušena.
G. PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ ÚJMY
1. Shrnutí analýzy pravděpodobnosti pokračování dumpingu a opakování dumpingu působícího újmu
(69)
Připomíná se, že spotřeba na trhu v Unii od doby původního šetření výrazně klesla v důsledku ukončení výroby CRT a zhoršení hospodářské situace. Za těchto okolností podíl čínského dovozu na trhu vzrostl o více než 15 %, zatímco podíl výrobního odvětví Unie a dovozu ze třetích zemí na trhu výrazně poklesl. To dokládá, že navzdory platným opatřením a klesající spotřebě v Unii čínští vyvážející výrobci prokazovali trvalý zájem o trh v Unii a byli schopni vyloučit z trhu v Unii třetí země.
(70)
Rovněž se připomíná, že v průběhu OPŠ vyvážející výrobci v ČLR pokračovali v dumpingu a cenovém podbízení vůči výrobnímu odvětví Unie, a to na velice významných úrovních. Na základě těchto informací není důvod věřit, že čínští vyvážející výrobci nebudou v dumpingu a cenovém podbízení vůči výrobnímu odvětví Unie v budoucnosti pokračovat.
(71)
Při šetření vyšlo najevo, že čínští vyrábějící výrobci měli během OPŠ značné volné kapacity, tj. přibližně 280 000 tun. To představuje více než trojnásobek velikosti trhu v Unii během OPŠ. Navzdory očekávanému nárůstu poptávky v ČLR se předpokládá, že nadměrná kapacita v nadcházejících letech přetrvá a zůstane velmi vysoká.
(72)
Trh v Unii je pro ČLR hlavní vývozní destinací. Na dalších důležitých vývozních trzích, např. ve Spojených státech amerických a v Indii, jsou proti uhličitanu barnatému pocházejícímu z ČLR zavedena značná (5) antidumpingová opatření. Tyto trhy jsou tudíž pro čínské vývozy prakticky nepřístupné. Vzhledem k zájmu čínských vyvážejících výrobců o trh Unie se očekává, že pokud by opatření byla zrušena, byl by trh Unie zaplaven významným objemem vývozu, což by mělo celkově silný snižující vliv na ceny.
2. Závěr ohledně pravděpodobnosti přetrvání újmy
(73)
Na základě výše uvedených skutečností se má za to, že pokud by opatření byla zrušena, bylo by pravděpodobné, že výrazně vzroste dumpingový dovoz z ČLR do Unie a že ceny budou tlačeny dolů. Takováto situace by ve střednědobém výhledu pravděpodobně byla příčinou zániku výrobního odvětví Unie, neboť snížené objemy prodeje by na jedné straně výrobnímu odvětví Unie neumožnily v dostatečné míře rozmělnit fixní náklady, na druhé straně by výrobní odvětví nebylo schopno dosáhnout dostatečných cenových úrovní. Přetrvání újmy bylo v posuzovaném období umocněno zhoršením hospodářské situace a zánikem důležitého uplatnění.
3. Vývoj po OPŠ
(74)
Ačkoli dovozní ceny ČLR klesly v období od konce OPŠ do února 2011 o 17,8 % a prodejní ceny výrobního odvětví Unie ve stejném období vrostly pouze o zhruba 7 %, dovoz z ČLR po OPŠ se vůči cenám v Unii stále podbízel o více než 15 %.
H. ZÁJEM UNIE
1. Předběžná poznámka
(75)
V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo zkoumáno, zda by zachování stávajících antidumpingových opatření bylo proti zájmu Unie jako celku. Při určování zájmu Unie se vycházelo z posouzení různých dotčených zájmů, tj. zájmů výrobního odvětví Unie, dovozců a uživatelů dotčeného výrobku.
(76)
Jelikož je současné šetření přezkumem před pozbytím platnosti, vyžaduje analýzu situace, ve které jsou antidumpingová opatření již zavedena, a posouzení případného nepřiměřeného nepříznivého dopadu současných antidumpingových opatření na dotčené strany.
(77)
Na tomto základě bylo zkoumáno, zda existují přesvědčivé důvody k vyvození závěru, že navzdory výše uvedeným závěrům o pravděpodobnosti pokračování dumpingu a pravděpodobnosti přetrvávání újmy není zachování opatření v tomto konkrétním případě v zájmu Unie.
2. Zájmy výrobního odvětví Unie
(78)
Při šetření vyšlo najevo, že výrobní odvětví Unie provozuje svoji činnost velmi hospodárně. Snížilo samozřejmě počet pracovníků a změnilo modely výroby s cílem přizpůsobit se nové situaci na trhu a zaručit udržitelnost závodu, v němž se střídavě vyrábějí uhličitan barnatého a uhličitan strontnatý, jak je uvedeno v 53. bodě odůvodnění. Ačkoli opatření nepřispěla ke zlepšení finanční situace výrobního odvětví Unie, měla na tuto situaci zmírňující účinek. Pokud by ovšem opatření nebyla zavedena, je samozřejmě pravděpodobné, že by trh EU byl býval zaplaven levným dovozem z ČLR a výrobní odvětví Unie by bylo muselo ukončit svoji činnost.
(79)
Jak je uvedeno výše, model výroby výrobního odvětví Unie je založen na dvou výrobcích, které jsou navzájem propojené; k rozmělnění fixních nákladů jsou tudíž nezbytné dostatečné objemy prodeje obou výrobků. Pokud by opatření byla zrušena, očekávaný zvýšený objem dumpingového dovozu povede k výraznému omezení výroby uhličitanu barnatého, což samo o sobě sníží ziskovost výroby uhličitanu strontnatého a nakonec bude příčinou zrušení celého závodu.
(80)
Na základě výše uvedených skutečnosti byl vyvozen závěr, že je v zájmu výrobního odvětví Unie, aby opatření proti dumpingovému dovozu z ČLR byla zachována.
3. Zájmy dovozců, kteří nejsou ve spojení
(81)
Komise zaslala dotazník všem známým dovozcům, kteří nejsou ve spojení. Odpovědi byly obdrženy od čtyř dovozců, kteří nejsou ve spojení. Dva z nich byli aktivní ve výrobě suspenze, což je roztok složený z uhličitan barnatý, přísad a vody určený pro odvětví výroby cihel.
(82)
Dovozci uvedli, že uložením antidumpingových opatření byly ceny v době uložení tlačeny vzhůru. V této souvislosti je třeba poznamenat, že takovýto rozdíl již není patrný, neboť vývozní ceny určené pro Unii byly během OPŠ ve srovnání s průměrnými vývozními cenami na všechny trhy mimo Unii podle všeho na obdobných úrovních (6).
(83)
Dovozci rovněž uvedli, že na trhu v Unii není nedostatek uhličitanubarnatého, třebaže čelí sílícím obtížím při získávání uhličitanu barnatého z ČLR kvůli rostoucí domácí poptávce. Z dovozních statistik nicméně nevyplývá, že by během OPŠ nebo po něm klesl objem vývozu dotčeného výrobku do Unie. Totéž potvrzují i zjištění v 71. bodě odůvodnění týkající se nadměrné kapacity.
(84)
Bylo rovněž zjištěno, že platná opatření nemají žádné nepříznivé účinky na finanční situaci dovozců.
(85)
Na základě výše uvedených skutečností byl vyvozen závěr, že stávající platná opatření nemají žádný podstatný nepříznivý vliv na jejich finanční situaci a že dovozci nebudou zachováním opatření nijak nepříznivě ovlivněni.
4. Zájmy uživatelů
(86)
Komise zaslala dotazník všem známým uživatelům. Odpovědi byly obdrženy od devíti uživatelů dotčeného výrobku. Jak je uvedeno v 16. bodě odůvodnění, hlavní průmysloví uživatelé uhličitanu barnatého v Unii působí v odvětví výroby cihel, dlaždic a obkládaček, v keramickém průmyslu a ve výrobě feritu.
(87)
Jeden uživatel uvedl, že existence nebo pokračování opatření by nebylo v zájmu uživatelů, své tvrzení však nijak nezdůvodnil. Nikdo z ostatních uživatelů, kteří odpověděli na dotazník, neuvedl, že by opatření měla významný dopad na jejich podnikání a že by měla být zrušena.
5. Závěr o zájmu Unie
(88)
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se vyvozuje závěr, že neexistují žádné přesvědčivé důvody k tomu, aby platnost antidumpingových opatření nebyla prodloužena.
I. ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ
(89)
Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se zamýšlelo doporučit, aby opatření byla zachována. Rovněž jim byl poskytnut čas, aby k poskytnutým informacím podaly připomínky a stanoviska. Po poskytnutí informací nebyly obdrženy žádné připomínky.
(90)
Z výše uvedených skutečností vyplývá, že, jak stanoví čl. 11 odst. 2 základního nařízení, antidumpingová opatření vztahující se na dovoz uhličitanu barnatého pocházejícího z ČLR, která byla uložena nařízením (ES) č. 1175/2005, by měla být zachována,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
1. Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu uhličitanu barnatého s obsahem stroncia vyšším než 0,07 % hmotnostních a obsahem síry vyšším než 0,0015 % hmotnostních, a to v prášku nebo ve formě lisovaných či kalcinovaných granulí, v současnosti kódu KN ex 2836 60 00 (kód TARIC 2836600010), pocházejícího z Čínské lidové republiky.
2. Výše konečného antidumpingového cla pro výrobky následujících výrobců odpovídá pevně stanovené částce uvedené v této tabulce:
Společnost
Celní sazba
(EUR/t)
Doplňkový kód TARIC
Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd, 62, Qinglong Road, Songhe Town, Jingshan County, Hubei Province, ČLR
6,3
A606
Zaozhuang Yongli Chemical Co. Ltd., South Zhuzibukuang Qichun, Zaozhuang City Center District, Shandong Province, ČLR
8,1
A607
Všechny ostatní společnosti
56,4
A999
3. Dojde-li k poškození zboží před jeho propuštěním do volného oběhu a k určení celní hodnoty podle článku 145 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (7), se proto použije cena skutečně zaplacená nebo cena, která má být zaplacena, sníží se částka antidumpingového cla vypočtená na základě výše uvedených pevně stanovených částek o procentní podíl, který odpovídá podílu skutečně zaplacené ceny nebo ceny, která má být zaplacena.
4. Není-li stanoveno jinak, použijí se platné celní předpisy.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie a je platné po dobu pěti let.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 16. srpna 2011.
RÅDETS GENOMFÖRANDEFÖRORDNING (EU) nr 831/2011
av den 16 augusti 2011
om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av bariumkarbonat med ursprung i Folkrepubliken Kina efter en översyn vid giltighetstidens utgång i enlighet med artikel 11.2 i förordning (EG) nr 1225/2009
EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,
med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad grundförordningen), särskilt artiklarna 9.4, 11.2, 11.5 och 11.6,
med beaktande av det förslag som Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, och
av följande skäl:
A. FÖRFARANDE
1. Gällande åtgärder
(1)
Genom förordning (EG) nr 1175/2005 (2) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av bariumkarbonat med ursprung i Folkrepubliken Kina (Kina). Den slutgiltiga särskilda tullen varierade mellan 6,3 EUR och 56,4 EUR per ton.
2. Begäran om översyn
(2)
Efter offentliggörandet i mars 2010 av ett meddelande om det nära förestående upphörandet av de gällande antidumpningsåtgärderna avseende import av bariumkarbonat med ursprung i Kina (3) mottog kommissionen den 19 april 2010 en begäran om översyn av dessa åtgärder i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.
(3)
Begäran om översyn lämnades in av Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG (nedan kallad sökanden), den enda producenten av bariumkarbonat i Europeiska unionen med 100 % av unionens samlade produktion av bariumkarbonat. Begäran grundades på påståendet att det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta och skadan för unionsindustrin återkomma om åtgärderna skulle upphöra att gälla.
(4)
Efter samråd med rådgivande kommittén slog kommissionen fast att tillräckliga bevis förelåg för att inleda en översyn i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen och offentliggjorde ett tillkännagivande om detta i Europeiska unionens officiella tidning (4) (nedan kallat tillkännagivandet).
3. Undersökning
3.1 Undersökningsperiod
(5)
Undersökningen av sannolikheten för fortsatt eller återkommande dumpning och skada omfattade perioden 1 juli 2009-30 juni 2010 (nedan kallad översynsperioden eller i tabeller ÖP).
(6)
Undersökningen av de utvecklingstendenser som är av betydelse för bedömningen av sannolikheten för fortsatt skada omfattade perioden från och med den 1 januari 2007 fram till översynsperiodens slut (nedan kallad skadeundersökningsperioden).
3.2 Parter som berörs av undersökningen
(7)
Kommissionen underrättade officiellt sökanden, de exporterande producenterna i Kina, de importörer/handlare och användare i unionen som den visste var berörda samt deras intresseorganisationer, producenterna i det jämförbara landet liksom de kinesiska myndigheterna om att översynen hade inletts.
(8)
Kommissionen gav också berörda parter möjlighet att lämna skriftliga synpunkter och att begära att bli hörda inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet. Alla berörda parter som begärde att bli hörda och som visade att det fanns särskilda skäl att höra dem gavs tillfälle till detta.
(9)
Eftersom ett stort antal exporterande producenter i Kina namngavs i begäran angavs i tillkännagivandet att ett stickprovsförfarande i enlighet med artikel 17 i grundförordningen skulle kunna komma att tillämpas för att fastställa dumpning och avgöra om det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta.
(10)
För att kommissionen skulle kunna besluta huruvida ett stickprovsförfarande var nödvändigt och, i så fall, göra ett urval, ombads alla exporterande producenter att ge sig till känna genom att kontakta kommissionen och lämna de grundläggande uppgifter om sin verksamhet avseende den berörda produkten under perioden 1 juli 2009 till 30 juni 2010 som angavs i tillkännagivandet.
(11)
Kommissionen fick bara svar från tre företag eller koncerner i Kina och det beslutades därför att stickprovstagning inte var nödvändig för kinesiska exporterande producenter.
(12)
Kommissionen sände frågeformulär till alla parter som den visste var berörda och till dem som hade begärt ett frågeformulär inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet.
(13)
Sökanden och dess anknutna ombud, nio användare, fyra importörer, två exporterande producenter i Kina och två producenter i eventuella jämförbara länder svarade på frågeformuläret. En av de kinesiska exporterande producenter som lämnade uppgifter för stickprovet beslutade att inte fortsätta att medverka.
(14)
Kommissionen inhämtade och kontrollerade all information som ansågs nödvändig för att fastställa om det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta och för att fastställa unionens intresse. Kontrollbesök gjordes på plats hos följande företag:
a)
Sökande
-
Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co. KG, Hannover och det närstående företaget Solvay Bario e Derivati SpA, Massa.
b)
Exporterande producenter i Kina
-
Zaozhuang Yongli Chemical Co., Ltd, Shangdong-provinsen
-
Guizhou Red Star Developing Import & Export Co., Ltd, Guizhou-provinsen
c)
Producent i det jämförbara landet (Indien)
-
Solvay Vishnu Barium Private Limited, Hyderabad
d)
Importörer
-
Norkem Limited, Knutsford, Storbritannien
-
L’Aprochimide Srl, Muggio, Italien
e)
Användare
-
Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Illmenau, Tyskland
B. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT
1. Berörd produkt
(15)
Den berörda produkten är densamma som i den tidigare undersökningen och definieras på följande sätt: Bariumkarbonat som innehåller mer än 0,07 viktprocent strontium och mer än 0,0015 viktprocent svavel, antingen i pulverform, pressad granulatform eller kalcinerad granulatform, med ursprung i Kina enligt KN-nummer ex 2836 60 00.
(16)
Bariumkarbonat används främst för tillverkning av tegel, keramik samt för ferritproduktion. Tidigare användes det för tillverkning av katodstrålerör för TV-apparater men denna användning har upphört i unionen eftersom de har ersatts med LCD- och plasmaskärmar.
2. Likadan produkt
(17)
Som i den ursprungliga undersökningen har detta förfarande visat att bariumkarbonat som tillverkas i Kina och exporteras till unionen och det bariumkarbonat som produceras och säljs på den inhemska marknaden i det jämförbara landet (dvs. Indien) och den produkt som produceras och säljs i unionen av sökanden har samma grundläggande fysiska och kemiska egenskaper och samma grundläggande användningsområden.
(18)
De anses därför vara likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.
C. DUMPNING
(19)
I enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen undersöktes det om det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta om de befintliga åtgärderna upphörde att gälla.
1. Allmänt
(20)
Av de 16 kända kinesiska exporterande producenterna som kontaktades när översynen inleddes lämnade tre av dem uppgifter för stickprovet, men bara två samarbetade till fullo med kommissionen genom att fylla i ett helt frågeformulär.
2. Jämförbart land
(21)
Eftersom Kina är en övergångsekonomi och i enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen ska normalvärdet för exporterande producenter som inte beviljats marknadsekonomisk status bestämmas på grundval av priset eller det konstruerade värdet i ett tredjeland med marknadsekonomi (jämförbart land).
(22)
Förenta staterna användes som jämförbart land i den ursprungliga undersökningen och föreslogs i den aktuella undersökningen för bestämningen av normalvärdet. Det ansågs dock nödvändigt att kontrollera om det landet fortfarande var lämpligt för denna översyn. Skrivelser sändes till alla kända producenter av bariumkarbonat i hela världen, nämligen i Brasilien, Indien, Japan och Förenta staterna. Två svar inkom. Ett från en producent i Förenta staterna och ett från en producent i Indien.
(23)
Efter en noggrann analys av kriterier som den totala produktionen, antalet producenter, konkurrensen på marknaden, den totala importen, antidumpningstullar och tullar på både den amerikanska och den indiska inhemska marknaden beslutade man att välja Indien som jämförbart land. Valet av Indien, i enlighet med artikel 2.7 i grundförordningen, ansågs vara lämpligare än Förenta staterna därför att marknaden och importvolymerna är större och konkurrensen hårdare på den indiska inhemska marknaden för denna produkt. Ingen berörd part inkom med några synpunkter eller invändningar i detta avseende. Normalvärdet för exporterande producenter som inte beviljats behandling som företag som är verksamma under marknadsekonomiska förhållanden (marknadsekonomisk status) baserades på uppgifterna från producenten i Indien.
3. Dumpning av import under översynsperioden
3.1 Normalvärde
(24)
För det företag som beviljats marknadsekonomisk status vid den ursprungliga undersökningen undersökte kommissionen i enlighet med artikel 2.2 i grundförordningen först om företagets inhemska försäljning av bariumkarbonat till oberoende kunder var representativ under översynsperioden, det vill säga om den totala volymen av denna försäljning uppgick till minst 5 % av deras exportförsäljning av den berörda produkten till unionen. Undersökningen visade att denna försäljning inte var representativ och normalvärdet måste därför konstrueras. Det fastställda normalvärdet fastställdes på grundval av den totala kostnaden av företagets tillverkningskostnader plus försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader och vinst på inhemsk försäljning vid normal handel av den likadana produkten.
(25)
För det företag som inte beviljades marknadsekonomisk status i den ursprungliga undersökningen bestämdes i enlighet med artikel 2.7 a i grundförordningen normalvärdet på grundval av uppgifter från den samarbetsvilliga tillverkaren i det jämförbara landet.
(26)
Först fastställdes det om den sammanlagda inhemska försäljningen av den likadana produkten till oberoende kunder var representativ i den mening som avses i artikel 2.2 i grundförordningen, dvs. om försäljningen motsvarade minst 5 % av den sammanlagda försäljningsvolymen av den berörda produkten som exporterats till unionen. Den inhemska försäljningen från den samarbetsvilliga producenten i Indien ansågs vara tillräckligt representativ under översynsperioden.
(27)
Kommissionen undersökte därefter om den inhemska försäljningen av den likadana produkten kunde anses utgöra normal handel enligt artikel 2.4 i grundförordningen. Detta gjordes genom att man för den likadana produkt som såldes på den indiska marknaden fastställde andelen lönsam inhemsk försäljning till oberoende kunder under översynsperioden. Eftersom det inte hade någon lönsam försäljning av den likadana produkten under översynsperioden fick normalvärdet konstrueras. Normalvärdet baserades på den totala tillverkningskostnaden för den berörda producenten jämte ett skäligt belopp för att täcka försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt en skälig vinst i enlighet med artikel 2.6 c i grundförordningen. De försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader och den vinst som tillkommer till tillverkningskostnaderna för den likadana produkten som användes motsvarade dem som användes i den ursprungliga undersökningen och uppgick till 10,6 % för försäljnings- och administrationskostnaderna och övriga allmänna kostnader och 7,2 % för vinsten. Inga uppgifter lämnades som visade att dessa belopp inte skulle vara rimliga eller att den vinstmarginal som använts skulle överstiga den vinst som andra exportörer eller producenter vanligtvis gjorde på sin försäljning av produkter inom samma generella produktkategori på hemmamarknaden i ursprungslandet.
3.2 Exportpris
(28)
De berörda samarbetande exporterande producenternas hela exportförsäljning till EU skedde direkt till oberoende kunder i unionen, och exportpriset fastställdes därför i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen på grundval av de priser som faktiskt betalats eller skulle betalas.
3.3 Jämförelse
(29)
Jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset gjordes på nivån fritt fabrik.
(30)
För att jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset skulle bli rättvis, och i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen, gjordes justeringar för olikheter i transport- och provisionskostnader som påverkade priserna och prisjämförbarheten.
3.4 Dumpningsmarginal
(31)
I enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen fastställdes dumpningsmarginalen på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdet och det vägda genomsnittliga exportpriset i samma handelsled.
(32)
För det företag som beviljades marknadsekonomisk status i den ursprungliga undersökningen visade jämförelsen att företaget fortsatt dumpning till en ännu högre nivå.
(33)
För det företag som inte beviljades marknadsekonomisk status i den ursprungliga undersökningen visade den jämförelse som utförts i enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen att det förekom väsentlig dumpning. Detta företag står för 98 % av den export som omfattas av denna resttull, de återstående 2 % av exporterande tillverkare som inte samarbetade i förfarandet har ingen möjlighet att påverka den konstaterade dumpningsmarginalen. Mot bakgrund av att de inte samarbetar anses det dessutom att de inte kan dumpa på en lägre nivå än de samarbetande företagen.
D. SANNOLIKHET FÖR FORTSATT DUMPNING
(34)
I enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen undersöktes det om det var sannolikt att dumpningen skulle fortsätta om åtgärderna upphävdes.
(35)
När det gäller sannolikheten för fortsatt dumpning undersöktes produktionens och produktionskapacitetens utveckling i Kina liksom den sannolika utvecklingen av exportförsäljningen till unionen och till andra marknader i tredjeländer.
(36)
Enligt klagomålet är Kina den överlägset största producenten i världen av bariumkarbonat. Dessutom är Kina även den viktigaste tillverkaren av baryt, som är den huvudsakliga råvaran vid tillverkning av den berörda produkten. De två samarbetsvilliga företag har tillsammans en produktionskapacitet på 331 000 ton per år, vilket är ungefär tre gånger unionens förbrukning under undersökningsperioden. Dessutom har dessa två företag en total outnyttjad kapacitet på 34 000 ton, vilket är tillräckligt för att leverera hälften av unionens förbrukning.
(37)
Tre av de största tillverkarna i världen av bariumkarbonat (Förenta staterna, Indien och Brasilien) tillämpar för närvarande antidumpningsåtgärder på kinesisk import av den berörda produkten. Man kan dra slutsatsen att, med tanke på den stora outnyttjade produktionskapaciteten i Kina och dess dumpning på flera marknader, ytterligare volymer skulle styras till unionsmarknaden om dessa åtgärder skulle upphöra att gälla.
(38)
Att de kinesiska exporterande tillverkarna trots förekomsten av antidumpningsåtgärder på import från Kina lyckades exportera betydande kvantiteter till unionen under översynsperioden (till ett genomsnittspris av 251 EUR per ton) och att öka sin marknadsandel i unionen, visar det fortsatta intresset från de kinesiska exportörerna för unionsmarknaden.
(39)
Av den kinesiska exportstatistiken framgår det också tydligt att unionen är en attraktiv marknad för de kinesiska exporterande producenterna, eftersom de exportpriser (om än dumpade) de erhöll när de exporterade till unionen var bland de högsta de kunde ta ut. Enligt den kinesiska exportstatistiken var det genomsnittliga försäljningspriset till unionen under översynsperioden 269 fob US-dollar medan det genomsnittliga exportpriset till Indien var 220 US-dollar.
(40)
Kinesisk exportstatistik visade att den kinesiska exporten har ökat globalt från 130 000 ton under 2009 till 158 000 ton 2010, trots att det viktigaste användningsområdet för bariumkarbonat (katodstrålrörstillverkning) har fallit bort.
(41)
Om antidumpningsåtgärder upphävs kommer Kinas export sannolikt at riktas mot unionen, med tanke på den stora outnyttjade produktionskapaciteten i Kina. Det faktum att de viktigaste marknaderna i världen (som Förenta staterna, Indien och Brasilien) skyddas av höga antidumpningstullar, stöder denna slutsats.
(42)
Priserna på denna import skulle troligen även fortsättningsvis att dumpas, eftersom inget tyder på att tillverkarna skulle ändra sin prissättning om antidumpningsåtgärderna skulle upphöra att gälla.
(43)
Därför dras slutsatsen att dumpningen sannolikt kommer att fortsätta.
E. DEFINITION AV UNIONSINDUSTRIN
(44)
Den enda samarbetsvilliga tillverkaren i EU stod för 100 % av EU-tillverkningen av bariumkarbonat under översynsperioden. Denna tillverkare utgör således EU-industrin i den mening som avses i artiklarna 4.1 och 5.4 i grundförordningen.
F. SITUATIONEN PÅ UNIONSMARKNADEN
1. Förbrukning i unionen
Tabell 1
Förbrukning i unionen
2007
2008
2009
ÖP
Förbrukning (ton)
123 354
104 037
62 637
76 560
Index
100
84
51
62
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin och statistik från Eurostat
(45)
Unionens förbrukning baserades på den sammantagna volymen av unionsindustrins försäljning i unionen och volymen av import från tredjeländer enligt Eurostats uppgifter.
(46)
Med utgångspunkt härav och av tabell 1 ovan kan man se att förbrukningen i unionen minskade markant under den berörda perioden, nämligen med 38 %, vilket huvudsakligen förklaras av det faktum att CRT lade ned sin tillverkningsverksamhet i unionen.
2. Volym, marknadsandel och priser för import från Kina
Tabell 2
Import från Kina utifrån volym, marknadsandel och importpris
2007
2008
2009
ÖP
Importvolym (ton)
76 306
64 573
37 341
48 720
Index
100
85
49
64
Marknadsandel
61,9 %
62,1 %
59,6 %
63,6 %
Index
100
100
96
103
Cif-importpris euro per ton
230
257
239
251
Index
100
112
104
109
Källa: Statistik från Eurostat
(47)
Importvolymerna från Kina minskade med 36 % under den berörda perioden, medan förbrukningen i unionen minskade med 38 %. Trots de gällande antidumpningsåtgärderna och mot bakgrund av sjunkande konsumtion, ökade Kinas marknadsandel med tre procentenheter under den berörda perioden.
(48)
De genomsnittliga importpriserna från Kina steg med 9 % under skadeundersökningsperioden. Den största prisökningen skedde mellan 2007 och 2008, eftersom priserna sjönk under 2009 för att därefter återigen öka under undersökningsperioden.
(49)
EU-industrins genomsnittliga pris fritt fabrik jämfördes med Kinas genomsnittliga importpriser cif EU:s gräns. Priserna härleddes ur siffror från Eurostat och inkluderade kostnader efter import, tull och antidumpningstull. Jämförelsen visade att de kinesiska importpriserna underskred unionsindustrins försäljningspris med 37,9 % under undersökningsperioden. På grundval av ovanstående konstaterades att om inga åtgärder hade varit i kraft skulle de kinesiska importpriserna ha underskridit EU-industrins priser med 44,1 %.
3. Volym och marknadsandel för importer från andra tredjeländer
(50)
De sammanlagda importvolymerna av bariumkarbonat från andra tredjeländer än Kina var obetydliga och motsvarade mindre än 1 % av EU:s förbrukning under den berörda perioden.
(51)
Det bör noteras att importpriserna från andra tredjeländer inte var lägre än priserna i unionen under undersökningsperioden.
4. Unionsindustrins ekonomiska situation
4.1 Tillverkning, produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande
(52)
Det bör noteras att eftersom EU-industrin består av endast en tillverkare, har det varit nödvändigt att redovisa uppgifter angående produktion, kapacitet och kapacitetsutnyttjande i form av index.
Tabell 3
Produktion, produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande i EU
Index
2007
2008
2009
ÖP
Tillverkning
100
79
36
47
Tillverkningskapacitet
100
100
100
100
Kapacitetsutnyttjande
100
79
36
47
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(53)
Unionsindustrins produktion minskade med 53 % under den berörda perioden. Det bör noteras att unionsindustrin har anpassat sin produktionsmodell sedan 2003 för att kunna hantera den nya situationen på marknaden och det faktum att katodstrålerör inte längre produceras i unionen. Följaktligen minskade produktionskapaciteten med mer än 50 % eftersom den berörda produkten nu produceras i alternerande kampanjer på samma utrustning som strontiumkarbonat.
(54)
Unionsindustrins produktionskapacitet förblev oförändrad under den berörda perioden. Kapacitetsutnyttjandet utvecklades därför på liknande sätt som produktionsvolymerna.
4.2 Lager
Tabell 4
Lager
2007
2008
2009
ÖP
Index
100
97
41
41
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(55)
Lagren minskade med 59 % under skadeundersökningsperioden. Denna minskning beror på minskad efterfrågan och möjligheten för unionens industri att anpassa sig till den nya situationen på marknaden.
4.3 Försäljningsvolym och priser
Tabell 5
Försäljningsvolymer, värde och försäljningspris per enhet
2007
2008
2009
ÖP
Försäljning i volym (index)
100
84
53
59
Försäljning i värde (index)
100
92
66
73
Försäljningspris per enhet (index)
100
109
124
123
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(56)
Unionsindustrins försäljningsvolym minskade med 41 % under den berörda perioden. De största minskningen skedde under 2009 till följd av den allmänna ekonomiska nedgången. Unionsindustrins försäljningsvolym minskade därför proportionellt sett mer än förbrukningen i unionen under samma period. Försäljningsvärdet minskade mindre märkbart än volymen, eftersom unionsindustrin lyckades öka sina prisnivåer under den berörda perioden, och försäljningspriserna samtidigt ökade med 23 % per enhet.
4.4 Marknadsandel och marknadstillväxt
Tabell 6
Unionsindustrins marknadsandel
2007
2008
2009
ÖP
Index
100
100
105
95
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin, justerad statistisk från Eurostat
(57)
Unionsindustrins marknadsandel ökade med 5 % under 2009 innan den sjönk kraftigt med 10 % under undersökningsperioden. Detta visar att unionsindustrin i avsaknad av tillväxt på marknaden inte kunde behålla sin marknadsandel.
4.5 Sysselsättning, löner och produktivitet
Tabell 7
Sysselsättning, löner och produktivitet
2007
2008
2009
ÖP
Sysselsättning (index)
100
87
55
57
Löner (euro/anställd, index)
100
108
106
113
Produktivitet (index)
100
91
65
82
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(58)
Sysselsättningen minskade kraftigt under den berörda perioden till följd av den ekonomiska nedgången och den nya situationen på marknaden. De genomsnittliga lönerna ökade med 13 % som en följd av höga inflationstakten, vilket direkt påverkade löneindexeringen. Produktiviteten minskade med 18 % under samma period till följd av minskningen i produktionsvolym som inte kunde uppvägas av personalminskningen.
4.6 Lönsamhet
Tabell 8
Lönsamhet
2007
2008
2009
ÖP
Index
-100
-192
-351
-206
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(59)
Unionsindustrins lönsamhet sjönk med mer än 106 % under den berörda perioden till följd av den ekonomiska nedgången och det faktum att katodstrålerören försvann, vilket drabbade både försäljningsvolymerna och produktionskostnaderna. Branschen ständigt var olönsam under hela den berörda perioden.
4.7 Investeringar, räntabilitet och kapitalanskaffningsförmåga
Tabell 9
Investeringar och avkastning på investeringar
2007
2008
2009
ÖP
Investeringar (index)
100
82
90
97
Avkastning på investeringar (index)
-100
-251
-506
-176
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(60)
Investeringarna förblev stabila under den berörda perioden. Investeringar som gjorts av unionsindustrin kostnadsfördes på det år då de beviljades. Räntabiliteten (vinst uttryckt i procent av investeringarna per år) utvecklades negativt under den berörda perioden, i linje med lönsamheten.
(61)
Undersökningen visade inget som tydde på att EU-industrin hade några större problem med kapitalanskaffning. Det bör dock noteras att de investeringar som gjorts under den berörda perioden var obetydande.
4.8 Kassaflöde
Tabell 10
Kassaflöde
2007
2008
2009
ÖP
Index
-100
-83
25
32
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(62)
Kassaflödet förbättrades väsentligt under den berörda perioden, till följd av sänkningen av inventarievolymerna.
4.9 Dumpningsmarginalens omfattning
(63)
Under undersökningsperioden fortsatte, trots antidumpningsåtgärderna, en betydande dumpning på ännu högre nivåer än vid den ursprungliga undersökningen, utgående både från uppgifter från de samarbetsvilliga exporterande producenterna och från Eurostat.
4.10 Återhämtning från effekterna av tidigare dumpning
(64)
I ett negativt ekonomiskt sammanhang som förklaras av den allmänna ekonomiska nedgången och av att en viktig produkt försvunnit från marknaden, kunde unionsindustrin inte återhämta sig från tidigare dumpning, särskilt när det gäller försäljningsvolym, försäljningspriser och lönsamhet. Det konstaterades vidare att dumpningen fortsatt under undersökningsperioden.
4.11 Unionsindustrins exportverksamhet
Tabell 11
EU-industrins exportvolym
2007
2008
2009
ÖP
Index
100
86
45
66
Källa: Kontrollerade uppgifter i svar på frågeformulär från EU-industrin
(65)
Unionsindustrins export av bariumkarbonat minskade med 34 % under den berörda perioden. Unionsindustrin kunde endast exportera begränsade volymer med tanke på den kraftiga konkurrensen från kinesiska exporter på marknaderna utanför unionen. Minskningen av exportvolymerna under den berörda perioden förklaras också av den ekonomiska nedgången.
4.12 Slutsats beträffande unionsindustrins situation
(66)
Även om alla huvudsakliga skadeindikatorer, t.ex. försäljning, lönsamhet, produktion, sysselsättning och produktivitet uppvisade en negativ utveckling under skadeundersökningsperioden, hade antidumpningsåtgärderna en mildrande inverkan på unionsindustrins situation.
(67)
När det gäller unionsindustrins marknadsandel, visar den lätt nedåtgående trenden att trots befintliga åtgärder och minskningen av förbrukningen på marknaden, uteslöt de kinesiska importerna inte bara andra länder från marknaden, utan Kina vann dessutom marknadsandelar på bekostnad av unionsindustrin.
(68)
Mot bakgrund av den negativa utvecklingen av indikatorerna för unionsindustrin anses unionsindustrin ha lidit fortsatt väsentlig skada under den berörda perioden. Det undersöktes därför huruvida det var sannolikt att skadan skulle bestå om åtgärderna tillåts upphöra.
G. SANNOLIKHET FÖR FORTSATT SKADA
1. Sammanfattning av analysen av sannolikheten för att dumpningen fortsätter och skadlig dumpning återkommer
(69)
Det erinras om att förbrukningen på unionens marknad minskat i betydande utsträckning sedan den ursprungliga undersökningen på grund av att produktionen av katodstrålerör bortfallit och på grund av konjunkturnedgången. I denna situation har marknadsandelen för importerna från Kina ökat med mer än 15 %, medan unionsindustrins marknadsandel och importen från tredjeland minskade betydligt. Detta visar att de kinesiska exporterande tillverkarna trots gällande åtgärder, och trots minskande förbrukning i unionen, har visat fortsatt intresse för unionenmarknaden och har lyckats utesluta tredjeländer från unionsmarknaden.
(70)
Det erinras också om att de exporterande tillverkarna i Kina fortsatte dumpa och underskred unionsindustrins priser mycket kraftigt under undersökningsperioden. Det finns därför ingen anledning att tro att de kinesiska exporterande tillverkarna inte kommer att fortsätta dumpa och underskrida unionsindustrins priser i framtiden.
(71)
Undersökningen visade att de kinesiska exporterandetillverkarna hade betydande outnyttjad kapacitet under översynsperioden, det vill säga cirka 280 000 ton. Detta motsvarar mer än tre gånger unionsmarknaden under undersökningsperioden. Trots den ökade efterfrågan i Kina förväntas överkapaciteten bestå och förbli mycket betydande under de kommande åren.
(72)
Unionsmarknaden är det största exportmålet för Kina. Andra större exportmarknader som t.ex. Förenta staterna och Indien har höga (5) antidumpningsåtgärder mot bariumkarbonat med ursprung i Kina. Dessa marknader är därför praktiskt taget oåtkomligt för kinesisk export. Med tanke på de kinesiska exporterande tillverkarnas intresse för unionsmarknaden kan det förväntas att en betydande exportvolym skulle styras till EU-marknaden om åtgärderna skulle upphöra att gälla, vilket skulle ha en stark prissänkande verkan.
2. Slutsats om sannolikheten för fortsatt skada
(73)
På grundval av det ovan anförda anses det att om åtgärderna upphävs skulle det sannolikt ske en markant ökning av den dumpade importen från Kina till unionen med prispress nedåt. Sannolikt skulle en sådan situation leda till att unionsindustrin slogs ut på medellång sikt, eftersom å ena sidan den minskade försäljningsvolymen inte skulle tillåta unionsindustrin att späda ut de fasta kostnaderna tillräckligt, och den å andra sidan inte skulle vara i stånd att uppnå tillräcklig prisnivåer. Den fortsatta skadan ökade under den berörda perioden, till följd av den ekonomiska nedgången och av att en viktig tillämpning försvann.
3. Utvecklingen efter undersökningsperioden
(74)
Trots att Kinas importpriser ökade med 17,8 % mellan slutet av undersökningsperioden till februari 2011, medan unionsindustrins försäljningspriser ökade med ungefär 7 % under samma period, underskred Kinas importer fortfarande unionspriserna med mer än 15 % efter undersökningsperioden.
H. UNIONENS INTRESSE
1. Inledande anmärkning
(75)
Enligt artikel 21 i grundförordningen undersöktes det huruvida en förlängning av de befintliga antidumpningsåtgärderna skulle strida mot unionens intressen som helhet. Fastställandet av EU:s intresse baserades på en uppskattning av de olika inblandade intressena, det vill säga intressena hos EU-industrin, importörerna/handlarna och användarna av den berörda produkten.
(76)
Eftersom den aktuella undersökningen är en översyn vid giltighetstidens utgång måste man analysera en situation där antidumpningsåtgärder redan har varit i kraft och bedöma eventuell otillbörlig negativ inverkan på de parter som berörs av de nuvarande antidumpningsåtgärderna.
(77)
Därför undersöktes huruvida det fanns tvingande skäl att anta att det inte låg i EU:s intresse att bibehålla åtgärderna i detta speciella fall, trots ovanstående slutsatser beträffande sannolikheten för att dumpningen fortsätter och sannolikheten för att skadan består.
2. Unionsindustrins intressen
(78)
Undersökningen visade att unionsindustrin var mycket kostnadseffektiv. Den minskade sin personalstyrka och ändrade sina produktionsmodeller för att anpassa sig till den nya situationen på marknaden och säkerställa anläggningens hållbarhet, där, enligt vad som anges i skäl 53, bariumkarbonat och strontiumkarbonat produceras omväxlande. Även om åtgärderna inte bidrar till att återställa unionsindustrins ekonomiska situation hade de en lindrande inverkan på denna. Utan de befintliga åtgärderna är det sannolikt att unionsmarknaden skulle ha översvämmats av lågprisimport med ursprung i Kina, och att unionsindustrin skulle hat tvingats lägga ner.
(79)
Såsom nämns ovan bygger unionsindustrins produktionsmodell på två produkter som är beroende av varandra, dvs. båda produkter behöver tillräckliga försäljningsvolymer för att kunna späda ut de fasta kostnaderna. Om åtgärderna tillåts upphöra skulle den förväntade ökade volymen av dumpad import leda till en avsevärd minskning av bariumkarbonat-produktionen, vilket i sin tur skulle göra det mindre lönsamt att producera strontiumkarbonat och så småningom leda till att hela anläggningen lades ned.
(80)
På grundval av ovanstående drogs slutsatsen att det ligger i unionsindustrins intresse att åtgärderna mot den dumpade importen från Kina bibehålls.
3. Icke-närstående importörers intresse
(81)
Kommissionen skickade frågeformulär till alla kända icke-närstående importörer. Svar inkom från fyra icke-närstående importörer. Två av dessa importörer var verksamma i produktionen av vattensuspension, en lösning som består av bariumkarbonat, tillsatser och vatten, avsedda för tegelindustrin.
(82)
Importörer angav att införandet av antidumpningstullar hade drivit upp priserna uppåtgående när tullarna infördes. I detta avseende bör det påpekas att denna skillnad inte längre kunde iakttas, eftersom exportpriserna till unionen i jämförelse med genomsnittliga priser för alla marknader utanför unionen låg på samma nivå som under undersökningsperioden (6).
(83)
Importörer uppgav även att det inte rådde någon brist på bariumkarbonat på unionsmarknaden trots att de allt mer svårigheter att köpa in bariumkarbonat från Kina på grund av en ökad inhemsk efterfrågan. Importstatistiken visar dock inte någon minskning av exportvolymen till unionen för den berörda produkten under eller efter undersökningsperioden. Detta bekräftas även av vad som sägs om överkapacitet i skäl 71.
(84)
Det konstaterades också att de befintliga åtgärderna inte haft några negativa effekter på importörernas ekonomiska situation.
(85)
På grundval av ovanstående drogs slutsatsen att de gällande åtgärderna inte hade någon betydande negativ inverkan på deras ekonomiska situation och att en fortsättning av åtgärderna inte skulle påverka importörerna i orimlig utsträckning.
4. Användarnas intressen
(86)
Kommissionen skickade frågeformulär till alla kända användare. Svar mottogs från nio användare av den berörda produkten. Enligt vad som anges i skäl 16, är de viktigaste industriella användarna av bariumkarbonat i unionen verksamma i tegelindustrin, keramiksektorn samt inom ferrittillverkningen.
(87)
En användare har hävdat att de befintliga åtgärderna eller deras fortsättande inte skulle vara i användarnas intresse, men har inte underbyggt detta påstående. Ingen av de användare som svarat på enkäten angav att åtgärderna haft någon betydande inverkan på deras företagsverksamhet, eller att de borde upphävas.
5. Slutsats om unionens intresse
(88)
Mot bakgrund av det ovanstående dras slutsatsen att det inte finns några tvingande skäl till att inte förlänga de befintliga antidumpningsåtgärderna.
I. ANTIDUMPNINGSÅTGÄRDER
(89)
Alla parter underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för rekommendationen att bibehålla åtgärderna. De beviljades också en tidsfrist inom vilken synpunkter och krav kunde lämnas efter det att dessa uppgifter meddelats. Inga synpunkter inkom efter det att uppgifterna meddelats.
(90)
Av ovanstående följer att de antidumpningsåtgärder för import av bariumkarbonat med ursprung i Kina som infördes genom förordning (EG) nr 1175/2005 bör bibehållas i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.
HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
Artikel 1
1. En slutgiltig antidumpningstull införs härmed på import av bariumkarbonat, som innehåller mer än 0,07 viktprocent strontium och mer än 0,0015 viktprocent svavel, antingen i pulverform, pressad granulatform eller kalcinerad granulatform, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 2836 60 00 (Taric-nummer 2836600010), med ursprung i Folkrepubliken Kina.
2. För produkter som framställs av nedanstående företag ska den slutgiltiga tullen uppgå till följande fasta belopp:
Företag
Tullsats
(euro/ton)
Tarictilläggsnummer
Hubei Jingshan Chutian Barium Salt Corp. Ltd 62, Qinglong Road, Songhe Town, Jingshan County Hubei Province, Kina
6,3
A606
Zaozhuang Yongli Chemical Co. Ltd, South Zhuzibukuang Qichun, Zaozhuang City Center District Shangdong Province, Kina
8,1
A607
Övriga företag
56,4
A999
3. I fall där varor har skadats före övergången till fri omsättning och det pris som faktiskt betalats eller ska betalas delas upp proportionellt vid fastställandet av tullvärdet, i enlighet med artikel 145 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (7), ska beloppet för antidumpningstullen, beräknat på grundval av de ovan angivna fasta beloppen, sättas ned procentuellt i förhållande till den proportionella uppdelningen av det pris som faktiskt betalats eller ska betalas.
4. Om inte annat anges, ska gällande bestämmelser om tullar tillämpas.
Artikel 2
Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, och den ska gälla under en period om fem år.
Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
Utfärdad i Bryssel den 16 augusti 2011.