KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 893/2010
af 8. oktober 2010
om ændring af bilag II og III til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 for så vidt angår maksimalgrænseværdierne for restkoncentrationer af acequinocyl, bentazon, carbendazim, cyfluthrin, fenamidon, fenazaquin, flonicamid, flutriafol, imidacloprid, ioxynil, metconazol, prothioconazol, tebufenozid og thiophanat-methyl i eller på visse produkter
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 14, stk. 1, litra a), og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Der er i bilag II og i del B i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af hhv. bentazon, carbendazim, cyfluthrin, fenamidon, ioxynil og thiophanat-methyl. Der er i del A i bilag III til forordning (EF) nr. 396/2005 fastsat maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer af hhv. acequinocyl, fenazaquin, flonicamid, flutriafol, imidacloprid, metconazol, prothioconazol og tebufenozid.
(2)
I forbindelse med en procedure, der blev indledt i overensstemmelse med Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (2), og som vedrører godkendelse af et plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder aktivstoffet bentazon og er bestemt til anvendelse på sukkermajs, er der indgivet en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 1, i forordning (EF) nr. 396/2005 om ændring af den gældende maksimalgrænseværdi for restkoncentrationer.
(3)
Hvad angår acequinocyl, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på appelsiner, mandariner, ferskner, druer, tomater og auberginer. Hvad angår carbendazim, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på citroner, limefrugter og mandariner. Hvad angår cyfluthrin, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på courgetter, drueagurker, bønner med bælg, ærter med bælg og kartofler. Hvad angår fenamidon, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på jordbær og cucurbitae. Hvad angår fenazaquin, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på te. Hvad angår flonicamid, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på citrusfrugter, kirsebær, peberfrugter, auberginer og ærter uden bælg. Hvad angår flutriafol, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på æbler, bananer og vindruer til vinfremstilling. Hvad angår imidacloprid, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på ris. Hvad angår ioxynil, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på purløg. Hvad angår metconazol, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på kirsebær, ferskner, abrikoser, bomuldsfrø, hvede og sukkerroer. Hvad angår prothioconazol, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på broccoli og blomkål. Hvad angår tebufenozid, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på ris. Hvad angår thiophanat-methyl, er der indgivet en sådan ansøgning vedrørende anvendelse på grapefrugter, appelsiner, citroner, limefrugter og mandariner.
(4)
I overensstemmelse med artikel 8 i forordning (EF) nr. 396/2005 har de berørte medlemsstater evalueret disse ansøgninger, og evalueringsrapporterne er sendt til Kommissionen.
(5)
Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (EFSA) har vurderet ansøgningerne og evalueringsrapporterne, idet den især undersøgte risiciene for forbrugerne og, hvor det var relevant, for dyr, og afgav begrundede udtalelser om de foreslåede maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer (3). EFSA har sendt udtalelserne til Kommissionen og medlemsstaterne og har offentliggjort dem.
(6)
EFSA konkluderede i sine begrundede udtalelser, at alle datakrav var opfyldt, og at de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som ansøgerne havde anmodet om, var acceptable med hensyn til forbrugersikkerheden på grundlag af en vurdering af forbrugereksponeringen for 27 specifikke europæiske forbrugergruppers vedkommende. Der blev taget hensyn til de nyeste oplysninger om stoffernes toksikologiske egenskaber. Hverken livslang eksponering for disse stoffer gennem forbrug af alle fødevareprodukter, der kan indeholde disse stoffer, eller kortvarig eksponering gennem et ekstremt forbrug af de pågældende afgrøder viste, at der er nogen risiko for, at det acceptable daglige indtag (ADI) eller den akutte referencedosis (ARfD) overskrides.
(7)
På baggrund af EFSA's begrundede udtalelser og under hensyntagen til alle relevante faktorer opfylder de ændringer af maksimalgrænseværdierne, som der er ansøgt om, kravene i artikel 14, stk. 2, i forordning (EF) nr. 396/2005.
(8)
Forordning (EF) nr. 396/2005 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(9)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed, og hverken Europa-Parlamentet eller Rådet har modsat sig foranstaltningerne -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Bilag II og III til forordning (EF) nr. 396/2005 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 8. oktober 2010.
A BIZOTTSÁG 893/2010/EU RENDELETE
(2010. október 8.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének az egyes termékekben, illetve azok felületén található acekinocil, bentazon, karbendazim, ciflutrin, fenamidon, fenazaquin, flonikamid, flutriafol, imidakloprid, ioxinil, metkonazol, protiokonazol, tebufenozid és tiofanát-metil megengedett szermaradék-határértéke tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
mivel:
(1)
A bentazon, a karbendazim, a ciflutrin, a fenamidon, az ioxinil, és a tiofanát-metil tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része megállapította a megengedett szermaradék-határértékeket (maximum residue levels, a továbbiakban: MRL-ek). Az acekinocil, a fenazaquin, a flonikamid, a flutriafol, az imidakloprid, a metkonazol, a protiokonazol és a tebufenozid tekintetében a határértékeket a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg.
(2)
A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (2) szerint a bentazon hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer csemegekukoricán való alkalmazásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően a Bizottsághoz kérelem érkezett az érvényben lévő MRL-ek módosítására.
(3)
Az acekinocilt illetően a narancson, mandarinon, őszibarackon, szőlőn, paradicsomon és padlizsánon történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet. A karbendazimot illetően a citromon, lime-on és mandarinon történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet. Ciflutrin esetében a cukkinin, apró uborkán, hüvelyes babon és borsón, valamint burgonyán történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. A fenamidon esetében a földiepren és kabakosokon történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. A fenazaquint illetően a teán történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet. A flonikamid esetében a citrusféléken, cseresznyeféléken, paprikán, padlizsánon és hüvely nélküli borsón történő alkalmazás tekintetében érkezett ilyen kérelem. A flutriafolt illetően az almán, banánon és borszőlőn történő alkalmazásra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. Az imidakloprid esetében a rizsen történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. Az ioxinil tekintetében a metélőhagymára történő alkalmazásra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A metkonazolt illetően a cseresznyeféléken, őszi- és sárgabarackon, gyapotmagon, búzán és cukorrépán történő alkalmazás tekintetében érkezett ilyen jellegű kérelem. A protiokonazol esetében ilyen jellegű kérelem a brokkolin és a karfiolon történő alkalmazással kapcsolatban érkezett. A tebufenozidot illetően a rizsen történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. A tiofanát-metil esetében pedig a grépfrúton, narancson, citromon, lime-on és mandarinon történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet.
(4)
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok értékelték ezeket a kérelmeket, majd az értékelő jelentéseket továbbították a Bizottságnak.
(5)
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különösen a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokat, és indokolással ellátott véleményt (3) adott ki a javasolt MRL-ekről. Ezeket a véleményeket továbbította a Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint hozzáférhetővé tette őket a nyilvánosság számára.
(6)
A Hatóság indokolással ellátott véleményeiben arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások a fogyasztók biztonsága szempontjából 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján elfogadhatók. A Hatóság figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem az említett anyagokat esetlegesen tartalmazó élelmiszerek fogyasztásából következő, ezen anyagokkal szembeni, egész életen át tartó expozíció, sem az adott termények túlzott fogyasztása miatti, rövid távú expozíció esetén nem merült fel a megengedhető napi bevitel (acceptable daily intake, ADI) vagy az akut referenciadózis (acute reference dose, ArfD) túllépésének kockázata.
(7)
A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján, és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a megengedett szermaradék-határértékekre vonatkozóan a szükséges módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
(8)
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(9)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte őket,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2010. október 8-án.