KOMMISSIONENS FORORDNING (EU) Nr. 702/2010
af 4. august 2010
om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Olomoucké tvarůžky (BGB))
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 510/2006 af 20. marts 2006 om beskyttelse af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 7, stk. 5, tredje afsnit, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
I henhold til artikel 6, stk. 2, første afsnit, og artikel 17, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006 er Tjekkiets ansøgning om registrering af betegnelsen »Olomoucké tvarůžky« blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende (2).
(2)
Tyskland har den 7. januar 2008 og Østrig har den 31. januar 2008 og den 4. februar 2008 gjort indsigelse mod registreringen efter artikel 7, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006. Indsigelserne blev fundet antagelige efter artikel 7, stk. 3, første afsnit, litra a), c) og d), i nævnte forordning.
(3)
Ved breve af 6. maj 2008 anmodede Kommissionen de pågældende medlemsstater om at finde en indbyrdes løsning efter deres egne interne procedurer.
(4)
Da der ikke kunne opnås enighed mellem Tjekkiet og Østrig eller mellem Tjekkiet og Tyskland inden for den fastsatte frist, skal Kommissionen træffe afgørelse efter proceduren i artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 510/2006.
(5)
Hvad angår den påståede manglende overholdelse af artikel 2 med hensyn til produktets manglende specificitet, er der i varespecifikationen anført nærmere oplysninger om produktionsprocessen og det endelige produktets egenskaber, og navnlig produktets organoleptiske egenskaber, som ikke påviser, at der er en åbenlys fejl.
(6)
Hvad angår indsigelsen efter artikel 5, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 om, at kun en sammenslutning er berettiget til at ansøge om registrering, skal det bemærkes, at den ansøgende sammenslutning i det foreliggende tilfælde var et individuelt selskab, der opfyldte de betingelser for at indgive ansøgning, som er fastsat i artikel 2 i Kommissionens forordning (EF) nr. 1898/2006 (3), der fastsætter gennemførelsesbestemmelserne til forordning (EF) nr. 510/2006. Ansøgeren er desuden den eneste producent i den udpegede region og den eneste producent af sådanne oste i dette område og i de tilstødende områder.
(7)
Det blev konstateret, at udtrykkene »Olmützer Quargel« og »Olomoucké tvarůžky« på henholdsvis tysk og tjekkisk anvendes for stort set de samme produkter, og at udtrykkene har den samme historiske oprindelse i byen Olomouc i Tjekkiet. Af indsigelserne fra Østrig fremgik det, at varemærker, herunder udtrykket »Olmützer Quargel«, var blevet registreret før ansøgningen om registrering af betegnelsen »Olomoucké tvarůžky« som en beskyttet geografisk betegnelse. Da betegnelserne har fælles oprindelse og under hensyn til de visuelle ligheder mellem produkterne, vil ansøgningen om beskyttelse efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 510/2006, navnlig artikel 13, stk. 1, litra b), kunne medføre, at en kompetent domstol vil beslutte, at betegnelsen »Olomoucké tvarůžky«, hvis den registreres, skal beskyttes mod anvendelsen af betegnelsen »Olmützer Quargel«. Det fremgår derfor af den foreliggende dokumentation, at den fortsatte anvendelse af betegnelsen »Olmützer Quargel« vil kunne blive truet af registreringen af »Olomoucké tvarůžky« efter artikel 7, stk. 3, litra f), i forordning (EF) nr. 510/2006. Den foreliggende dokumentation viser også, at betegnelsen »Olmützer Quargel« anvendes for et produkt, der har samme oprindelse som »Olomoucké tvarůžky«, men som generelt ikke havde til formål at udnytte sidstnævnte produkts gode ry. Under hensyn til rimelighed og traditionel sædvane bør det derfor fastsættes, at den maksimale overgangsperiode efter artikel 13, stk. 3, i forordning (EF) nr. 510/2006 bør anvendes.
(8)
Med hensyn til varemærker, der indeholder udtrykket »Olmützer Quargel«, og som var beskyttet gennem registrering eller blev opnået gennem anvendelse forud for ansøgningen om registrering af »Olomoucké tvarůžky«, er betingelserne i artikel 14, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 ikke opfyldt, og de pågældende varemærker kan ikke annulleres, og den fortsatte anvendelse af dem kan heller ikke forhindres gennem registreringen af »Olomoucké tvarůžky« som en beskyttet geografisk betegnelse, såfremt de generelle krav i varemærkelovgivningen i øvrigt overholdes.
(9)
Det i artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006 fastsatte forbud mod registrering af betegnelser, der er blevet artsbetegnelser, henviser til hele den betegnelse, der foreslås registreret. Det forhindrer ikke registrering af en betegnelse bestående af to eller flere ord, selv om en del af betegnelsen eller en oversættelse heraf kan have status som artsbetegnelse, såfremt betegnelsen som helhed ikke er blevet artsbetegnelse. En indsigelse efter artikel 7, stk. 3, litra d), i nævnte forordning med hensyn til en betegnelses karakter af artsbetegnelse er begrænset til den betegnelse, der ansøges om at få registreret. Den betegnelse, der ansøges om at få registreret, er »Olomoucké tvarůžky«, men i den sammen med indsigelsen fremsendte dokumentation henvises der til den påståede generelle anvendelse af udtrykket »Olmützer Quargel« i Tyskland og Østrig og ikke til anvendelsen af »Olomoucké tvarůžky«. I indsigelserne er der ikke fremlagt dokumentation for den generelle anvendelse af den betegnelse, der ansøges om at få registreret.
(10)
Beskyttelse ydes for udtrykket »Olomoucké tvarůžky« som helhed, og det ikke-geografiske element af udtrykket vil kunne anvendes direkte eller i oversat form i hele EU, såfremt principperne og bestemmelserne i EU's retsforskrifter overholdes.
(11)
I lyset af ovenstående bør betegnelsen »Olomoucké tvarůžky« opføres i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser med forbehold af en overgangsperiode på fem år, hvori udtrykket »Olmützer Quargel« fortsat vil kunne anvendes under omstændigheder, der bortset fra overgangsperioden ville være i modstrid med beskyttelsen efter artikel 13, stk. 1, i forordning (EF) nr. 510/2006.
(12)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Beskyttede Geografiske Betegnelser og Beskyttede Oprindelsesbetegnelser -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Betegnelsen i bilaget registreres.
Artikel 2
Udtrykket »Olmützer Quargel« kan anvendes som betegnelse for ost, der ikke opfylder varespecifikationen for »Olomoucké tvarůžky«, i en periode på fem år fra datoen for ikrafttrædelsen af denne forordning.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 4. august 2010.
A BIZOTTSÁG 702/2010/EU RENDELETE
(2010. augusztus 4.)
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Olomoucké tvarůžky [OFJ])
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,
mivel:
(1)
Az 510/2006/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összhangban és ugyanezen rendelet 17. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette a Cseh Köztársaság kérelmét (2) az „Olomoucké tvarůžky” elnevezés bejegyzésére.
(2)
Németország 2008. január 7-én, Ausztria pedig 2008. január 31-én az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen. E kifogások a hivatkozott rendelet 7. cikke (3) bekezdése első albekezdésének a), c) és d) pontja alapján elfogadhatónak bizonyultak.
(3)
2008. május 6-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között.
(4)
Mivel az előírt határidőn belül sem Ausztria és a Cseh Köztársaság, sem Németország és a Cseh Köztársaság között nem jött létre megállapodás, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia.
(5)
Ami a 2. cikknek való, a termék sajátosságainak hiánya miatti állítólagos nem megfelelést illeti, a termékleírás meghatározza az előállítási folyamat részleteit és a végtermék jellemzőit, különös annak érzékszervi tulajdonságait, így a Bizottság e tekintetben nem talált nyilvánvaló hibát.
(6)
Azzal a kifogással kapcsolatban, amely szerint a bejegyzési kérelem benyújtására a 510/2006/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdése alapján kizárólag csoportosulás jogosult, meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a kérelmet benyújtó csoportosulást egyetlen olyan társaság képezte, amely teljesítette a kérelem benyújtására vonatkozóan az 510/2006/EK rendelet részletes végrehajtási szabályait megállapító 1898/2006/EK bizottsági rendelet (3) 2. cikkében meghatározott feltételeket. Ezen túlmenően a megjelölt régióban a kérelmező az egyetlen termelő, valamint az adott területen vagy annak környékén ő az egyetlen olyan termelő, aki a szóban forgó sajtot előállítja.
(7)
Az „Olmützer Quargel” és „Olomoucké tvarůžky” kifejezésekről megállapítást nyert, hogy a német, illetve a cseh nyelvben hasonló sajtok elnevezései, valamint hogy a kifejezések közös történelmi eredetűek, a cseh köztársaságbeli Olomouc városához kapcsolódnak. Az Ausztria által benyújtott kifogás szerint többek között az „Olmützer Quargel” kifejezést tartalmazó védjegyeket oltalom alatt álló földrajzi jelzésekként még azelőtt bejegyezték, hogy az „Olomoucké tvarůžky” elnevezés bejegyzésére vonatkozó kérelmet benyújtották volna. Mivel az elnevezések közös eredetűek, továbbá a termékek vizuális hasonlóságot mutatnak, az 510/2006/EK rendelet 13. cikke és különösen (1) bekezdésének b) pontja szerinti oltalom alkalmazása ahhoz vezethetne, hogy az „Olomoucké tvarůžky” elnevezésről - amennyiben bejegyzésre kerül - egy illetékes bíróság megállapíthatná, hogy az oltalmat élvez az „Olmützer Quargel” elnevezéssel szemben. A bizonyítékok tehát azt jelzik, hogy az „Olomoucké tvarůžky” elnevezés bejegyzése az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében fenyegetné az „Olmützer Quargel” elnevezés létét. Mindezen túlmenően az „Olmützer Quargel” elnevezés használata a bizonyítékok szerint az „Olomoucké tvarůžky” termékkel közös eredetű terméket jelöl, de az általánosságban nem az utóbbi elnevezés hírnevét próbálja kihasználni. Mindezen okokból, valamint a méltányosság és a hagyományos elnevezések használata érdekében indokolt előírni az 510/2006/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése szerinti maximális átmeneti időszakot.
(8)
Ami az „Olmützer Quargel” elnevezést tartalmazó védjegyeket illeti - amelyek a bejegyzés vagy a használat jogán még az „Olomoucké tvarůžky” bejegyzése iránti kérelem benyújtása előtt oltalomban részesültek -, az 510/2006/EK rendelet 14. cikkének (1) bekezdésében foglalt feltételek nem teljesültek, ezért az említett védjegyek nem érvényteleníthetők és további használatuk sem akadályozható az „Olomoucké tvarůžky” elnevezésnek az oltalom alatt álló földrajzi jelzésként való bejegyzése okán, feltéve, hogy a védjegyekre vonatkozó szabályozásban foglalt általános követelmények teljesülnek.
(9)
A szokásossá vált elnevezéseknek az 510/2006/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdése szerinti bejegyzésére vonatkozó tilalma a bejegyzésre javasolt elnevezés egészére vonatkozik. Ez nem akadályozza meg egy több részből álló elnevezés bejegyzését, még akkor sem, ha az elnevezés egyik alkotórésze vagy annak fordítása szokásos jellegű, feltéve, hogy az elnevezés egésze nem vált szokásossá. Ezen túlmenően az elnevezés szokásossá válása miatt, a hivatkozott rendelet 7. cikke (3) bekezdésének d) pontja alapján benyújtott kifogás hatálya a bejegyzési kérelem tárgyát képző elnevezésre korlátozódik. Jóllehet a bejegyzésre javasolt elnevezés az „Olomoucké tvarůžky”, a kifogást tartalmazó nyilatkozatokban megadott bizonyítékok szerint Németországban és Ausztriában az „Olmützer Quargel”, nem pedig az „Olomoucké tvarůžky” elnevezés vált szokásossá. A kifogást tartalmazó nyilatkozatok nem tartalmaznak olyan adatokat, amelyek bizonyítanák, hogy a nyelvhasználatban a bejegyzésre javasolt elnevezés egésze vagy része szokásossá vált volna.
(10)
Noha az „Olomoucké tvarůžky” elnevezés egésze oltalmat kap, az Unió jogrendjében alkalmazandó elvek és szabályok betartása mellett az elnevezés nem földrajzi eleme - fordításban is - használható Unió-szerte.
(11)
A fentiek alapján az „Olomoucké tvarůžky” elnevezést egy ötéves átmeneti időszak kikötésével helyénvaló bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába; az említett átmeneti időszakban az „Olmützer Quargel” elnevezés tovább használható, mégpedig - kizárólag ezen időszakban - olyan körülmények között is, amelyek ellentétesek lehetnek az 510/2006/EK rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében előírt oltalommal.
(12)
Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel és az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az e rendelet mellékletében szereplő elnevezés bejegyzésre kerül.
2. cikk
Az „Olmützer Quargel” kifejezés az e rendelet hatálybalépésétől számított öt évig használható olyan sajt jelölésére, amely nem felel meg az „Olomoucké tvarůžky” termékleírásában foglaltaknak.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2010. augusztus 4-én.