KOMMISSIONENS AFGØRELSE
af 14. januar 2011
om proceduren for attestering af byggevarer i henhold til artikel 20, stk. 2, i Rådets direktiv 89/106/EØF med hensyn til fugemasser til ikke-konstruktionsmæssig anvendelse i bygninger og gangstier
(meddelt under nummer K(2011) 62)
(EØS-relevant tekst)
(2011/19/EU)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets direktiv 89/106/EØF af 21. december 1988 om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om byggevarer (1), særlig artikel 13, stk. 4,
efter høring af Det Stående Byggeudvalg og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Kommissionen skal i forbindelse med attestering af byggevarers overensstemmelse vælge mellem to procedurer, jf. artikel 13, stk. 3, i direktiv 89/106/EØF. Denne artikel foreskriver, at Kommissionen skal vælge den billigste procedure, der er forenelig med sikkerhedshensyn. Det er derfor for en given vare eller varegruppe nødvendigt at afgøre, om en produktionskontrolordning i fabrikken på fabrikantens ansvar er en nødvendig og tilstrækkelig betingelse for attestering af overensstemmelse, eller om det er nødvendigt at inddrage et autoriseret organ af grunde, der vedrører kriterierne i artikel 13, stk. 4, i nævnte direktiv.
(2)
I henhold til artikel 13, stk. 4, skal den således fastlagte procedure anføres i mandaterne og i de tekniske specifikationer. Det er derfor ønskeligt at identificere de varer eller varegrupper, der henvises til, i de tekniske specifikationer.
(3)
De to procedurer, der er fastlagt i artikel 13, stk. 3, i direktiv 89/106/EØF er nærmere beskrevet i bilag III til direktivet. Det må derfor for hver vare eller varegruppe gøres klart ved henvisning til bilag III, hvilke metoder der skal anvendes ved gennemførelsen af de to procedurer, idet visse ordninger ifølge bilag III skal anvendes fortrinsvis.
(4)
Den procedure, der er anført i artikel 13, stk. 3, litra a), svarer til ordningerne i bilag III, afsnit 2, nr. ii), variant 1, uden løbende overvågning, samt varianterne 2 og 3, mens proceduren i artikel 13, stk. 3, litra b), svarer til ordningerne i bilag III, afsnit 2, nr. i), og bilag III, afsnit 2, nr. ii), variant 1, med løbende overvågning -
VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
Artikel 1
For varer og varegrupper, der er anført i bilag I, attesteres overensstemmelsen ved en procedure, hvorefter der som supplement til produktionskontrolordningen i fabrikken, som gennemføres af fabrikanten, inddrages et autoriseret organ i bedømmelsen og overvågningen af produktionskontrollen eller af selve varen.
Artikel 2
I mandaterne for harmoniserede europæiske standarder anføres det, hvilken procedure der skal anvendes til attestering af overensstemmelse i henhold til bilag II.
Artikel 3
Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.
Udfærdiget i Bruxelles, den 14. januar 2011.
A BIZOTTSÁG HATÁROZATA
(2011. január 14.)
az építési termékek megfelelőségének a 89/106/EGK tanácsi irányelv 20. cikkének (2) bekezdése szerint az épületekhez és járdákhoz nem szerkezeti felhasználásra szánt hézagtömítő anyagokra vonatkozó igazolási eljárásáról
(az értesítés a C(2011) 62. számú dokumentummal történt)
(EGT-vonatkozású szöveg)
(2011/19/EU)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel az építési termékekre vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló, 1988. december 21-i 89/106/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 13. cikkének (4) bekezdésére,
az építésügyi állandó bizottsággal folytatott konzultációt követően,
mivel:
(1)
A Bizottságot felkérték, hogy egy adott termék megfelelőségének igazolására a 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (3) bekezdése értelmében válasszon ki egyet a két igazolási eljárás közül. Az említett cikk előírja, hogy a Bizottságnak azt az eljárást kell választania, amelyiknek a legkisebb a költségigénye, és emellett megfelel a biztonsági követelményeknek is. Ezért egy adott termék vagy termékcsalád kapcsán el kell dönteni, hogy a megfelelőség igazolása érdekében szükséges és elegendő-e a gyártó felelőssége alá tartozó üzemi gyártásellenőrző rendszer megléte, vagy pedig a 13. cikk (4) bekezdésében említett kritériumoknak való megfeleléshez kapcsolódó okok miatt szükséges-e elismert szerv beavatkozása.
(2)
A 13. cikk (4) bekezdése előírja, hogy az ily módon meghatározott eljárást meg kell jelölni a megbízásokban és a műszaki előírásokban. Ezért célszerű a műszaki előírásokban említett termékek vagy termékcsaládok azonosítása.
(3)
A 89/106/EGK irányelv 13. cikkének (3) bekezdésében meghatározott két eljárás részletes leírása az irányelv III. mellékletében megtalálható. Ezért minden egyes termék vagy termékcsalád esetén a III. mellékletre való hivatkozással egyértelműen elő kell írni azokat a módszereket, amelyekkel a két eljárást végre kell hajtani, tekintettel arra, hogy a III. melléklet bizonyos rendszereket előnyben részesít.
(4)
A 13. cikk (3) bekezdésének a) pontjában meghatározott eljárás megfelel a III. melléklet 2. szakaszának ii. pontjában leírt első (folyamatos felügyelet nélküli) lehetőségben, valamint a második és harmadik lehetőségben meghatározott rendszereknek. A 13. cikk (3) bekezdésének b) pontjában leírt eljárás megfelel a III. melléklet 2. szakaszának i. pontjában és a III. melléklet 2. szakaszának ii. pontjában leírt első lehetőségben (folyamatos felügyelettel) meghatározott rendszereknek,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
1. cikk
Az I. mellékletben megjelölt termékek és termékcsaládok megfelelőségét a gyártó által működtetett üzemi gyártásellenőrzési rendszeren túlmenően olyan eljárással kell igazolni, amelyben egy elismert szerv is részt vesz a gyártásellenőrzés vagy maga a termék értékelésében és felügyeletében.
2. cikk
A II. mellékletben meghatározott megfelelőségi igazolási eljárást fel kell tüntetni a harmonizált európai szabványok kidolgozására vonatkozó megbízásban.
3. cikk
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Kelt Brüsszelben, 2011. január 14-én.