NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 668/2013
ze dne 12. července 2013,
kterým se mění přílohy II a III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro 2,4-DB, dimethomorf, indoxakarb a pyraklostrobin v některých produktech a na jejich povrchu
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) a čl. 49 odst. 2 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Maximální limity reziduí pro 2,4-DB, indoxakarb a pyraklostrobin jsou stanoveny v příloze II a v části B přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005. Maximální limity reziduí (dále jen „MLR“) pro dimethomorf jsou stanoveny v části A přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005.
(2)
Měly by být provedeny určité technické úpravy, zejména název účinné látky „2,4 DB“ by měl být nahrazen názvem „2,4-DB“. Příloha II a část B přílohy III nařízení (ES) č. 396/2005 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(3)
V případě látky 2,4-DB Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (2). Úřad navrhl změnit definici reziduí. Pokud jde o MLR pro zrna ječmene, zrna ovsa, zrna žita a zrna pšenice, pro maso, tuk, játra a ledviny prasat, skotu, ovcí a koz, a také pro kravské mléko, ovčí mléko a kozí mléko, dospěl úřad k závěru, že nejsou k dispozici některé informace a že je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Jelikož nebylo zjištěno žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro uvedené produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni určené úřadem. Uvedené MLR se do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení přezkoumají, přičemž se zohlední dostupné informace.
(4)
V případě dimethomorfu úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (3). Úřad navrhl změnit definici reziduí. Úřad doporučil snížit MLR pro ananas, brambory, cibuli jarní, okurky salátové, okurky nakládačky, cukety, melouny cukrové, kedlubny, endivii, čekanku salátovou, vyluštěná fazolová semena (čerstvá), mák a semena řepky, pro maso, tuk, játra a ledviny prasat, skotu, ovcí a koz, a také pro drůbeží maso, drůbeží tuk, drůbeží játra, kravské mléko, ovčí mléko, kozí mléko a vejce ptáků. V případě ostatních produktů úřad doporučil stávající MLR zvýšit nebo zachovat. Pokud jde o MLR pro ostružiny, maliny a špenát, dospěl úřad k závěru, že nejsou k dispozici některé informace a že je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Jelikož nebylo zjištěno žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro uvedené produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni určené úřadem. Uvedené MLR se do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení přezkoumají, přičemž se zohlední dostupné informace. Pokud jde o cibulovou zeleninu - ostatní, MLR by měl být stanoven na jiné úrovni, než kterou určil úřad, vzhledem k tomu, že nebylo zjištěno žádné riziko pro spotřebitele, a vzhledem k dodatečným informacím o správné zemědělské praxi poskytnutým Německem. Pokud jde o česnek, cibuli kuchyňskou, šalotku, brokolici, zelí hlávkové, košťálovou zeleninu listovou, salát, endivii, špenát, mangold a celer řapíkatý, úřad poté, co předložil odůvodněné stanovisko uvedené v první větě, předložil další stanoviska týkající se MLR (4) (5). Tato stanoviska by měla být zohledněna.
(5)
V případě indoxakarbu úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (6). Úřad navrhl změnit definici reziduí. Úřad doporučil snížit MLR pro borůvky kanadské, rybíz, angrešt, šípky, moruše, Azarole, bezinky, kapustu růžičkovou, zelí hlávkové, endivii, jádra podzemnice olejné, semena řepky a zrna kukuřice. V případě ostatních produktů úřad doporučil stávající MLR zvýšit nebo zachovat. Pokud jde o MRL pro jablka, brokolici, květák, polníček, roketu setou, listy a výhonky rodu Brassica spp., drůbeží maso, drůbeží tuk, drůbeží játra a vejce ptáků, dospěl úřad k závěru, že nejsou k dispozici některé informace a že je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Jelikož nebylo zjištěno žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro uvedené produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni určené úřadem. Uvedené MLR se do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení přezkoumají, přičemž se zohlední dostupné informace. Pokud jde o jahody, maliny, pekingské zelí, polníček, vyluštěná fazolová semena (čerstvá), kardy, fenykl sladký a reveň, úřad poté, co předložil odůvodněné stanovisko uvedené v první větě, předložil další stanovisko týkající se MLR (7). Toto stanovisko by mělo být zohledněno.
(6)
V případě pyraklostrobinu úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (8). Úřad doporučil snížit MLR pro endivii a vlčí bob (suchý). V případě ostatních produktů úřad doporučil stávající MLR zvýšit nebo zachovat. Pokud jde o MLR pro hrozny stolní, celer řapíkatý, bavlníková semena a kávová zrna, úřad dospěl k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Jelikož nebylo zjištěno žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro uvedené produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni určené úřadem. Uvedené MLR se do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení přezkoumají, přičemž se zohlední dostupné informace. Pokud jde o pomeranče, košťálovou zeleninu listovou, lněná semena, jádra podzemnice olejné, mák, sezamová semena, semena řepky, hořčičná semena, bavlníková semena, světlici barvířskou, brutnák, lničku setou a skočec obecný, úřad poté, co předložil odůvodněné stanovisko uvedené v první větě, předložil další stanoviska týkající se MLR (9) (10). Tato stanoviska by měla být zohledněna. Pokud jde o třešně a višně, broskve, švestky, jahody, ostružiny, maliny, borůvky kanadské, papáju, cibuli kuchyňskou, tykvovité - s jedlou slupkou, ječmen, oves, žito, čirok a pšenici, Komise pro Codex Alimentarius (11) poté, co úřad předložil odůvodněné stanovisko uvedené v první větě, přijala pro pyraklostrobin MLR Codexu (CXL). Je vhodné zohlednit uvedené hodnoty CXL kromě těch hodnot CXL, jež nejsou pro některou evropskou skupinu spotřebitelů bezpečné a k nimž měla Unie výhrady, které předložila Komisi pro Codex Alimentarius (12).
(7)
Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k hlediskům významným pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.
(8)
Obchodní partneři Unie byli prostřednictvím Světové obchodní organizace konzultováni ohledně nových MLR a jejich připomínky byly zohledněny.
(9)
Předtím, než upravené MLR vstoupí v platnost, je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze změn MLR vyplynou.
(10)
Příloha II nařízení (ES) č. 396/2005 a části A a B přílohy III uvedeného nařízení by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(11)
V zájmu běžného uvádění na trh, zpracování a spotřeby produktů by mělo toto nařízení stanovit přechodná ustanovení pro produkty, které byly vyprodukovány v souladu s právními předpisy před změnou MLR a u kterých je na základě dostupných informací zachována vysoká úroveň ochrany spotřebitele.
(12)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Přílohy II a III nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Na produkty vyprodukované v souladu s právními předpisy před 2. únorem 2014 se nadále uplatňuje nařízení (ES) č. 396/2005 v jeho podobě před tím, než bylo změněno tímto nařízením:
(1)
v případě účinné látky 2,4-DB a dimethomorf ve všech produktech a na jejich povrchu;
(2)
v případě účinné látky indoxakarb ve všech produktech a na jejich povrchu kromě zelí hlávkového a endivie;
(3)
v případě účinné látky pyraklostrobin ve všech produktech a na jejich povrchu kromě endivie.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se ode dne 2. února 2014.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 12. července 2013.
KOMISIJOS REGLAMENTAS (ES) Nr. 668/2013
2013 m. liepos 12 d.
kuriuo dėl didžiausios leidžiamosios 2,4-DB, dimetomorfo, indoksakarbo ir piraklostrobino likučių koncentracijos tam tikruose produktuose arba ant jų iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai
(Tekstas svarbus EEE)
EUROPOS KOMISIJA,
atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
atsižvelgdama į 2005 m. vasario 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 396/2005 dėl didžiausių pesticidų likučių kiekių augalinės ir gyvūninės kilmės maiste ir pašaruose ar ant jų ir iš dalies keičiantį Tarybos direktyvą 91/414/EEB (1), ypač į jo 14 straipsnio 1 dalies a punktą ir 49 straipsnio 2 dalį,
kadangi:
(1)
didžiausia leidžiamoji 2,4-DB, indoksakarbo ir piraklostrobino likučių koncentracija (toliau - DLK) nustatyta Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priede ir III priedo B dalyje. Dimetomorfo DLK nustatyta Reglamento (EB) Nr. 396/2005 III priedo A dalyje;
(2)
reikėtų atlikti tam tikrus techninius pakeitimus, t. y. veikliosios medžiagos 2,4 DB pavadinimą reikėtų pakeisti pavadinimu 2,4-DB. Todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedas ir III priedo B dalis turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti;
(3)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Europos maisto saugos tarnyba (toliau - Tarnyba) pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos 2,4-DB DLK (2). Tarnyba pasiūlė pakeisti likučio apibrėžtį. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK miežių, avižų, rugių ir kviečių grūduose, kiaulienoje, kiaulių riebaluose, kepenyse ir inkstuose, jautienoje, avienoje ir ožkienoje, taip pat galvijų, avių ir ožkų piene, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją;
(4)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos dimetomorfo DLK (3). Tarnyba pasiūlė pakeisti likučio apibrėžtį. Tarnyba rekomendavo sumažinti DLK ananasuose, bulvėse, svogūnlaiškiuose, agurkuose, paprastojo agurko tipiniuose varietetuose (kornišonuose), cukinijose, moliūguose, ropiniuose kopūstuose (kaliaropėse), salotinėse trūkažolėse, salotinėse cikorijose, pupelėse (šviežiose be ankščių), aguonų ir rapsų sėklose, kiaulienoje, kiaulių riebaluose, kepenyse ir inkstuose, jautienoje, avienoje ir ožkienoje, taip pat naminėje paukštienoje, naminių paukščių riebaluose, kepenyse, galvijų, avių ir ožkų piene ir paukščių kiaušiniuose. Ji rekomendavo padidinti arba taikyti tokią pačią DLK kituose produktuose. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK raukšlėtosiose gervuogėse, avietėse ir špinatuose, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją. Nesant pavojaus vartotojams ir remiantis Vokietijos pateikta papildoma informacija apie gerąją žemės ūkio praktiką, reikėtų nustatyti kitokią svogūninių daržovių grupės „Kita“ DLK, nei nustatytoji Tarnybos. Pateikusi pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Tarnyba pateikė kitų nuomonių dėl DLK valgomuosiuose česnakuose, svogūnuose, valgomuosiuose svogūnėliuose, brokoliuose, gūžiniuose kopūstuose, lapinėse kopūstinėse daržovėse, salotose, salotinėse trūkažolėse, špinatuose, lapiniuose burokėliuose (mangolduose) ir salieruose (4) (5). Tikslinga atsižvelgti į minėtas nuomones;
(5)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos indoksakarbo DLK (6). Tarnyba pasiūlė pakeisti likučio apibrėžtį. Tarnyba rekomendavo sumažinti DLK amerikiniuose vaivoruose, serbentuose, agrastuose, erškėtuogėse, šilkmedžio uogose, gudobelės vaisiuose, šeivamedžio uogose, briuseliniuose kopūstuose, gūžiniuose kopūstuose, salotinėse trūkažolėse, žemės riešutuose, rapsų sėklose ir kukurūzų grūduose. Ji rekomendavo padidinti arba taikyti tokią pačią DLK kituose produktuose. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK obuoliuose, brokoliuose, žiediniuose kopūstuose, sultenėse, sėjamosiose gražgarstėse, Brassica spp. lapuose ir daiguose, paukštienoje, naminių paukščių riebaluose, kepenyse ir paukščių kiaušiniuose, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją. Pateikusi pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Tarnyba pateikė dar vieną nuomonę dėl DLK braškėse, avietėse, kininiuose bastučiuose, sultenėse, pupelėse (šviežiose su ankštimis), dygiuosiuose artišokuose, pankoliuose ir rabarbaruose (7). Tikslinga atsižvelgti į minėtą nuomonę;
(6)
vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 396/2005 12 straipsnio 2 dalimi kartu su minėto reglamento 12 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba pateikė pagrįstą nuomonę dėl nustatytos piraklostrobino DLK (8). Taryba rekomendavo sumažinti DLK salotinėse trūkažolėse ir lubinuose (džiovintuose). Ji rekomendavo padidinti arba taikyti tokią pačią DLK kituose produktuose. Tarnyba padarė išvadą, kad trūksta tam tikros informacijos apie DLK valgomosiose vynuogėse, salieruose, vilnamedžių (medvilnės) sėklose ir kavos pupelėse, todėl šią DLK turi papildomai apsvarstyti rizikos valdytojai. Kadangi pavojaus vartotojams nėra, Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedu turėtų būti nustatyta šiuo metu taikomo arba Tarnybos nustatyto dydžio DLK minėtuose produktuose. Per dvejus metus po šio reglamento paskelbimo minėta DLK bus peržiūrėta atsižvelgiant į turimą informaciją. Pateikusi pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Tarnyba pateikė kitų nuomonių dėl DLK apelsinuose, lapinėse kopūstinėse daržovėse, sėmenyse, žemės riešutuose, aguonų, sezamo, rapsų, garstyčių ir vilnamedžių (medvilnės) sėklose, dažiniuose dygminuose, agurklėse, sėjamosiose judrose ir paprastųjų ricinmedžių sėklose (9) (10). Tikslinga atsižvelgti į minėtas nuomones. Tarnybai pateikus pirmame sakinyje nurodytą nuomonę, Maisto kodekso komisija (MKK) (11) priėmė Kodekse nustatytą piraklostrobino DLK (CXL) vyšniose, persikuose, slyvose, braškėse, raukšlėtosiose gervuogėse, avietėse, amerikiniuose vaivoruose, papajose, svogūnuose, moliūginių šeimos daržovėse (valgoma luoba), miežiuose, avižose, rugiuose, dvispalviuose sorguose ir kviečiuose. Tikslinga atsižvelgti į minėtą CXL, išskyrus tą CXL, kuri nėra saugi Europos vartotojų grupei ir dėl kurios Sąjunga išreiškė abejonę Maisto kodekso komisijai (12);
(7)
remiantis pagrįstomis Tarnybos nuomonėmis ir atsižvelgiant į susijusius veiksnius daroma išvada, kad atitinkami DLK pakeitimai atitinka Reglamento (EB) Nr. 396/2005 14 straipsnio 2 dalies reikalavimus;
(8)
per Pasaulio prekybos organizaciją dėl naujos DLK buvo konsultuotasi su Sąjungos prekybos partneriais ir į jų pastabas buvo atsižvelgta;
(9)
prieš pradedant taikyti pakeistą DLK turėtų būti numatytas tinkamas laikotarpis, kad valstybės narės ir suinteresuotosios šalys galėtų pasirengti vykdyti naujus reikalavimus dėl pakeistos DLK;
(10)
todėl Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II priedas ir III priedo A ir B dalys turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;
(11)
šiame reglamente reikėtų numatyti pereinamojo laikotarpio priemones produktams, kurie buvo teisėtai pagaminti prieš pakeičiant DLK ir kurie, remiantis turima informacija, užtikrina aukštą vartotojų apsaugos lygį, kad šiuos produktus būtų galima įprastai parduoti, perdirbti ir vartoti;
(12)
šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę ir joms neprieštarauja nei Europos Parlamentas, nei Taryba,
PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:
1 straipsnis
Reglamento (EB) Nr. 396/2005 II ir III priedai iš dalies keičiami pagal šio reglamento priedą.
2 straipsnis
Reglamentas (EB) Nr. 396/2005 be šiuo reglamentu padarytų pakeitimų toliau taikomas produktams, kurie buvo teisėtai pagaminti iki 2014 m. vasario 2 d.:
1)
dėl veikliųjų medžiagų 2,4-DB ir dimetomorfo - visuose produktuose ir ant jų;
2)
dėl veikliosios medžiagos indoksakarbo - visuose produktuose ir ant jų, išskyrus gūžinius kopūstus ir salotines trūkažoles;
3)
dėl veikliosios medžiagos piraklostrobino - visuose produktuose ir ant jų, išskyrus salotines trūkažoles.
3 straipsnis
Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
Jis taikomas nuo 2014 m. vasario 2 d.
Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
Priimta Briuselyje 2013 m. liepos 12 d.