РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 978/2011 НА КОМИСИЯТА
от 3 октомври 2011 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ацетамиприд, бифенил, каптан, хлорантранилипрол, цифлуфенамид, цимоксанил, дихлорпроп-п, дифеноконазол, диметоморф, дитиокарбамати, епоксиконазол, етефон, флутриафол, флуксапироксад, изопиразам, пропамокарб, пираклостробин, пириметанил и спиротетрамат във и върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ацетамиприд, каптан, дитиокарбамати, етефон, пираклостробин и пириметанил са установени в приложение II и част Б на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. МДГОВ за бифенил, хлорантранилипрол, цифлуфенамид, цимоксанил, дихлорпроп-п, дифеноконазол, диметоморф, епоксиконазол, флутриафол, изопиразам, пропамокарб и спиротетрамат са установени в част А на приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. В приложенията към Регламент (ЕО) № 396/2005 досега не са определени МДГОВ за флуксапироксад, поради което се прилага стойността по подразбиране - 0,01 mg/kg.
(2)
В контекста на процедура, провеждана в съответствие с Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), беше подадено заявление съгласно член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 за изменение на съществуващите МДГОВ във връзка с разрешаване използването на продукт за растителна защита, съдържащ активното вещество ацетамиприд, върху сливи, пъпеши, смокини, карфиол, цветно зеле (с изключение на броколи), марули, ескариол, аругула, листа и стъбла от зеле, фасул и грах (с шушулки), грах (без шушулки), артишок (ангинари), сух фасул и сух грах, рапично семе и пшеница.
(3)
По отношение на каптан такова заявление беше подадено за използването му върху кайсии, праскови и сливи. По отношение на цимоксанил такова заявление беше подадено за използването му върху спанак. По отношение на хлорантранилипрол такова заявление беше подадено за използването му върху карфиол и други видове цветно зеле, както и върху фасул с шушулки. По отношение на дихлорпроп-п такова заявление беше подадено за използването му върху портокали, както и върху бъбреци и черен дроб, като се вземат предвид съществуващите употреби върху зърнените култури и тревите, използвани за храна на преживните животни. По отношение на цифлуфенамид такова заявление беше подадено за използването му върху ябълки, круши, десертно и винено грозде, краставици, тиквички и пъпеши. По отношение на дифеноконазол такова заявление беше подадено за използването върху листа от цвекло, артишок (ангинари), броколи, артишок (Cynara cardunculus) и ягоди. По отношение на диметоморф такова заявление беше подадено за използването върху портокали, ескариол, кресон, земен кресон, червен синап, листа и стъбла от зеле. По отношение на дитиокарбамати такова заявление беше подадено за използването им върху репички. По отношение на епоксиконазол такова заявление беше подадено за използването му върху определени зърнени култури, както и върху бъбреци и мляко, като се вземат предвид употребите върху зърнените култури, използвани за храна на преживните животни. По отношение на спиротетрамат такова заявление беше подадено за използването му върху билки. По отношение на пропамокарб такова заявление беше подадено за използването му върху праз, спанак, цикория-витлуф и полска (кълнова) салата. По отношение на пираклостробин такова заявление беше подадено за използването му върху цитрусови плодове, фъстъци, памуково семе, ленено семе, маково семе, сусамено семе, рапично семе, синапено семе, шафран, пореч, камелина (посевен ленак), бобъров боб, слънчогледово семе и соеви зърна. По отношение на пириметанил такова заявление беше подадено за използването му върху марули и ескариол.
(4)
В съответствие с член 6, параграфи 2 и 4 от Регламент (ЕО) № 396/2005 беше подадено заявление за ацетамиприд по отношение на ябълкови плодове, десертно и винено грозде, ягоди, боровинки, лук, домати, патладжани, броколи, зеле, спанак, целина и памуково семе. Разрешената употреба на ацетамиприд върху тези култури в Съединените американски щати води до по-високо равнище на остатъчни вещества в сравнение с МДГОВ, установени в Регламент (ЕО) № 396/2005. За да се избегнат пречките пред търговията при вноса на посочените култури, се налага определянето на по-високи МДГОВ.
(5)
По отношение на хлорантранилипрол такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за портокали от Бразилия и Южна Африка, десертно и винено грозде и репички от Съединените американски щати, както и за плодове от храстови растения, боровинки и червени боровинки от Канада и Съединените американски щати. По отношение на същото активно вещество такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за ориз за месо, черен дроб, бъбреци и мляко от преживни животни и за яйца от Съединените американски щати, като се вземат предвид съществуващите употреби върху продуктите, използвани за храна на съответните животни. По отношение на флутриафол такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за соеви зърна от Съединените американски щати. По отношение на изопиразам такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за банани от Централна Америка. По отношение на флуксапироксад такова заявление беше подадено за повишаване на настоящите МДГОВ за ябълкови плодове, костилкови плодове (череши, праскови, сливи, кайсии и нектарини), картофи, други кореноплодни зеленчуци, луковични зеленчуци, сладка царевица, зеленчуци от рода на зелето, листни зеленчукови и пресни тревисти растения, грах и фасул със и без шушулки, варива (сухи), маслодайни семена, зърнени култури (пшеница, тритикале, ръж, ечемик, овес, царевица и сорго) и захарно цвекло, а от мазнините - черен дроб, яйца и мляко от Съединените американски щати, Канада и Бразилия, като се имат предвид употребите върху зърнените култури, използвани за храна на животните, които се отглеждат за производство на храни. Във всички тези случаи са необходими по-високи МДГОВ с цел да се избегнат пречките пред търговията при вноса на съответните продукти.
(6)
По отношение на етефон наскоро подадени данни, които следва да бъдат предмет на допълнителна оценка, обосновават удължаването на срока на МДГОВ за трапезни маслини и памуково семе.
(7)
В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) № 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съответните държави-членки и докладите за оценка бяха изпратени на Комисията.
(8)
Комисията получи информация от Германия и от Европейската асоциация за подправки (European Spice Association) във връзка с остатъчни вещества от бифенил, които превишават настоящите МДГОВ, върху индийско орехче и сушена кора от индийско орехче. Германия заяви, че поради постоянното присъствие на бифенил от неустановени източници производството на индийско орехче и сушена кора от индийско орехче в рамките на установените за бифенил МДГОВ е невъзможно. Съгласно член 6, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 396/2005 Германия подаде заявление за изменение на тези МДГОВ, както и доклад за оценка.
(9)
Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „Органът“) подложи на оценка заявленията и докладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а където е от значение - за животните, и даде обосновани становища относно предложените МДГОВ (3). Органът препрати тези становища на Комисията и на държавите-членки, като ги предостави на разположение и на обществеността.
(10)
В обоснованите си становища Органът стигна до заключението, че по отношение използването на ацетамиприд върху пъпеши и върху грах със и без шушулки данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. По отношение използването на ацетамиприд върху ескариол Органът препоръча въз основа на предложението в доклада за оценка намаляване на МДГОВ с цел предотвратяване превишаването на острата референтна доза (ППД). По отношение използването на хлорантранилипрол върху портокали и ориз Органът стигна до заключението, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до десертното и виненото грозде Органът стигна до заключението, че МДГОВ вече са определени на нивата, които съответстват на разрешената планирана употреба. По отношение използването на диметоморф върху ескариол Органът установи повод за безпокойство във връзка с краткосрочния прием за исканата МДГОВ и издаде препоръка за запазване на настоящото равнище на МДГОВ. По отношение на използването на пропамокарб върху полска (кълнова) салата Органът стигна до заключението, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до спанак и праз Органът установи повод за безпокойство във връзка с краткосрочния прием за исканата МДГОВ и издаде препоръка за запазване на настоящото равнище на МДГОВ. По отношение използването на пираклостробин върху грейпфрути, лимони, сладки лимони и мандарини Органът заключи, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до слънчогледово семе и соя Органът стигна до заключението, че МДГОВ вече са определени на нивата, които съответстват на разрешената планирана употреба. По отношение използването на флуксапироксад върху череши и памук Органът стигна до заключението, че данните не са достатъчни, за да обосноват исканите МДГОВ. Що се отнася до картофи Органът стигна до заключението, че МДГОВ вече са определени на нивата, които съответстват на разрешената планирана употреба.
(11)
По отношение на всички останали заявления Органът стигна до заключението, че всички изисквания във връзка с данните са изпълнени и че измененията на МДГОВ, поискани от заявителите, са приемливи с оглед безопасността на потребителите въз основа на оценка на експозицията на потребителите от 27 конкретни европейски групи потребители. Органът взе предвид най-актуалната информация за токсикологичните свойства на веществата. Нито дългогодишната експозиция към посочените вещества чрез консумация на хранителни продукти, които биха могли да съдържат тези вещества, нито краткотрайната експозиция, дължаща се на прекомерна консумация на съответните култури и продукти, показаха, че има риск от превишаване на допустимата дневна доза (ДДД) или острата референтна доза ОРД).
(12)
Въз основа на обоснованите становища на Органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, съответните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(13)
Следователно Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(14)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и нито Европейският парламент, нито Съветът възразиха срещу тях,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 3 октомври 2011 година.
A BIZOTTSÁG 978/2011/EU RENDELETE
(2011. október 3.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található acetamiprid, bifenil, kaptán, klórantraniliprol, ciflufenamid, cimoxanil, diklórprop-P, difenokonazol, dimetomorf, ditiokarbamátok, epoxikonazol, etefon, flutriafol, fluxapiroxád, izopirazam, propamokarb, piraklostrobin, pirimetanil és spirotetramát maradékanyag-határértékei tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
mivel:
(1)
Az acetamiprid, kaptán, ditiokarbamátok, etefon, piraklostrobin és pirimetanil tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része megállapította a maradékanyag-határértékeket (maximum residue levels, a továbbiakban: MRL-ek). A bifenil, klórantraniliprol, ciflufenamid, cimoxanil, diklórprop-P, difenokonazol, dimetomorf, epoxikonazol, flutriafol, izopirazam, propamokarb és spirotetramát tekintetében a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg az MRL-eket. A fluxapiroxád tekintetében mindeddig a 396/2005/EK rendelet egyik melléklete sem állapított meg MRL-t, így az alapértelmezett 0,01 mg/kg értéket alkalmazták.
(2)
A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (2) szerinti, az acetamiprid hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer szilván, sárgadinnyén, fügén, karfiolon, más virágjukért termesztett káposztaféléken (a brokkoli kivételével), salátán, endívián, rukolán, káposztafélék levelein és bimbóin, hüvelyes babon és borsón, hüvely nélküli borsón, articsókán, szárazbabon, szárazborsón, repcemagon és búzán való alkalmazásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be a jelenlegi MRL-ek módosításának céljából.
(3)
A kaptán esetében a kajszibarackra, őszibarackra és szilvára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A cimoxanil esetében a spenótra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A klórantraniliprol esetében a karfiolra, egyéb virágjukért termesztett káposztafélékre és hüvelyes babra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A diklórprop-P esetében a narancsra, valamint a vesére és májra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet, figyelembe véve a hatóanyagnak egyes kérődzők takarmányozására szolgáló gabona- és fűféléken való jelenlegi alkalmazását. A ciflufenamid esetében az almára, körtére, bor- és csemegeszőlőre, uborkára, cukkinire és sárgadinnyére vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A difenokonazol esetében a répalevélre, articsókára, brokkolira, kardira és földieperre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A dimetomorf esetében a narancsra, endíviára, zsázsára, közönséges borbálafűre, vörösmustárra, valamint káposztafélék leveleire és bimbóira vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A ditiokarbamát esetében a retekre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. Az epoxikonazol esetében egyes gabonafélékre, valamint vesére és tejre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet, figyelembe véve a hatóanyagnak egyes kérődzők takarmányozására szolgáló gabonaféléken való alkalmazását. A spirotetramát esetében a fűszernövényekre vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A propamokarb esetében a póréhagymára, spenótra, hajtató cikóriára és galambbegysalátára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A piraklostrobin esetében a citrusfélékre, földimogyoróra, gyapotmagra, lenmagra, mákszemre, szezámmagra, repcemagra, mustármagra, sáfrányos szeklicére, borágóra, magvas gomborkára, ricinusbabra, napraforgómagra és szójababra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A pirimetanil esetében a salátára és endíviára vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet.
(4)
A 396/2005/EK rendelet 6. cikke (2) és (4) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtottak be az acetamiprid esetében az almatermésűekre, bor- és csemegeszőlőre, földieperre, fürtös áfonyára, vöröshagymára, paradicsomra, padlizsánra, brokkolira, fejeskáposztára, spenótra, zellerre és a gyapotmagra vonatkozóan. Az acetamiprid Amerikai Egyesült Államokban e terményekre vonatkozóan engedélyezett alkalmazása magasabb maradékanyagszintet eredményez, mint a 396/2005/EK rendeletben megállapított MRL. Annak érdekében, hogy e termények behozatalát ne gátolják kereskedelmi akadályok, magasabb MRL-ek megállapítására van szükség.
(5)
A klórantraniliprol esetében kérelmet nyújtottak be a Brazíliából és Dél-Afrikából származó narancsra, az Amerikai Egyesült Államokból származó bor- és csemegeszőlőre, valamint retekre, továbbá a Kanadából és az Amerikai Egyesült Államokból származó, félcserjén termő bogyósokra, fürtös áfonyára és tőzegáfonyára vonatkozó jelenlegi MRL emelése érdekében. Ugyanazon hatóanyagot illetően kérelmet nyújtottak be az Amerikai Egyesült Államokból behozott rizsre, kérődzőktől származó húsra, májra, vesére és tejre, valamint tojásra vonatkozó jelenlegi MRL emelésére, figyelembe véve e hatóanyagnak az említett állatok takarmányán való jelenlegi alkalmazását. A flutriafol esetében kérelmet nyújtottak be az Amerikai Egyesült Államokból származó szójababra vonatkozó jelenlegi MRL emelésére. Az izopirazam esetében kérelmet nyújtottak be a Közép-Amerikából származó banánra vonatkozó jelenlegi MRL emelésére. A fluxapiroxád esetében kérelmet nyújtottak be az Amerikai Egyesült Államokból, Kanadából és Brazíliából származó almatermésűekre, csonthéjasokra (cseresznyefélék, őszibarack, szilva, sárgabarack és nektarin), burgonyára, egyéb gyökérzöldségekre, hagymafélékre, csemegekukoricára, káposztafélékre, leveles zöldségekre, friss fűszernövényekre, hüvelyes és hüvely nélküli babra és borsóra, szárított hüvelyesekre, olajos magvakra, gabonafélékre (búza, tritikálé, rozs, árpa, zab, kukorica és cirok), cukorrépára, valamint zsírra, májra, tojásra és tejre vonatkozóan, figyelembe véve a hatóanyagnak az élelmezési célra tartott állatok takarmányozására használt gabonaféléken való alkalmazását. Annak érdekében, hogy e termények behozatalát ne gátolják kereskedelmi akadályok, valamennyi fenti esetben magasabb MRL megállapítására van szükség.
(6)
Az etefont illetően a közelmúltban benyújtott adatok további értékelést tesznek szükségessé, és indokolttá teszik az étkezési olajbogyóra és gyapotmagra vonatkozó MRL-ek hatályának meghosszabbítását.
(7)
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok értékelték a fent említett kérelmeket, majd az értékelő jelentéseket továbbították a Bizottságnak.
(8)
A Bizottsághoz Németországból és az Európai Fűszerszövetségtől érkezett információk értelmében a szerecsendión és a szerecsendió-virágon több bifenil-maradékanyag fordul elő, mint a jelenlegi MRL. Németország kijelentette, hogy mivel a bifenil ismeretlen forrásokból mindenütt jelen van, nem lehetséges olyan szerecsendiót és szerecsendió-virágot termelni, amelyek megfelelnek a bifenil esetében megállapított MRL-nek. Németország a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően kérelmet nyújtott be az érintett MRL-ek módosításának céljából, és értékelő jelentést is benyújtott.
(9)
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különösen a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokat, és indokolással ellátott véleményt adott ki a javasolt maradékanyag-határértékekről (3). Ezeket a véleményeket továbbította a Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint hozzáférhetővé tette őket a nyilvánosság számára.
(10)
A Hatóság az indokolással ellátott véleményekben megállapította, hogy az acetamiprid sárgadinnyén, valamint hüvelyes és hüvely nélküli borsón való alkalmazása tekintetében benyújtott adatok nem alkalmasak az MRL-ek módosítására irányuló kérelem alátámasztására. Az acetamiprid endívián való való alkalmazását illetően az értékelő jelentés javaslata alapján a Hatóság az MRL csökkentését javasolta az ArfD (akut referenciadózis) túllépésének elkerülése érdekében. A klórantraniliprolt illetően a Hatóság megállapította, hogy a narancson és rizsen való alkalmazása tekintetében benyújtott adatok nem alkalmasak az MRL-ek módosítására irányuló kérelem alátámasztására. A bor- és csemegeszőlő tekintetében a Hatóság megállapította, hogy a jelenlegi MRL-szintek megfelelnek a kérelmezett alkalmazásnak. A dimetomorf endívián való alkalmazását illetően a Hatóság azt állapította meg, hogy a rövid ideig tartó bevitel is túlzott veszéllyel jár az adott hatóanyag esetében, és azt javasolta, hogy az MRL maradjon változatlanul. A propamokarbot illetően a Hatóság megállapította, hogy a galambbegysalátán való alkalmazásáról benyújtott adatok nem alkalmasak az MRL-ek módosítására irányuló kérelem alátámasztására. A spenót és póréhagyma tekintetében a Hatóság azt állapította meg, hogy a rövid ideig tartó bevitel is túlzott veszéllyel jár az adott hatóanyag esetében, és azt javasolta, hogy az MRL maradjon változatlanul. A piraklostrobint illetően a Hatóság megállapította, hogy a grépfrúton, citromon, zöldcitromon és mandarinon való alkalmazásáról benyújtott adatok nem alkalmasak az MRL-ek módosítására irányuló kérelem alátámasztására. A napraforgómag és szójabab tekintetében a Hatóság megállapította, hogy a jelenlegi MRL-szintek megfelelnek a kérelmezett alkalmazásnak. A fluxapiroxádot illetően a Hatóság megállapította, hogy a cseresznyeféléken és gyapoton való alkalmazásról benyújtott adatok nem alkalmasak az MRL-ek módosítására irányuló kérelem alátámasztására. A burgonya tekintetében a Hatóság megállapította, hogy a jelenlegi MRL-szintek megfelelnek a kérelmezett alkalmazásnak.
(11)
A többi kérelmet illetően a Hatóság indokolással ellátott véleményeiben arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások a fogyasztók biztonsága szempontjából elfogadhatók, 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján. A Hatóság figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem az említett hatóanyagokat esetlegesen tartalmazó élelmiszerek fogyasztásából következő, egész életen át tartó expozíció, sem az adott termények és termékek túlzott fogyasztása miatti, rövidtávú expozíció esetén nem merült fel a megengedhető napi bevitel (ADI) vagy az akut referenciadózis (ArfD) túllépésének kockázata.
(12)
A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján és a tárgy szempontjából lényeges tényezőket figyelembe véve az MRL-ekkel kapcsolatos megfelelő módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
(13)
A 396/2005/EK rendeletet ezért a fentieknek megfelelően módosítani kell.
(14)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte azokat,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2011. október 3-án.