РЕГЛАМЕНТ (ЕC) № 893/2010 НА КОМИСИЯТА
от 8 октомври 2010 година
за изменение на приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на максимално допустимите граници на остатъчни вещества от ацеквиноцил, бентазон, карбендазим, цифлутрин, фенамидон, феназаквин, флоникамид, флутриафол, имидаклоприд, йоксинил, метконазол, протиоконазол, тебуфенозид и тиофанат-метил във или върху определени продукти
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета от 23 февруари 2005 г. относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди във и върху храни или фуражи от растителен или животински произход и за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 14, параграф 1, буква а) от него,
като има предвид, че:
(1)
Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за бентазон, карбендазим, цифлутрин, фенамидон, йоксинил и тиофанат-метил са установени в приложение II и в част Б от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005. Максимално допустимите граници на остатъчни вещества (МДГОВ) за ацеквиноцил, феназаквин, флоникамид, флутриафол, имидаклоприд, метконазол, протиоконазол, тебуфенозид са установени в част А от приложение III към Регламент (ЕО) № 396/2005.
(2)
В контекста на процедура, протичаща в съответствие с Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (2), за разрешаване на използването върху сладка царевица на продукт за растителна защита, който съдържа активното вещество бентазон, беше подадено заявление в съответствие с член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 396/2005 за изменение на съществуващите МДГОВ.
(3)
По отношение на ацеквиноцил такова заявление беше подадено за използването му върху портокали, мандарини, праскови, грозде, домати и патладжани. По отношение на карбендазим такова заявление беше подадено за използването му върху лимони, сладки лимони и мандарини. По отношение на цифлутрин такова заявление беше подадено за използването му върху тиквички, корнишони, фасул с шушулките, грах с шушулките и картофи. По отношение на фенамидон такова заявление беше подадено за използването му върху ягоди и тиквени растения. По отношение на феназаквин бе подадено такова заявление за използването му върху чай. По отношение на флоникамид такова заявление беше подадено за използването му върху цитрусови плодове, череши, пиперки, патладжани и грах без шушулките. По отношение на флутриафол такова заявление беше подадено за използването му върху ябълки, банани и винени сортове грозде. По отношение на имидаклоприд бе подадено такова заявление за използването му върху ориз. По отношение на йоксинил бе подадено такова заявление за използването му върху сибирски лук. По отношение на метконазол такова заявление бе подадено за използването му върху череши, праскови, кайсии, памукови семена, пшеница и захарно цвекло. По отношение на протиоконазол такова заявление бе подадено за използването му върху броколи и карфиол. По отношение на тебуфенозид бе подадено такова заявление за използването му върху ориз. По отношение на тиофанат-метил такова заявление беше подадено за използването му върху грейпфрут, портокали, лимони, сладки лимони и мандарини.
(4)
В съответствие с член 8 от Регламент (ЕО) № 396/2005 посочените заявления бяха подложени на оценка от съответните държави-членки и докладите за оценка бяха изпратени на Комисията.
(5)
Европейският орган за безопасност на храните (наричан по-нататък „органът“) направи оценка на заявленията и на докладите за оценка, като обърна специално внимание на рисковете за потребителите, а където е от значение - за животните, и представи мотивирано становище относно предложените МДГОВ (3). Той изпрати становищата си до Комисията и до държавите-членки, като ги направи и обществено достъпни.
(6)
В своите мотивирани становища органът стигна до заключението, че са спазени всички изисквания по отношение на данните и че поисканите от заявителите изменения на МДГОВ са приемливи от гледна точка на безопасността на потребителите, въз основа на оценка на експозицията на потребителите от 27 конкретни европейски потребителски групи. Той взе предвид най-актуалната информация относно токсикологичните свойства на веществата. Нито дългогодишната експозиция на посочените вещества чрез консумация на всички хранителни продукти, които биха могли да ги съдържат, нито краткотрайната експозиция, дължаща се на прекомерна консумация на съответните култури, показаха, че има риск от превишаване на допустимата дневна доза (ДДД) или острата референтна доза (ОРД).
(7)
Въз основа на мотивираните становища на органа и като се вземат под внимание факторите, свързани с разглеждания въпрос, целесъобразните изменения на МДГОВ отговарят на изискванията на член 14, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 396/2005.
(8)
Регламент (ЕО) № 396/2005 следва да бъде съответно изменен.
(9)
Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и нито Европейският парламент, нито Съветът възразиха срещу тях,
ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
Член 1
Приложения II и III към Регламент (ЕО) № 396/2005 се изменят в съответствие с приложението към настоящия регламент.
Член 2
Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
Съставено в Брюксел на 8 октомври 2010 година.
A BIZOTTSÁG 893/2010/EU RENDELETE
(2010. október 8.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének az egyes termékekben, illetve azok felületén található acekinocil, bentazon, karbendazim, ciflutrin, fenamidon, fenazaquin, flonikamid, flutriafol, imidakloprid, ioxinil, metkonazol, protiokonazol, tebufenozid és tiofanát-metil megengedett szermaradék-határértéke tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
mivel:
(1)
A bentazon, a karbendazim, a ciflutrin, a fenamidon, az ioxinil, és a tiofanát-metil tekintetében a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része megállapította a megengedett szermaradék-határértékeket (maximum residue levels, a továbbiakban: MRL-ek). Az acekinocil, a fenazaquin, a flonikamid, a flutriafol, az imidakloprid, a metkonazol, a protiokonazol és a tebufenozid tekintetében a határértékeket a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapította meg.
(2)
A növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló, 1991. július 15-i 91/414/EGK tanácsi irányelv (2) szerint a bentazon hatóanyagot tartalmazó növényvédő szer csemegekukoricán való alkalmazásának engedélyezésére irányuló eljárás keretében a 396/2005/EK rendelet 6. cikke (1) bekezdésének megfelelően a Bizottsághoz kérelem érkezett az érvényben lévő MRL-ek módosítására.
(3)
Az acekinocilt illetően a narancson, mandarinon, őszibarackon, szőlőn, paradicsomon és padlizsánon történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet. A karbendazimot illetően a citromon, lime-on és mandarinon történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet. Ciflutrin esetében a cukkinin, apró uborkán, hüvelyes babon és borsón, valamint burgonyán történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. A fenamidon esetében a földiepren és kabakosokon történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. A fenazaquint illetően a teán történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet. A flonikamid esetében a citrusféléken, cseresznyeféléken, paprikán, padlizsánon és hüvely nélküli borsón történő alkalmazás tekintetében érkezett ilyen kérelem. A flutriafolt illetően az almán, banánon és borszőlőn történő alkalmazásra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. Az imidakloprid esetében a rizsen történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. Az ioxinil tekintetében a metélőhagymára történő alkalmazásra vonatkozóan nyújtottak be ilyen kérelmet. A metkonazolt illetően a cseresznyeféléken, őszi- és sárgabarackon, gyapotmagon, búzán és cukorrépán történő alkalmazás tekintetében érkezett ilyen jellegű kérelem. A protiokonazol esetében ilyen jellegű kérelem a brokkolin és a karfiolon történő alkalmazással kapcsolatban érkezett. A tebufenozidot illetően a rizsen történő alkalmazás engedélyezését kérelmezték. A tiofanát-metil esetében pedig a grépfrúton, narancson, citromon, lime-on és mandarinon történő alkalmazás vonatkozásában nyújtottak be ilyen kérelmet.
(4)
A 396/2005/EK rendelet 8. cikkének megfelelően az érintett tagállamok értékelték ezeket a kérelmeket, majd az értékelő jelentéseket továbbították a Bizottságnak.
(5)
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálta a kérelmeket és az értékelő jelentéseket, különösen a fogyasztókat és adott esetben az állatokat érintő kockázatokat, és indokolással ellátott véleményt (3) adott ki a javasolt MRL-ekről. Ezeket a véleményeket továbbította a Bizottságnak és a tagállamoknak, valamint hozzáférhetővé tette őket a nyilvánosság számára.
(6)
A Hatóság indokolással ellátott véleményeiben arra a következtetésre jutott, hogy az adatokra vonatkozó valamennyi követelmény teljesült, és a kérelmezők által kért MRL-módosítások a fogyasztók biztonsága szempontjából 27 specifikus európai fogyasztói csoport fogyasztói expozíciójának vizsgálata alapján elfogadhatók. A Hatóság figyelembe vette az anyagok toxikológiai tulajdonságaira vonatkozó legfrissebb információkat. Sem az említett anyagokat esetlegesen tartalmazó élelmiszerek fogyasztásából következő, ezen anyagokkal szembeni, egész életen át tartó expozíció, sem az adott termények túlzott fogyasztása miatti, rövid távú expozíció esetén nem merült fel a megengedhető napi bevitel (acceptable daily intake, ADI) vagy az akut referenciadózis (acute reference dose, ArfD) túllépésének kockázata.
(7)
A Hatóság indokolással ellátott véleménye alapján, és a tárgy szempontjából jelentős tényezőket figyelembe véve, a megengedett szermaradék-határértékekre vonatkozóan a szükséges módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikke (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
(8)
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(9)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság véleményével, és sem az Európai Parlament, sem a Tanács nem ellenezte őket,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2010. október 8-án.