RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 192/1999 af 25. januar 1999 om udvidelse af den endelige antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EØF) nr. 3433/91 på importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Folkerepublikken Kina, til også at omfatte import af visse engangslommetændere med fyrsten, til genopfyldning, med oprindelse i Folkerepublikken Kina eller afsendt fra eller med oprindelse i Taiwan, og import af lommetændere, ikke til genopfyldning, afsendt fra eller med oprindelse i Taiwan, og om afslutning af proceduren vedrørende importen af lommetændere, ikke til genopfyldning, afsendt fra Hongkong og Macao
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), særlig artikel 13,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. PROCEDURE
1. Eksisterende foranstaltninger
(1) Rådet indførte ved forordning (EØF) nr. 3433/91 (2) en antidumpingtold på 16,9 % på importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning (i det følgende benævnt »engangstændere med fyrsten«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina (i det følgende benævnt Kina). Tolden fastsattes på grundlag af den konstaterede dumpingmargen.
(2) Kommissionen modtog i november 1993 en anmodning om en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 14 i forordning (EØF) nr. 2423/88 (3) af disse foranstaltninger fra European Federation of Lighter Manufacturers (EFLM), hvori det hævdedes, at der havde været en stigning i dumpingmargenen, og at der som følge heraf forvoldtes yderligere skade. Den efterfølgende undersøgelse viste en dumpingmargen på 80,3 %, og der indførtes ved Rådets forordning (EF) nr. 1006/95 (4) en særlig antidumpingtold på importen af engangstændere med fyrsten fra Kina på 0,065 ECU pr. stk. (i det følgende benævnt »de eksisterende foranstaltninger«).
2. Anmodning om en undersøgelse på grund af omgåelse
(3) EFLM indgav den 24. marts 1998 anmodning om en undersøgelse på grund af omgåelse af de eksisterende foranstaltninger (i det følgende benævnt »anmodningen«). Ifølge denne anmodning blev antidumpingtolden angiveligt omgået via en ændring i mønstret for handelen mellem Folkerepublikken Kina, Hongkong, Macao og Taiwan på den ene side og Fællesskabet på den anden side, hvilket skulle stamme fra praksis, som der ikke var anden økonomisk berettigelse for end den indførte told, nemlig:
- import af engangstændere med fyrsten, med oprindelse i Kina og afsendt via henholdsvis Hongkong, Macao og Taiwan
- import af engangstændere med fyrsten, med oprindelse i Kina, som efter lettere ændringer angives som lommetændere med fyrsten, til genopfyldning og/eller til påmontering af ny fyrsten, selv om de i praksis ikke er det.
(4) Endvidere blev der indgivet en anmodning om, at denne import gøres til genstand for toldmyndighedernes registrering i henhold til artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »grundforordningen«), og at nævnte antidumpingtold, hvor det er berettiget, udvides til også at gælde den pågældende import.
(5) Anmodningen indeholdt tilstrækkelige umiddelbare beviser i overensstemmelse med artikel 13 i grundforordningen til at indlede en undersøgelse af den påståede omgåelse af de eksisterende foranstaltninger. Kommissionen iværksatte derfor en undersøgelse ved forordning (EF) nr. 971/98 (5).
B. UNDERSØGELSE
(6) Kommissionen underrettede repræsentanterne for Folkerepublikken Kina, Hongkong, Macao og Taiwan om indledningen af undersøgelsen. Der blev sendt spørgeskemaer til de importører og eksportører i Fællesskabet, som var nævnt i anmodningen, og til de eksportører, der var kendskab til fra den tidligere undersøgelse, samt til andre interesserede parter, som gav sig til kende inden for den fastsatte frist. Der blev modtaget besvarelser fra en producent i Macao og dennes forbundne eksportør, en importgruppe med forbundne indkøbsselskaber etableret i Det Fjerne Østen, som eksporterede derfra, og fra tre uafhængige importører.
(7) Kommissionen aflagde kontrolbesøg hos følgende selskaber:
Producent
- Fábrica de Isqueiro Macau Lda (FDI) - Macao.
Forbundne eksportører
- Gladstrong Investments Limited - Hongkong (forbundet med FDI)
- Pollyflame Concept (HK) Ltd - Hongkong (indkøbsselskab for Polly Concept Group Europe).
Importører
- Heinz Tröber GmbH & Co - Tyskland.
(8) Undersøgelsesperioden var fra 1. januar 1997 til 31. marts 1998.
C. RESULTATER AF UNDERSØGELSEN
1. KINA
1.1. Den omhandlede praksis
(9) Det anførtes i anmodningen, at producenterne af lommetændere med fyrsten i Kina har påmonteret de pågældende engangstændere en ventil til genopfyldning, således at varen i toldmæssig henseende kan tariferes som engangstænder med fyrsten, til genopfyldning, og derved henhører under en anden KN-kode, som ikke er omfattet af de eksisterende foranstaltninger. Det hævdedes også, at disse tændere (i det følgende benævnt »engangstændere med fyrsten, til genopfyldning«) i praksis hverken anvendes til genopfyldning eller sælges som sådanne.
1.2. Samme vare
(10) Engangstændere med fyrsten til genopfyldning fra Kina var i alle henseender identiske med engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, i den tidligere undersøgelse, bortset fra påmonteringen af en ventil til genopfyldning, som det blev fastslået var en ineffektiv påmontering på en tænder, som forbrugerne i praksis opfatter og anvender som en engangstænder (jf. betragtning 16-21). Det blev derfor fastslået, at disse varer var samme varer som de tændere, der er omfattet af de eksisterende foranstaltninger.
1.3. Ændringer i handelsmønstret
(11) Der blev ikke modtaget oplysninger fra producenter eller eksportører af tændere i Kina. Men der blev modtaget oplysninger fra en samarbejdsvillig importør, som købte engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, i undersøgelsesperioden, og fra et selskab i Hongkong, der er forbundet med den samarbejdsvillige producent i Macao, og som eksporterede disse tændere til Fællesskabet. Tilsammen tegnede de sig for 15 % af den samlede import af tændere med fyrsten, til genopfyldning, fra Kina til Fællesskabet i undersøgelsesperioden. I betragtning af det lave niveau for samarbejde undersøgtes ændringerne i handelsmønstret ved henvisning til Eurostat.
(12) Ifølge Eurostat har der været en kraftig stigning i importen til Fællesskabet af tændere med fyrsten, til genopfyldning, fra Kina fra 22,8 mio. stk. i 1994 til 144 mio. stk. 1997. Samtidig faldt importen af engangstændere, ikke til genopfyldning, fra Kina fra 133,5 mio. stk. i 1994 til 6,8 mio. stk. i 1997.
(13) En del af importen af tændere med fyrsten, til genopfyldning, består af tændere, som helt klart ikke er engangstændere. Men den tydeligt faldende gennemsnitspris pr. stk. fra 0,37 ECU i 1993 til 0,19 ECU i 1994 og til 0,10 ECU i 1997 er et stærkt bevis for, at engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, udgjorde størstedelen af importen fra 1994 og derefter. Desuden er denne 1997-gennemsnitspris endog lavere end gennemsnitsprisen pr. stk. for engangstændere, ikke til genopfyldning, fra Kina samme år.
(14) Denne udvikling i mængder og priser faldt sammen med indledningen af den fornyede undersøgelse af kinesiske engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, ved udgangen af 1993 (6), og indførelsen af en højere antidumpingtold i 1995.
1.4. Ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse
(15) Kommissionen undersøgte, om påmonteringen af en ventil på den grundlæggende engangstænder med fyrsten var tilstrækkelig berettiget af anden grund end for at undgå den eksisterende antidumpingtold. Ved undersøgelsen fastslog den følgende:
(16) Der var en større ændring i den overordnede struktur i importen af tændere med fyrsten, både til genopfyldning og ikke til genopfyldning, i Fællesskabet i perioden 1994-1997. I 1994 udgjorde importen af kinesiske tændere med fyrsten, til genopfyldning, kun 7,6 % af den samlede import af tændere med fyrsten, medens denne andel var steget til 44,2 % i 1997. I samme periode faldt importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Kina fra 45 % til 2,1 % af den samlede import af tændere med fyrsten. Denne udskiftning mellem tændere med fyrsten, til genopfyldning, og tændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, skete ikke i forbindelse med importen til Fællesskabet fra andre tredjelande.
(17) Den samlede import af tændere med fyrsten til Fællesskabet var forholdsvis stabil mellem 1994 og 1997 trods den stærkt stigende andel af engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, i samme periode. Ifølge bemærkninger fra de interesserede parter synes det samlede forbrug i Fællesskabet af tændere med fyrsten (dvs. både tændere til genopfyldning og ikke til genopfyldning) at have været forholdsvis stabilt i hele denne periode. Der er stor sandsynlighed for, at det samlede forbrug af tændere med fyrsten ville være faldet, hvis engangstænderne med fyrsten, til genopfyldning, faktisk var blevet genopfyldt.
(18) Ifølge de eksempler, som Kommissionen indhentede fra samarbejdsvillige parter, er fyrstenene i engangstændere til genopfyldning ikke længere end fyrstenene i engangstændere, ikke til genopfyldning. Derfor vil det almindeligvis være nødvendigt at udskifte fyrstenen, hvis tænderen genopfyldes. Kommissionen konstaterede imidlertid, at fyrstenene på den ene side ikke hurtigt var til rådighed i alle egne af Fællesskabet, og at det på den anden side almindeligvis ikke var praktisk og ofte umuligt for den almindelige forbruger at udskifte fyrstenen.
(19) Uanset ovenstående forbehold ville den største teoretiske udgiftsbesparelse for den gennemsnitlige bruger i Fællesskabet ved genopfyldning af engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, (under hensyntagen til udgifterne til gasbeholdere) være ganske ubetydelig (ca. 2 ECU pr. år). Under disse omstændigheder er det usandsynligt, at forbrugeren i Fællesskabet ville kunne overtales til at foretage den upraktiske proces med udskiftning af fyrsten og genopfyldning.
(20) Af resultaterne af de prøver, som en toldmyndighed foretog, og de synspunkter, der fremkom fra flere interesserede parter, fremgik det, at engangstændere med fyrsten til genopfyldning ikke altid kan genopfyldes og ofte ikke virker godt, ikke engang i den tid, en gasbeholder varer. Endvidere sælges de ofte uden genopfyldningsinstruktioner og advarsler, sådan som det er påkrævet efter internationale standarder for sikkerhed i forbindelse med tændere, ISO 1994.
(21) I forbindelse med markedsføring, f.eks. indpakning, brochurer og reklamer, er det normalt ikke muligt at skelne mellem engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, og engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, og de distribueres ad samme kanaler.
(22) Ovenstående bekræfter de bemærkninger, der blev modtaget fra eksportører og importører af engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, at forbrugere i Fællesskabet under normale omstændigheder ikke ville foretage en genopfyldning af engangstændere med fyrsten, til genopfyldning.
(23) De engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, der undersøges, svarer til en af de tidligste japanske modeller af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, som kinesiske producenter begyndte at anvende for ca. ti år siden. Basismodellen omfatter en lille plastbeholder. De kinesiske producenter har ikke forsøgt at tilføje yderligere egenskaber eller forbedringer til denne basismodel, bortset fra en børnesikringsmekanisme for det amerikanske marked (påkrævet ved lov siden 1995) og ventilen til genopfyldning for fællesskabsmarkedet.
(24) På baggrund af ovenstående konstateredes det, at der ikke var nogen gyldig grund eller økonomisk begrundelse for påmonteringen af ventilen til genopfyldning på basismodellen af engangstænder med fyrsten, men kun indførelsen af de eksisterende foranstaltninger.
1.5. Underminering af de afhjælpende virkninger af de eksisterende foranstaltninger
(25) Som anført ovenfor konkurrerer kinesiske engangstændere med fyrsten til genopfyldning med segmentet for engangstændere på Fællesskabets marked for tændere. Som påvist ovenfor kan langt størstedelen af disse varer ikke anvendes som tændere til genopfyldning og anvendes heller ikke som sådanne.
(26) I mængde tegnede den samlede import af kinesiske tændere med fyrsten sig for ca. 25 % af det anslåede forbrug i Fællesskabet og ca. 50 % af den samlede import af tændere med fyrsten i undersøgelsesperioden. Dette kunne sammenlignes med de dele af kinesiske engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, som anvendtes og importeredes i 1994 (dvs. lige inden der indførtes en højere told efter en fornyet undersøgelse af dumping, skade og Fællesskabets interesser). Der træder således et tydeligt mønster for udskiftning frem, da den samlede import fra Kina af tændere til genopfyldning og ikke til genopfyldning har ligget på næsten samme niveau.
(27) Med hensyn til priser opgav samarbejdsvillige parter en gennemsnitlig importpris på 0,047 ECU for engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, fortoldet, i undersøgelsesperioden, medens den tilsvarende pris for alle slags tændere med fyrsten, til genopfyldning, var 0,095 ECU ifølge Eurostat. Selv om sidstnævnte pris er meget højere end den, der konstateredes for samarbejdsvillige parter, idet den også omfatter rigtige tændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, kan den sammenlignes med den importpris, der fastsattes for engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fortoldet, i den tidligere undersøgelse (0,081 ECU), som forvoldte dumping og skade. Begge de importpriser, der fastlagdes i denne undersøgelse, er desuden langt lavere end den importpris på 0,146 ECU, der fastlagdes i den tidligere undersøgelse, og hvorved de skadelige virkninger af dumpingen ville være ophævet.
(28) Det kan derfor konkluderes, at importen af engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, både med hensyn til mængde og pris, i væsentlig grad underminerer de afhjælpende virkninger af den antidumpingtold, der indførtes på engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina.
1.6. Bevis for dumping
(29) Den gennemsnitlige eksportpris, fob kinesisk grænse, for engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, for de to samarbejdsvillige selskaber, der er nævnt i betragtning 11, var 0,044 ECU i undersøgelsesperioden. Den gennemsnitlige importpris, cif Fællesskabets grænse, for alle kinesiske tændere med fyrsten, til genopfyldning, (uanset om det var engangstændere eller ej) var i samme periode 0,094 ECU ifølge Eurostat, hvilket svarer til 0,092 ECU, fob kinesisk grænse. Begge disse fobværdier ligger langt under den normale værdi på 0,144 ECU, som fastsattes i den tidligere undersøgelse, hvilket således er klart bevis for, at der finder dumping sted.
1.7. Konklusion
(30) Under disse omstændigheder bør de eksisterende foranstaltninger udvides til også at omfatte engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, med oprindelse i Kina.
(31) De eksisterende foranstaltninger bør ikke udvides til at omfatte alle tændere til genopfyldning, men kun til dem, der tydeligt er samme vare som engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning. En værditærskel og en fysisk beskrivelse (dvs. plastbeholder) synes at være den mest hensigtsmæssige fremgangsmåde for en definition af disse tændere.
(32) Undersøgelsen har vist, at engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, importeres til Fællesskabet til en gennemsnitspris, cif, på 0,046 ECU. Det vil imidlertid ikke være hensigtsmæssigt at fastsætte en tærskel under den normale værdi, der fastsattes i forbindelse med den tidligere undersøgelse (justeret til cif Fællesskabets grænse), og som var lavere end skadestærskelen.
(33) Den eksisterende told bør således udvides til også at omfatte engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, med en plastbeholder, henhørende under KN-kode ex 9613 20 90, som importeres fra Kina, til en pris pr. stk. under 0,15 EUR, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet.
2. TAIWAN
2.1. Den omhandlede praksis
(34) I anmodningen hævdes det, at engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Taiwan importeres ved omgåelse af de eksisterende foranstaltninger. Det fremføres, at der ikke findes nogen produktion af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, i Taiwan, og al import til Fællesskabet af sådanne varer registreret i Eurostat består af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina, som er blevet urigtigt angivet som varer af taiwansk oprindelse. Denne påstand undersøgtes i lyset af bestemmelserne i artikel 13, stk. 1, i grundforordningen.
(35) Lige fra begyndelsen var der ikke noget selskab fra Taiwan, som samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, selv om Kommissionen sendte 29 spørgeskemaer til taiwanske eksportører, og de taiwanske myndigheder blev behørigt informeret. De transaktioner, som samarbejdsvillige importører opgav for undersøgelsesperioden, omfattede ikke import sendt fra Taiwan. En importør gav sig til kende i undersøgelsesperioden og hævdede, at der fandtes en produktion af den pågældende vare i Taiwan. Importøren gav imidlertid ikke nærmere oplysninger om sin leverandør, ikke engang den pågældendes navn. Importøren blev anmodet om at udfylde et spørgeskema, men der blev ikke modtaget noget svar.
(36) I løbet af undersøgelsen undersøgte Kommissionen de taiwanske eksportstatistikker for engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning. Ifølge disse tegnede den taiwanske eksport sig i undersøgelsesperioden for ca. halvdelen af Fællesskabets import fra Taiwan som angivet i Eurostat.
(37) Under disse omstændigheder konkluderedes det i overensstemmelse med artikel 18 i grundforordningen, at den import fra Taiwan, som ikke fremgik af de taiwanske eksportstatistikker, bør anses for at have oprindelse i Kina og være sendt via Taiwan. Det bør bemærkes, at der i klagerens anmodning var bevis for forfalskede oprindelsescertifikater vedrørende engangstændere angiveligt fra Kina, som urigtigt blev angivet som varer med oprindelse i Taiwan.
(38) Med hensyn til resten af importen fra Taiwan, var det også nødvendigt at træffe afgørelse på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger i overensstemmelse med artikel 18 i grundforordningen. Ovennævnte erklæring fra importøren pegede på, at der fandtes en producent i Taiwan. Men i løbet af undersøgelsen oplyste samarbejdsvillige parter, at der efter deres kendskab ikke findes en virkelig produktion af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, i Taiwan, bortset fra måske til salg på hjemmemarkedet. De nævnte også, at produktionen af den slags tændere til eksport ikke længere var økonomisk rentabel i Taiwan, og at alle taiwanske eksporterende producenter havde flyttet deres produktion af disse tændere til Kina. På grundlag af ovenstående konkluderede Kommissionen, at denne anden import fra Taiwan også var blevet sendt via dette land, men havde oprindelse i Kina. Det bør også nævnes, at selv om der fandtes en vis produktion af tændere i Taiwan, er der ikke noget der viser, hvor stor en andel en sådan produktion ville udgøre, og i betragtning af, at ingen producent i Taiwan samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen, fastslås det, at al produktion i Taiwan, som undersøgtes efter kriterierne i artikel 13, stk. 2, i grundforordningen, ville betyde omgåelse af de eksisterende foranstaltninger.
2.2. Ændring i handelsmønstret
(39) Eurostat-tallene viser, at importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Taiwan steg fra 7,5 mio. stk. i 1994 til 37 mio. stk. i 1995. Denne periode dækker tiden fra indledningen af den fornyede undersøgelse indtil indførelsen af den stærkt forhøjede antidumpingtold på importen fra Kina. Senere faldt importen fra Taiwan til 33 mio. stk. i 1996 og til 16 mio. stk. i 1997. Taiwans egne eksportstatistikker viser et tilsvarende udviklingsmønster, selv om de som angivet ovenfor kun gør regnskab for ca. halvdelen af den import, der er registreret i Eurostat. Samtidig faldt importmængden af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Kina fra 133,5 mio. stk. i 1994 til 6,8 mio. stk. i 1997 som angivet ovenfor.
(40) Der var derfor en ændring i mønstret for handelen mellem Taiwan, Kina og Fællesskabet, dvs. at importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Kina delvis var blevet erstattet med importen af sådanne tændere fra Taiwan.
2.3. Ikke tilstrækkelig gyldig grund eller økonomisk begrundelse
(41) Som nævnt ovenfor fulgte der en pludselig stigning i importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Taiwan og et fald i importen fra Kina straks efter indførelsen af en stærkt forhøjet antidumpingtold på importen af sådanne tændere fra Kina i maj 1995.
(42) På baggrund af bemærkninger fra samarbejdsvillige parter om, at stigende produktionsomkostninger har bevirket, at produktionen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, ikke er konkurrencedygtig i Taiwan, og da der ikke foreligger andre oplysninger om dette, konkluderedes det, at der ikke var nogen økonomisk begrundelse eller anden gyldig grund til ændringen i handelsmønstret end indførelsen af de eksisterende foranstaltninger.
2.4. Underminering af de afhjælpende virkninger af de eksisterende foranstaltninger
(43) I mangel af oplysninger fra samarbejdsvillige parter anvendtes de gennemsnitlige værdier pr. stk. baseret på Eurostat, hvilket gav en gennemsnitlig importpris på 0,098 ECU, justeret til fortoldede varer, fra Taiwan i undersøgelsesperioden. Dette kan sammenlignes med den tilsvarende dumpingimportpris fra Kina, der konstateredes i den tidligere undersøgelse (0,081 ECU). Det er også væsentligt lavere end prisen i den tidligere undersøgelse, hvorved de skadelige virkninger af dumpingen ville være blevet afhjulpet, dvs. 0,146 ECU. Det bør noteres, at importpriserne fra Taiwan var betydeligt lavere end dette i perioden 1994-1996 og lå på det laveste gennemsnitlige niveau i 1995 (0,038 ECU).
(44) I mængde udgjorde importen fra Taiwan i undersøgelsesperioden ifølge Eurostat 2,5 % af det samlede marked i Fællesskabet for engangstændere med fyrsten og 4,8 % af den samlede import (inkl. kinesiske tændere med fyrsten, til genopfyldning) i forhold til henholdsvis 0,3 % og 1,1 % i 1993. Importen fra Taiwan tegnede sig på det højeste niveau (1995) for ca. 10 % af den samlede import, eller 6 % af forbruget i Fællesskabet af engangstændere med fyrsten. Faldet i importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, til Fællesskabet fra Kina, er allerede vist i betragtning 39.
(45) Det konkluderedes derfor, at importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Taiwan delvis erstattede importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Kina, og at de derved underminerede de afhjælpende virkninger af den antidumpingtold, der indførtes på engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina, både med hensyn til mængde og pris.
2.5. Bevis på dumping
(46) Det konkluderedes på grundlag af de foreliggende oplysninger fra klagerne og Eurostat, at engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina, men som sendtes til Fællesskabet fra Taiwan, blev importeret til dumpingpriser, når der sammenlignedes med den normale værdi, der fastsattes i den tidligere undersøgelse. Det bør noteres, at den pågældende normale værdi var 0,144 ECU pr. stk., medens den gennemsnitlige importpris justeret til fob Taiwan var 0,092 ECU i undersøgelsesperioden.
2.6. Konklusion
(47) På baggrund af ovenstående bør de eksisterende foranstaltninger udvides til også at omfatte importen af engangstændere med fyrsten fra Taiwan.
3. HONGKONG
3.1. Den omhandlede praksis
(48) I anmodningen hævdes det, at engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Hongkong importeres ved omgåelse af de eksisterende foranstaltninger. Det fremføres, at der ikke findes nogen produktion af de pågældende tændere i Hongkong, og al import til Fællesskabet af sådanne varer registreret i Eurostat består af tændere med oprindelse i Kina, som er blevet urigtigt angivet som varer med oprindelse i Hongkong.
(49) Ingen producenter fra Hongkong gav sig til kende i forbindelse med undersøgelsen. I løbet af undersøgelsen blev der modtaget flere oplysninger om, at der ikke findes nogen produktion af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, i Hongkong, på grund af sikkerhedsregler med grænser for gasoplagringen i området. Påstanden undersøgtes derfor med hensyn til muligheden for omgåelse på baggrund af bestemmelserne i artikel 13, stk. 1, i grundforordningen.
3.2. Underminering af de afhjælpende virkninger af de eksisterende foranstaltninger
(50) Den import, der registreredes som import med oprindelse i Hongkong i undersøgelsesperioden, udgjorde lidt over 1 % af forbruget i Fællesskabet af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, og 3,8 % af den samlede import til Fællesskabet af sådanne tændere.
(51) I løbet af denne undersøgelse blev det fastslået, at engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, med oprindelse i Kina, var samme vare som engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning.
(52) For at undersøge, om de afhjælpende virkninger af de eksisterende foranstaltninger var ved at blive undermineret, var det nødvendigt at afspejle ovenstående resultater og justere den samlede importmængde for at inddrage engangstændere med fyrsten, til genopfyldning, fra Kina, under samtlige engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning.
(53) Som resultat konstaterede Kommissionen, at importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Hongkong kun udgjorde 2 % af den samlede import til Fællesskabet i undersøgelsesperioden af sådanne tændere, herunder også de kinesiske tændere med fyrsten, til genopfyldning. Desuden tegner denne import sig kun for 4,1 % af importmængden af tændere fra Kina til Fællesskabet i 1994, dvs. før der begyndte at finde omgåelse sted. I betragtning af de små importmængder fra Hongkong kan undermineringen af de afhjælpende virkninger af de eksisterende foranstaltninger ikke anses for at være betydelig. Det anses derfor for hensigtsmæssigt at afslutte undersøgelsen af omgåelse med hensyn til importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Hongkong.
3.3. Konklusion
(54) På grundlag af ovenstående bør de eksisterende foranstaltninger ikke udvides til også at omfatte Hongkong.
4. MACAO
4.1. Den omhandlede praksis
(55) I anmodningen hævdes det, at engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, fra Macao importeres ved omgåelse af de eksisterende foranstaltninger. Det fremføres, at al import til Fællesskabet af sådanne varer registreret i Eurostat består af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina, som er blevet urigtigt angivet som varer med oprindelse i Macao.
(56) Som nævnt i betragtning 6 og 7 gav en producent i Macao, FDI, sig til kende, indsendte et udfyldt spørgeskema og fik senere aflagt kontrolbesøg.
(57) Påstanden blev først undersøgt med hensyn til denne producent i lyset af de særlige kriterier i artikel 13, stk. 2, i grundforordningen, som gælder for samleprocesser i bl.a. et tredjeland.
(58) Påstanden blev derpå undersøgt med hensyn til muligheden for, at engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, som sendes fra Macao til Fællesskabet, angives over for toldmyndighederne i Fællesskabet som varer med oprindelse i Macao, selv om de har oprindelse i Kina, og at sådan import således omgår de eksisterende antidumpingforanstaltninger. Dette blev undersøgt på baggrund af bestemmelserne i artikel 13, stk. 1, i grundforordningen under hensyn til afgørelserne vedrørende producenten fra Macao.
4.2. Undersøgelse af den transaktion, som producenten fra Macao udførte, på baggrund af artikel 13, stk. 2, i grundforordningen
4.2.1.a) Transaktionen startede eller øgedes betydeligt efter, eller lige inden, antidumpingundersøgelsen indledtes, og de pågældende dele er fra Kina
(59) FDI blev registreret i april 1991 og startede sin produktion i januar 1992. Der var derfor klart sammenfald mellem starten på transaktionen og indledningen i april 1990 af den oprindelige antidumpingprocedure (7) vedrørende importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i bl.a. Kina. På det tidspunkt var USA imidlertid FDI's vigtigste marked. Salget til Fællesskabet i perioden 1992-1994 var ikke betydeligt.
(60) I december 1993 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse om indledning af en fornyet undersøgelse af forordning (EØF) nr. 3433/91 vedrørende importen af engangstændere med fyrsten, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina. Senere steg eksporten fra FDI til Fællesskabet til over 60 mio. stk. i 1997. De vigtigste kriterier i artikel 13, stk. 2, litra a), i grundforordningen er derfor opfyldt.
4.2.2.b) Delene (fra Kina) udgør mindst 60 % af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare
(61) For at sikre overensstemmelse med kriterierne i denne og den efterfølgende prøve baserede Kommissionen afgørelserne på finansielle erklæringer for kalenderåret 1997, som dækkede 80 % af undersøgelsesperioden på 15 måneder, idet oplysninger vedrørende denne tolvmånedersperiode blev anset for at være repræsentative for hele undersøgelsesperioden.
(62) På grundlag af en detaljeret analyse af omkostningerne til delene blev det fastslået, at delene fra Kina udgjorde under 60 % af den samlede værdi af de dele, der indgår i den samlede vare.
(63) FDI kunne derfor ikke anses for at omgå den antidumpingtold, der er omhandlet af undersøgelsen.
4.3. Påstand om, at engangstændere, ikke til genopfyldning, som sendes fra Macao til Fællesskabet, angives over for toldmyndighederne i Fællesskabet som varer med oprindelse i Macao, selv om de har oprindelse i Kina.
(64) Det blev dernæst undersøgt, om der var eksport af andre varer, som angiveligt havde oprindelse i Macao og kunne anses for at have omgået de eksisterende foranstaltninger, end dem, der produceredes af FDI.
(65) Det konstateredes, at den samlede import til Fællesskabet fra Macao som registreret i Eurostat i perioden fra 1994 til udgangen af undersøgelsesperioden, kunne anses for at være eksport fra FDI.
(66) Desuden fremgik det af Kommissionens kontrolbesøg på stedet og en redegørelse til Kommissionen fra Macaos delegation ved den portugisiske ambassade, at FDI's produktionskapacitet og faktiske produktion var tilstrækkelig stor til at udgøre den samlede eksport af varer med oprindelse i Macao.
4.3.1. Konklusion
(67) Under disse omstændigheder er det ikke nødvendigt at udvide de eksisterende foranstaltninger til også at omfatte Macao.
D. ANMODNINGER OM AT BLIVE HOLDT UDEN FOR UDVIDELSEN AF TOLDENS GYLDIGHEDSOMRÅDE
(68) Kommissionen modtog anmodninger om at blive holdt uden for udvidelsen af toldens gyldighedsområde fra to importører, som henvendte sig til Kommissionen efter den frist, der var fastsat i forordning (EF) nr. 971/98 for interesserede parter, som ønskede at give sig til kende.
(69) En importør, JOJA, i Frankrig, anmodede om at blive holdt uden for foranstaltningerne for så vidt angik tre af deres varer. Kommissionen undersøgte disse varer og fastslog, at de var samme vare som de varer, der er omfattet af de eksisterende foranstaltninger, og derfor kunne der ikke indrømmes nogen undtagelse.
(70) En anden importør, Samaco Ltd fra Det Forenede Kongerige, anmodede om at blive holdt uden for foranstaltningerne, fordi deres import faktisk var fremstillet i Taiwan. Da denne importør ikke udfyldte spørgeskemaet, og der ikke blev modtaget nogen besvarelser af spørgeskemaer fra eksporterende producenter i Taiwan, er det ikke muligt at tage yderligere stilling til anmodningen på dette tidspunkt.
(71) Parter, der anmoder om undtagelse, vil normalt skulle udfylde et spørgeskema, således at Kommissionen kan fastslå, om en undtagelse er berettiget, og Kommissionen skal normalt også aflægge kontrolbesøg på stedet.
E. FORANSTALTNINGER
1. Foranstaltningernes art
(72) På baggrund af undersøgelsesresultaterne bør den gældende antidumpingtold på lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, med oprindelse i Kina udvides til også at omfatte importen af samme tændere afsendt fra eller med oprindelse i Taiwan og importen af tændere med gas som brændstof, til genopfyldning, med en plastbeholder, med oprindelse i Kina eller afsendt fra eller med oprindelse i Taiwan, til en pris pr. stk. på under 0,15 EUR, frit Fællesskabets grænse, ufortoldet.
(73) Undersøgelsen vedrørende Hongkong og Macao bør afsluttes.
2. Opkrævning af tolden på import, der er genstand for registrering
(74) Tolden på import, der er genstand for registrering i henhold til forordning (EF) nr. 971/98, bør kun opkræves for de varer, der er beskrevet i betragtning 72.
F. PROCEDURE
(75) Interesserede parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke Kommissionen agtede at foreslå en udvidelse af den endelige antidumpingtold til også at omfatte de pågældende varer, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger. -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Den endelige antidumpingtold, der blev indført ved forordning (EØF) nr. 3433/91 og ændret ved forordning (EF) nr. 1006/95, på importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, henhørende under KN-kode 9613 10 00 (Taric-kode 9613 10 00*11), med oprindelse i Kina, udvides til også at omfatte importen af samme tændere afsendt fra eller med oprindelse i Taiwan og importen af lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, til genopfyldning, med en plastbeholder, henhørende under KN-kode ex 9613 20 90 (Taric-kode 9613 20 90*21), med oprindelse i Kina eller afsendt fra eller med oprindelse i Taiwan.
2. Lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, til genopfyldning, med en plastbeholder, til en pris frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, pr. stk. lig med eller over 0,15 EUR er ikke omfattet af den ved stk. 1 udvidede told, hvis en sådan pris er angivet på en faktura udstedt til en uafhængig importør i Fællesskabet af en eksportør, der er etableret i Kina eller Taiwan.
3. Den ved stk. 1 udvidede told opkræves på import, der er genstand for registrering i overensstemmelse med artikel 2 i forordning (EF) nr. 971/98 og artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96.
4. Medmindre andet er angivet, finder de gældende bestemmelser for told anvendelse.
Artikel 2
1. Anmodninger om undtagelse fra den ved artikel 1 udvidede told indgives skriftligt på et af Fællesskabets officielle sprog og skal være undertegnet af en person, der er bemyndiget til at repræsentere ansøgeren. Anmodningen sendes til følgende adresse:
Europa-Kommissionen
Generaldirektoratet for Eksterne Økonomiske Forbindelser Enhed I/C-1
DEMOT 24 8/38
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Bruxelles/Brussel
Fax: (322) 295 65 05
2. Kommissionen træffer efter høring af Det Rådgivende Udvalg afgørelse om undtagelse fra den ved artikel 1 udvidede told for al import, som ikke betyder omgåelse af den antidumpingtold, der indførtes ved forordning (EF) nr. 1006/95.
Artikel 3
Det pålægges toldmyndighederne at ophøre med registrering i henhold til artikel 2 i forordning (EF) nr. 971/98 og artikel 14, stk. 5, i forordning (EF) nr. 384/96 af:
a) lommetændere med fyrsten, til genopfyldning, til en pris frit Fællesskabets grænse, ufortoldet, på under 0,5 ECU pr. stk., henhørende under KN-kode ex 9613 20 90 (Taric-kode 9613 20 90*10) og med oprindelse i Kina, og
b) lommetændere med fyrsten, med gas som brændstof, ikke til genopfyldning, henhørende under KN-kode ex 9613 10 00 (Taric-kode 9613 10 00*10), afsendt fra Hongkong, Macao og Taiwan.
Artikel 4
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 25. januar 1999.
A Tanács 192/1999/EK rendelete
(1999. január 25.)
a Kínai Népköztársaságból származó nem újratölthető tűzköves gázöngyújtók behozataláról szóló 3433/91/EGK rendelet által kivetett végleges dömpingellenes vám kiterjesztéséről a Kínai Népköztársaságból származó, vagy Tajvanból szállított vagy onnan származó egyes eldobható újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalára és a Tajvanból szállított vagy onnan származó nem újratölthető öngyújtók behozatalára, valamint a Hongkongból és Makaóból szállított nem újratölthető öngyújtók behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingbehozatallal szembeni védelemről szóló, 1995. december 22-i 384/96/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 13. cikkére,
tekintettel a Bizottság javaslatára, amelyet a Tanácsadó Bizottsággal folytatott tanácskozás után nyújtott be,
mivel:
A. ELJÁRÁS
1. Meglévő intézkedések
(1) A Tanács a 3433/91/EGK rendelettel [2] 16,9 %-os dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból származó nem újratölthető tűzköves gázöngyújtók (a továbbiakban: "eldobható nem újratölthető tűzköves öngyújtók") Közösségbe irányuló behozatalára. A vám a megállapított dömping-árrésen alapult.
(2) 1993 novemberében a Bizottság ezeknek az intézkedéseknek a 2423/88/EGK rendelet [3] 14. cikke szerinti felülvizsgálata iránti kérelmet kapott kézhez, amelyet az Öngyújtógyártók Európai Szövetsége (EFLM) terjesztett elő azt állítva, hogy a dömping-árrés és ennek következtében a további kár növekedett. Az ezt követő vizsgálat eredményeként a dömping-árrést 80,3 %-ban állapították meg, és az 1006/95/EK rendelettel [4] öngyújtónként 0,065 ECU összegű fajlagos dömpingellenes vámot vetettek ki a Kínai Népköztársaságból származó eldobható nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalára (a továbbiakban: "meglévő intézkedések").
2. Kérelem a kijátszásra irányuló vizsgálat megkezdésére
(3) 1998. március 24-én az EFLM kérelmet nyújtott be a meglévő intézkedések kijátszásával kapcsolatban (továbbiakban: "a kérelem"). A kérelem állítása szerint a dömpingellenes vám állítólagos kijátszása egyrészről a Kínai Népköztársaság, Hongkong, Makaó és Tajvan, másrészről a Közösség közötti kereskedelem eloszlásában bekövetkezett változás révén következik be, az alábbi gyakorlatokból eredően, amelyek esetében a vám kivetésén kívül nincs más elegendő gazdasági indok:
- a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatala, amely során az árut Hongkongban, Makaóban és Tajvanban rakodják át,
- a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatala, amelyeket apró változtatások után újratölthető és/vagy cserélhető tűzkövű tűzköves öngyújtóként vámolnak el, holott gyakorlatilag nem azok.
(4) Kérték továbbá, hogy a vámhatóságok tegyék ezt a behozatalt a 384/96/EK rendelet (a továbbiakban: "alaprendelet") 14. cikke (5) bekezdése szerinti nyilvántartás tárgyává, és amennyiben indokolt, terjesszék ki rá a dömpingellenes vámot.
(5) Az alaprendelet 13. cikke szerinti követelményekkel összhangban a kérelem elegendő prima facie bizonyítékot tartalmazott ahhoz, hogy megkezdjék a meglévő intézkedések állítólagos kijátszásának vizsgálatát. Így a Bizottság a 971/98/EK rendelettel [5] megindította a vizsgálatot.
B. VIZSGÁLAT
(6) A Bizottság tájékoztatta a Kínai Népköztársaság, Hongkong, Makaó és Tajvan képviselőit a vizsgálat kezdeményezésével kapcsolatban. Kérdőívet küldtek ki a kérelemben említett közösségi importőröknek és exportőröknek, valamint az előző vizsgálatból ismert exportőröknek és egyéb érdekelt feleknek, akik az előírt határidőn belül jelentkeztek. A kérdőívre egy makaói gyártó és a vele kapcsolatban álló exportőr, egy importőri csoport, amely olyan a beszerzőcégekkel áll kapcsolatban, amelyek a Távol-Keleten találhatók és onnan exportálnak, valamint három független importőr válaszolt.
(7) A Bizottság az alábbi cégek helyszínein tett ellenőrző látogatást:
Gyártó
- Fábrica de Isqueiro Macau Lda (FDI) - Makaó,
Kapcsolt exportőrök
- Gladstrong Investments Ltd - Hongkong (FDI-hez kapcsolt),
- Pollyflame Concept (HK) Ltd - Hongkong (a Polly Concept Group Europe beszerző cége),
Importőr
- Heinz Tröber GmbH & Co - Németország.
(8) A vizsgálati időszak az 1997. január 1. és 1998. március 31. közötti időszak volt.
C. A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI
1. KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁG
1.1. A kérdéses gyakorlat
(9) A kérelemben azt állították, hogy a kínai gyártók újratöltő szeleppel látták el az egyszerű eldobható tűzköves öngyújtókat, hogy így újratölthető tűzköves öngyújtónak minősüljenek vám szempontjából, és ezáltal más KN-kód alá essenek, amelyre a meglévő intézkedések nem vonatkoznak. Továbbá azt is állították, hogy ezeket az öngyújtókat (a továbbiakban "eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók") a gyakorlatban nem újratölthetőként adják el, illetve használják.
1.2. Hasonló termék
(10) A kínai eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók minden szempontból azonosak voltak az előző vizsgálatban szereplő eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókkal, a hozzájuk adott újratöltő szelepet leszámítva, amelyet haszontalan kiegészítésként határoztak meg egy olyan öngyújtó esetében, amelyet a gyakorlatban a fogyasztók eldobható öngyújtónak tekintenek és használnak (lásd (16)-(21) preambulumbekezdést). Ezért az a megállapítás született, hogy ezek az öngyújtók hasonlóak a meglévő intézkedések hatálya alá tartozó öngyújtókhoz.
1.3. Változás a kereskedelmi szerkezetben
(11) A Kínai Népköztársaság öngyújtógyártói és exportőrei nem szolgáltattak adatokat. Nyújtott azonban információt az egyik együttműködő importőr, aki a vizsgálati időszak alatt vásárolt eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat, és egy makaói együttműködő gyártóval kapcsolatban álló hongkongi cég, amely azokat a Közösségbe exportálta. Ez a két cég együtt a vizsgálati időszak alatt a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe irányuló teljes újratölthető tűzköves öngyújtóbehozatal 15 %-át képviselte. Az együttműködés ilyen csekély mértékére való tekintettel a kereskedelmi szerkezet változását az Eurostat számadatai alapján vizsgálták meg.
(12) Az Eurostat szerint az újratölthető tűzköves öngyújtóknak a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe irányuló behozatala jelentősen megnövekedett, az 1994-es 22,8 millió egységről 144 millió egységre 1997-ben. Ugyanakkor az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók a Kínai Népköztársaságból történő behozatala az 1994-es 133,5 millió egységről 1997-ben 6,8 millió egységre csökkent.
(13) Az újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalának egy része olyan újratölthető öngyújtókból áll, amelyek egyértelműen nem eldobhatóak. Azonban az erősen csökkenő átlag egységár, amely az 1993-as 0,37 ECU-ről 1994-ben 0,19 ECU-re, majd 1997-ben 0,10 ECU-re csökkent, alapos bizonyítékkal szolgál arra, hogy 1994 óta az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók teszik ki a behozatal túlnyomó részét. Ezenfelül ez az 1997-es átlagár még a kínai eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók 1997-es átlag egységáránál is alacsonyabb.
(14) A mennyiség és az ár ilyen alakulása időben egybeesett a kínai eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókra vonatkozó felülvizsgálati eljárás 1993. év végi kezdetével [6], valamint a magasabb dömpingvám 1995. évi kivetésével.
1.4. Megfelelő ok vagy gazdasági indok hiánya
(15) A Bizottság megvizsgálta, hogy a szelep hozzáadása az egyszerű eldobható tűzköves öngyújtóhoz kellőképpen indokolható-e a meglévő dömpingellenes vám megkerülésén kívül egyéb okkal is. Ennek a kérdésnek megvizsgálásakor az alábbi bizonyítékot vette figyelembe.
(16) Az 1994 és 1997 közötti időszak alatt jelentős változás történt mind az újratölthető, mind a nem újratölthető tűzköves öngyújtók Közösségbe irányuló behozatalának általános szerkezetében. Míg 1994-ben a kínai újratölthető tűzköves öngyújtók behozatala a tűzköves öngyújtók teljes behozatalának csak 7,6 %-át tette ki, 1997-re ez az arány 44,2 %-ra nőtt. Ugyanezen időszak alatt az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Kínai Népköztársaságból származó behozatala a tűzköves öngyújtók teljes behozatalának 45,0 %-áról 2,1 %-ára csökkent. A nem újratölthető tűzköves öngyújtóknak az újratölthető tűzköves öngyújtókkal való ilyen helyettesítése nem merült fel egyéb harmadik országból a Közösség be irányuló behozatallal kapcsolatban.
(17) A tűzköves öngyújtóknak a Közösségbe irányuló teljes behozatala viszonylag állandó maradt 1994 és 1997 között, annak ellenére, hogy az eldobható újratölthető tűzköves öngyújtók behozatali aránya jelentősen növekedett ugyanebben az időszakban. Az érdekelt felektől kapott megjegyzések szerint úgy tűnik, a (mind az újratölthető, mind a nem újratölthető) tűzköves öngyújtók teljes közösségi fogyasztása végig viszonylag stabil maradt ezen időszak alatt. Nagy a valószínűsége, hogy ha az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat valóban újratöltötték volna, a tűzköves öngyújtók összfogyasztása csökkent volna.
(18) A Bizottság által az együttműködő felektől kapott mintadarabok alapján az eldobható, újratölthető öngyújtók tűzköve nem hosszabb, mint az eldobható, nem újratölthető öngyújtók tűzköve. Így általában a tűzkövet is ki kellene cserélni az öngyújtók újratöltése esetén. A Bizottság azonban megállapította, hogy egyrészt a tűzkő nem szerezhető be közvetlenül a Közösség valamennyi területén, másrészt, hogy a közönséges fogyasztó számára általában nem praktikus, és gyakran lehetetlen a tűzkövet kicserélni.
(19) A fenti fenntartások ellenére, az átlagos közösségi fogyasztó számára az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtó utántöltésével megtakarítható maximális feltételezett költség (figyelembe véve a gázöngyújtó töltő palack költségét) elhanyagolható (körülbelül 2 ECU évente). Ezen körülmények mellett valószínűtlen, hogy a közösségi fogyasztó meggyőzhető lenne afelől, hogy az ésszerűtlen tűzkőcserét és újratöltést válassza.
(20) Vámhatóság által végzett tesztek eredményei és számos érdekelt fél véleménye szerint az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat nem lehet mindig újratölteni, és gyakran már egyetlen gáztöltet tartama alatt sem nem működtek megbízhatóan. Ráadásul ezeket gyakran az öngyújtókra vonatkozó nemzetközi biztonsági szabvány, az ISO 9994 által megkövetelt újratöltési útmutatók és figyelmeztetések nélkül árulják.
(21) Marketing célokból, például csomagolásnál, reklámanyagban és hirdetésben az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat általában nem különböztetik meg az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtóktól, továbbá az elosztási csatornáik is ugyanazok.
(22) A fenti pontok megerősítik az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók exportőreitől és importőreitől származó megjegyzéseket, miszerint a közösségi fogyasztók rendes körülmények között nem töltenék újra az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat.
(23) A vizsgált eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók megegyeznek az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók egyik legkorábbi japán típusával, amelyet a kínai gyártók körülbelül 10 évvel ezelőtt vettek át. Az alaptípus magában foglal egy műanyag tartálytestet. A kínai gyártók nem próbálták az alaptípust új sajátosságokkal ellátni vagy javítani azon, kivéve a gyermekbiztonsági rendszert az amerikai piac miatt (amelyet 1995 óta rendelet tesz kötelezővé), valamint az újratöltő szelepet a közösségi piac miatt.
(24) Tekintettel a fentiekre a meglévő intézkedések bevezetésén kívül nem találtak egyéb megfelelő okot vagy gazdasági indokot az egyszerű eldobható tűzköves öngyújtó újratöltő szeleppel való ellátására.
1.5. A meglévő intézkedések jótékony hatásának aláásása
(25) Az előző szakasznak megfelelően, a kínai eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók a közösségi piac eldobható öngyújtók szegmensében jelentenek konkurenciát. Ahogy az már az előzőekből kitűnt, ezeknek a behozott öngyújtóknak túlnyomó része újratölthető öngyújtónak nem alkalmas, és nem is használják akként.
(26) Mennyiségi szempontból a kínai újratölthető tűzköves öngyújtók teljes behozatala a becsült közösségi fogyasztás körülbelül 25 %-át, míg a tűzköves öngyújtók teljes behozatalának körülbelül 50 %-át tette ki a vizsgálati időszak alatt. Ez az arány összehasonlítható volt az 1994-ben (azaz közvetlenül a megnövelt vám kivetése előtt, amelyre a dömpingre, a kárra és a közösségi érdekre kiterjedő teljes felülvizsgálat után került sor) vásárolt és behozott kínai eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók arányával. Így nyilvánvaló behelyettesítések sora látható, mivel az újratölthető és nem újratölthető tűzköves öngyújtók Kínai Népköztársaságból behozott teljes mennyisége körülbelül ugyanazon a szinten maradt.
(27) Ami az árakat illeti, a vámmal terhelt eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók átlag behozatali ára az együttműködő cégek tájékoztatása szerint 0,047 ECU volt a vizsgálati időszak alatt, míg az összes újratölthető tűzköves öngyújtó ennek megfelelő ára az Eurostat számadatai szerint 0,095 ECU volt. Annak ellenére, hogy az utóbbi lényegesen magasabb, mint az együttműködő felekre vonatkozóan megállapított ár, mivel ez magába foglal valóban újratölthető tűzköves öngyújtókat is, ez az ár összehasonlítható a korábban vizsgált, az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókra vonatkozóan megállapított dömpingelt és káros vámmal terhelt behozatali árral (0,081 ECU). Ezenfelül a jelenlegi vizsgálat során megállapított mindkét behozatali ár jelentősen alacsonyabb annál a 0,146 ECU összegű behozatali árnál, amely mellett a korábbi vizsgálat szerint a dömping káros hatása kiküszöbölhető lett volna.
(28) Így le lehet vonni azt a következtetést, hogy az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók behozatala mind mennyiségi, mind árszempontból jelentősen aláássa a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókra kivetett dömpingellenes vám jótékony hatását.
1.6. Bizonyíték a dömpingre vonatkozóan
(29) A (11) preambulumbekezdésben említett két együttműködő cégtől származó eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók átlag FOB kínai határparitásos kiviteli ára a vizsgálati időszak alatt 0,044 ECU volt. Az Eurostat számadatai alapján az összes kínai újratölthető (egyszer használatos és egyéb) tűzköves öngyújtó átlag CIF közösségi határparitásos behozatali ára ugyanazon időszak alatt 0,094 ECU volt, ami FOB kínai határparitásos alapon 0,092 ECU-nek felel meg. Mindkét FOB-érték jelentősen alatta marad az előző vizsgálat során megállapított 0,144 ECU összegű szokásos értéknek, és következésképp a dömpingre vonatkozóan nyilvánvaló bizonyíték van.
1.7. Következtetés
(30) E körülmények mellett a meglévő intézkedéseket ki kell terjeszteni a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókra.
(31) A meglévő intézkedéseket nem kell kiterjeszteni minden újratölthető öngyújtóra, csak azokra, amelyek egyértelműen hasonlítanak az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókra. Ezeknek az öngyújtóknak a meghatározására egy értékküszöb külső jellemzők leírásával (pl. műanyag tartálytest) tűnik a legmegfelelőbb megközelítésnek.
(32) A vizsgálat kimutatta, hogy az eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat 0,046 ECU átlag CIF-áron hozzák be a közösségbe. Azonban nem lenne helyénvaló a küszöböt az előző vizsgálat során megállapított (a CIF közösségi határparitásos alaphoz igazított) szokásos érték alatt kiszabni, amely alacsonyabb volt, mint a kárküszöb.
(33) Ennek megfelelően, a vámot ki kell terjeszteni a Kínai Népköztársaságból behozott, az ex96132090 KN-kód alá eső műanyag tartálytestű eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókra, darabonkénti 0,15 euró közösségi határparitásos, vámfizetés előtti értéken.
2. TAJVAN
2.1. A kérdéses gyakorlat
(34) A kérelemben azt állították, hogy a Tajvanból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatala kijátssza a meglévő intézkedéseket. A kérelem szerint Tajvanon nem gyártanak nem újratölthető tűzköves öngyújtókat, és ezért a Közösségbe irányuló, az Eurostat által nyilvántartott ilyen behozatal a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető öngyújtókat takarja, amelyet helytelenül tajvani eredetűként jelentettek be. Ezt az állítást az alaprendelet 13. cikk (1) bekezdésének rendelkezéseinek figyelembe vételével vizsgálták meg.
(35) Ezen rendelet elején felidéztük, hogy egyetlen tajvani cég sem működött együtt a vizsgálatban annak ellenére, hogy 29 kérdőívet küldtek ki tajvani exportőröknek, és hogy a tajvani hatóságokat megfelelően tájékoztatták. A vizsgálati időszak alatt az együttműködő importőrök által bejelentett tranzakciók között nem volt Tajvanból származó behozatal. A vizsgálat során jelentkezett egy importőr, aki azt állította, hogy Tajvanban is folyik az érintett termék gyártása. Az importőr azonban nem adott meg semmilyen adatot a szállítójára vonatkozóan, még a nevét sem. Az importőrt megkérték, hogy töltsön ki egy kérdőívet, de ezt követően nem érkezett tőle válasz.
(36) A vizsgálat során a Bizottság megvizsgálta az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók tajvani kiviteli statisztikáját. Ezen statisztika szerint a vizsgálati időszak alatt a tajvani kivitel annak a Tajvanból a Közösségbe irányuló behozatalnak, amelyet az Eurostat mutatott ki, körülbelül a felét tette ki.
(37) Ezen körülmények mellett a vizsgálat az alaprendelet 18. cikkével összhangban arra jutott, hogy azt a tajvani behozatalt, amellyel nem lehet elszámolni a tajvani kiviteli statisztika alapján, a Kínai Népköztársaságból származó és Tajvanban átrakodott behozatalnak kell tekinteni. Ezzel kapcsolatban meg kell említeni, hogy a panaszos kérelme bizonyítékokat is tartalmazott hamis származási bizonyítványokról, amelyek tévesen tajvani eredetűként elvámolt, ám a panaszos állítása szerint a Kínai Népköztársaságból származó eldobható öngyújtókhoz tartoztak.
(38) Ami a Tajvanból származó fennmaradó behozatalt illeti, a rendelkezésre álló tények alapján döntéseket kellett hozni az alaprendelet 18. cikkével összhangban. A fent említett importőr nyilatkozata rámutatott egy tajvani öngyújtó gyártó létezésére. Az együttműködő felek azonban a vizsgálat során kijelentették, hogy az ő tudomásuk szerint Tajvanban nem folyik eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók valós gyártása, kivéve talán belföldi eladásra. Megjegyezték továbbá, hogy az ilyen típusú öngyújtó kivitelre való gyártása már nem gazdaságos Tajvanban, és hogy az összes exportáló tajvani öngyújtógyártó áthelyezte az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtó gyártását a Kínai Népköztársaságba. Ezek alapján a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a Tajvanból származó többi behozatalt is ebben az országban rakodták át, ám azok a Kínai Népköztársaságból származnak. Ezzel kapcsolatban azt is meg kell jegyezni, hogy ha gyártanak is öngyújtókat Tajvanban, arra vonatkozóan nincs kimutatás, hogy ez a gyártás a kivitel mekkora hányadát képviselné, és továbbá - mivel, hogy egy tajvani gyártó sem működött együtt a vizsgálat során - a Tajvanban folyó bármilyen gyártási tevékenység, amelyet az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésének követelményeire tekintettel megvizsgáltak, a meglévő intézkedések kijátszásának tekinthető.
2.2. Változás a kereskedelem szerkezetében
(39) Az Eurostat számadatai azt mutatják, hogy az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Tajvanból származó behozatala az 1994-es 7,5 millió egységről az 1995-ben 37 millió egységre nőtt. Ez az időszak tulajdonképpen a felülvizsgálati eljárás kezdeményezésétől a Kínai Népköztársaságból származó behozatalra vonatkozó jelentősen megnövelt dömpingellenes vám kivetéséig terjedő időt fedi. Ezt követően a Tajvanból származó behozatal az 1996-ban 33 millió egységre csökkent, majd tovább csökkent 16 millió egységre 1997-ben. Tajvan saját kiviteli statisztikája hasonlófejlődési megoszlást mutat, bár - amint korábban már elhangzott - ezek az Eurostat által jelentett behozatalnak csak körülbelül felét teszik ki. Ezzel egyidejűleg - és amint korábban szintén elhangzott - az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Kínai Népköztársaságból származó behozatalának mennyisége az 1994-es 133,5 millió egységről 1997-ben 6,8 millió egységre csökkent.
(40) Tehát változás következett be a Tajvan, a Kínai Népköztársaság és a Közösség közötti kereskedelem szerkezetében, vagyis az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtóknak a Kínai Népköztársaságból származó behozatalát részben felváltotta az ilyen öngyújtók Tajvanból származó behozatala.
2.3. Megfelelő ok vagy gazdasági indok hiányában
(41) Amint korábban elhangzott, egyrészről a Tajvanból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalának gyors növekedése, másrészről a Kínai Népköztársaságból származó behozatal csökkenése közvetlenül követte a Kínai Népköztársaságból származó, ilyen típusú öngyújtók behozatalát sújtó jelentősen megnövelt dömpingellenes vám 1995. májusi bevezetését.
(42) Az együttműködő felektől származó megjegyzés figyelembevételével, miszerint a növekvő gyártási költségek versenyképtelenné tették Tajvanban az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók gyártását, valamint erre vonatkozó egyéb információ hiányában az a következtetés született, hogy a meglévő intézkedések bevezetésén kívül nem volt más gazdasági indok vagy megfelelő ok a kereskedelmi szerkezet megváltozására.
2.4. A meglévő intézkedések jótékony hatásának aláásása
(43) Az együttműködő felektől származó információ hiányában a Tajvanból származó behozatali átlagár meghatározásához az Eurostat számadatain alapuló átlag egységértéket használtak a vizsgálati időszak során, a 0,098 ECU kifizetett vámmal számoló alaphoz igazítva. Ez összevethető az előző vizsgálat során a Kínai Népköztársaságra vonatkozóan megállapított hasonló dömping behozatali árral (0,081 ECU). Szintén jóval alacsonyabb, mint az az előző vizsgálat során megállapított ár, amely mellett a dömping káros hatásait ki lehetett volna küszöbölni, azaz 0,146 ECU. Meg kell jegyezni, hogy a tajvani behozatali árak ennél jelentősen alacsonyabbak voltak az 1994 és 1996 közötti időszak alatt, és a legalacsonyabb átlagszintjüket (0,038 ECU) 1995-ben érték el.
(44) A mennyiség tekintetében az Eurostat szerint a vizsgálati időszak alatt a Tajvanból származó behozatal a teljes közösségi eldobható tűzköves öngyújtópiac 2,5 %-át képviselte, és a teljes behozatal 4,8 %-át (beleértve a kínai újratölthető tűzköves öngyújtókat is) szemben az 1993-as 0,3 %-kal illetve 1,1 %-kal. A Tajvanból származó behozatal a csúcspontján (1995-ben) a teljes behozatal körülbelül 10 %-át, illetve az eldobható tűzköves öngyújtók közösségi fogyasztásának 6 %-át tette ki. Az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Kínai Népköztársaságból származó, a Közösségbe irányuló behozatalának csökkenését a (39) preambulumbekezdés már ismertette.
(45) Ezért az a következtetés született, hogy az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Tajvanból származó behozatala részben felváltotta az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Kínai Népköztársaságból származó behozatalát, és ezzel aláásta a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókra kivetett dömpingellenes vám jótékony hatását mind a mennyiség, mind az ár tekintetében.
2.5. Dömpingre utaló bizonyíték
(46) A panaszosoktól és az Eurostattól származó információk alapján az a következtetés született, hogy - összehasonlítva az előző vizsgálat során megállapított szokásos értékkel - a kínai eredetű, de a Közösségbe Tajvanból szállított eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókat dömpingáron hozták be. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy az előző vizsgálat során megállapított szokásos érték egységenként 0,144 ECU volt, míg a vizsgálati időszak alatt a tajvani FOB alaphoz igazított átlagos behozatali ár 0,092 ECU volt.
2.6. Következtetés
(47) A fentieket figyelembe véve a meglévő intézkedéseket ki kell terjeszteni az eldobható tűzköves öngyújtók Tajvanból származó behozatalára is.
3. HONGKONG
3.1. A kérdéses gyakorlat
(48) A kérelemben azt állították, hogy az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Hongkongból származó behozatala kijátssza a meglévő intézkedéseket. A kérelem szerint Hongkongban nem gyártanak nem újratölthető tűzköves öngyújtókat, és ezért a Közösségbe irányuló, az Eurostat által nyilvántartott ilyen behozatal a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető öngyújtókat takarja, amelyet helytelenül hongkongi eredetűként vámoltattak el.
(49) Egyetlen hongkongi gyártó sem jelentkezett a vizsgálat során. A vizsgálat során további információ érkezett, miszerint a térségben a gáz tárolását korlátozó biztonsági előírások miatt Hongkongban nem gyártanak eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókat. Ezért az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit figyelembe véve az állítást megvizsgálták, tekintve, hogy fennállt az átrakodás lehetősége.
3.2. A meglévő intézkedések jótékony hatásának aláásása
(50) A hongkongi eredetűként nyilvántartott behozatal a vizsgálati időszak alatt az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók közösségi fogyasztásának csak valamivel több mint 1 %-át, míg az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók teljes közösségi behozatalának 3,8 %-át képviselte.
(51) A jelenlegi vizsgálat során megállapították, hogy a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtók az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókhoz hasonló termékek.
(52) Annak elemzéséhez, hogy a meglévő intézkedések jótékony hatását aláásták-e, szükséges volt mérlegelni a vizsgálat fenti eredményeit, és a teljes behozatali mennyiséget úgy korrigálni, hogy az a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, újratölthető tűzköves öngyújtókat az összes eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtóval együtt tartalmazza.
(53) Ennek eredményeként a Bizottság megállapította, hogy az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Hongkongból származó behozatala csak 2 %-át képviseli az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók - beleértve a kínai újratölthető tűzköves öngyújtókat is - a vizsgálati időszak alatt a Közösségbe irányuló teljes behozatalának. Sőt, ez a behozatal csupán 4,1 %-át tette ki a Kínai Népköztársaságból a Közösségbe 1994-ben - vagyis mielőtt az intézkedések kijátszása elkezdődött - behozott öngyújtómennyiségnek. A Hongkongból származó csekély behozatali mennyiséget figyelembe véve, a meglévő intézkedések jótékony hatásának aláásása - amennyiben van ilyen - nem tekinthető jelentősnek. Ezért helyénvalónak tűnik megszüntetni a Hongkongból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalára vonatkozó megkerülési vizsgálatot.
3.3. Következtetés
(54) A fentiek alapján a meglévő intézkedéseket nem kell Hongkongra kiterjeszteni.
4. MAKAÓ
4.1. A kérdéses gyakorlat
(55) A kérelemben azt állították, hogy az eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók Makaóból származó behozatala kijátssza a meglévő intézkedéseket. A kérelem szerint a Közösségbe irányuló, az Eurostat által nyilvántartott ilyen behozatal a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető öngyújtókat takarják, amelyeket helytelenül makaói eredetűként vámoltattak el.
(56) Amint az a (6) és (7) preambulumbekezdésben elhangzott, egy makaói gyártó, az FDI jelentkezett, visszaküldte a kitöltött kérdőívet, és ezután felülvizsgálatot végeztek nála.
(57) Az állítást először erre a gyártóra vonatkozóan, az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésében megállapított különleges feltételek figyelembevételével vizsgálták meg, amelyek többek között egy harmadik országban folytatott összeszerelési műveletekre vonatkoznak.
(58) Az állítást ezután arra a lehetőségre való tekintettel vizsgálták meg, miszerint a Makaóból a Közösségbe szállított eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtókat a közösségi vámhatóságoknál makaói eredetűként vámoltatják el, holott ezek a Kínai Népköztársaságból származnak, és így az ilyen behozatal következésképp kijátssza a meglévő dömpingellenes intézkedéseket. Ezt az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseit szem előtt tartva vizsgálták meg, figyelembe véve a makaói gyártóval kapcsolatban tett ténymegállapításokat.
4.2. A makaói gyártó működésének az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdésével kapcsolatos vizsgálata
4.2.1.a) A működés a dömpingellenes vizsgálat kezdeményezése óta, vagy nem sokkal az előtt kezdődött el, illetve növekedett meg jelentősen, és az érintett alkatrészek a Kínai Népköztársaságból származnak
(59) Az FDI-t 1991 áprilisában jegyezték be, majd 1992 januárjában kezdte meg a gyártást. Így egyértelmű időbeni egybeesés volt a működés megkezdése és a többek között a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalára vonatkozó eredeti dömpingellenes eljárás [7] 1990. áprilisi kezdeményezése között. Ebben az időben azonban az FDI fő piaca az Amerikai Egyesült Államok volt. 1992 és 1994 között a Közösségbe irányuló eladás nem volt jelentős.
(60) 1993 decemberében a Bizottság hirdetmény útján bejelentette a 3433/91/EGK rendelet felülvizsgálatát a Kínai Népköztársaságból származó eldobható, nem újratölthető tűzköves öngyújtók behozatalára vonatkozóan. Ezt követően 1997-ben az FDI Közösségbe irányuló kivitele jelentősen megnövekedett, és meghaladta a 60 millió egységet. Az alaprendelet 13. cikke (2) bekezdése a) pontjának fő kritériumai így megvalósultak.
4.2.2.b) Az (Kínai Népköztársaságból származó) alkatrészek az összeszerelt termék alkatrész-összértékének 60 %-át, vagy még nagyobb hányadát alkotják
(61) Annak tisztázására, hogy megvalósultak-e ennek és a rákövetkező vizsgálatnak a kritériumai, a Bizottság az 1997-es naptári év pénzügyi kimutatásaira alapozta ténymegállapításait, amely kimutatások a 15 hónapos vizsgálati időszak 80 %-át fedték le, mivel az erre a 12 hónapos időszakra vonatkozó adatokat az egész vizsgálati időszakra reprezentatívnak ítélték meg.
(62) Az alkatrészek költségének részletes elemzése alapján megállapították, hogy a Kínai Népköztársaságból származó alkatrészek az összeszerelt termék alkatrészértékének 60 %-ánál kevesebbet tettek ki.
(63) Így az FDI nem tekinthető, a vizsgált dömpingellenes vámokat kijátszónak.
4.3. Állítás, miszerint a Közösségbe Makaóból szállított eldobható öngyújtókat makaói eredetűként vámoltatják el a közösségi vámhatóságokkal, holott azok a Kínai Népköztársaságból származnak
(64) Ezután megvizsgálták, hogy volt-e az FDI által előállított kivitelen kívül olyan egyéb, állítólag Makaóból származó kivitel, amelyről megállapítható, hogy kijátssza a meglévő intézkedéseket.
(65) Ezzel kapcsolatban megállapították, hogy az Eurostat nyilvántartása szerint 1994 és a vizsgálati időszak vége között a Makaóból a Közösségbe irányuló összes behozatalt az FDI kivitele teszi ki.
(66) Ráadásul a Bizottság helyszíni vizsgálata és a portugál nagykövetség makaói küldöttsége által a Bizottsághoz benyújtott ellenvetés kimutatta, hogy az FDI gyártási kapacitása és a tényleges termelése elegendő ahhoz, hogy a Makaóból származó összes kivitelt kitegye.
4.3.1. Következtetés
(67) Ezen feltételek mellett a meglévő rendelkezéseket nem kell kiterjeszteni Makaóra.
D. KÉRELMEK A VÁM KITERJESZTÉSE ALÓLI MENTESSÉGRE
(68) A Bizottsághoz a vám kiterjesztése alóli mentességre vonatkozóan két importőrtől érkezett kérelem, akik a 971/98/EK rendeletben az érdekelt felek bejelentkezésére megállapított határidő után keresték meg a Bizottságot.
(69) Az egyik importőr, a JOJA, Franciaország, három termékére kért mentességet. A Bizottság megvizsgálta ezeket a termékeket, és megállapította, hogy azok a meglévő intézkedések hatálya alá eső termékekhez hasonló termékek, és ezért nem kaphatnak mentességet.
(70) A második importőr, az egyesült királysági Samaco Ltd azon az alapon kérte az intézkedések alóli mentességet, hogy behozatalát valóban Tajvanon gyártották. Mivel ez az importőr nem töltötte ki a kiküldött kérdőívet, és mivel nem érkezett válasz tajvani exportőr gyártóktól a kérdőívekre, nincs lehetőség a kérelem további megfontolására.
(71) A mentességet kérő feleknek általában ki kell tölteniük a kérdőívet, hogy a Bizottság számára lehetővé tegyék annak eldöntését, hogy indokolt-e a kérelem, továbbá a Bizottság rendszerint helyszíni ellenőrző vizsgálatokat is folytat.
E. INTÉZKEDÉSEK
1. Az intézkedések jellege
(72) A vizsgálat eredményeit figyelembe véve a Kínai Népköztársaságból származó nem újratölthető tűzköves gázöngyújtókra vonatkozó hatályos dömpingellenes vámot ki kell terjeszteni a Tajvanból szállított vagy onnan származó ugyanilyen öngyújtók behozatalára, továbbá a Kínai Népköztársaságból származó vagy a Tajvanból szállított illetve onnan származó műanyag tartálytestű újratölthető öngyújtók behozatalára, darabonkénti 0,15 eurónál kevesebb, közösségi határparitásos vámolatlan értéken.
(73) A Hongkongra és Makaóra vonatkozó vizsgálatot meg kell szüntetni.
2. Nyilvántartás alatt beléptetett import vámjának beszedése
(74) A 971/98/EK rendelet szerint nyilvántartott behozatal utáni vámot csak a (72) preambulumbekezdésben leírt termékek után kell beszedni.
F. ELJÁRÁS
(75) Az érdekelt feleket tájékoztatták azokról a főbb tényekről és megfontolásokról, amelyek alapján a Bizottság a hatályos végleges dömpingellenes vámnak az érintett termékekre való kiterjesztését szándékozott javasolni, valamint lehetőséget kaptak a hozzászólásra,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
(1) A Kínai Népköztársaságból származó és a 96131000 KN-kód (Taric-kód: 96131000*10) alá tartozó nem újratölthető tűzköves gázöngyújtók behozatalára a 3433/91/EGK rendelettel kivetett, és az 1006/95/EK rendelettel módosított végleges dömpingellenes vámot ki kell terjeszteni a Tajvanból szállított vagy onnan származó ugyanilyen öngyújtók behozatalára, továbbá a Kínai Népköztársaságból származó vagy a Tajvanból szállított, illetve onnan származó, és az ex96132090 KN-kód (Taric-kód: 96132090*21) alá tartozó műanyag tartálytestű újratölthető tűzköves gázöngyújtók behozatalára.
(2) Azokra a műanyag tartálytestű újratölthető tűzköves gázöngyújtókra, amelyek közösségi határparitásos, vámolatlan darabonkénti értéke 0,15 euró vagy annál több, az (1) bekezdésben kiterjesztett vám nem vonatkozik, amennyiben egy, a Kínai Népköztársaságban vagy Tajvanban honos exportőr által egy független közösségi importőr részére kiállított számla ilyen árat jelöl meg.
(3) A (2) bekezdésre is figyelemmel, az (1) bekezdés által kiterjesztett vámot a 971/98/EK rendelet 2. cikkével és a 384/96/EK rendelet 14. cikkének (5) bekezdésével összhangban nyilvántartott behozatal után szedik be.
(4) Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezések érvényesek.
2. cikk
(1) Az 1. cikkel kiterjesztett vám alóli mentesség iránti kérelmet írásban nyújtják be a Közösség valamelyik hivatalos nyelvén, a kérelmező képviseletére jogosult személy aláírásával. A kérelmet az alábbi címre kell küldeni:
European Commission
Directorate-General for External Economic Relations
Unit I/C-1
DEMOT 24, 8/38
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 295 65 05
(2) A Bizottság a Tanácsadó Bizottsággal való tanácskozás után határozatával engedélyezi az (1) bekezdéssel kiterjesztett vám alóli mentességet azon behozatal esetében, amely nem játssza ki az 1006/95/EK rendelet által kivetett dömpingellenes vámot.
3. cikk
A vámhatóságok azt az utasítást kapják, hogy a továbbiakban a 971/98/EK rendelet 2. cikke és a 384/96/EK rendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartást szüntessék meg az alábbi termékek esetén:
a) a Kínai Népköztársaságból származó és az ex96132090 KN-kód (Taric-kód: 96132090*10) alá tartozó, közösségi határparitásos vámolatlan darabonkénti 0,5 ECU vagy annál kisebb értékű újratölthető tűzköves öngyújtók; és
b) a Hongkongból, Makaóból és Tajvanból szállított és az ex96131000 KN-kód (Taric-kód: 96131000*10) alá tartozó nem újratölthető tűzköves gázöngyújtók esetén.
4. cikk
Ez a rendelet az Európai Közösségek Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napját követő napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 1999. január 25-én.