Rozhodnutí Komise
ze dne 24. října 1995,
kterým se provádí čl. 20 odst. 2 směrnice Rady 89/106/EHS o stavebních výrobcích
(Text s významem pro EHP)
(95/467/ES)
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na směrnici Rady 89/106/EHS ze dne 21. prosince 1988 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků [1] ve znění směrnice 93/68/EHS [2], a zejména na článek 13 uvedené směrnice,
vzhledem k tomu, že čl. 13 odst. 3 směrnice 89/106/EHS uvádí dva různé postupy ověřování shody výrobku; že čl. 13 odst. 4 vyžaduje, aby byla volba postupu ve smyslu čl. 13 odst. 3 pro daný výrobek nebo skupinu výrobků specifikována Komisí po konzultaci se Stálým výborem pro stavebnictví;
vzhledem k tomu, že tato volba mezi uvedenými dvěma postupy musí být specifikována podle kritérií stanovených v čl. 13 odst. 4;
vzhledem k tomu, že v čl. 13 odst. 4 se stanoví, že v případě každého postupu platí požadavek, aby Komise zvolila "v souladu s bezpečností co nejméně obtížný postup"; že to znamená, že je nutné rozhodnout, zda je pro daný výrobek nebo skupinu výrobků systém řízení výroby u výrobce, za nějž je odpovědný výrobce, nezbytnou a postačující podmínkou ověření shody, nebo zda se z důvodů spojených se splněním kritérií stanovených v čl. 13 odst. 4 požaduje účast schváleného certifikačního orgánu;
vzhledem k tomu, že se v čl. 13 odst. 4 požaduje, aby byl takto stanovený postup uveden v pověřeních a v technických specifikacích; že je tedy žádoucí stanovit výrobky nebo skupiny výrobků, které budou základem pověření a technických specifikací;
vzhledem k tomu, že jsou oba postupy podle čl. 13 odst. 3 podrobně popsány v příloze III směrnice 89/106/EHS; že je tedy nezbytné jasně specifikovat metody, kterými se musí tyto dva postupy uplatňovat podle přílohy III pro každý výrobek nebo skupinu výrobků, neboť příloha III dává určitým systémům přednost;
vzhledem k tomu, že postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. a) odpovídá systémům stanoveným v první možnosti bez průběžného dozoru a v druhé a třetí možnosti bodu ii) oddílu 2 přílohy III a postup uvedený v čl. 13 odst. 3 písm. b) odpovídá systémům stanoveným v bodu i) oddílu 2 přílohy III a v první možnosti s průběžným dozorem bodu ii) oddílu 2 přílohy III;
vzhledem k tomu, že byl podle požadavků článku 13 a v souladu s ustanoveními článku 20 konzultován Stálý výbor pro stavebnictví, který dne 27. září 1995 vydal kladné stanovisko,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Shoda výrobků a skupin výrobků stanovených v příloze 1 se ověřuje postupem, při němž je za systém řízení výroby u výrobce zajišťující, že výrobek je ve shodě s příslušnými technickými specifikacemi, výlučně odpovědný výrobce.
Článek 2
Shoda výrobků stanovených v příloze 2 se ověřuje postupem, při němž je kromě systému řízení výroby u výrobce do posuzování a dozoru nad řízením výroby nebo samotným výrobkem zapojen schválený certifikační orgán.
Článek 3
Postup ověření shody podle přílohy 3 musí být uveden v pověřeních pro harmonizované normy.
Článek 4
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 24. října 1995.