Rozhodnutí Komise
ze dne 23. června 2003,
kterým se pozastavuje přezkumné řízení týkající se překážky obchodu spočívající v obchodních praktikách zachovávaných Kanadou u některých zeměpisných označení pro vína
(2003/502/ES)
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace [1], ve znění nařízení (ES) č. 356/95 [2], a zejména na články 11 a 14 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1) Dne 6. prosince 2001 podala organizace CIVB (Conseil Interprofessionel du Vin de Bordeaux) stížnost podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 3286/94 (dále jen "nařízení").
(2) CIVB tvrdila, že prodej vína Bordeaux a Médoc ze Společenství v Kanadě je omezován řadou překážek obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení, tj. "praktikami zavedenými nebo zachovávanými třetí zemí, proti kterým stanoví mezinárodní obchodní pravidla právo jednat".
(3) Údajná překážka vyplývají ze změny C-57 kanadského zákona o ochranných známkách, který zbavuje zeměpisná označení Bordeaux a Médoc standardní ochrany podle požadavků na ochranu stanovených dohodou WTO o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS) pro zeměpisná označení pro vína.
(4) Komise rozhodla, že stížnost obsahuje dostatečné důkazy opravňující k zahájení přezkumného řízení. Příslušné oznámení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství [3].
(5) Přezkumné řízení potvrdilo právní nárok stěžovatele, že změna C-57 kanadského zákona o ochranných známkách porušuje čl. 23 odst. 1 a 2, jakož i čl. 24 odst. 3 (ustanovení o pozastavení) TRIPS a že taková porušení nemohou být odůvodněna na základě výjimky podle čl. 24 odst. 6 TRIPS.
(6) Přezkumné řízení rovněž potvrdilo, že vína Bordeaux mají v Kanadě značný podíl na trhu, což jasně souvisí s názvem produktu Bordeaux/Médoc. Pokud taková výhoda není řádně chráněna, mohlo by to pro držitele zeměpisných označení "Bordeaux" a "Médoc" znamenat vážné omezení jejich postavení na trhu v Kanadě. Tato újma by nakonec mohla mít pro producenty vín "Bordeaux" a "Médoc "za následek nepříznivé účinky na obchod. Lze tedy učinit závěr, že změna C-57 hrozí způsobit stěžovateli nepříznivé účinky na obchod ve smyslu čl. 2 odst. 4 a čl. 10 odst. 4 nařízení.""
(7) Poradní výbor zřízený nařízením dne 12. února 2003 zvážil závěrečnou zprávu o přezkumném řízení.
(8) Komise dne 24. dubna 2003 parafovala dvoustrannou dohodu s Kanadou o obchodu s vínem a lihovinami, která po jejím vstupu v platnost přispěje k ochraně zájmů Společenství v této oblasti. Tato dohoda svým vstupem v platnost zajistí zejména konečné odstranění názvů zapsaných do kanadského seznamu jako "druhové", včetně "Bordeaux", "Médoc" a "Medoc".
(9) Přezkumné řízení však nemůže být zastaveno, dokud nebudou označení "Bordeaux", "Médoc" a "Medoc" odstraněna ze seznamu druhových názvů ve změně C-57.
(10) Komise proto považuje za vhodné řízení pozastavit.
(11) Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem poradního výboru,
ROZHODLA TAKTO:
Jediný článek
Přezkumné řízení týkající se překážek obchodu spočívajících v obchodních praktikách zachovávaných Kanadou u některých zeměpisných označení pro vína se pozastavuje.
V Bruselu dne 23. června 2003.