PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 901/2012
ze dne 2. října 2012
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO))
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 7 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Žádost o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO), kterou předložilo Slovinsko v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 dne 29. října 2004, byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie (2).
(2)
Několik fyzických a právnických osob v Rakousku vzneslo námitku proti navrhovanému zápisu předložením řádně odůvodněného prohlášení příslušným rakouským orgánům podle čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006.
(3)
Námitku proti zápisu poté vzneslo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 Rakousko. Námitka byla podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a), b) a c) uvedeného nařízení shledána přípustnou.
(4)
Dopisem ze dne 8. října 2009 vyzvala Komise dotyčné členské státy, aby se v souladu se svými vnitřními postupy pokusily dospět k vzájemné dohodě.
(5)
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebylo dosaženo dohody, měla by Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
(6)
Námitka ohledně údajného nedodržení ustanovení článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 se týkala původu surovin, jenž není ani omezen na určitou oblast, ani není uveden, metody produkce, která údajně není ani specifická, ani tradiční, údajné neexistence souvislosti mezi pověstí produktu a zeměpisnou oblastí, kde je produkt vyráběn, a údajného nesprávného užívání názvu regionu jako zeměpisného označení. Komise ovšem nezjistila v souvislosti s těmito body žádnou zjevnou chybu. Slovinsko dále poskytlo důkazy, z nichž je zřejmé, že označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ bylo užito ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006.
(7)
Z námitky je patrné, že ochranná známka obsahující výraz „Steirisches Kürbiskernöl“ byla zapsána před podáním žádosti o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO. Nicméně nebyl předložen důkaz, že by spotřebitelé mohli být uvedeni v omyl ohledně skutečné identity produktu uváděného na trh pod názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“. Komise proto nemůže učinit závěr, že by zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006.
(8)
Tato ochranná známka se smí i přes registraci názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO nadále používat, pokud nevzniknou důvody prohlásit ji za neplatnou nebo ji zrušit podle práva o ochranných známkách.
(9)
Dále by mělo být uvedeno, že název „Steirisches Kürbiskernöl“ je rovněž CHZO registrované nařízením Komise (ES) č. 1263/96 (3). Názvy „Štajersko prekmursko bučno olje“ a „Steirisches Kürbiskernöl“ se v obou původních jazycích jednoznačně liší, tudíž lze vyvodit závěr, že tyto názvy nejsou homonymní, proto by další existence označení „Steirisches Kürbiskernöl“ zapsáním názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ ve smyslu čl. 7 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 510/2006 nebyla ohrožena.
(10)
Vzhledem k tomu, že nebylo dosaženo dohody, měla by Komise v souladu s čl. 7 odst. 5 třetím pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí. Označení „Steierisches Kürbiskernöl“ bylo zapsáno před názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“. Ustanovením čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006 je označení „Steirisches Kürbiskernöl“ chráněno před použitím v překladech. Pojem „Štajersko“ se považuje za doslovný překlad zeměpisného názvu „Steirisches“. Pokud se navíc pojmy přeloží do třetích jazyků, mohou si být velmi podobné. Zatímco neexistuje důvod nezapsat pojem „Štajersko prekmursko bučno olje“, je nutné chránit již existující práva a zajistit spravedlivé užívaní. Při uvádění produktu, jenž odpovídá specifikacím „Štajersko prekmursko bučno olje“, na trh by se proto zeměpisné části označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ neměly překládat do jiných jazyků. To by se týkalo užití takového překladu jak na etiketě, tak při prezentaci a propagaci produktu. Kromě toho by země původu měla být na etiketě vyznačena ve stejném zorném poli jako označení „Štajersko prekmursko bučno olje“, a to písmeny stejné velikosti jako ta, jež jsou použita pro toto označení.
(11)
Na základě těchto skutečností by tedy název „Štajersko prekmursko bučno olje“ měl být zapsán do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
(12)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Označení uvedené v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.
Článek 2
Při uvádění produktů, jež odpovídají specifikacím označení uvedeného v příloze tohoto nařízení, na trh se nepřekládají odkazy na regiony Štajerska a Prekmurje.
Na etiketách obsahujících označení uvedené v příloze tohoto nařízení se uvede země původu, a to ve stejném zorném poli a písmeny stejné velikosti jako je velikost písmen tohoto označení.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 2. října 2012.
A BIZOTTSÁG 901/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
(2012. október 2.)
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Štajersko prekmursko bučno olje [OFJ])
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdésére,
mivel:
(1)
Az 510/2006/EK rendelet 6. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette Szlovénia 2004. október 29-én kelt, a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzésére vonatkozó kérelmét (2).
(2)
Több ausztriai természetes és jogi személy kifogásolta a javasolt bejegyzést, és az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése alapján megalapozott kifogásoló nyilatkozatot nyújtott be az osztrák illetékes hatóságoknál.
(3)
Ausztria ezt követően az 510/2006/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése alapján kifogással élt a bejegyzés ellen. A kifogás a rendelet 7. cikke (3) bekezdése első albekezdésének a), b) és c) pontja alapján elfogadhatónak bizonyult.
(4)
2009. október 8-án kelt levelében a Bizottság felkérte az érintett tagállamokat, hogy belső eljárásaikkal összhangban törekedjenek megállapodásra jutni egymás között.
(5)
Mivel az előírt határidőig nem jött létre megegyezés, a Bizottságnak az 510/2006/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárás szerint határozatot kell hoznia.
(6)
A kifogásnak az a része, amely az 510/2006/EK rendelet 2. cikkének való meg nem felelésre vonatkozott, a következő megfontolásokat tartalmazta: a nyersanyagok eredete nem korlátozódik a meghatározott földrajzi területre, és meg sincs jelölve; az előállítás módja a kifogás szerint sem különlegesnek, sem hagyományosnak nem tekinthető; a kifogás szerint nem áll fenn kapcsolat a termék hírneve és az előállítás földrajzi területe között; a kifogás szerint a termékleírás helytelenül használja fel egy régió nevét földrajzi jelzésként. A Bizottság ezekkel a megfontolásokkal kapcsolatban egyetlen nyilvánvaló hibát sem észlelt. Szlovénia ugyanakkor további információkat szolgáltatott annak alátámasztására, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés az 510/2006/EK rendelet 2. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott módon van használatban.
(7)
A kifogás arra is rámutatott, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése iránti kérelem benyújtása előtt egy, a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezést tartalmazó védjegyet már nyilvántartásba vettek. A kifogás azonban nem tartalmazott meggyőző információkat arra nézve, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés a kérdéses termék mibenlétét illetően félrevezetheti a fogyasztókat. Ezért a Bizottságnak nem áll módjában megállapítani, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés bejegyzése ellentétes volna az 510/2006/EK rendelet 3. cikkének (4) bekezdésével.
(8)
A „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként történő bejegyzése ellenére az említett védjegy továbbra is használható, hacsak a védjegyoltalmi jog értelmében indokolttá nem válik érvénytelenné nyilvánítása vagy törlése.
(9)
Említést érdemel továbbá, hogy a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezés korábban, az 1263/96/EK bizottsági rendelet (3) alapján oltalom alatt álló földrajzi jelzésként is bejegyzésre került. A „Štajersko prekmursko bučno olje” és a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezés - mindegyiket a saját eredeti nyelvén olvasva - egyértelműen különbözik egymástól, így megállapítható róluk, hogy nem azonos alakúak; ebből következik, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés bejegyzése az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (3) bekezdésének c) pontja értelmében nem veszélyezteti a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezés létét.
(10)
Mivel nem született megegyezés, az 510/2006/EK rendelet 7. cikke (5) bekezdésének harmadik albekezdése alapján a Bizottságnak kell döntenie. A „Steierisches Kürbiskernöl” elnevezés előbb volt bejegyezve, mint a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés. Az 510/2006/EK rendelet 13. cikke (1) bekezdésének b) pontja védi a „Steirisches Kürbiskernöl” elnevezést a fordításokban való használattal szemben. A „štajersko” kifejezés hű fordítása a „steirisches” tájnévnek. Harmadik nyelvre lefordítva továbbá a két megjelölés nagyon hasonló lehet egymáshoz. Miközben nincs ok megtagadni a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés nyilvántartásba vételét, biztosítani szükséges a szerzett jogok védelmét és az elnevezés tisztességes használatát. Ezért úgy indokolt rendelkezni, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezés földrajzi nevet tartalmazó összetevőit a „Štajersko prekmursko bučno olje” termékleírásának megfelelő termékek forgalmazásával összefüggésben nem szabad más nyelvekre lefordítani. Ez a követelmény a termék címkéjén, valamint a termék bemutatása és reklámozása kapcsán alkalmazott kifejezések fordítására egyaránt vonatkozik. Indokolt továbbá a címkékre vonatkozóan azt is megkövetelni, hogy a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezéssel azonos látómezőben, azéval azonos méretű betűkkel szedve fel legyen tüntetve a termék származási országa.
(11)
A fentiekre való tekintettel indokolt a „Štajersko prekmursko bučno olje” elnevezést bejegyezni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába.
(12)
Az e rendeletben foglalt intézkedések összhangban vannak az oltalom alatt álló földrajzi jelzésekkel és az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekkel foglalkozó állandó bizottság véleményével,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Az e rendelet mellékletében található elnevezés bejegyzésre kerül a nyilvántartásba.
2. cikk
Az e rendelet mellékletében található elnevezéshez tartozó termékleírásnak megfelelő termékek forgalmazásával összefüggésben a Štajerska és a Prekmurje régiókra való utalást nem szabad más nyelvekre lefordítani.
Az e rendelet mellékletében található elnevezést tartalmazó címkéken az elnevezéssel azonos látómezőben, azéval azonos méretű betűkkel szedve fel kell tüntetni a termék származási országát.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2012. október 2-án.