NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/400
ze dne 25. února 2015,
kterým se mění přílohy II, III a V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro kostní olej, oxid uhelnatý, cyprodinil, dodemorf, iprodion, metaldehyd, metazachlor, parafinový olej (CAS 64742-54-7), ropné oleje (CAS 92062-35-6) a propargit v některých produktech a na jejich povrchu
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a), čl. 18 odst. 1 písm. b) a čl. 49 odst. 2 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Maximální limity reziduí (MLR) pro iprodion byly stanoveny v příloze II a příloze III části B nařízení (ES) č. 396/2005. MLR pro cyprodinil, metaldehyd, metazachlor a propargit byly stanoveny v příloze III části A nařízení (ES) č. 396/2005. Pro kostní olej, oxid uhelnatý, dodemorf, parafinový olej CAS 64742-54-7 a ropné oleje (CAS 92062-35-6) nejsou v nařízení (ES) č. 396/2005 stanoveny žádné MLR, a jelikož tyto účinné látky nejsou uvedeny v příloze IV uvedeného nařízení, platí pro ně standardní hodnota 0,01 mg/kg stanovená v čl. 18 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení.
(2)
Pokud jde o kostní olej, předložil Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (2). Nezařazení kostního oleje do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS (3) je stanoveno v rozhodnutí Komise 2008/943/ES (4). Vzhledem k tomu, že používání kostního oleje již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(3)
Pokud jde o oxid uhelnatý, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (5). Nezařazení oxidu uhelnatého do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v rozhodnutí Komise 2008/967/ES (6). Vzhledem k tomu, že používání oxidu uhelnatého již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(4)
Pokud jde o cyprodinil, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (7). Navrhl změnit definici rezidua u produktů živočišného původu. Doporučil snížit MLR pro mišpuli, lokvát (mišpuli japonskou), hrozny stolnía moštové, ostružiny, maliny, ostatní bobulové a drobné ovoce, mrkev, křen, pastinák, petržel kořenovou, kozí bradu, česnek, šalotku, cibuli jarní, vyluštěná fazolová semena, vyluštěná hrachová zrna, chřest, hrách (suchý) a vlčí bob (suchý). U některých produktů doporučil zachování nebo zvýšení stávajících MLR. Úřad dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro mandle, bylinné čaje z kořenů, koření z kořenů a oddenků a všechny produkty živočišného původu, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení.
(5)
Pokud jde o dodemorf, předložil úřad odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (8). Zařazení dodemorfu do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno ve směrnici Komise 2008/125/ES (9). Podle prováděcího nařízení Komise (EU) č. 540/2011 (10) je použití dodemorfu omezeno pouze na okrasné rostliny ve skleníku. Vzhledem k tomu, že používání dodemorfu je v Unii povoleno pouze u rostlin, které nejsou určené k lidské výživě, a že nebyla oznámena žádná povolená použití u rostlin určených k lidské výživě ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(6)
Pokud jde o iprodion, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 uvedeného nařízení (11). Navrhl změnit definici rezidua u produktů živočišného původu. Úřad dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro citrony, mandle, lískové ořechy, jablka, hrušky, kdoule, mišpuli, lokvát (mišpuli japonskou), meruňky, třešně a višně, broskve, švestky, hrozny stolní a moštové, jahody, ostružiny, ostružiny ostružiníku ježiníku, maliny, borůvky kanadské, klikvy, rybíz, angrešt, azarole, kiwi, brambory, řepu salátovou, mrkev, křen, pastinák, petržel kořenovou, ředkve, česnek, cibuli kuchyňskou, šalotku, cibuli jarní, rajčata, papriky zeleninové, lilek, okurky salátové, okurky nakládačky, cukety, tykvovité s nejedlou slupkou, brokolici, květák, kapustu růžičkovou, zelí hlávkové, pekingské zelí, polníček, endivii, řeřichu setou, roketu setou, salát, listy a výhonky Brassica spp., čekanku salátovou, čerstvé bylinky, čerstvé fazolové lusky, čerstvá vyluštěná fazolová semena, čerstvé hrachové lusky, čerstvá vyluštěná hrachová zrna, reveň, fazole (suché), čočku (suchou), hrách (suchý), lněná semena, slunečnicová semena, pšenici, ječmen, rýži, bylinné čaje z květů, bylinné čaje z kořenů, cukrovou řepu a pro všechny produkty živočišného původu, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení. Úřad také dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro celer bulvový, tuřín, vodnici, kadeřávek, kedlubny, barborku jarní, špenát, mangold, čerstvá vyluštěná hrachová zrna, chřest, celer řapíkatý, fenykl sladký, pór, semena řepky, bylinné čaje z listů, koření a cukrovou řepu, nejsou k dispozici žádné informace a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. MLR pro tyto produkty by měly být stanoveny na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(7)
Pokud jde o metaldehyd, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (12). Doporučil snížit MLR pro jahody, tuřín, chřest, celer řapíkatý a fenykl sladký. U některých produktů doporučil zachování nebo zvýšení stávajících MLR. Dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro brambory, řepu salátovou, mrkev, celer bulvový, křen, topinambury, pastinák, petržel kořenovou, ředkve, kozí bradu, vodnici, rajčata, lilek, košťálovou zeleninu vytvářející růžice, košťálovou zeleninu vytvářející hlávky a košťálovou zeleninu listovou, kedlubny, salát hlávkový a ostatní salátové rostliny, špenát a podobnou zeleninu,pór a artyčoky, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení. Úřad rovněž dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro všechny produkty živočišného původu, nejsou k dispozici žádné informace a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. MLR pro tyto produkty by měly být stanoveny na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(8)
Pokud jde o metazachlor, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (13). Úřad navrhl změnit definici rezidua pro účely posuzování rizika a pro kontrolní účely u produktů rostlinného původu i u produktů živočišného původu. Doporučil snížit MLR pro česnek, kapustu růžičkovou, artyčoky, pór, lněná semena, slunečnicová semena, semena řepky, hořčičná semena, brutnák, lničku setou a mléko. U některých produktů doporučil zachování nebo zvýšení stávajících MLR. Dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro křen, ředkve, tuřín, vodnici, košťálovou zeleninu vytvářející růžice, zelí hlávkové, košťálovou zeleninu listovou a kedlubny, nejsou některé informace k dispozici a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo na úrovni určené úřadem. Tyto MLR budou přezkoumány; při přezkumu budou zohledněny informace dostupné během dvou let od vyhlášení tohoto nařízení. Úřad také dospěl k závěru, že pokud jde o MLR pro pomeranče, citrony, ořechy ze stromů, jádrové ovoce, peckové ovoce, bobulové a drobné ovoce, brambory, roketu setou a chřest, nejsou k dispozici žádné informace a je třeba, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. MLR pro tyto produkty by měly být stanoveny na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(9)
Pokud jde o parafinový olej (CAS 647-54-7), předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (14). Nezařazení parafinového oleje (CAS 64742-54-7) do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v rozhodnutí Komise 2009/617/ES (15). Vzhledem k tomu, že používání parafinového oleje (CAS 64742-54-7) již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(10)
Pokud jde o ropné oleje (CAS 92062-35-6), předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (16). Nezařazení ropných olejů (CAS 92062-35-6) do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v rozhodnutí Komise 2009/616/ES (17). Vzhledem k tomu, že používání ropných olejů (CAS 92062-35-6) již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005.
(11)
Pokud jde o propargit, předložil úřad odůvodněné stanovisko týkající se stávajících MLR podle čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 396/2005 (18). Nezařazení propargitu do přílohy I směrnice 91/414/EHS je stanoveno v prováděcím rozhodnutí Komise 2008/934/ES (19) a potvrzeno v nařízení Komise (EU) č. 943/2011 (20). Vzhledem k tomu, že používání propargitu již není v Unii povoleno a že nebyla oznámena žádná povolená použití ve třetích zemích, je MLR vhodné stanovit na specifické mezi stanovitelnosti nebo na standardní hodnotě MLR stanovené v čl. 18 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 396/2005. V souladu s článkem 17 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 14 odst. 1 písm. a) uvedeného nařízení by tudíž MLR stanovené pro uvedenou účinnou látku v příloze III uvedeného nařízení měly být zrušeny.
(12)
Komise konzultovala s referenčními laboratořemi Evropské unie pro rezidua pesticidů potřebu upravit některé meze stanovitelnosti. V případě několika látek dospěly uvedené laboratoře k závěru, že u některých komodit vyžaduje technický vývoj stanovení specifických mezí stanovitelnosti.
(13)
Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k faktorům relevantním pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.
(14)
Nařízení (ES) č. 396/2005 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
(15)
Aby bylo možné běžné uvádění na trh, zpracovávání a spotřeba produktů, mělo by toto nařízení stanovit přechodnou úpravu pro produkty, které byly vyprodukovány v souladu s právními předpisy před příslušnou změnou MLR a u kterých je na základě dostupných informací zachována vysoká úroveň ochrany spotřebitele.
(16)
Před tím, než se upravené MLR stanou použitelnými, je třeba poskytnout členským státům, třetím zemím a provozovatelům potravinářských podniků přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které z úpravy MLR vyplynou.
(17)
Nové MLR byly prostřednictvím Světové obchodní organizace konzultovány s obchodními partnery Unie, jejichž připomínky byly zohledněny.
(18)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Přílohy II, III a V nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Na produkty vyprodukované v souladu s právními předpisy před dnem 3. října 2015 se nadále použije nařízení (ES) č. 396/2005 v jeho podobě před tím, než bylo změněno tímto nařízením.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Použije se však ode dne 3. října 2015.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 25. února 2015.
A BIZOTTSÁG (EU) 2015/400 RENDELETE
(2015. február 25.)
a 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II., III. és V. mellékletének a bizonyos termékekben, illetve azok felületén található csontolaj, szén-monoxid, ciprodinil, dodemorf, iprodion, metaldehid, a metazaklór, paraffinolaj (CAS 64742-54-7), ásványolajok (CAS 92062-35-6) és propargit maradékanyag-határértéke tekintetében történő módosításáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
tekintettel a növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2005. február 23-i 396/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjára, 18. cikke (1) bekezdésének b) pontjára, valamint 49. cikkének (2) bekezdésére,
mivel:
(1)
Az iprodion tekintetében a megengedett szermaradék-határértékeket (a továbbiakban: MRL-ek) a 396/2005/EK rendelet II. melléklete és III. mellékletének B. része állapította meg. A ciprodinil, a metaldehid, a metazaklór és a propargit tekintetében a 396/2005/EK rendelet III. mellékletének A. része állapított meg MRL-eket. A csontolaj, a szén-monoxid, a dodemorf, a paraffinolaj (CAS 64742-54-7) és az ásványolajok (CAS 92062-35-6) tekintetében a 396/2005/EK rendelet nem határozott meg MRL-eket, és mivel ezek a hatóanyagok nem szerepelnek a szóban forgó rendelet IV. mellékletében, ezért rájuk nézve az említett rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontjában megállapított 0,01 mg/kg alapértéket kell alkalmazni.
(2)
A csontolaj tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (2) adott ki. A csontolaj 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe történő felvételének megtagadásáról a 2008/943/EK bizottsági határozat (4) rendelkezett. Mivel a csontolaj használata többé nem engedélyezett az Unióban, továbbá harmadik országtól sem érkezett annak engedélyezett használatára vonatkozó bejelentés, helyénvaló ezeket az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén megállapítani.
(3)
A szén-monoxid tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (5) adott ki. A szén-monoxid 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételének megtagadásáról a 2008/967/EK bizottsági határozat (6) rendelkezett. Mivel a szén-monoxid használata többé nem engedélyezett az Unióban, továbbá harmadik országtól sem érkezett annak engedélyezett használatára vonatkozó bejelentés, helyénvaló ezeket az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén megállapítani.
(4)
A ciprodinil tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt (7) adott ki. Ebben a Hatóság az állati eredetű termékek esetében a maradékanyag meghatározásának módosítására tett javaslatot. A Hatóság a közönséges naspolya, a japán naspolya, a csemege- és borszőlő, a fekete szeder, a szamóca, az egyéb kisebb gyümölcsök és bogyósgyümölcsűek, a sárgarépa, a torma, a pasztinák, a petrezselyemgyökér, a saláta bakszakáll, a fokhagyma, a mogyoróhagyma/salotta, az újhagyma, a (hüvely nélküli) bab, a (hüvely nélküli) borsó, a spárga, a (száraz) borsó és a (száraz) csillagfürt tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta. A Hatóság egyes termékek tekintetében a jelenleg érvényes MRL-ek megtartását vagy emelését ajánlotta. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a mandula, a gyógynövényteák (gyökér), fűszerek (gyökér vagy rizóma) és valamennyi állati eredetű termék vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni.
(5)
A dodemorf tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (8) adott ki. A dodemorfnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról a 2008/125/EK bizottsági irányelv (9) rendelkezett. Az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (10) szerint a dodemorf kizárólag üvegházi dísznövények esetében használható. Mivel a dodemorf használata az Unióban csak az élelmezési célra nem alkalmas termények esetében engedélyezett, továbbá harmadik országtól sem érkezett annak engedélyezett használatára vonatkozó bejelentés, helyénvaló ezeket az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén megállapítani.
(6)
Az iprodion tekintetében érvényben lévő MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikkének (2) bekezdésével összhangban, az említett rendelet 12. cikkének (1) bekezdésével összefüggésben, indokolással ellátott véleményt (11) adott ki. Ebben a Hatóság az állati eredetű termékek esetében a maradékanyag meghatározásának módosítására tett javaslatot. A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a citrom, a mandula, a mogyoró, az alma, a körte, a birs, a közönséges naspolya, a japán naspolya, a kajszibarack, a cseresznye, az őszibarack, a szilva, a csemege- és borszőlő, a szamóca, a fekete szeder, a hamvas szeder, a málna, a fürtös áfonya, a tőzegáfonya, a ribizli, az egres, az azaról, a kivi, a burgonya, a cékla, a sárgarépa, a torma, a pasztinák, a petrezselyemgyökér, a retek, a fokhagyma, a vöröshagyma, a mogyoróhagyma/salotta, az újhagyma, a paradicsom, a paprika, a padlizsán, az uborka, az apró uborka, a cukkini, a nem ehető héjú kabakosok, a brokkoli, a karfiol, a kelbimbó, a fejes káposzta, a kínai kel, a galambbegysaláta, az endívia, a kerti zsázsa, a borsmustár (rukkola), a saláta, a káposztafélék levele és hajtása, a cikóriasaláta, a fűszernövények, a (friss, hüvely nélküli és friss, hüvelyes) bab, a (friss, hüvely nélküli és friss, hüvelyes) borsó, a rebarbara, a (száraz) bab, a (száraz) lencse, a (száraz) borsó, a lenmag, a napraforgómag, a búza, az árpa, a rizs, a gyógynövényteák (virág és gyökér), a cukorrépa és valamennyi állati eredetű termék vonatkozásában egyes információk nem állnak rendelkezésre, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni. A Hatóság megállapította, hogy a zellergumó, a karórépa, a tarlórépa, a kel, a karalábé, a tavaszi borbálafű, a spenót, a mángold, a (friss, hüvely nélküli) borsó, a spárga, a zeller, az édeskönyény, a póréhegyma, a repcemag, a gyógynövényteák (levelek), a fűszerek és a cukorrépa tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Az érintett termékekre vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
(7)
A metaldehid tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (12) adott ki. A Hatóság a szamóca, a karórépa, a spárga, a zeller és az édeskömény tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta. A Hatóság egyes termékek tekintetében a jelenleg érvényes MRL-ek megtartását vagy emelését ajánlotta. A Hatóság megállapította, hogy a burgonya, a célka, a sárgarépa, a zellergumó, a torma, a csikcsóka, a pasztinák, a petrezselyemgyökér, a retek, a saláta bakszakáll, a tarlórépa, a paradicsom, a padlizsán, a virágjukért termesztett, a fejes- és leveles káposztafélék, a karalábé, a saláta és egyéb salátafélék, a spenótfélék és hasonló fajták, a póréhagyma és az articsóka tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, és a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni. A Hatóság megállapította, hogy az összes, az állati eredetű termékek vonatkozásában meghatározott MRL-el kapcsolatban nem állt rendelkezésre információ, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Az érintett termékekre vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
(8)
A metazaklór tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (13) adott ki. Ebben a Hatóság kockázatértékelésési végrehajtási célokból a maradékanyag meghatározásának módosítására tett javaslatot mind a növényi, mind az állati eredetű termékek vonatkozásában. A Hatóság a fokhagyma, a kelbimbó, az articsóka, a póréhagyma, a lenmag, a napraforgómag, a repcemag, a mustármag, a borágó, a gomborka és a tej tekintetében az MRL-ek csökkentését javasolta. A Hatóság egyes termékek tekintetében a jelenleg érvényes MRL-ek megtartását vagy emelését ajánlotta. A Hatóság megállapította, hogy a torma, a retek, a karórépa, a tarlórépa, a virágjukért termesztett káposztafélék, a fejeskáposzta, a leveles káposzta és a karalábé tekintetében meghatározott MRL-ekkel kapcsolatban nem állnak rendelkezésre bizonyos információk, ezért a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Mivel nem merül fel fogyasztókat érintő kockázat, a szóban forgó termékek tekintetében az MRL-eket a jelenleg érvényes, illetve a Hatóság által megállapított szinten indokolt rögzíteni a 396/2005/EK rendelet II. mellékletében. Az említett MRL-eket felül fogják vizsgálni; a felülvizsgálat az e rendelet kihirdetését követő két éven belül rendelkezésre álló információkat fogja figyelembe venni. A Hatóság arra következtetésre jutott, hogy a narancs, citrom, a fán termő héjas gyümölcsűek, az almatermésűek, a csonthéjas gyümölcsök, a bogyósgyümölcsűek, a burgonya, a borsmustár (rukkola) és a spárga vonatkozásában nem álltak rendelkezésre bizonyos információk, a kockázatkezelők részéről további vizsgálatra van szükség. Az érintett termékekre vonatkozó MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén kell megállapítani.
(9)
A paraffinolaj (CAS 64742-54-7) tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (14) adott ki. A paraffinolaj (CAS 64742-54-7) 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételének megtagadásáról a 2009/617/EK bizottsági határozat (15) rendelkezett. Mivel a paraffinolaj (CAS 64742-54-7) használata többé nem engedélyezett az Unióban, továbbá harmadik országtól sem érkezett annak engedélyezett használatára vonatkozó bejelentés, helyénvaló ezeket az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén megállapítani.
(10)
Az ásványolajok (CAS 92062-35-6) tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (16) adott ki. Az ásványolajok (CAS 92062-35-6) 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvételének megtagadásáról a 2009/616/EK bizottsági határozat (17) rendelkezett. Mivel az ásványolajok (CAS 92062-35-6) használata többé nem engedélyezett az Unióban, továbbá harmadik országtól sem érkezett annak engedélyezett használatára vonatkozó bejelentés, helyénvaló ezeket az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén megállapítani.
(11)
A propargit tekintetében érvényes MRL-ekkel kapcsolatban a Hatóság a 396/2005/EK rendelet 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően indokolással ellátott véleményt (18) adott ki. A propargitnak a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétele megtagadásáról a 2008/934/EK bizottsági határozat (19) rendelkezett, és azt a 943/2011/EU bizottsági rendelet (20) megerősítette. Mivel a propargit használata többé nem engedélyezett az Unióban, továbbá harmadik országtól sem érkezett annak engedélyezett használatára vonatkozó bejelentés, helyénvaló ezeket az MRL-eket az adott meghatározási határnak megfelelő értéken vagy a 396/2005/EK rendelet 18. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti alapértelmezett MRL értékén megállapítani. A 396/2005/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a) pontjával összefüggésben értelmezett 17. cikkének megfelelően az erre a hatóanyagra vonatkozó, a szóban forgó rendelet III. mellékletben található MRL-eket el kell hagyni.
(12)
A Bizottság konzultációt folytatott a növényvédő szerek maradékanyagaival foglalkozó uniós referencialaboratóriumokkal arról, hogy szükséges-e az egyes meghatározási határok kiigazítása. Az említett laboratóriumok több anyag tekintetében is arra a következtetésre jutottak, hogy bizonyos áruk vonatkozásában a technikai fejlődés következtében egyedi meghatározási határokat kell megállapítani.
(13)
A Hatóság indokolással ellátott véleményei alapján és a tárgy szempontjából lényeges tényezőket figyelembe véve az MRL-ekkel kapcsolatos megfelelő módosítások megfelelnek a 396/2005/EK rendelet 14. cikkének (2) bekezdésében megfogalmazott követelményeknek.
(14)
A 396/2005/EK rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
(15)
A termékek zavartalan forgalmazása, feldolgozása és fogyasztása érdekében a rendelet átmeneti intézkedéseket ír elő azokra a termékekre, amelyeket az MRL-ek módosítását megelőzően a jogszabályi előírások betartása mellett állítottak elő, valamint azokra, amelyekkel kapcsolatban igazolt, hogy a fogyasztók magas szintű védelme továbbra is biztosított.
(16)
A módosított MRL-ek érvénybe lépése előtt elegendő időt kell biztosítani arra, hogy a tagállamok, a harmadik országok és az élelmiszer-ipari vállalkozások felkészülhessenek az MRL-ek módosításából fakadó új követelmények teljesítésére.
(17)
Az új MRL-ek kapcsán - a Kereskedelmi Világszervezeten keresztül - kikérték az Unió kereskedelmi partnereinek véleményét, és megállapításaikat figyelembe vették.
(18)
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
A 396/2005/EK rendelet II., III. és V. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
2. cikk
A 2015. október 3. előtt a jogszabályi előírások betartása mellett előállított termékekre a 396/2005/EK rendelet továbbra is az e rendeletben szereplő módosítások nélkül alkalmazandó.
3. cikk
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
A rendeletet azonban 2015. október 3-tól kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Brüsszelben, 2015. február 25-én.