Rådets forordning (EF) nr. 322/2002
af 18. februar 2002
om ændring af forordning (EF) nr. 772/1999 om indførelse af en endelig antidumpingtold og en endelig udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab(1), særlig artikel 11, stk. 3,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab(2), særlig artikel 19, stk. 1,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. PROCEDURE
(1) Der indførtes endelig antidumping- og udligningstold på opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge ved forordning (EF) nr. 1890/97(3) og (EF) nr. 1891/97(4). Toldens form i disse to forordninger blev imidlertid senere taget op til undersøgelse, og begge forordninger blev erstattet med Rådets forordning (EF) nr. 772/1999(5).
(2) Samtidig med at der indførtes endelig told, blev der også godtaget individuelle pristilsagn fra 190 norske eksportører ved Kommissionens afgørelse 97/634/EF(6). Med tilsagnene forpligtede alle selskaber sig til at overholde visse minimumsimportpriser i deres salg af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og regelmæssigt indgive oplysninger til Kommissionen om deres salg til Fællesskabet inden for bestemte frister.
(3) På grund af Kommissionens sene modtagelse af en sådan salgsrapport fra den norske eksportør Gje-Vi AS, blev det fastslået, at betingelserne i selskabets tilsagn var blevet misligholdt. Kommissionen trak sin godtagelse af selskabets tilsagn tilbage ved forordning (EF) nr. 651/98(7), og der blev i stedet indført endelig antidumpingtold og endelig udligningstold ved Rådets forordning (EF) nr. 772/98(8).
B. ANMODNING OM EN FORNYET UNDERSØGELSE
(4) Gje-Vi AS ("ansøgeren") fremsatte senere en fyldestgørende anmodning om en delvis interimsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96 og artikel 19, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2026/97.
(5) Anmodningen indeholdt tilstrækkelige beviser for, at der var sket en væsentlig ændring af omstændighederne efter indførelsen af told på selskabets eksport til Fællesskabet. Selskabet ønskede derfor at afgive et nyt pristilsagn og fremførte, at et sådant tilsagn i betragtning af ændringerne ville være både effektivt og gennemførligt.
(6) Der blev derfor offentliggjort en meddelelse om indledning af en delvis interimsundersøgelse(9). Det bør i den forbindelse nævnes, at undersøgelsen i omfang blev begrænset til en undersøgelse af, om det var muligt at godtage et nyt tilsagn fra ansøgeren.
C. FORNYET UNDERSØGELSE
1.1. Den pågældende vare
(7) Den pågældende vare er opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*21, 0302 12 00*22, 0302 12 00*23 og 0302 12 00*29 ), ex 0303 22 00 (Taric-kode 0303 22 00*21, 0302 22 00*22, 0303 22 00*23 og 0302 22 00*29 ), ex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13*21 og 0304 10 13*29 ) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*21 og 0304 20 13*29 ).
1.2. Parter berørt af undersøgelsen
(8) Ansøgeren, repræsentative producentsammenslutninger i Norge og Fællesskabet, importører i Fællesskabet og de norske myndigheder blev officielt underrettet om indledningen af den fornyede undersøgelse. Alle direkte berørte parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter og til at anmode om at blive hørt.
(9) Ansøgeren fik tilsendt et spørgeskema og indgav en besvarelse inden for den fastsatte frist. Der blev siden aflagt kontrolbesøg hos selskabet i Norge.
D. RESULTATERNE AF UNDERSØGELSEN
(10) Det fremgik af undersøgelsen, at ansøgeren har en anden forvaltningsstruktur og nu er bedre organiseret end i 1998, hvor grunden til misligholdelsen var dårlig intern koordinering og mangel på personale, som var i stand til at arbejde med de forpligtelser, der fulgte af tilsagnet.
(11) Selskabets personale i regnskabsafdelingen er bekendt med, hvilken type og hvilket niveau af oplysninger der kræves til de kvartalsvise salgsrapporter, og ved, at det er nødvendigt at indgive rapporterne rettidigt, og der er ingen grund til at tro, at den samme fejl vil ske igen.
(12) Selskabet råder nu også over et godt edb-regnskabssystem, som omfatter den nødvendige software til de kvartalsvise rapporter til Kommissionen.
(13) Vigtigt er det også, at det personale, der nu er involveret i salget af den pågældende vare til Fællesskabet, ved, at der gælder en helt præcis ordning med minimumsimportpriser (og de er også klar over, hvilke prisniveauer opdrættede atlanterhavslaks ikke kan sælges under). Der er ingen tegn på eller grund til at tro, at selskabet ikke vil overholde betingelserne i tilsagnet med hensyn til de gældende minimumsimportpriser.
(14) På baggrund af ovenstående og de ændringer i omstændighederne, der er sket siden indførelsen af endelig antidumpingtold og endelig udligningstold mod selskabet, anses det for muligt at godtage Gje-Vi AS' tilbud om et tilsagn.
(15) Tilsagnet blev formelt godtaget ved Kommissionens afgørelse 2002/157/EF(10).
E. BERIGTIGELSE TIL FORORDNING (EF) Nr. 1677/2001
(16) Ved offentliggørelsen af forordning (EF) nr. 1677/2001(11), blev navnet på det norske selskab Janas A/S (nr. 1/75, Taric-tillægskode 8177 ) ved en forglemmelse udeladt på listen over selskaber, hvis tilsagn var godtaget og således fritaget for den endelige antidumpingtold og den endelige udligningstold.
(17) Navnet på det pågældende selskab bør derfor indføjes igen på nævnte liste.
F. ÆNDRING AF BILAGET TIL FORORDNING (EF) Nr. 772/1999
(18) På baggrund af ovenstående bør der i overensstemmelse hermed foretages en ændring af bilaget til forordning (EF) nr. 772/1999 -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
Bilaget til forordning (EF) nr. 772/1999 erstattes med teksten i bilaget til denne forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Artikel 3
Indføjelsen af Janas A/S i bilaget til forordning (EF) nr. 772/1999 gælder med virkning fra den 24. august 2001.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 18. februar 2002.
Neuvoston asetus (EY) N:o 322/2002,
annettu 18 päivänä helmikuuta 2002,
lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 772/1999 muuttamisesta
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96(1) ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97(2) ja erityisesti sen 19 artiklan 1 kohdan,
ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
A. MENETTELY
(1) Asetuksilla (EY) N:o 1890/97(3) ja (EY) N:o 1891/97(4) otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa. Näissä kahdessa asetuksessa vahvistettua tullien lajia tarkistettiin kuitenkin myöhemmin, ja molemmat asetukset korvattiin asetuksella (EY) N:o 772/1999(5).
(2) Komission päätöksellä 97/634/EY(6) hyväksyttiin yrityskohtaiset hintasitoumukset 190 norjalaisviejältä samaan aikaan, kun lopulliset tullit otettiin käyttöön. Hintasitoumukset esittämällä kaikki yritykset sopivat noudattavansa tiettyjä vähimmäistuontihintoja Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen myynnissä ja toimittavansa komissiolle säännöllisin väliajoin ja määräaikoja noudattaen raportit yhteisöön suuntautuneesta myynnistään.
(3) Koska komissio kuitenkin vastaanotti yhden tällaisen, norjalaisviejä Gje-Vi AS:n myyntiraportin myöhässä, yrityksen katsottiin rikkoneen antamaansa hintasitoumusta. Komissio peruutti kyseisen yrityksen sitoumukselle annetun hyväksynnän asetuksella (EY) N:o 651/98(7), ja sen sijaan otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit neuvoston asetuksella (EY) N:o 772/98(8).
B. TARKASTELUA KOSKEVA PYYNTÖ
(4) Gje-Vi AS, jäljempänä "pyynnön esittäjä", teki sittemmin asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 2026/97 19 artiklan 1 kohdan nojalla tyydyttävän pyynnön välivaiheen osittaisesta tarkastelusta.
(5) Pyyntöön sisältyi riittävästi näyttöä siitä, että olosuhteissa oli tapahtunut merkittävä muutos sen jälkeen, kun yrityksen yhteisöön suuntautuvassa viennissä otettiin käyttöön tullit. Tästä syystä yritys halusi esittää uudelleen hintasitoumuksen ja totesi, että näiden muutosten johdosta sitoumus olisi sekä tehokas että toteutettavissa.
(6) Välivaiheen osittaisen tarkastelun vireillepanoa koskeva ilmoitus julkaistiin asianmukaisesti(9). Tässä yhteydessä on aiheellista huomauttaa, että tarkastelu rajattiin koskemaan sen selvittämistä, voidaanko pyynnön esittäjän uusi hintasitoumus hyväksyä.
C. TARKASTELUA KOSKEVA TUTKIMUS
1.1 Tarkasteltavana oleva tuote
(7) Tarkasteltavana oleva tuote on Norjasta peräisin oleva viljelty merilohi, joka tällä hetkellä luokitellaan CN-koodeihin ex 0302 12 00 (Taric-koodit 0302 12 00*21 , 0302 12 00*22 , 0302 12 00*23 ja 0302 12 00*29 ), ex 0303 22 00 (Taric-koodit 0303 22 00*21 , 0302 22 00*22 , 0303 22 00*23 ja 0302 22 00*29 ), ex 0304 10 13 (Taric-koodit 0304 10 13*21 ja 0304 10 13*29 ) ja ex 0304 20 13 (Taric-koodit 0304 20 13*21 ja 0304 20 13*29 ).
1.2 Tutkimuksen osapuolet
(8) Tarkastelun vireillepanosta ilmoitettiin virallisesti pyynnön esittäjälle, Norjan ja yhteisön tuottajia edustaville järjestöille, yhteisön tuojille sekä Norjan viranomaisille. Kaikille osapuolille, joita asia koski suoraan, annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi.
(9) Pyynnön esittäjälle lähetettiin kyselylomake, ja tämä vastasi siihen annetussa määräajassa. Sittemmin sen Norjassa sijaitseviin toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti.
D. TUTKIMUKSEN PÄÄTELMÄT
(10) Tutkimuksessa kävi ilmi, että pyynnön esittäjä on muuttanut hallintorakennettaan ja että se on nyt paremmin organisoitunut kuin vuonna 1998, jolloin sisäisen koordinaation heikkous ja velvoitteista selviytymään kykenevän henkilöstön puute olivat syynä sitoumuksen rikkomiseen.
(11) Yrityksen kirjanpitohenkilöstö tietää, mitä tietoja neljännesvuosittaisiin myyntiraportteihin vaaditaan ja että raportit on toimitettava määräajassa, ja näin ollen ei ole mitään syytä olettaa, että sama virhe toistuisi.
(12) Lisäksi yrityksellä on nyt hyvä tietokoneistettu kirjanpitojärjestelmä, joka on yhteensopiva komissiolle toimitettavien neljännesvuosittaisten myyntiraporttien tekemiseen tarvittavan ohjelmiston kanssa.
(13) Merkityksellistä on myös se, että tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön myynnissä nyttemmin osallisena olevat työntekijät tietävät, että myynnissä sovelletaan tarkkaa vähimmäistuontihintajärjestelmää (ja he myös tietävät, mitä hintaa halvemmalla viljeltyä merilohta ei saa myydä). Ei ole mitään merkkejä tai syitä olettaa, etteikö yritys noudattaisi sitoumuksen vähimmäistuontihintoihin liittyviä ehtoja.
(14) Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon sen, että olosuhteet ovat muuttuneet siitä, kun yritystä vastaan otettiin käyttöön lopulliset polkumyynti- ja tasoitustullit, Gje-Vi AS:n esittämän sitoumuksen katsotaan olevan hyväksyttävä.
(15) Virallisesti sitoumus on hyväksytty komission päätöksellä 2002/157/EY(10).
E. OIKAISU ASETUKSEEN (EY) N:O 1677/2001
(16) Julkaistaessa asetusta 1677/2001(11) norjalaisyritys Janas A/S:n nimi (sitoumuksen nro 1/75, Taric-lisäkoodi 8177 ) jäi vahingossa pois niiden yritysten luettelosta, joiden sitoumukset on hyväksytty ja jotka on siis vapautettu lopullisista polkumyynti- ja tasoitustulleista.
(17) Näin ollen kyseisen yrityksen nimi pitäisi lisätä edellä mainittuun luetteloon.
F. ASETUKSEN (EY) N:O 772/1999 LIITTEEN MUUTTAMINEN
(18) Edellä esitetyn perusteella asetuksen (EY) N:o 772/1999 liite pitäisi muuttaa vastaavasti,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Korvataan asetuksen (EY) N:o 772/1999 liite tämän asetuksen liitteessä olevalla tekstillä.
2 artikla
Tämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
3 artikla
Janas A/S:n sisällyttäminen asetuksen (EY) N:o 772/1999 liitteeseen tulee voimaan 24 päivänä elokuuta 2001.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 18 päivänä helmikuuta 2002.