RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1297/2009
af 22. december 2009
om ophævelse af antidumpingtolden indført ved forordning (EF) nr. 172/2008 på importen af ferrosilicium med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 11, stk. 3 og 6,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
1. PROCEDURE
1.1. Gældende foranstaltninger
(1)
Med forordning (EF) nr. 172/2008 (2) (»den oprindelige forordning«) indførte Rådet en endelig antidumpingtold på importen af ferrosilicium med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Egypten, Kasakhstan, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien og Rusland. Foranstaltningerne består af værditold, der ligger mellem 5,4 % og 33,9 %, alt afhængig af oprindelsesland, dog med undtagelse af fire virksomheder, der er udtrykkeligt nævnt i den oprindelige forordning, som pålægges individuelle toldsatser.
1.2. Anmodning om en fornyet undersøgelse
(2)
Efter indførelsen af den endelige antidumpingtold modtog Kommissionen en anmodning om en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, (»interimsundersøgelsen«). Anmodningen, der alene havde til formål at undersøge dumpingaspektet, blev indgivet af en eksporterende producent fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Silmak Dooel Export-Import (»ansøgeren« eller »Silmak«). Ansøgeren samarbejdede i forbindelse med den undersøgelse, som førte til resultaterne og konklusionerne i den oprindelige forordning (»den oprindelige undersøgelse«). Antidumpingstolden, blev pålagt ansøgeren, der er den eneste kendte eksporterende producent af den pågældende vare med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, er på 5,4 %.
(3)
I sin anmodning om interimsundersøgelsen, påstod ansøgeren, at en sammenligning mellem den beregnede normale værdi og priserne ved eksport til Unionen tydede på, at dumpingmargenen var væsentligt lavere end det nuværende foranstaltningsniveau. Ansøgeren hævdede derfor, at det ikke længere var nødvendigt at bibeholde foranstaltningerne på det nuværende niveau for at afhjælpe dumpingen.
1.3. Indledning af en delvis interimsundersøgelse
(4)
Kommissionen fastslog efter høring af det rådgivende udvalg, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en interimsundersøgelse, og besluttede derfor at indlede en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, som var begrænset til at undersøge dumpingaspektet for så vidt angår Silmak. Kommissionen offentliggjorde den 22. april 2009 en indledningsmeddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (3) og påbegyndte undersøgelsen.
1.4. Den pågældende vare og samme vare
(5)
Den pågældende vare i interimsundersøgelsen er den samme som den i den oprindelige undersøgelse, dvs. en ferrolegering, der vægtmæssigt indeholder over 8 % og under 96 % silicium og mindst 4 % jern. Ferrosilicium fremstilles ved reduktion af kvarts med kulholdige produkter i en elektrisk lysbueovn. Varen anvendes hovedsagelig i jern- og stålindustrien som deoxideringsmiddel og legeringskomponent. Ferrosilicium sælges i form af klumper, granulat eller pulver og findes i forskellige kvaliteter alt efter siliciumindhold og indhold af urenheder (aluminium osv.). Ferrosilicium med et siliciumindhold på 70 % og derover blev anset for at have høj renhedsgrad, ferrosilicium med et siliciumindhold på over 55 % og under 70 % blev anset for at have middelhøj renhedsgrad, og ferrosilicium med et siliciumindhold på under 55 % blev anset for at have lav renhedsgrad. Den pågældende vare henhører på nuværende tidspunkt under KN-kode 7202 21 00, 7202 29 10 og 7202 29 90.
(6)
Den vare, der fremstilles og sælges i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, og den vare, der eksporteres til Unionen, har samme grundlæggende fysiske, tekniske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål, og de betragtes derfor som samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
1.5. De berørte parter
(7)
Kommissionen underrettede officielt EU-erhvervsgrenen, ansøgeren og eksportlandets myndigheder om indledningen af interimsundersøgelsen. De berørte parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for tidsfristen i indledningsmeddelelsen. Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt.
(8)
Kommissionen sendte ansøgeren et spørgeskema og modtog en besvarelse inden for den fastsatte frist. Kommissionen indhentede og efterprøvede alle oplysninger, som den anså for nødvendige med henblik på at fastslå, om der fandt dumping sted, og der blev aflagt kontrolbesøg hos ansøgeren:
-
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
1.6. Undersøgelsesperiode
(9)
Dumpingundersøgelsen omfattede perioden fra 1. januar 2008 til 31. december 2008 (»undersøgelsesperioden« eller »UP«).
2. UNDERSØGELSESRESULTATER
2.1. Normalværdi
(10)
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, undersøgte Kommissionen først, om ansøgerens hjemmemarkedssalg af samme vare til uafhængige kunder var repræsentativt, dvs. om dette salg udgjorde mindst 5 % af det tilsvarende samlede eksportsalg til Unionen.
(11)
Da undersøgelsen fastslog, at der ikke var noget repræsentativt hjemmemarkedssalg af samme vare i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, måtte den normale værdi beregnes. I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 3, blev den normale værdi beregnet på grundlag af produktionsomkostningerne for de eksporterede typer plus et rimeligt beløb til dækning af salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) og en rimelig fortjenstmargen.
(12)
For at kunne fastslå, hvorvidt ansøgerens SA&G og fortjenstmargen på baggrund af samme vares salg på hjemmemarkedet kunne anvendes, undersøgte Kommissionen efterfølgende i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 4, om der kunne påvises noget hjemmemarkedssalg af ferrosilicium i UP, som ville kunne anses for at finde sted i normal handel. Det konstateredes, at virksomheden havde ganske få fortjenstgivende salgstransaktioner på hjemmemarkedet i UP, hvilket svarer til meget små mængder. Virksomheden påstod, at disse transaktioner vedrørte forsøgsvaretyper, som derfor ikke kunne anses for at indgå i normal handel. Påstanden blev undersøgt og taget til følge.
(13)
På baggrund af ovenstående blev det konkluderet, at ansøgeren ikke havde noget hjemmemarkedssalg af samme vare i normal handel i UP. I overensstemmelse med artikel 2, stk. 6, litra c), blev det således anset for rimeligt, at man beregnede den normale værdi ud fra samme metode som den, der blev benyttet i den oprindelige undersøgelse. Som en konsekvens heraf blev de vejede gennemsnitlige SA&G-omkostninger, som de egyptiske producenter havde haft i den oprindelige undersøgelse, idet disse producenter havde haft lignende produktions- og salgsstrukturer, samt en fortjenstmargen på 5 %, hvilket blev anset for en rimelig fortjeneste for denne type råvaremarked, lagt til ansøgerens produktionsomkostninger.
2.2. Eksportpris
(14)
Eftersom hele ansøgerens eksportsalg til Unionen skete direkte til uafhængige kunder, blev eksportpriserne fastsat på grundlag af de priser, der faktisk blev betalt eller skulle betales for den pågældende vare, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 8.
2.3. Sammenligning
(15)
Sammenligningen mellem den vejede gennemsnitlige normale værdi og den vejede gennemsnitlige eksportpris blev foretaget på grundlag af prisen ab fabrik og i samme handelsled. For at sikre en rimelig sammenligning mellem den normale værdi og eksportprisen blev der taget hensyn til forskelle i faktorer, der påvistes at påvirke priserne og prissammenligneligheden, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 10. Således blev der indrømmet justeringer for forskelle i fragt- og forsikringsomkostninger, håndtering, pakning og dermed forbundne omkostninger, finansielle omkostninger, bankgebyrer og antidumpingstold, som ansøgeren skulle betale, når dette var relevant og velbegrundet.
2.4. Dumpingmargen
(16)
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 11, sammenlignedes den vejede gennemsnitlige normale værdi for hver varetype med den vejede gennemsnitlige eksportpris for den tilsvarende type af den pågældende vare. Det fremgik ikke af denne sammenligning, at der forekom dumping.
3. VARIGE ÆNDRINGER I OMSTÆNDIGHEDERNE
(17)
I overensstemmelse med grundforordningens artikel 11, stk. 3, blev det også undersøgt, om ændringerne i omstændighederne med rimelighed kunne anses for at være af varig karakter.
(18)
I så henseende viste undersøgelsen, at Silmak havde gjort en betydelig indsats for at ændre strukturen af produktionen hen imod varetyper af højere kvalitet (med et siliciumindhold på 75 % eller højere), hvilket resulterede i højere eksportpriser, der i gennemsnit var højere end stigningen i omkostningerne.
(19)
Ansøgeren samarbejdede fuldt ud i forbindelse med denne interimsundersøgelse, og de indsamlede og verificerede data gjorde det muligt at fastsætte en dumpingmargen på basis af egne data, herunder virksomhedens individuelle eksportpriser til Unionen. Resultatet af denne beregning tyder på, at det ikke længere vil være berettiget at bibeholde foranstaltningerne på det nuværende niveau.
(20)
Oplysninger indhentet og verificeret i løbet af undersøgelsen viste også, at ændringerne i ansøgerens produktionsstruktur skal betragtes som varige. Der er ikke i løbet af undersøgelsen afdækket forhold, der peger i anden retning. Det ansås derfor, at de omstændigheder, der førte til indledningen af denne interimsundersøgelse, sandsynligvis ikke vil ændre sig i den nærmeste fremtid på en måde, der kunne påvirke resultaterne af interimsundersøgelsen. Det konkluderedes derfor, at ændringerne i omstændighederne er af varig karakter.
4. ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
(21)
Det bemærkes, at sammenligningen mellem ansøgerens eksportdata og Eurostats data viste, at mængderne af virksomhedens eksport af den pågældende vare i UP svarede til den samlede mængde af pågældende vare, som blev importeret til Unionen fra Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien i den samme periode.
(22)
I lyset af resultatet af denne fornyede undersøgelse anses det for hensigtsmæssigt at ophæve antidumpingtolden på importen af den pågældende vare med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.
(23)
De berørte parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, som ligger til grund for, at det anbefales at ophæve foranstaltningen, der blev indført ved forordning (EF) nr. 172/2008, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger fra de interesserede parter -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
Den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende import af ferrosilicium, henhørende under KN-kode 7202 21 00, 7202 29 10 og 7202 29 90, med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, påbegyndt i henhold til artikel 11, stk. 3, i forordning (EF) nr. 384/96, afsluttes hermed, og den gældende foranstaltning vedrørende import af varer med oprindelse i Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien ophæves.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 22. december 2009.
NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) N:o 1297/2009,
annettu 22 päivänä joulukuuta 2009,
entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan ferropiin tuonnissa asetuksella (EY) N:o 172/2008 käyttöön otetun polkumyyntitullin kumoamisesta
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 ja 6 kohdan,
ottaa huomioon ehdotuksen, jonka komissio on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
1. MENETTELY
1.1 Voimassa olevat toimenpiteet
(1)
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 172/2008 (2), jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä, Kazakstanista, entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta ja Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuonnissa. Toimenpiteet muodostuvat alkuperämaan mukaan 5,4-33,9 prosentin suuruisesta arvotullista sekä neljään alkuperäisessä asetuksessa erikseen mainittuun yritykseen sovellettavista yksilöllisistä tulleista.
1.2 Tarkastelupyyntö
(2)
Lopullisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen komissio vastaanotti perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaista välivaiheen tarkastelua, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelu’, koskevan pyynnön. Pyyntö koski ainoastaan polkumyynnin tarkastelua, ja sen esitti entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin oleva vientiä harjoittava tuottaja, Silmak Dooel Export Import, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’ tai ’Silmak’. Pyynnön esittäjä toimi yhteistyössä tutkimuksessa, joka johti alkuperäisessä asetuksessa esitettyihin havaintoihin ja päätelmiin, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’. Pyynnön esittäjään, joka on ainoa tiedossa oleva entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin oleva tarkasteltavana olevan tuotteen vientiä harjoittava tuottaja, sovellettava polkumyyntitulli on 5,4 prosenttia.
(3)
Välivaiheen tarkastelua koskevassa pyynnössään pyynnön esittäjä väitti, että sen laskennallisen normaaliarvon ja sen unioniin suuntautuvan viennin hintojen vertailu osoitti, että polkumyyntimarginaali oli huomattavasti pienempi kuin toimenpiteiden nykytaso. Sen vuoksi se väitti, että toimenpiteen soveltamisen jatkaminen nykyisellä tasollaan ei ole enää tarpeen polkumyynnin vastapainoksi.
1.3 Osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano
(4)
Neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan komissio päätti, että välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi oli olemassa riittävä näyttö, minkä vuoksi komissio pani perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka rajoittuu tarkastelemaan polkumyyntiä Silmakin osalta. Komissio julkaisi Euroopan unionin virallisessa lehdessä (3)22 päivänä huhtikuuta 2009 menettelyn aloittamista koskevan ilmoituksen ja aloitti tutkimuksen.
1.4 Tarkasteltavana oleva tuote ja samankaltainen tuote
(5)
Välivaiheen tarkastelussa tarkasteltavana ollut tuote on sama kuin alkuperäisessä tutkimuksessa tarkasteltu tuote eli ferroseos, joka sisältää enemmän kuin 8 ja vähemmän kuin 96 painoprosenttia piitä ja vähintään 4 prosenttia rautaa. Ferropiitä valmistetaan valokaariuunissa pelkistämällä kvartsia hiiltä sisältävien tuotteiden avulla. Tuotetta käytetään pääasiassa hapen poistoon sekä seosaineena rauta- ja terästeollisuudessa. Ferropiitä myydään säännöttöminä kappaleina, rakeina tai jauheena, ja sitä on useita eri laatuja piin ja epäpuhtauksien (esimerkiksi alumiini) määrästä riippuen. Ferropiitä, jonka piipitoisuus on 70 prosenttia tai korkeampi, pidetään erittäin puhtaana; ferropiitä, jonka piipitoisuus on yli 55 prosenttia mutta alle 70 prosenttia, pidetään puhtaana, ja ferropiitä, jonka piipitoisuus on alle 55 prosenttia, pidetään epäpuhtaana. Tarkasteltavana oleva tuote luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7202 21 00, 7202 29 10 ja 7202 29 90.
(6)
Entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa valmistettu ja maan kotimarkkinoilla myytävä tuote sekä unioniin vietävä tuote ovat fyysisiltä, teknisiltä ja kemiallisilta ominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia, minkä vuoksi niitä on pidettävä perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
1.5 Asianomaiset osapuolet
(7)
Komissio ilmoitti virallisesti välivaiheen tarkastelun vireillepanosta unionin tuotannonalalle, pyynnön esittäjälle ja viejämaan viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. Mahdollisuus tulla kuulluiksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.
(8)
Komissio lähetti pyynnön esittäjälle kyselylomakkeen, jonka tämä palautti täytettynä asetetussa määräajassa. Komissio pyrki tarkistamaan kaikki polkumyynnin määrittelemisen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot, ja pyynnön esittäjän toimitiloihin tehtiin tarkastuskäynti:
-
Silmak Dooel Export-Import, Jegunovice, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia.
1.6 Tutkimusajanjakso
(9)
Polkumyyntitutkimus käsitti 1 päivän tammikuuta 2008 ja 31 päivän joulukuuta 2008 välisen ajanjakson, jäljempänä ’tutkimusajanjakso’.
2. TUTKIMUKSEN TULOKSET
2.1 Normaaliarvo
(10)
Komissio tutki aluksi perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko pyynnön esittäjä myynyt samankaltaista tuotetta kotimarkkinoillaan edustavassa määrin riippumattomille asiakkaille eli oliko kyseisen myynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia vastaavasta vientimyynnistä unioniin.
(11)
Koska tutkimuksessa todettiin, että samankaltaista tuotetta ei myyty edustavassa määrin entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian kotimarkkinoilla, normaaliarvo oli määritettävä laskennallisesti. Normaaliarvo määritettiin laskennallisesti perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti lisäämällä vietyjen tuotetyyppien valmistuskustannuksiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä kohtuullinen voittomarginaali.
(12)
Sen selvittämiseksi, voitiinko käyttää pyynnön esittäjän omia myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia ja samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnistä saatua voittomarginaalia, komissio tarkasteli, voitiinko ferropiin kotimarkkinamyynnin tutkimusajanjaksolla miltään osin katsoa tapahtuneen osana tavanomaista kaupankäyntiä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti. Yrityksellä todettiin tutkimusajanjaksolla olleen hyvin vähän kannattavia kotimarkkinoiden myyntitapahtumia, ja vastaavat määrät olivat erittäin pieniä. Yrityksen mukaan nämä myyntitapahtumat liittyivät kokeiluluonteisiin tuotetyyppeihin, joten niiden ei voitu katsoa tapahtuneen osana tavanomaista kaupankäyntiä. Väite tutkittiin ja hyväksyttiin.
(13)
Edellä mainitun analyysin perusteella todettiin, että pyynnön esittäjällä ei ollut tutkimusajanjaksolla samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyyntiä osana tavanomaista kaupankäyntiä. Tämän vuoksi katsottiin 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti, että normaaliarvon laskennassa oli kohtuullista noudattaa samaa menetelmää kuin alkuperäisessä tutkimuksessa. Pyynnön esittäjän valmistuskustannuksiin lisättiin näin ollen egyptiläisten tuottajien osalta alkuperäisessä tutkimuksessa todettujen myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten painotettu keskiarvo, koska niiden tuotanto- ja myyntirakenne on vastaavanlainen, sekä 5 prosentin voittomarginaali, jota pidetään tämäntyyppisten hyödykemarkkinoiden osalta kohtuullisena voittona.
2.2 Vientihinta
(14)
Koska pyynnön esittäjän koko vientimyynti unioniin suuntautui suoraan riippumattomille asiakkaille, vientihinnat määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tarkasteltavana olevasta tuotteesta tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella.
2.3 Vertailu
(15)
Normaaliarvon painotetun keskiarvon ja vientihinnan painotetun keskiarvon vertailu tehtiin noudettuna lähettäjältä -hinnoin samassa kaupan portaassa. Jotta normaaliarvon ja vientihinnan välinen vertailu olisi tasapuolinen, siinä otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti huomioon erot niissä tekijöissä, joiden osoitettiin vaikuttaneen hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen. Tästä syystä otettiin oikaisujen muodossa asianmukaisesti huomioon pyynnön esittäjän maksamat rahti- ja vakuutus-, käsittely-, pakkaus- ja liitännäiskustannukset, rahoituskulut, pankkikulut ja polkumyyntitullit, kun se oli aiheellista ja perusteltua.
2.4 Polkumyyntimarginaali
(16)
Perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti verrattiin normaaliarvon painotettua keskiarvoa lajikohtaisesti tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan lajin vientihintojen painotettuun keskiarvoon. Tutkimuksesta ei ilmennyt, että polkumyyntiä esiintyisi.
3. MUUTTUNEIDEN OLOSUHTEIDEN PYSYVYYS
(17)
Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tutkittiin myös, voidaanko muuttuneita olosuhteita pitää perustellusti pysyvinä.
(18)
Tutkimuksesta ilmeni tältä osin, että Silmak oli merkittävällä tavalla pyrkinyt muuttamaan tuotantonsa rakennetta korkeampiluokkaisten tuotetyyppien suuntaan (joiden piipitoisuus on vähintään 75 prosenttia), minkä seurauksena sen vientihinnat nousivat - tämä nousu oli keskimäärin suurempaa kuin kustannusten nousu.
(19)
Pyynnön esittäjä toimi täydessä yhteistyössä tämän välivaiheen tarkastelun yhteydessä, ja kerättyjen ja todennettujen tietojen perusteella voitiin määrittää sen omiin tietoihin perustuva polkumyyntimarginaali, unioniin suuntautuvan viennin yksittäiset hinnat mukaan luettuina. Laskelmasta käy ilmi, ettei toimenpiteen soveltamista nykyisen suuruisena ole perusteltua jatkaa.
(20)
Tutkimuksen aikana saatu ja todennettu näyttö osoitti myös, että pyynnön esittäjän tuotantorakenteen muuttuminen on katsottava pysyväksi. Tutkimuksessa ei tullut esille mitään, mikä osoittaisi muuta. Sen vuoksi katsotaan, että tämän välivaiheen tarkastelun käynnistämiseen johtaneet olosuhteet eivät todennäköisesti muutu lähitulevaisuudessa tavalla, joka vaikuttaisi välivaiheen tarkastelun päätelmiin. Tämän vuoksi pääteltiin, että olosuhteiden muutokset ovat pysyviä.
4. POLKUMYYNNIN VASTAISET TOIMENPITEET
(21)
On huomattava, että pyynnön esittäjän vientitietojen vertailu Eurostatin tietoihin osoitti, että yrityksen tutkimusajanjaksolla viemä tarkasteltavana olevan tuotteen määrä vastasi saman ajanjakson aikana entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta unioniin tuotua tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaismäärää.
(22)
Tämän tarkastelua koskevan tutkimuksen tulosten valossa katsotaan aiheelliseksi kumota entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuontia koskeva polkumyyntitulli.
(23)
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella aiottiin suositella asetuksella (EY) N:o 172/2008 käyttöön otetun toimenpiteen kumoamista, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksensa. Asianomaisilta osapuolilta ei saatu huomautuksia,
ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Päätetään entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan, nykyisin CN-koodeihin 7202 21 00, 7202 29 10 ja 7202 29 90 luokitellun ferropiin tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä koskeva asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan nojalla vireillepantu osittainen välivaiheen tarkastelu ja kumotaan entisestä Jugoslavian tasavallasta Makedoniasta peräisin olevan tuonnin osalta voimassa oleva toimenpide.
2 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä seuraavana päivänä, jona se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 22 päivänä joulukuuta 2009.