KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 131/1999 af 21. januar 1999 om ændring af forordning (EF) nr. 2249/98 om indførelse af en midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge for så vidt angår visse eksportører og om ændring af afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med antidumping- og antisubsidieprocedurerne vedrørende importen af opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 905/98 (2), særlig artikel 8,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2026/97 af 6. oktober 1997 om beskyttelse mod subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (3), særlig artikel 13,
efter høring af Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. MIDLERTIDIGE FORANSTALTNINGER
(1) Som led i de antidumping- og antisubsidieundersøgelser, der blev indledt i henhold til to separate meddelelser offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende (4), godtog Kommissionen ved afgørelse 97/634/EF (5), senest ændret ved forordning (EF) nr. 82/1999 (6), tilsagn fra Kongeriget Norge og 190 norske eksportører.
(2) I tilsagnene fastsættes det, at undladelse af at indgive en kvartalsrapport om alle salgstransaktioner til den første ikke forretningsmæssigt forbundne kunde i Fællesskabet inden udløbet af den foreskrevne frist, undtagen i tilfælde af force majeure, vil blive betragtet som misligholdelse af tilsagnet.
(3) Otte norske eksportører overholdt ikke deres forpligtelse til for første kvartal 1998 at indgive en rapport inden for den fastsatte frist, eller de indgav slet ingen rapport. Disse eksportører fremlagde intet bevis for force majeure, som kunne begrunde en sådan for sen indberetning eller manglende indberetning.
(4) Desuden fremgår det udtrykkeligt af tilsagnene, at manglende overholdelse af forpligtelsen til at sælge den pågældende vare på fællesskabsmarkedet til eller over den i tilsagnet fastsatte mindstepris vil blive betragtet som misligholdelse af tilsagnet.
(5) I denne forbindelse syntes en norsk eksportør i fjerde kvartal 1997 at have solgt den pågældende vare på fællesskabsmarkedet til en pris, der lå under den i tilsagnet fastsatte pris. Desuden syntes en af de norske eksportører, som undlod at indgive kvartalsrapport for første kvartal 1998 inden for den fastsatte frist, også at have solgt den pågældende vare på fællesskabsmarkedet til en pris, der lå under den i tilsagnet fastsatte pris.
(6) Kommissionen havde derfor grund til at antage, at disse ni selskaber havde misligholdt deres tilsagn.
(7) Kommissionen indførte derfor ved forordning (EF) nr. 2249/98 (7) (i det følgende benævnt »forordningen om midlertidigt told«) midlertidig antidumping- og udligningstold på importen af opdrættede atlanterhavslaks henhørende under KN-kode ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 og ex 0304 20 13 med oprindelse i Norge og eksporteret af de ni selskaber, der er opført i bilaget til nævnte forordning. Ved samme forordning slettede Kommissionen de pågældende selskaber i bilaget til afgørelse 97/634/EF, hvori de selskaber er opført, hvis tilsagn er godtaget.
B. EFTERFØLGENDE PROCEDURE
(8) Alle de ni norske selskaber, der var omfattet af den midlertidige told, underrettedes skriftligt om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, som lå til grund for indførelsen af midlertidig told. De fik endvidere mulighed for at fremsætte bemærkninger og anmode om at blive hørt.
(9) Inden for fristen i forordningen om midlertidig told fremsatte kun et af de pågældende norske selskaber skriftlige bemærkninger. Efter at have modtaget disse skriftlige bemærkninger indhentede og efterprøvede Kommissionen alle de oplysninger, den anså for nødvendige for endeligt at fastlægge de overtrædelser, den antog havde fundet sted. Der blev også fremsat bemærkninger af et selskab, der ikke er omfattet af et tilsagn vedrørende NorMan Trading Ltd A/S, der selv er omfattet af et tilsagn.
(10) Af de ni selskaber, der var omfattet af de midlertidige foranstaltninger, anmodede kun ét selskab, nemlig Norwell A/S, om at blive hørt.
(11) De berørte parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det påtænktes dels at bekræfte Kommissionens tilbagetrækning af godtagelse af disse parters tilsagn, dels at anbefale indførelse af endelig antidumping- og udligningstold samt endeligt at opkræve de beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig told. Parterne blev ligeledes indrømmet en frist til at fremsætte bemærkninger efter ovennævnte underretning.
(12) De berørte parters mundtlige og skriftlige bemærkninger blev taget i betragtning, og der blev taget hensyn til disse bemærkninger ved de endelige konklusioner, hvor dette blev anset for hensigtsmæssigt.
C. ENDELIGE KONKLUSIONER
(13) Under høringen gentog Norwell A/S, at fratrækkelsen af visse kreditnotaer betød, at der var forekommet en misligholdelse af selskabets tilsagn, idet dets gennemsnitlige pris for salg til Fællesskabet således kom under mindsteimportprisen for sidste kvartal af 1997. Selskabet påberåbte sig imidlertid formildende omstændigheder, da kreditnotaerne var udstedt i forbindelse med et enkeltstående krav om godtgørelse for den manglende kvalitet af en forsendelse af fisk, der var ankommet til køberne i Fællesskabet i usædvanlig dårlig stand. Denne dårlige kvalitet førte til, at selskabet gav sine kunder en betydelig kredit. Selskabet indrømmede, at kreditnotaerne har betydet, at dets gennemsnitlige salgspriser faldt fra over mindsteprisen til under denne pris, men fremførte, at spørgsmålet om udstedelse af sådanne kreditnotaer ikke kunne være forudset på det tidspunkt, da salgspriserne blev aftalt.
(14) Kreditnotaer for godtgørelse for manglende kvalitet vil også berettige en nedsættelse af toldværdien, der ville have ført til en forholdsmæssig nedsættelse af tolden, hvis foranstaltningen ikke havde været et tilsagn, men en variabel told. For derfor at sikre fuld ækvivalens mellem antidumping- og udligningsforanstaltninger, uanset om de er i form af told eller tilsagn, bør kreditnotaer for reelle og dokumenterede kvalitetskrav ikke føre til en konklusion om, at der har været tale om misligholdelse.
(15) I betragtning heraf, og da der nu er fremlagt tilstrækkelig og efterprøvet dokumentation til støtte for Norwell A/S' påstand om denne bestemte forsendelses usædvanlig dårlige kvalitet, konkluderes det, at der ikke bør indføres endelige foranstaltninger over for dette selskab.
(16) For så vidt angår NorMan Trading A/S, der blev pålagt midlertidig told, hævdedes det af et andet norsk selskab, at dette selskab havde indstillet handelen i september 1997, var blevet afviklet og var blevet erstattet af det selskab, der havde fremsat bemærkningerne. Da der ikke blev modtaget bemærkninger til konklusionerne om misligholdelse, og da selskabet muligvis ikke længere eksisterer, bør navnet på dette selskab slettes fra listen over norske eksportører, der er undtaget fra endelig antidumping- og udligningstold.
(17) For så vidt angår de resterende selskaber, der som ovenfor nævnt ikke overholdt deres rapporteringsforpligtelser, har ingen af dem efter underretningen hævdet, at de af force majeure var forhindret i at indgive deres kvartalsrapporter inden for den fastsatte frist. Der blev heller ikke modtaget yderligere bemærkninger fra det selskab, der ud over ikke at have indgivet sin rapport rettidigt også eksporterede den pågældende vare til Fællesskabet til priser, der lå under mindsteprisen. Der bør derfor indføres endelige foranstaltninger over for disse selskaber.
D. TILBAGETRÆKNING AF TILSAGN
(18) I forbindelse med overvågningen af de norske eksportørers tilsagn konstaterede Kommissionen over en periode, at en række eksportører ikke havde haft noget salg til Fællesskabet i flere på hinanden følgende rapporteringskvartaler. Ved efterprøvning erklærede nogle af disse selskaber også, at de ikke havde haft nogen eksport i referenceperioden i de oprindelige undersøgelser, der førte til de nuværende antidumping- og udligningsforanstaltninger, og at de ikke har nogen bindende kontraktmæssige forpligtelser hertil i nær fremtid.
(19) Kommissionen underrettede de berørte parter om disse undersøgelsesresultater og påpegede, at selskaberne under hensyntagen til disse kendsgerninger ikke var at betragte som eksportører i henhold til forordning (EF) nr. 384/96 (i det følgende benævnt »den grundlæggende antidumpingforordning« og forordning (EF) nr. 2026/97 (i det følgende benævnt »den grundlæggende antisubsidieforordning«).
Disse parter blev endvidere underrettet om, at de igen kan afgive tilsagn som nye eksportører i henhold til artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1890/97 (8), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2678/98 (9), og artikel 2 i Rådets forordning (EF) nr. 1891/97 (10), senest ændret ved forordning (EF) nr. 2678/98, når de relevante betingelser er opfyldt. For så vidt angår 21 selskaber, som efterfølgende trak deres tilsagn tilbage, indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 2039/98 (11) endelig antidumping- og udligningstold over for disse selskaber, og Kommissionen ændrede derfor afgørelse 97/634/EF ved afgørelse 98/540/EF (12).
(20) Efter disse ændringer trak yderligere tre selskaber, nemlig Hirsholm Norge A/S, Lorentz A. Lossius A/S and Roger A/S, frivilligt deres tilsagn tilbage. Desuden trak et andet selskab, Fonn Egersund A/S, også sit tilsagn tilbage, efter at Kommissionen havde underrettet det om en åbenbar misligholdelse af rapporteringsforpligtelsen.
(21) Da de har trukket deres tilsagn tilbage, er disse fire selskaber ikke berettigede til fortsat at være undtaget fra antidumping- og udligningstold, og de bør derfor fjernes fra listen over selskaber, fra hvilke der er godtaget tilsagn.
E. ÆNDRING AF BILAGET TIL AFGØRELSE 97/634/EF
(22) Sideløbende med denne forordning stiller Kommissionen forslag om en rådsforordning om indførelse af endelig antidumping- og udligningstold på opdrættede atlanterhavslaks med oprindelse i Norge og eksporteret af de øvrige otte selskaber, der er omfattet af den midlertidige told, der indførtes ved forordningen om midlertidig told.
(23) Bilaget til afgørelse 97/634/EF om godtagelse af tilsagn i forbindelse med de nærværende antidumping- og antisubsidieprocedurer bør ændres for at tage hensyn til genindsættelsen af tilsagnet fra Norwell A/S, for hvilket den midlertidige told bør ophæves.
(24) For at tage hensyn til disse ændringer og til de ovennævnte tilbagetrækninger af tilsagn bør bilaget til afgørelse 97/634/EF, der angiver de parter, fra hvilke der godtages tilsagn, derfor ændres -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
1. Bilaget til forordning (EF) nr. 2249/98 erstattes af bilag I til nærværende forordning.
2. De beløb, for hvilke der er stillet sikkerhed i form af midlertidig antidumping- og udligningstold i henhold til forordning (EF) nr. 2249/98 vedrørende opdrættede (ikke vilde) atlanterhavslaks henhørende under KN-kode ex 0302 12 00 (Taric-kode 0302 12 00*19), ex 0304 10 13 (Taric-kode 0304 10 13*19), ex 0303 22 00 (Taric-kode 0303 22 00*19) og ex 0304 20 13 (Taric-kode 0304 20 13*19) med oprindelse i Norge og eksporteret af Norwell A/S, nr. 128 (Taric-tillægskode 8316), frigives.
Artikel 2
Bilaget til afgørelse 97/634/EF erstattes af bilag II til nærværende forordning.
Artikel 3
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 21. januar 1999.
KOMISSION ASETUS (EY) N:o 131/1999,
annettu 21 päivänä tammikuuta 1999,
Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tiettyyn tuontiin sovellettavien väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönotosta annetun komission asetuksen (EY) N:o 2249/98 ja Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn komission päätöksen 97/634/EY muuttamisesta
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 27 päivänä huhtikuuta annetulla asetuksella (EY) N:o 905/98 (2), ja erityisesti sen 8 artiklan,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2026/97 (3), ja erityisesti sen 13 artiklan,
on kuullut asiasta neuvoa-antavaa komiteaa,
sekä katsoo seuraavaa:
A. VÄLIAIKAISET TOIMENPITEET
(1) Komissio hyväksyi päätöksellä 97/634/EY (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 82/1999 (5), sitoumukset, jotka 190 norjalaista viejää ja Norjan kuningaskunta olivat esittäneet kahdella erillisellä Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (6), vireille pantujen polkumyyntiä ja tuettua tuontia koskevien tutkimusten yhteydessä.
(2) Sitoumuksissa määrätään, että kaikista ensimmäisen etuyhteyttä vailla olevan asiakkaan yhteisössä käydyistä liiketapahtumista neljännesvuosittain annettavan ilmoituksen toimittamista määräajassa koskevan velvoitteen täyttämättä jättäminen on tulkittava kaikissa muissa paitsi ylivoimaisen esteen tapauksissa sitoumuksen rikkomiseksi.
(3) Kahdeksan norjalaista viejää ei ole vuoden 1998 ensimmäisen neljänneksen osalta jättänyt ilmoitusta asetetussa määräajassa tai ne eivät ole toimittaneet ilmoitusta lainkaan. Nämä viejät eivät ole toimittaneet todisteita ylivoimaisesta esteestä, joka selittäisi ilmoituksen myöhästymisen tai sen jättämisen toimittamatta kokonaan.
(4) Sitoumuksissa määrätään myös, että sellaisen velvoitteen täyttämättä jättäminen, jonka mukaan asianomainen tuote on yhteisön markkinoilla myytävä vähintään sitoumuksessa asetetulla vähimmäishinnalla, on tulkittava kaikissa muissa paitsi ylivoimaisen esteen tapauksissa sitoumuksen rikkomiseksi.
(5) Vuoden 1997 viimeisen neljänneksen osalta vaikutti siltä, että eräs norjalainen viejä oli myynyt asianomaista tuotetta yhteisön markkinoilla sitoumuksessa asetettua vähimmäishintaa alhaisemmalla hinnalla. Tämän lisäksi vaikutti siltä, että myös yksi norjalaisista viejistä, jotka eivät toimittaneet vuoden 1998 ensimmäistä neljännettä koskevaa ilmoitusta määräajassa, oli myynyt asianomaista tuotetta yhteisön markkinoilla sitoumuksessa asetettua vähimmäishintaa alhaisemmalla hinnalla.
(6) Tämän perusteella komissiolla oli aihetta uskoa, että kyseiset yhdeksän yritystä olivat rikkoneet sitoumustensa ehtoja.
(7) Tämän vuoksi komissio otti asetuksella (EY) N:o 2249/98 (7), jäljempänä "väliaikaista tullia koskeva asetus", käyttöön väliaikaiset polkumyynti- ja tasoitustullit kyseisen asetuksen liitteessä lueteltujen yhdeksän yrityksen viemän CN-koodeihin ex 0302 12 00, ex 0304 10 13, ex 0303 22 00 ja ex 0304 20 13 kuuluvan Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuonnissa. Komissio poisti samalla asetuksella kyseiset yritykset päätöksen 97/634/EY liitteestä, jossa luetellaan yritykset, joiden esittämä sitoumus on hyväksytty.
B. MYÖHEMPI MENETTELY
(8) Kaikille väliaikaisten tullien soveltamisalaan kuuluville yhdeksälle norjalaisyritykselle ilmoitettiin kirjallisesti niistä olennaisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella kyseiset tullit oli otettu käyttöön. Yrityksille annettiin tilaisuus esittää huomautuksensa ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
(9) Ainoastaan yksi asianomaisista norjalaisista yrityksistä toimitti huomautuksensa kirjallisesti väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa asetetussa määräajassa. Tämän kirjallisen huomautuksen vastaanottamisen jälkeen komissio haki ja tarkisti kaikki kyseisen ilmeisen rikkomisen lopullista määrittämistä varten tarpeellisina pitämänsä tiedot. Myös eräs yritys, joka ei ollut antanut sitoumusta, esitti huomautuksen NorMan Trading Ltd AS -yrityksestä.
(10) Yhdeksästä yrityksestä, joihin sovelletaan väliaikaisia toimenpiteitä, ainoastaan yksi, Norwell AS, pyysi saada tulla kuulluksi.
(11) Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä olennaisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella komissio aikoi vahvistaa peruuttaneensa niiden osalta hyväksymänsä sitoumukset ja suositella lopullisten polkumyynti- ja tasoitustullien käyttöönottoa sekä väliaikaisten tullien vakuutena olevien määrien lopullista kantamista. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolet voivat esittää tähän ilmoitukseen liittyviä huomautuksia.
(12) Asianomaisten osapuolten suulliset ja kirjalliset huomautukset tutkittiin ja otettiin tarvittaessa huomioon lopullisissa päätelmissä.
C. LOPULLISET PÄÄTELMÄT
(13) Norwell AS vahvisti osapuolten kuulemisen yhteydessä rikkoneensa sitoumustaan vähentämällä tiettyjä hyvityslaskuja, jolloin sen myyntihinnan keskiarvo yhteisön markkinoilla alitti vähimmäistuontihinnan vuoden 1997 viimeisen neljänneksen osalta. Yritys vetosi kuitenkin lieventäviin seikkoihin, koska hyvityslaskut oli myönnetty kertaluontoisesti sellaista kalaerää koskevan valituksen johdosta, joka oli osoittautunut epätavallisen huonolaatuiseksi hetkellä, jona yhteisön ostajat olivat sen vastaanottaneet. Yritys myönsi näin ollen huomattavan alennuksen asiakkailleen kyseisen erän huonon laadun vuoksi. Yritys myönsi, että sen myyntihinnan keskiarvo oli alittanut vähimmäismyyntihinnan hyvityslaskujen johdosta ja väitti, että hyvityslaskujen myöntäminen kyseessä olevasta määrästä ei ollut ennustettavissa silloin, kun myyntihinnasta sovittiin.
(14) Laatua koskevien valitusten perusteella myönnetyt hyvityslaskut voisivat oikeuttaa tullausarvon laskemisen mikä puolestaan johtaisi sovellettavan tullin määrän laskemiseen, jos kyseessä olisi sitoumuksen sijaan muuttuva tulli. Näin ollen komissio katsoo, että perusteltujen laatua koskevien valitusten yhteydessä annettuja hyvityslaskuja ei pitäisi tulkita rikkomukseksi polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteiden tasavertaisuuden säilyttämiseksi riippumatta siitä, onko ne toteutettu tullien tai sitoumusten muodossa.
(15) Edellä sanotun perusteella ja koska Norwell AS on esittänyt riittäviä todisteita, jotka on tarkastettu, kyseessä olevan erän epätavallisen huonoa laatua koskevan väitteensä tueksi päätellään, että lopullisia toimenpiteitä ei olisi sovellettava kyseiseen yritykseen.
(16) Toinen norjalainen yritys väitti, että NorMan Trading Ltd AS, jonka osalta oli otettu käyttöön väliaikainen tulli, lopetti toimintansa syyskuussa 1997, minkä jälkeen se lakkautettiin ja osa sen toiminnasta siirtyi huomautuksen esittäneelle yritykselle. Koska rikkomista koskevista päätelmistä ei esitetty huomautuksia ja koska kyseinen yritys on mahdollisesti lakannut olemasta, yrityksen nimi olisi poistettava sellaisten norjalaisten viejien luettelosta, jotka vapautetaan lopullisista polkumyynti- ja tasoitustullista.
(17) Kuten edellä mainitaan, yksikään jäljellä olevista ilmoitusvelvollisuutensa laiminlyöneistä yrityksistä ei väittänyt ilmoituksen perusteella, että ylivoimainen este olisi syynä siihen, että ne eivät toimittaneet neljännesvuosittain annettavaa ilmoitustaan määräajassa. Myöskään se yritys, joka ei toimittanut ilmoitustaan määräajassa ja joka vei asianomaista tuotetta yhteisöön vähimmäishinnan alittavalla hinnalla, ei esittänyt lisähuomautuksia. Näin ollen lopulliset toimenpiteet olisi otettava käyttöön näiden yritysten osalta.
D. SITOUMUSTEN PERUUTTAMINEN
(18) Norjalaisten viejien antamia sitoumuksia valvoessaan komissio havaitsi tietyn ajanjakson aikana, että eräät viejät eivät olleet myyneet tavaraa Euroopan yhteisöön peräkkäisinä vuosineljänneksinä. Tarkastuksen yhteydessä eräät näistä yrityksistä ilmoittivat myös, etteivät ne olleet vieneet tavaraa niiden alkuperäisten tutkimusten viiteajanjaksona, jotka johtivat nykyisiin polkumyynti- ja tasoitustoimenpiteisiin, ja ettei niillä ole lähitulevaisuudessa tapahtuvaa vientiä koskevia sitovia sopimusvelvoitteita.
(19) Komissio ilmoitti asianomaisille osapuolille näistä havainnoista ja huomautti, että näiden tosiseikkojen perusteella kyseisiä viejiä ei voida pitää asetuksessa (EY) N:o 384/96, jäljempänä "polkumyyntiä koskeva perusasetus", ja asetuksessa (EY) N:o 2026/97, jäljempänä "tukien vastainen perusasetus", tarkoitettuina viejinä. Osapuolille ilmoitettiin myös, että sitoumusten säilyttäminen voimassa näissä olosuhteissa olisi komissiolle hallinnollisesti hankalaa valvonnan kannalta.
Osapuolille ilmoitettiin myös, että ne voisivat vaadittavien edellytysten täyttyessä esittää uuden sitoumuksen uusina viejinä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1890/97 (8), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2678/98 (9), 2 artiklan ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1891/97 (10), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2678/98 2 artiklan mukaisesti. Neuvosto otti näiden 21 sitoumuksensa peruuttaneen yrityksen osalta asetuksella (EY) N:o 2039/98 (11) käyttöön lopullisesti polkumyynti- ja tasoitustullit, ja komissio muutti vastaavasti asetuksen 97/634/EY asetuksella 98/540/EY (12).
(20) Näiden muutosten jälkeen kolme muuta yritystä, eli Horsholm Norge AS, Lorentz A. Lossius AS ja Roger AS, peruutti sitoumuksensa vapaaehtoisesti. Tämän lisäksi yritys Fonn Egersund AS peruutti myös sitoumuksensa sen jälkeen, kun komissio oli ilmoittanut sille ilmoitusta koskevan velvoitteen ilmeisestä rikkomisesta.
(21) Peruutettuaan sitoumuksensa nämä neljä yritystä eivät ole enää vapautettuja polkumyynti- ja tasoitustulleista, joten niiden nimet on poistettava niiden yritysten luettelosta, joiden sitoumukset on hyväksytty.
E. PÄÄTÖKSEN 97/634/EY MUUTTAMINEN
(22) Komissio esittää samanaikaisesti tämän asetuksen kanssa ehdotuksen neuvoston asetukseksi sellaisen Norjasta peräisin olevan ja kahdeksan muun yrityksen, joihin sovelletaan väliaikaista tullia koskevassa asetuksessa käyttöön otettua väliaikaista tullia, viemän viljellyn merilohen tuonnissa.
(23) Norjasta peräisin olevan viljellyn merilohen tuontia koskevien polkumyynnin ja tukien vastaisten menettelyjen yhteydessä esitettyjen sitoumusten hyväksymisestä tehdyn komission päätöksen 97/634/EY liite olisi muutettava Norwell AS:n esittämän sitoumuksen palauttamisen huomioon ottamiseksi ja yritykseen sovellettava väliaikainen tulli olisi kumottava.
(24) Päätöksen 97/634/EY liite, johon sisältyy luettelo yrityksistä, joiden sitoumukset on hyväksytty, olisi näin ollen muutettava näiden muutosten ja edellä mainittujen sitoumusten peruutusten huomioon ottamiseksi.
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
1. Korvataan asetuksen (EY) N:o 2249/98 liite tämän asetuksen liitteellä I.
2. Vapautetaan Norjasta peräisin olevan ja yrityksen Norwell AS, sitoumuksen nro 128 (Taric-lisäkoodi 8316) viemän, CN-koodeihin ex 0302 12 00 (Taric-koodi 0302 12 00 * 19), ex 0304 10 13 (Taric-koodi 0304 10 13 * 19), ex 0303 22 00 (Taric-koodi 0303 22 00 * 19) ja 0304 20 13 (Taric-koodi 0304 20 13 * 19) kuuluvan viljellyn (muun kuin luonnonvaraisen) merilohen osalta väliaikaisten polkumyynti- ja tasoitustullien vakuutena olevat määrät.
2 artikla
Korvataan päätöksen 97/634/EY liite tämän päätöksen liitteellä II.
3 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 21 päivänä tammikuuta 1999.