KOMMISSIONENS AFGØRELSE af 19. februar 1996 om afslutning af antidumpingproceduren vedrørende importen af bomuldsstof med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet (96/167/EF)
KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 3283/94 af 22. december 1994 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1), senest ændret ved forordning (EF) nr. 1251/95 (2), særlig artikel 23,
under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2423/88 af 11. juli 1988 om beskyttelse om dumpingimport eller subsidieret import fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (3), senest ændret ved forordning (EF) nr. 522/94 (4), særlig artikel 5 og 9,
efter konsultationer i Det Rådgivende Udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
I. PROCEDURE
(1) Kommissionen modtog i september 1993 en klage fra udvalget for bomulds- og dermed beslægtede tekstilindustrier i EØF (Eurocoton) vedrørende importen af bomuldsstof med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet. Klagen blev indgivet på vegne af producenter af den pågældende vare, hvis produktion påstås at udgøre hovedparten af den samlede produktion af bomuldsstof i Fællesskabet. Klagen indeholdt beviser for, at der fandt dumping sted og forvoldtes væsentlig skade som følge heraf, hvilket blev anset for tilstrækkeligt til at begrunde iværksættelsen af en procedure. Kommissionen offentliggjorde en meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende (5) om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen til Fællesskabet af bomuldsstof med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet, og som henhører under KN-kode 5208 11 10 til 5212 25 90.
(2) Kommissionen underrettede officielt de eksportører og importører, som den vidste var berørt af sagen, samt repræsentanter for eksportlandene og klagerne og gav de direkte berørte parter lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og anmode om at blive hørt mundtligt.
(3) På grund af omfanget af oplysninger og en kompliceret undersøgelse varede proceduren længere end den normale periode på et år som omhandlet i artikel 7, stk. 9, i forordning (EØF) nr. 2423/88.
II. TILBAGETRÆKNING AF KLAGEN OG AFSLUTNING AF PROCEDUREN
(4) De klagende fællesskabsproducenter trak formelt klagen vedrørende importen af bomuldsstof med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet tilbage. Kommissionen fastslog, at en afslutning af proceduren i den forbindelse ikke ville være til skade for Fællesskabets interesser.
(5) Under disse omstændigheder kan antidumpingproceduren vedrørende importen af bomuldsstof med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet afsluttes, uden at det er nødvendigt at indføre beskyttelsesforanstaltninger.
(6) Det Rådgivende Udvalg er blevet hørt og gjorde ikke indsigelse.
(7) Interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, på grund af hvilke Kommissionen agtede at afslutte proceduren og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger hertil -
TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
Eneste artikel
Antidumpingproceduren vedrørende importen af bomuldsstof med oprindelse i Den Kinesiske Folkerepublik, Indien, Indonesien, Pakistan og Tyrkiet afsluttes.
Udfærdiget i Bruxelles, den 19. februar 1996.
KOMISSION PÄÄTÖS,
tehty 19 päivänä helmikuuta 1996,
Kiinan kansantasavallasta, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevan puuvillakankaan tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä (96/167/EY)
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon muista kuin Euroopan yhteisön jäsenmaista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3283/94 (1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1251/95 (2), ja erityisesti sen 23 artiklan,
ottaa huomioon polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11 päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (3), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 522/94 (4), ja erityisesti sen 5 ja 9 artiklan,
on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa asiasta,
sekä katsoo, että
I. MENETTELY
(1) Vuoden 1993 syyskuussa komissio vastaanotti Kiinan kansantasavallasta, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevan puuvillakankaan tuontia koskevan valituksen ETY:n puuvilla- ja liitännäistekstiiliteollisuuden komitealta (Eurocoton). Valitus jätettiin kyseisen tuotteen tuottajien puolesta, joiden väitetään edustavan suurinta osaa puuvillakankaan kokonaistuotannosta yhteisössä. Valituksessa esitettiin todisteita polkumyynnistä ja siitä aiheutuneesta huomattavasta vahingosta, jotka katsottiin riittäviksi oikeuttamaan menettelyn aloittamisen. Komissio ilmoitti Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (5) joko kokonaan tai osittain (enemmän kuin 50 prosenttia) puuvillasta valmistetun ja CN-koodeihin 5208 11 10-5212 25 90 kuuluvan kankaan tuontia yhteisöön koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittamisesta.
(2) Komissio ilmoitti virallisesti asiasta viejille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, sekä viejämaan edustajille ja valituksen tekijöille ja antoi osapuolille, joita asia koski suoraan, mahdollisuuden esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi.
(3) Menettely ylitti kestoltaan asetuksen (ETY) N:o 2423/88 7 artiklan 9 kohdassa säädetyn yhden vuoden tavallisen määräajan kerättyjen tietojen määrän ja tutkimuksen monimutkaisuuden vuoksi.
II. VALITUKSEN PERUUTTAMINEN JA MENETTELYN PÄÄTTÄMINEN
(4) Valituksen tehneet yhteisön tuottajat peruuttivat muodollisesti valituksensa Kiinan kansantasavallasta, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevan puuvillakankaan tuonnista. Komissio katsoi, että menettelyn päättäminen tässä yhteydessä ei olisi yhteisön edun vastaista.
(5) Tästä syystä Kiinan kansantasavallasta, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevan puuvillakankaan tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely olisi päätettävä ottamatta käyttöön suojatoimenpiteitä.
(6) Neuvoa-antavaa komiteaa on kuultu asiassa, eikä se ole esittänyt vastalausetta.
(7) Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin keskeisistä tosiasioista ja päätelmistä, joiden perusteella komissio on aikonut päättää menettelyn, ja niille on annettu mahdollisuus esittää kantansa asiasta,
ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
Ainoa artikla
Päätetään Kiinan kansantasavallasta, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräisin olevan puuvillakankaan tuontia koskeva polkumyynnin vastainen menettely.
Tehty Brysselissä 19 päivänä helmikuuta 1996.