RÅDETS FORORDNING (EF) Nr. 463/2005
af 16. marts 2005
om afslutning af den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i bl.a. Thailand
RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR -
under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,
under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 384/96 af 22. december 1995 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (»grundforordningen«) (1), særlig artikel 11, stk. 3,
under henvisning til forslag forelagt af Kommissionen efter høring af det rådgivende udvalg, og
ud fra følgende betragtninger:
A. PROCEDURE
1. Tidligere procedure og eksisterende foranstaltninger
(1)
Rådet indførte ved forordning (EF) nr. 584/96 (2) en antidumpingtold på importen af visse rørfittings af jern og stål med oprindelse i bl.a. Thailand. Efter en interimsundersøgelse blev foranstaltningerne vedrørende import af varer fra Thai Benkan Co. Ltd, en thailandsk eksporterende producent, ophævet i juli 2000 ved Rådets forordning (EF) nr. 1592/2000 (3). Efter en udløbs- og en interimsundersøgelse blev de gældende foranstaltninger vedrørende de øvrige thailandske eksporterende producenter opretholdt ved Rådets forordning (EF) nr. 964/2003 (4) og ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 1496/2004 (5).
2. Anmodning om en fornyet undersøgelse
(2)
En anmodning om en delvis interimsundersøgelse begrænset til spørgsmålet om dumping i forbindelse med Thai Benkan Co. Ltd er indgivet af Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union på vegne af fire fællesskabsproducenter (»ansøgeren«). Disse selskaber tegner sig for en væsentlig del af produktionen i Fællesskabet af den pågældende vare.
(3)
Ansøgeren fremsatte påstand om øget dumping på grundlag af en sammenligning af hjemmemarkedspriserne for Thai Benkan Co. Ltd med selskabets priser for visse rørfittings af jern og stål ved eksport til Fællesskabet. På dette grundlag skulle den beregnede dumpingmargen være betydeligt højere end den, der blev konstateret i forbindelse med den tidligere undersøgelse, som førte til ophævelse af foranstaltningerne angående import af varer fra Thai Benkan Co. Ltd.
3. Undersøgelse
(4)
Efter at have fastslået, at anmodningen indeholdt tilstrækkeligt umiddelbart bevis, indledte Kommissionen ved en meddelelse af 21. april 2004 (6) en delvis interimsundersøgelse af dumping i forbindelse med Thai Benkan Co. Ltd i overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i grundforordningen.
(5)
Kommissionen underrettede officielt ansøgeren og den pågældende eksporterende producent, EF-erhvervsgrenen såvel som myndighederne i Thailand om indledningen af proceduren. Interesserede parter fik lejlighed til at fremsætte deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for fristen i indledningsmeddelelsen.
(6)
For at indhente de oplysninger, som den anså for nødvendige til sin undersøgelse, sendte Kommissionen et spørgeskema til Thai Benkan Co. Ltd. Selskabet blev underrettet om, at manglende samarbejdsvilje kunne føre til, at artikel 18 i grundforordningen ville blive anvendt. Det blev også gjort opmærksom på følgerne af manglende samarbejdsvilje.
(7)
Der blev modtaget en besvarelse af spørgeskemaet inden for fristen. Kommissionen aflagde kontrolbesøg hos selskabet.
(8)
Ansøgeren tilkendegav sine synspunkter skriftligt og blev hørt.
(9)
Undersøgelsesperioden omfattede perioden fra 1. april 2003 til 31. marts 2004.
B. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
(10)
Den pågældende vare er som defineret i den undersøgelse, der førte til indførelse af de eksisterende foranstaltninger, visse rørfittings (undtagen fittings af støbejern, flanger og fittings med gevind), af jern og stål (men ikke rustfrit stål), med største udvendige diameter på 609,6 mm og derunder, til stuksvejsning eller andre formål, med oprindelse i Thailand (»den pågældende vare«), som almindeligvis angives under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 og ex 7307 99 90.
(11)
Undersøgelsen viste, at den pågældende vare, som eksporteres til Fællesskabet fra Thailand, og rørfittings af jern og stål, som produceres i Thailand og sælges på hjemmemarkedet, har samme fysiske og tekniske egenskaber og samme anvendelsesformål. De skal derfor anses for at være samme varer som defineret i artikel 1, stk. 4, i grundforordningen.
C. DUMPING
1. Normal værdi
(12)
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 2, i grundforordningen blev det først undersøgt, om selskabets hjemmemarkedssalg af den samme vare var repræsentativt, dvs. om den samlede mængde udgjorde mindst 5 % og producentens samlede salgsmængde ved eksport til Fællesskabet. Undersøgelsen viste, at hjemmemarkedssalget var repræsentativt.
(13)
Ved fastsættelsen af den normale værdi blev der ikke taget hensyn til salg på hjemmemarkedet til et selskab, der er forbundet med Thai Benkan Co. Ltd, i overensstemmelse med artikel 2, stk. 1, i grundforordningen.
(14)
De typer af den samme vare, som selskabet solgte til uafhængige kunder på hjemmemarkedet og som var identiske eller direkte sammenlignelige med de typer, der solgtes til eksport til Fællesskabet, blev identificeret.
(15)
For hver type, som den eksporterende producent solgte på hjemmemarkedet og som var direkte sammenlignelig med den varetype, der solgtes til eksport til Fællesskabet, blev det fastslået, om hjemmemarkedssalget til uafhængige købere var tilstrækkeligt repræsentativt i henhold til artikel 2, stk. 2, i grundforordningen. Hjemmemarkedssalget af en bestemt type af den samme vare blev anset for at være tilstrækkeligt repræsentativt, når den samlede salgsmængde på hjemmemarkedet af den pågældende type i undersøgelsesperioden udgjorde mindst 5 % af den samlede salgsmængde af den sammenlignelige type af den samme vare ved eksport til Fællesskabet. Det blev konstateret, at hjemmemarkedssalget var repræsentativt for størstedelen af varetyperne.
(16)
Det blev så undersøgt, om de varetyper, der blev identificeret i betragtning 14, kunne anses for at være solgt i normal handel ved at fastsætte andelen af fortjenstgivende salg af den pågældende varetype. I tilfælde, hvor salgsmængden af en varetype, der solgtes til en netto salgspris, som var lig med eller højere end de beregnede produktionsomkostninger, udgjorde mere end 80 % af den samlede salgsmængde af den pågældende type, og hvor den vejede gennemsnitlige pris på den pågældende type var lig med eller højere end produktionsomkostningerne, blev den normale værdi baseret på de faktiske hjemmemarkedspriser, beregnet som et vejet gennemsnit af priserne på alt salg på hjemmemarkedet af den pågældende type i undersøgelsesperioden, uanset om der var tale om fortjenstgivende salg eller ej. I tilfælde, hvor mængden af fortjenstgivende salg af varetypen udgjorde under 80 % af den samlede salgsmængde af den pågældende type, eller hvor den vejede gennemsnitlige pris på den pågældende type var lavere end produktionsomkostningerne, blev den normale værdi fastsat på grundlag af de faktiske hjemmemarkedspriser, beregnet som et vejet gennemsnit af fortjenstgivende salg af den pågældende type, forudsat at salget udgjorde over 10 % af den samlede salgsmængde af den type. For størstedelen af varetyperne var det muligt at anvende hjemmemarkedspriserne til fastsættelsen af den normale værdi.
(17)
I tilfælde, hvor der ikke var noget salg på hjemmemarkedet af en sammenlignelig type til uafhængige købere, eller hvor mængden af fortjenstgivende salg udgjorde under 10 % af den samlede salgsmængde af den pågældende type, blev det fastslået, at denne bestemte type ikke blev solgt i tilstrækkelige mængder til, at hjemmemarkedsprisen kunne danne et passende grundlag for fastsættelsen af den normale værdi. I den forbindelse blev der anvendt en beregnet normal værdi i overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen.
(18)
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 3, i grundforordningen blev den normale værdi beregnet på grundlag af den eksporterende producents egne omkostninger til fremstilling plus et rimeligt beløb for salgs- og administrationsomkostninger og andre generalomkostninger (»SA&G«) og for fortjeneste. På baggrund af repræsentativiteten af hjemmemarkedssalget af den samme vare blev denne beregning foretaget på grundlag af selskabets egne SA&G. Til fastsættelse af fortjenstmargenen blev fortjenesten på salget af den samme vare i normal handel anvendt i overensstemmelse med artikel 2, stk. 6, første punktum, i grundforordningen.
(19)
For nogle SA&G-kategorier var Kommissionen ikke i stand til at fastslå, om omkostningsfordelingen i besvarelsen af spørgeskemaet med rimelighed afspejlede de omkostninger, der var forbundet med produktion og salg af den pågældende vare. Selskabet fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger til dette under kontrolbesøget, men var ikke i stand til at forklare uoverensstemmelserne. Fordelingen af disse omkostninger blev derfor foretaget på grundlag af omsætningen ved fastsættelsen af fremstillingsomkostningerne i overensstemmelse med artikel 2, stk. 5, i grundforordningen.
2. Eksportpris
(20)
Eksportpriserne blev fastsat på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales for den pågældende vare ved salg til forbrug i Fællesskabet til den første uafhængige kunde i overensstemmelse med artikel 2, stk. 8, i grundforordningen.
3. Sammenligning
(21)
For at sikre en rimelig sammenligning af den normale værdi og eksportprisen ab fabrik og i samme handelsled, blev der i form af justeringer taget behørigt hensyn til forskelle, som det hævdedes og påvistes berørte priserne og prisernes sammenlignelighed i overensstemmelse med artikel 2, stk. 10, i grundforordningen. Der blev foretaget justering for transport-, forsikrings- og håndteringsomkostninger og kreditomkostninger, hvor dette var relevant og berettiget.
4. Dumpingmargen
(22)
I overensstemmelse med artikel 2, stk. 11 og 12, i grundforordningen blev dumpingmargenen fastlagt på grundlag af en sammenligning af det vejede gennemsnit af den normale værdi og det vejede gennemsnit af eksportpriserne pr. varetype.
(23)
Det konstateredes, at dumpingmargenen udtrykt som en procent af prisen cif Fællesskabets grænse, ufortoldet, lå under den tærskel på 2 %, der er fastsat i artikel 9, stk. 3, i grundforordningen.
D. FORANSTALTNINGER
(24)
På baggrund af ovenstående fastslås det, at den nuværende fornyede undersøgelse bør afsluttes i overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i grundforordningen, og den antidumpingtold på 0 %, der blev indført ved forordning (EF) nr. 964/2003 og bekræftet ved forordning (EF) nr. 1496/2004, på import af den pågældende vare produceret og eksporteret til Fællesskabet af Thai Benkan Co. Ltd, bør opretholdes.
E. KONKLUSION
(25)
Interesserede parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det var hensigten at afslutte proceduren, og fik lejlighed til at fremsætte bemærkninger og blive hørt. Alle bemærkninger blev undersøgt, men ingen af dem var af en sådan art, at det kunne ændre ovennævnte konklusioner -
UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:
Artikel 1
Den delvise interimsundersøgelse af antidumpingforanstaltningerne vedrørende import af visse rørfittings, af jern og stål, med oprindelse i bl.a. Thailand, henhørende under KN-kode ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 og ex 7307 99 90, afsluttes for så vidt disse foranstaltninger angår den thailandske eksportør Thai Benkan Co. Ltd.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 16. marts 2005.
NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 463/2005,
annettu 16 päivänä maaliskuuta 2005,
tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,
ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,
ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,
sekä katsoo seuraavaa:
A. MENETTELY
1. Aikaisempi menettely ja voimassa olevat toimenpiteet
(1)
Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 584/96 (2) käyttöön polkumyyntitullin tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa. Välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteiden tuontiin sovelletut toimenpiteet kumottiin heinäkuussa 2000 neuvoston asetuksella (EY) N:o 1592/2000 (3). Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskevat toimenpiteet vahvistettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 (4) ja muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1496/2004 (5).
2. Tarkastelua koskeva pyyntö
(2)
Pyynnön polkumyyntiin Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen osalta rajatusta osittaisesta välivaiheen tarkastelusta esitti tyssähitsauksessa käytettävien teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien valmistajien etuja valvova järjestö Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union neljän yhteisön tuottajan puolesta, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’. Näiden yritysten tuotanto muodostaa pääosan yhteisön kyseisen tuotteen tuotannosta.
(3)
Pyynnön esittäjän polkumyynnin lisääntymistä koskeva väite perustuu Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen raudasta tai teräksestä valmistetuista putkien liitos- ja muista osista veloittamien kotimarkkinahintojen ja sen yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen vertailuun. Tämän perusteella laskettu polkumyyntimarginaali on sen mukaan huomattavasti suurempi kuin aikaisemmassa tutkimuksessa todettu polkumyyntimarginaali, joka johti Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteisiin kohdistuneiden toimenpiteiden kumoamiseen.
3. Tutkimus
(4)
Tultuaan siihen tulokseen, että pyyntöön sisältyi riittävä alustava näyttö, komissio ilmoitti 21. huhtikuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella (6) osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta Thai Benkan Co. Ltd:n harjoittaman polkumyynnin osalta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
(5)
Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireillepanosta pyynnön esittäjälle ja asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, yhteisön tuotannonalalle sekä Thaimaan viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.
(6)
Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen Thai Benkan Co. Ltd -yritykselle. Yritykselle kerrottiin, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen. Sille myös ilmoitettiin yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.
(7)
Vastaus kyselyyn saatiin määräajassa. Komissio suoritti tarkastuskäynnin yrityksen tiloihin.
(8)
Pyynnön esittäjä esitti näkemyksensä kirjallisesti ja sille järjestettiin kuulemistilaisuus.
(9)
Tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan.
B. TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE
(10)
Kuten voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa määritettiin, tarkastelun kohteena ovat Thaimaasta peräisin olevat raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistetut putkien liitos- ja muut osat (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 mm, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka luokitellaan yleensä CN-koodeihin ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 ja ex 7307 99 90, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.
(11)
Tutkimus osoitti, että tarkasteltavana oleva Thaimaasta yhteisöön viety tuote sekä raudasta tai teräksestä valmistetut putkien liitos- ja muut osat, joita tuotetaan ja myydään Thaimaan kotimarkkinoilla, ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia. Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklassa 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.
C. POLKUMYYNTI
1. Normaaliarvo
(12)
Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti aluksi määritettiin, oliko yrityksen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla edustavaa, toisin sanoen oliko yrityksen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen viennin kokonaismäärästä. Tutkimus osoitti, että kotimarkkinamyynti oli edustavaa.
(13)
Normaaliarvoa määritettäessä ei perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti otettu huomioon kotimarkkinoilla tapahtuvaa myyntiä yritykselle, joka on yhteydessä Thai Benkan Co. Ltd -yritykseen.
(14)
Tämän jälkeen määritettiin ne yrityksen riippumattomille kotimaisille ostajille myymät samankaltaisen tuotteen tyypit, jotka olivat täysin samanlaisia tai suoraan verrattavissa yhteisöön vietyihin tuotetyyppeihin.
(15)
Kunkin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinoillaan myymän tuotetyypin osalta, jonka todettiin olevan suoraan verrattavissa yhteisöön suuntautuvaa vientiä varten myytyyn tuotetyyppiin, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko kotimarkkinamyynti riippumattomille ostajille riittävän edustavaa. Samankaltaisen tuotteen tietyn tyypin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, jos kyseisen tuotetyypin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön viedyn vastaavan tuotetyypin kokonaismäärästä. Kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan edustavaa pääosalla tuotetyypeistä.
(16)
Tämän jälkeen tutkittiin, voitaisiinko näitä 14 kappaleessa määritettyjä tuotetyyppejä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä myytyinä määrittämällä kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin määrä. Jos vähintään lasketut tuotantokustannukset peittävään nettomyyntihintaan myydyn tuotetyypin osuus kyseisen tyypin kokonaismyynnin määrästä oli yli 80 prosenttia ja jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli yhtä korkea tai korkeampi kuin tuotantokustannukset, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin kyseisen tuotetyypin kaiken tutkimusajanjakson aikana toteutuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettuna keskiarvona riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa. Jos tuotetyypin kannattavan myynnin osuus oli 80 prosenttia tai vähemmän tuon tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä tai jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli alle tuotantokustannusten, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin yksinomaan kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona edellyttäen, että tämän myynnin osuus oli vähintään 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä. Useimpien tuotetyyppien kohdalla oli mahdollista käyttää kotimarkkinahintoja normaaliarvon määrittämiseen.
(17)
Jos vertailukelpoista tuotetyyppiä ei ollut myyty kotimarkkinoilla riippumattomille ostajille tai jos kannattavan myynnin määrä oli vähemmän kuin 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin kokonaismyynnin määrästä, pääteltiin, että kyseistä tuotetyyppiä myytiin riittämättömiä määriä kotimarkkinoilla, eikä kotimarkkinahintaa näin ollen pidetty sopivana perustana normaaliarvolle. Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tässä yhteydessä käytettiin laskennallista normaaliarvoa.
(18)
Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti laskennallinen normaaliarvo saatiin vientiä harjoittavan tuottajan omien tuotantokustannusten pohjalta, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa. Ottaen huomioon samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin edustavuus tämä laskelma perustui yrityksen omiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin. Voittomarginaalin määrittämiseksi käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti samankaltaisen tuotteen myynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä saatua voittoa.
(19)
Joidenkin myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten erien osalta komissio ei pystynyt vahvistamaan, että kyselylomakkeeseen toimitetussa vastauksessa esitetty kustannusten kohdentaminen kuvasti kohtuullisesti tarkasteltavana olevan tuotteen myynti- ja valmistuskustannuksia. Yritykselle annettiin mahdollisuus esittää tästä huomautuksia tarkastuskäynnin aikana, mutta se ei pystynyt selittämään epäjohdonmukaisuuksia. Tämän vuoksi ja perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan säännösten mukaisesti valmistuskustannuksia määritettäessä kyseiset kustannukset kohdennettiin liikevaihdon perusteella.
2. Vientihinta
(20)
Vientihinnat määritettiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle myydystä, yhteisössä kulutettavaksi tarkoitetusta tuotteesta maksetun tai maksettavan hinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.
3. Vertailu
(21)
Jotta voitaisiin varmistaa normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolinen vertailu noudettuna lähettäjältä -tasolla ja samassa kaupan portaassa, tehtiin asianmukaisia oikaisuja sellaisten erojen osalta, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja luottokustannusten osalta aina, kun se oli perusteltua.
4. Polkumyyntimarginaali
(22)
Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja vientihintojen painotetun keskiarvon välisen vertailun perusteella kunkin tuotetyypin osalta edellä esitetyn mukaisesti.
(23)
Todettiin, että polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana oli alle perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa vahvistetun 2 prosentin raja-arvon.
D. TOIMENPITEET
(24)
Edellä esitetyn perusteella päätellään perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että käynnissä oleva tutkimus pitäisi päättää ja säilyttää Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen tuottaman ja yhteisöön viemän tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otettu nollan prosentin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu asetuksella (EY) N:o 1496/2004.
E. PÄÄTELMÄ
(25)
Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella menettely aiotaan päättää, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluiksi. Vastaanotetut huomautukset otettiin huomioon, mutta ne eivät muuttaneet edellä mainittuja päätelmiä,
ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
1 artikla
Päätetään osittainen välivaiheen tarkastelu, joka koski tiettyjen CN-koodeihin ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 ja ex 7307 99 90 kuuluvien muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä siltä osin kuin nämä toimenpiteet koskevat thaimaalaista vientiyritystä Thai Benkan Co. Ltd.
2 artikla
Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 2005.