KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 456/2012
af 30. maj 2012
om ændring af forordning (EF) nr. 1266/2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets direktiv 2000/75/EF for så vidt angår kontrol med, overvågning af og restriktioner for flytning af visse dyr af modtagelige arter i forbindelse med bluetongue
(EØS-relevant tekst)
EUROPA-KOMMISSIONEN HAR -
under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
under henvisning til Rådets direktiv 2000/75/EF af 20. november 2000 om vedtagelse af specifikke bestemmelser vedrørende foranstaltninger til bekæmpelse og udryddelse af bluetongue hos får (1), særlig artikel 9, stk. 1, litra c), artikel 11 og 12 og artikel 19, stk. 3, og
ud fra følgende betragtninger:
(1)
Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1266/2007 (2) er der fastsat regler for kontrol med, overvågning af og restriktioner for flytning af dyr inden for og ud af spærrezonerne i forbindelse med bluetongue. Der er også fastsat betingelser for undtagelser fra udtransportforbuddet vedrørende flytning af dyr af modtagelige arter samt sæd, æg og embryoner heraf, jf. direktiv 2000/75/EF, herunder regler om anvendelse af vacciner mod bluetongue.
(2)
Ifølge de nuværende regler i direktiv 2000/75/EF er det ikke tilladt at anvende vacciner mod bluetongue uden for beskyttelseszoner. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2012/5/EU af 14. marts 2012 om ændring af Rådets direktiv 2000/75/EF for så vidt angår vaccination mod bluetongue (3) har gjort reglerne om vaccination i direktiv 2000/75/EF mere fleksible, så der også kan foretages vaccination mod bluetongue med inaktiverede vacciner uden for de områder, der er omfattet af restriktioner for flytning af dyr. Forordning (EF) nr. 1266/2007 bør derfor ændres. Herudover er det nødvendigt med ændringer for at forenkle overvågningen og tilpasse de procedurer, der er fastlagt ved forordning (EF) nr. 1266/2007, til nylige videnskabelige udtalelser.
(3)
Med henblik på indsamling og analyse af epidemiologiske oplysninger om bluetongue skal medlemsstaterne i henhold til forordning (EF) nr. 1266/2007 sende oplysninger om bluetongue indsamlet i forbindelse med gennemførelsen af programmerne for overvågning af bluetongue til BlueTongue NETwork application (herefter benævnt »BT-Net-systemet«).
(4)
Erfaringen viser dog, at der foreligger tilstrækkelige oplysninger i forbindelse med andre eksisterende EU-meddelelses- og indberetningskrav. Kravet om udveksling af oplysninger gennem BT-Net-systemet er derfor ikke længere nødvendigt.
(5)
Ved forordning (EF) nr. 1266/2007, som ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 123/2009 (4), blev det muligt for medlemsstaterne på visse betingelser at afgrænse »områder med lavere risiko« for at muliggøre forebyggende vaccination på dele af deres område uden forekomst af virus. Som følge af ikrafttrædelsen af direktiv 2012/5/EU, der også tillader vaccination mod bluetongue uden for spærrezoner, er bestemmelserne om afgrænsning af »områder med lavere risiko« ikke længere nødvendige.
(6)
I henhold til artikel 6, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1266/2007 kan en medlemsstat beslutte at lade et epidemiologisk relevant geografisk område udgå af en spærrezone og dermed erklære det pågældende område sygdomsfrit, efter at det ved overvågning er blevet påvist, at der i to år ikke har forekommet virus.
(7)
I de dele af en spærrezone, hvor overvågning viser, at der i mindst ét år, herunder i en hel vektoraktivitetsperiode, ikke har været forekomst af en eller flere specifikke serotyper af bluetonguevirus, er der imidlertid risiko for, at sygdommen atter dukker op ved indførsel af smittebærende dyr fra andre dele af samme spærrezone, hvor der stadig forekommer bluetonguevirus. For i sådanne situationer at sørge for sikker overgang til sygdomsfrihed under favorable epidemiologiske omstændigheder bør medlemsstaterne have mulighed for at afgrænse et »foreløbigt sygdomsfrit område« på den betingelse, at der foretages overvågning for at fastslå, at der ikke er virusforekomst.
(8)
Ifølge den videnskabelige udtalelse fra EFSA's Ekspertpanel for Dyrs Sundhed og Velfærd om risiko for overførsel af bluetongue i forbindelse med transit af dyr (Risk of Bluetongue Transmission in Animal Transit), som blev vedtaget den 11. september 2008 (5), er der en teoretisk mulighed for, at smittebærende mitter følger med dyrene. Denne risiko kan bekæmpes ved rengøring og behandling af køretøjet med insekticider eller repellanter, inden dyrene læsses, eller når de flyttes gennem områder, der vides at have lav risiko, eller på et tidspunkt, hvor risikoen vides at være lav. For at begrænse disse stoffers uønskede virkninger for miljøet og undgå eventuelle problemer vedrørende tilbageholdelsestider og eventuelle restkoncentrationer i dyrene bør det ikke længere være et krav, at dyrene skal behandles med godkendte insekticider eller repellanter, da denne behandling kun øger sikkerheden i begrænset omfang.
(9)
I henhold til forordning (EF) nr. 1266/2007, som ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 648/2011 (6), kan bestemmelsesmedlemsstater, som det kunne udgøre en dyresundhedsrisiko for at føre ikke-immune dyr ind i under visse forhold, i en overgangsperiode kræve, at flytning af sådanne dyr bliver omfattet af visse supplerende betingelser. Da der i nærværende forordning er fastsat regler vedrørende kriterierne for vektorbeskyttede virksomheder, er nævnte overgangsbestemmelse ikke længere nødvendig.
(10)
På grund af virusforekomstens forskellige omfang, miljøforholdene og de forskellige vaccinationsstrategier i medlemsstaterne kan der være stor forskel på den epidemiologiske situation med hensyn til bluetongue i forskellige områder af Unionen. Erfaringen viser, at der med held kan iværksættes forskellige overvågningsstrategier for at nå de ønskede mål. De harmoniserede minimumskrav til overvågning, der er fastsat i bilag I til forordning (EF) nr. 1266/2007, bør derfor forenkles for at give medlemsstaterne større råderum til at udforme deres nationale overvågningsprogrammer, idet der tages hensyn til den videnskabelige udtalelse fra EFSA's Ekspertpanel for Dyrs Sundhed og Velfærd om overvågning af bluetongue (7).
(11)
Ifølge ovennævnte videnskabelige udtalelse skulle minimumsantallet af stikprøver til påvisning af en prævalens på 5 % med en konfidens på 95 % i populationen af modtagelige arter være tilstrækkelig til overvågning med henblik på at påvise, at der ikke har været virusforekomst i et epidemiologisk relevant geografisk område i en periode på to år.
(12)
Det er et vigtigt krav i forbindelse med visse betingelser for undtagelser fra udtransportforbuddet, at dyr, som er modtagelige for bluetongue, skal holdes i en vektorsikker virksomhed i et nærmere bestemt tidsrum, jf. bilag III til forordning (EF) nr. 1266/2007. Erfaringsmæssigt er det vanskeligt for medlemsstaterne at opstille passende kriterier for etablering af en vektorsikker virksomhed med henblik på regelmæssig flytning i forbindelse med handel med dyr af modtagelige arter som f.eks. kvæg, får og geder.
(13)
For at forbedre effektiviteten af vektorsikre virksomheder og bistå medlemsstaterne med gennemførelsen af denne bekæmpelsesforanstaltning bør der fastlægges en række kriterier. Disse kriterier bør tage udgangspunkt i medlemsstaternes erfaringer og i den zoosanitære kodeks vedrørende landdyr fra Verdensorganisationen for Dyresundhed (OIE). For at bringe terminologien i overensstemmelse med OIE bør udtrykket »vektorsikker virksomhed«, der i øjeblikket anvendes i forordning (EF) nr. 1266/2007, ændres til »vektorbeskyttet virksomhed«.
(14)
På baggrund af nye videnskabelige oplysninger, der tyder på mulig transplacental overførsel af bluetonguevirus, særlig bluetonguevirus af serotype 8, er der ved forordning (EF) nr. 1266/2007, som ændret ved forordning (EF) nr. 384/2008 (8), indført forholdsregler for at forhindre, at bluetongue eventuelt spredes af drægtige dyr eller visse nyfødte dyr.
(15)
I henhold til den videnskabelige udtalelse fra EFSA's Ekspertpanel for Dyrs Sundhed og Velfærd om serotype 8 af bluetongue (9) er der videnskabeligt belæg for transplacental overførsel af serotype 8 af bluetonguevirus, som kom til Unionen i 2006. Der er dog ikke blevet påvist transplacental overførsel af andre serotyper af bluetonguevirus i berørte områder, hvor der ikke er blevet anvendt modificerede levende vacciner. På baggrund af konklusionerne i nævnte udtalelse bør forholdsreglen for flytning af drægtige dyr kun finde anvendelse i zoner, der er omfattet af restriktioner vedrørende serotype 8 af bluetonguevirus.
(16)
Forordning (EF) nr. 1266/2007 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
(17)
Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed -
VEDTAGET DENNE FORORDNING:
Artikel 1
I forordning (EF) nr. 1266/2007 foretages følgende ændringer:
1)
Artikel 4 affattes således:
»Artikel 4
Programmer for overvågning af bluetongue
Medlemsstaterne gennemfører programmer for overvågning af bluetongue i overensstemmelse med minimumskravene i bilag I.«
2)
Artikel 5 udgår.
3)
Artikel 6, stk. 2, affattes således:
»2. Inden enhver beslutning om at lade et epidemiologisk relevant geografisk område udgå af en spærrezone forelægger medlemsstaterne Kommissionen dokumentation for, at der ikke har forekommet bluetonguevirus i det pågældende område i en periode på to år, herunder i to hele vektoraktivitetsperioder, efter gennemførelsen af programmet for overvågning af bluetongue i overensstemmelse med punkt 3 i bilag I.«
4)
Artikel 7, stk. 2a, affattes således:
»2a. Medlemsstaterne kan afgrænse et epidemiologisk relevant geografisk område i en spærrezone som et »foreløbigt sygdomsfrit område«, hvis det ved overvågning i overensstemmelse med punkt 3 i bilag I er blevet påvist, at der i den pågældende del af spærrezonen i en periode på et år, herunder i en hel vektoraktivitetsperiode, ikke har forekommet bluetonguevirus af den pågældende specifikke serotype eller serotypekombination.
En medlemsstat, der agter at afgrænse en spærrezone eller en del af en spærrezone som et »foreløbigt sygdomsfrit område«, giver Kommissionen meddelelse herom. Denne meddelelse vedlægges de oplysninger, der er omhandlet i punkt 3 i bilag I.
Kommissionen informerer via Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed medlemsstaterne om listen over »foreløbigt sygdomsfrie områder«.
Flytning af dyr inden for samme spærrezone fra et område, hvor den eller de samme serotyper af bluetonguevirus forekommer, til en del af den samme spærrezone, der er afgrænset som et »foreløbigt sygdomsfrit område«, må kun tillades, hvis:
a)
dyrene opfylder betingelserne i bilag III, eller
b)
dyrene opfylder andre tilfredsstillende dyresundhedsgarantier på grundlag af et positivt resultat af en risikovurdering af foranstaltninger mod spredning af bluetonguevirus og beskyttelse mod vektorangreb, som kræves af den kompetente myndighed på oprindelsesstedet og er godkendt af den kompetente myndighed på bestemmelsesstedet, inden flytningen af de pågældende dyr, eller
c)
dyrene er bestemt til omgående slagtning.«
5)
Artikel 8, stk. 5, tredje afsnit, affattes således:
»Oplysninger om de udpegede slagterier gøres tilgængelige for de øvrige medlemsstater og for offentligheden.«
6)
Artikel 9 affattes således:
»Artikel 9
Yderligere betingelser for transit af dyr
1. Den kompetente myndighed tillader transit af dyr, forudsat at:
a)
de anvendte dyretransportmidler, efter behørig rengøring og desinficering på pålæsningsstedet, behandles med godkendte insekticider og/eller repellanter. Denne behandling skal under alle omstændigheder foretages, inden de forlader eller føres ind i spærrezonen
b)
dyrene, når der under transporten gennem en spærrezone er afsat en hvileperiode på over én dag på et kontrolsted, er beskyttet mod vektorangreb på en vektorbeskyttet virksomhed i overensstemmelse med kriterierne i bilag II.
2. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis transitten foregår:
a)
udelukkende fra eller gennem epidemiologisk relevante geografiske områder i spærrezonen i den årstidsbestemte bluetonguevektorfrie periode, der er fastlagt i overensstemmelse med bilag V, eller
b)
fra eller gennem dele af spærrezonen, der er afgrænset som et »foreløbigt sygdomsfrit område«, jf. artikel 7, stk. 2a.
3. For dyr som omhandlet i stk. 1 indføjes følgende supplerende tekst i de relevante sundhedscertifikater som fastlagt ved direktiv 64/432/EØF, 91/68/EØF og 92/65/EØF, eller omhandlet i beslutning 93/444/EØF: »Insekticid-/repellantbehandling med … (produktets navn), foretaget den … (dato) i overensstemmelse med artikel 9 i forordning (EF) nr. 1266/2007.« «
7)
Artikel 9a udgår.
8)
Bilag I, II, III og V ændres som angivet i bilaget til denne forordning.
Artikel 2
Denne forordning træder i kraft på femtedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
Udfærdiget i Bruxelles, den 30. maj 2012.
PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 456/2012
ze dne 30. května 2012,
kterým se mění nařízení (ES) č. 1266/2007 o prováděcích předpisech ke směrnici Rady 2000/75/ES, co se týče tlumení, sledování, dozoru a omezení přesunů některých zvířat vnímavých druhů ve vztahu ke katarální horečce ovcí
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Rady 2000/75/ES ze dne 20. listopadu 2000, kterou se stanoví zvláštní ustanovení týkající se tlumení a eradikace katarální horečky ovcí (1), a zejména na čl. 9 odst. 1 písm. c), články 11 a 12 a čl. 19 třetí pododstavec uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Nařízení Komise (ES) č. 1266/2007 (2) stanoví pravidla pro tlumení, sledování, dozor a omezení přesunů zvířat uvnitř uzavřených pásem a mimo ně v souvislosti s katarální horečkou ovcí. Stanoví rovněž podmínky pro výjimky ze zákazu přesunů vnímavých zvířat a jejich spermatu, vajíček a embryí stanoveného směrnicí 2000/75/ES, včetně pravidel o používání očkovacích látek proti katarální horečce ovcí.
(2)
Na základě stávajících pravidel stanovených ve směrnici 2000/75/ES není použití očkovacích látek proti katarální horečce ovcí povoleno mimo ochranná pásma. Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/5/EU ze dne 14. března 2012, kterou se mění směrnice Rady 2000/75/ES, pokud jde o očkování proti katarální horečce ovcí (3), činí pravidla týkající se očkování stanovená ve směrnici 2000/75/ES pružnějšími, aby se umožnilo očkování inaktivovanýmí očkovacími látkami proti katarální horečce ovcí i mimo oblasti, na které se vztahují omezení přesunů zvířat. Proto by nařízení (ES) č. 1266/2007 mělo být změněno. Kromě toho jsou změny nezbytné proto, aby se zjednodušily postupy sledování a dozoru a aby se upravily postupy stanovené nařízením (ES) č. 1266/2007 na základě posledních vědeckých stanovisek.
(3)
Pro účely shromažďování a analýzy epizootologických informací o katarální horečce ovcí stanoví nařízení (ES) č. 1266/2007, že členské státy musí poskytovat aplikaci BlueTongue NETwork (sytém BT-Net) informace o katarální horečce ovcí shromážděné v průběhu uplatňování programů pro sledování katarální horečky ovcí a dozor nad katarální horečkou ovcí.
(4)
Zkušenosti však ukazují, že je k dispozici dostatek informací v rámci jiných již existujících povinností týkajících se oznamování a hlášení nákaz v Unii. Povinnost spočívající ve výměně informací prostřednictvím systému BT-Net již tedy není nutná.
(5)
Nařízením (ES) č. 1266/2007 ve znění nařízení Komise (ES) č. 123/2009 (4) byla pro členské státy zavedena možnost vymezit za určitých podmínek „oblasti s nižším rizikem“, aby se usnadnilo preventivní očkování v těch částech jejich území, kde se virus nevyskytuje. V důsledku vstupu směrnice 2012/5/EU v platnost může být očkování proti katarální horečce ovcí prováděno i mimo uzavřená pásma, a proto již nejsou ustanovení o vymezení „oblastí s nižším rizikem“ nezbytná.
(6)
V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 1266/2007 se členský stát může rozhodnout odstranit epizootologicky relevantní zeměpisnou oblast z uzavřeného pásma, a tím ji prohlásit za prostou nákazy, po dvou letech nepřítomnosti viru, která byla prokázána sledováním.
(7)
U těch částí uzavřeného pásma, kde sledování a dozor prokázaly nepřítomnost specifického sérotypu (sérotypů) viru katarální horečky ovcí alespoň po dobu jednoho roku (včetně období plné aktivity vektorů), však hrozí riziko opětovného zavlečení nákazy vstupem nakažených zvířat z jiných částí téhož uzavřeného pásma, kde se virus katarální horečky ovcí stále vyskytuje. Aby se zajistil bezpečný přechod ke statusu prostému nákazy za příznivých epizootologických podmínek, členským státům by mělo být v těchto situacích povoleno vymezit „přechodně prostou oblast“ pod podmínkou, že se provede sledování a dozor, které potvrdí nepřítomnost viru.
(8)
Podle vědeckého stanoviska komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o riziku přenosu katarální horečky ovcí při tranzitu zvířat, přijatého dne 11. září 2008 (5), existuje teoreticky možnost, že spolu se zvířaty se přesouvají i infekční pakomárci. Uvedené riziko lze omezit tím, že se vozidlo vyčistí a ošetří insekticidy nebo repelenty před nakládkou zvířat nebo že se zvířata přesouvají známými oblastmi s nízkým rizikem nebo že se přesouvají v době, kdy je riziko podle zkušeností nízké. Aby se omezily nežádoucí účinky uvedených látek pro životní prostředí a aby se zabránilo možným problémům, pokud jde o čekací doby a možná rezidua ve zvířatech, nemělo by se již požadovat ošetření zvířat schválenými insekticidy nebo repelenty, jelikož toto ošetření poskytuje jen omezenou dodatečnou bezpečnost.
(9)
Nařízení (ES) č. 1266/2007 ve znění prováděcího nařízení (EU) č. 648/2011 (6) umožňuje členským státům určení, v jejichž případě by vstup neimunních zvířat mohl za určitých okolností představovat riziko pro zdraví zvířat, požadovat během přechodného období, aby přesuny těchto zvířat podléhaly určitým dodatečným podmínkám. Jelikož toto nařízení stanoví pravidla pro kritéria týkající se zařízení chráněných před vektory, uvedené přechodné ustanovení již není zapotřebí.
(10)
Vzhledem k různým úrovním výskytu viru, podmínkám okolního prostředí a různým strategiím očkování v členských státech se může epizootologická situace, pokud jde o katarální horečku ovcí, v různých oblastech Unie výrazně lišit. Zkušenosti ukázaly, že za účelem dosažení požadovaných cílů lze úspěšně provádět různé strategie dozoru. Proto by minimální harmonizované požadavky na sledování a dozor stanovené v příloze I nařízení (ES) č. 1266/2007 měly být zjednodušeny, aby členským státům umožňovaly větší flexibilitu při tvorbě jejich vnitrostátních programů sledování a dozoru, s přihlédnutím k vědeckému stanovisku komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o sledování katarální horečky ovcí a dozoru nad katarální horečkou ovcí (7).
(11)
Na základě výše uvedeného vědeckého stanoviska by měla být minimální velikost vzorku pro odhalení prevalence 5 % se spolehlivostí 95 % v populaci vnímavých druhů dostatečná pro dozor za účelem prokázání nepřítomnosti viru v epizootologicky relevantní zeměpisné oblasti v průběhu dvou let.
(12)
Držet zvířata vnímavá ke katarální horečce ovcí po určitou dobu v zařízení zabezpečeném před vektory je důležitý požadavek pro určité podmínky pro výjimky ze zákazu přesunů stanovené v příloze III nařízení (ES) č. 1266/2007. Zkušenosti ukazují, že pro členské státy je obtížné stanovit vhodná kritéria pro určení zařízení zabezpečeného před vektory při pravidelných přesunech za účelem obchodu se zvířaty vnímavých druhů, jako je skot, ovce a kozy.
(13)
Za účelem zlepšení účinnosti zařízení zabezpečených před vektory a za účelem pomoci členským státům při provádění uvedeného opatření pro tlumení by měla být stanovena některá kritéria. Tato kritéria by měla být založena na zkušenostech členských států a na Kodexu zdraví suchozemských živočichů Světové organizace pro zdraví zvířat (OIE). Za účelem sladění terminologie s terminologií OIE by se pojem „zařízení zabezpečené před vektory“, který se v současnosti používá v nařízení (ES) č. 1266/2007, měl nahradit pojmem „zařízení chráněné před vektory“.
(14)
V reakci na nové vědecké informace, které naznačují možnost transplacentárního přenosu viru katarální horečky ovcí, zejména v případě sérotypu 8 tohoto viru, byla v nařízení (ES) č. 1266/2007 ve znění nařízení (ES) č. 384/2008 (8) zavedena předběžná opatření, aby se zamezilo možnému rozšíření katarální horečky ovcí prostřednictvím březích zvířat nebo některých nově narozených zvířat.
(15)
Podle vědeckého stanoviska komise pro zdraví a dobré životní podmínky zvířat Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o sérotypu 8 viru katarální horečky ovcí (9) existují důkazy o transplacentárním přenosu sérotypu 8 viru katarální horečky ovcí, který byl do Unie zavlečen v roce 2006. Nebyl však prokázán transplacentární přenos jiných sérotypů viru katarální horečky ovcí v postižených oblastech, kde se nepoužívaly žádné modifikované živé očkovací látky. Vzhledem k závěrům uvedeného stanoviska by se mělo předběžné opatření, pokud jde o přesuny březích zvířat, použít pouze pro pásma uzavřená pro sérotyp 8 viru katarální horečky ovcí.
(16)
Nařízení (ES) č. 1266/2007 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
(17)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízení (ES) č. 1266/2007 se mění takto:
1)
Článek 4 se nahrazuje tímto:
„Článek 4
Programy pro sledování katarální horečky ovcí a pro dozor nad katarální horečkou ovcí
Členské státy uplatňují v souladu s minimálními požadavky stanovenými v příloze I programy pro sledování katarální horečky ovcí a pro dozor nad katarální horečkou ovcí.“
2)
Článek 5 se zrušuje.
3)
V článku 6 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
„2. Před jakýmkoli rozhodnutím o odstranění epizootologicky relevantní zeměpisné oblasti z uzavřeného pásma poskytnou členské státy Komisi odůvodněné informace, které prokazují nepřítomnost viru katarální horečky ovcí v uvedené oblasti v období dvou let, včetně dvou období plné aktivity vektorů, po zahájení uplatňování programu pro sledování katarální horečky ovcí a pro dozor nad katarální horečkou ovcí v souladu s přílohou I bodem 3.“
4)
V článku 7 se odstavec 2a nahrazuje tímto:
„2a. Členské státy mohou vymezit epizootologicky relevantní zeměpisnou oblast v uzavřeném pásmu jako „přechodně prostou oblast“ pod podmínkou, že sledování a dozor v souladu s přílohou I bodem 3 prokázaly nepřítomnost viru katarální horečky ovcí po dobu jednoho roku, včetně jednoho období plné aktivity vektorů, v uvedené části uzavřeného pásma, pokud jde o konkrétní sérotyp nebo kombinaci sérotypů katarální horečky ovcí.
Členský stát, který má v úmyslu vymezit uzavřené pásmo nebo část uzavřeného pásma jako „přechodně prostou oblast“, oznámí svůj úmysl Komisi. Toto oznámení musí být doplněno o informace uvedené v příloze I bodě 3.
Komise poskytne členským státům prostřednictvím Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat informace o seznamu „přechodně prostých oblastí“.
Přesuny zvířat uvnitř téhož uzavřeného pásma z oblasti s výskytem téhož sérotypu (týchž sérotypů) viru katarální horečky ovcí do části téhož uzavřeného pásma vymezené jako „přechodně prostá oblast“ mohou být povoleny pouze tehdy, pokud:
a)
zvířata splňují podmínky stanovené v příloze III, nebo
b)
zvířata splňují jakékoli jiné vhodné veterinární záruky založené na pozitivním výsledku posouzení rizika týkajícího se opatření proti šíření viru katarální horečky ovcí a ochrany proti napadením vektory, které si vyžádá příslušný orgán v místě původu a které schválí příslušný orgán v místě určení před přesunem těchto zvířat, nebo
c)
zvířata jsou určena pro okamžitou porážku.“
5)
V čl. 8 odst. 5 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
„Informace o stanovených jatkách jsou zpřístupněny ostatním členským státům a veřejnosti.“
6)
Článek 9 se nahrazuje tímto:
„Článek 9
Další podmínky pro tranzit zvířat
1. Tranzit zvířat povolí příslušný orgán, pokud:
a)
dopravní prostředky, v nichž jsou zvířata přepravována, byla po řádném vyčištění a dezinfekci v místě nakládky ošetřena schválenými insekticidy a/nebo repelenty. Toto ošetření musí být v každém případě provedeno před opuštěním uzavřeného pásma nebo před vstupem do něj;
b)
jestliže je při přesunu uzavřeným pásmem naplánována přestávka na kontrolním stanovišti delší než jeden den, jsou zvířata chráněna před jakýmkoli napadením vektory v zařízení chráněném před vektory v souladu s kritérii stanovenými v příloze II.
2. Odstavec 1 se nepoužije, pokud k tranzitu dochází:
a)
výhradně z epizootologicky relevantních zeměpisných oblastí uzavřeného pásma nebo přes tyto oblasti během období sezónně prostého vektorů katarální horečky ovcí vymezeného v souladu s přílohou V, nebo
b)
z částí uzavřeného pásma vymezených jako „přechodně prosté oblasti“ podle čl. 7 odst. 2a nebo přes tyto části uzavřeného pásma.
3. V případě zvířat uvedených v odstavci 1 tohoto článku jsou příslušná veterinární osvědčení, která stanoví směrnice 64/432/EHS, 91/68/EHS a 92/65/EHS nebo která jsou uvedena v rozhodnutí 93/444/EHS, opatřena touto doplňující poznámkou: „Ošetření insekticidem/repelentem … (uveďte název výrobku) dne … (uveďte datum) v souladu s článkem 9 nařízení (ES) č. 1266/2007.“ “
7)
Článek 9a se zrušuje.
8)
Přílohy I, II, III a V se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Toto nařízení vstupuje v platnost pátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 30. května 2012.