PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 901/2012
ze dne 2. října 2012
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO))
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 7 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Žádost o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO), kterou předložilo Slovinsko v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 dne 29. října 2004, byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie (2).
(2)
Několik fyzických a právnických osob v Rakousku vzneslo námitku proti navrhovanému zápisu předložením řádně odůvodněného prohlášení příslušným rakouským orgánům podle čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006.
(3)
Námitku proti zápisu poté vzneslo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 Rakousko. Námitka byla podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a), b) a c) uvedeného nařízení shledána přípustnou.
(4)
Dopisem ze dne 8. října 2009 vyzvala Komise dotyčné členské státy, aby se v souladu se svými vnitřními postupy pokusily dospět k vzájemné dohodě.
(5)
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebylo dosaženo dohody, měla by Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
(6)
Námitka ohledně údajného nedodržení ustanovení článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 se týkala původu surovin, jenž není ani omezen na určitou oblast, ani není uveden, metody produkce, která údajně není ani specifická, ani tradiční, údajné neexistence souvislosti mezi pověstí produktu a zeměpisnou oblastí, kde je produkt vyráběn, a údajného nesprávného užívání názvu regionu jako zeměpisného označení. Komise ovšem nezjistila v souvislosti s těmito body žádnou zjevnou chybu. Slovinsko dále poskytlo důkazy, z nichž je zřejmé, že označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ bylo užito ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006.
(7)
Z námitky je patrné, že ochranná známka obsahující výraz „Steirisches Kürbiskernöl“ byla zapsána před podáním žádosti o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO. Nicméně nebyl předložen důkaz, že by spotřebitelé mohli být uvedeni v omyl ohledně skutečné identity produktu uváděného na trh pod názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“. Komise proto nemůže učinit závěr, že by zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006.
(8)
Tato ochranná známka se smí i přes registraci názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO nadále používat, pokud nevzniknou důvody prohlásit ji za neplatnou nebo ji zrušit podle práva o ochranných známkách.
(9)
Dále by mělo být uvedeno, že název „Steirisches Kürbiskernöl“ je rovněž CHZO registrované nařízením Komise (ES) č. 1263/96 (3). Názvy „Štajersko prekmursko bučno olje“ a „Steirisches Kürbiskernöl“ se v obou původních jazycích jednoznačně liší, tudíž lze vyvodit závěr, že tyto názvy nejsou homonymní, proto by další existence označení „Steirisches Kürbiskernöl“ zapsáním názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ ve smyslu čl. 7 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 510/2006 nebyla ohrožena.
(10)
Vzhledem k tomu, že nebylo dosaženo dohody, měla by Komise v souladu s čl. 7 odst. 5 třetím pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí. Označení „Steierisches Kürbiskernöl“ bylo zapsáno před názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“. Ustanovením čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006 je označení „Steirisches Kürbiskernöl“ chráněno před použitím v překladech. Pojem „Štajersko“ se považuje za doslovný překlad zeměpisného názvu „Steirisches“. Pokud se navíc pojmy přeloží do třetích jazyků, mohou si být velmi podobné. Zatímco neexistuje důvod nezapsat pojem „Štajersko prekmursko bučno olje“, je nutné chránit již existující práva a zajistit spravedlivé užívaní. Při uvádění produktu, jenž odpovídá specifikacím „Štajersko prekmursko bučno olje“, na trh by se proto zeměpisné části označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ neměly překládat do jiných jazyků. To by se týkalo užití takového překladu jak na etiketě, tak při prezentaci a propagaci produktu. Kromě toho by země původu měla být na etiketě vyznačena ve stejném zorném poli jako označení „Štajersko prekmursko bučno olje“, a to písmeny stejné velikosti jako ta, jež jsou použita pro toto označení.
(11)
Na základě těchto skutečností by tedy název „Štajersko prekmursko bučno olje“ měl být zapsán do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
(12)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Označení uvedené v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.
Článek 2
Při uvádění produktů, jež odpovídají specifikacím označení uvedeného v příloze tohoto nařízení, na trh se nepřekládají odkazy na regiony Štajerska a Prekmurje.
Na etiketách obsahujících označení uvedené v příloze tohoto nařízení se uvede země původu, a to ve stejném zorném poli a písmeny stejné velikosti jako je velikost písmen tohoto označení.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 2. října 2012.
32012R0901
L 268/3
SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) br. 901/2012
od 2. listopada 2012.
o upisu naziva u Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla (Štajersko prekmursko bučno olje (ZOZP))
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 510/2006 od 20. ožujka 2006. o zaštiti oznaka zemljopisnog podrijetla i oznaka izvornosti poljoprivrednih i prehrambenih proizvoda (1), a posebno njezin članak 7. stavak 5. treći podstavak,
budući da:
(1)
U skladu s člankom 6. stavkom 2. prvim podstavkom Uredbe (EZ) br. 510/2006, zahtjev Slovenije od 29. listopada 2004., za registraciju naziva „Štajersko prekmursko bučno olje” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla objavljen je u Službenom listu Europske unije (2).
(2)
Nekoliko fizičkih i pravnih osoba u Austriji usprotivilo se predloženoj registraciji podnoseći valjano obrazložene prigovore austrijskim nadležnim tijelima na temelju članaka 7. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006.
(3)
Potom je Austrija dostavila Komisiji prigovor na takvu registraciju u skladu s člankom 7. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 510/2006. Prigovor je ocijenjen prihvatljivim na temelju točaka (a), (b) i (c) prvog podstavka njenog članka 7. stavka 3.
(4)
Dopisom od 8. listopada 2009., Komisija je zatražila od odnosnih država članica da nastoje postići međusobni dogovor u skladu sa svojim unutarnjim postupcima.
(5)
S obzirom da unutar utvrđenog vremenskog roka nije postignut dogovor, Komisija bi trebala donijeti odluku u skladu s postupkom predviđenim u članku 15. stavku 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006.
(6)
Prigovor u pogledu navodnog nepridržavanja članka 2. Uredbe (EZ) br. 510/2006 odnosio se na podrijetlo sirovina, koje nije ograničeno na određeno zemljopisno područje niti je navedeno; metodu proizvodnje, koja navodno nije specifična niti tradicionalna; navodni nedostatak veze između ugleda proizvoda i područja proizvodnje; te navodno nepravilnu uporabu naziva regije kao zemljopisne oznake podrijetla. Međutim, Komisija nije utvrdila nikakve očite greške vezane uz navedene prigovore. Pored toga, Slovenija je podnijela dokaz, koji pokazuje da se naziv „Štajersko prekmursko bučno olje” koristi u smislu članka 2. stavka 1. točke (b) Uredbe (EZ) br. 510/2006.
(7)
Prigovor je ukazao na to da je zaštitni žig koji uključuje naziv „Steirisches Kürbiskernöl”, registriran prije podnošenja zahtjeva za registraciju naziva „Štajersko prekmursko bučno olje” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla. Međutim, nema dokaza da bi moglo doći do zavaravanja potrošača vezano uz istinski identitet proizvoda koji se stavlja na tržište pod nazivom „Štajersko prekmursko bučno olje”. Stoga Komisija ne može zaključiti da bi registracija naziva „Štajersko prekmursko bučno olje” bila u suprotnosti s člankom 3. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 510/2006.
(8)
Ovaj zaštitni znak može se i dalje upotrebljavati usprkos registraciji naziva „Štajersko prekmursko bučno olje” kao zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla, osim ako se ne pojave razlozi za njeno ukidanje ili opoziv na temelju propisa o zaštitnim znakovima.
(9)
Osim toga, potrebno je uzeti u obzir da je naziv „Steirisches Kürbiskernöl” također zaštićena oznaka zemljopisnog podrijetla registrirana na temelju Uredbe Komisije (EZ) br. 1263/96 (3). Nazivi „Štajersko prekmursko bučno olje” i „Steirisches Kürbiskernöl”, na svojim izvornim jezicima, jasno se razlikuju, što dovodi da zaključka kako ti nazivi nisu istoznačnice; stoga postojanje naziva „Steirisches Kürbiskernöl” ne bi trebala dovesti u pitanje registracija „Štajersko prekmursko bučno olje” u smislu točke (c) članka 7. stavka 3. Uredbe (EZ) br. 510/2006.
(10)
S obzirom da nije postignut sporazum, Komisija bi trebala donijeti odluku u skladu s trećim podstavkom članka 7. stavku 5. Uredbe (EZ) br. 510/2006. Oznaka „Steirisches Kürbiskernöl” je bila registrirana prije naziva „Štajersko prekmursko bučno olje”. Članak 13. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 510/2006 štiti oznaku „Steirisches Kürbiskernöl” u pogledu prijevoda tog naziva. Pojam „Štajersko” se smatra doslovnim prijevodom zemljopisnog pojma „Steirisches”. Povrh toga, prilikom prijevoda na treće jezike, spomenute oznake mogu biti vrlo slične. Premda nema razloga da se ne registrira naziv „Štajersko prekmursko bučno olje”, nužno je zaštiti postojeća prava i osigurati njegovu pravilnu uporabu. Stoga zemljopisnu sastavnicu oznake „Štajersko prekmursko bučno olje” ne treba prevoditi na druge jezike prilikom stavljanja proizvoda na tržište u skladu sa specifikacijom za „Štajersko prekmursko bučno olje”. Ovo vrijedi i za upotrebu takvog prijevoda na etiketi, te prilikom prezentacije ili oglašavanja proizvoda. Nadalje, zemlja podrijetla trebala bi biti navedena na oznaci u istom vidnom polju kao i izraz „Štajersko prekmursko bučno olje”, slovima iste veličine kao ona koja se koriste za spomenuti naziv.
(11)
Imajući u vidu navedeno, naziv „Štajersko prekmursko bučno olje” treba unijeti u Registar zaštićenih oznaka izvornosti i zaštićenih oznaka zemljopisnog podrijetla.
(12)
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora o zaštićenim oznakama zemljopisnog podrijetla i zaštićenim oznakama izvornosti,
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak 1.
Oznaka sadržana u Prilogu ovoj Uredbi upisuje se u Registar.
Članak 2.
Pozivanje na regije Štajerska i Prekmurje ne prevodi se prilikom stavljanja na tržište proizvoda, koji odgovaraju specifikaciji oznake sadržanoj u Prilogu ovoj Uredbi.
Etikete koje sadrže oznaku sadržanu u Prilogu ovoj Uredbi navode zemlju podrijetla u istom vidnom polju, te slovima iste veličine kao ona koja se koriste za spomenutu oznaku.
Članak 3.
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 2. listopada 2012.