NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 777/2013
ze dne 12. srpna 2013,
kterým se mění přílohy II, III a V nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005, pokud jde o maximální limity reziduí pro diuron, ethalfluralin, ioxynil, iprovalikarb, klodinafop, klomazon, maleinohydrazid, mepanipyrim, metconazol, prosulfokarb a tepraloxydim v některých produktech a na jejich povrchu
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (1), a zejména na čl. 14 odst. 1 písm. a) a čl. 49 odst. 2 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Maximální limity reziduí (MLR) pro ioxynil, iprovalikarb, maleinohydrazid a mepanipyrim jsou stanoveny v příloze II a příloze III části B nařízení (ES) č. 396/2005. MLR pro diuron, ethalfluralin, klodinafop, klomazon, metconazol, prosulfokarb a tepraloxydim jsou stanoveny v příloze III části A uvedeného nařízení.
(2)
Pokud jde o klodinafop, Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad“) předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (2). Úřad navrhl změnu definice reziduí. Doporučil snížit MLR u žitných zrn a pšeničných zrn. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR.
(3)
Pokud jde o klomazon, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (3). Úřad doporučil snížit MLR pro bylinky, semena řepky a dýňová semena. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro okurky, melouny (kiwana) a kedlubny, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(4)
Pokud jde o diuron, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (4). Úřad navrhl změnu definice reziduí. Doporučil snížit MLR u jádrového ovoce a hroznů moštových. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro jádrové ovoce a hrozny moštové, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(5)
Pokud jde o ethalfluralin, vzhledem k tomu, že jeho použití již není v Unii povoleno a žádná povolená použití ve třetích zemích nebyla oznámena, doporučil úřad snížit MLR pro všechny produkty na příslušnou mez stanovitelnosti. Proto by měly být MLR stanovené pro ethalfluralin v přílohách II a III zrušeny.
(6)
Pokud jde o ioxynil, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (5). U všech produktů úřad doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR.
(7)
Pokud jde o iprovalikarb, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (6). Úřad doporučil snížit MLR u brambor, rajčat, salátu hlávkového, endivie a rokety seté. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro salát hlávkový, endivii a roketu setou, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(8)
Pokud jde o maleinohydrazid, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (7). Úřad navrhl změnu definice reziduí pro mléko a doporučil snížit MLR pro kravské mléko, ovčí mléko a kozí mléko. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro brambory, mrkev, pastinák, česnek, cibuli kuchyňskou a šalotku, dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(9)
Pokud jde o mepanipyrim, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (8). Úřad navrhl změnu definice reziduí. Doporučil snížit MLR pro hrozny stolní, hrozny moštové, jahody, rajčata a lilek. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR.
(10)
Pokud jde o metconazol, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (9). Úřad navrhl změnu definice reziduí. Doporučil snížit MLR pro čerstvá vyluštěná hrachová zrna, jádra podzemnice olejné, žitná zrna a hovězí játra. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro melouny (kiwana), dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(11)
Pokud jde o prosulfokarb, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (10). Úřad doporučil snížit MLR pro brambory, celer bulvový, křen, pastinák, petržel kořenovou, kozí bradu, cibuli, šalotku, cibuli jarní, čerstvé fazolové lusky, čerstvá vyluštěná fazolová semena, čerstvé hrachové lusky, čerstvá vyluštěná hrachová zrna, chřest, celer řapíkatý, artyčoky, pór, fazole (sušené), hrách (sušený), mák, slunečnicová semena, zrna ječmene, zrna ovsa, žitná zrna a pšeničná zrna. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro jahody, mrkev, celer bulvový, křen, pastinák, petržel kořenovou, kozí bradu, bylinky, celer řapíkatý a koření (ze semen a z plodů a bobulí), dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(12)
Pokud jde o tepraloxydim, úřad předložil odůvodněné stanovisko ke stávajícím MLR v souladu s čl. 12 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005 ve spojení s čl. 12 odst. 1 tohoto nařízení (11). Úřad navrhl změnu definice reziduí. Doporučil snížit MLR pro brambory, řepu salátovou, mrkev, celer, křen, pastinák, petržel kořenovou, kozí bradu, tuřín, vodnici, fazole (sušené), čočku (sušenou), hrách (sušený), lněná semena, semena řepky, drůbeží maso, drůbeží tuk, drůbeží játra a vejce ptáků. U ostatních produktů doporučil zvýšení nebo zachování stávajících MLR. Pokud jde o MLR pro jahody, ostatní bobulové a drobné ovoce, tykvovité - s jedlou slupkou, košťálovou zeleninu, celerovou nať, pór, fazole (sušené), čočku a hrách (sušený), dospěl úřad k závěru, že některé informace nejsou k dispozici a že je nezbytné, aby subjekty, které se zabývají řízením rizika, provedly další posouzení. Protože neexistuje riziko pro spotřebitele, měly by být MLR pro tyto produkty stanoveny v příloze II nařízení (ES) č. 396/2005 na stávající úrovni nebo úrovni identifikované úřadem. Do dvou let od vyhlášení tohoto nařízení budou uvedené MLR přezkoumány s přihlédnutím k dostupným informacím.
(13)
Na základě odůvodněných stanovisek úřadu a s přihlédnutím k hlediskům významným pro danou záležitost splňují příslušné změny MLR požadavky čl. 14 odst. 2 nařízení (ES) č. 396/2005.
(14)
Ohledně nových MLR byli prostřednictvím Světové obchodní organizace konzultováni obchodní partneři Unie a jejich připomínky byly zohledněny.
(15)
Předtím, než upravené MLR vstoupí v platnost, je třeba poskytnout členským státům a zúčastněným stranám přiměřené období, které jim umožní připravit se na plnění nových požadavků, které ze změn MLR vyplynou.
(16)
Příloha II nařízení (ES) č. 396/2005, části A a B přílohy III a příloha V uvedeného nařízení by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(17)
V zájmu běžného uvádění na trh, zpracování a spotřeby produktů by mělo toto nařízení stanovit přechodná ustanovení pro produkty, které byly vyrobeny před úpravou MLR a u kterých je na základě dostupných informací zachována vysoká úroveň ochrany spotřebitele.
(18)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a ani Evropský parlament ani Rada nevyjádřily s těmito opatřeními nesouhlas,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Přílohy II, III a V nařízení (ES) č. 396/2005 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Na produkty vyprodukované před 6. březnem 2014 se nadále uplatňuje nařízení (ES) č. 396/2005 v jeho podobě před tím, než bylo změněno tímto nařízením.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Je použitelné ode dne 6. března 2014.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 12. srpna 2013.
UREDBA KOMISIJE (EU) br. 777/2013
оd 12. kolovoza 2013.
o izmjeni priloga II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu maksimalnih razina ostataka klodinafopa, klomazona, diurona, etalfluralina, joksinila, iprovalikarba, maleinskog hidrazida, mepanipirima, metkonazola, prosulfokarba i tepraloksidima u ili na određenim proizvodima
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu (EZ) br. 396/2005 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. veljače 2005. o maksimalnim razinama ostataka pesticida u ili na hrani i hrani za životinje biljnog i životinjskog podrijetla i o izmjeni Direktive Vijeća 91/414/EEZ (1), a posebno njezin članak 14. stavak 1. točku (a) i njezin članak 49. stavak 2.,
budući da:
(1)
Maksimalne razine ostataka (MRO-vi) joksinila, iprovalikarba, maleinskog hidrazida i mepanipirima utvrđene su u Prilogu II. i dijelu B Priloga III. Uredbi (EZ) br. 396/2005. MRO-vi za klodinafop, klomazon, diuron, etalfluralin, metkonazol, prosulfokarb i tepraloksidim utvrđeni su u dijelu A Priloga III. toj Uredbi.
(2)
Europska agencija za sigurnost hrane (dalje u tekstu „Agencija”) dostavila je za klodinafop obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (2) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za raž u zrnu i pšenicu u zrnu. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi.
(3)
Agencija je za klomazon dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (3). Agencija je preporučila da se smanji MRO za začinsko bilje, sjeme repice i bučine sjemenke. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za krastavce, dinje (kivano) i korabicu određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(4)
Agencija je za diuron dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (4) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za jezgričasto voće i vinsko grožđe. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za jezgričasto voće i vinsko grožđe određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(5)
Budući da više nije odobrena uporaba etalflurana u Uniji i da nije prijavljeno odobrenje uporabe u trećim zemljama, Agencija je preporučila da se MRO smanji za sve proizvode na odgovarajuću razinu analitičkog određivanja. Stoga MRO-ve za etalfluralin utvrđene u prilozima II. i III. treba izbrisati.
(6)
Agencija je za joksinil dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (5) Agencija je preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi za sve proizvode.
(7)
Agencija je za iprovalikarb dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (6) Agencija je preporučila da se smanji MRO za krumpir, rajčice, zelenu salatu, širokolisnu endiviju i rikolu. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za zelenu salatu, širokolisnu endiviju i rikolu određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(8)
Agencija je za maleinski hidrazid dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (7) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka za mlijeko i preporučila je da se smanji MRO za goveđe, ovčje i kozje mlijeko. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za krumpir, mrkvu, pastrnjak, češnjak, luk i ljutiku određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(9)
Agencija je za mepanipirim dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (8) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za stolno grožđe, vinsko grožđe, jagode, rajčice i patlidžane. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi.
(10)
Agencija je za metkonazol dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (9) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za grašak (svježi bez mahuna), kikiriki, raž u zrnu i goveđa jetra. Za ostale je proizvode preporučila se da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za dinje (kivano) određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(11)
Agencija je za prosulfokarb dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (10) Agencija je preporučila da se smanji MRO za krumpir, celer korjenaš, hren, pastrnjak, korjenje peršina, turovac, luk, ljutiku, mladi luk, grah (svježi s mahunama), grah (svježi bez mahuna), grašak (svježi s mahunama), grašak (svježi bez mahuna), šparoge, celer, artičoku, poriluk, grah (sušeni), grašak (sušeni), sjemenke maka, sjemenke suncokreta, ječam u zrnu, zob u zrnu, raž u zrnu i pšenicu u zrnu. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za jagode, mrkvu, celer korjenaš, hren, pastrnjak, korjenje peršina, turovac, začinsko bilje, celer i začine (dobivene od sjemenja, voća i bobica) određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(12)
Agencija je za tepraloksidim dostavila obrazloženo mišljenje o postojećim MRO-vima u skladu s člankom 12. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005 u vezi s njezinim člankom 12. stavkom 1. (11) Agencija je predložila je da se izmijeni definicija ostatka. Preporučila je da se smanji MRO za krumpir, ciklu, mrkvu, celer korjenaš, hren, pastrnjak, korjenje peršina, turovac, švedsku repu, repu, grah (sušeni), leću (sušenu), grašak (sušeni), sjemenke lana, sjeme repice, meso peradi, mast peradi, jetra peradi i ptičja jaja. Za ostale je proizvode preporučila da se povećaju ili zadrže postojeći MRO-vi. Agencija je zaključila da u vezi s MRO-vima za jagode, drugo sitno voće i bobice, bundeve s jestivom korom, kupusnjače, lišće celera, poriluk, grah (sušeni), leću i grašak (sušeni) određene informacije nisu dostupne i da je potrebno da osobe koje upravljaju rizikom obave daljnje razmatranje. Budući da nema rizika za potrošače, MRO-ve za te proizvode treba utvrditi u Prilogu II. Uredbi (EZ) br. 396/2005 na postojećoj razini ili na razini koju odredi Agencija. Ti će se MRO-vi pregledati uzimajući u obzir informacije koje budu dostupne unutar dvije godine nakon objave ove Uredbe.
(13)
Na temelju obrazloženih mišljenja Agencije i uzimajući u obzir čimbenike relevantne za pitanje koje se razmatra, potrebne izmjene MRO-va u skladu su s uvjetima članka 14. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 396/2005.
(14)
Preko Svjetske trgovinske organizacije zatraženo je mišljenje trgovačkih partnera Unije o novim MRO-vima te su njihove napomene uzete u obzir.
(15)
Prije nego što se izmijenjeni MRO-vi počnu primjenjivati, potrebno je omogućiti razumno razdoblje kako bi se državama članicama i zainteresiranim stranama omogućilo da se pripreme za ispunjivanje novih zahtjeva koji proizlaze iz izmjene MRO-va.
(16)
Prilog II., dijelove A i B Priloga III. i Prilog V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.
(17)
Kako bi se omogućilo uobičajeno stavljanje na tržište, prerada i potrošnja proizvoda, ovom se Uredbom trebaju utvrditi prijelazne odredbe za proizvode koji su proizvedeni prije izmjene MRO-va i za koje postoje informacije kojima se pokazuje da je zadržana visoka razina zaštite potrošača.
(18)
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za prehrambeni lanac i zdravlje životinja, a nisu im se usprotivili ni Europski parlament ni Vijeće,
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak 1.
Prilozi II., III. i V. Uredbi (EZ) br. 396/2005 mijenjaju se u skladu s Prilogom ovoj Uredbi.
Članak 2.
Uredba (EZ) br. 396/2005 kako je glasila prije nego što je izmijenjena ovom Uredbom nastavit će se primjenjivati na proizvode koji su proizvedeni prije 6. ožujka 2014.
Članak 3.
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Primjenjuje se od 6. ožujka 2014.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 12. kolovoza 2013.