ДИРЕКТИВА 2010/6/ЕС НА КОМИСИЯТА
от 9 февруари 2010 година
за изменение на приложение I към Директива 2002/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета относно живак, свободен госипол, нитрити и Mowrah, Bassia, Madhuca
(текст от значение за ЕИП)
ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
като взе предвид Директива 2002/32/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 май 2002 г. относно нежеланите вещества в храните за животни (1), и по-специално член 8, параграф 1 от нея,
като има предвид, че:
(1)
В Директива 2002/32/ЕО се предвижда, че използването на продукти, предназначени за хранене на животни и които съдържат нива на нежелани вещества над максимално допустимите граници, посочени в приложение I към посочената директива, е забранено.
(2)
По отношение на живака в своето становище от 20 февруари 2008 г. (2) Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) заключи, че настоящата максимално допустима граница за пълноценните храни за риба (0,1 mg/kg) и максимално допустимата граница за храни, произведени чрез обработка на риба или други морски животни (0,5 mg/kg), не са хармонизирани. След последните нововъведения в състава на храните за животни храните за риба съдържат повече рибно масло и рибно брашно, но възможността за използване на тези ценни фуражни суровини за производството на храни за риба е застрашена предвид настоящите правни разпоредби. За да бъде уреден този въпрос, е целесъобразно максимално допустимата граница за храните за риба да бъде незначително повишена, като това повишение не би застрашило съответствието на рибата, отглеждана в развъдници, с установените максимално допустими граници за живак. Освен това според посоченото становище настоящата максимално допустима граница за пълноценните храни за кучета и котки не осигурява достатъчна защита. Поради това максимално допустимата граница следва да бъде понижена. Тъй като степента на чувствителност на животни с ценна кожа е подобна на тази на котките, посочената максимално допустима граница следва да се прилага също и за животните с ценна кожа.
(3)
По отношение на нитритите в своето становище от 25 март 2009 г. (3) Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) заключи, че за прасета и говеда като представителни чувствителни видове, отглеждани за производство на храна, праговете на безопасност по отношение на съответната доза, при която не се наблюдава вредно въздействие (NOAEL), са достатъчни. Наред с това беше счетено, че наличието на нитрити в животински продукти не предизвиква опасения за човешкото здраве. С максимално съдържание от 100 mg/kg и със съдържание на влага, което надхвърля 20 %, нитрити вече са разрешени за употреба като консервант в пълноценни храни за кучета и котки, както и като добавка в силаж (4). Следователно нитритите не трябва да бъдат разглеждани като нежелано вещество в тези пълноценни храни и в силаж. Поради това в тези случаи не следва да се прилага максимално допустима граница.
(4)
По отношение на госипол в своето становище от 4 декември 2008 г. Европейският орган за безопасност на храните (ЕОБХ) заключи, че настоящите максимално допустими граници за овце, включително агнета, и кози, включително ярета, не осигуряват достатъчна защита срещу неблагоприятни последици за здравето на животните. Освен това ЕОБХ заключи, че експозицията на човека към госипол посредством консумацията на хранителни продукти от животни, хранени с продукти, получени от памучно семе, вероятно е ниска и не би довела до неблагоприятни последици. Въз основа на посоченото становище максимално допустимите граници за овце, включително агнета, и кози, включително ярета, следва да бъдат понижени.
(5)
По отношение на сапонините в Madhuca longifolia L. в своето становище от 29 януари 2009 г. (5) ЕОБХ заключи, че не се очакват неблагоприятни последици за здравето на животните, тъй като експозицията на целевите животни в Съюза е пренебрежимо малка. ЕОБХ счита, че експозицията на човека чрез храната на сапонините в Madhuca е пренебрежимо малка, тъй като продуктите от Madhuca не се консумират от хората и брашното от Madhuca не се използва в Съюза като фуражна суровина. Следователно е целесъобразно да се заличи редът относно Mowrah, Bassia, Madhuca.
(6)
Поради това Директива 2002/32/ЕО следва да бъде съответно изменена.
(7)
Мерките, предвидени в настоящата директива, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните и както Европейският парламент, така и Съветът не възразиха срещу тях,
ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ДИРЕКТИВА:
Член 1
Приложение I към Директива 2002/32/ЕО се изменя в съответствие с приложението към настоящата директива.
Член 2
Държавите-членки въвеждат в сила законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими, за да се съобразят с настоящата директива, не по-късно от 1 ноември 2010 г. Те незабавно съобщават на Комисията текста на разпоредбите, както и таблица на съответствието между тях и настоящата директива.
Когато държавите-членки приемат тези разпоредби, в тях се съдържа позоваване на настоящата директива или то се извършва при официалното им публикуване. Условията и редът на позоваване се определят от държавите-членки.
Държавите-членки съобщават на Комисията текстовете на основните разпоредби от националното си законодателство, което те приемат в областта, уредена с настоящата директива.
Член 3
Настоящата директива влиза в сила на дванадесетия ден след публикуването ѝ в Официален вестник на Европейския съюз.
Член 4
Адресати на настоящата директива са държавите-членки.
Съставено в Брюксел на 9 февруари 2010 година.
DIRECTIVA 2010/6/UE A COMISIEI
din 9 februarie 2010
de modificare a anexei I la Directiva 2002/32/CE a Parlamentului European și a Consiliului în ceea ce privește mercurul, gosipolul liber, nitriții și Mowrah, Bassia, Madhuca
(Text cu relevanță pentru SEE)
COMISIA EUROPEANĂ,
având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
având în vedere Directiva 2002/32/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 mai 2002 privind substanțele nedorite din furaje (1), în special articolul 8 alineatul (1),
întrucât:
(1)
Directiva 2002/32/CE interzice utilizarea de produse destinate hranei pentru animale al căror nivel de substanțe nedorite depășește nivelurile maxime stabilite în anexa I la aceasta.
(2)
În ceea ce privește mercurul, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a concluzionat, în avizul său din 20 februarie 2008 (2), că nivelul maxim actual în furajele complete pentru pești (0,1 mg/kg) și nivelul maxim pentru furajele produse prin prelucrarea peștelui sau a altor animale marine (0,5 mg/kg) nu sunt armonizate. În urma recentelor evoluții în domeniul pregătirii furajelor, furajele pentru pești conțin o cantitate mai mare de ulei de pește și de făină de pește, dar, ținând cont de dispozițiile juridice actuale, disponibilitatea acestor valoroase materii prime furajere pentru producția de furaje pentru pești este pusă în pericol. Pentru a aborda această problemă, este necesară o creștere ușoară a nivelului maxim pentru furajele pentru pești; în ceea ce privește peștii de crescătorie, această creștere nu ar pune în pericol respectarea nivelurilor maxime stabilite pentru mercur. În plus, din avizul respectiv rezultă faptul că nivelul maxim actual pentru furajele complete pentru câini și pisici nu oferă o protecție suficientă. Prin urmare, acest nivel maxim ar trebui să fie redus. Întrucât gradul de sensibilitate al animalelor crescute pentru blană este asemănător cu cel al pisicilor, acest nivel maxim ar trebui să se aplice și în cazul animalelor crescute pentru blană.
(3)
În ceea ce privește nitriții, EFSA a concluzionat, în avizul său din 25 martie 2009 (3), că pentru porcine și bovine, în calitate de specii sensibile reprezentative destinate consumului, marjele de siguranță față de doza fără efecte adverse observabile (NOAEL - No Observed Adverse Effect Level) sunt suficiente. În plus, ea a considerat că prezența nitritului în produsele de origine animală nu ridică nicio preocupare pentru sănătatea umană. Nitritul este deja autorizat în calitate de agent de conservare în furajele complete pentru câini și pisici, atunci când conținutul maxim este de 100 mg/kg, și în calitate de aditiv pentru însilozare, atunci când conținutul de umiditate este mai mare de 20 % (4). Prin urmare, nitritul nu trebuie să fie considerat ca fiind o substanță nedorită pentru aceste furaje complete și pentru însilozare. În consecință, în aceste cazuri nu ar trebui aplicat un nivel maxim.
(4)
În ceea ce privește gosipolul, EFSA a concluzionat, în avizul său din 4 decembrie 2008, că nivelurile maxime actuale pentru ovine, inclusiv mieii, și pentru caprine, inclusiv iezii, nu oferă o protecție suficientă împotriva efectelor adverse asupra sănătății animale. EFSA a concluzionat, de asemenea, că expunerea oamenilor la gosipol prin consumul de alimente obținute din animale hrănite cu produse derivate din semințe de bumbac este, probabil, redusă și nu ar produce efecte adverse. Ținând cont de acest aviz, ar trebui să fie reduse nivelurile maxime pentru ovine, inclusiv mieii, și pentru caprine, inclusiv iezii.
(5)
În ceea ce privește saponinele din Madhuca longifolia L., EFSA a concluzionat, în avizul său din 29 ianuarie 2009 (5), că nu este prevăzut niciun efect advers asupra sănătății animale ca o consecință a expunerii neglijabile a animalelor țintă în Uniune. EFSA consideră că expunerea oamenilor, prin alimentație, la saponinele din Madhuca este neglijabilă, întrucât produsele derivate din Madhuca nu sunt consumate de oameni și făina de Madhuca nu este utilizată în Uniune în calitate de materie primă furajeră. Prin urmare, este necesar să se elimine punctul referitor la Mowrah, Bassia, Madhuca.
(6)
Prin urmare, Directiva 2002/32/CE ar trebui să fie modificată în consecință.
(7)
Măsurile prevăzute în prezenta directivă sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și nu au întâmpinat nicio opoziție din partea Parlamentului European sau a Consiliului,
ADOPTĂ PREZENTA DIRECTIVĂ:
Articolul 1
Anexa I la Directiva 2002/32/CE se modifică în conformitate cu anexa la prezenta directivă.
Articolul 2
Statele membre asigură intrarea în vigoare a actelor cu putere de lege și a actelor administrative necesare pentru a se conforma prezentei directive până la 1 noiembrie 2010, cel târziu. Statele membre comunică de îndată Comisiei textele acestor acte, precum și un tabel de corespondență între respectivele acte și prezenta directivă.
Atunci când statele membre adoptă aceste acte, ele conțin o trimitere la prezenta directivă sau sunt însoțite de o asemenea trimitere la data publicării lor oficiale. Statele membre stabilesc modalitatea de efectuare a acestei trimiteri.
Comisiei îi sunt comunicate de către statele membre textele principalelor dispoziții de drept intern pe care le adoptă în domeniul reglementat de prezenta directivă.
Articolul 3
Prezenta directivă intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
Articolul 4
Prezenta directivă se adresează statelor membre.
Adoptată la Bruxelles, 9 februarie 2010.