ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 9. října 2013
o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny
(oznámeno pod číslem C(2013) 6392)
(Text s významem pro EHP)
(2013/494/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na článek 11 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily finské orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, které se týká šnekového dopravníku typu TSF 350 na mrkev a kedlubny vyráběného společností Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dánsko. Strojní zařízení bylo opatřeno označením CE a bylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě.
(2)
Důvodem k přijetí opatření byl nesoulad strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:
-
1.3.7 - Rizika způsobená pohybujícími se částmi
-
1.3.8 - Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí
-
1.4.2.2 - Snímatelné ochranné kryty se zajištěním
-
2.1.1 d) a e) - Potravinářská strojní zařízení - čištění.
(3)
Opatření následovalo po úrazu, k němuž došlo při čištění strojního zařízení, kdy pracovník obsluhy za chodu šneku sáhl do odtokové trubky dopravníku, aby uvolnil uvízlou zeleninu, a utrpěl zranění prstů. Klapka zabraňující v přístupu k odtokové trubce byla typem pevného ochranného krytu. Vzhledem k tomu, že klapku bylo nutné kvůli čištění otevírat několikrát denně, byly finské orgány názoru, že by se měl namontovat snímatelný ochranný kryt se zajištěním. Kromě toho finské orgány poukázaly na to, že nebylo možné strojní zařízení náležitě čistit při odstavení, jak je uvedeno v návodu k obsluze.
(4)
V souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice 2006/42/ES požádala Komise výrobce, společnost Cabinplant A/S, aby předložila své připomínky k dotčenému opatření. Výrobce odpověděl, že šnekový dopravník typu TSF 350 byl zkonstruován a vyroben dodavatelem a společnost Cabinplant A/S jej zakoupila za účelem montáže do integrovaného systému. Uvedl, že bude-li ještě pořizovat šnekové dopravníky tohoto typu, zajistí, aby byly v souladu s požadavky směrnice 2006/42/ES.
(5)
Přezkoumáním důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek výrobce se potvrdilo, že šnekový dopravník typu TSF 350, který není vybaven snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, nesplňuje základní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví podle přílohy I směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho hrozí pracovníkům obsluhy vážné nebezpečí úrazu,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opatření přijaté finskými orgány, které zakazuje uvádět na trh šnekové dopravníky typu TSF 350, které nejsou vybaveny snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, je oprávněné.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 9. října 2013.
DECISÃO DA COMISSÃO
de 9 de outubro de 2013
relativa à medida adotada pela Finlândia, em conformidade com o artigo 11.o da Diretiva 2006/42/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, no que diz respeito a um transportador helicoidal para cenouras e couves-rábano
[notificada com o número C(2013) 6392]
(Texto relevante para efeitos do EEE)
(2013/494/UE)
A COMISSÃO EUROPEIA,
Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia,
Tendo em conta a Diretiva 2006/42/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 17 de maio de 2006, relativa às máquinas e que altera a Diretiva 95/16/CE (1), nomeadamente o artigo 11.o,
Considerando o seguinte:
(1)
Em conformidade com o procedimento previsto no artigo 11.o, n.o 2, da Diretiva 2006/42/CE, as autoridades finlandesas notificaram a Comissão e os outros Estados-Membros da adoção de uma medida relativa a um transportador helicoidal para cenouras e couves-rábano do tipo TSF 350, fabricado pela empresa Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dinamarca. A máquina ostentava a marcação «CE» e vinha acompanhada de uma declaração CE de conformidade.
(2)
A medida foi adotada pelo facto de a máquina não cumprir os seguintes requisitos essenciais de saúde e de segurança constantes do anexo I da Diretiva 2006/42/CE:
-
1.3.7 - Riscos ligados aos elementos móveis;
-
1.3.8 - Escolha da proteção contra os riscos provocados pelos elementos móveis;
-
1.4.2.2 - Protetores móveis com dispositivos de encravamento;
-
2.1.1 - d) e e) - Máquinas destinadas à indústria alimentar - limpeza.
(3)
A medida foi adotada na sequência de um acidente ocorrido durante a limpeza da máquina, quando o operador, com o fuso em funcionamento, colocou a mão no interior do tubo de escoamento do transportador helicoidal para libertar os legumes que tinham ficado bloqueados, o que causou lesões nos seus dedos. A tampa que impedia o acesso ao tubo de escoamento era um protetor fixo. Uma vez que tinha de ser aberta várias vezes por dia para limpeza, as autoridades finlandesas consideram que deveria ser instalado um protetor móvel com um dispositivo de encravamento. Além disso, as autoridades finlandesas assinalaram o facto de não ser possível limpar a máquina de forma eficaz quando parada, ao contrário do especificado nas instruções.
(4)
Em conformidade com o n.o 3 do artigo 11.o da Diretiva 2006/42/CE, a Comissão solicitou ao fabricante Cabinplant A/S que apresentasse as suas observações sobre a medida em causa. O fabricante respondeu que o transportador helicoidal do tipo TSF 350 tinha sido concebido e fabricado por um fornecedor e adquirido pela empresa Cabinplant A/S para instalação num sistema integrado. Declarou que, caso fossem adquiridos transportadores deste tipo no futuro, garantiria a conformidade dos mesmos com os requisitos da Diretiva 2006/42/CE.
(5)
O exame dos elementos de prova apresentados pelas autoridades finlandesas e das observações comunicadas pelo fabricante confirma que os transportadores helicoidais do tipo TSF 350 não equipados com protetores móveis com dispositivos de encravamento que impeçam o acesso ao tubo de escoamento durante o funcionamento do fuso não cumprem os requisitos essenciais de saúde e de segurança constantes do anexo I da Diretiva 2006/42/CE e que esta não conformidade dá origem a um grave risco de lesão para os operadores,
ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
Artigo 1.o
Considera-se justificada a medida adotada pelas autoridades finlandesas que proíbe a colocação no mercado de transportadores helicoidais do tipo TSF 350 não equipados com protetores móveis com dispositivos de encravamento que impeçam o acesso ao tubo de escoamento durante o funcionamento do fuso.
Artigo 2.o
Os destinatários da presente decisão são os Estados-Membros.
Feito em Bruxelas, em 9 de outubro de 2013.