PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 901/2012
ze dne 2. října 2012
o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Štajersko prekmursko bučno olje (CHZO))
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 7 odst. 5 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Žádost o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako chráněného zeměpisného označení (CHZO), kterou předložilo Slovinsko v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 dne 29. října 2004, byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie (2).
(2)
Několik fyzických a právnických osob v Rakousku vzneslo námitku proti navrhovanému zápisu předložením řádně odůvodněného prohlášení příslušným rakouským orgánům podle čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006.
(3)
Námitku proti zápisu poté vzneslo v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 Rakousko. Námitka byla podle čl. 7 odst. 3 prvního pododstavce písm. a), b) a c) uvedeného nařízení shledána přípustnou.
(4)
Dopisem ze dne 8. října 2009 vyzvala Komise dotyčné členské státy, aby se v souladu se svými vnitřními postupy pokusily dospět k vzájemné dohodě.
(5)
Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebylo dosaženo dohody, měla by Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí.
(6)
Námitka ohledně údajného nedodržení ustanovení článku 2 nařízení (ES) č. 510/2006 se týkala původu surovin, jenž není ani omezen na určitou oblast, ani není uveden, metody produkce, která údajně není ani specifická, ani tradiční, údajné neexistence souvislosti mezi pověstí produktu a zeměpisnou oblastí, kde je produkt vyráběn, a údajného nesprávného užívání názvu regionu jako zeměpisného označení. Komise ovšem nezjistila v souvislosti s těmito body žádnou zjevnou chybu. Slovinsko dále poskytlo důkazy, z nichž je zřejmé, že označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ bylo užito ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006.
(7)
Z námitky je patrné, že ochranná známka obsahující výraz „Steirisches Kürbiskernöl“ byla zapsána před podáním žádosti o zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO. Nicméně nebyl předložen důkaz, že by spotřebitelé mohli být uvedeni v omyl ohledně skutečné identity produktu uváděného na trh pod názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“. Komise proto nemůže učinit závěr, že by zápis názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ byl v rozporu s čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 510/2006.
(8)
Tato ochranná známka se smí i přes registraci názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ jako CHZO nadále používat, pokud nevzniknou důvody prohlásit ji za neplatnou nebo ji zrušit podle práva o ochranných známkách.
(9)
Dále by mělo být uvedeno, že název „Steirisches Kürbiskernöl“ je rovněž CHZO registrované nařízením Komise (ES) č. 1263/96 (3). Názvy „Štajersko prekmursko bučno olje“ a „Steirisches Kürbiskernöl“ se v obou původních jazycích jednoznačně liší, tudíž lze vyvodit závěr, že tyto názvy nejsou homonymní, proto by další existence označení „Steirisches Kürbiskernöl“ zapsáním názvu „Štajersko prekmursko bučno olje“ ve smyslu čl. 7 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 510/2006 nebyla ohrožena.
(10)
Vzhledem k tomu, že nebylo dosaženo dohody, měla by Komise v souladu s čl. 7 odst. 5 třetím pododstavcem nařízení (ES) č. 510/2006 přijmout rozhodnutí. Označení „Steierisches Kürbiskernöl“ bylo zapsáno před názvem „Štajersko prekmursko bučno olje“. Ustanovením čl. 13 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 510/2006 je označení „Steirisches Kürbiskernöl“ chráněno před použitím v překladech. Pojem „Štajersko“ se považuje za doslovný překlad zeměpisného názvu „Steirisches“. Pokud se navíc pojmy přeloží do třetích jazyků, mohou si být velmi podobné. Zatímco neexistuje důvod nezapsat pojem „Štajersko prekmursko bučno olje“, je nutné chránit již existující práva a zajistit spravedlivé užívaní. Při uvádění produktu, jenž odpovídá specifikacím „Štajersko prekmursko bučno olje“, na trh by se proto zeměpisné části označení „Štajersko prekmursko bučno olje“ neměly překládat do jiných jazyků. To by se týkalo užití takového překladu jak na etiketě, tak při prezentaci a propagaci produktu. Kromě toho by země původu měla být na etiketě vyznačena ve stejném zorném poli jako označení „Štajersko prekmursko bučno olje“, a to písmeny stejné velikosti jako ta, jež jsou použita pro toto označení.
(11)
Na základě těchto skutečností by tedy název „Štajersko prekmursko bučno olje“ měl být zapsán do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.
(12)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Označení uvedené v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.
Článek 2
Při uvádění produktů, jež odpovídají specifikacím označení uvedeného v příloze tohoto nařízení, na trh se nepřekládají odkazy na regiony Štajerska a Prekmurje.
Na etiketách obsahujících označení uvedené v příloze tohoto nařízení se uvede země původu, a to ve stejném zorném poli a písmeny stejné velikosti jako je velikost písmen tohoto označení.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 2. října 2012.
UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 901/2012 VAN DE COMMISSIE
van 2 oktober 2012
houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Štajersko prekmursko bučno olje (BGA))
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 7, lid 5, derde alinea,
Overwegende hetgeen volgt:
(1)
Overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 is de op 29 oktober 2004 ontvangen aanvraag van Slovenië tot registratie van de benaming „Štajersko prekmursko bučno olje” als beschermde geografische aanduiding (BGA) bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (2).
(2)
Verschillende natuurlijke personen en rechtspersonen in Oostenrijk hebben bezwaar tegen de geplande registratie aangetekend door overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 bij de bevoegde autoriteiten van Oostenrijk een met redenen omklede verklaring in te dienen.
(3)
Vervolgens heeft Oostenrijk krachtens artikel 7, lid 1, van Verordening (EG) nr. 510/2006 bezwaar tegen de registratie aangetekend. Dit bezwaar werd ontvankelijk geacht op grond van artikel 7, lid 3, eerste alinea, onder a), b) en c), van die verordening.
(4)
Bij schrijven van 8 oktober 2009 heeft de Commissie de betrokken lidstaten verzocht om in overeenstemming met hun interne procedures met elkaar tot een akkoord te komen.
(5)
Aangezien binnen de vastgestelde termijn geen akkoord is bereikt, moet de Commissie een besluit nemen volgens de in artikel 15, lid 2, van Verordening (EG) nr. 510/2006 bedoelde procedure.
(6)
Het bezwaar betreffende de vermeende niet-nakoming van artikel 2 van Verordening (EG) nr. 510/2006 had betrekking op de oorsprong van grondstoffen, die noch beperkt is tot het gebied, noch is aangegeven; de productiemethode, die noch specifiek, noch traditioneel zou zijn; het vermeende ontbreken van een verband tussen de faam van het product en het productiegebied en het vermeende oneigenlijke gebruik van de naam van een gebied als geografische aanduiding. Niettemin is door de Commissie geen duidelijke fout met betrekking tot deze elementen vastgesteld. Slovenië heeft voorts het bewijs geleverd dat de benaming „Štajersko prekmursko bučno olje” is gebruikt in de zin van artikel 2, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 510/2006.
(7)
Uit het bezwaar bleek dat een merk met de benaming „Steirisches Kürbiskernöl” reeds was geregistreerd vóór de aanvraag tot registratie van de term „Štajersko prekmursko bučno olje” als beschermde geografische aanduiding. Er werd echter niet aangetoond dat de consument zou kunnen worden misleid ten aanzien van de werkelijke identiteit van een product dat onder de benaming „Štajersko prekmursko bučno olje” op de markt wordt gebracht. De Commissie kan derhalve niet concluderen dat de registratie van de benaming „Štajersko prekmursko bučno olje” in strijd is met artikel 3, lid 4, van Verordening (EG) nr. 510/2006.
(8)
Dit merk mag ondanks de registratie van de term „Štajersko prekmursko bučno olje” als BGA verder worden gebruikt, tenzij er redenen zijn om het merk nietig of vervallen te verklaren op grond van het merkenrecht.
(9)
Voorts zij opgemerkt dat de term „Steirisches Kürbiskernöl” bij Verordening (EG) nr. 1263/96 van de Commissie (3) ook als BGA is geregistreerd. De benamingen „Štajersko prekmursko bučno olje” en „Steirisches Kürbiskernöl” zijn in hun respectieve oorspronkelijke taal duidelijk verschillend, zodat kan worden geconcludeerd dat deze benamingen niet gelijkluidend zijn; het voortbestaan van de benaming „Steirisches Kürbiskernöl” kan overeenkomstig artikel 7, lid 3, onder c), van Verordening (EG) nr. 510/2006 bijgevolg niet in gevaar worden gebracht.
(10)
Aangezien geen akkoord is bereikt, moet de Commissie een besluit nemen overeenkomstig artikel 7, lid 5, derde alinea, van Verordening (EG) nr. 510/2006. De benaming „Steierisches Kürbiskernöl” werd vóór de term „Štajersko prekmursko bučno olje” geregistreerd. Op grond van artikel 13, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 510/2006 is de benaming „Steirisches Kürbiskernöl” beschermd tegen gebruik in vertalingen. De term „Štajersko” wordt beschouwd als een letterlijke vertaling van de geografische term „Steirisches”. Voorts kunnen beide benamingen vrijwel gelijk zijn wanneer zij worden vertaald naar derde talen. Hoewel er geen reden is om de term „Štajersko prekmursko bučno olje” niet te registreren, dienen de bestaande oudere rechten te worden beschermd en dient een eerlijk gebruik te worden gegarandeerd. Bij het op de markt brengen van een product dat in overeenstemming is met het productdossier voor „Štajersko prekmursko bučno olje”, mogen de geografische elementen van de benaming „Štajersko prekmursko bučno olje” bijgevolg niet worden vertaald in andere talen. Dit zou bijgevolg zowel gelden voor het gebruik van dergelijke vertalingen op het etiket als in de aanbiedingsvorm van of reclame voor het product. Voorts dient, wat de etiketten betreft, het land van oorsprong in hetzelfde gezichtsveld en in letters van dezelfde grootte als de term „Štajersko prekmursko bučno olje” te worden aangegeven.
(11)
In het licht van het voorafgaande dient de benaming „Štajersko prekmursko bučno olje” te worden opgenomen in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.
(12)
De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor beschermde geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen,
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
De in de bijlage bij de onderhavige verordening vermelde benaming wordt ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.
Artikel 2
Bij het op de markt brengen van producten die in overeenstemming zijn met het productdossier voor de benaming in de bijlage bij de onderhavige verordening, worden verwijzingen naar de gebieden Štajerska en Prekmurje niet vertaald.
Op etiketten met de in de bijlage bij de onderhavige verordening vermelde benaming wordt het land van oorsprong in hetzelfde gezichtsveld en in letters van dezelfde grootte als de benaming aangegeven.
Artikel 3
Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 2 oktober 2012.