NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 465/2006
ze dne 21. března 2006
o ukončení šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením Rady (ES) č. 408/2002 na dovoz některých oxidů zinečnatých pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem některých oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kazachstánu, a o ukončení evidence tohoto dovozu uložené nařízením (ES) č. 1289/2005
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1), (dále jen „základní nařízení“) a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Stávající opatření a předcházející šetření
(1)
Nařízením (ES) č. 408/2002 (2) (dále jen „původní nařízení“) uložila Rada konečná antidumpingová cla v rozmezí od 6,9 % do 28 % z dovozu oxidu zinečnatého s čistotou nejméně 93 % (dále jen „oxidy zinečnaté“) pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
(2)
Nařízením (ES) č. 1623/2003 (3) (dále jen „nařízení proti obcházení opatření“) rozšířila Rada antidumpingové clo ve výši 28 % uložené na dovozy oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR na dovozy oxidů zinečnatých zasílaných z Vietnamu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Vietnamu, a na oxidy zinečnaté deklarované jako směsi s oxidem křemičitým pocházející z ČLR.
2. Žádost
(3)
Dne 27. června 2005 obdržela Komise žádost podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení, aby prošetřila údajné obcházení antidumpingových opatření uložených na dovoz oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR. Žádost předložila společnost Eurometaux jménem výrobců, kteří představují více než 45 % výroby oxidů zinečnatých ve Společenství.
(4)
Žádost obsahovala dostatečné zřejmé důkazy, že po uložení antidumpingových opatření na dovozy oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR došlo ke změně obchodních toků, jak ukazuje významný nárůst dovozů téhož výrobku z Kazachstánu, zatímco dovozy z ČLR během téhož období podstatně poklesly.
(5)
Tato změna obchodních toků byla údajně způsobena překládkou oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR přes Kazachstán. Žádost dále obsahuje tvrzení, že kromě existence antidumpingových cel uložených na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR neexistuje pro takovou změnu dostatečné opodstatnění nebo důvod.
(6)
Konečně žadatel tvrdí, že jsou mařeny vyrovnávací účinky stávajících antidumpingových cel na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR z hlediska množství i ceny a že dochází k dumpingu ve vztahu k běžným hodnotám, jež byly dříve stanoveny pro oxidy zinečnaté pocházející z ČLR.
3. Zahájení
(7)
Nařízením (ES) č. 1289/2005 (4) (dále jen „nařízení o zahájení“) zahájila Komise dne 6. srpna 2005 šetření údajného obcházení opatření a v souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení vyzvala celní orgány, aby zavedly evidenci dovozu oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu, bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kazachstán, které jsou zařazeny do kódu KN 2817 00 00 (kód Taric 2817000013).
4. Šetření
(8)
Komise informovala orgány ČLR a Kazachstánu o zahájení šetření. Dotazníky byly zaslány výrobcům/vývozcům v ČLR a v Kazachstánu, jakož i dovozcům ve Společenství, jejichž jména byla uvedena v žádosti nebo byla Komisi známa z původního šetření. Zúčastněným stranám byla dána možnost, aby své názory sdělily písemně a aby požádaly o slyšení v termínech uvedených v nařízení o zahájení šetření.
(9)
Jeden výrobce/vývozce v ČLR a jeden výrobce/vývozce v Kazachstánu předložili úplnou odpověď na dotazník. Úplné odpovědi na dotazník předložili i dva dovozci/obchodníci ve Společenství. Komise provedla inspekci na místě u této společnosti:
Kazašský výrobce/vývozce
-
JSC Kazzinc, Ust-Kamenogorsk, Kazachstán.
5. Období šetření
(10)
Období šetření se týká období od 1. července 2004 do 30. června 2005. Údaje k šetření ohledně změny obchodních toků byly shromažďovány od roku 2001 až do konce období šetření.
B. VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
1. Obecné úvahy/úroveň spolupráce
a) ČLR
(11)
Jeden výrobce/vývozce oxidů zinečnatých v ČLR spolupracoval při šetření tím, že odpověděl na dotazník. Bylo zjištěno, že tato společnost během období šetření nevyvážela oxidy zinečnaté do Kazachstánu.
b) Kazachstán
(12)
Jeden kazašský výrobce oxidů zinečnatých, společnost JSC Kazzinc, při šetření spolupracoval. Srovnání informací předložených touto společností o jejích vývozních prodejích do Společenství s údaji Eurostatu o dovozech z Kazachstánu během období šetření evidovaných pod kódem KN 2817 00 00 ukázalo, že společnost JSC Kazzinc byla jediným vývozcem oxidů zinečnatých z Kazachstánu do Společenství během období šetření.
2. Dotčený výrobek a obdobný výrobek
(13)
Výrobkem dotčeným možným obcházením opatření je podle definice v původním šetření oxid zinečnatý (chemický vzorec: ZnO) s čistotou nejméně 93 % pocházející z ČLR, v současné době deklarovaný pod kódem KN 2817 00 00.
(14)
Šetřením se prokázalo, že dotčený výrobek je dovážen do Společenství s čistotou nejméně 93 %. Oxidy zinečnaté pocházející z Kazachstánu mají čistotu vyšší než 93 %.
(15)
Proto byl učiněn závěr, že oxidy zinečnaté vyvážené do Společenství z ČLR a oxidy zinečnaté zasílané z Kazachstánu mají stejné fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití. Proto je nutné považovat je ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení za obdobné výrobky.
3. Změny obchodních toků
(16)
Jak je uvedeno v 5. bodu odůvodnění, změny obchodních toků údajně vyplývají z překládky oxidů zinečnatých přes Kazachstán.
a) Oxidy zinečnaté zasílané z Kazachstánu
(17)
Podle údajů Eurostatu se dovoz oxidů zinečnatých z Kazachstánu zvýšil z 0 tun v roce 2001 na 2 700 tun v roce 2002. V roce 2003 se tento dovoz dále zvýšil na 5 000 tun a do konce období šetření se zvýšil až na 5 640 tun. Dovoz oxidů zinečnatých z Kazachstánu ve skutečnosti začal v roce 2002, tedy současně s uložením konečného antidumpingového cla na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR. Mimo to došlo od roku 2003 do konce období šetření, po rozšíření antidumpingových cel na dovoz oxidů zinečnatých zasílaných z Vietnamu, k dalšímu podstatnému nárůstu.
(18)
Jak je uvedeno v 12. bodu odůvodnění, podle údajů od spolupracující společnosti JSC Kazzinc byla tato společnost během období šetření jediným vývozcem oxidů zinečnatých z Kazachstánu.
b) Oxidy zinečnaté dovážené z ČLR
(19)
Dovoz oxidů zinečnatých z ČLR do Společenství podstatně poklesl z 37 900 tun v roce 2001 na 24 700 tun v roce 2002. Během období šetření činil dovoz 18 500 tun. To ukazuje, že výrazný pokles dovozu z ČLR nastal po zahájení původního antidumpingového šetření a uložení konečných opatření.
(20)
Na základě výše uvedených hodnot lze dojít k závěru, že došlo ke zřejmé změně obchodních toků ohledně vývozu z ČLR a z Kazachstánu do Společenství, ke které došlo současně s tím, jak vstoupila v platnost konečná antidumpingová opatření na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR v březnu 2002 a po rozšíření těchto cel na dovoz oxidů zinečnatých zasílaných z Vietnamu v roce 2003.
4. Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod
(21)
Společnost JSC Kazzinc začala vyrábět a vyvážet oxidy zinečnaté před rokem 2000, ale tento vývoz nebyl určen do Společenství. Vývoz oxidů zinečnatých do Společenství začal v roce 2002, současně s uložením konečných antidumpingových cel na oxidy zinečnaté pocházející z ČLR. Jak je uvedeno ve 12. bodu odůvodnění, bylo možné uvést do souladu informace předložené společností o jejích vývozních prodejích do Společenství v analyzovaném období a během období šetření s údaji Eurostatu o evidovaných dovozech. Bylo zjištěno, že vývoz do Společenství byl určen pro jediného dovozce se sídlem ve Španělsku.
(22)
Mimo to bylo zjištěno, že oxidy zinečnaté, které prodává společnost JSC Kazzinc, ani suroviny pro jejich výrobu nebyly nakupovány z ČLR. Ve skutečnosti jsou veškeré materiály pro výrobu oxidů zinečnatých vlastními výrobky společnosti JSC Kazzinc. Proto byl učiněn závěr, že tuto společnost je třeba považovat za skutečného výrobce oxidů zinečnatých.
(23)
Šetřením bylo dále zjištěno, že nejméně od roku 2002 byla společnost JSC Kazzinc opravdu schopna sama vyrobit dané množství oxidů zinečnatých vyvezených z Kazachstánu do Společenství. Za těchto okolností se má za to, že nedocházelo k překládce oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR přes Kazachstán. Mimo to podle údajů od kazašské vlády dovoz oxidů zinečnatých z ČLR do Kazachstánu, který začal v roce 2003, činil 1,5 tuny a vzrostl na 42 tun v roce 2004.
(24)
Na základě těchto zjištění byl učiněn závěr, že tato společnost a tedy i Kazachstán jako celek prokázaly, že kromě uložení konečného antidumpingového cla na dovozy oxidů zinečnatých pocházejících z ČLR pro změnu obchodních toků existovaly přiměřené hospodářské důvody, jak je uvedeno v 17. až 20. bodu odůvodnění.
C. UKONČENÍ
(25)
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním je vhodné, aby bylo současné šetření proti obcházení opatření ukončeno. Evidence dovozu oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu zavedená nařízením o zahájení by tedy měla být ukončena a nařízení zrušeno.
(26)
Zúčastněné strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě Komise rozhodla o ukončení šetření, a dostaly možnost vznést připomínky. Obdržené připomínky nebyly takové povahy, aby odůvodnily změnu výše uvedeného závěru,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízením (ES) č. 1289/2005 zahájené šetření možného obcházení antidumpingových opatření uložených nařízením (ES) č. 408/2002 na dovoz některých oxidů zinečnatých pocházejících z Čínské lidové republiky dovozem některých oxidů zinečnatých zasílaných z Kazachstánu bez ohledu na to, zda je u nich deklarován původ z Kazachstánu, a zavedení evidence těchto dovozů, se tímto ukončuje.
Článek 2
Komise tímto vyzývá celní orgány, aby ukončily evidenci dovozů zřízenou v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 1289/2005.
Článek 3
Nařízení (ES) č. 1289/2005 se zrušuje.
Článek 4
Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 21. března 2006.
REGOLAMENTO (CE) N. 465/2006 DELLA COMMISSIONE
del 21 marzo 2006
che chiude l'inchiesta sulla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 408/2002 del Consiglio sulle importazioni di alcuni ossidi di zinco originari della Repubblica popolare cinese tramite importazioni di ossidi di zinco spediti dal Kazakstan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o meno originari di tale paese, e che pone fine alla registrazione di dette importazioni, disposta dal regolamento (CE) n. 1289/2005
LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (di seguito «il regolamento di base»), in particolare l'articolo 13,
sentito il comitato consultivo,
considerando quanto segue:
A. PROCEDURA
1. Misure in vigore e inchieste precedenti
(1)
Con il regolamento (CE) n. 408/2002 (2) (di seguito «il regolamento iniziale»), il Consiglio ha istituito dazi antidumping definitivi compresi tra il 6,9 % e il 28 % sulle importazioni di ossido di zinco di purezza non inferiore al 93 % (di seguito «ossidi di zinco»), originario della Repubblica popolare cinese (di seguito «RPC»).
(2)
Con il regolamento (CE) n. 1623/2003 (3) (di seguito «il regolamento antielusione»), il Consiglio ha esteso il dazio antidumping del 28 %, istituito sulle importazioni di ossidi di zinco originari della RPC, alle importazioni di ossidi di zinco spediti dal Vietnam - indipendentemente dal fatto che siano dichiarati originari di tale paese - e agli ossidi di zinco miscelati con silice, originari della RPC.
2. Domanda
(3)
Il 27 giugno 2005, la Commissione ha ricevuto, a norma dell'articolo 13, paragrafo 3, del regolamento di base, una domanda di apertura di un'inchiesta sulla presunta elusione delle misure antidumping istituite sulle importazioni di ossidi di zinco originari della RPC. La domanda è stata presentata da Eurometaux per conto di produttori che rappresentano oltre il 45 % della produzione comunitaria di ossidi di zinco.
(4)
La domanda conteneva elementi di prova a prima vista sufficienti a dimostrare una modificazione della configurazione degli scambi successiva all'istituzione delle misure antidumping sulle importazioni di ossidi di zinco originari della RPC. Al forte aumento delle importazioni dello stesso prodotto dal Kazakstan, infatti, è corrisposta, nello stesso periodo di tempo, una notevole flessione delle importazioni dalla RPC.
(5)
La mutata configurazione degli scambi sarebbe attribuibile al trasbordo in Kazakstan degli ossidi di zinco originari della RPC. È stato inoltre affermato che non vi fossero motivazioni o giustificazioni economiche sufficienti a supporto di tali cambiamenti, a parte l'istituzione dei dazi antidumping sulle importazioni di ossidi di zinco originari della RPC.
(6)
Secondo il richiedente, infine, gli effetti riparatori dei dazi antidumping in vigore sugli ossidi di zinco originari della RPC risultavano compromessi in termini sia quantitativi sia di prezzo e si riscontrava un dumping rispetto ai valori normali stabiliti in precedenza.
3. Apertura
(7)
Con il regolamento (CE) n. 1289/2005 (4) (di seguito «il regolamento di apertura»), la Commissione ha avviato un’inchiesta sulla presunta elusione, invitando, ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 3, e dell’articolo 14, paragrafo 5, del regolamento di base, le autorità doganali a registrare, dal 6 agosto 2005 in poi, le importazioni di ossidi di zinco spediti dal Kazakstan e classificati al codice NC 2817 00 00 (codice TARIC 2817000013), a prescindere dal fatto che fossero dichiarati o meno originari di tale paese.
4. Inchiesta
(8)
La Commissione ha notificato l'apertura dell'inchiesta alle autorità della RPC e del Kazakstan. Sono stati inviati questionari ai produttori/esportatori della RPC e del Kazakstan, nonché agli importatori comunitari indicati nella domanda o noti alla Commissione dall'inchiesta iniziale. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le loro osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nel regolamento di apertura.
(9)
Un produttore/esportatore della RPC e un produttore/esportatore del Kazakstan hanno inviato una risposta esauriente al questionario. Anche due importatori/operatori commerciali della Comunità hanno inviato risposte complete al questionario. La Commissione ha svolto visite di verifica presso la sede del seguente produttore/esportatore kazako:
-
JSC Kazzinc, Ust-Kamenogorsk, Kazakstan.
5. Periodo dell’inchiesta
(10)
L'inchiesta ha interessato il periodo compreso tra il 1o luglio 2004 e il 30 giugno 2005 (di seguito «PI»). Per esaminare il cambiamento nella configurazione degli scambi, sono stati raccolti dati dal 2001 fino al termine del PI.
B. ESITO DELL'INCHIESTA
1. Considerazioni generali/livello di collaborazione
a) RPC
(11)
Un produttore/esportatore di ossidi di zinco della RPC ha collaborato all’inchiesta rispondendo al questionario. Si è potuto constatare che tale impresa non ha esportato ossidi di zinco nel Kazakstan durante il PI.
b) Kazakstan
(12)
Un produttore kazako di ossidi di zinco, la JSC Kazzinc, ha collaborato all’inchiesta. Le informazioni trasmesse dalla società sulle sue vendite all’esportazione nella Comunità concordano, in base ai dati Eurostat, con le importazioni dal Kazakstan registrate durante il PI al codice NC 2817 00 00. Esse dimostrano pertanto che durante il PI la JSC Kazzinc è stata l’unico esportatore nella Comunità di ossidi di zinco provenienti dal Kazakstan.
2. Prodotto in esame e prodotto simile
(13)
Come indicato nell’inchiesta iniziale, il prodotto oggetto della possibile elusione è l’ossido di zinco (formula chimica: ZnO), di purezza non inferiore al 93 %, originario della RPC, attualmente classificabile al codice NC 2817 00 00.
(14)
Dall’inchiesta è emerso che il prodotto in esame viene importato nella Comunità con una purezza non inferiore al 93 % e che gli ossidi di zinco originari del Kazakstan hanno una purezza superiore al 93 %.
(15)
Si è quindi concluso che gli ossidi di zinco esportati nella Comunità dalla PRC e quelli spediti dal Kazakstan hanno le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e gli stessi utilizzatori. Vanno pertanto considerati prodotti simili ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.
3. Mutata configurazione degli scambi
(16)
Come riportato al considerando 5, la mutata configurazione degli scambi sarebbe attribuibile al trasbordo degli ossidi di zinco in Kazakstan.
a) Ossidi di zinco spediti dal Kazakstan
(17)
Stando ai dati Eurostat, le importazioni di ossidi di zinco dal Kazakstan sono aumentate da 0 tonnellate nel 2001 a 2 700 tonnellate nel 2002. Nel 2003 le importazioni sono ulteriormente cresciute fino a raggiungere le 5 000 tonnellate, arrivando a 5 640 tonnellate alla conclusione del PI. Le importazioni di ossidi di zinco dal Kazakstan sono infatti iniziate nel 2002, vale a dire contemporaneamente all’istituzione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di ossidi di zinco originari della RPC. Inoltre, l’ulteriore forte incremento registrato a partire dal 2003 alla fine del PI ha coinciso con estensione dei dazi antidumping alle importazioni di ossidi di zinco spedite dal Vietnam.
(18)
Come spiegato al considerando 12, i dati forniti dall’impresa che ha collaborato all’inchiesta, vale a dire la JSC Kazzinc, evidenziano come quest’ultima sia stata l’unico esportatore di ossidi di zinco dal Kazakstan durante il PI.
b) Ossidi di zinco importati dalla RPC
(19)
Le importazioni nella Comunità di ossidi di zinco provenienti dalla RPC hanno registrato una notevole flessione, passando da 37 900 tonnellate nel 2001 a 24 700 tonnellate nel 2002. Durante il PI sono state dichiarate importazioni per 18 500 tonnellate. Ciò evidenzia il forte calo che le importazione dalla RPC hanno subito a seguito dell'avvio dell'inchiesta antidumping iniziale e l'istituzione delle misure definitive.
(20)
Dai dati riportati sopra, si può concludere che vi è stato un chiaro cambiamento nella configurazione degli scambi per le esportazioni dalla RPC e dal Kazakstan nella Comunità, cambiamento che ha coinciso con l’entrata in vigore, nel marzo 2002, delle misure antidumping definitive sulle importazioni del prodotto in esame originario della RPC e con l’estensione nel 2003 di tali dazi alle importazioni di ossidi di zinco spediti dal Vietnam.
4. Insufficiente motivazione o giustificazione economica
(21)
La JSC Kazzinc ha iniziato a produrre ed esportare ossidi di zinco prima del 2000, anche se le esportazioni non erano destinate alla Comunità. Le esportazioni di ossidi di zinco nella Comunità sono iniziate nel 2002, contemporaneamente all’istituzione dei dazi antidumping definitivi sugli ossidi di zinco originari della RPC. Come indicato al considerando 12, le informazioni presentate dalla società sulle sue vendite all’esportazione nella Comunità nel periodo in esame e durante il PI sono risultate concordare con i dati sulle importazioni riportati da Eurostat. Si è potuto riscontrare che le esportazioni nella Comunità erano destinate ad un unico importatore con sede in Spagna.
(22)
Inoltre, è emerso che né gli ossidi di zinco venduti dalla JSC Kazzinc, né le materie prime destinate alla fabbricazione del prodotto venivano acquistati nella RPC. Infatti tutte le materie finalizzate alla produzione degli ossidi di zinco provengono dagli impianti di produzione della JSC Kazzinc. Pertanto si è concluso che l’impresa va considerata un vero e proprio produttore di ossidi di zinco.
(23)
L’indagine ha inoltre evidenziato come, almeno dal 2002 in poi, la JSC Kazzinc fosse effettivamente in grado di produrre per conto proprio la quantità di ossidi di zinco esportata dal Kazakstan nella Comunità. In tali circostanze, si ritiene che il trasbordo di ossidi di zinco originari della PRC in Kazakstan non abbia avuto luogo. Inoltre, secondo i dati raccolti dal governo kazako, le importazioni di ossidi di zinco provenienti dalla RPC nel Kazakstan ammontavano a 1,5 tonnellate nel 2003, anno in cui sono state avviate, e hanno raggiunto le 42 tonnellate nel corso del 2004.
(24)
Sulla base di tali risultanze, si conclude che l’impresa in questione, e quindi il Kazakstan nel suo complesso, hanno dimostrato l’esistenza di motivi economici ragionevoli, diversi dall’istituzione di un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di ossidi di zinco originari della RPC, per la mutata configurazione degli scambi di cui ai considerando da 17 a 20.
C. CHIUSURA DELL’INCHIESTA
(25)
Alla luce delle suddette risultanze, si ritiene opportuno chiudere la presente inchiesta antielusione. Occorre quindi sospendere la registrazione delle importazioni di ossidi di zinco spediti dal Kazakstan, istituita dal regolamento di apertura, nonché abrogare detto regolamento.
(26)
Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali sulla cui base la Commissione intendeva chiudere l’inchiesta e hanno avuto la possibilità di presentare le loro osservazioni. Non sono pervenute osservazioni tali da modificare le conclusioni di cui sopra,
HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
Articolo 1
È chiusa l'inchiesta avviata dal regolamento (CE) n. 1289/2005 sulla possibile elusione delle misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 408/2002 sulle importazioni di alcuni ossidi di zinco originari della Repubblica popolare cinese tramite importazioni di ossidi di zinco spediti dal Kazakstan, indipendentemente dal fatto che siano dichiarati o meno originari di tale paese, e che dispone la registrazione di dette importazioni.
Articolo 2
Le autorità doganali sono invitate a sospendere la registrazione delle importazioni prevista dall'articolo 2 del regolamento (CE) n. 1289/2005.
Articolo 3
Il regolamento (CE) n. 1289/2005 è abrogato.
Articolo 4
Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2006.