ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 9. října 2013
o opatření přijatém Finskem podle článku 11 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES týkajícím se šnekového dopravníku na mrkev a kedlubny
(oznámeno pod číslem C(2013) 6392)
(Text s významem pro EHP)
(2013/494/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/42/ES ze dne 17. května 2006 o strojních zařízeních a o změně směrnice 95/16/ES (1), a zejména na článek 11 uvedené směrnice,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
V souladu s postupem stanoveným v čl. 11 odst. 2 směrnice 2006/42/ES oznámily finské orgány Komisi a ostatním členským státům opatření, které se týká šnekového dopravníku typu TSF 350 na mrkev a kedlubny vyráběného společností Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Dánsko. Strojní zařízení bylo opatřeno označením CE a bylo k němu připojeno ES prohlášení o shodě.
(2)
Důvodem k přijetí opatření byl nesoulad strojního zařízení s těmito základními požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost stanovenými v příloze I směrnice 2006/42/ES:
-
1.3.7 - Rizika způsobená pohybujícími se částmi
-
1.3.8 - Volba ochrany před riziky vyplývajícími z pohybujících se částí
-
1.4.2.2 - Snímatelné ochranné kryty se zajištěním
-
2.1.1 d) a e) - Potravinářská strojní zařízení - čištění.
(3)
Opatření následovalo po úrazu, k němuž došlo při čištění strojního zařízení, kdy pracovník obsluhy za chodu šneku sáhl do odtokové trubky dopravníku, aby uvolnil uvízlou zeleninu, a utrpěl zranění prstů. Klapka zabraňující v přístupu k odtokové trubce byla typem pevného ochranného krytu. Vzhledem k tomu, že klapku bylo nutné kvůli čištění otevírat několikrát denně, byly finské orgány názoru, že by se měl namontovat snímatelný ochranný kryt se zajištěním. Kromě toho finské orgány poukázaly na to, že nebylo možné strojní zařízení náležitě čistit při odstavení, jak je uvedeno v návodu k obsluze.
(4)
V souladu s čl. 11 odst. 3 směrnice 2006/42/ES požádala Komise výrobce, společnost Cabinplant A/S, aby předložila své připomínky k dotčenému opatření. Výrobce odpověděl, že šnekový dopravník typu TSF 350 byl zkonstruován a vyroben dodavatelem a společnost Cabinplant A/S jej zakoupila za účelem montáže do integrovaného systému. Uvedl, že bude-li ještě pořizovat šnekové dopravníky tohoto typu, zajistí, aby byly v souladu s požadavky směrnice 2006/42/ES.
(5)
Přezkoumáním důkazů poskytnutých finskými orgány a připomínek výrobce se potvrdilo, že šnekový dopravník typu TSF 350, který není vybaven snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, nesplňuje základní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví podle přílohy I směrnice 2006/42/ES a že v důsledku toho hrozí pracovníkům obsluhy vážné nebezpečí úrazu,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Opatření přijaté finskými orgány, které zakazuje uvádět na trh šnekové dopravníky typu TSF 350, které nejsou vybaveny snímatelným ochranným krytem pro zamezení přístupu k odtokové trubce za chodu šneku, je oprávněné.
Článek 2
Toto rozhodnutí je určeno členským státům.
V Bruselu dne 9. října 2013.
DECISIONE DELLA COMMISSIONE
del 9 ottobre 2013
concernente una misura adottata dalla Finlandia, in conformità all’articolo 11 della direttiva 2006/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, relativamente a un trasportatore a coclea per carote e cavoli rapa
[notificata con il numero C(2013) 6392]
(Testo rilevante ai fini del SEE)
(2013/494/UE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
vista la direttiva 2006/42/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 maggio 2006, relativa alle macchine e che modifica la direttiva 95/16/CE (1), in particolare l’articolo 11,
considerando quanto segue:
(1)
Secondo la procedura stabilita all’articolo 11, paragrafo 2, della direttiva 2006/42/CE, le autorità finlandesi hanno informato la Commissione e gli altri Stati membri di una misura relativa a un trasportatore a coclea per carote e cavoli rapa del tipo TSF 350, fabbricato dalla società Cabinplant A/S, Foresbjergvej 9, 5683 Haarby, Danimarca. La macchina recava la marcatura CE ed era accompagnata da una dichiarazione CE di conformità.
(2)
Il motivo della misura è la non conformità della macchina ai seguenti requisiti essenziali di sicurezza e di tutela della salute fissati dall’allegato I della direttiva 2006/42/CE:
-
1.3.7 - Rischi dovuti agli elementi mobili
-
1.3.8 - Scelta di una protezione contro i rischi dovuti agli elementi mobili
-
1.4.2.2 - Ripari mobili interbloccati
-
2.1.1 d) ed e) - Macchine agroalimentari - Pulizia.
(3)
La misura è stata adottata a seguito di un incidente verificatosi durante la pulizia della macchina, quando l’operatore ha inserito la mano nel tubo di scarico del trasportatore per disincastrare gli ortaggi bloccati mentre la coclea era in funzione, riportando lesioni alle dita. La protezione che impediva l’accesso al tubo di scarico era un riparo fisso. Dato che la macchina doveva essere aperta varie volte al giorno per poter effettuare la pulizia, le autorità finlandesi hanno ritenuto che dovesse essere munita di un riparo mobile interbloccato. Le autorità finlandesi hanno inoltre osservato che la macchina non poteva essere pulita efficacemente mentre era ferma, come specificato nelle istruzioni.
(4)
In conformità all’articolo 11, paragrafo 3 della direttiva 2006/42/CE, la Commissione ha chiesto alla Cabinplant A/S di presentare osservazioni sulla misura in questione. Il fabbricante ha risposto che il trasportatore a coclea del tipo TSF 350 era stato progettato e fabbricato da un fornitore e acquistato dalla Cabinplant A/S per essere montato in un sistema integrato. Ha affermato che in caso di futuri acquisti di trasportatori a coclea di questo tipo, avrebbe garantito la loro conformità ai requisiti stabiliti dalla direttiva 2006/42/CE.
(5)
L’esame delle prove fornite dalle autorità finlandesi e delle osservazioni del fabbricante conferma che il trasportatore a coclea del tipo TSF 350 non munito di un riparo mobile interbloccato che impedisca l’accesso al tubo di scarico mentre la coclea è in funzione non è conforme ai requisiti essenziali di sicurezza e di tutela della salute fissati dall’allegato I della direttiva 2006/42/CE e che tale non conformità comporta un grave rischio di lesione per gli operatori,
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
La misura adottata dalle autorità finlandesi che vieta l’immissione sul mercato di trasportatori a coclea del tipo TSF 350 non muniti di un riparo mobile interbloccato che impedisca l’accesso al tubo di scarico mentre la coclea è in funzione, è giustificata.
Articolo 2
Gli Stati membri sono destinatari della presente decisione.
Fatto a Bruxelles, il 9 ottobre 2013