PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE
ze dne 4. prosince 2013,
kterým se potvrzuje přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky po dobu uplatňování konečných opatření
(2013/707/EU)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“),
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 597/2009 ze dne 11. června 2009 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (2) (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na články 13 a 15 uvedeného nařízení,
po konzultaci s poradním výborem,
vzhledem k těmto důvodům:
A. POSTUP
1. Prozatímní opatření
(1)
Nařízením (EU) č. 513/2013 (3) uložila Evropská komise (dále jen „Komise“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Unie.
(2)
Rozhodnutím 2013/423/EU (4) přijala Komise cenový závazek (dále jen „závazek“), který s ohledem na prozatímní clo nabídla skupina vyvážejících výrobců společně s čínskou obchodní komorou pro dovoz a vývoz strojírenských a elektronických výrobků (China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products, dále jen „CCCME“). Nařízením (EU) č. 748/2013 (5) pozměnila Komise nařízení (EU) č. 513/2013 za účelem zavedení technických změn, které si vyžádalo přijetí závazku.
(3)
Dne 8. listopadu 2012 zahájila Komise antisubvenční řízení týkající se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků a destiček) pocházejících z Čínské lidové republiky do Unie (6).
2. Následný postup
(4)
Po přijetí prozatímních antidumpingových opatření pokračovala Komise v šetření dumpingu, újmy a zájmu Unie a rovněž v souběžném antisubvenčním řízení. V rámci obou šetření byly destičky vyloučeny z definice výrobku, a tudíž z oblasti působnosti konečných opatření.
(5)
Antidumpingové šetření potvrdilo prozatímní zjištění týkající se dumpingu působícího újmu. Konečná zjištění vyplývající ze šetření jsou uvedena v prováděcím nařízení Rady (EU) č. 1238/2013 (7) o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR do Unie.
(6)
Prováděcím nařízením Rady (EU) č. 1239/2013 (8) uložila Rada rovněž konečné vyrovnávací clo na dovoz krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z ČLR.
B. POZMĚNĚNÝ ZÁVAZEK
1. Nabídka pozměněného závazku
(7)
V návaznosti na poskytnutí konečných informací vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního řízení předložili vyvážející výrobci společně s CCCME oznámení týkající se změny původní nabídky závazku.
(8)
Vyvážející výrobci společně s CCCME ve lhůtě stanovené v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení požádali, aby Komise přijala podmínky závazku rovněž k odstranění případných škodlivých účinků dovozu subvencovaných výrobků.
(9)
Ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního antidumpingového nařízení a v čl. 13 odst. 2 základního antisubvenčního nařízení mimoto o účast na závazku požádala řada dalších vyvážejících výrobců.
(10)
CCCME a vyvážející výrobci požádali rovněž o revizi závazku tak, aby se zohlednilo vyloučení destiček ze šetření.
2. Připomínky zúčastněných stran
(11)
Pozměněná nabídka závazku byla zpřístupněna zúčastněným stranám. Níže se Komise zabývá hlavními připomínkami, které zúčastněné strany podaly po přijetí nabídky závazku.
2.1 Přístup k důvěrným informacím
(12)
Řada stran požádala o přístup k informacím o minimálních dovozních cenách, ročním objemu či různých podmínkách závazku obecně. Jedna strana si stěžovala, že nebyla včas informována o původní nabídce závazku. Komise podotýká, že verze původní nabídky závazku bez důvěrných údajů byla zařazena do spisu, který byl zúčastněným stranám k dispozici pro kontrolu, ihned po jejím přijetí, jak je stanoveno v čl. 8 odst. 4 základního antidumpingového nařízení.
(13)
Na minimální dovozní ceny a roční objem se vztahuje profesní tajemství podle článku 339 Smlouvy a tyto informace jsou podle článku 19 základního antidumpingového nařízení a článku 29 základního antisubvenčního nařízení důvěrné. V souladu s běžnou praxí Komise proto nejsou třetím stranám zpřístupněny. V daném případě Komise na žádost stran požádala CCCME, zda by bylo možno poskytnout více informací o minimálních dovozních cenách a ročním objemu. CCCME souhlasila s poskytnutím přibližného odhadu minimální dovozní ceny (vymezeného jako „méně než“ určitá hodnota). Zúčastněné strany se mohly s těmito informacemi seznámit ve spise, který nemá důvěrnou povahu. Komise se domnívá, že v tomto konkrétním případě takovéto informace zajišťují náležitou rovnováhu mezi požadavky na důvěrnost údajů a právem na obhajobu.
(14)
Komise posoudila rovněž žádosti týkající se různých podmínek závazku. Dospěla k závěru, že by poskytnutí požadovaných informací zvýšilo riziko cenových manipulací a her na trhu se solárními panely. Aby nedošlo k nepatřičnému narušení fungování trhu se solárními panely, má Komise za to, že by požadované informace neměly být zpřístupněny odběratelům a konkurentům společností, které nabídly závazek. Tyto úvahy platí rovněž pro informace o minimální dovozní ceně a ročním objemu, jež by neměly být poskytnuty na podrobnější úrovni.
2.2 Přechodné období
(15)
Jedna zúčastněná strana Komisi požádala, aby povolila přechodné období (a osvobození od antidumpingového cla), pokud byly výrobky objednány před vstupem závazku v platnost, avšak předloženy k celnímu odbavení po tomto datu bez závazkové faktury. Aby byly výrobky předložené k celnímu odbavení osvobozeny od antidumpingového cla, musí splňovat podmínky stanovené v nařízení (EU) č. 748/2013. Toto tvrzení bylo proto třeba zamítnout.
3. Hodnocení pozměněné nabídky závazku
(16)
Komise posoudila pozměněnou nabídku závazku. Za prvé podotkla, že technická revize závazku je nezbytná k zohlednění konečných zjištění vyplývajících z antidumpingového a antisubvenčního šetření (tj. vyloučení destiček ze šetření).
(17)
Za druhé Komise dospěla k závěru, že na základě údajů z období šetření je objem obchodu dalších společností v porovnání s celkovým čínským vývozem do EU velmi omezený, a nemění tudíž prozatímní hodnocení Komise, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu při původně nabídnuté minimální dovozní ceně a ročním objemu.
(18)
Komise posoudila rovněž to, zda by zařazení dalších vyvážejících výrobců pravděpodobně ohrozilo účinné monitorování závazku nebo zvýšilo riziko obcházení. V této souvislosti Komise zjistila, že CCCME prokázala svou aktivní úlohu při praktickém provádění závazku. Zařazení dalších vyvážejících výrobců mimoto nezmění podmínky závazku. Komise proto dospěla k závěru, že zařazení dalších výrobců nemění její původní zjištění týkající se účinného monitorování závazku a omezeného rizika obcházení.
(19)
Za třetí, v daném případě probíhalo antisubvenční a antidumpingové šetření současně. Podle pravidla nižšího cla bylo konečné vyrovnávací clo stanoveno na úrovni subvenčního rozpětí a konečné antidumpingové clo na úrovni pro odstranění újmy. Kombinovaná sazba antidumpingového a vyrovnávacího cla se tudíž bude rovnat úrovni pro odstranění újmy (vyrovnávací clo doplněné antidumpingovým clem do příslušné úrovně pro odstranění újmy). Komise proto dospěla k závěru, že závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu i subvencování, a minimální dovozní cenu tudíž není zapotřebí měnit.
(20)
Za čtvrté, jedna strana napadla skutečnost, že v rozhodnutí 2013/423/EU vycházela Komise při posuzování toho, zda závazek odstraňuje škodlivé účinky dumpingu, z údajů pocházejících z doby po období šetření, a to na základě čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení a čl. 11 odst. 1 základního antisubvenčního nařízení. V čl. 6 odst. 1 základního antidumpingového nařízení je stanoveno, že „k informacím, které se týkají pozdějšího období, se zpravidla [zdůraznění přidáno] nepřihlíží“. Podobné znění je uvedeno v čl. 11 odst. 1 poslední větě základního antisubvenčního nařízení. Ve 3. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU jsou objasněny okolnosti, které Komisi v daném případě vedly k použití údajů z doby po období šetření. Dotyčná strana faktickou správnost těchto okolností nezpochybnila. Tvrzení bylo proto zamítnuto.
(21)
Za páté, závazek zajišťuje stabilní dodávky do Unie na udržitelné cenové úrovni. Nejsou tedy obecně politické důvody pro to, aby závazek nebyl přijat.
(22)
Jedna strana se domnívala, že minimální dovozní cena je stanovena příliš vysoko, jiná strana měla za to, že je stanovena příliš nízko. Jak je objasněno v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, za účelem posouzení, zda cenový závazek odstraňuje škodlivý účinek dumpingu, analyzovala Komise mimo jiné současné vývozní ceny a výši prozatímního cla. Po přezkoumání doplňkových informací poskytnutých stranami, dostupných informací o současném a očekávaném vývoji výrobních nákladů a vývoji cen od přijetí rozhodnutí 2013/423/EU potvrzuje Komise zjištění uvedené v 7. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU.
(23)
Jelikož nebyly předloženy žádné jiné připomínky, potvrzují se zjištění ve 3. až 9. bodě odůvodnění rozhodnutí 2013/423/EU, která jsou doplněna zjištěními uvedenými výše v 16. až 23. bodě odůvodnění.
4. Změny názvů společností a seznamu společností ve spojení v EU
(24)
Zařazení nových společností do závazku vede ke změnám v seznamu společností ve spojení v EU, který byl uveden v původní nabídce závazku. Jeden vyvážející výrobce mimoto požádal o zařazení nové společnosti ve spojení v EU, která nahradila jinou společnost.
(25)
Konečně, jedna společnost změnila svůj název.
C. PŘIJETÍ POZMĚNĚNÉHO ZÁVAZKU
(26)
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem je pozměněný závazek přijatelný. Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti, úvahy a povinnosti, na nichž je přijetí závazku založeno. Komise neobdržela žádné připomínky,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
Článek 1
Závazek nabídnutý vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze tohoto rozhodnutí společně s čínskou obchodní komorou pro vývoz a dovoz strojírenských a elektronických výrobků (CCCME) v souvislosti s antidumpingovým a antisubvenčním řízením týkajícím se dovozu krystalických křemíkových fotovoltaických modulů a jejich klíčových komponentů (tj. článků) pocházejících nebo odesílaných z Čínské lidové republiky se tímto přijímá.
Článek 2
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dne 6. prosince 2013.
V Bruselu dne 4. prosince 2013.
DECISIONE DI ESECUZIONE DELLA COMMISSIONE
del 4 dicembre 2013
relativa alla conferma dell'accettazione di un impegno offerto in relazione ai procedimenti antidumping e antisovvenzioni relativi alle importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese per il periodo di applicazione di misure definitive
(2013/707/UE)
LA COMMISSIONE EUROPEA,
visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea («il trattato»),
visto il regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («il regolamento antidumping di base»), in particolare gli articoli 8 e 9,
visto il regolamento (CE) n. 597/2009 del Consiglio, dell'11 giugno 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di sovvenzioni provenienti da paesi non membri della Comunità europea (2) («il regolamento antisovvenzioni di base»), in particolare gli articoli 13 e 15,
sentito il comitato consultivo,
considerando quanto segue:
A. PROCEDIMENTO
1. Misure provvisorie
(1)
Con il regolamento (UE) n. 513/2013 (3) la Commissione europea («la Commissione») ha istituito un dazio antidumping provvisorio sulle importazioni nell'Unione di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti essenziali (celle e wafer) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese («RPC»).
(2)
Con la decisione 2013/423/UE (4) la Commissione ha accettato l'offerta di impegno («l'impegno») sui prezzi di un gruppo di produttori esportatori, in collaborazione con la Camera di commercio cinese per l'importazione e l'esportazione di macchinari e prodotti elettronici («CCCME»). Con il regolamento (UE) n. 748/2013 (5) la Commissione ha modificato il regolamento (UE) n. 513/2013 al fine di apportare le modifiche tecniche necessarie conseguenti all'accettazione dell'impegno.
(3)
L'8 novembre 2012 la Commissione ha aperto un procedimento antisovvenzioni relativo alle importazioni nell'Unione di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti chiave (celle e wafer) originari della Repubblica popolare cinese (6).
2. Fase successiva del procedimento
(4)
In seguito all'adozione delle misure antidumping provvisorie la Commissione ha proseguito l'inchiesta sul dumping, sul pregiudizio e sull'interesse dell'Unione, nonché il parallelo procedimento antisovvenzioni. I wafer sono stati esclusi dal campo di applicazione di entrambe le inchieste e, conseguentemente, dal campo di applicazione delle misure definitive.
(5)
L'inchiesta antidumping ha confermato le conclusioni provvisorie di dumping pregiudizievole. Le conclusioni definitive dell'inchiesta sono riportate nel regolamento di esecuzione (UE) n. 1238/2013 (7) del Consiglio, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni nell'Unione di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti chiave (celle) originari o provenienti dalla RPC.
(6)
Con il regolamento di esecuzione (UE) n. 1239/2013 del Consiglio (8), quest'ultimo ha istituito un dazio compensativo definitivo sui moduli fotovoltaici in silicio cristallino e sulla relative componenti chiave (celle) originari o provenienti dalla RPC.
B. IMPEGNO MODIFICATO
1. Offerta di impegno modificato
(7)
In seguito alla comunicazione delle conclusioni definitive delle inchieste antidumping e antisovvenzioni i produttori esportatori, in collaborazione con la CCCME, hanno presentato una notifica di modifica della loro iniziale offerta di impegno.
(8)
I produttori esportatori, in collaborazione con la CCCME, hanno chiesto che le condizioni dell'impegno fossero accettate dalla Commissione, per eliminare eventuali effetti pregiudizievoli causati altresì dalle importazioni oggetto di sovvenzioni. Tale richiesta è stata presentata entro il termine di cui all'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antisovvenzioni di base.
(9)
In aggiunta, diversi altri produttori esportatori hanno chiesto di partecipare all'impegno. Tale richiesta è stata presentata entro il termine di cui all'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento antidumping di base, e dell'articolo 13, paragrafo 2, del regolamento antisovvenzioni di base.
(10)
La CCCME e i produttori esportatori hanno inoltre chiesto di rivedere l'impegno per tener conto dell'esclusione dei wafer dal campo di applicazione dell'inchiesta.
2. Osservazioni delle parti interessate
(11)
L'offerta di impegno modificato è stata messa a disposizione delle parti interessate. La Commissione esamina nel seguito le principali osservazioni presentate dalle parti interessate successivamente al ricevimento di tale offerta di impegno.
2.1. Accesso alle informazioni riservate
(12)
Molte parti hanno chiesto accesso alle informazioni sui prezzi minimi all'importazione, sul livello annuale o, in generale, su diverse condizioni dell'impegno. Una parte ha lamentato il fatto di non essere stata tempestivamente informata dell'offerta iniziale di impegno. La Commissione fa osservare che la versione non riservata dell'offerta iniziale di impegno è stata inserita nel fascicolo consultabile dalle parti interessate direttamente al momento del ricevimento, come previsto dall'articolo 8, paragrafo 4, del regolamento antidumping di base.
(13)
I prezzi minimi all'importazione e il livello annuale sono soggetti al segreto professionale a norma dell'articolo 339 del trattato e sono di natura riservata a norma dell'articolo 19 del regolamento antidumping di base e dell'articolo 29 del regolamento antisovvenzioni di base. In linea con la prassi della Commissione tali informazioni non vengono pertanto comunicate a terzi. Nel caso in esame, su richiesta delle parti, la Commissione ha chiesto alla CCCME se alcune informazioni supplementari relative al prezzo minimo all'importazione e al livello annuale potessero essere comunicate. La CCCME ha accettato di comunicare un'approssimazione del prezzo minimo all'importazione (definito come «inferiore» a un valore specifico). Le parti interessate hanno potuto consultare tali informazioni nel fascicolo non riservato. La Commissione ritiene che tali informazioni, in questo caso specifico, rappresentino un giusto equilibrio tra le esigenze di riservatezza e il diritto di difesa.
(14)
La Commissione ha altresì valutato le richieste riguardanti diverse condizioni dell'impegno ed è giunta alla conclusione che, rivelando le informazioni richieste, avrebbe aumentato il rischio di una manipolazione dei prezzi e di speculazione sul mercato dei pannelli solari. Al fine di evitare distorsioni indebite del funzionamento del mercato dei pannelli solari, la Commissione ritiene che le informazioni richieste non vadano messe a disposizione degli acquirenti e dei concorrenti delle società che hanno offerto l'impegno. Tali considerazioni si applicano altresì al prezzo minimo all'importazione e al livello annuale, i quali non vanno comunicati in modo più dettagliato.
2.2. Periodo di transizione
(15)
Una parte interessata ha chiesto alla Commissione di concedere un periodo transitorio (e l'esenzione dai dazi antidumping) qualora le merci siano state ordinate precedentemente all'entrata in vigore dell'impegno ma siano state presentate allo sdoganamento dopo tale data senza una fattura corrispondente all'impegno. Ai fini dell'esenzione dai dazi antidumping le merci presentate allo sdoganamento devono soddisfare le condizioni di cui al regolamento (UE) n. 748/2013. L'argomentazione deve essere pertanto respinta.
3. Valutazione dell'offerta di impegno modificato
(16)
La Commissione ha valutato l'offerta di impegno modificato. In primo luogo ha osservato che la revisione tecnica dell'impegno si rende necessaria alla luce delle conclusioni definitive delle inchieste antidumping e antisovvenzioni (ossia l'esclusione dei wafer dal campo di applicazione dell'inchiesta).
(17)
In secondo luogo la Commissione ha concluso che, in base ai dati raccolti nel periodo dell'inchiesta, il volume degli scambi commerciali delle ulteriori società nel quadro delle esportazioni cinesi totali nell'UE è molto modesto e non modifica pertanto la valutazione provvisoria della Commissione, secondo la quale l'impegno elimina l'effetto pregiudizievole del dumping, con il prezzo minimo all'esportazione e nell'ambito del livello annuale inizialmente offerti.
(18)
La Commissione ha inoltre valutato se l'inclusione degli ulteriori produttori esportatori sarebbe stata tale da compromettere l'efficace monitoraggio dell'impegno o da aumentare il rischio di elusione. In tale contesto la Commissione ha osservato che la CCCME ha dimostrato il suo ruolo attivo nell'attuazione pratica dell'impegno. L'inclusione degli ulteriori produttori esportatori non modificherà inoltre le condizioni dell'impegno. La Commissione ha pertanto concluso che l'inclusione degli ulteriori produttori non modifica le sue conclusioni iniziali relative all'efficace monitoraggio dell'impegno e al rischio modesto di elusione.
(19)
In terzo luogo nel caso in esame le inchieste antisovvenzioni e antidumping sono state svolte in parallelo. In base alla regola del dazio inferiore, è stata fissata un'aliquota del dazio compensativo definitivo al livello del margine di sovvenzione ed è stato fissato un dazio antidumping definitivo al livello di eliminazione del pregiudizio. Ne consegue che l'aliquota combinata del dazio antidumping e del dazio compensativo sarà pari al livello di eliminazione del pregiudizio (dazio compensativo integrato dall'aliquota del dazio antidumping fino al livello di eliminazione del pregiudizio). La Commissione ha pertanto concluso che l'impegno sia ancora tale da eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping e delle sovvenzioni e non è quindi necessario modificare il prezzo minimo all'importazione.
(20)
In quarto luogo, una parte ha contestato il fatto che la Commissione, nella decisione 2013/423/UE, per valutare se l'impegno avesse eliminato l'effetto pregiudizievole del dumping si sia basata su dati presentati successivamente al periodo dell'inchiesta, riferendosi all'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento antidumping di base, e all'articolo 11, paragrafo 1, del regolamento antisovvenzioni di base. L'articolo 6, paragrafo 1, del regolamento antidumping di base recita che «le informazioni relative a un periodo successivo al periodo dell'inchiesta non sono di norma [sottolineatura aggiunta per motivi enfatici] prese in considerazione.» Una formulazione simile si ritrova all'articolo 11, paragrafo 1, ultima frase, del regolamento antisovvenzioni di base. Il considerando 3 della decisione 2013/423/UE illustra le circostanze che, nel caso in esame, hanno indotto la Commissione a basarsi su dati presentati successivamente al periodo dell'inchiesta. La parte non ha contestato l'accuratezza fattuale di tali circostanze. L'argomentazione è pertanto respinta.
(21)
In ultimo luogo la società garantisce la stabilità della fornitura per l'Unione a un livello di prezzi sostenibile. Non esistono pertanto motivi di ordine generale per non accettare l'impegno.
(22)
Una parte ha ritenuto che il prezzo minimo all'importazione sia stato fissato a un livello troppo elevato, mentre un'altra parte lo ha considerato troppo basso. Come stabilito al considerando 7 della decisione 2013/423/UE, al fine di verificare se tale impegno elimina l'effetto pregiudizievole del dumping, la Commissione ha analizzato, tra l'altro, i prezzi all'esportazione attuali e il livello del dazio provvisorio. Dopo aver analizzato le informazioni supplementari fornite dalle parti, le informazioni disponibili sull'attuale evoluzione dei costi di produzione e su quella prevista, nonché l'andamento dei prezzi registrato successivamente all'adozione della decisione 2013/423/UE, la Commissione conferma le conclusioni di cui al considerando 7 della decisione 2013/423/UE.
(23)
In assenza di altre osservazioni si confermano le conclusioni di cui ai considerando da 3 a 9 della decisione 2013/423/UE, integrate dalle conclusioni di cui ai precedenti considerando da 16 a 22.
4. Modifiche delle ragioni sociali e dell'elenco delle società collegate nell'UE
(24)
L'inclusione di nuove società nell'impegno comporta alcune modifiche dell'elenco di società collegate nell'UE quale presentato nell'offerta iniziale di impegno. Un produttore esportatore ha inoltre chiesto di includere una nuova società collegata nell'UE in sostituzione di un'altra società.
(25)
Infine un'altra società ha cambiato la propria ragione sociale.
C. ACCETTAZIONE DELL'IMPEGNO MODIFICATO
(26)
Tenuto conto di quanto precede, l'impegno modificato è ritenuto accettabile. Le parti interessate sono state informate dei fatti, delle considerazioni e degli obblighi essenziali su cui si basa l'accettazione dell'impegno. La Commissione non ha ricevuto osservazioni.
HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
Articolo 1
L'impegno offerto dai produttori esportatori di cui all'allegato della presente decisione e dalla Camera di commercio cinese per l'importazione e l'esportazione di macchinari e prodotti elettronici (CCCME), in relazione ai procedimenti antidumping e antisovvenzioni relativi alle importazioni di moduli fotovoltaici in silicio cristallino e delle relative componenti essenziali (celle) originari o provenienti dalla Repubblica popolare cinese, è accettato.
Articolo 2
La presente decisione entra in vigore il 6 dicembre 2013.
Fatto a Bruxelles, il 4 dicembre 2013.