NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) č. 749/2011
ze dne 29. července 2011,
kterým se mění nařízení (EU) č. 142/2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a provádí směrnice Rady 97/78/ES, pokud jde o určité vzorky a předměty osvobozené od veterinárních kontrol na hranici podle uvedené směrnice
(Text s významem pro EHP)
EVROPSKÁ KOMISE,
s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 ze dne 21. října 2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a o zrušení nařízení (ES) č. 1774/2002 (1), a zejména čl. 5 odst. 2, čl. 15 odst. 1 písm. c), čl. 15 odst. 1 druhý pododstavec, čl. 20 odst. 10 a 11, čl. 41 odst. 3 první a třetí pododstavec, čl. 42 odst. 2 a čl. 45 odst. 4 uvedeného nařízení,
vzhledem k těmto důvodům:
(1)
Nařízení (ES) č. 1069/2009 stanoví hygienická a veterinární pravidla pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty s cílem zabraňovat rizikům pro zdraví lidí a zvířat, která v souvislosti s těmito produkty vznikají, a snižovat je na minimum. Nařízení rovněž obsahuje ustanovení pro stanovení konečného bodu výrobního řetězce určitých získaných produktů, po kterém se na ně už nevztahují požadavky uvedeného nařízení.
(2)
Nařízení Komise (EU) č. 142/2011 ze dne 25. února 2011, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu a získané produkty, které nejsou určeny k lidské spotřebě, a provádí směrnice Rady 97/78/ES, pokud jde o určité vzorky a předměty osvobozené od veterinárních kontrol na hranici podle uvedené směrnice (2), stanoví prováděcí pravidla pro nařízení (ES) č. 1069/2009, včetně pravidel pro stanovení konečných bodů pro určité získané produkty.
(3)
Dánsko předložilo žádost o stanovení konečného bodu pro rybí tuk, který se používá k výrobě léčivých přípravků. Protože se tento rybí tuk získává z materiálu kategorie 3 a zpracovává se za přísných podmínek, měl by se pro tento tuk stanovit konečný bod. Článek 3 nařízení (EU) č. 142/2011 a příloha XIII uvedeného nařízení by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(4)
Nařízení (EU) č. 142/2011 převzalo ustanovení zavedená k provedení nařízení (ES) č. 1774/2002 a rozhodnutí Komise 2003/324/ES (3), jimiž se zejména umožňuje Estonsku, Lotyšsku a Finsku krmení některých kožešinových zvířat zpracovanými živočišnými bílkovinami, které byly získány z těl zvířat téhož druhu nebo z jejich částí, zejména lišek. Příloha II by měla být změněna tak, aby se umožnilo krmení obou běžně chovaných druhů, tj. lišky obecné (Vulpes vulpes), která je v současnosti uvedená na seznamu, a lišky polární (Alopex lagopus) tímto materiálem, protože rozhodnutí 2003/324/ES bylo zrušeno nařízením (EU) č. 142/2011.
(5)
Nařízení (ES) č. 1069/2009 stanoví některá pravidla pro tlakovou sterilizaci a prováděcí opatření, která se mají přijmout pro další zpracovatelské metody, které se musí uplatnit pro vedlejší produkty živočišného původu nebo získané produkty, aby při použití nebo neškodném odstraňování těchto produktů nevznikla rizika nepřijatelná pro zdraví lidí a zvířat. V souladu s tím stanoví příloha IV nařízení (EU) č. 142/2011 standardní zpracovatelské metody pro zpracovatelské podniky a některé další podniky a zařízení.
(6)
Nařízení (ES) č. 1069/2009 umožňuje neškodné odstraňování nebo používání vedlejších produktů živočišného původu nebo získaných produktů alternativními metodami, pokud byly tyto metody povoleny na základě posouzení jejich schopnosti snižovat rizika pro zdraví lidí a zvířat na míru, která je pro příslušnou kategorii produktů živočišného původu alespoň rovnocenná standardním zpracovatelským metodám. Nařízení (ES) č. 1069/2009 také stanoví, že má být přijat standardní formát žádostí o alternativní metody. V souladu s tím stanoví příloha IV nařízení (EU) č. 142/2011 alternativní zpracovatelské metody pro zpracovatelské podniky a některé další podniky a zařízení.
(7)
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „úřad EFSA“) přijal s ohledem na takové alternativní metody tři stanoviska: vědecké stanovisko přijaté dne 21. ledna 2009 k projektu zkoumání alternativ k systémům likvidace kadáverů použitím kontejnerového systému (4) (dále jen „kontejnerový systém“), vědecké stanovisko přijaté dne 8. července 2010 k ošetření pevného prasečího a drůbežího hnoje vápnem (5) a vědecké stanovisko přijaté dne 22. září 2010 k žádosti společnosti Neste Oil o novou alternativní metodu neškodného odstraňování nebo používání vedlejších produktů živočišného původu (6).
(8)
Projekt kontejnerového systému navrhuje hydrolýzu kadáverů prasat a dalších vedlejších produktů živočišného původu z prasat chovaných v hospodářství, která se uskutečňuje v uzavřeném kontejneru na území hospodářství. Po určité době se získané hydrolyzované materiály neškodně odstraňují, a to přednostně spalováním nebo zpracováním v souladu s hygienickými pravidly pro vedlejší produkty živočišného původu.
(9)
Projekt kontejnerového systému dále navrhuje druhou možnost, kdy se kadávery prasat a další vedlejší produkty živočišného původu z prasat chovaných v hospodářství před jejich neškodným odstraněním drtí a následně pasterizují.
(10)
Úřad EFSA ve svém stanovisku ze dne 21. ledna 2009 ke kontejnerovému systému dospěl k závěru, že poskytnuté informace nejsou dostačujícím podkladem pro to, aby mohla být tato druhá možnost považována za bezpečný způsob neškodného odstranění vedlejších produktů živočišného původu z prasat. Pokud jde o první možnost založenou na hydrolýze, úřad EFSA také nebyl schopen předložit konečné posouzení. Uvedl však, že by hydrolyzovaný materiál neměl představovat další riziko, pokud by se dále zpracovával v souladu s hygienickými předpisy pro materiály kategorie 2.
(11)
Proto by se měla hydrolýza vedlejších produktů živočišného původu na území hospodářství povolit za podmínek, které brání přenosu onemocnění přenosných na člověka nebo na zvířata a které nemají nepříznivý účinek na životní prostředí. Zejména by se měla hydrolýza, jako třetí možnost, provádět v uzavřeném a nepropustném kontejneru, který je oddělený od hospodářských zvířat na stejném území. Protože však metoda hydrolýzy není zpracovatelskou metodou, neměly by se na ni vztahovat zvláštní podmínky pro zpracování vedlejších produktů živočišného původu v těchto zařízeních. Kontejner by se měl pravidelně a pod úředním dohledem kontrolovat na nepřítomnost koroze, aby se zabránilo úniku materiálů do země.
(12)
Schopnost metody hydrolýzy snížit možná zdravotní rizika se ještě neprokázala. Proto by se měla zakázat každá manipulace s hydrolyzovaným materiálem nebo jeho použití mimo spalování a spoluspalování, po předchozím zpracování nebo bez něj, nebo neškodné odstraňování na povolené skládce, kompostování nebo přeměna na bioplyn, pokud každé ze tří posledně uvedených možností předchází tlaková sterilizace.
(13)
Španělsko, Irsko, Lotyšsko, Portugalsko a Spojené království vyjádřily zájem o to, aby se jejich provozovatelům povolila metoda hydrolýzy. Příslušné orgány uvedených členských států potvrdily, že se u těchto provozovatelů mají uskutečnit přísné kontroly, aby se zabránilo možným zdravotním rizikům.
(14)
Úřad EFSA ve svém stanovisku ze dne 8. července 2010 k ošetření pevného prasečího a drůbežího hnoje vápnem dospěl k závěru, že by se navrhované smíchání vápna s hnojem mohlo považovat za bezpečný postup inaktivace příslušných bakteriálních a virových patogenních původců s ohledem na zamýšlenou aplikaci získaného produktu, tedy uvedené směsi vápna s hnojem, na půdu. Protože použití prokázalo účinnost postupu jenom při použití konkrétního míchacího zařízení, úřad EFSA doporučil, aby se v případě, že je pro postup použito odlišné míchací zařízení, provedlo na základě měření pH, času a teploty ověření, které by mělo prokázat, že použitím odlišného míchacího zařízení je dosaženo rovnocenné inaktivace patogenních původců.
(15)
Ověření podle uvedených zásad by se mělo provést v případě, že je nehašené vápno (CaO), které bylo použito pro postup posouzený úřadem EFSA, nahrazeno dolomitickým vápnem (CaOMgO).
(16)
Úřad EFSA ve svém stanovisku ze dne 22. září 2010 ke katalytickému procesu sestávajícímu z několika kroků pro výrobu obnovitelných paliv dospěl k závěru, že proces lze považovat za bezpečný, pokud se tavené/škvařené tuky získané z materiálů kategorie 2 a kategorie 3 použijí jako výchozí materiály a současně se uvedené tavené/škvařené tuky zpracují v souladu se standardními metodami zpracování vedlejších produktů živočišného původu. Na základě předložených důkazů však nebylo možné rozhodnout, zda dokáže tento postup také zmírnit možná rizika TSE, která mohou představovat tavené/škvařené tuky získané z materiálů kategorie 1. Proto by se měl katalytický proces sestávající z několika kroků povolit v případě tavených/škvařených tuků získaných z materiálů kategorie 2 a kategorie 3, ale měl by se zamítnout v případě tavených/škvařených tuků získaných z materiálů kategorie 1. Přestože takové zamítnutí nebrání žadateli předložit úřadu EFSA další důkazy pro nové posouzení, používání tavených/škvařených tuků získaných z materiálů kategorie 1 pro uvedený proces by mělo být až do takového posouzení zakázané.
(17)
Příloha IV nařízení (EU) č. 142/2011 by měla být změněna s ohledem na závěry uvedených tří vědeckých stanovisek úřadu EFSA.
(18)
Nařízení (ES) č. 1069/2009 stanoví přijetí prováděcích opatření týkajících se přeměny vedlejších produktů živočišného původu na bioplyn nebo kompost. Pokud se v zařízení na výrobu bioplynu nebo v zařízení na kompostování mísí vedlejší produkty živočišného původu s materiály neživočišného původu nebo s jinými materiály, na které se nevztahuje uvedené nařízení, měl by mít příslušný orgán možnost povolit odběr reprezentativních vzorků po pasterizaci a před smísením, aby se otestoval jejich soulad s mikrobiologickými kritérii. Odběr těchto vzorků by měl prokázat, že pasterizace vedlejších produktů živočišného původu zmírnila mikrobiologická rizika u vedlejších produktů živočišného původu určených k přeměně.
(19)
Příloha V nařízení (EU) č. 142/2011 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
(20)
Nařízení (ES) č. 1069/2009 stanoví přijetí standardního formátu žádostí o alternativní metody používání nebo neškodného odstraňování vedlejších produktů živočišného původu nebo získaných produktů. Uvedený formát mají používat zainteresované subjekty při předkládání žádosti o povolení takových metod.
(21)
Úřad EFSA přijal na žádost Komise dne 7. července 2010 vědecké stanovisko s prohlášením o technické pomoci s formátem žádostí o nové alternativní metody týkající se vedlejších produktů živočišného původu (7). V uvedeném prohlášení úřad EFSA zejména doporučuje dále vyjasnit informace, které by zainteresované subjekty měly uvést při předložení žádosti o nové alternativní metody.
(22)
S ohledem na doporučení v uvedeném vědeckém stanovisku by měl být standardní formát žádostí o nové alternativní metody uvedený v příloze VII nařízení (EU) č. 142/2011 změněn.
(23)
Protože obnovitelná paliva získaná katalytickým procesem sestávajícím z několika kroků je možno vyrobit i z dovezených tavených/škvařených tuků, měly by se vyjasnit požadavky na dovoz těchto tuků a podmínky uvedené ve veterinárním osvědčení, které musí doprovázet zásilky tavených/škvařených tuků v místě vstupu do Unie, kde se provádějí veterinární kontroly. Přílohy XIV a XV nařízení (EU) č. 142/2011 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.
(24)
V souladu s tím by proto měl být změněn článek 3 a přílohy II, IV, V, VII, VIII, XI a přílohy XIII až XVI.
(25)
Po vstupu tohoto nařízení v platnost by se mělo poskytnout přechodné období, aby se umožnil plynulý dovoz tavených/škvařených tuků, které nejsou určené k lidské spotřebě, pro určitá použití mimo krmivový řetězec, do Unie, jak stanoví nařízení (EU) č. 142/2011 před změnami zavedenými tímto nařízením.
(26)
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,
PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
Článek 1
Nařízení (EU) č. 142/2011 se mění takto:
1)
V článku 3 se písmeno g) nahrazuje tímto:
„g)
kožešinu, která splňuje zvláštní požadavky na konečný bod pro tento produkt stanovené v kapitole VIII přílohy XIII;
h)
rybí tuk určený k výrobě léčivých přípravků, který splňuje zvláštní požadavky na konečný bod pro tento produkt stanovené v kapitole XIII přílohy XIII;
i)
benzin a paliva, které splňují zvláštní požadavky na produkty katalytického procesu sestávajícího z několika kroků pro výrobu obnovitelných paliv stanovené v odst. 2 písm. c) oddílu 3 kapitoly IV přílohy IV.“
2)
Přílohy II, IV, V, VII, VIII, XI a přílohy XIII až XVI se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Článek 2
Během přechodného období do 31. ledna 2012 se budou pro dovoz do Unie dále přijímat zásilky tavených/škvařených tuků, které nejsou určené k lidské spotřebě, pro určitá použití mimo krmivový řetězec, k nimž je přiloženo veterinární osvědčení, které bylo podepsáno a vyplněno v souladu se vzorem stanoveným v kapitole 10 (B) přílohy XV nařízení (EU) č. 142/2011 před vstupem tohoto nařízení v platnost, pokud tato osvědčení byla vyplněna a podepsána před 30. listopadem 2011.
Článek 3
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
V Bruselu dne 29. července 2011.
COMMISSION REGULATION (EU) No 749/2011
of 29 July 2011
amending Regulation (EU) No 142/2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive
(Text with EEA relevance)
THE EUROPEAN COMMISSION,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union,
Having regard to Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council of 21 October 2009 laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and repealing Regulation (EC) No 1774/2002 (1), and in particular Article 5(2), Article 15(1)(c), the second subparagraph of Article 15(1), Article 20(10) and (11), the first and third subparagraphs of Article 41(3), Article 42(2) and Article 45(4) thereof,
Whereas:
(1)
Regulation (EC) No 1069/2009 lays down public and animal health rules for animal by-products and derived products, in order to prevent and minimise risks to public and animal health arising from those products. It also provides for the determination of an end point in the manufacturing chain for certain derived products beyond which they are no longer subject to the requirements of that Regulation.
(2)
Commission Regulation (EU) No 142/2011 of 25 February 2011 implementing Regulation (EC) No 1069/2009 of the European Parliament and of the Council laying down health rules as regards animal by-products and derived products not intended for human consumption and implementing Council Directive 97/78/EC as regards certain samples and items exempt from veterinary checks at the border under that Directive (2), lays down implementing rules for Regulation (EC) No 1069/2009, including rules on the determination of end points for certain derived products.
(3)
Denmark has submitted a request for the determination of an end point for fish oil which is used for the production of medicinal products. Since such fish oil is derived from Category 3 material and is processed under strict conditions, an end point for that oil should be determined. Article 3 of Regulation (EU) No 142/2011 and Annex XIII thereto should therefore be amended accordingly.
(4)
Regulation (EU) No 142/2011 carried on provisions introduced to implement Regulation (EC) No 1774/2002 and Commission Decision 2003/324/EC (3) in particular allowing Estonia, Latvia and Finland the feeding of certain fur animals with processed animal protein derived from the bodies or parts of bodies of animals of the same species, in particular foxes. Annex II should be amended to allow feeding of such material to both commonly kept species, the Red fox (Vulpes vulpes), currently listed, and the Arctic fox (Alopex lagopus), as Decision 2003/324/EC has been repealed by Regulation (EU) No 142/2011.
(5)
Regulation (EC) No 1069/2009 lays down certain rules for pressure sterilisation and provides for implementing measures to be adopted for other processing methods, which have to be applied to animal by-products or derived products, so that no unacceptable risks to public and animal health arise when such products are used or disposed of. Accordingly, Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 sets out standard processing methods for processing plants and certain other plants and establishments.
(6)
Regulation (EC) No 1069/2009 allows for the disposal or use of animal by-products or derived products by way of alternative methods, provided that such methods have been authorised on the basis of an assessment of the capacity of those methods to reduce risks to public and animal health to a degree which is at least equivalent, for the relevant category of animal by-products, to the standard processing methods. Regulation (EC) No 1069/2009 also provides for a standard format for applications for alternative methods to be adopted. Accordingly, Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 sets out alternative processing methods for processing plants and certain other plants and establishments.
(7)
The European Food Safety Authority (EFSA) has adopted three opinions in relation to such alternative methods: a scientific opinion adopted on 21 January 2009 on the Project to study alternatives to carcass destruction systems using the bunker system (4) (the bunker system project); a scientific opinion adopted on 8 July 2010 on Lime Treatment of Solid Pig and Poultry Manure (5); and a scientific opinion adopted 22 September 2010 on the Neste Oil Application for a new alternative method of disposal or use of Animal By-Products (6).
(8)
The bunker system project proposes the hydrolysis of pig cadavers and of other animal by-products from farmed pigs in a closed container on the site of a farm. After a defined period of time, the hydrolysed materials obtained are to be disposed of by incineration or by processing, in accordance with the health rules on animal by-products as a first option.
(9)
The bunker system project also proposes the crushing and the subsequent pasteurization of pig cadavers and of other animal by-products from farmed pigs as a second option, prior to their disposal.
(10)
In its opinion of 21 January 2009 on the bunker system project, EFSA concluded that the information provided was not a sufficient basis for considering the second option as a safe means of disposal of animal by-products from pigs. Regarding the first option, based on hydrolysis, EFSA was also not able to deliver a final assessment. However, EFSA indicated that the hydrolysed material would not pose an additional risk, provided it was further processed according to the health rules for Category 2 materials.
(11)
Therefore, the hydrolysis of animal by-products on the site of a holding should be permitted under conditions which prevent the transmission of diseases communicable to humans or animals and which avoid adverse effects to the environment. In particular, the hydrolysis should take place in a closed, leak-proof container which is separated from any farmed animals on the same site as a third option. However, since the hydrolysis methodology does not constitute a processing method, the specific conditions for the processing of animal by-products in such plants should not apply. The container should be regularly checked for the absence of corrosion, under official supervision, so that leakage of materials into the ground is prevented.
(12)
The ability of the hydrolysis methodology to reduce potential health risks has not yet been demonstrated. Therefore, any handling or use of the hydrolysed material, other than incineration or co-incineration, with or without prior processing, or disposal in an authorised landfill, composting or transformation into biogas, where the latter three options are each to be preceded by pressure sterilisation, should be prohibited.
(13)
Spain, Ireland, Latvia, Portugal and the United Kingdom have indicated an interest to allow their operators to use of the hydrolysis methodology. The competent authorities of those Member States have confirmed that strict controls over such operators are to be carried out in order to prevent potential health risks.
(14)
In its opinion of 8 July 2010 on a Lime Treatment of Solid Pig and Poultry Manure, EFSA concluded that the proposed mixing of lime with manure could be considered as a safe process for the inactivation of relevant bacterial and viral pathogens, in view of the intended application of the derived product, namely the mixture of lime with manure, to land. Since the application demonstrated the efficiency of the process only for a particular mixing device, EFSA recommended that when a different mixing device is to be used for the process, a validation should be carried out, on the basis of measurements of pH, time and temperature, to demonstrate that by using the different mixing device, an equivalent inactivation of pathogens is achieved.
(15)
A validation according to those principles should be carried out when quick lime (CaO), which was used for the process assessed by EFSA, is replaced by dolime (CaOMgO).
(16)
In its opinion of 22 September 2010 concerning a multi-step catalytic process for the production of renewable fuels, EFSA concluded that the process can be considered as safe, when rendered fats derived from Category 2 and Category 3 materials are used as starting materials and those rendered fats have been processed in accordance with the standard processing methods for animal by-products. However, the evidence presented did not allow a conclusion that the process is also capable of mitigating potential TSE risks which may be present in rendered fats derived from Category 1 materials. Therefore, the multi-step catalytic process should be authorised for rendered fats derived from Category 2 and Category 3 materials, while it should be rejected for rendered fats derived from Category 1 material. While such rejection does not prevent the applicant from submitting further evidence to EFSA for a new assessment, the use of rendered fats derived from Category 1 material for the process should be prohibited, pending such assessment.
(17)
Annex IV to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended to take account of the conclusions of the three scientific opinions of the EFSA.
(18)
Regulation (EC) No 1069/2009 provides for the adoption of implementing measures for the transformation of animal by-products into biogas or compost. When animal by-products are mixed in a biogas plant or in a composting plant with materials of non-animal origin or with other materials which are not covered by that Regulation, the competent authority should be allowed to authorise the taking of representative samples after pasteurisation and before the mixing takes place, in order to test their compliance with microbiological criteria. The taking of such samples should demonstrate whether the pasteurisation of animal by-products has mitigated microbiological risks in the animal by-products to be transformed.
(19)
Annex V of Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
(20)
Regulation (EC) No 1069/2009 provides for the adoption of a standard format for applications for alternative methods of use or disposal of animal by-products or derived products. That format is to be used by interested parties when they submit an application for the authorisation of such methods.
(21)
On request of the Commission, EFSA adopted a scientific opinion on 7 July 2010 on a statement on technical assistance on the format for applications for new alternative methods for animal by-products (7). In that statement, EFSA recommends, in particular, further clarifications regarding the information which interested parties should supply when they submit an application for the authorisation of a new alternative method.
(22)
Taking account of the recommendations of that scientific opinion, the standard format for applications for new alternative methods set out in Annex VII to Regulation (EU) No 142/2011 should be amended.
(23)
Since renewable fuels from the multi-step catalytic process may also be produced from imported rendered fats, the import requirements for such fats and the conditions set out in the health certificate which must accompany consignments of rendered fats at the point of entry into the Union where the veterinary checks take place should be clarified. Annexes XIV and XV to Regulation (EU) No 142/2011 should therefore be amended accordingly.
(24)
Accordingly, Article 3 and Annexes II, IV, V, VII, VIII, XI and Annexes XIII to XVI should therefore be amended.
(25)
A transitional period should be provided for after the entry into force of this Regulation, in order to allow for the continued importation into the Union of rendered fats not intended for human consumption for certain purposes outside the feed chain, as provided for in Regulation (EU) No 142/2011 before the amendments introduced by this Regulation.
(26)
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Article 1
Regulation (EU) No 142/2011 is amended as follows:
(1)
In Article 3, point (g) is replaced by the following:
‘(g)
fur which fulfils the special requirements for the end point for that product set out in Chapter VIII of Annex XIII;
(h)
fish oil for the production of medicinal products which fulfils the special requirements for the end point for that product set out in Chapter XIII of Annex XIII;
(i)
gasoline and fuels which fulfil the specific requirements for products from the multi-step catalytic process for the production of renewable fuels set out in point 2(c) of Section 3 of Chapter IV of Annex IV.’
(2)
Annexes II, IV, V, VII, VIII, XI and Annexes XIII to XVI are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Article 2
For a transitional period until 31 January 2012, consignments of rendered fats not intended for human consumption to be used for certain purposes outside the feed chain which are accompanied by a health certificate which has been signed and completed in accordance with the model set out in Chapter 10(B) of Annex XV to Regulation (EU) No 142/2011 before the date of entry into force of this Regulation, shall continue to be accepted for importation into the Union, provided that such certificates were completed and signed before 30 November 2011.
Article 3
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Done at Brussels, 29 July 2011.